Rede:
ID1108806400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 759
    1. die: 69
    2. der: 50
    3. und: 37
    4. in: 21
    5. zu: 15
    6. den: 15
    7. mit: 14
    8. ist: 11
    9. von: 10
    10. sie: 10
    11. es: 10
    12. werden: 9
    13. —: 9
    14. auf: 9
    15. diese: 8
    16. über: 8
    17. nicht: 8
    18. nur: 8
    19. ein: 7
    20. Bundesregierung: 7
    21. daß: 7
    22. Der: 6
    23. auch: 6
    24. durch: 6
    25. Die: 6
    26. sich: 6
    27. im: 6
    28. hat: 5
    29. Sie: 5
    30. haben: 5
    31. wird: 5
    32. ich: 5
    33. eine: 5
    34. 000: 5
    35. Waffen: 5
    36. an: 5
    37. Herr: 4
    38. Wir: 4
    39. ihre: 4
    40. möchte: 4
    41. zur: 4
    42. Beseitigung: 4
    43. Vertrag: 4
    44. dann: 4
    45. Raketen: 4
    46. wir: 4
    47. Es: 4
    48. das: 4
    49. noch: 4
    50. Bundesrepublik: 4
    51. USA: 4
    52. sind: 4
    53. für: 4
    54. wenn: 4
    55. so: 4
    56. Atomwaffen,: 4
    57. oder: 4
    58. wie: 4
    59. bei: 4
    60. wird,: 4
    61. NATO: 4
    62. Westen: 4
    63. Sehr: 3
    64. kurz: 3
    65. vor: 3
    66. einer: 3
    67. Atomwaffen: 3
    68. aller: 3
    69. nun: 3
    70. als: 3
    71. Das: 3
    72. Ergebnis: 3
    73. aus: 3
    74. weil: 3
    75. man: 3
    76. schon: 3
    77. Städte: 3
    78. Artillerie: 3
    79. Dörfer: 3
    80. Zerstörung: 3
    81. diesem: 3
    82. strategischen: 3
    83. ganz: 3
    84. aber: 3
    85. leider: 3
    86. Reichweite: 3
    87. will: 3
    88. des: 3
    89. dem: 3
    90. neuen: 3
    91. um: 3
    92. Luftstreitkräfte: 3
    93. gab: 3
    94. Entspannungszeit: 3
    95. geehrte: 2
    96. Frau: 2
    97. GRÜNEN: 2
    98. möchten: 2
    99. verschiedenen: 2
    100. wichtiges: 2
    101. amerikanischen: 2
    102. drei: 2
    103. fordern: 2
    104. auf,: 2
    105. INF-Vertrag: 2
    106. inzwischen: 2
    107. worden.: 2
    108. gegen: 2
    109. besonders: 2
    110. ihrer: 2
    111. nach: 2
    112. etwa: 2
    113. Jahren: 2
    114. wieder: 2
    115. Dieses: 2
    116. Abkommen: 2
    117. wenigen: 2
    118. weitere: 2
    119. gewollt: 2
    120. Boden: 2
    121. Wozu: 2
    122. eigentlich: 2
    123. 1: 2
    124. dienen,: 2
    125. km: 2
    126. wurde: 2
    127. uns: 2
    128. töten,: 2
    129. richtig,: 2
    130. zugleich: 2
    131. zynisch: 2
    132. deutscher: 2
    133. abgebaut: 2
    134. können,: 2
    135. gibt: 2
    136. Lamers.: 2
    137. muß: 2
    138. Schritt: 2
    139. besteht: 2
    140. nämlich: 2
    141. 6: 2
    142. wäre: 2
    143. genau: 2
    144. dasselbe: 2
    145. tun: 2
    146. Erde: 2
    147. vollständig: 2
    148. Anfang: 2
    149. sehr: 2
    150. verhandelt: 2
    151. selbst: 2
    152. unter: 2
    153. 500: 2
    154. eigene: 2
    155. atomare: 2
    156. nukleare: 2
    157. Pershing: 2
    158. Grund: 2
    159. werden,: 2
    160. mindestens: 2
    161. neue: 2
    162. Rakete: 2
    163. vom: 2
    164. sondern: 2
    165. offen: 2
    166. Man: 2
    167. eines: 2
    168. bereits: 2
    169. bisher: 2
    170. nuklearen: 2
    171. einen: 2
    172. damit: 2
    173. Öffentlichkeit: 2
    174. einem: 2
    175. ATAC: 2
    176. MS: 2
    177. Entscheidung: 2
    178. gefährdet: 2
    179. geehrter: 1
    180. Minister!: 1
    181. Präsidentin!: 1
    182. Damen: 1
    183. Herren!: 1
    184. Liebe: 1
    185. Freunde: 1
    186. Freundinnen!: 1
    187. Debatte: 1
    188. Sommerpause: 1
    189. Zwischenbilanz: 1
    190. Stand: 1
    191. Rüstungskontrollbemühungen: 1
    192. Bedeutung: 1
    193. benutzen.Ich: 1
    194. beginnen.: 1
    195. INFVertrag: 1
    196. Einzelziel: 1
    197. Friedensbewegung: 1
    198. Wirklichkeit: 1
    199. gemacht:: 1
    200. sowjetischen: 1
    201. landgestützten: 1
    202. Mittelstreckenraketen.: 1
    203. Kraft.: 1
    204. Im: 1
    205. Laufe: 1
    206. nächsten: 1
    207. Jahre: 1
    208. Pershing-: 1
    209. Cruise-Missile-Raketen: 1
    210. abgezogen: 1
    211. zerstört,: 1
    212. allerletzte: 1
    213. Pershingla-Raketen,: 1
    214. Bundesluftwaffe: 1
    215. gehören.Wir: 1
    216. Stützpunkte: 1
    217. beseitigen: 1
    218. Gelände: 1
    219. friedlichen: 1
    220. Zwecken: 1
    221. zuzuführen.: 1
    222. Schließen: 1
    223. Militärfestungen: 1
    224. Mutlangen,: 1
    225. Waldheide: 1
    226. Hasselbach!Der: 1
    227. oft: 1
    228. gewürdigt: 1
    229. militärische: 1
    230. zweier: 1
    231. moderner: 1
    232. Waffensysteme,: 1
    233. wegen: 1
    234. Erstschlagfähigkeit: 1
    235. heftig: 1
    236. gekämpft: 1
    237. lange: 1
    238. fortwirken.: 1
    239. andere: 1
    240. Aufrüstungsmaßnahmen: 1
    241. rasch: 1
    242. überholt: 1
    243. komme: 1
    244. darauf: 1
    245. zurück.Bleibend: 1
    246. wichtig: 1
    247. politische: 1
    248. Ergebnis.: 1
    249. Supermächte: 1
    250. zehn: 1
    251. erstmalig: 1
    252. Rüstungskontrollabkommen: 1
    253. geschlossen.: 1
    254. sieht: 1
    255. Verifikationsbestimmungen: 1
    256. vor,: 1
    257. undenkbar: 1
    258. gewesen: 1
    259. wären.: 1
    260. An: 1
    261. diesen: 1
    262. Durchbruch: 1
    263. können: 1
    264. Verträge: 1
    265. anknüpfen.: 1
    266. Ost-West-Verhältnis: 1
    267. entspannt: 1
    268. verbessert: 1
    269. vieler: 1
    270. Hinsicht.: 1
    271. Auch: 1
    272. davon: 1
    273. Ausdruck: 1
    274. selber: 1
    275. Beitrag: 1
    276. dazu.: 1
    277. immenser,: 1
    278. vielleicht: 1
    279. historischer: 1
    280. Bedeutung.Ein: 1
    281. weiteres: 1
    282. politisches: 1
    283. war: 1
    284. Veränderung: 1
    285. Verhältnis: 1
    286. USA.: 1
    287. deutschen: 1
    288. Verteidigungspolitiker: 1
    289. alter: 1
    290. Schule: 1
    291. allen: 1
    292. Parteien: 1
    293. PershingII-Raketen: 1
    294. mehr: 1
    295. Amerikaner: 1
    296. selbst,: 1
    297. haben,: 1
    298. ihnen: 1
    299. unserem: 1
    300. direkt: 1
    301. Sowjetunion: 1
    302. treffen: 1
    303. kann.: 1
    304. Diese: 1
    305. Leute,: 1
    306. Reykjavik: 1
    307. helle: 1
    308. Entsetzen: 1
    309. überkam,: 1
    310. waren: 1
    311. weder: 1
    312. innen-: 1
    313. außenpolitisch: 1
    314. Lage,: 1
    315. durchzusetzen.: 1
    316. Gott: 1
    317. sei: 1
    318. Dank!: 1
    319. konnten: 1
    320. Pershing-II-Raketen: 1
    321. halten: 1
    322. fühlten: 1
    323. Stich: 1
    324. gelassen.Aus: 1
    325. dieser: 1
    326. Erschütterung: 1
    327. heraus: 1
    328. begannen: 1
    329. plötzlich,: 1
    330. Fragen: 1
    331. stellen,: 1
    332. besser: 1
    333. viel: 1
    334. früher: 1
    335. hätten: 1
    336. stellen: 1
    337. sollen,: 1
    338. z.: 1
    339. B.: 1
    340. Fragen:: 1
    341. sollen: 1
    342. knapp: 1
    343. Artilleriegranaten: 1
    344. lagern?: 1
    345. brauchen: 1
    346. sie?: 1
    347. Geschütze: 1
    348. reichen: 1
    349. 16: 1
    350. weit;: 1
    351. wissen: 1
    352. das.: 1
    353. Was: 1
    354. Dörfer,: 1
    355. deutsche,: 1
    356. amerikanische,: 1
    357. britische: 1
    358. auslöscht,: 1
    359. Granaten: 1
    360. abschießt?: 1
    361. Welches: 1
    362. Beispiel: 1
    363. Armeehandbuch: 1
    364. vorgeführt?Richtig:: 1
    365. Fulda-Senke: 1
    366. wären: 1
    367. vernichtet: 1
    368. Das,: 1
    369. fragt: 1
    370. deutsche: 1
    371. Konservative,: 1
    372. soll: 1
    373. Abschreckung: 1
    374. sein,: 1
    375. Waffen,: 1
    376. Russen: 1
    377. zuerst: 1
    378. abgerüstet: 1
    379. anderen,: 1
    380. Deutsche: 1
    381. bleiben?: 1
    382. Dregger: 1
    383. sagt: 1
    384. so:: 1
    385. Je: 1
    386. kürzer: 1
    387. Reichweite,: 1
    388. desto: 1
    389. toter: 1
    390. Deutschen.Diese: 1
    391. Überlegungen: 1
    392. sicherlich,: 1
    393. letztlich: 1
    394. rassistisch.: 1
    395. erkennen,: 1
    396. müssen.: 1
    397. zuletzt: 1
    398. rassistisch,: 1
    399. trotzdem: 1
    400. tschechischer,: 1
    401. polnischer: 1
    402. russischer: 1
    403. dienen: 1
    404. weiterhin: 1
    405. wollen.Sicherheit: 1
    406. atomarer: 1
    407. Kollege: 1
    408. Jede: 1
    409. einzelne: 1
    410. Abrüstungsmaßnahme: 1
    411. großen: 1
    412. Ziel: 1
    413. sein.Bei: 1
    414. START-Verhandlungen: 1
    415. Hoffnung,: 1
    416. Zahl: 1
    417. verringert: 1
    418. Dauer: 1
    419. zahlenmäßig,: 1
    420. Atomsprengköpfe: 1
    421. jeder: 1
    422. Seite,: 1
    423. begrenzt: 1
    424. werden.: 1
    425. politisch: 1
    426. bedeutend: 1
    427. militärisch: 1
    428. ziemlich: 1
    429. irrelevant.: 1
    430. Mit: 1
    431. Atomsprengköpfen: 1
    432. kann: 1
    433. jede: 1
    434. Seite: 1
    435. 10: 1
    436. 12: 1
    437. 000,: 1
    438. unbewohnbar: 1
    439. machen.: 1
    440. sein: 1
    441. Spirale: 1
    442. Abrüstung,\n: 1
    443. Beerdann: 1
    444. dann!: 1
    445. taugte: 1
    446. etwas.: 1
    447. Davon: 1
    448. weit: 1
    449. entfernt.Während: 1
    450. wenigstens: 1
    451. lehnt: 1
    452. kürzerer: 1
    453. Verhandlungen: 1
    454. konsequent: 1
    455. ab.: 1
    456. Hier,: 1
    457. Reichweiten: 1
    458. km,: 1
    459. freie: 1
    460. Hand: 1
    461. Wiederaufrüstung: 1
    462. „Modernisierung": 1
    463. behalten,: 1
    464. amtlichen: 1
    465. Sprachgebrauch: 1
    466. heißt.Die: 1
    467. Planungsgruppe: 1
    468. Mai: 1
    469. Brüssel: 1
    470. folgendermaßen: 1
    471. veständigt:: 1
    472. Statt: 1
    473. Cruise: 1
    474. Missile,: 1
    475. INFVertrages: 1
    476. verschwinden: 1
    477. bekommen: 1
    478. Arten: 1
    479. Atomwaffen:Der: 1
    480. Abstandsflugkörper: 1
    481. Pershing,: 1
    482. Unterschied,: 1
    483. Boden,: 1
    484. Flugzeug: 1
    485. gestartet: 1
    486. ca.: 1
    487. 560: 1
    488. km.: 1
    489. Damit: 1
    490. Mittelstreckenvertrag: 1
    491. zwar: 1
    492. gebrochen,: 1
    493. ja: 1
    494. bodengestützte: 1
    495. verbietet.: 1
    496. Aber: 1
    497. plump: 1
    498. umgangen:: 1
    499. nimmt: 1
    500. einfach: 1
    501. Bord: 1
    502. Flugzeuges.Als: 1
    503. zweites: 1
    504. ansprechen.: 1
    505. Artilleriegranaten,: 1
    506. Einbau: 1
    507. Moduls: 1
    508. Neutronenwaffen: 1
    509. umgewandelt: 1
    510. hierher: 1
    511. geschafft.: 1
    512. Unbehagen: 1
    513. einiger: 1
    514. Politiker: 1
    515. kein: 1
    516. gezeigt.: 1
    517. begrüßen: 1
    518. ausdrücklich: 1
    519. Vorstoß: 1
    520. letzten: 1
    521. Planungsgruppe.: 1
    522. dort: 1
    523. einseitigen: 1
    524. Verzicht: 1
    525. Europa: 1
    526. vorgeschlagen: 1
    527. Unterstützung: 1
    528. Dänemarks,: 1
    529. Norwegens: 1
    530. Italiens: 1
    531. gefunden.: 1
    532. Um: 1
    533. trauriger: 1
    534. es,: 1
    535. dies: 1
    536. sagt.: 1
    537. vermuten: 1
    538. dieses: 1
    539. Verschweigen,: 1
    540. anderen: 1
    541. Atomwaffensystem: 1
    542. zugestimmt: 1
    543. hat.Als: 1
    544. dritten: 1
    545. Punkt: 1
    546. Kurzstreckenraketen,: 1
    547. Lance-Raketen,: 1
    548. ansprechen,: 1
    549. nachher: 1
    550. taktischen: 1
    551. Armeeflugkörper: 1
    552. eingeführt: 1
    553. Kürzel: 1
    554. laufen.: 1
    555. Offen: 1
    556. bleibt: 1
    557. Frage,: 1
    558. wann: 1
    559. Stationierung: 1
    560. gegangen: 1
    561. deshalb,: 1
    562. gerne: 1
    563. Wahl: 1
    564. Präsidenten: 1
    565. abwarten: 1
    566. am: 1
    567. liebsten: 1
    568. hätte,: 1
    569. doch: 1
    570. bis: 1
    571. Bundestagswahl: 1
    572. wartet,: 1
    573. vorher: 1
    574. politischen: 1
    575. Konflikte: 1
    576. Aufrüstung: 1
    577. Mehrheit: 1
    578. gefährden,: 1
    579. sowieso: 1
    580. ist.Eine: 1
    581. schaurige: 1
    582. Ironie: 1
    583. unseres: 1
    584. Erachtens,: 1
    585. wiederverwendeten: 1
    586. Sprengköpfen: 1
    587. bestückt: 1
    588. würden.: 1
    589. Denn: 1
    590. um\'s: 1
    591. einmal: 1
    592. sagen:: 1
    593. Kein: 1
    594. einziger: 1
    595. westlicher: 1
    596. Atomsprengkopf,: 1
    597. jetzt: 1
    598. Rahmen: 1
    599. INF-Vertrages: 1
    600. vernichtet.: 1
    601. Nicht: 1
    602. 3: 1
    603. %: 1
    604. abgebaut,: 1
    605. tatsächlich: 1
    606. zerstört: 1
    607. dieMöglichkeit,: 1
    608. neuen,: 1
    609. soeben: 1
    610. genannten: 1
    611. Lenksystemen: 1
    612. wiederzuverwenden,: 1
    613. bleiben: 1
    614. hier.Die: 1
    615. Zeit,: 1
    616. habe,: 1
    617. reicht: 1
    618. aus,: 1
    619. konventionelle: 1
    620. Abrüstung,: 1
    621. Verhandlungsbemühungen: 1
    622. einzugehen.: 1
    623. Einen: 1
    624. wichtigen: 1
    625. Einzelpunkt: 1
    626. hier: 1
    627. allerdings: 1
    628. nennen:: 1
    629. Wien: 1
    630. Landstreitkräfte,: 1
    631. keineswegs: 1
    632. verhandeln.: 1
    633. Nun: 1
    634. Kampfflugzeuge: 1
    635. offensichtlich: 1
    636. Kräfteverhältnissen: 1
    637. militärischen: 1
    638. Angriffsstrategien: 1
    639. spielen: 1
    640. Landkrieg: 1
    641. entscheidende: 1
    642. Rolle.: 1
    643. Und: 1
    644. weiß,: 1
    645. Warschauer: 1
    646. Bereich: 1
    647. Vorteil: 1
    648. sieht.: 1
    649. Also: 1
    650. darüber: 1
    651. verhandeln;: 1
    652. denn: 1
    653. Vorteile: 1
    654. das,: 1
    655. was: 1
    656. Gegner: 1
    657. dafür: 1
    658. hält: 1
    659. nicht.: 1
    660. Dies: 1
    661. Ihre: 1
    662. Position,: 1
    663. Wenn: 1
    664. weitermachen,: 1
    665. kommen: 1
    666. nie: 1
    667. Ihrem: 1
    668. Gesamtkonzept.: 1
    669. Position: 1
    670. ändern: 1
    671. Einbeziehung: 1
    672. einzusetzen.Manches: 1
    673. jetzigen: 1
    674. Entwicklung: 1
    675. erinnert: 1
    676. erste: 1
    677. Phase: 1
    678. Entspannungspolitik: 1
    679. frühen: 1
    680. 70er: 1
    681. Jahren.: 1
    682. Damals: 1
    683. umfassende: 1
    684. Rüstungskontrollgespräche,: 1
    685. vielversprechende: 1
    686. Abmachungen: 1
    687. damals: 1
    688. Vernichtung: 1
    689. einigen: 1
    690. hundert: 1
    691. geführt: 1
    692. haben.: 1
    693. verbot: 1
    694. fast: 1
    695. Raketenabwehrsysteme: 1
    696. ersparte: 1
    697. beiden: 1
    698. Supermächten: 1
    699. Wettrüsten: 1
    700. Feld: 1
    701. ABM-Vertrag,: 1
    702. wiederum: 1
    703. deren: 1
    704. SDI-Projekt: 1
    705. wird.Die: 1
    706. europäischen: 1
    707. Länder: 1
    708. fanden: 1
    709. erstmals: 1
    710. KSZE: 1
    711. Verhandlungstisch.: 1
    712. Vertrag,: 1
    713. ganze: 1
    714. Kategorie: 1
    715. furchtbaren: 1
    716. Massenvernichtungswaffen: 1
    717. verbannte: 1
    718. biologischen: 1
    719. wurden: 1
    720. verboten.: 1
    721. Trotzdem: 1
    722. weiter: 1
    723. aufgerüstet.: 1
    724. sozialliberale: 1
    725. heutige: 1
    726. hochmoderne: 1
    727. Bundeswehr: 1
    728. riesigen: 1
    729. Arsenale: 1
    730. Art: 1
    731. beschert,: 1
    732. 1983: 1
    733. groß: 1
    734. unhandlich: 1
    735. wurden.: 1
    736. Nach: 1
    737. Entspannung: 1
    738. kam: 1
    739. nächste: 1
    740. Bündel: 1
    741. regionaler: 1
    742. Krisen: 1
    743. wirtschaftlicher: 1
    744. Spannnungen,: 1
    745. Errungenschaften: 1
    746. schienen: 1
    747. weggefegt.: 1
    748. Geht: 1
    749. jetzige: 1
    750. Schicksal: 1
    751. zu?Ich: 1
    752. denke,: 1
    753. zwei: 1
    754. große: 1
    755. Unterschiede:: 1
    756. Gorbatschow-Umgestaltung: 1
    757. Sowjetunion,: 1
    758. weitergeführt: 1
    759. wird.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 11/88 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 88. Sitzung Bonn, Freitag, den 24. Juni 1988 Inhalt: Abweichung von den Richtlinien für die Fragestunde und den Richtlinien für Aktuelle Stunden in der Sitzungswoche ab 5. September 1988 5999 A Erweiterung der Tagesordnung 5999 A Glückwünsche für den ausscheidenden Abg Dr. Wörner 6041 B Tagesordnungspunkt 20: a) Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung: Rückblick auf den Weltwirtschaftsgipfel in Toronto und Ausblick auf den Europäischen Rat in Hannover b) Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 11. April 1984 zur Änderung des Anhangs zur Satzung der Europäischen Schule (Drucksache 11/3555, 11/1988) c) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Europäischer Rat am 27./28. Juni 1988 in Hannover (Drucksache 11/2327) d) Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung: Schaffung eines europäischen Finanzraums (Drucksachen 11/1656 Nr. 3.3, 11/1707, 11/2575) in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 11: Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und FDP: Bilanz der deutschen EG-Präsidentschaft und Europäischer Rat am 27./28. Juni 1988 in Hannover Dr. Kohl, Bundeskanzler . . . . 5999D, 6023 A Roth SPD 6004 C Spilker CDU/CSU 6006 B Sellin GRÜNE 6007 C Dr. Haussmann FDP 6009 A Brück SPD 6011 A Kittelmann CDU/CSU 6013 A Volmer GRÜNE 6014 C Irmer FDP 6016 B Dr. Wulff CDU/CSU 6017 D Dr. Vogel SPD 6018C, 6024 C Dr. Schwörer CDU/CSU 6025 B Dr. Wieczorek SPD 6026 C Tagesordnungspunkt 21: a) Beratung der Beschlußempfehlung des Auswärtigen Ausschusses zu dem Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zur Erklärung der Bundesregierung über die Ergebnisse des Europäischen Rates und der Gespräche in Washington zu dem Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zur Erklärung der Bundesregierung über die Ergebnisse des Europäischen Rates und der Gespräche in Washington zu dem Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zur Erklärung der Bundesregierung über die Ergebnisse des Europäischen Rates und der Gespräche in Washington (Drucksachen 11/1869, 11/1870, 11/1886, 11/2332) II Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 88. Sitzung. Bonn, Freitag, den 24. Juni 1988 b) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Fortsetzung des atomaren Abrüstungsprozesses (Drucksache 11/2438) Dr. Ehmke (Bonn) SPD 6027 A Lamers CDU/CSU 6030 A Frau Beer GRÜNE 6032 B Genscher, Bundesminister AA 6034 B Dr. Scheer SPD 6036 B Lowack CDU/CSU 6038 B Ronneburger FDP 6039 D Zusatztagesordnungspunkt 10: Aktuelle Stunde betr. das neue Ausländergesetz — Zielsetzung und Zeitvorstellung der Bundesregierung Frau Trenz GRÜNE 6041 D Gerster (Mainz) CDU/CSU 6042 D Schröer (Mülheim) SPD 6043 C Dr. Hirsch FDP 6044 D Dr. Waffenschmidt, Parl. Staatssekretär BMI 6045 C Wartenberg (Berlin) SPD 6047 A Dr. Olderog CDU/CSU 6048 B Frau Olms GRÜNE 6049 B Dr. Blens CDU/CSU 6049 D Frau Dr. Sonntag-Wolgast SPD 6050 D Lüder FDP 6051 D Duve SPD 6052 C Dr. Kappes CDU/CSU 6053 C Fellner CDU/CSU 6054 C Nächste Sitzung 6055 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . 6053* A Anlage 2 Erklärung des Abg. Müller (Wesseling) (CDU/CSU) nach § 31 GO zur Abstimmung über den Entwurf eines Steuerreformgesetzes (Drucksache 11/2157) 6057* B Anlage 3 Amtliche Mitteilungen 6053* C Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 88. Sitzung. Bonn, Freitag, den 24. Juni 1988 5999 88. Sitzung Bonn, den 24. Juni 1988 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Abelein 24. 6. Dr. Ahrens* 24. 6. Dr. Bangemann 24. 6. Frau Beck-Oberdorf 24. 6. Dr. Biedenkopf 24. 6. Bohlsen 24. 6. Dr. Böhme (Unna) 24. 6. Börnsen (Ritterhude) 24. 6. Frau Brahmst-Rock 24. 6. Büchner (Speyer) * 24. 6. Catenhusen 24. 6. Eimer (Fürth) 24. 6. Engelhard 24. 6. Feilcke 24. 6. Dr. Häfele 24. 6. Frau Dr. Hartenstein 24. 6. Dr. Hauff 24. 6. Frau Hoffmann 24. 6. Hoppe 24. 6. Ibrügger 22. 6. Frau Kelly 24. 6. Dr. Klejdzinski 24. 6. Kolb 24. 6. Menzel 24. 6. Dr. Müller * 24. 6. Frau Rust 24. 6. Sauer (Salzgitter) 24. 6. Schartz (Trier) 24. 6. Frau Schilling 24. 6. Schmidt (München) 24. 6. Dr. Schmude 24. 6. Dr. Schneider (Nürnberg) 24. 6. Stahl (Kempen) 24. 6. Verheugen 24. 6. Westphal 24. 6. Frau Wieczorek-Zeul 24. 6. Frau Wollny 24. 6. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Müller (Wesseling) (CDU/CSU) nach § 31 GO zur Abstimmung über den Entwurf eines Steuerreformgesetzes (Drucksache 11/2157) Bei der heutigen namentlichen Abstimmung zur Flugbenzinsteuer werde ich für die Befreiung von der Anlagen zum Stenographischen Bericht Flugbenzinsteuer stimmen, obwohl ich diese Entscheidung für falsch halte. Diese Entscheidung zerstört in den Augen der Öffentlichkeit die Glaubwürdigkeit der Steuerreform und verletzt das Gerechtigkeitsgefühl vieler Bürger und ist auch sachlich nicht geboten. Lediglich wegen der Gefährdung der Steuerreform und der dann vorliegenden Handlungsunfähigkeit der Koalition und des drohenden Verlustes der Regierungsfähigkeit werde ich meine Zustimmung erteilen. Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Die Vorsitzenden folgender Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu nachstehenden Vorlagen absieht: Auswärtiger Ausschuß Drucksache 10/6192 Drucksache 10/6380 Drucksache 11/201 Drucksache 11/484 Drucksache 11/883 Nr. 5 Drucksache 11/1213 Drucksache 11/1484 Drucksache 11/1546 Innenausschuß Drucksache 11/2350 Nr. 1.1 Ausschuß für Wirtschaft Drucksache 10/6562 Drucksache 10/6796 Drucksache 11/1317 Drucksache 11/1728 Drucksache 11/1733 Die Vorsitzenden folgender Ausschüsse haben mitgeteilt, daß sie die nachstehenden EG-Vorlagen zur Kenntnis genommen bzw. von einer Beratung abgesehen haben: Auswärtiger Ausschuß Drucksache 11/883 Nr. 22 Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Drucksache 11/1656 Nr. 3.20-3.32 Drucksache 11/2089 Nr. 9-14, 16-26 Drucksache 11/2198 Nr. 2.6-2.8 Ausschuß für Forschung und Technologie Drucksache 11/1526 Nr. 3.4 Drucksache 11/2089 Nr. 32 Ausschuß für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 11/1998 Nr. 2.9 Drucksache 11/2089 Nr. 35
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Annemarie Renger

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat Frau Abgeordnete Beer.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Angelika Beer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Sehr geehrter Herr Minister! Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren! Liebe Freunde und Freundinnen! Wir GRÜNEN möchten diese Debatte kurz vor der Sommerpause zu einer Zwischenbilanz über den Stand der verschiedenen Rüstungskontrollbemühungen und ihre Bedeutung benutzen.
Ich möchte mit den Atomwaffen beginnen. Der INFVertrag hat ein wichtiges Einzelziel der Friedensbewegung zur Wirklichkeit gemacht: die Beseitigung aller amerikanischen und sowjetischen landgestützten Mittelstreckenraketen. Der Vertrag ist nun in Kraft. Im Laufe der nächsten drei Jahre werden die Pershing- und Cruise-Missile-Raketen abgezogen und zerstört, als allerletzte dann auch die Pershingla-Raketen, die der Bundesluftwaffe gehören.
Wir fordern die Bundesregierung auf, mit der Beseitigung der Raketen auch ihre Stützpunkte zu beseitigen und die Gelände friedlichen Zwecken zuzuführen. Schließen Sie die Militärfestungen in Mutlangen, in Waldheide und in Hasselbach!
Der INF-Vertrag ist inzwischen oft gewürdigt worden. Das militärische Ergebnis — die Beseitigung zweier moderner Waffensysteme, gegen die wir besonders wegen ihrer Erstschlagfähigkeit heftig gekämpft haben — wird nicht lange fortwirken. Es wird durch andere Aufrüstungsmaßnahmen rasch überholt werden — ich komme darauf zurück.
Bleibend wichtig ist das politische Ergebnis. Die Supermächte haben nach etwa zehn Jahren erstmalig wieder ein Rüstungskontrollabkommen geschlossen. Dieses Abkommen sieht Verifikationsbestimmungen vor, die noch vor wenigen Jahren undenkbar gewesen wären. An diesen Durchbruch können weitere Verträge anknüpfen. Das Ost-West-Verhältnis entspannt und verbessert sich in vieler Hinsicht. Auch davon ist der Vertrag ein Ausdruck und auch selber ein Beitrag dazu. Der INF-Vertrag ist von immenser, vielleicht von historischer Bedeutung.
Ein weiteres wichtiges politisches Ergebnis war eine Veränderung im Verhältnis der Bundesrepublik zu den USA. Die deutschen Verteidigungspolitiker alter Schule aus allen Parteien haben die PershingII-Raketen mehr gewollt als die Amerikaner selbst, die sie gewollt haben, weil man mit ihnen von unserem Boden aus direkt den Boden der Sowjetunion treffen kann. Diese Leute, die nach Reykjavik das helle Entsetzen überkam, waren weder innen- noch außenpolitisch in der Lage, sich durchzusetzen. Gott sei Dank! Sie konnten die Pershing-II-Raketen nicht halten und fühlten sich von den USA im Stich gelassen.
Aus dieser Erschütterung heraus begannen sie plötzlich, Fragen zu stellen, die sie besser schon viel früher hätten stellen sollen, z. B. diese Fragen: Wozu sollen eigentlich die knapp 1 000 Artilleriegranaten dienen, die in der Bundesrepublik lagern? Wozu brauchen wir sie? Die Geschütze reichen 16 km weit; Sie wissen das. Was sind das eigentlich für Städte und Dörfer, die deutsche, amerikanische, britische Artillerie auslöscht, wenn sie diese Granaten abschießt? Welches Beispiel wurde uns im amerikanischen Armeehandbuch vorgeführt?
Richtig: Dörfer in der Fulda-Senke in der Bundesrepublik wären vernichtet worden. Das, so fragt sich der deutsche Konservative, soll Abschreckung sein, daß die Waffen, die die Russen töten, zuerst abgerüstet werden und die anderen, die Deutsche töten, bleiben? Herr Dregger sagt es so: Je kürzer die Reichweite, desto toter die Deutschen.
Diese Überlegungen sind richtig, sicherlich, und sie sind zugleich zynisch und letztlich rassistisch. Es ist richtig, zu erkennen, daß Atomwaffen, die nur der Zerstörung deutscher Städte und Dörfer dienen, abgebaut werden müssen. Es ist zynisch und zuletzt rassistisch, dann trotzdem Atomwaffen, die nur zur Zerstörung tschechischer, polnischer oder auch russischer Städte und Dörfer dienen können, weiterhin haben zu wollen.
Sicherheit vor atomarer Zerstörung gibt es nur durch Beseitigung aller Atomwaffen, Herr Kollege Lamers. Jede einzelne Abrüstungsmaßnahme muß ein Schritt zu diesem großen Ziel sein.
Bei den strategischen Waffen besteht durch die START-Verhandlungen die Hoffnung, daß diese in ihrer Zahl verringert und auf Dauer zahlenmäßig, nämlich auf 6 000 Atomsprengköpfe auf jeder Seite, begrenzt werden. Der Schritt wäre politisch ganz bedeutend und militärisch ziemlich irrelevant. Mit 6 000 Atomsprengköpfen kann jede Seite genau dasselbe tun wie mit 10 000 oder 12 000, nämlich die Erde vollständig unbewohnbar machen. Dieses Abkommen muß ein Anfang sein in einer Spirale der Abrüstung,

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 88. Sitzung. Bonn, Freitag, den 24. Juni 1988 6033


Frau Beer
dann — aber nur dann! — taugte es etwas. Davon sind wir leider noch sehr weit entfernt.
Während bei den strategischen Waffen wenigstens verhandelt wird, lehnt die NATO bei den Atomwaffen mit kürzerer Reichweite selbst Verhandlungen konsequent ab. Hier, bei Reichweiten unter 500 km, will die NATO freie Hand für eigene atomare Wiederaufrüstung oder „Modernisierung" behalten, wie es im amtlichen Sprachgebrauch heißt.
Die nukleare Planungsgruppe hat sich Anfang Mai in Brüssel folgendermaßen veständigt: Statt der Pershing und Cruise Missile, die nun auf Grund des INFVertrages verschwinden werden, bekommen wir mindestens drei neue Arten von Atomwaffen:
Der Abstandsflugkörper ist eine Rakete wie die Pershing, nur mit dem Unterschied, daß sie nicht vom Boden, sondern vom Flugzeug aus gestartet wird, mit einer Reichweite von ca. 560 km. Damit wird der Mittelstreckenvertrag zwar nicht gebrochen, weil der ja nur bodengestützte Waffen mit über 500 km Reichweite verbietet. Aber der Vertrag wird ganz offen und plump umgangen: Man nimmt die Rakete einfach an Bord eines Flugzeuges.
Als zweites möchte ich kurz die neue atomare Artillerie ansprechen. Die etwa 1 000 Artilleriegranaten, die durch den Einbau eines Moduls zu Neutronenwaffen umgewandelt werden können, werden bereits hierher geschafft. Das Unbehagen einiger deutscher Politiker gegen diese Waffen hat bisher leider kein Ergebnis gezeigt. Wir GRÜNEN begrüßen ausdrücklich den Vorstoß der Bundesregierung auf der letzten nuklearen Planungsgruppe. Die Bundesregierung hat dort einen einseitigen Verzicht der NATO auf die nukleare Artillerie in Europa vorgeschlagen und damit die Unterstützung mindestens Dänemarks, Norwegens und Italiens gefunden. Um so trauriger ist es, daß die Bundesregierung dies bisher nicht in der Öffentlichkeit sagt. Wir vermuten als Grund für dieses Verschweigen, daß sie einem anderen Atomwaffensystem bereits zugestimmt hat.
Als dritten Punkt möchte ich sehr kurz die neuen nuklearen Kurzstreckenraketen, die Lance-Raketen, ansprechen, die nachher mit dem taktischen Armeeflugkörper der USA eingeführt werden und unter dem Kürzel ATAC MS laufen. Offen bleibt die Frage, wann mit der Entscheidung über die Stationierung der ATAC MS in der Bundesrepublik an die Öffentlichkeit gegangen wird, offen nur deshalb, weil die USA gerne die Wahl des neuen Präsidenten abwarten möchten und es die Bundesregierung am liebsten hätte, wenn man dann doch mit der Entscheidung bis zur Bundestagswahl wartet, um vorher nicht wieder durch diese politischen Konflikte über die weitere Aufrüstung ihre Mehrheit zu gefährden, die aber inzwischen sowieso gefährdet ist.
Eine besonders schaurige Ironie wäre es unseres Erachtens, wenn diese neuen Raketen dann mit den wiederverwendeten Sprengköpfen der Pershing bestückt werden würden. Denn um's noch einmal zu sagen: Kein einziger westlicher Atomsprengkopf, der jetzt im Rahmen des INF-Vertrages abgebaut wird, wird vernichtet. Nicht diese 3 % werden abgebaut, um tatsächlich zerstört zu werden, sondern es besteht die
Möglichkeit, sie auf den neuen, soeben genannten Lenksystemen und Raketen wiederzuverwenden, und sie bleiben hier.
Die Zeit, die ich habe, reicht leider nicht aus, um auf die konventionelle Abrüstung, die verschiedenen Verhandlungsbemühungen einzugehen. Einen wichtigen Einzelpunkt möchte ich hier allerdings nennen: Der Westen will in Wien nur über Landstreitkräfte, keineswegs aber über Luftstreitkräfte verhandeln. Nun haben Kampfflugzeuge ganz offensichtlich mit Kräfteverhältnissen und auch mit militärischen Angriffsstrategien zu tun und spielen auch bei einem Landkrieg eine entscheidende Rolle. Und der Westen weiß, daß der Warschauer Vertrag den Westen genau in diesem Bereich der Luftstreitkräfte im Vorteil sieht. Also will der Westen darüber nicht verhandeln; denn über eigene Vorteile — oder das, was der Gegner dafür hält — verhandelt man nicht. Dies ist Ihre Position, Herr Lamers. Wenn Sie so weitermachen, kommen Sie nie zu Ihrem Gesamtkonzept. Wir fordern die Bundesregierung auf, ihre Position zu ändern und sich für die Einbeziehung der Luftstreitkräfte einzusetzen.
Manches an der jetzigen Entwicklung erinnert an die erste Phase der Entspannungspolitik in den frühen 70er Jahren. Damals schon gab es umfassende Rüstungskontrollgespräche, es gab vielversprechende Abmachungen über die strategischen Atomwaffen, die damals schon zur Vernichtung von einigen hundert Raketen geführt haben. Man verbot fast vollständig die Raketenabwehrsysteme und ersparte beiden Supermächten damit ein Wettrüsten in diesem Feld — der ABM-Vertrag, der nun wiederum durch die USA und deren SDI-Projekt gefährdet wird.
Die europäischen Länder fanden erstmals in der KSZE an den Verhandlungstisch. Es gab einen Vertrag, der eine ganze Kategorie von furchtbaren Massenvernichtungswaffen von der Erde verbannte — die biologischen Waffen wurden verboten. Trotzdem wurde zugleich weiter aufgerüstet. Die sozialliberale Bundesregierung der Entspannungszeit hat uns die heutige hochmoderne Bundeswehr und die riesigen Arsenale von Atomwaffen aller Art beschert, die selbst der NATO 1983 zu groß und unhandlich wurden. Nach der Entspannung kam das nächste Bündel regionaler Krisen und wirtschaftlicher Spannnungen, und die wenigen Errungenschaften der Entspannungszeit schienen wie weggefegt. Geht die jetzige Entspannungszeit auf dasselbe Schicksal zu?
Ich denke, es gibt zwei große Unterschiede: Der eine ist die Gorbatschow-Umgestaltung in der Sowjetunion, wenn sie so weitergeführt wird.


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Annemarie Renger

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Ihre Redezeit ist schon überschritten, Frau Kollegin.