Rede:
ID1103708400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 362
    1. der: 30
    2. und: 17
    3. die: 17
    4. auch: 12
    5. in: 12
    6. wir: 11
    7. nicht: 8
    8. des: 7
    9. wie: 7
    10. zu: 7
    11. Gewalt: 7
    12. daß: 7
    13. es: 6
    14. uns: 6
    15. mit: 6
    16. im: 6
    17. Ich: 5
    18. ich: 5
    19. Wir: 5
    20. von: 5
    21. den: 4
    22. aber: 4
    23. für: 4
    24. müssen: 4
    25. durch: 4
    26. werden: 4
    27. Damen: 3
    28. nach: 3
    29. sondern: 3
    30. Nachdenken: 3
    31. hier: 3
    32. Zielsetzung: 3
    33. kann: 3
    34. das: 3
    35. haben: 3
    36. sexuelle: 3
    37. sie: 3
    38. dürfen: 3
    39. Partnerschaft: 3
    40. Ehe: 3
    41. dem: 3
    42. Herr: 2
    43. sehr: 2
    44. Der: 2
    45. einen: 2
    46. Töne: 2
    47. keine: 2
    48. über: 2
    49. am: 2
    50. Antrages: 2
    51. Kollegen: 2
    52. de: 2
    53. an: 2
    54. um: 2
    55. allein: 2
    56. neuen: 2
    57. nur: 2
    58. dieses: 2
    59. Anhörung: 2
    60. auf: 2
    61. gesagt: 2
    62. haben,: 2
    63. Herren,: 2
    64. bestehenden: 2
    65. Ehen: 2
    66. dabei: 2
    67. denen: 2
    68. geschieht,: 2
    69. Wege: 2
    70. diese: 2
    71. wo: 2
    72. Frau: 2
    73. bisherigen: 2
    74. schon: 2
    75. gegen: 2
    76. liegt: 2
    77. verhüten: 2
    78. immer: 2
    79. Form: 2
    80. ist.: 2
    81. besondere: 2
    82. unser: 2
    83. Freiheit: 2
    84. zur: 2
    85. Vermeidung: 2
    86. Aufmerksamkeit: 2
    87. ob: 2
    88. Kollegen,: 2
    89. ablehnend: 2
    90. Trauschein: 2
    91. Präsident!: 1
    92. Meine: 1
    93. geehrten: 1
    94. Herren!: 1
    95. Antrag: 1
    96. SPD: 1
    97. greift: 1
    98. Themenbereich: 1
    99. auf,: 1
    100. meiner: 1
    101. Auffassung: 1
    102. schrillen: 1
    103. fordert,: 1
    104. lauten: 1
    105. verträgt,: 1
    106. erfordert,: 1
    107. Grundsatzfragen.: 1
    108. orientiere: 1
    109. mich: 1
    110. ersten: 1
    111. Lesung: 1
    112. Wortlaut: 1
    113. allein,: 1
    114. so: 1
    115. Herrn: 1
    116. With: 1
    117. verstanden: 1
    118. habe,: 1
    119. Antrages,: 1
    120. gehen: 1
    121. muß.: 1
    122. mir: 1
    123. Hause: 1
    124. empfehlen,: 1
    125. einmal: 1
    126. nachzulesen,: 1
    127. differenziert: 1
    128. Thema: 1
    129. 26.: 1
    130. Juni: 1
    131. 1986: 1
    132. angepackt: 1
    133. wurde,: 1
    134. schwierig: 1
    135. besprechen: 1
    136. war.: 1
    137. Mit: 1
    138. Recht: 1
    139. ist: 1
    140. hingewiesen: 1
    141. worden,: 1
    142. was: 1
    143. Praktiker: 1
    144. bisher: 1
    145. dazu: 1
    146. insbesondere: 1
    147. Familienrichter.Meine: 1
    148. Freien: 1
    149. Demokraten: 1
    150. einer: 1
    151. fair,: 1
    152. engagiert: 1
    153. geführten: 1
    154. Debatte: 1
    155. unserem: 1
    156. Kieler: 1
    157. Bundesparteitag: 1
    158. Strafbarkeit: 1
    159. sexueller: 1
    160. ausgesprochen.: 1
    161. bejahen: 1
    162. also: 1
    163. gesetzes-politische: 1
    164. heutigen: 1
    165. Antrags.: 1
    166. vor: 1
    167. allem: 1
    168. drei: 1
    169. Problemen: 1
    170. auseinandergesetzt,: 1
    171. Deutschen: 1
    172. Bundestag: 1
    173. Stellung: 1
    174. beziehen: 1
    175. Ausschußberatungen: 1
    176. befassen: 1
    177. müssen.Erstens.: 1
    178. Weil: 1
    179. wissen,: 1
    180. suchen,: 1
    181. verhindern,: 1
    182. dort,: 1
    183. ahnden.: 1
    184. Schoppe,: 1
    185. stimme: 1
    186. Ihnen: 1
    187. zu,: 1
    188. Tatbestand: 1
    189. Vergewaltigung: 1
    190. Ausprägung: 1
    191. Rechtsprechung: 1
    192. gehen.Die: 1
    193. Unverletzlichkeit: 1
    194. Ehre: 1
    195. Unantastbarkeit: 1
    196. Partnerin: 1
    197. beim: 1
    198. Standesamt: 1
    199. abgegeben: 1
    200. werden.: 1
    201. Unser: 1
    202. Strafgesetzbuch: 1
    203. droht: 1
    204. heute: 1
    205. Strafe: 1
    206. an,: 1
    207. Grund: 1
    208. unterschiedliche: 1
    209. Strafdrohung: 1
    210. fehlenden: 1
    211. Trauschein,: 1
    212. darin,: 1
    213. wollen: 1
    214. müssen,: 1
    215. legalisierte: 1
    216. gestaltet: 1
    217. bin: 1
    218. sogar: 1
    219. Meinung,: 1
    220. Schutz: 1
    221. Ehe,: 1
    222. Grundgesetz: 1
    223. vorsieht,: 1
    224. besonderes: 1
    225. Wahrung: 1
    226. Sicherung: 1
    227. Würde: 1
    228. Partner: 1
    229. fordert.Das: 1
    230. zweite.: 1
    231. zwar: 1
    232. gesehen,: 1
    233. den,: 1
    234. heißt,: 1
    235. „Staatsanwalt: 1
    236. Schlafzimmer": 1
    237. verhindert: 1
    238. soll;: 1
    239. besteht: 1
    240. Gefahr,: 1
    241. Nötigung: 1
    242. Erpressung: 1
    243. Zusammenhang: 1
    244. Scheidungsverfahren: 1
    245. möglich: 1
    246. könnten.: 1
    247. Straftatbestand: 1
    248. schaffen: 1
    249. damit: 1
    250. zugleich: 1
    251. Grundlage: 1
    252. neue: 1
    253. Straftaten: 1
    254. legen.: 1
    255. Diesem: 1
    256. Punkt: 1
    257. widmen.: 1
    258. weiß: 1
    259. nicht,: 1
    260. With,: 1
    261. Formulierung,: 1
    262. Sie: 1
    263. Strafmilderung: 1
    264. vorgeschlagen: 1
    265. letzte: 1
    266. Wort: 1
    267. sein: 1
    268. wird.Meine: 1
    269. nehme: 1
    270. Argument: 1
    271. ernst,: 1
    272. würdige: 1
    273. Entscheidung: 1
    274. jener: 1
    275. die,: 1
    276. Vertreter: 1
    277. Anwaltvereins: 1
    278. worden: 1
    279. ist,: 1
    280. eben: 1
    281. aus: 1
    282. diesen: 1
    283. Gründen: 1
    284. beabsichtigten: 1
    285. Gesetzesänderung: 1
    286. skeptisch,: 1
    287. manchmal: 1
    288. gegenüberstehen.: 1
    289. bitte: 1
    290. alle: 1
    291. skeptisch: 1
    292. gegenüberstehen,: 1
    293. prüfen,: 1
    294. diesem: 1
    295. Hinweis: 1
    296. geeignete: 1
    297. gesetzliche: 1
    298. Kautelen: 1
    299. vorgebaut: 1
    300. kann;: 1
    301. denn: 1
    302. meine,: 1
    303. finden: 1
    304. müssen.Drittens.: 1
    305. Wenn: 1
    306. ernst: 1
    307. nehmen: 1
    308. Bekämpfung: 1
    309. Gewalt,: 1
    310. auftritt,\n: 1
    311. Lüderdann: 1
    312. strafrechtlichen: 1
    313. Sonderräume: 1
    314. Gewaltanwendung: 1
    315. lassen.: 1
    316. darf: 1
    317. kein: 1
    318. Kriminalitätskriterium: 1
    319. sein.: 1
    320. stets: 1
    321. bewußt: 1
    322. bleiben,: 1
    323. heutiger: 1
    324. Gesetzeslage: 1
    325. Differenzierung: 1
    326. ja: 1
    327. begründet: 1
    328. Dieses: 1
    329. können: 1
    330. akzeptieren.Wer: 1
    331. deswegen: 1
    332. weitere: 1
    333. Antragsberatung: 1
    334. aufgeschlossen: 1
    335. Ziel: 1
    336. herangehen,: 1
    337. Schaffung: 1
    338. eines: 1
    339. Straftatbestandes: 1
    340. Werteanspruch: 1
    341. Grundgesetzes: 1
    342. Familie: 1
    343. gerecht: 1
    344. werden,: 1
    345. Würde,: 1
    346. Selbstbestimmung: 1
    347. entsprechen.: 1
    348. Unsere: 1
    349. Bemühen: 1
    350. gelten: 1
    351. Mißbrauchsmöglichkeiten: 1
    352. richtig: 1
    353. gemeinter: 1
    354. gesetzlicher: 1
    355. Straftatbestände: 1
    356. ebenso: 1
    357. gesetzespolitischen: 1
    358. Ziel,: 1
    359. vorliegenden: 1
    360. Antrags: 1
    361. bejaht: 1
    362. wird.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 11/37 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 37. Sitzung Bonn, Freitag, den 6. November 1987 Inhalt: Zusatztagesordnungspunkt 8: Aktuelle Stunde betr. Ergebnisse des Waldschadenberichts 1987 Dr. Knabe GRÜNE 2497B, 2486 C Sauter (Epfendorf) CDU/CSU 2480 B Lennartz SPD 2481 A Heinrich FDP 2481 D Vahlberg SPD 2482 D Dr. Kunz (Weiden) CDU/CSU 2483 D Baum FDP 2484 D Kiechle, Bundesminister BML 2485 C Bayha CDU/CSU 2487 A Stahl (Kempen) SPD 2487 D Dr. Töpfer, Bundesminister BMU . . . 2489 A Frau Dr. Hartenstein SPD 2490 C Schmidbauer CDU/CSU 2491 C Freiherr von Schorlemer CDU/CSU . . 2492 C Tagesordnungspunkt 21: Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Schmidt-Bott, Ebermann und der Fraktion DIE GRÜNEN: Sofortiges Moratorium für die Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt (Drucksache 11/695) Frau Schmidt-Bott GRÜNE 2493 D Dr. Voigt (Northeim) CDU/CSU 2495 B Catenhusen SPD 2497 C Kohn FDP 2499 C Frau Dr. Süssmuth, Bundesminister BMJFFG 2501 B Tagesordnungspunkt 22: a) Beratung des Antrags der Fraktion der SPD: Geschlechtsneutrale Bezeichnungen (Drucksache 11/118) und b) Beratung des Antrags der Fraktion DIE GRÜNEN: Geschlechtsneutrale Bezeichnungen (Drucksache 11/860) und c) Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Männle, Frau Verhülsdonk, Frau Dempwolf, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Fraktion der FDP: Geschlechtsbezogene Formulierungen in Gesetzen, Rechtsverordnungen und Verwaltungsvorschriften (Drucksache 11/1043) Frau Dr. Dobberthien SPD 2502 D Frau Männle CDU/CSU 2503 D Frau Oesterle-Schwerin GRÜNE 2504 D Richter FDP 2506 B Engelhard, Bundesminister BMJ 2507 C Helmrich CDU/CSU 2508 B Frau Becker-Inglau SPD 2509 A Frau Dr. Süssmuth, Bundesminister BMJFFG 2510A Vizepräsident Cronenberg 2511 B Tagesordnungspunkt 23: Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. de With, Frau Dr. Däubler-Gmelin, Frau Schmidt (Nürnberg), weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Strafbarkeit der Vergewaltigung, der sexuellen Nötigung und des sexuellen Mißbrauchs in der Ehe (Drucksache 11/474) II Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 37. Sitzung. Bonn, Freitag, den 6. November 1987 Dr. de With SPD 2511 D Eylmann CDU/CSU 2513 C Frau Schoppe GRÜNE 2515 B Lüder FDP 2516B Engelhard, Bundesminister BMJ 2517 A Frau Bulmahn SPD 2517 D Frau Dr. Süssmuth, Bundesminister BMJFFG 2519C Nächste Sitzung 2520 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 2521* A Anlage 2 Amtliche Mitteilungen 2521* C Deutscher Bundestag — 11. Wahlperiode — 37. Sitzung. Bonn, Freitag, den 6. November 1987 2479 37. Sitzung Bonn, den 6. November 1987 Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens * 6. 11. Frau Beck-Oberdorf 6. 11. Bernrath 6. 11. Frau Blunck 6. 11. Dr. Briefs 6. 11. Böhm (Melsungen) ** 6. 11. Brauer 6. 11. Frau Brahmst-Rock 6. 11. Clemens 6. 11. Conradi 6. 11. Dollinger 6. 11. Doss 6. 11. Dr. Ehmke (Bonn) 6. 11. Ewen 6. 11. Dr. Feldmann 6. 11. Dr. Fell 6. 11. Gattermann 6. 11. Geis 6. 11. Gerstein 6. 11. Dr. Götz 6. 11. Dr. Haack 6. 11. Haack (Extertal) 6. 11. Heistermann 6. 11. Frau Dr. Hellwig 6. 11. Dr. Jobst 6. 11. Dr. Klejdzinski * 6. 11. Kolbow 6. 11. Kretkowski 6. 11. Lenzer * 6. 11. Leonhart 6. 11. Linsmeier 6. 11. Louven 6. 11. Lowack 6. 11. Frau Dr. Martiny 6. 11. Meyer 6. 11. Michels 6. 11. Mischnick 6. 11. Dr. Möller 6. 11. Müller (Schweinfurt) 6. 11. Frau Pack * 6. 11. Paintner 6. 11. Pfeifer 6. 11. Reuschenbach 6. 11. Frau Schilling 6. 11. Schmidt (München) * 6. 11. Schmidt (Salzgitter) 6. 11. Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Schmitz (Baesweiler) 6. 11. Dr. Schmude 6. 11. Dr. Schneider 6. 11. Schroer 6. 11. Sielaff 6. 11. Dr. Sperling 6. 11. Schwarz 6. 11. Wieczorek (Duisburg) 6. 11. Wischnewski 6. 11. * für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union ** für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versammlung Anlage 2 Amtliche Mitteilungen Der Bundesrat hat in seiner Sitzung am 16. Oktober 1987 beschlossen, dem nachstehenden Gesetz zuzustimmen bzw. einen Antrag gemäß Artikel 77 Abs. 2 GG nicht zu stellen: Gesetz über den Schutz der Topographien von mikroelektronischen Halbleitererzeugnissen (Halbleiterschutzgesetz) Die Fraktion DIE GRÜNEN hat mitgeteilt, daß sie ihren Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über den Finanzausgleich zwischen Bund und Ländern (Drucksache 11/803) zurückzieht. Die Vorsitzenden folgender Ausschüsse haben mitgeteilt, daß sie die nachstehenden EG-Vorlagen zur Kenntnis genommen bzw. von einer Beratung abgesehen haben: Innenausschuß Drucksache 11/779 Nr. 2.1 Finanzausschuß Drucksache 11/779 Nummern 2.5, 2.6 Haushaltsausschuß Drucksache 11/883 Nummern 64, 68 Ausschuß für Wirtschaft Drucksache 11/253 Nummern 2.5, 2.6, 2.7, 2.8 Drucksache 11/339 Nummern 2.1, 2.2 Drucksache 11/439 Nummern 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 Drucksache 11/561 Nummern 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 Drucksache 11/779 Nummern 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19, 2.22, 2.23 Drucksache 11/883 Nummern 73, 74, 75, 76, 77 Ausschuß für Jugend, Familie, Frauen und Gesundheit Drucksache 11/253 Nr. 2.26 Ausschuß für Verkehr Drucksache 11/253 Nr. 2.29 Drucksache 11/883 Nr. 116 Ausschuß für Forschung und Technologie Drucksache 11/883 Nr. 120 Drucksache 11/883 Nr. 121 Ausschuß für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 11/138 Nr. 3.159 Drucksache 11/138 Nr. 3.160 Drucksache 11/138 Nr. 3.161 Drucksache 11/561 Nr. 2.17
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dieter-Julius Cronenberg


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Das Wort hat der Abgeordnete Lüder.


Rede von Wolfgang Lüder
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Der Antrag der SPD greift einen Themenbereich auf, der nach meiner Auffassung nicht die schrillen Töne fordert, der keine lauten Töne verträgt, sondern der Nachdenken erfordert, auch Nachdenken über Grundsatzfragen. Ich orientiere mich hier in der ersten Lesung nicht am Wortlaut des Antrages allein, so wie ich Herrn Kollegen de With verstanden habe, sondern an der Zielsetzung des Antrages, um die allein es uns gehen muß. Ich kann den mit mir neuen Kollegen im Hause nur empfehlen, einmal nachzulesen, wie differenziert dieses Thema in der Anhörung am 26. Juni 1986 angepackt wurde, wie schwierig es zu besprechen war. Mit Recht ist auf das hingewiesen worden, was Praktiker bisher dazu gesagt haben, insbesondere auch Familienrichter.
Meine Damen und Herren, wir Freien Demokraten haben uns nach einer fair, aber engagiert geführten Debatte auf unserem Kieler Bundesparteitag für die Strafbarkeit sexueller Gewalt auch in bestehenden Ehen ausgesprochen. Wir bejahen also die gesetzes-politische Zielsetzung des heutigen Antrags. Wir haben uns dabei vor allem mit drei Problemen auseinandergesetzt, zu denen wir auch hier im Deutschen Bundestag Stellung beziehen müssen und mit denen wir uns in den Ausschußberatungen befassen müssen.
Erstens. Weil wir wissen, daß sexuelle Gewalt auch in bestehenden Ehen geschieht, müssen wir Wege suchen, diese zu verhindern, und sie dort, wo sie geschieht, ahnden. Frau Schoppe, ich stimme Ihnen zu, es kann nicht nur um den bisherigen Tatbestand der Vergewaltigung in der bisherigen Ausprägung der Rechtsprechung gehen.
Die Unverletzlichkeit der Ehre und die Unantastbarkeit der Partnerin dürfen nicht beim Standesamt abgegeben werden. Unser Strafgesetzbuch droht schon heute Strafe gegen sexuelle Gewalt in der Partnerschaft an, aber der Grund für die unterschiedliche Strafdrohung liegt nicht im fehlenden Trauschein, sondern liegt darin, daß wir Gewalt in der Partnerschaft verhüten wollen und verhüten müssen, wie auch immer die legalisierte Form der Partnerschaft gestaltet ist. Ich bin sogar der Meinung, daß der besondere Schutz der Ehe, den unser Grundgesetz vorsieht, auch besonderes Nachdenken über die Wahrung und Sicherung von Freiheit und Würde der Partner in der Ehe fordert.
Das zweite. Wir haben zwar gesehen, daß durch den, wie es heißt, „Staatsanwalt im Schlafzimmer" Gewalt verhindert werden kann und soll; es besteht aber auch die Gefahr, daß Nötigung und Erpressung im Zusammenhang mit Scheidungsverfahren möglich werden könnten. Wir dürfen nicht einen neuen Straftatbestand zur Vermeidung von Gewalt schaffen und damit zugleich die Grundlage für neue Straftaten legen. Diesem Punkt müssen wir besondere Aufmerksamkeit widmen. Ich weiß nicht, Herr de With, ob die Formulierung, die Sie zur Strafmilderung vorgeschlagen haben, schon das letzte Wort sein wird.
Meine Damen und Herren, ich nehme dieses Argument sehr ernst, und ich würdige auch die Entscheidung jener Kollegen, die, wie in der Anhörung durch die Vertreter des Anwaltvereins gesagt worden ist, eben aus diesen Gründen der beabsichtigten Gesetzesänderung skeptisch, manchmal auch ablehnend gegenüberstehen. Ich bitte aber alle diese Kollegen, die der Zielsetzung des Antrages skeptisch und ablehnend gegenüberstehen, zu prüfen, ob diesem Hinweis nicht durch geeignete gesetzliche Kautelen vorgebaut werden kann; denn ich meine, daß wir hier Wege finden müssen.
Drittens. Wenn wir es ernst nehmen mit der Bekämpfung von Gewalt, wo auch immer sie auftritt,



Lüder
dann dürfen wir keine strafrechtlichen Sonderräume für Gewaltanwendung lassen. Der Trauschein darf kein Kriminalitätskriterium sein. Wir müssen uns stets bewußt bleiben, daß nach heutiger Gesetzeslage die Differenzierung ja allein im Trauschein begründet ist. Dieses können wir nicht akzeptieren.
Wer werden deswegen an die weitere Antragsberatung aufgeschlossen mit dem Ziel herangehen, durch Schaffung eines Straftatbestandes gegen sexuelle Gewalt auch in der Ehe dem Werteanspruch des Grundgesetzes zu Ehe und Familie gerecht zu werden, der Würde, Freiheit und Selbstbestimmung der Frau zu entsprechen. Unsere Aufmerksamkeit und unser Bemühen gelten dabei der Vermeidung von Mißbrauchsmöglichkeiten richtig gemeinter gesetzlicher Straftatbestände ebenso wie dem gesetzespolitischen Ziel, das von uns in der Form des vorliegenden Antrags bejaht wird.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD und der Abg. Frau Unruh [GRÜNE])


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dieter-Julius Cronenberg


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Das Wort hat der Herr Bundesminister der Justiz.