Rede:
ID1023901200

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 10239

  • date_rangeDatum: 17. Oktober 1986

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 08:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 11:48 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Ich frage den Bundesminister hier: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 7

  • subjectLänge: 311 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 214
    1. die: 10
    2. und: 9
    3. der: 8
    4. es: 6
    5. eine: 6
    6. sich: 5
    7. in: 5
    8. mit: 4
    9. von: 4
    10. ein: 3
    11. zu: 3
    12. Senat: 3
    13. Hamburg: 3
    14. als: 3
    15. daß: 3
    16. den: 3
    17. dem: 3
    18. Gründe: 3
    19. eigentlich: 2
    20. ist: 2
    21. Auflage: 2
    22. werden: 2
    23. Meine: 2
    24. Damen: 2
    25. Herren,: 2
    26. an: 2
    27. Hamburger: 2
    28. hat: 2
    29. klare: 2
    30. innerhalb: 2
    31. eines: 2
    32. Inbetriebnahme: 2
    33. Brokdorf: 2
    34. weil: 2
    35. das: 2
    36. Atomgesetz: 2
    37. gegen: 2
    38. nur: 2
    39. nicht: 2
    40. für: 2
    41. einen: 2
    42. vor: 2
    43. Wer: 2
    44. wie: 2
    45. Ausstieg: 2
    46. viele: 2
    47. gute: 2
    48. Gründe.: 2
    49. auch: 2
    50. Ist: 1
    51. Auflage,: 1
    52. oder: 1
    53. freiwillige: 1
    54. Maßnahme: 1
    55. des: 1
    56. Betreibers?: 1
    57. Wenn: 1
    58. ist,: 1
    59. dann: 1
    60. frage: 1
    61. ich,: 1
    62. wann: 1
    63. anderen: 1
    64. Kernkraftwerke: 1
    65. dieser: 1
    66. nachgerüstet: 1
    67. müssen.\n: 1
    68. Tschernobyl: 1
    69. war: 1
    70. Menetekel,: 1
    71. Warnung: 1
    72. Menschen,: 1
    73. ihrem: 1
    74. technischen: 1
    75. Hochmut: 1
    76. Einhalt: 1
    77. gebieten.\n: 1
    78. Bundesregierung: 1
    79. Landesregierung: 1
    80. weigern: 1
    81. aber,: 1
    82. Zeichen: 1
    83. Wand: 1
    84. wahrzunehmen.Der: 1
    85. am: 1
    86. 16.: 1
    87. September: 1
    88. 1986: 1
    89. Entscheidung: 1
    90. getroffen,: 1
    91. sichere: 1
    92. Energieversorgung: 1
    93. ohne: 1
    94. Atomkraftwerke: 1
    95. Jahrzehnts.: 1
    96. Das: 1
    97. heißt:: 1
    98. sofortige: 1
    99. Stillegung: 1
    100. Stade,: 1
    101. keine: 1
    102. Brokdorf,\n: 1
    103. abschalten: 1
    104. Brunsbüttel: 1
    105. Krümmel: 1
    106. Jahrzehnts.Wir: 1
    107. sind: 1
    108. unseren: 1
    109. Bemühungen,: 1
    110. verhindern,: 1
    111. vorerst: 1
    112. gescheitert:: 1
    113. politisch,: 1
    114. Regierungen: 1
    115. Bonn: 1
    116. Kiel: 1
    117. unbeweglich: 1
    118. unbelehrbar: 1
    119. erwiesen: 1
    120. haben,: 1
    121. rechtlich,: 1
    122. gezeigt: 1
    123. hat,: 1
    124. Atomfördergesetz: 1
    125. eben: 1
    126. keinen: 1
    127. Ansatz: 1
    128. bietet,: 1
    129. Atomausstiegsgesetz: 1
    130. anzuwenden.: 1
    131. Hier: 1
    132. helfen: 1
    133. gesetzliche: 1
    134. Änderungen,: 1
    135. gemeinsam: 1
    136. SPD-Fraktion: 1
    137. anstrebt.: 1
    138. wollte: 1
    139. Gerichte: 1
    140. demonstrativen: 1
    141. Schaueffekt: 1
    142. vier: 1
    143. Wochen: 1
    144. Wahl: 1
    145. mißbrauchen.: 1
    146. daraus: 1
    147. Schluß: 1
    148. ziehen: 1
    149. sollte,: 1
    150. sei: 1
    151. wankelmütig: 1
    152. geworden,: 1
    153. auf: 1
    154. Holzweg.: 1
    155. Im: 1
    156. Gegenteil,: 1
    157. momentane: 1
    158. Hilflosigkeit,: 1
    159. gewähltes: 1
    160. Verfassungsorgan: 1
    161. Rechte: 1
    162. seiner: 1
    163. Bürger: 1
    164. wahrnehmen: 1
    165. kann,: 1
    166. uns: 1
    167. Entschlossenheit: 1
    168. Willen: 1
    169. bestärkt,: 1
    170. so: 1
    171. schnell: 1
    172. möglich: 1
    173. ändern.\n: 1
    174. Für: 1
    175. sprechen: 1
    176. aber: 1
    177. CDU: 1
    178. fadenscheinige: 1
    179. wirtschaftliche: 1
    180. geltend: 1
    181. macht,: 1
    182. Herr: 1
    183. Abgeordneter,: 1
    184. muß: 1
    185. fragen: 1
    186. las-\n: 1
    187. Senator: 1
    188. Kuhbier: 1
    189. sen,: 1
    190. ob: 1
    191. er: 1
    192. ernst: 1
    193. meint: 1
    194. Bekenntnis:: 1
    195. Sicherheit: 1
    196. geht: 1
    197. Wirtschaftlichkeit.\n: 1
    198. gibt: 1
    199. Ausstieg:: 1
    200. ökonomische,: 1
    201. technische,: 1
    202. ökologische: 1
    203. finanzielle: 1
    204. Die: 1
    205. SPD: 1
    206. dafür: 1
    207. einsetzen,: 1
    208. diese: 1
    209. Niederschlag: 1
    210. Realität: 1
    211. unserer: 1
    212. Energiepolitik: 1
    213. finden.Vielen: 1
    214. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 10/239 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 239. Sitzung Bonn, Freitag, den 17. Oktober 1986 Inhalt: Erweiterung der Tagesordnung 18469 C Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung zur Inbetriebnahme des Atomkraftwerks Brokdorf Frau Hönes GRÜNE 18453 B Austermann CDU/CSU 18454 A Duve SPD 18455 B Beckmann FDP 18456 C Dr. Wallmann, Bundesminister BMU . 18457 B Kuhbier, Senator der Freien und Hansestadt Hamburg . . . 18459B, 18467 A Gerstein CDU/CSU 18461 A Heyenn SPD 18462 A Baum FDP 18462 D Frau Roitzsch (Quickborn) CDU/CSU . 18463 C Lennartz SPD 18464 C Uldall CDU/CSU 18465 C Schäfer (Offenburg) SPD 18467 B Schmidbauer CDU/CSU 18468 D Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Roth, Dr. Jens, Rapp (Göppingen), Bernrath, Daubertshäuser, Ibrügger, Dr. Klejdzinski, Kretkowski, Dr. Kübler, Müller (Schweinfurt), Oostergetelo, Pfuhl, Ranker, Stahl (Kempen), Dr. Schwenk (Stade), Frau Weyel, Wolfram (Recklinghausen), Dr. Vogel und der Fraktion der SPD Benachteiligung kleiner und mittlerer Unternehmen — Drucksachen 10/5784, 10/6089 — in Verbindung mit Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Doss, Hauser (Krefeld), Wissmann, Hinsken, Landré, Dr. Unland, Pohlmann, Kraus, Hinrichs, Schulze (Berlin), Frau Will-Feld, Lenzer, Austermann, Bayha, Dr. Becker (Frankfurt), Dr. Blank, Bohlsen, Borchert, Dr. Bugl, Carstensen (Nordstrand), Dr. Czaja, Eigen, Engelsberger, Feilcke, Fellner, Funk, Frau Geiger, Dr. Götz, Haungs, Freiherr Heereman von Zuydtwyck, Frau Dr. Hellwig, Herkenrath, Höffkes, Dr. Hoffacker, Frau Hoffmann (Soltau), Hornung, Dr. Hüsch, Jäger (Wangen), Jagoda, Dr. Jobst, Jung (Lörrach), Kalisch, Dr.-Ing. Kansy, Keller, Dr. Kunz (Weiden), Dr. Lammert, Lattmann, Dr. Laufs, Linsmeier, Löher, Louven, Lowack, Frau Männle, Milz, Dr. Möller, Müller (Wadern), Niegel, Dr:Ing. Oldenstädt, Frau Pack, Rode (Wietzen), Dr. Rose, Rossmanith, Ruf, Sauer (Stuttgart), Sauter (Epfendorf), Sauter (Ichenhausen), Schartz (Trier), Schemken, Schmidbauer, Schreiber, Dr. Schroeder (Freiburg), Schulhoff, Schwarz, Dr. Schwörer, Dr. Freiherr Spies von Büllesheim, Spilker, Dr. Stark, Stockhausen, Straßmeir, Strube, Susset, Frau Verhülsdonk, Graf von Waldburg-Zeil, Wilz, Wimmer (Neuss), Frau Dr. Wisniewski und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Grünbeck, Dr. Graf Lambsdorff, Bredehorn, Dr. Solms, Gattermann, Dr. Feldmann, Dr. Haussmann, Frau Seiler-Albring, Frau Dr. Adam-Schwaetzer, Dr. Weng (Gerlingen), Cronenberg (Arnsberg) und der Fraktion der FDP II Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 239. Sitzung. Bonn, Freitag, den 17. Oktober 1986 Lage und Perspektiven des selbständigen Mittelstandes in der Bundesrepublik Deutschland — Drucksachen 10/5812, 10/6090 — Roth SPD 18470A Hauser (Krefeld) CDU/CSU 18472 D Tatge GRÜNE 18476 A Grünbeck FDP 18478 A Rapp (Göppingen) SPD 18481 A Grüner, Parl. Staatssekretär BMWi . . 18483 C Doss CDU/CSU 18486 A Dr. Jens SPD 18487 D Hinsken CDU/CSU 18489 D Erste Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und FDP Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Internationale Rechtshilfe in Strafsachen und des Asylverfahrensgesetzes — Drucksache 10/6151 — Lowack CDU/CSU 18492 D Bachmaier SPD 18493 C Kleinert (Hannover) FDP 18494 B Ströbele GRÜNE 18495A Nächste Sitzung 18496 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten 18497* A Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 239. Sitzung. Bonn, Freitag, den 17. Oktober 1986 18453 239. Sitzung Bonn, den 17. Oktober 1986 Beginn: 8.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Abelein 17. 10. Amling 17. 10. Frau Augustin 17. 10. Breuer 17. 10. Brunner 17. 10. Büchner (Speyer) * 17. 10. Carstensen (Nordstrand) 17. 10. Cronenberg (Arnsberg) 17. 10. Frau Dann 17. 10. Eickmeyer 17. 10. Ewen 17. 10. Dr. Faltlhauser 17. 10. Fischer (Bad Hersfeld) 17. 10. Franke (Hannover) 17. 10. Frau Fuchs (Köln) 17. 10. Dr. Geißler 17. 10. Dr. Götz 17. 10. Haase (Fürth) 17. 10. Dr. Häfele 17. 10. Handlos 17. 10. Hanz (Dahlen) 17. 10. Frau Dr. Hartenstein 17. 10. Hauff 17. 10. Freiherr Heereman von Zuydtwyck 17. 10. Helmrich 17. 10. Hettling 17. 10. Höpfinger 17. 10. Ibrügger 17. 10. Jansen 17. 10. Jaunich 17. 10. Jung (Düsseldorf) 17. 10. Junghans 17. 10. Kiechle 17. 10. Anlage zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Klein (Dieburg) 17. 10. Dr. Köhler (Duisburg) 17. 10. Dr. Kreile 17. 10. Kroll-Schlüter 17. 10. Linsmeier 17. 10. Dr. Müller * 17. 10. Müller (Wadern) 17. 10. Nagel 17. 10. Nelle 17. 10. Niegel 17. 10. Reuschenbach 17. 10. Sander 17. 10. Schartz (Trier) 17. 10. Dr. Scheer ** 17. 10. Schlatter 17. 10. Schmidt (Hamburg) 17. 10. Schröer (Mülheim) 17. 10. Freiherr von Schorlemer 17. 10. Schulte (Menden) 17. 10. Schulte (Unna) 17. 10. Dr. Solms 17. 10. Dr. Freiherr Spies von Büllesheim 17. 10. Stobbe 17. 10. Stücklen 17. 10. Frau Dr. Timm 17. 10. Dr. Voss 17. 10. Dr. Waigel 17. 10. Werner (Ulm) 17. 10. Wiefel 17. 10. Frau Dr. Wisniewski 17. 10. Frau Will-Feld 17. 10. Wissmann 17. 10. Frau Zeitler 17. 10. Dr. Zimmermann 17. 10. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Inbetriebnahme des Kernkraftwerks Brokdorf ist energiepolitisch ohne Sinn.

    (Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)

    Selbst ohne Brokdorf behindern schon heute erhebliche Überkapazitäten — eine Kapitalvernichtung, von der übrigens niemand gerne spricht — die Durchsetzungschancen einer Politik des Energiesparens und der umweltfreundlichen erneuerbaren Energiequellen.

    (Dr. Schierholz [GRÜNE]: Kein Wort dazu von Herrn Wallmann!)

    Kein Verbraucher braucht Brokdorf!

    (Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)

    Die HEW und die Preag haben schon jetzt mehr Stromkapazitäten, als durch den Bedarf auf dem Markt gerechtfertigt wäre.

    (Jungmann [SPD]: Richtig!)

    Der Betrieb dieses Kernkraftwerks verstößt daher schon auf Grund energiepolitischer Bewertungen gegen das Gemeinwohl.

    (Zuruf von den GRÜNEN: Richtig!)

    Leider findet die Untersagung nach dem Energiewirtschaftsgesetz nur Anwendung bei Baubeginn. Das ist ein Mangel. Wir werden uns daher dafür einsetzen, daß eine Bedarfsprüfung mit Untersagungsmöglichkeiten auch während des laufenden Betriebs eines Kraftwerks in Zukunft möglich ist.

    (Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)

    Die Inbetriebnahme des Kernkraftwerks Brokdorf ist eine bewußte Provokation gegenüber all denjenigen, die sich seit vielen Jahren bis zuletzt mit guten Gründen gegen die Kernkraftwerke und damit auch gegen das Kernkraftwerk Brokdorf zur Wehr gesetzt haben.

    (Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)

    Wenn dann jemand wie der Abgeordnete Duve, der sich seit zehn Jahren energiepolitischen Sachverstand aneignet und ihn hier auch eingebracht hat, disqualifiziert wird, dann spricht das auch für die Qualität dieses Arguments.

    (Beifall bei der SPD und den GRÜNEN — Schmidbauer [CDU/CSU]: Seit wann leben Sie in Hamburg? Da gab es einmal einen Helmut Schmidt!)

    Die Inbetriebnahme ist eine Provokation gegen den Stadtstaat Hamburg, der sich gegenüber der genehmigenden Landesregierung Schleswig-Holstein und gegenüber dem zuständigen Bundesminister

    (Dr. Laufs [CDU/CSU]: Wer hat das denn geplant und genehmigt? — Weitere Zurufe von der CDU/CSU)

    wiederholt für eine gründliche Überprüfung der Sicherheitssysteme dieses Kraftwerks unter Einschaltung von Wissenschaftlern, die der Kerntechnologie kritisch gegenüberstehen, ausgesprochen hat. Hamburg ist von allen Untersuchungen, Informationen und Überlegungen die angeblich nach Tschernobyl von Schleswig-Holstein, der Bundesregierung, der Reaktorsicherheitskommission und dem Betreiber Preag angestellt worden sind, bewußt ausgeschlossen worden.

    (Hört! Hört! bei der SPD — Lenzer [CDU/ CSU]: Das stimmt doch überhaupt nicht! — Weitere Zurufe von der CDU/CSU)

    Berechtigte Interessen Hamburgs mit seinen 1,6 Millionen Menschen wurden gröblich verletzt und ignoriert.
    Das Unglaubliche dieses Vorganges wird nach der Wiener Konferenz besonders deutlich: Einerseits macht die Bundesregierung gen Osten internationale Nachbarschaftsrechte geltend, aber andererseits wird hier in der Bundesrepublik Deutschland das Nachbarland Hamburg schlicht übergangen.

    (Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)

    Die Inbetriebnahme des Kernkraftwerks Brokdorf geschieht offensichtlich auch mit Blick auf die Bürgerschaftswahl in Hamburg, mit Blick auf den dadurch ausgelösten sozialen Unfrieden. Es ist eine besondere Tragik, daß sich Demonstrationsgewalttäter zu nützlichen Idioten — sprich: Wahlkampfhelfern — der CDU machen,

    (Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)


    Metadaten/Kopzeile:
    18460 Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 239. Sitzung. Bonn, Freitag, den 17. Oktober 1986


    Senator Kuhbier (Hamburg)

    eine Taktik, die in Niedersachsen aufgegangen ist und in Hamburg erneut angewandt werden soll.

    (Dr. Lauffs [CDU/CSU]: Das ist eine unerhörte Rede! — Widerspruch bei der SPD)

    Die Inbetriebnahme des Kernkraftwerks Brokdorf deckt die soziale Unverträglichkeit der Kerntechnologie mit aller Schärfe auf.

    (Schmidbauer [CDU/CSU]: Geben Sie die Rede doch gleich zu Protokoll! Sonst brauchen wir Schmerzzulage!)

    Die Beendigung eines Bauwerks nach einem Jahrzehnt mit einem Kostenaufwand von fast mehr als vier Milliarden DM ist in der Regel ein Anlaß zur Freude, zum Feiern und zu Sonntagsreden mit Presse. Brokdorf hingegen wird nach einer Reihe von hinhaltenden Erklärungen aus Kiel und Bonn durch die Hintertür — quasi klammheimlich, unter Ausschluß der Öffentlichkeit — in Betrieb genommen.

    (Beifall bei der SPD und den GRÜNEN — Schmidbauer [CDU/CSU]: Billig!)

    Die Verantwortlichen scheinen sich dessen nur allzu bewußt zu sein, daß sie den Marsch in den Atomstaat gegen die Mehrheit der Bevölkerung durchsetzen, daß sie bewiesene und erlebte Risiken und Gefahren weiter leugnen. Herr Bundesminister Wallmann, ich hoffe für uns alle, daß wir den Beweis für die Gefährdung der Kernkraftwerke eben nicht durch einen Unfall, wie er in Tschernobyl geschehen ist, antreten müssen.

    (Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)

    Gutachten, die die Bundesregierung selber in Auftrag gegeben hat, nehmen Sie nicht zur Kenntnis, Kritiker der Atomenergie und Politiker, die ihren Irrtum eingesehen haben, bekennen und daraus Konsequenzen ziehen wollen, qualifizieren Sie ab und diffamieren Sie. Mit einem Wort: Sie sind unbelehrbar.

    (Frau Hürland [CDU/CSU]: Sie haben jeden Tag einen neuen Irrtum! — Weitere Zurufe von der CDU/CSU)

    Ferner: Die Inbetriebnahme von Brokdorf mißachtet die Sicherheitsinteressen der Bevölkerung, erhöht das von der Kernenergie ausgehende Gefahrenpotential und vergrößert die Sorge um die nach wie vor ungelöste Entsorgung von Kernkraftwerken.

    (Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)

    Die Bundesregierung leugnet alle von der Technik ausgehenden Gefährdungen, die ihren Ursprung in der Unzulänglichkeit des Menschen, in der Unzulänglichkeit der Technik und in der Unzulänglichkeit von Systemen und Verfahren haben.

    (Beckmann [FDP]: Und in der Unzulänglichkeit des Senats!)

    Die raum- und zeitlosen Schäden, die uns mit der
    Reaktorkatastrophe von Tschernobyl schrecklich
    dargelegt werden, werden ignoriert. Die Ernennung
    eines Bundesministers für Reaktorsicherheit war nicht das Ergebnis einer Neuorientierung,

    (Mann [GRÜNE]: Etikettenschwindel!)

    sondern nur Bestandteil einer Beschwichtigungskampagne.

    (Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)

    Das plötzlich wie ein Kaninchen aus dem Hut gezauberte Druckentlastungsventil mit Filter ist nichts anderes als ein simpler Taschenspielertrick.

    (Eigen [CDU/CSU]: Das ist eine unverfrorene Rede!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von: Unbekanntinfo_outline
Ist es eigentlich eine Auflage, oder ist es eine freiwillige Maßnahme des Betreibers? Wenn es eine Auflage ist, dann frage ich, wann die anderen Kernkraftwerke mit dieser Auflage nachgerüstet werden müssen.

(Beifall bei der SPD)

Meine Damen und Herren, Tschernobyl war ein Menetekel, eine Warnung an die Menschen, ihrem technischen Hochmut Einhalt zu gebieten.

(Beifall des Abg. Dr. Schierholz [GRÜNE])

Bundesregierung und Landesregierung weigern sich aber, die Zeichen an der Wand wahrzunehmen.
Der Hamburger Senat hat am 16. September 1986 eine klare Entscheidung getroffen, eine sichere Energieversorgung in Hamburg ohne Atomkraftwerke innerhalb eines Jahrzehnts. Das heißt: sofortige Stillegung von Stade, keine Inbetriebnahme von Brokdorf,

(Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)

abschalten von Brunsbüttel und Krümmel innerhalb eines Jahrzehnts.
Wir sind mit unseren Bemühungen, die Inbetriebnahme von Brokdorf zu verhindern, vorerst gescheitert: politisch, weil sich die Regierungen in Bonn und in Kiel als unbeweglich und unbelehrbar erwiesen haben, rechtlich, weil sich gezeigt hat, daß das Atomgesetz als ein Atomfördergesetz eben keinen Ansatz bietet, es gegen Brokdorf als Atomausstiegsgesetz anzuwenden. Hier helfen nur klare gesetzliche Änderungen, die Hamburg gemeinsam mit der SPD-Fraktion anstrebt. Hamburg wollte die Gerichte nicht für einen demonstrativen Schaueffekt vier Wochen vor der Wahl mißbrauchen. Wer daraus den Schluß ziehen sollte, der Senat sei wankelmütig geworden, ist auf dem Holzweg. Im Gegenteil, die momentane Hilflosigkeit, daß ein gewähltes Verfassungsorgan die Rechte seiner Bürger nicht wahrnehmen kann, hat uns in der Entschlossenheit und dem Willen bestärkt, das Atomgesetz so schnell wie möglich zu ändern.

(Lenzer [CDU/CSU]: Seit wann hat er denn solche Skrupel? Das ist aber neu!)

Für den Ausstieg sprechen viele gute Gründe. Wer aber wie die CDU gegen den Ausstieg nur fadenscheinige wirtschaftliche Gründe geltend macht, Herr Abgeordneter, der muß sich fragen las-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 239. Sitzung. Bonn, Freitag, den 17. Oktober 1986 18461


Senator Kuhbier (Hamburg)

sen, ob er es eigentlich ernst meint mit dem Bekenntnis: Sicherheit geht vor Wirtschaftlichkeit.

(Beifall bei der SPD und Abgeordneten der GRÜNEN)

Meine Damen und Herren, es gibt viele gute Gründe für einen Ausstieg: ökonomische, technische, ökologische und auch finanzielle Gründe. Die SPD und der Hamburger Senat werden sich dafür einsetzen, daß diese Gründe auch Niederschlag in der Realität unserer Energiepolitik finden.
Vielen Dank.

(Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Heinz Westphal

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Meine Damen und Herren, ich möchte Sie generell darauf aufmerksam machen, daß die Menge der Zwischenrufe umgekehrt proportional zu ihrer Verständlichkeit ist. Das heißt als Konsequenz: Mäßigung. — Der nächste Redner ist Herr Gerstein.