Rede:
ID1016719200

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 325
    1. der: 12
    2. und: 11
    3. die: 9
    4. in: 8
    5. auch: 7
    6. den: 6
    7. zu: 6
    8. für: 6
    9. Damen: 5
    10. von: 5
    11. gemeinsam: 5
    12. Entschließung: 5
    13. 1984: 5
    14. Herr: 4
    15. Kollege: 4
    16. nach: 4
    17. Herren,: 4
    18. des: 4
    19. im: 4
    20. mit: 4
    21. SPD: 4
    22. uns: 4
    23. war: 4
    24. aber: 4
    25. ich: 4
    26. das: 4
    27. auf: 3
    28. damals: 3
    29. schon: 3
    30. daß: 3
    31. gemeinsame: 3
    32. vom: 3
    33. wir: 3
    34. diese: 3
    35. meine: 3
    36. ein: 3
    37. dieser: 3
    38. hätte: 3
    39. worden: 3
    40. hat: 3
    41. —: 3
    42. mich: 2
    43. diesem: 2
    44. zur: 2
    45. meiner: 2
    46. Fraktion,: 2
    47. einer: 2
    48. bereits: 2
    49. waren: 2
    50. nur: 2
    51. Februar: 2
    52. unverändert: 2
    53. bekräftigt: 2
    54. werden: 2
    55. Schwierigkeiten: 2
    56. eigenen: 2
    57. deutschlandpolitischen: 2
    58. sind.: 2
    59. Grundsätze: 2
    60. Deutschlandpolitik: 2
    61. natürlich: 2
    62. es: 2
    63. noch: 2
    64. Er: 2
    65. er: 2
    66. nicht: 2
    67. Auffassung: 2
    68. z.: 2
    69. B.: 2
    70. dem: 2
    71. wichtige: 2
    72. Dabei: 2
    73. wurden: 2
    74. Entwurfs: 2
    75. Zwielicht: 2
    76. unserer: 2
    77. Gemeinsamkeit: 2
    78. gemeinsamen: 2
    79. Deshalb: 2
    80. halte: 2
    81. Die: 2
    82. Frau: 1
    83. Präsidentin!: 1
    84. Meine: 1
    85. Herren!: 1
    86. Büchler,: 1
    87. lassen: 1
    88. Sie: 1
    89. einmal: 1
    90. Rundumschlag: 1
    91. tatsächlich: 1
    92. hier: 1
    93. Debatte: 1
    94. stehenden: 1
    95. Vorgang: 1
    96. eingehen.Meine: 1
    97. Versuch: 1
    98. Bericht: 1
    99. Bundeskanzlers: 1
    100. Lage: 1
    101. Nation: 1
    102. geteilten: 1
    103. Deutschland: 1
    104. 1985: 1
    105. parlamentarisch: 1
    106. wieder: 1
    107. CDU/CSU,: 1
    108. FDP: 1
    109. getragenen: 1
    110. abzuschließen,\n: 1
    111. begann: 1
    112. März: 1
    113. 1985,: 1
    114. Vogel.: 1
    115. Wir: 1
    116. zwar: 1
    117. Meinung,: 1
    118. eigentlich: 1
    119. 7.: 1
    120. sollte.: 1
    121. Dennoch: 1
    122. bereit,: 1
    123. Rücksicht: 1
    124. nehmen,: 1
    125. SPD-Bundestagsfraktion: 1
    126. ihrer: 1
    127. Vergangenheit: 1
    128. hatte.\n: 1
    129. Ich: 1
    130. darf: 1
    131. sie: 1
    132. Zusammenhang: 1
    133. an: 1
    134. ihr: 1
    135. eigenes: 1
    136. deutschlandpolitisches: 1
    137. Positionspapier: 1
    138. Dezember: 1
    139. erinnern,\n: 1
    140. wo: 1
    141. j: 1
    142. a: 1
    143. abzulesen: 1
    144. Dieses: 1
    145. Entgegenkommen,: 1
    146. schien: 1
    147. deshalb: 1
    148. vertretbar: 1
    149. sein,: 1
    150. weil: 1
    151. getragene: 1
    152. einen: 1
    153. hohen: 1
    154. politischen: 1
    155. Stellenwert: 1
    156. haben.\n: 1
    157. Wichtig: 1
    158. dabei: 1
    159. uns,: 1
    160. Dr.: 1
    161. Vogel,: 1
    162. versuchen,: 1
    163. Abrücken: 1
    164. Jahre: 1
    165. beschlossenen: 1
    166. Grundsätzen: 1
    167. verhindern.\n: 1
    168. Es: 1
    169. wurde: 1
    170. danach: 1
    171. fünf: 1
    172. Monate: 1
    173. lang: 1
    174. verhandelt,: 1
    175. am: 1
    176. Ende: 1
    177. Verhandlungen: 1
    178. stand: 1
    179. „Entwurf".\n: 1
    180. Bestand: 1
    181. Sinn: 1
    182. haben: 1
    183. können,: 1
    184. wenn: 1
    185. Verhandlungspartnern: 1
    186. getragen: 1
    187. wäre,\n: 1
    188. verbal: 1
    189. aus: 1
    190. optischen: 1
    191. Gründen,: 1
    192. sondern: 1
    193. tatsächlich,: 1
    194. d.: 1
    195. h.: 1
    196. vollinhaltlich.: 1
    197. Dazu: 1
    198. gehört: 1
    199. zwingend:: 1
    200. dann: 1
    201. gleichen: 1
    202. Sinne: 1
    203. ausgelegt: 1
    204. müssen.\n: 1
    205. Aber: 1
    206. kurz: 1
    207. Erstellung: 1
    208. Entwurfs,: 1
    209. bevor: 1
    210. veröffentlicht: 1
    211. war,\n: 1
    212. Heimann: 1
    213. einem: 1
    214. Interview: 1
    215. Deutschlandfunk: 1
    216. Formulierungen: 1
    217. ungerechtfertigter: 1
    218. Weise: 1
    219. sehr: 1
    220. einseitigen: 1
    221. Deutung: 1
    222. versehen.: 1
    223. praktisch: 1
    224. unterstellt,: 1
    225. hätten: 1
    226. Friedensvertragsvorbehalt: 1
    227. bezug: 1
    228. Ostverträge: 1
    229. aufgegeben.: 1
    230. Damit: 1
    231. Teile: 1
    232. Heimann,: 1
    233. habe: 1
    234. Ihnen: 1
    235. sofort: 1
    236. schriftlich: 1
    237. mitgeteilt: 1
    238. gebracht,: 1
    239. vermieden: 1
    240. werden\n: 1
    241. Lintnersollen;: 1
    242. denn: 1
    243. dieses: 1
    244. wiederum: 1
    245. Rückfragen: 1
    246. Fraktion: 1
    247. Anlaß: 1
    248. gegeben.\n: 1
    249. Dadurch,: 1
    250. geistige: 1
    251. Vorbehalte: 1
    252. gegen: 1
    253. Text: 1
    254. bei: 1
    255. deutlich,: 1
    256. welche: 1
    257. erzielte: 1
    258. als: 1
    259. vermeintlich: 1
    260. rein: 1
    261. formal: 1
    262. erscheinen: 1
    263. ließen.: 1
    264. inhaltliche: 1
    265. Fundament: 1
    266. Anstrengungen.: 1
    267. Der: 1
    268. Zweck: 1
    269. ganzen: 1
    270. Operation,: 1
    271. nämlich: 1
    272. Unterstützung: 1
    273. Anstrengungen: 1
    274. Bundesregierung: 1
    275. durch: 1
    276. eine: 1
    277. neue: 1
    278. deutschlandpolitische: 1
    279. Festlegung,\n: 1
    280. dadurch: 1
    281. mehr: 1
    282. erreichen.\n: 1
    283. folgerichtig,: 1
    284. letzte: 1
    285. nunmehr: 1
    286. bekräftigen: 1
    287. sollten.\n: 1
    288. Für: 1
    289. unsere: 1
    290. kann: 1
    291. dagegen: 1
    292. feststellen: 1
    293. wichtig: 1
    294. —,\n: 1
    295. über: 1
    296. Grundlagen: 1
    297. keinerlei: 1
    298. Differenzen: 1
    299. bestehen.\n: 1
    300. jüngsten: 1
    301. Diskussionen: 1
    302. sind: 1
    303. irrtümlich: 1
    304. da: 1
    305. dort: 1
    306. so: 1
    307. eingeschätzt: 1
    308. worden.: 1
    309. Frage: 1
    310. lediglich,: 1
    311. ob: 1
    312. bejahten: 1
    313. Entwurf: 1
    314. genügend: 1
    315. berücksichtigt: 1
    316. In: 1
    317. ist: 1
    318. dies: 1
    319. unser: 1
    320. aller: 1
    321. gemeinsamer: 1
    322. Fall.: 1
    323. sollte: 1
    324. jetzt: 1
    325. werden.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 10/167 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 167. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 23. Oktober 1985 Inhalt: Fragestunde — Drucksache 10/4050 vom 18. Oktober 1985 — Ausstehende Entscheidung der Bundesregierung angesichts der erfolgten Auftragsvergabe für das Weltraumprojekt „Hermes" MdlAnfr 1 18.10.85 Drs 10/4050 Dr. Kübler SPD Antw StSekr Haunschild BMFT 12513 B ZusFr Dr. Kübler SPD 12513 B Lieferung von Feldhaubitzen FH 70 an Saudi-Arabien MdlAnfr 8 18.10.85 Drs 10/4050 Rusche GRÜNE Antw PStSekr Grüner BMWi 12514 B ZusFr Rusche GRÜNE 12514 B Vergabe von Waffenlizenzen an arabische Staaten MdlAnfr 9 18.10.85 Drs 10/4050 Rusche GRÜNE Antw PStSekr Grüner BMWi 12514 C ZusFr Rusche GRÜNE 12514 C ZusFr Frau Borgmann GRÜNE 12514 D ZusFr Vogel (München) GRÜNE 12515A ZusFr Gansel SPD 12515 B Organisierung einer Gruppenreise nach Namibia und Südafrika durch das Deutsche Reisebüro (DER) MdlAnfr 12 18.10.85 Drs 10/4050 Frau Borgmann GRÜNE Antw PStSekr Grüner BMWi 12515C Lieferung von Rüstungsmaterial bundesdeutscher Lizenzproduktion aus Argentinien, Brasilien und Spanien an Saudi-Arabien; Höhe der Lieferbeträge für 1984 MdlAnfr 13 18.10.85 Drs 10/4050 Frau Borgmann GRÜNE Antw PStSekr Grüner BMWi 12515 D ZusFr Frau Borgmann GRÜNE 12516A ZusFr Gansel SPD 12516 C ZusFr Rusche GRÜNE 12517 A ZusFr Dr. Schierholz GRÜNE 12517 A Warenwert aller nach Teil 1, Abschnitt A, B und C der Ausfuhrliste genehmigten Warenexporte nach Saudi-Arabien ab 1972 MdlAnfr 14, 15 18.10.85 Drs 10/4050 Suhr GRÜNE Antw PStSekr Grüner BMWi 12517 B ZusFr Suhr GRÜNE 12517 C ZusFr Gansel SPD 12517 D ZusFr Vogel (München) GRÜNE 12518A ZusFr Frau Borgmann GRÜNE 12518 C ZusFr Mann GRÜNE 12519A ZusFr Rusche GRÜNE 12519 B ZusFr Vogel (München) GRÜNE 12519 B Zahlungsverpflichtung Polens bezüglich staatlich verbürgter Kredite II Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 167. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 23. Oktober 1985 MdlAnfr 16 18.10.85 Drs 10/4050 Dr. Hupka CDU/CSU Antw PStSekr Grüner BMWi 12519 C ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 12519 D Benachteiligung Behinderter in der Kraftfahrzeughaftpflichtversicherung auf Grund des Haushaltsbegleitgesetzes MdlAnfr 17, 18 18.10.85 Drs 10/4050 Pöppl CDU/CSU Antw PStSekr Grüner BMWi 12519 D ZusFr Pöppl CDU/CSU 12520A ZusFr Mann GRÜNE 12520 D Waldsterben in Baden-Württemberg und Oberschwaben 1985; Auswirkungen der Schadstoffminderung in der Luft MdlAnfr 19 18.10.85 Drs 10/4050 Jäger (Wangen) CDU/CSU Antw PStSekr Gallus BML 12521 B ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU 12521 B ZusFr Vogel (München) GRÜNE 12521 D ZusFr Immer (Altenkirchen) SPD 12521 D Rindfleischimporte aus Drittländern in die EG von Juli bis Dezember 1985; Aussetzung dieser Importverpflichtungen MdlAnfr 20, 21 18.10.85 Drs 10/4050 Eigen CDU/CSU Antw PStSekr Gallus BML 12522 A ZusFr Eigen CDU/CSU 12522 A ZusFr Vogel (München) GRÜNE 12523 B ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU 12523 B ZusFr Immer (Altenkirchen) SPD 12523 C ZusFr Lutz SPD 12523 D Politische Bindungswirkung der Ostverträge und des Grundlagenvertrages mit der DDR hinsichtlich der Grenzen und der Sicherheit in Europa MdlAnfr 22, 23 18.10.85 Drs 10/4050 Büchler (Hof) SPD Antw BMin Windelen BMB 12524A ZusFr Büchler (Hof) SPD 12524 B ZusFr Dr. Schierholz GRÜNE 12524 C ZusFr Dr. Czaja CDU/CSU 12524 D ZusFr Frau Terborg SPD 12525A ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 12525 B ZusFr Dr. Schmude SPD 12525 B ZusFr Löffler SPD 12525 C ZusFr Lowack CDU/CSU 12525 D ZusFr Hiller (Lübeck) SPD 12526 A ZusFr Mann GRÜNE 12526 B ZusFr Dr. Haack SPD 12526 B ZusFr Heimann SPD 12526 C ZusFr Kuhlwein SPD 12527 C ZusFr Sauer (Salzgitter) CDU/CSU 12528 B ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU 12528 B ZusFr Frau Borgmann GRÜNE 12528 C ZusFr Vogel (München) GRÜNE 12528 C Bewertung der „Deutschen Frage" als europäische Frage, insbesondere im Hinblick auf den trennenden Charakter der Grenzen in Europa MdlAnfr 24 18.10.85 Drs 10/4050 Dr. Haack SPD Antw BMin Windelen BMB 12528 D ZusFr Dr. Haack SPD 12529 A ZusFr Mann GRÜNE 12529 B ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 12529 C ZusFr Lowack CDU/CSU 12529 C ZusFr Heimann SPD 12529 D ZusFr Frau Dr. Hamm-Brücher FDP 12530 A ZusFr Dr. Czaja CDU/CSU 12530A Haltung der Bundesregierung zum Kommuniqué über das Gespräch von Bundeskanzler Dr. Kohl mit dem Staatsratsvorsitzenden Honecker am 12. März 1985 in Moskau MdlAnfr 25 18.10.85 Drs 10/4050 Heimann SPD Antw BMin Windelen BMB 12530 B ZusFr Heimann SPD 12530 B ZusFr Frau Terborg SPD 12530 C Zur Geschäftsordnung Frau Dr. Timm SPD 12531 B Aktuelle Stunde betr. Deutschlandpolitik Büchler (Hof) SPD 12531 C Lintner CDU/CSU 12532 B Ronneburger FDP 12533 B Dr. Schierholz GRÜNE 12534 C Windelen, Bundesminister BMB 12535 C Heimann SPD 12536 D Werner (Ulm) CDU/CSU 12538 B Hoppe FDP 12539 A Dr. Haack SPD 12539 D Dr. Czaja CDU/CSU 12541A Dr. Ehmke (Bonn) SPD 12542 A Rühe CDU/CSU 12543A Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 167. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 23. Oktober 1985 III Handlos fraktionslos 12544 B Reddemann CDU/CSU 12545 B Nächste Sitzung 12546 A Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten 12547* A Anlage 2 Tätigkeit von Rechtsanwälten, Wirtschaftsprüfern und Steuerberatern als Treuhänder von Bauherrengemeinschaften MdlAnfr 6, 7 18.10.85 Drs 10/4050 Clemens CDU/CSU SchrAntw PStSekr Dr. Häfele BMF 12547* B Anlage 3 Gemeinsamkeit der Parteien in der Deutschlandpolitik MdlAnfr 26, 27 18.10.85 Drs 10/4050 Hiller (Lübeck) SPD SchrAntw BMin Windelen BMB 12547* C Anlage 4 Äußerungen von Bundesminister Windelen über eine gemeinsame Entschließung von SPD, FDP und CDU/CSU zur Deutschlandpolitik MdlAnfr 28 18.10.85 Drs 10/4050 Frau Terborg SPD SchrAntw BMin Windelen BMB 12547* D Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 167. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 23. Oktober 1985 12513 167. Sitzung Bonn, den 23. Oktober 1985 Beginn: 13.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens * 25. 10. Dr. Abelein 24. 10. Bastian 25. 10. Böhm (Melsungen) ** 25. 10. Dr. Blüm 25. 10. Breuer 25. 10. Gerstl (Passau) ** 25. 10. Günther 23. 10. Haase (Fürth) * 24. 10. Dr. Hennig 25. 10. Herterich 25. 10. Höffkes 23. 10. Graf Huyn 23. 10. Jansen 25. 10. Jaunich 25. 10. Kittelmann ** 25. 10. Dr. Kohl 25. 10. Lohmann (Witten) 25. 10. Dr. Müller * 23. 10. Schmidt (München) ** 25. 10. Schröder (Hannover) 25. 10. Schröer (Mülheim) 25. 10. Dr. Freiherr Spies von Büllesheim ** 25. 10. Dr. Stavenhagen 23. 10. Verheugen 25. 10. Voigt (Sonthofen) 25. 10. Vosen 23. 10. Frau Dr. Wex 23. 10. Dr. Zimmermann 25. 10. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versammlung Anlage 2 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Häfele auf die Fragen des Abgeordneten Clemens (CDU/CSU) (Drucksache 10/4050 Fragen 6 und 7): Ist die Bundesregierung der Auffassung, daß Rechtsanwälte, Wirtschaftsprüfer und Steuerberater im Rahmen ihrer freiberuflichen Tätigkeit befugt sind, auch Treuhandtätigkeiten bei Bauherrenmodellen zu übernehmen? Ist die Bundesregierung in Anlehnung an die Beantwortung der Kleinen Anfrage der GRÜNEN „zur Lage der buchführenden Berufe" vom 10. Mai 1985 der Auffassung, daß von Rechtsanwälten, Wirtschaftsprüfern und Steuerberatern ausgeübte Treuhandtätigkeiten bei Bauherrenmodellen automatisch als freiberufliche und nicht als gewerbliche Tätigkeiten anzusehen sind? Zu Frage 6: Rechtsanwälte, Wirtschaftsprüfer und Steuerberater sind nach Standesrecht und nach den Berufsgesetzen grundsätzlich befugt, im Rahmen ihrer freiberuflichen Tätigkeit auch Treuhandtätigkeiten bei Bauherrengemeinschaften zu übernehmen. Anlagen zum Stenographischen Bericht Zu Frage 7: Ob die Tätigkeit eines Rechtsanwalts, Wirtschaftsprüfers oder Steuerberaters als Treuhänder bei Bauherrengemeinschaften als freiberufliche Tätigkeit zu beurteilen ist, läßt sich nicht allgemein bejahen. Vielmehr kommt es dafür auf die Umstände des jeweiligen Einzelfalls an. Anlage 3 Antwort des Bundesministers Windelen auf die Fragen des Abgeordneten Hiller (Lübeck) (SPD) (Drucksache 10/4050 Fragen 26 und 27): Welchen Stellenwert mißt die Bundesregierung der Formulierung von Konsens und Gemeinsamkeit der Parteien in der Deutschlandpolitik bei? Welche Konsequenzen erwartet die Bundesregierung für den Fall, daß im Deutschen Bundestag Formulierungen aus geltenden Verträgen, die die Bundesrepublik Deutschland mit osteuropäischen Staaten und mit der DDR abgeschlossen hat, keine Mehrheit mehr finden? Zu Frage 26: Die Bundesregierung mißt der Gemeinsamkeit der Parteien in der Deutschlandpolitik große Bedeutung bei. Sie hat deswegen den Beschluß des Deutschen Bundestages vom 9. Februar 1984 begrüßt. Formulierungen dürfen jedoch nicht zu Lasten der Klarheit gehen. Zu Frage 27: Die Bundesregierung und die sie tragenden Parteien stehen zu geltenden Verträgen. Die Frage stellt sich daher nicht. Anlage 4 Antwort des Bundesministers Windelen auf die Frage der Abgeordneten Frau Terborg (SPD) (Drucksache 10/4050 Frage 28): Trifft es zu, daß Bundesminister Windelen noch am 10. Oktober 1985 vor einer Tagung der vier politischen Stiftungen in Königswinter mit Zufriedenheit das Zustandekommen einer gemeinsamen Entschließung von SPD, FDP und CDU/ CSU zur Deutschlandpolitik in Aussicht gestellt hat und ihm der Text der Entschließung bei dieser Gelegenheit schon bekannt war? Ich war und bin der Meinung, daß Gemeinsamkeiten der Parteien in Grundfragen der Deutschlandpolitik politisch wünschenswert und nützlich sind. Am 10. Oktober 1985 war der Text des Entwurfs einer gemeinsamen Entschließung bereits veröffentlicht. Ich hatte ihn aber noch nicht analysieren können. Deswegen war meine Äußerung in Königswinter allgemeiner Natur.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Annemarie Renger

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Abgeordnete Lintner.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Eduard Lintner
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Herr Kollege Büchler, lassen Sie mich einmal nach diesem Rundumschlag auf den tatsächlich hier zur Debatte stehenden Vorgang eingehen.
Meine Damen und Herren, der Versuch meiner Fraktion, den Bericht des Bundeskanzlers zur Lage der Nation im geteilten Deutschland auch 1985 parlamentarisch wieder mit einer von CDU/CSU, FDP und SPD gemeinsam getragenen Entschließung abzuschließen,

(Dr. Vogel [SPD]: Ist gescheitert!)

begann bereits im März 1985, Herr Kollege Vogel. Wir waren zwar damals schon der Meinung, daß eigentlich nur die gemeinsame Entschließung vom 7. Februar 1984 unverändert bekräftigt werden sollte. Dennoch waren wir bereit, auf Schwierigkeiten Rücksicht zu nehmen, die die SPD-Bundestagsfraktion schon damals mit ihrer eigenen deutschlandpolitischen Vergangenheit hatte.

(Lachen bei der SPD — Immer [Altenkirchen] [SPD]: Das ist Karneval!)

Ich darf sie in diesem Zusammenhang an ihr eigenes deutschlandpolitisches Positionspapier vom Dezember 1984 erinnern,

(Dr. Schierholz [GRÜNE]: Die Erblastschuld!)

wo diese Schwierigkeiten j a abzulesen sind. Dieses Entgegenkommen, meine Damen und Herren, schien uns deshalb vertretbar zu sein, weil gemeinsam getragene Grundsätze in der Deutschlandpolitik auch für uns natürlich einen hohen politischen Stellenwert haben.

(Dr. Vogel [SPD]: Warum haben Sie dann zugestimmt?)

Wichtig war es dabei aber für uns, Herr Dr. Vogel, zu versuchen, ein Abrücken der SPD von den noch im Jahre 1984 gemeinsam beschlossenen Grundsätzen zu verhindern.

(Dr. Vogel [SPD]: Wir stehen und Sie fallen! Sie fallen doch um!)

Es wurde danach fünf Monate lang verhandelt, und am Ende dieser Verhandlungen stand ein „Entwurf".

(Dr. Vogel [SPD]: Wir stimmen ja zu, Sie nicht!)

Er hätte Bestand und Sinn haben können, wenn er von den Verhandlungspartnern gemeinsam getragen worden wäre,

(Dr. Vogel [SPD]: Sie tragen ja nicht!)

nicht nur verbal und aus optischen Gründen, sondern tatsächlich, d. h. für mich vollinhaltlich. Dazu gehört aber nach meiner Auffassung auch zwingend: Er hätte dann auch im gleichen Sinne ausgelegt werden müssen.

(Reddemann [CDU/CSU]: Das ist der Punkt!)

Aber bereits kurz nach Erstellung des Entwurfs, noch bevor dieser veröffentlicht worden war,

(Dr. Ehmke [Bonn] [SPD]: Lintner, es nützt dir doch nichts! — Dr. Vogel [SPD]: Hat Genscher zugestimmt!)

hat z. B. Kollege Heimann von der SPD schon in einem Interview mit dem Deutschlandfunk wichtige Formulierungen in ungerechtfertigter Weise mit einer sehr einseitigen Deutung versehen. Dabei hat er uns praktisch unterstellt, wir hätten z. B. den Friedensvertragsvorbehalt in bezug auf die Ostverträge aufgegeben. Damit wurden wichtige Teile des Entwurfs — Herr Kollege Heimann, ich habe Ihnen das damals sofort schriftlich mitgeteilt — in ein Zwielicht gebracht, das hätte vermieden werden

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 167. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 23. Oktober 1985 12533


Lintner
sollen; denn dieses Zwielicht hat wiederum zu Rückfragen in unserer eigenen Fraktion Anlaß gegeben.

(Mann [GRÜNE]: Wer steht hier eigentlich im Zwielicht?)

Dadurch, meine Damen und Herren, wurden aber auch geistige Vorbehalte gegen den Text des Entwurfs bei der SPD deutlich, welche die erzielte Gemeinsamkeit als vermeintlich und rein formal erscheinen ließen. Dabei war natürlich die inhaltliche Gemeinsamkeit für uns das Fundament dieser gemeinsamen Anstrengungen. Der Zweck der ganzen Operation, nämlich die Unterstützung der deutschlandpolitischen Anstrengungen der Bundesregierung durch eine neue gemeinsame deutschlandpolitische Festlegung,

(Ströbele [GRÜNE]: Das kann man ja nicht mehr mit anhören!)

war dadurch nicht mehr zu erreichen.

(Zuruf von der SPD: Das war doch erreicht! — Weitere Zurufe von der SPD)

Deshalb halte auch ich es für folgerichtig, daß wir die letzte gemeinsame Entschließung vom Februar 1984 nunmehr bekräftigen sollten.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Für unsere Fraktion, meine Damen und Herren, kann ich dagegen feststellen — das halte ich für wichtig —,

(Zuruf von der SPD: Völlig am Thema vorbei!)

daß über die Grundlagen unserer Deutschlandpolitik keinerlei Differenzen bestehen.

(Lachen bei der SPD)

Die jüngsten Diskussionen sind irrtümlich da und dort so eingeschätzt worden. Die Frage war aber lediglich, ob diese gemeinsam bejahten Grundsätze in dem Entwurf auch genügend berücksichtigt worden sind. In der gemeinsamen Entschließung von 1984 ist dies nach unser aller gemeinsamer Auffassung der Fall. Deshalb sollte diese Entschließung jetzt unverändert bekräftigt werden.

(Beifall bei der CDU/CSU — Immer [Altenkirchen] [SPD]: Blamabel! — Weitere Zurufe von der SPD — Mann [GRÜNE]: Der schwache Beifall sprach Bände!)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Annemarie Renger

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Herr Abgeordnete Ronneburger.