Rede:
ID1016243600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 555
    1. der: 29
    2. die: 28
    3. und: 22
    4. —: 20
    5. in: 17
    6. das: 16
    7. nicht: 15
    8. daß: 14
    9. ich: 13
    10. von: 13
    11. eine: 13
    12. den: 12
    13. zu: 12
    14. Sie: 11
    15. mit: 10
    16. ist: 10
    17. es: 10
    18. Ich: 9
    19. wie: 9
    20. auch: 9
    21. wir: 9
    22. um: 9
    23. hier: 8
    24. Kollege: 7
    25. haben: 7
    26. nur: 7
    27. Herr: 6
    28. sie: 6
    29. Wir: 6
    30. für: 6
    31. seinerzeit: 5
    32. als: 5
    33. im: 5
    34. an: 4
    35. möchte: 4
    36. doch: 4
    37. so: 4
    38. sich: 4
    39. vor: 4
    40. dem: 4
    41. schon: 4
    42. Jahre: 4
    43. noch: 4
    44. —,: 4
    45. diese: 4
    46. uns: 4
    47. Wiederaufarbeitungsanlage: 4
    48. ein: 4
    49. Frau: 3
    50. Wernitz,: 3
    51. Ihre: 3
    52. FDP-Fraktion: 3
    53. dazu: 3
    54. auf: 3
    55. hat: 3
    56. des: 3
    57. darüber: 3
    58. über: 3
    59. Wiederaufarbeitung: 3
    60. sondern: 3
    61. aus: 3
    62. einer: 3
    63. denn: 3
    64. da: 3
    65. heute: 3
    66. muß: 3
    67. werden,: 3
    68. geht: 3
    69. Meine: 2
    70. Damen: 2
    71. gern: 2
    72. erstens: 2
    73. sind: 2
    74. stelle: 2
    75. zweitens: 2
    76. nach: 2
    77. 80er: 2
    78. Ihrer: 2
    79. gemeinsam: 2
    80. worden: 2
    81. parallelen: 2
    82. Ansatz: 2
    83. Beratungen: 2
    84. Enquete-Kommission: 2
    85. bisher: 2
    86. meine,: 2
    87. Dr.-Ing.: 2
    88. allen: 2
    89. Zustimmung: 2
    90. Ergebnis: 2
    91. hätte: 2
    92. am: 2
    93. 10.: 2
    94. 1981: 2
    95. Koalitionsfraktionen: 2
    96. Wernitz: 2
    97. Bundesregierung: 2
    98. werden: 2
    99. Studie: 2
    100. zum: 2
    101. Dies: 2
    102. Der: 2
    103. notwendig: 2
    104. waren: 2
    105. wiederhole: 2
    106. was: 2
    107. ausgeführt: 2
    108. habe: 2
    109. dabei: 2
    110. bezug: 2
    111. deshalb: 2
    112. Kommission: 2
    113. aufgenommen: 2
    114. Bau: 2
    115. Betrieb: 2
    116. Maßstab: 2
    117. solche: 2
    118. Anlage: 2
    119. sein: 2
    120. diesen: 2
    121. Die: 2
    122. aller: 2
    123. wollen,: 2
    124. Weg: 2
    125. dann: 2
    126. meine: 2
    127. Wer: 2
    128. Punkt: 2
    129. wird: 2
    130. meiner: 2
    131. schweren: 2
    132. Nein: 2
    133. Wenn: 2
    134. einen: 2
    135. bitte: 2
    136. denke,: 2
    137. wirklich: 2
    138. tun,: 2
    139. ob: 2
    140. Erkenntnisse: 2
    141. alle: 2
    142. eben: 2
    143. Besitz: 2
    144. Material: 2
    145. Ihnen: 2
    146. einmal: 2
    147. Kontrollen: 2
    148. größter: 2
    149. oder: 2
    150. Ausführungen: 2
    151. Haltung: 2
    152. sollten,: 2
    153. Versenkung: 2
    154. dieser: 2
    155. Präsidentin!: 1
    156. sehr: 1
    157. verehrten: 1
    158. Herren!: 1
    159. Verehrter: 1
    160. greife: 1
    161. Ansprache,: 1
    162. vorhin: 1
    163. gerichtet: 1
    164. haben,: 1
    165. auf.: 1
    166. feststellen,: 1
    167. offensichtlich: 1
    168. ganz: 1
    169. richtig: 1
    170. informiert: 1
    171. Dinge: 1
    172. korrekten: 1
    173. Weise: 1
    174. so,: 1
    175. darstellen,: 1
    176. vorgetragen: 1
    177. haben.Ich: 1
    178. fest,: 1
    179. Boden: 1
    180. Ende: 1
    181. 70er,: 1
    182. Anfang: 1
    183. Fraktion: 1
    184. erarbeiteten: 1
    185. Positionen: 1
    186. steht.\n: 1
    187. werde: 1
    188. gleich: 1
    189. belegen.1979: 1
    190. bei: 1
    191. Beschluß: 1
    192. Ministerpräsidenten: 1
    193. integrierte: 1
    194. Entsorgungskonzept: 1
    195. festgeschrieben: 1
    196. einem: 1
    197. Rede: 1
    198. gewesen.: 1
    199. Dieser: 1
    200. parallele: 1
    201. erst: 1
    202. durch: 1
    203. aufgekommen.: 1
    204. wundere: 1
    205. mich,: 1
    206. angesprochen: 1
    207. ist;: 1
    208. acht: 1
    209. gearbeitet,: 1
    210. hätte\n: 1
    211. Laermannvon: 1
    212. Seiten: 1
    213. Hauses: 1
    214. gefunden.\n: 1
    215. gefunden,: 1
    216. dieses: 1
    217. sah: 1
    218. u.: 1
    219. a.: 1
    220. Dezember: 1
    221. Mehrheit: 1
    222. damaligen: 1
    223. beschlossen,: 1
    224. beauftragt: 1
    225. solle,: 1
    226. sogenannten: 1
    227. Ansatz,: 1
    228. nämlich: 1
    229. Entsorgung: 1
    230. ohne: 1
    231. Wiederaufarbeitung,: 1
    232. vorzulegen.: 1
    233. inzwischen: 1
    234. geschehen,: 1
    235. exekutiert: 1
    236. nachfolgenden: 1
    237. Regierung.: 1
    238. diskutiert.Nun: 1
    239. lesen: 1
    240. Empfehlungen: 1
    241. nach!: 1
    242. festgestellt:: 1
    243. Entsorgungsweg: 1
    244. abgebrannter: 1
    245. Brennelemente: 1
    246. könnte: 1
    247. entsorgungstechnisch: 1
    248. vorteilhaft,: 1
    249. Gründen: 1
    250. Versorgungssicherung: 1
    251. Brennstoffen: 1
    252. erweisen.: 1
    253. einig: 1
    254. das,: 1
    255. Erprobung: 1
    256. neuer: 1
    257. Techniken: 1
    258. geht,: 1
    259. Dingen: 1
    260. Erhalt: 1
    261. Ausbau: 1
    262. Wissensstandes: 1
    263. großtechnische: 1
    264. Option: 1
    265. geht.: 1
    266. heraus,: 1
    267. vom: 1
    268. Plenum: 1
    269. Deutschen: 1
    270. Bundestages,: 1
    271. Planung,: 1
    272. großtechnischem: 1
    273. empfohlen,\n: 1
    274. wobei: 1
    275. zusätzlich: 1
    276. Auftrag: 1
    277. gegeben: 1
    278. wurde,: 1
    279. Aufschluß: 1
    280. geben: 1
    281. sollte,: 1
    282. welcher: 1
    283. Größenordnung: 1
    284. müßte,: 1
    285. Forderungen: 1
    286. entsprechen.: 1
    287. ausdrücklich: 1
    288. empfohlen,: 1
    289. bauen.\n: 1
    290. ausgeführt,: 1
    291. Einvernehmen: 1
    292. übrigens: 1
    293. Fraktion,: 1
    294. halte,: 1
    295. Sicherheit: 1
    296. Funktionstüchtigkeit: 1
    297. erforderlichen: 1
    298. Komponenten: 1
    299. großtechnischen: 1
    300. erproben: 1
    301. keinen: 1
    302. technologischen: 1
    303. Fadenriß: 1
    304. eintreten: 1
    305. lassen.\n: 1
    306. Aber: 1
    307. nun: 1
    308. alleinbleiben: 1
    309. darf: 1
    310. vielleicht: 1
    311. Genehmigung: 1
    312. Präsidentin: 1
    313. zitieren.: 1
    314. Catenhusen: 1
    315. 12.: 1
    316. ausgeführt:Wenn: 1
    317. längerfristige: 1
    318. Nutzung: 1
    319. Kernenergie: 1
    320. offenhalten: 1
    321. Technologie: 1
    322. Demonstrationsanlage: 1
    323. großtechnisch: 1
    324. erprobt: 1
    325. werden.: 1
    326. bedeutet: 1
    327. Fraktion:: 1
    328. Baueiner: 1
    329. kleineren: 1
    330. Demonstrationswiederaufarbeitungsanlage: 1
    331. sinnvoll: 1
    332. vertretbar.\n: 1
    333. Darf: 1
    334. erinnern,: 1
    335. gleichen: 1
    336. Diskussion: 1
    337. Reuschenbach: 1
    338. hat:Wiederaufarbeitung: 1
    339. Allerwichtigste.: 1
    340. Entschlossenste: 1
    341. er: 1
    342. manchen: 1
    343. Freunde: 1
    344. sogar: 1
    345. kritisiert: 1
    346. —,—: 1
    347. gemeint: 1
    348. Ministerpräsident: 1
    349. Hessen,: 1
    350. Holger: 1
    351. Börner: 1
    352. —um: 1
    353. erste: 1
    354. erreichen?: 1
    355. Das: 1
    356. irgendein: 1
    357. christdemokratischer: 1
    358. Ministerpräsident;: 1
    359. sozialdemokratischer.\n: 1
    360. Er: 1
    361. bemüht: 1
    362. darum,: 1
    363. Fehler,: 1
    364. Rückschlag,: 1
    365. Albrecht: 1
    366. seinem: 1
    367. integrierten: 1
    368. Entsorgungszentrum: 1
    369. herbeigeführt: 1
    370. hat,: 1
    371. auszubügeln: 1
    372. auszugleichen.\n: 1
    373. stehen: 1
    374. seinerzeitigen: 1
    375. Beschlüssen: 1
    376. Parlament.\n: 1
    377. Sinneswandel: 1
    378. gibt,: 1
    379. ihn: 1
    380. begründet: 1
    381. haben.: 1
    382. hinweg: 1
    383. sage: 1
    384. Adresse: 1
    385. GRÜNEN,: 1
    386. damals: 1
    387. intensivst: 1
    388. gewissenhaft: 1
    389. Fragen: 1
    390. auseinandergesetzt.: 1
    391. Deswegen: 1
    392. kann: 1
    393. akzeptieren,: 1
    394. grundlegend: 1
    395. neue: 1
    396. gäbe.: 1
    397. fest:: 1
    398. Im: 1
    399. wesentlichen: 1
    400. einbezogen: 1
    401. worden.\n: 1
    402. Plutonium: 1
    403. Umweltbelastungen: 1
    404. führte,: 1
    405. aber: 1
    406. Eintritt: 1
    407. Plutoniumwirtschaft: 1
    408. angelegt: 1
    409. sei,: 1
    410. waffengrädigem: 1
    411. kommen,: 1
    412. dann,: 1
    413. sagen,: 1
    414. sollten: 1
    415. darum: 1
    416. bemühen: 1
    417. erfahren,: 1
    418. eigentlich: 1
    419. unsere: 1
    420. atomtechnischen: 1
    421. Anlagen: 1
    422. kontrolliert: 1
    423. welchen: 1
    424. unterworfen: 1
    425. sind,: 1
    426. ablaufen: 1
    427. Kontrolle: 1
    428. Verlusten: 1
    429. aussieht.: 1
    430. Da: 1
    431. Bilanz: 1
    432. j: 1
    433. a: 1
    434. Punkt,: 1
    435. Maßnahme: 1
    436. Fülle: 1
    437. zusätzlichen: 1
    438. Kontrollen,: 1
    439. internationalen: 1
    440. Kontrolleuren: 1
    441. durchgeführt: 1
    442. Sorgfalt: 1
    443. Akribie: 1
    444. machen.Ich: 1
    445. will: 1
    446. eines: 1
    447. sagen.: 1
    448. waffengrädigen: 1
    449. Materials: 1
    450. kommen: 1
    451. will,: 1
    452. idiotischen,: 1
    453. langwierigen: 1
    454. teuren: 1
    455. Leistungsreaktoren;: 1
    456. allein\n: 1
    457. Laermanndurch: 1
    458. Anreicherung,: 1
    459. Hochanreicherung: 1
    460. Uran: 1
    461. erreichen: 1
    462. können.: 1
    463. Atomwaffenstaaten: 1
    464. bedauern: 1
    465. gewinnen: 1
    466. ihr: 1
    467. Waffenmaterial: 1
    468. Leistungsreaktoren,: 1
    469. eigene: 1
    470. Brutreaktoren,: 1
    471. Leistungsreaktoren: 1
    472. eingesetzt: 1
    473. werden.Ich: 1
    474. darauf: 1
    475. hinweisen,: 1
    476. unsinnige: 1
    477. Unterstellung: 1
    478. ist,: 1
    479. man: 1
    480. Bundesrepublik: 1
    481. brauche,: 1
    482. waffengrädiges: 1
    483. kommen.: 1
    484. Diese: 1
    485. Vorstellung: 1
    486. Deutlichkeit: 1
    487. zurückgewiesen: 1
    488. werden.\n: 1
    489. Herren,: 1
    490. Uhr: 1
    491. läuft: 1
    492. leider;: 1
    493. andere: 1
    494. Ergänzung: 1
    495. gesagt.: 1
    496. Lassen: 1
    497. mich: 1
    498. erwähnen.: 1
    499. Übereinstimmung: 1
    500. offiziellen: 1
    501. feststellen: 1
    502. dürfen: 1
    503. Verklappung: 1
    504. radioaktiven: 1
    505. Abfällen: 1
    506. Meer: 1
    507. Frage: 1
    508. kommt.\n: 1
    509. begrüßen: 1
    510. ausdrücklich,: 1
    511. Londoner: 1
    512. Konferenz: 1
    513. Moratorium: 1
    514. zunächst: 1
    515. verlängert: 1
    516. hat.: 1
    517. hoffen,: 1
    518. gelingt: 1
    519. dafür: 1
    520. einsetzen: 1
    521. müssen: 1
    522. endgültiges: 1
    523. endgültiges!: 1
    524. zur: 1
    525. atomarer: 1
    526. Abfälle: 1
    527. Meer,: 1
    528. wenn: 1
    529. schwachradioaktiv: 1
    530. zustande: 1
    531. bringen.An: 1
    532. Stelle,: 1
    533. Präsident,: 1
    534. beenden.: 1
    535. stimmen,: 1
    536. verständlicherweise: 1
    537. wohl: 1
    538. annehmen: 1
    539. Entschließungsantrag: 1
    540. CDU/CSU: 1
    541. FDP: 1
    542. zu.: 1
    543. Sie,: 1
    544. verehrte: 1
    545. Kollegen: 1
    546. SPD-Fraktion,: 1
    547. bedenken,: 1
    548. vertretene: 1
    549. Beschlußlage,: 1
    550. Abkehr: 1
    551. Beschlußlage: 1
    552. begründen: 1
    553. wollen.: 1
    554. getan.Danke: 1
    555. schön.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 10/162 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 162. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 3. Oktober 1985 Inhalt: Eintritt der Abg. Frau Pack in den Deutschen Bundestag 12047 A Bestimmung des Abg. Seiters als ordentliches und des Abg. Dr. Stercken als stellvertretendes Mitglied des Gemeinsamen Ausschusses 12047 B Bestimmung des Abg. Dr. Penner als stellvertretendes Mitglied des Gemeinsamen Ausschusses an Stelle des ausgeschiedenen Abg. Dr. Schmude 12047 B Erweiterung der Tagesordnung 12047 B, 12121A, 12152A Absetzung eines Punktes von der Tagesordnung 12047 C Nachruf auf das ehemalige Mitglied des Deutschen Bundestages, den früheren Bundesminister der Finanzen, Dr. h. c Alex Möller 12059 D Begrüßung des stellvertretenden Ministerpräsidenten und Justizminister Neuseelands, Honourable Geoffrey W. R. Palmer 12060 C Aktuelle Stunde betr. krebserzeugende Wirkung von Formaldehyd Frau Hönes GRÜNE 12047 D Dolata CDU/CSU 12048 C Urbaniak SPD 12049 C Frau Dr. Süssmuth, Bundesminister BMJFG 12050A Reimann SPD 12051 A Eimer (Fürth) FDP 12051 D Frau Augustin CDU/CSU 12052 C Vogt, Parl. Staatssekretär BMA 12053 B Frau Dr. Hartenstein SPD 12053 D Dr. Faltlhauser CDU/CSU 12055A Frau Dr. Neumeister CDU/CSU 12056 A Müller (Düsseldorf) SPD 12056 D Kroll-Schlüter CDU/CSU 12058A Frau Dr. Adam Schwaetzer FDP . . . 12059 B Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes zur Errichtung einer Stiftung „Mutter und Kind — Schutz des ungeborenen Lebens" — Drucksache 10/3805 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Jugend, Familie und Gesundheit — Drucksache 10/3914 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 10/3915 — Schlottmann CDU/CSU 12061 A Frau Zutt SPD 12061 D Eimer (Fürth) FDP 12063 C Frau Wagner GRÜNE 12064 A II Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 162. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 3. Oktober 1985 Frau Dr. Süssmuth, Bundesminister BMJFG 12064 D Präsident Dr. Jenninger 12065 C Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 10. September 1984 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich der Niederlande über die Zusammenarbeit im Bereich von Ems und Dollart sowie an den angrenzenden Gebieten (Kooperationsvertrag Ems-Dollart) — Drucksache 10/3917 — Bohlsen CDU/CSU 12066 A Schulte (Menden) GRÜNE 12067 D Möllemann, Staatsminister AA 12069 B Ewen SPD 12070 D Bredehorn FDP 12073A Dr. Albrecht, Ministerpräsident des Landes Niedersachsen 12074 C Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Fraktion der SPD Initiativen zur Abrüstung und Rüstungskontrolle zu dem Antrag der Fraktion der SPD Abrüstungsinitiative aus vier Kontinenten zu dem Antrag der Fraktionen der CDU/ CSU und FDP Sicherheits- und Rüstungskontrollpolitik — Drucksachen 10/1298, 10/1573, 10/1674, 10/3357 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Borgmann, Lange und der Fraktion DIE GRÜNEN Stationierung neuer chemischer Kampfstoffe auf dem Boden der Bundesrepublik Deutschland — Drucksache 10/3541 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Borgmann, Lange und der Fraktion DIE GRÜNEN Abzug chemischer Kampfstoffe vom Boden der Bundesrepublik Deutschland — Drucksache 10/3817 — in Verbindung mit Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses zum Entschließungsantrag der Fraktion DIE GRÜNEN zur Erklärung der Bundesregierung zum Ergebnis der NATO-Konferenz am 9./10. Juni 1983 — Drucksachen 10/150, 10/3494 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktion der SPD Abzug chemischer Kampfstoffe vom Boden der Bundesrepublik Deutschland — Drucksache 10/3924 — Dr. Todenhöfer CDU/CSU 12077 A Voigt (Frankfurt) SPD 12079 B Dr. Feldmann FDP 12082 B Frau Borgmann GRÜNE 12084 A Wimmer (Neuss) CDU/CSU 12086 A Dr. Scheer SPD 12088 A Möllemann, Staatsminister AA 12090 B Verheugen SPD 12094 B Lange GRÜNE 12096 B Berger CDU/CSU 12096 D Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU, SPD und FDP eingebrachten Entwurfs eines Sechsten Gesetzes zur Änderung des Bundesvertriebenengesetzes — Drucksache 10/3407 — Beschlußempfehlung und Bericht des Innenausschusses — Drucksache 10/3859 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 10/3890 — Dr. Nöbel SPD 12100 B Jagoda CDU/CSU 12100 D Baum FDP 12101C Ströbele GRÜNE 12101 D Dr. Waffenschmidt, Parl. Staatssekretär BMI 12102 B Beratung des Antrags der Fraktion der SPD Einsetzung eines Untersuchungsausschusses — Drucksache 10/3906 — Schäfer (Offenburg) SPD 12121 B Dr. Laufs CDU/CSU 12124 D Ströbele GRÜNE 12127 B Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 162. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 3. Oktober 1985 III Dr. Hirsch FDP 12128C Regenspurger CDU/CSU 12130 B Dr. Wernitz SPD (Erklärung nach § 31 GO) 12132 D Beratung des Antrags der Fraktion DIE GRÜNEN Einsetzung eines Untersuchungsausschusses — Drucksache 10/3931 (neu) — Ströbele GRÜNE 12133A Broll CDU/CSU 12133 D Dr. Wernitz SPD 12134 D Baum FDP 12136A Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Schulte (Menden), Tatge, Vogel (München), Bueb und der Fraktion DIE GRÜNEN Neue schwere Bedenken gegen die Genehmigung der Wiederaufarbeitungsanlage in Wackersdorf zur Gewinnung von Uran und Plutonium — Drucksache 10/3809 — Bueb GRÜNE 12136 D Fellner CDU/CSU 12139 A Dr. Wernitz SPD 12141A Dr.-Ing. Laermann FDP 12142 D Dr. Zimmermann, Bundesminister BMI 12144 B Vizepräsident Frau Renger . . . 12137 C, 12145 C Namentliche Abstimmungen . 12145D, 12148 C Ergebnis 12146D, 12150C Mann GRÜNE (Erklärung nach § 31 GO) 12145 D Dr. Jobst CDU/CSU (Erklärung nach § 31 GO) 12146 B Frau Hönes GRÜNE (Erklärung nach § 31 GO) 12148 B Beratung der Großen Anfrage der Fraktion DIE GRÜNEN Sexueller Mißbrauch von Kindern — Drucksachen 10/2389, 10/3845 — Frau Wagner GRÜNE 12149 A Link (Diepholz) CDU/CSU 12152 B Gilges SPD 12153 C Frau Dr. Segall FDP 12155 B Frau Karwatzki, Parl. Staatssekretär BMJFG 12156A Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Berufsrechts der Rechtsanwälte, der Patentanwälte und der Notare — Drucksache 10/3854 — Engelhard, Bundesminister BMJ . . . . 12157 B Dr. Schwenk (Stade) SPD 12158A Eylmann CDU/CSU 12159 C Mann GRÜNE 12161A Kleinert (Hannover) FDP 12162 C Erste Beratung des von der Fraktion DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Sechsten Gesetzes zur Änderung des Abfallbeseitigungsgesetzes — Drucksache 10/3629 — in Verbindung mit Erste Beratung des von der Fraktion DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Fünften Gesetzes zur Änderung des Abfallbeseitigungsgesetzes — Drucksache 10/3630 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktion DIE GRÜNEN Erstellung eines bundesweiten Altlastenkatasters — Drucksache 10/3625 (neu) — Frau Hönes GRÜNE 12164C Schmidbauer CDU/CSU 12166C Frau Dr. Hartenstein SPD 12168 C Baum FDP 12170 D Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Frau Kelly und der Fraktion DIE GRÜNEN Verhütung und Behandlung von Krebserkrankungen im Erwachsenenalter — Drucksachen 10/2266, 10/3675 — Frau Kelly GRÜNE 12172 B Werner (Ulm) CDU/CSU 12174 B Müller (Düsseldorf) SPD 12175D Frau Dr. Segall FDP 12177 B Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Margarinegesetzes — Drucksache 10/3159 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten — Drucksache 10/3658 — 12178 D IV Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 162. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 3. Oktober 1985 Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Handelsgesetzbuchs und anderer Gesetze (Zweites Seerechtsänderungsgesetz) — Drucksache 10/3852 — 12179 B Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über das Verfahren bei der Errichtung und Verteilung eines Fonds zur Beschränkung der Haftung für Seerechtsforderungen (Seerechtliche Verteilungsordnung) — Drucksache 10/3853 — 12179 B Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen von 1976 über die Beschränkung der Haftung für Seeforderungen — Drucksache 10/3553 — 12179 C Beratung der Sammelübersicht 99 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/3895 — 12179 C Beratung der Sammelübersicht 103 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/3939 — 12179 D Fragestunde — Drucksache 10/3918 vom 27. September 1985 — Vertretung Jugendlicher bei Gerichtsverfahren durch einen Rechtsbeistand MdlAnfr 1, 2 27.09.85 Drs 10/3918 Gilges SPD Antw PStSekr Erhard BMJ 12103A ZusFr Gilges SPD 12103 B ZusFr Ströbele GRÜNE 12104A Deutscher und französischer Anteil am Hermes-Projekt MdlAnfr 3 27.09.85 Drs 10/3918 Würtz SPD Antw PStSekr Dr. Probst BMFT . . . 12104 B ZusFr Würtz SPD 12104 B ZusFr Fischer (Homburg) SPD 12104 C Haltung des Bundeskanzlers zu dem Maßnahmenkatalog der EG gegen Südafrika und deren Darstellung durch die CSU-Landesleitung MdlAnfr 4, 5 27.09.85 Drs 10/3918 Schily GRÜNE Antw StMin Vogel BK 12105A ZusFr Schily GRÜNE 12105 B ZusFr Frau Eid GRÜNE 12105 C ZusFr Verheugen SPD 12105 D ZusFr Ströbele GRÜNE 12106A ZusFr Senfft GRÜNE 12106 B ZusFr Dr. Penner SPD 12106 B ZusFr Frau Hürland CDU/CSU 12106 C Auffassungsunterschiede zwischen Bundeskanzler und Bundesaußenminister einerseits und den CSU-Bundesministern andererseits über die Kabinettsbeschlüsse zur Änderungskündigung des Kulturabkommens und zur Beteiligung der Bundesregierung an den EG-Maßnahmen gegenüber Südafrika MdlAnfr 8, 9 27.09.85 Drs 10/3918 Dr. Hauchler SPD Antw StMin Vogel BK 12107 D ZusFr Dr. Hauchler SPD 12108A ZusFr Toetemeyer SPD 12108 B ZusFr Grünbeck FDP 12108C Haltung des Bundeskanzlers zu den von den EG-Außenministern beschlossenen Maßnahmen gegenüber Südafrika und deren Darstellung durch die CSU-Landesleitung MdlAnfr 10, 11 27.09.85 Drs 10/3918 Verheugen SPD Antw StMin Vogel BK 12109 C ZusFr Verheugen SPD 12109 C ZusFr Schily GRÜNE 12110A ZusFr Löffler SPD 12110 B ZusFr Duve SPD 12110B ZusFr Senfft GRÜNE 12110C ZusFr Frau Hönes GRÜNE 12110C ZusFr Dr. Penner SPD 12111 B ZusFr Frau Eid GRÜNE 12111C ZusFr Gilges SPD 12111 D ZusFr Dr. Hauchler SPD 12112A Kabinettsbeschluß zur Änderungskündigung des Kulturabkommens mit Südafrika MdlAnfr 12, 13 27.09.85 Drs 10/3918 Toetemeyer SPD Antw StMin Vogel BK 12112 B ZusFr Toetemeyer SPD 12112 C ZusFr Duve SPD 12112C Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 162. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 3. Oktober 1985 V ZusFr Schily GRÜNE 12113 B ZusFr Frau Eid GRÜNE 12113 C ZusFr Dr. Hornhues CDU/CSU 12113 D ZusFr Schulte (Menden) GRÜNE . . . 12113 D ZusFr Klein (München) CDU/CSU . . 12114A ZusFr Verheugen SPD 12114B Haltung des Bundeskanzlers und des Ministerpräsidenten Strauß zu Südafrika MdlAnfr 16, 17 27.09.85 Drs 10/3918 Bindig SPD Antw StMin Vogel BK 12114 B ZusFr Bindig SPD 12114C ZusFr Duve SPD 12114 D ZusFr Klein (München) CDU/CSU . . 12114D ZusFr Gilges SPD 12115 C ZusFr Toetemeyer SPD 12115 D ZusFr Schily GRÜNE 12116 A Erklärung des Ausdrucks „Deutschstämmige" MdlAnfr 20 27.09.85 Drs 10/3918 Dr. Hupka CDU/CSU Antw StMin Dr. Stavenhagen AA . . . . 12116B ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 12116 B Beurteilung der bei Abschluß der Ostverträge bestehengebliebenen Rechtsfragen MdlAnfr 21 27.09.85 Drs 10/3918 Dr. Hupka CDU/CSU Antw StMin Dr. Stavenhagen AA . . . . 12116C ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 12117 A Abschneiden des Leopard II beim Internationalen Panzerwettschießen (CAT '85) MdlAnfr 30 27.09.85 Drs 10/3918 Löffler SPD Antw PStSekr Würzbach BMVg . . . . 12117 B ZusFr Löffler SPD 12117 B Zusammenhang zwischen dem Aufenthalt zweier Hauptleute der Bundeswehr bei der südafrikanischen Armee in Namibia und der Einladung südafrikanischer Soldaten ins Bundesverteidigungsministerium MdlAnfr 32, 33 27.09.85 Drs 10/3918 Frau Eid GRÜNE Antw PStSekr Würzbach BMVg . . . 12117D ZusFr Frau Eid GRÜNE 12117 D ZusFr Ströbele GRÜNE 12118C Flugtauglichkeit der an dem Flugzeugabsturz am 31. Januar 1985 in Bremerhaven beteiligten Besatzungen; Vorsorge der Luftwaffe für die einwandfreie körperliche Verfassung der Besatzungen MdlAnfr 34, 35 27.09.85 Drs 10/3918 Grunenberg SPD Antw PStSekr Würzbach BMVg . . . 12118C ZusFr Grunenberg SPD 12118 D Verlagerung von Tiefflügen ins Ausland; Verhandlungen mit der Türkei MdlAnfr 38 27.09.85 Drs 10/3918 Würtz SPD Antw PStSekr Würzbach BMVg . . . 12119B ZusFr Würtz SPD 12119C ZusFr Schulte (Menden) GRÜNE . . . 12119C ZusFr Werner (Westerland) GRÜNE . 12119 D ZusFr Senfft GRÜNE 12120A ZusFr Ströbele GRÜNE 12120A Beeinträchtigung der Luftverkehrssicherheit im Düsseldorfer Luftraum durch den Versuch zur zivil-militärischen Flugsicherung (Sobernheimer Konzept) MdlAnfr 46 27.09.85 Drs 10/3918 Ströbele GRÜNE Antw PStSekr Dr. Schulte BMV . . . 12120C ZusFr Ströbele GRÜNE 12120C ZusFr Frau Dann GRÜNE 12120 D ZusFr Senfft GRÜNE 12120 D ZusFr Schulte (Menden) GRÜNE . . . 12121A Nächste Sitzung 12179 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten 12181*A Anlage 2 Erklärung des Abg. Dr. Wernitz (SPD) nach § 31 GO zur Beratung des Antrags der Fraktion der SPD — Einsetzung eines Untersuchungsausschusses — (Drucksache 10/3906 — neu —) 12181*C Anlage 3 Goethe-Institut zur Pflege der deutschen Sprache im Ausland und zur Förderung der internationalen kulturellen Zusammenarbeit e.V. Republik Südafrika MdlAnfr 18 20.09.85 Drs 10/3857 Frau Borgmann GRÜNE SchrAntw StMin Möllemann AA . . . 12182*A VI Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 162. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 3. Oktober 1985 Anlage 4 Opfer der Zivilbevölkerung durch militärische Aktionen Äthiopiens in Somalia MdlAnfr 18, 19 27.09.85 Drs 10/3918 Oostergetelo SPD SchrAntw StMin Dr. Stavenhagen AA . 12182* B Anlage 5 Existenz eines Geheimvertrages über die Rechte der US-Streitkräfte im Spannungsfall zwischen Großbritannien und den USA; Abschluß eines vergleichbaren deutsch-amerikanischen Abkommens MdlAnfr 22, 23 27.09.85 Drs 10/3918 Dr. Kübler SPD SchrAntw StMin Dr. Stavenhagen AA . 12182* C Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 162. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 3. Oktober 1985 12047 162. Sitzung Bonn, den 3. Oktober 1985 Beginn: 8.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens ** 4. 10. Antretter * 4. 10. Austermann 4. 10. Berger * 4. 10. Berschkeit 4. 10. Biehle 4. 10. Dr. Blank 4. 10. Böhm (Melsungen) * 4. 10. Büchner (Speyer) * 3. 10. Dr. Corterier 4. 10. Dr. Ehrenberg 4. 10. Eickmeyer 4. 10. Dr. Enders 4. 10. Frau Fischer * 4. 10. Fischer (Homburg) 4. 10. Haase (Fürth) * 4. 10. Dr. Hauchler 4. 10. Dr. Holtz * 4. 10. Horacek * 4. 10. Dr. Geißler 4. 10. Grunenberg 4. 10. Dr. Häfele 3. 10. Ibrügger 4. 10. Jäger (Wangen) 3. 10. Jaunich 3. 10. Kittelmann * 3. 10. Dr. Kreile 4. 10. Frau Krone-Appuhn 4. 10. Dr. Kübler 4. 10. Dr. Graf Lambsdorff 4. 10. Lemmrich * 4. 10. Lenzer 4. 10. Matthäus-Maier 4. 10. Dr. Mitzscherling 3. 10. Dr. Müller ** 3. 10. Müller (Remscheid) 4. 10. Nelle 4. 10. Neumann (Bramsche) 3. 10. Oostergetelo 3. 10. Rapp 4. 10. Reddemann * 4. 10. Roth 3. 10. Dr. Rumpf * 4. 10. Schäfer (Mainz) 4. 10. Dr. Scheer ** 3. 10. Schmidt (Hamburg) 4. 10. Schmidt (München) * 4. 10. Dr. Schneider 3. 10. Schröder (Hannover) 4. 10. Schulte (Unna) * 3. 10. Schwarz * 4. 10. Sieler 4. 10. Dr. Soell ** 3. 10. Dr. Freiherr Spies v. Büllesheim** 3. 10. Stahl 4. 10. Stobbe 4. 10. Dr. Stoltenberg 4. 10. Dr. Unland * 4. 10. Voigt (Sonthofen) 4. 10. Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Vosen 4. 10. Dr. Voss 4. 10. Dr. Warnke 4. 10. Dr. von Wartenberg 4. 10. Weiß 4. 10. Dr. Wulff * 4. 10. Zierer ** 4. 10. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Dr. Wernitz (SPD) nach § 31 GO zur Beratung des Antrags der Fraktion der SPD Einsetzung eines Untersuchungsausschusses (Drucksache 10/3906 - neu -): Am 26. September 1985 hat die SPD-Bundestagsfraktion über die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses im Zusammenhang mit den Spionagefällen der letzten Wochen beraten und entschieden. Es ist keine Frage und selbstverständlich, daß ich die einmal getroffene Entscheidung der Fraktion für einen parlamentarischen Untersuchungsausschuß respektiere und solidarisch mittrage. Auf Grund der vorangegangenen Innenausschußsitzungen und aller darüber hinaus vorliegenden Informationen zu den aktuellen Spionagefällen war ich zu der Überzeugung gelangt, daß die Einsetzung einer Kommission unter Leitung einer politisch erfahrenen unabhängigen Persönlichkeit einem Untersuchungsausschuß vorzuziehen wäre. In der Vergangenheit hat man dieses Verfahren z. B. durch die Höcherl-Kommission im Mordfall Schleyer mit Erfolg und konstruktiven Ergebnissen gewählt. Auch dieser Weg hätte die intensive politische und parlamentarische Aufarbeitung der Spionagefälle in sämtlichen Gremien des Parlaments in jeder Hinsicht gewährleistet. Im politischen Zentrum steht für mich die Tatsache, daß sich der ehemalige Oppositionspolitiker Zimmermann mit seinen früheren strammen Parolen und Vorwürfen an die sozialliberale Koalition zur inneren Sicherheit nunmehr im Amt des Bundesinnenministers teilweise selbst widerlegt und in Zweifel bringt. Nach meiner Auffassung und vielen Erfahrungen der Vergangenheit ist das Instrument des parlamentarischen Untersuchungsausschusses nur bedingt geeignet, dies im Zentrum der politischen Diskussion zu halten. Eine Kommission hätte demgegenüber nichts unter den Teppich gekehrt und zugleich gezielt sachkundige Verbesserungsvorschläge unterbreiten können. Außerdem hätte dies den spezifischen Gegebenheiten der Nachrichtendienste besser entsprochen. Vor diesem Hintergrund ist mein Votum gegen einen Untersuchungsausschuß in der Fraktionssitzung zu werten. 12182* Deutscher Bundestag — 10.Wahlperiode — 162. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 3. Oktober 1985 Ich respektiere die getroffene Entscheidung der Fraktion, daß der Untersuchungsausschuß ein geeigneter Weg ist, die politische Verantwortung des Bundesinnenministers in den Spionagefällen herauszufiltern. Die Unionsparteien müssen zur Kenntnis nehmen, daß meine Argumentation und Abstimmung im Rahmen der demokratischen Willensbildung innerhalb der SPD-Bundestagsfraktion ein Dissens in der Frage des Verfahrens, des Weges und der Zweckmäßigkeit, nicht aber der politischen Bewertung und Zielsetzung war. Anlage 3 Antwort des Staatsministers Möllemann auf die Frage der Abgeordneten Frau Borgmann (GRÜNE) (Drucksache 10/3857 Frage 18): Plant die Bundesregierung trotz der krisenhaften Zuspitzung der Lage in Südafrika und der zunehmenden internationalen Sanktionsmaßnahmen immer noch, ein Goethe-Institut in Johannesburg zu eröffnen, und wie begründet sie ihre Haltung? Diese Frage stellt sich gegenwärtig nicht, da es bekanntlich jetzt darum geht, nach der Änderungskündigung des Kulturabkommens mit Südafrika ein neues Abkommen auszuhandeln, in dem die kulturelle Zusammenarbeit zwischen beiden Staaten dergestalt geregelt ist, daß alle Bevölkerungsgruppen an ihr teilhaben. Ich verweise im übrigen auf die vom Deutschen Bundestag am 26. September 1985 angenommene Entschließung zur kulturellen Zusammenarbeit mit allen Bevölkerungsgruppen Südafrikas. Anlage 4 Antwort des Staatsministers Dr. Stavenhagen auf die Fragen des Abgeordneten Oostergetelo (SPD) (Drucksache 10/3918 Fragen 18 und 19): Welche Informationen liegen der Bundesregierung darüber vor, daß äthiopische Truppen Mitte dieses Monats militärische Aktionen auf dem Gebiet der Republik Somalia durchgeführt haben, und wie beurteilt die Bundesregierung diesen Vorfall? Kann die Bundesregierung gemäß ihrem Informationsstand bestätigen, daß durch Bombardierung von Städten und Dörfern in der Hauptsache die Zivilbevölkerung Opfer der Luftangriffe gewesen ist, und hat die Bundesregierung bejahendenfalls eine dieses Faktum berücksichtigende Beurteilung des Vorfalls den Regierungen beider Staaten zur Kenntnis gebracht, um darauf hinzuwirken, daß eine Wiederholung vermieden wird? Zu Frage 18: Der Bundesregierung liegen aus verschiedenen Quellen Informationen vor, daß es Mitte des vergangenen Monats im somalisch-äthiopischen Grenzgebiet zu Zwischenfällen lokaler Bedeutung gekommen ist. Diese Informationen erlauben jedoch kein Urteil über die Frage, von wem diese Zwischenfälle verursacht worden sind. Zu Frage 19: Die Bundesregierung kann nach ihrem Informationsstand nicht bestätigen, daß bei den Zwischenfällen Luftangriffe auf die Zivilbevölkerung stattgefunden haben. Anlage 5 Antwort des Staatsministers Dr. Stavenhagen auf die Fragen des Abgeordneten Dr. Kübler (SPD) (Drucksache 10/3918 Fragen 22 und 23): Wie beurteilt die Bundesregierung die Enthüllungen der Zeitschrift „New Statesman", wonach zwischen London und Washington ein Geheimvertrag existieren soll, der den US-Streitkräften im Spannungsfall u. a. gewisse Hoheitsrechte einräumt, und ist der Bundesregierung bekannt, ob dieser Geheimvertrag tatsächlich existiert? Besteht zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den USA ein vergleichbares Abkommen, oder zielt die Bundesregierung darauf ab, durch Verhandlungen mit der amerikanischen Regierung einen solchen Vertrag abzuschließen? Zu Frage 22: Der Bundesregierung ist der erwähnte Artikel der Zeitschrift „New Statesman" bekannt. Die britische Regierung hat die Existenz eines britisch-amerikanischen Vertrages bestätigt. Zu dessen Inhalt kann die Bundesregierung nicht Stellung nehmen. Zu Frage 23: Ihre Frage zielt offenbar auf das Abkommen zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über Unterstützung durch den Aufnahmestaat in Krisen oder Krieg (WARTIME HOST NATION SUPPORT-Abkommen — WHNS) vom 15. April 1982. Hierbei handelt es sich nicht um ein Geheimabkommen. Der Wortlaut des Abkommens ist vielmehr im BGBl. 1982 II, S. 451, veröffentlicht. Souveränitätsrechte der Bundesrepublik Deutschland sind entgegen mißverständlichen Darstellungen in einigen Medien durch das Abkommen nicht eingeschränkt.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Annemarie Renger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Abgeordnete Dr. Laermann.


Rede von Prof. Dr.-Ing. Karl-Hans Laermann
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Verehrter Herr Kollege Wernitz, ich greife Ihre Ansprache, die Sie vorhin an die FDP-Fraktion gerichtet haben, gern auf. Ich möchte dazu erstens feststellen, daß Sie offensichtlich doch nicht so ganz richtig informiert sind und die Dinge hier nicht in der korrekten Weise und so, wie sie sich darstellen, vorgetragen haben.
Ich stelle zweitens fest, daß die FDP-Fraktion nach wie vor auf dem Boden der seinerzeit — schon Ende der 70er, Anfang der 80er Jahre — mit Ihrer Fraktion gemeinsam erarbeiteten Positionen steht.

(Zuruf von der CDU/CSU: Das will er nicht mehr wahrhaben!)

— Ich werde das gleich belegen.
1979 bei dem Beschluß der Ministerpräsidenten ist das integrierte Entsorgungskonzept festgeschrieben worden und noch nicht von einem parallelen Ansatz die Rede gewesen. Dieser parallele Ansatz ist erst durch die Beratungen der Enquete-Kommission aufgekommen. Ich wundere mich, daß sie bisher noch nicht angesprochen worden ist; sie hat acht Jahre gearbeitet, und ich meine, sie hätte



Dr.-Ing. Laermann
von allen Seiten des Hauses Zustimmung gefunden.

(Gerstein [CDU/CSU]: Davon wollen die nichts mehr wissen! Das ist denen unangenehm!)

Ich meine, auch das Ergebnis hätte hier Zustimmung gefunden, und dieses Ergebnis sah u. a. vor — so haben wir das am 10. Dezember 1981 mit der Mehrheit der damaligen Koalitionsfraktionen hier beschlossen, Herr Kollege Wernitz —, daß die Bundesregierung beauftragt werden solle, eine Studie zum sogenannten parallelen Ansatz, nämlich Entsorgung ohne Wiederaufarbeitung, vorzulegen. Dies ist inzwischen geschehen, exekutiert von der nachfolgenden Regierung. Wir haben darüber schon diskutiert.
Nun haben wir in der Enquete-Kommission — lesen Sie diese Empfehlungen nach! — festgestellt: Der Entsorgungsweg über die Wiederaufarbeitung abgebrannter Brennelemente könnte sich nicht nur entsorgungstechnisch als vorteilhaft, sondern auch aus Gründen der Versorgungssicherung mit Brennstoffen als notwendig erweisen. Wir waren uns einig darüber — und ich wiederhole das, was ich seinerzeit schon hier ausgeführt habe —, daß es dabei um die Erprobung neuer Techniken geht, daß es vor allen Dingen auch um den Erhalt und den Ausbau des Wissensstandes für eine großtechnische Option in bezug auf die Wiederaufarbeitung geht. Wir haben deshalb aus der Kommission heraus, aufgenommen vom Plenum des Deutschen Bundestages, die Planung, den Bau und den Betrieb einer Wiederaufarbeitungsanlage in großtechnischem Maßstab empfohlen,

(Gerstein [CDU/CSU]: So war das!)

wobei zusätzlich eine Studie in Auftrag gegeben wurde, die Aufschluß darüber geben sollte, von welcher Größenordnung denn eine solche Anlage sein müßte, um diesen Forderungen zu entsprechen. Die Kommission — ich wiederhole das — hat ausdrücklich empfohlen, eine solche Anlage zu bauen.

(Gerstein [CDU/CSU]: Die Mehrheit!)

Ich habe seinerzeit ausgeführt, daß auch die FDP-Fraktion — im Einvernehmen übrigens mit Ihrer Fraktion, Herr Kollege Wernitz — Bau und Betrieb einer Wiederaufarbeitungsanlage für notwendig halte, um Sicherheit und Funktionstüchtigkeit aller erforderlichen Komponenten im großtechnischen Maßstab zu erproben und um keinen technologischen Fadenriß eintreten zu lassen.

(Lenzer [CDU/CSU]: Die beschließen doch alle halbe Jahr was anderes!)

Aber da wir nun nicht alleinbleiben wollen, darf ich vielleicht mit Genehmigung der Frau Präsidentin zitieren. Der Kollege Catenhusen hat am 10. 12. 1981 hier ausgeführt:
Wenn wir heute den Weg für eine längerfristige Nutzung der Kernenergie offenhalten wollen, dann muß auch die Technologie der Wiederaufarbeitung in einer Demonstrationsanlage großtechnisch erprobt werden. Dies bedeutet für meine Fraktion: für die 80er Jahre ist der Bau
einer kleineren Demonstrationswiederaufarbeitungsanlage sinnvoll und vertretbar.

(Zuruf von der FDP: Genau!)

Darf ich auch an das erinnern, Herr Kollege Wernitz, was in der gleichen Diskussion der Kollege Reuschenbach ausgeführt hat:
Wiederaufarbeitung ist das Allerwichtigste. Wer ist denn in dem Punkt der Entschlossenste — er wird von manchen meiner Freunde sogar kritisiert —,
— gemeint ist der Ministerpräsident von Hessen, Herr Holger Börner —
um diese erste Wiederaufarbeitungsanlage zu erreichen? Das ist doch nicht irgendein christdemokratischer Ministerpräsident; es ist ein sozialdemokratischer.

(Beifall bei der SPD)

Er bemüht sich darum, den schweren Fehler, den schweren Rückschlag, den Albrecht mit seinem Nein zum integrierten Entsorgungszentrum herbeigeführt hat, auszubügeln und auszugleichen.

(Beifall bei der SPD)

Herr Kollege Wernitz, wir stehen nach wie vor zu diesen seinerzeitigen Beschlüssen hier im Parlament.

(Schulte [Unna] [GRÜNE]: Man kann doch dazulernen!)

Wenn es einen Sinneswandel gibt, dann möchte ich ihn auch bitte begründet haben. Ich denke, wir haben uns über die Jahre hinweg — das sage ich auch an die Adresse der GRÜNEN, die damals noch nicht dabei waren — wirklich intensivst und gewissenhaft mit den Fragen auseinandergesetzt. Deswegen kann ich es nicht akzeptieren, daß Sie heute so tun, als ob es da grundlegend neue Erkenntnisse gäbe. Ich stelle hier fest: Im wesentlichen sind alle diese Erkenntnisse seinerzeit in die Beratungen einbezogen und aufgenommen worden.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Wenn Sie heute so tun, als ob das Plutonium erstens zu Umweltbelastungen führte, zweitens aber der Eintritt in die Plutoniumwirtschaft eben nur dazu angelegt sei, um in den Besitz von waffengrädigem Material zu kommen, dann, muß ich Ihnen sagen, sollten Sie sich doch einmal wirklich darum bemühen zu erfahren, wie denn eigentlich unsere atomtechnischen Anlagen kontrolliert werden, welchen Kontrollen sie unterworfen sind, wie diese Kontrollen ablaufen und wie die Kontrolle von Verlusten aussieht. Da geht es nicht nur um die Bilanz — das ist j a nur ein Punkt, eine Maßnahme —, sondern da geht es um eine Fülle von zusätzlichen Kontrollen, die von internationalen Kontrolleuren durchgeführt werden, die das mit größter Sorgfalt und größter Akribie machen.
Ich will Ihnen eines sagen. Wer in den Besitz waffengrädigen Materials kommen will, der geht doch nicht den idiotischen, langwierigen und teuren Weg über Leistungsreaktoren; der wird das schon allein



Dr.-Ing. Laermann
durch Anreicherung, Hochanreicherung von Uran erreichen können. Die Atomwaffenstaaten — wir bedauern das — gewinnen ihr Waffenmaterial nicht aus Leistungsreaktoren, sondern haben dazu eigene Brutreaktoren, die eben nicht als Leistungsreaktoren eingesetzt werden.
Ich möchte nur darauf hinweisen, daß es eine unsinnige Unterstellung ist, daß man eine Wiederaufarbeitungsanlage in der Bundesrepublik nur brauche, um an waffengrädiges Material zu kommen. Diese Vorstellung muß mit aller Deutlichkeit zurückgewiesen werden.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Meine Damen und Herren, die Uhr läuft leider; ich hätte gern das eine oder andere in Ergänzung meiner Ausführungen gesagt. Lassen Sie mich noch einen Punkt erwähnen. Ich denke, daß wir hier in Übereinstimmung mit der offiziellen Haltung der Bundesregierung feststellen dürfen und sollten, daß für uns eine Verklappung oder eine Versenkung von radioaktiven Abfällen im Meer nicht in Frage kommt.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

Wir begrüßen deshalb ausdrücklich, daß die Londoner Konferenz das Moratorium zunächst einmal verlängert hat. Wir hoffen, daß es gelingt — wir werden uns alle dafür einsetzen müssen —, ein endgültiges — ein endgültiges! — Nein zur Versenkung atomarer Abfälle im Meer, auch wenn sie nur schwachradioaktiv sein sollten, zustande zu bringen.
An dieser Stelle, Frau Präsident, möchte ich meine Ausführungen beenden. Wir stimmen, wie Sie verständlicherweise wohl annehmen werden, dem Entschließungsantrag der Koalitionsfraktionen CDU/CSU und FDP zu. Ich bitte Sie, verehrte Kollegen von der SPD-Fraktion, zu bedenken, wie Sie Ihre Haltung in bezug auf die seinerzeit gemeinsam vertretene Beschlußlage, wie Sie Ihre Abkehr von dieser Beschlußlage begründen wollen. Sie haben das bisher nicht getan.
Danke schön.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Annemarie Renger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Herr Bundesminister des Innern.

    (Große Unruhe)

    — Herr Bundesminister, einen Moment mal! — Meine Damen und Herren, ich bitte, Platz zu nehmen, zumindest aber Ruhe einkehren zu lassen. Sonst ist es für den Redner unmöglich, sich hier durchzusetzen.
    Bitte sehr, Herr Bundesminister.