Rede:
ID1016209300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 560
    1. die: 44
    2. der: 36
    3. in: 18
    4. und: 17
    5. zu: 13
    6. den: 11
    7. mit: 10
    8. von: 10
    9. auch: 9
    10. einen: 7
    11. Wir: 7
    12. eine: 7
    13. nicht: 7
    14. im: 7
    15. das: 7
    16. ist: 7
    17. wie: 6
    18. diese: 6
    19. für: 6
    20. zur: 6
    21. Sie: 6
    22. Antrag: 6
    23. daß: 5
    24. man: 5
    25. Waffen: 5
    26. einem: 5
    27. ein: 5
    28. Chemiewaffen: 4
    29. wir: 4
    30. uns: 4
    31. sich: 4
    32. neuen: 4
    33. haben: 4
    34. dem: 4
    35. des: 4
    36. nur: 4
    37. sind: 4
    38. —: 4
    39. diesem: 4
    40. muß: 4
    41. durch: 3
    42. zum: 3
    43. nach: 3
    44. unserer: 3
    45. um: 3
    46. noch: 3
    47. In: 3
    48. chemischen: 3
    49. über: 3
    50. Die: 3
    51. dazu: 3
    52. kann: 3
    53. hier: 3
    54. heute: 3
    55. bei: 3
    56. es: 3
    57. auf: 3
    58. Initiative: 3
    59. aller: 3
    60. Schritte: 3
    61. Erklärung: 3
    62. gegen: 3
    63. ich: 2
    64. möchte: 2
    65. SPD: 2
    66. Aber: 2
    67. dieser: 2
    68. wird.: 2
    69. alten: 2
    70. Wege: 2
    71. neue: 2
    72. chemische: 2
    73. besteht: 2
    74. Warum: 2
    75. Mai: 2
    76. an: 2
    77. sehr: 2
    78. kein: 2
    79. Hinterland: 2
    80. Feindes: 2
    81. können: 2
    82. Zeit: 2
    83. Kampf: 2
    84. hinter: 2
    85. Modernisierung: 2
    86. als: 2
    87. einer: 2
    88. werden: 2
    89. Millionen: 2
    90. US-Dollar: 2
    91. nächsten: 2
    92. chemischer: 2
    93. damit: 2
    94. Bereich: 2
    95. letzten: 2
    96. Frau: 2
    97. alle: 2
    98. Herr: 2
    99. Vereinigten: 2
    100. Staaten: 2
    101. Produktion: 2
    102. Das: 2
    103. Votum: 2
    104. unserem: 2
    105. Ich: 2
    106. Nuklearwaffen: 2
    107. so: 2
    108. nuklearen: 2
    109. Schritt: 2
    110. Frankreich: 2
    111. aus: 2
    112. ihre: 2
    113. Unterstützung: 2
    114. Welt: 2
    115. wichtigen: 2
    116. Punkt: 2
    117. Vier-Kontinente-Initiative: 2
    118. Bewußtsein: 2
    119. diesen: 2
    120. Zusammenhang: 2
    121. atomwaffenfreien: 2
    122. Zone,: 2
    123. Atombombentests: 2
    124. Nein,: 1
    125. erst: 1
    126. meine: 1
    127. Rede: 1
    128. Ende: 1
    129. bringen.Die: 1
    130. Abzug: 1
    131. Vertrag: 1
    132. DDR: 1
    133. CSSR: 1
    134. erreichen.: 1
    135. wünschen: 1
    136. ihr: 1
    137. dabei: 1
    138. vollen: 1
    139. Erfolg.: 1
    140. glauben: 1
    141. nicht,: 1
    142. Weg: 1
    143. Erfolg: 1
    144. führen: 1
    145. Er: 1
    146. erscheint: 1
    147. Neuauflage: 1
    148. Entspannungs-: 1
    149. Regierungskontrolldiplomatie: 1
    150. wird: 1
    151. genauso: 1
    152. scheitern.\n: 1
    153. Will: 1
    154. abrüstungspolitisch: 1
    155. etwas: 1
    156. bringen,: 1
    157. kommt: 1
    158. Überzeugung: 1
    159. Politik: 1
    160. einseitigen: 1
    161. Vorleistungen: 1
    162. herum.\n: 1
    163. US-Entscheidung,: 1
    164. produzieren,: 1
    165. Gefahr,: 1
    166. Gegenteil: 1
    167. Lage: 1
    168. verschlechtert.: 1
    169. verlangt: 1
    170. General: 1
    171. Rogers,: 1
    172. NATO-Oberbefehlshaber,: 1
    173. Waffen?: 1
    174. Brief: 1
    175. vom: 1
    176. 21.: 1
    177. Senator: 1
    178. Goldwater: 1
    179. sagt: 1
    180. er: 1
    181. dies: 1
    182. klar:Wir: 1
    183. chemisches: 1
    184. Waffensystem,: 1
    185. effizient: 1
    186. schlagen: 1
    187. ...\n: 1
    188. Unsere: 1
    189. Kurzstreckenmunition: 1
    190. reicht: 1
    191. wenige: 1
    192. Tage.Mit: 1
    193. tief: 1
    194. schlagen,: 1
    195. längere: 1
    196. ausgedehnten: 1
    197. vorbereiten,: 1
    198. Gedanken,: 1
    199. Chemiewaffenpotentials: 1
    200. stehen.\n: 1
    201. bedeutet: 1
    202. flexiblere: 1
    203. Einsetzbarkeit.: 1
    204. Kampfstoffe: 1
    205. anders: 1
    206. Artilleriegranaten: 1
    207. verschossen,: 1
    208. sondern: 1
    209. mittels: 1
    210. Flugzeugbombe: 1
    211. eingesetzt: 1
    212. jederzeit,: 1
    213. überall.\n: 1
    214. Für: 1
    215. Flugzeugbombe,: 1
    216. „big: 1
    217. eye": 1
    218. genannt,: 1
    219. Löwenanteil: 1
    220. Gelder: 1
    221. vorgesehen:: 1
    222. 102: 1
    223. Jahr,: 1
    224. 22: 1
    225. Granaten.: 1
    226. Den: 1
    227. Einsatz: 1
    228. effizienter,: 1
    229. wirksamer: 1
    230. realistischer: 1
    231. machen,: 1
    232. soll: 1
    233. Waffengeneration: 1
    234. dienen.Ich: 1
    235. meine,: 1
    236. niemand: 1
    237. wollen.: 1
    238. Niemand: 1
    239. wollen,: 1
    240. Rüstungswettlauf: 1
    241. jetzt: 1
    242. Barrieren: 1
    243. überwindet.\n: 1
    244. sollten: 1
    245. klar: 1
    246. sagen:: 1
    247. Der: 1
    248. Bodender: 1
    249. Bundesrepublik: 1
    250. steht: 1
    251. Stationierung\n: 1
    252. Borgmannneuer: 1
    253. gar: 1
    254. keinem: 1
    255. Fall: 1
    256. Verfügung.\n: 1
    257. hierbei: 1
    258. große: 1
    259. Verantwortung;: 1
    260. Sie,: 1
    261. Todenhöfer.\n: 1
    262. Vielleicht: 1
    263. fangen: 1
    264. mal: 1
    265. an,: 1
    266. denken,: 1
    267. Todenhöfer,: 1
    268. statt: 1
    269. immer: 1
    270. Zwischenrufe: 1
    271. machen.\n: 1
    272. Beratungen: 1
    273. Kongreß: 1
    274. neuer: 1
    275. weitem: 1
    276. abgeschlossen.: 1
    277. europäischen: 1
    278. Länder,: 1
    279. besonders: 1
    280. unser: 1
    281. hier,: 1
    282. könnte: 1
    283. Meinung: 1
    284. beitragen,: 1
    285. Wettrüsten: 1
    286. kommt.Ich: 1
    287. bitte: 1
    288. deshalb,: 1
    289. Keine: 1
    290. Bundesrepublik!: 1
    291. zuzustimmen.\n: 1
    292. Zur: 1
    293. Vier-Kontinente-Initiative,: 1
    294. ebenfalls: 1
    295. verhandelt: 1
    296. zitiere:Verträge,: 1
    297. Aufrüstung: 1
    298. regeln,: 1
    299. offensichtlich: 1
    300. ausreichend.: 1
    301. Je: 1
    302. schneller,: 1
    303. präziser: 1
    304. tödlicher: 1
    305. Vorwarnzeit: 1
    306. verringert,: 1
    307. mehr: 1
    308. nimmt: 1
    309. Wahrscheinlichkeit: 1
    310. Massenvernichtung: 1
    311. zu.: 1
    312. Jagd: 1
    313. weltumfassenden: 1
    314. Selbstmord: 1
    315. hin: 1
    316. aufgehalten: 1
    317. rückgängig: 1
    318. gemacht: 1
    319. werden.: 1
    320. Als: 1
    321. notwendigen: 1
    322. ersten: 1
    323. rufen: 1
    324. Amerika: 1
    325. Sowjetunion: 1
    326. ebenso: 1
    327. Großbritannien,: 1
    328. China: 1
    329. auf,: 1
    330. Versuche: 1
    331. sowie: 1
    332. Aufstellung: 1
    333. Abschußvorrichtungen: 1
    334. einzustellen.\n: 1
    335. Diesen: 1
    336. Maßnahmen: 1
    337. wesentliche: 1
    338. Reduzierung: 1
    339. vorhandenen: 1
    340. Arsenale: 1
    341. folgen.Dies: 1
    342. Auszug: 1
    343. Erklärungen,: 1
    344. Regierungschefs: 1
    345. Griechenland,: 1
    346. Schweden,: 1
    347. Indien,: 1
    348. Mexiko,: 1
    349. Argentinien: 1
    350. Tansania: 1
    351. am: 1
    352. 22.: 1
    353. 1984: 1
    354. ihren: 1
    355. jeweiligen: 1
    356. Hauptstädten: 1
    357. bekanntgaben: 1
    358. UNO-Botschafter: 1
    359. gemeinsam: 1
    360. Botschaftern: 1
    361. Atommächte: 1
    362. übergeben: 1
    363. ließen.Diese: 1
    364. hat: 1
    365. Folge: 1
    366. zahlreicher: 1
    367. weiterer: 1
    368. Staatsmänner: 1
    369. gefunden.: 1
    370. war: 1
    371. spektakulärer: 1
    372. Ausdruckder: 1
    373. Besorgnis: 1
    374. führenden: 1
    375. Politikern: 1
    376. Wettrüsten.: 1
    377. Mit: 1
    378. Forderung: 1
    379. Stopp: 1
    380. Atomrüstung,: 1
    381. „freeze": 1
    382. also,: 1
    383. stellten: 1
    384. sie: 1
    385. Seite: 1
    386. Friedensbewegung.Wir: 1
    387. unterstützen: 1
    388. nachdrücklich.: 1
    389. 21: 1
    390. Fraktionsmitglieder,: 1
    391. darunter: 1
    392. damaligen: 1
    393. drei: 1
    394. Sprecherinnen,: 1
    395. unterzeichneten: 1
    396. Erklärung.: 1
    397. selbst: 1
    398. gehöre: 1
    399. deutschen: 1
    400. Unterstützergruppe: 1
    401. an.Sicher: 1
    402. einige: 1
    403. kritische: 1
    404. Anmerkungen: 1
    405. machen.: 1
    406. Manche: 1
    407. Staatschefs,: 1
    408. unterzeichnet: 1
    409. haben.: 1
    410. täten: 1
    411. gut: 1
    412. daran,: 1
    413. eigenen: 1
    414. Land: 1
    415. konkrete: 1
    416. folgen: 1
    417. lassen,: 1
    418. etwa: 1
    419. Indien: 1
    420. seinem: 1
    421. Atomprogramm,: 1
    422. eigene: 1
    423. konventionellen: 1
    424. Rüstung,: 1
    425. völlig: 1
    426. absieht.: 1
    427. Es: 1
    428. eben: 1
    429. typische: 1
    430. Staatschefinitiative,: 1
    431. weit: 1
    432. entfernt: 1
    433. Friedensbewegung: 1
    434. „einfachen": 1
    435. Menschen,: 1
    436. Distanz,: 1
    437. z.: 1
    438. B.: 1
    439. Treffen: 1
    440. Athen: 1
    441. häßlichen: 1
    442. Rangeleien: 1
    443. zuspitzte.Deutlich: 1
    444. kritisieren: 1
    445. Umgang: 1
    446. Initiative.: 1
    447. Wie: 1
    448. Thema: 1
    449. Fraktionsantrag: 1
    450. einbringen?: 1
    451. Möglichkeit: 1
    452. gegeben,: 1
    453. gemeinsamen: 1
    454. Unterstützer: 1
    455. allen: 1
    456. Fraktionen: 1
    457. einzubringen?\n: 1
    458. finden,: 1
    459. schöner: 1
    460. Zug,: 1
    461. obendrein: 1
    462. Rücken: 1
    463. Unterstützergruppe.Und: 1
    464. weiter:: 1
    465. bringen: 1
    466. 2: 1
    467. Ihrem: 1
    468. Vorschlag,: 1
    469. Europäische: 1
    470. Politische: 1
    471. Zusammenarbeit,: 1
    472. EPZ,: 1
    473. Abrüstungsinitiative: 1
    474. benutzen.: 1
    475. bereiten: 1
    476. bewußt: 1
    477. Feld: 1
    478. dafür,: 1
    479. andere,: 1
    480. sagt,: 1
    481. „sicherheitspolitische": 1
    482. Fragen: 1
    483. dort: 1
    484. erörtern.: 1
    485. Militarisierung: 1
    486. Europäischen: 1
    487. Gemeinschaft,: 1
    488. Militärblock: 1
    489. Westeuropa,: 1
    490. wollen.\n: 1
    491. Dieses: 1
    492. packen,: 1
    493. Mißbrauch: 1
    494. taktische: 1
    495. Zwecke.: 1
    496. bitten: 1
    497. deswegen: 1
    498. abschnittsweise: 1
    499. Abstimmung.Dier: 1
    500. drückt: 1
    501. wachsende: 1
    502. Ablehnung: 1
    503. Atomwaffenpolitik: 1
    504. aus,: 1
    505. gesteigerte: 1
    506. Gefahren,: 1
    507. Atomwaffen: 1
    508. ausgehen.: 1
    509. gehören: 1
    510. Islands: 1
    511. Neuseelands: 1
    512. massiven: 1
    513. Proteste: 1
    514. Nachbarstaaten: 1
    515. französischen: 1
    516. Pazifik.\n: 1
    517. gehört: 1
    518. auch,: 1
    519. Atomwaffenstaaten: 1
    520. dieses: 1
    521. reagie-\n: 1
    522. Borgmannren.: 1
    523. Unser: 1
    524. enger: 1
    525. Freund: 1
    526. liefert: 1
    527. dafür: 1
    528. furchtbarsten: 1
    529. Beispiele:: 1
    530. Gewaltandrohung,: 1
    531. Bombenlegen,: 1
    532. Mord.: 1
    533. Herzen: 1
    534. Leuten: 1
    535. Greenpeace,\n: 1
    536. Wahnsinn: 1
    537. aktiv: 1
    538. entgegentreten.: 1
    539. Durch: 1
    540. Arbeit: 1
    541. Fortsetzung: 1
    542. zentralen: 1
    543. Brennpunkt,: 1
    544. Verbot: 1
    545. weiteren: 1
    546. Atomwaffenversuche: 1
    547. Tagesaufgabe: 1
    548. geworden.: 1
    549. Widerstands: 1
    550. Atomwaffentests: 1
    551. Pazifik: 1
    552. eingebracht: 1
    553. hoffen,: 1
    554. Bundestag: 1
    555. Sitzungswoche: 1
    556. finden: 1
    557. wird,: 1
    558. ihn: 1
    559. debattieren.Vielen: 1
    560. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 10/162 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 162. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 3. Oktober 1985 Inhalt: Eintritt der Abg. Frau Pack in den Deutschen Bundestag 12047 A Bestimmung des Abg. Seiters als ordentliches und des Abg. Dr. Stercken als stellvertretendes Mitglied des Gemeinsamen Ausschusses 12047 B Bestimmung des Abg. Dr. Penner als stellvertretendes Mitglied des Gemeinsamen Ausschusses an Stelle des ausgeschiedenen Abg. Dr. Schmude 12047 B Erweiterung der Tagesordnung 12047 B, 12121A, 12152A Absetzung eines Punktes von der Tagesordnung 12047 C Nachruf auf das ehemalige Mitglied des Deutschen Bundestages, den früheren Bundesminister der Finanzen, Dr. h. c Alex Möller 12059 D Begrüßung des stellvertretenden Ministerpräsidenten und Justizminister Neuseelands, Honourable Geoffrey W. R. Palmer 12060 C Aktuelle Stunde betr. krebserzeugende Wirkung von Formaldehyd Frau Hönes GRÜNE 12047 D Dolata CDU/CSU 12048 C Urbaniak SPD 12049 C Frau Dr. Süssmuth, Bundesminister BMJFG 12050A Reimann SPD 12051 A Eimer (Fürth) FDP 12051 D Frau Augustin CDU/CSU 12052 C Vogt, Parl. Staatssekretär BMA 12053 B Frau Dr. Hartenstein SPD 12053 D Dr. Faltlhauser CDU/CSU 12055A Frau Dr. Neumeister CDU/CSU 12056 A Müller (Düsseldorf) SPD 12056 D Kroll-Schlüter CDU/CSU 12058A Frau Dr. Adam Schwaetzer FDP . . . 12059 B Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes zur Errichtung einer Stiftung „Mutter und Kind — Schutz des ungeborenen Lebens" — Drucksache 10/3805 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Jugend, Familie und Gesundheit — Drucksache 10/3914 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 10/3915 — Schlottmann CDU/CSU 12061 A Frau Zutt SPD 12061 D Eimer (Fürth) FDP 12063 C Frau Wagner GRÜNE 12064 A II Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 162. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 3. Oktober 1985 Frau Dr. Süssmuth, Bundesminister BMJFG 12064 D Präsident Dr. Jenninger 12065 C Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 10. September 1984 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich der Niederlande über die Zusammenarbeit im Bereich von Ems und Dollart sowie an den angrenzenden Gebieten (Kooperationsvertrag Ems-Dollart) — Drucksache 10/3917 — Bohlsen CDU/CSU 12066 A Schulte (Menden) GRÜNE 12067 D Möllemann, Staatsminister AA 12069 B Ewen SPD 12070 D Bredehorn FDP 12073A Dr. Albrecht, Ministerpräsident des Landes Niedersachsen 12074 C Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses zu dem Antrag der Fraktion der SPD Initiativen zur Abrüstung und Rüstungskontrolle zu dem Antrag der Fraktion der SPD Abrüstungsinitiative aus vier Kontinenten zu dem Antrag der Fraktionen der CDU/ CSU und FDP Sicherheits- und Rüstungskontrollpolitik — Drucksachen 10/1298, 10/1573, 10/1674, 10/3357 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Borgmann, Lange und der Fraktion DIE GRÜNEN Stationierung neuer chemischer Kampfstoffe auf dem Boden der Bundesrepublik Deutschland — Drucksache 10/3541 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Borgmann, Lange und der Fraktion DIE GRÜNEN Abzug chemischer Kampfstoffe vom Boden der Bundesrepublik Deutschland — Drucksache 10/3817 — in Verbindung mit Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Auswärtigen Ausschusses zum Entschließungsantrag der Fraktion DIE GRÜNEN zur Erklärung der Bundesregierung zum Ergebnis der NATO-Konferenz am 9./10. Juni 1983 — Drucksachen 10/150, 10/3494 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktion der SPD Abzug chemischer Kampfstoffe vom Boden der Bundesrepublik Deutschland — Drucksache 10/3924 — Dr. Todenhöfer CDU/CSU 12077 A Voigt (Frankfurt) SPD 12079 B Dr. Feldmann FDP 12082 B Frau Borgmann GRÜNE 12084 A Wimmer (Neuss) CDU/CSU 12086 A Dr. Scheer SPD 12088 A Möllemann, Staatsminister AA 12090 B Verheugen SPD 12094 B Lange GRÜNE 12096 B Berger CDU/CSU 12096 D Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU, SPD und FDP eingebrachten Entwurfs eines Sechsten Gesetzes zur Änderung des Bundesvertriebenengesetzes — Drucksache 10/3407 — Beschlußempfehlung und Bericht des Innenausschusses — Drucksache 10/3859 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 10/3890 — Dr. Nöbel SPD 12100 B Jagoda CDU/CSU 12100 D Baum FDP 12101C Ströbele GRÜNE 12101 D Dr. Waffenschmidt, Parl. Staatssekretär BMI 12102 B Beratung des Antrags der Fraktion der SPD Einsetzung eines Untersuchungsausschusses — Drucksache 10/3906 — Schäfer (Offenburg) SPD 12121 B Dr. Laufs CDU/CSU 12124 D Ströbele GRÜNE 12127 B Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 162. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 3. Oktober 1985 III Dr. Hirsch FDP 12128C Regenspurger CDU/CSU 12130 B Dr. Wernitz SPD (Erklärung nach § 31 GO) 12132 D Beratung des Antrags der Fraktion DIE GRÜNEN Einsetzung eines Untersuchungsausschusses — Drucksache 10/3931 (neu) — Ströbele GRÜNE 12133A Broll CDU/CSU 12133 D Dr. Wernitz SPD 12134 D Baum FDP 12136A Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Schulte (Menden), Tatge, Vogel (München), Bueb und der Fraktion DIE GRÜNEN Neue schwere Bedenken gegen die Genehmigung der Wiederaufarbeitungsanlage in Wackersdorf zur Gewinnung von Uran und Plutonium — Drucksache 10/3809 — Bueb GRÜNE 12136 D Fellner CDU/CSU 12139 A Dr. Wernitz SPD 12141A Dr.-Ing. Laermann FDP 12142 D Dr. Zimmermann, Bundesminister BMI 12144 B Vizepräsident Frau Renger . . . 12137 C, 12145 C Namentliche Abstimmungen . 12145D, 12148 C Ergebnis 12146D, 12150C Mann GRÜNE (Erklärung nach § 31 GO) 12145 D Dr. Jobst CDU/CSU (Erklärung nach § 31 GO) 12146 B Frau Hönes GRÜNE (Erklärung nach § 31 GO) 12148 B Beratung der Großen Anfrage der Fraktion DIE GRÜNEN Sexueller Mißbrauch von Kindern — Drucksachen 10/2389, 10/3845 — Frau Wagner GRÜNE 12149 A Link (Diepholz) CDU/CSU 12152 B Gilges SPD 12153 C Frau Dr. Segall FDP 12155 B Frau Karwatzki, Parl. Staatssekretär BMJFG 12156A Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Berufsrechts der Rechtsanwälte, der Patentanwälte und der Notare — Drucksache 10/3854 — Engelhard, Bundesminister BMJ . . . . 12157 B Dr. Schwenk (Stade) SPD 12158A Eylmann CDU/CSU 12159 C Mann GRÜNE 12161A Kleinert (Hannover) FDP 12162 C Erste Beratung des von der Fraktion DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Sechsten Gesetzes zur Änderung des Abfallbeseitigungsgesetzes — Drucksache 10/3629 — in Verbindung mit Erste Beratung des von der Fraktion DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Fünften Gesetzes zur Änderung des Abfallbeseitigungsgesetzes — Drucksache 10/3630 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktion DIE GRÜNEN Erstellung eines bundesweiten Altlastenkatasters — Drucksache 10/3625 (neu) — Frau Hönes GRÜNE 12164C Schmidbauer CDU/CSU 12166C Frau Dr. Hartenstein SPD 12168 C Baum FDP 12170 D Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Frau Kelly und der Fraktion DIE GRÜNEN Verhütung und Behandlung von Krebserkrankungen im Erwachsenenalter — Drucksachen 10/2266, 10/3675 — Frau Kelly GRÜNE 12172 B Werner (Ulm) CDU/CSU 12174 B Müller (Düsseldorf) SPD 12175D Frau Dr. Segall FDP 12177 B Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Margarinegesetzes — Drucksache 10/3159 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten — Drucksache 10/3658 — 12178 D IV Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 162. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 3. Oktober 1985 Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Handelsgesetzbuchs und anderer Gesetze (Zweites Seerechtsänderungsgesetz) — Drucksache 10/3852 — 12179 B Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über das Verfahren bei der Errichtung und Verteilung eines Fonds zur Beschränkung der Haftung für Seerechtsforderungen (Seerechtliche Verteilungsordnung) — Drucksache 10/3853 — 12179 B Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen von 1976 über die Beschränkung der Haftung für Seeforderungen — Drucksache 10/3553 — 12179 C Beratung der Sammelübersicht 99 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/3895 — 12179 C Beratung der Sammelübersicht 103 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/3939 — 12179 D Fragestunde — Drucksache 10/3918 vom 27. September 1985 — Vertretung Jugendlicher bei Gerichtsverfahren durch einen Rechtsbeistand MdlAnfr 1, 2 27.09.85 Drs 10/3918 Gilges SPD Antw PStSekr Erhard BMJ 12103A ZusFr Gilges SPD 12103 B ZusFr Ströbele GRÜNE 12104A Deutscher und französischer Anteil am Hermes-Projekt MdlAnfr 3 27.09.85 Drs 10/3918 Würtz SPD Antw PStSekr Dr. Probst BMFT . . . 12104 B ZusFr Würtz SPD 12104 B ZusFr Fischer (Homburg) SPD 12104 C Haltung des Bundeskanzlers zu dem Maßnahmenkatalog der EG gegen Südafrika und deren Darstellung durch die CSU-Landesleitung MdlAnfr 4, 5 27.09.85 Drs 10/3918 Schily GRÜNE Antw StMin Vogel BK 12105A ZusFr Schily GRÜNE 12105 B ZusFr Frau Eid GRÜNE 12105 C ZusFr Verheugen SPD 12105 D ZusFr Ströbele GRÜNE 12106A ZusFr Senfft GRÜNE 12106 B ZusFr Dr. Penner SPD 12106 B ZusFr Frau Hürland CDU/CSU 12106 C Auffassungsunterschiede zwischen Bundeskanzler und Bundesaußenminister einerseits und den CSU-Bundesministern andererseits über die Kabinettsbeschlüsse zur Änderungskündigung des Kulturabkommens und zur Beteiligung der Bundesregierung an den EG-Maßnahmen gegenüber Südafrika MdlAnfr 8, 9 27.09.85 Drs 10/3918 Dr. Hauchler SPD Antw StMin Vogel BK 12107 D ZusFr Dr. Hauchler SPD 12108A ZusFr Toetemeyer SPD 12108 B ZusFr Grünbeck FDP 12108C Haltung des Bundeskanzlers zu den von den EG-Außenministern beschlossenen Maßnahmen gegenüber Südafrika und deren Darstellung durch die CSU-Landesleitung MdlAnfr 10, 11 27.09.85 Drs 10/3918 Verheugen SPD Antw StMin Vogel BK 12109 C ZusFr Verheugen SPD 12109 C ZusFr Schily GRÜNE 12110A ZusFr Löffler SPD 12110 B ZusFr Duve SPD 12110B ZusFr Senfft GRÜNE 12110C ZusFr Frau Hönes GRÜNE 12110C ZusFr Dr. Penner SPD 12111 B ZusFr Frau Eid GRÜNE 12111C ZusFr Gilges SPD 12111 D ZusFr Dr. Hauchler SPD 12112A Kabinettsbeschluß zur Änderungskündigung des Kulturabkommens mit Südafrika MdlAnfr 12, 13 27.09.85 Drs 10/3918 Toetemeyer SPD Antw StMin Vogel BK 12112 B ZusFr Toetemeyer SPD 12112 C ZusFr Duve SPD 12112C Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 162. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 3. Oktober 1985 V ZusFr Schily GRÜNE 12113 B ZusFr Frau Eid GRÜNE 12113 C ZusFr Dr. Hornhues CDU/CSU 12113 D ZusFr Schulte (Menden) GRÜNE . . . 12113 D ZusFr Klein (München) CDU/CSU . . 12114A ZusFr Verheugen SPD 12114B Haltung des Bundeskanzlers und des Ministerpräsidenten Strauß zu Südafrika MdlAnfr 16, 17 27.09.85 Drs 10/3918 Bindig SPD Antw StMin Vogel BK 12114 B ZusFr Bindig SPD 12114C ZusFr Duve SPD 12114 D ZusFr Klein (München) CDU/CSU . . 12114D ZusFr Gilges SPD 12115 C ZusFr Toetemeyer SPD 12115 D ZusFr Schily GRÜNE 12116 A Erklärung des Ausdrucks „Deutschstämmige" MdlAnfr 20 27.09.85 Drs 10/3918 Dr. Hupka CDU/CSU Antw StMin Dr. Stavenhagen AA . . . . 12116B ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 12116 B Beurteilung der bei Abschluß der Ostverträge bestehengebliebenen Rechtsfragen MdlAnfr 21 27.09.85 Drs 10/3918 Dr. Hupka CDU/CSU Antw StMin Dr. Stavenhagen AA . . . . 12116C ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 12117 A Abschneiden des Leopard II beim Internationalen Panzerwettschießen (CAT '85) MdlAnfr 30 27.09.85 Drs 10/3918 Löffler SPD Antw PStSekr Würzbach BMVg . . . . 12117 B ZusFr Löffler SPD 12117 B Zusammenhang zwischen dem Aufenthalt zweier Hauptleute der Bundeswehr bei der südafrikanischen Armee in Namibia und der Einladung südafrikanischer Soldaten ins Bundesverteidigungsministerium MdlAnfr 32, 33 27.09.85 Drs 10/3918 Frau Eid GRÜNE Antw PStSekr Würzbach BMVg . . . 12117D ZusFr Frau Eid GRÜNE 12117 D ZusFr Ströbele GRÜNE 12118C Flugtauglichkeit der an dem Flugzeugabsturz am 31. Januar 1985 in Bremerhaven beteiligten Besatzungen; Vorsorge der Luftwaffe für die einwandfreie körperliche Verfassung der Besatzungen MdlAnfr 34, 35 27.09.85 Drs 10/3918 Grunenberg SPD Antw PStSekr Würzbach BMVg . . . 12118C ZusFr Grunenberg SPD 12118 D Verlagerung von Tiefflügen ins Ausland; Verhandlungen mit der Türkei MdlAnfr 38 27.09.85 Drs 10/3918 Würtz SPD Antw PStSekr Würzbach BMVg . . . 12119B ZusFr Würtz SPD 12119C ZusFr Schulte (Menden) GRÜNE . . . 12119C ZusFr Werner (Westerland) GRÜNE . 12119 D ZusFr Senfft GRÜNE 12120A ZusFr Ströbele GRÜNE 12120A Beeinträchtigung der Luftverkehrssicherheit im Düsseldorfer Luftraum durch den Versuch zur zivil-militärischen Flugsicherung (Sobernheimer Konzept) MdlAnfr 46 27.09.85 Drs 10/3918 Ströbele GRÜNE Antw PStSekr Dr. Schulte BMV . . . 12120C ZusFr Ströbele GRÜNE 12120C ZusFr Frau Dann GRÜNE 12120 D ZusFr Senfft GRÜNE 12120 D ZusFr Schulte (Menden) GRÜNE . . . 12121A Nächste Sitzung 12179 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten 12181*A Anlage 2 Erklärung des Abg. Dr. Wernitz (SPD) nach § 31 GO zur Beratung des Antrags der Fraktion der SPD — Einsetzung eines Untersuchungsausschusses — (Drucksache 10/3906 — neu —) 12181*C Anlage 3 Goethe-Institut zur Pflege der deutschen Sprache im Ausland und zur Förderung der internationalen kulturellen Zusammenarbeit e.V. Republik Südafrika MdlAnfr 18 20.09.85 Drs 10/3857 Frau Borgmann GRÜNE SchrAntw StMin Möllemann AA . . . 12182*A VI Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 162. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 3. Oktober 1985 Anlage 4 Opfer der Zivilbevölkerung durch militärische Aktionen Äthiopiens in Somalia MdlAnfr 18, 19 27.09.85 Drs 10/3918 Oostergetelo SPD SchrAntw StMin Dr. Stavenhagen AA . 12182* B Anlage 5 Existenz eines Geheimvertrages über die Rechte der US-Streitkräfte im Spannungsfall zwischen Großbritannien und den USA; Abschluß eines vergleichbaren deutsch-amerikanischen Abkommens MdlAnfr 22, 23 27.09.85 Drs 10/3918 Dr. Kübler SPD SchrAntw StMin Dr. Stavenhagen AA . 12182* C Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 162. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 3. Oktober 1985 12047 162. Sitzung Bonn, den 3. Oktober 1985 Beginn: 8.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens ** 4. 10. Antretter * 4. 10. Austermann 4. 10. Berger * 4. 10. Berschkeit 4. 10. Biehle 4. 10. Dr. Blank 4. 10. Böhm (Melsungen) * 4. 10. Büchner (Speyer) * 3. 10. Dr. Corterier 4. 10. Dr. Ehrenberg 4. 10. Eickmeyer 4. 10. Dr. Enders 4. 10. Frau Fischer * 4. 10. Fischer (Homburg) 4. 10. Haase (Fürth) * 4. 10. Dr. Hauchler 4. 10. Dr. Holtz * 4. 10. Horacek * 4. 10. Dr. Geißler 4. 10. Grunenberg 4. 10. Dr. Häfele 3. 10. Ibrügger 4. 10. Jäger (Wangen) 3. 10. Jaunich 3. 10. Kittelmann * 3. 10. Dr. Kreile 4. 10. Frau Krone-Appuhn 4. 10. Dr. Kübler 4. 10. Dr. Graf Lambsdorff 4. 10. Lemmrich * 4. 10. Lenzer 4. 10. Matthäus-Maier 4. 10. Dr. Mitzscherling 3. 10. Dr. Müller ** 3. 10. Müller (Remscheid) 4. 10. Nelle 4. 10. Neumann (Bramsche) 3. 10. Oostergetelo 3. 10. Rapp 4. 10. Reddemann * 4. 10. Roth 3. 10. Dr. Rumpf * 4. 10. Schäfer (Mainz) 4. 10. Dr. Scheer ** 3. 10. Schmidt (Hamburg) 4. 10. Schmidt (München) * 4. 10. Dr. Schneider 3. 10. Schröder (Hannover) 4. 10. Schulte (Unna) * 3. 10. Schwarz * 4. 10. Sieler 4. 10. Dr. Soell ** 3. 10. Dr. Freiherr Spies v. Büllesheim** 3. 10. Stahl 4. 10. Stobbe 4. 10. Dr. Stoltenberg 4. 10. Dr. Unland * 4. 10. Voigt (Sonthofen) 4. 10. Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Vosen 4. 10. Dr. Voss 4. 10. Dr. Warnke 4. 10. Dr. von Wartenberg 4. 10. Weiß 4. 10. Dr. Wulff * 4. 10. Zierer ** 4. 10. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Dr. Wernitz (SPD) nach § 31 GO zur Beratung des Antrags der Fraktion der SPD Einsetzung eines Untersuchungsausschusses (Drucksache 10/3906 - neu -): Am 26. September 1985 hat die SPD-Bundestagsfraktion über die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses im Zusammenhang mit den Spionagefällen der letzten Wochen beraten und entschieden. Es ist keine Frage und selbstverständlich, daß ich die einmal getroffene Entscheidung der Fraktion für einen parlamentarischen Untersuchungsausschuß respektiere und solidarisch mittrage. Auf Grund der vorangegangenen Innenausschußsitzungen und aller darüber hinaus vorliegenden Informationen zu den aktuellen Spionagefällen war ich zu der Überzeugung gelangt, daß die Einsetzung einer Kommission unter Leitung einer politisch erfahrenen unabhängigen Persönlichkeit einem Untersuchungsausschuß vorzuziehen wäre. In der Vergangenheit hat man dieses Verfahren z. B. durch die Höcherl-Kommission im Mordfall Schleyer mit Erfolg und konstruktiven Ergebnissen gewählt. Auch dieser Weg hätte die intensive politische und parlamentarische Aufarbeitung der Spionagefälle in sämtlichen Gremien des Parlaments in jeder Hinsicht gewährleistet. Im politischen Zentrum steht für mich die Tatsache, daß sich der ehemalige Oppositionspolitiker Zimmermann mit seinen früheren strammen Parolen und Vorwürfen an die sozialliberale Koalition zur inneren Sicherheit nunmehr im Amt des Bundesinnenministers teilweise selbst widerlegt und in Zweifel bringt. Nach meiner Auffassung und vielen Erfahrungen der Vergangenheit ist das Instrument des parlamentarischen Untersuchungsausschusses nur bedingt geeignet, dies im Zentrum der politischen Diskussion zu halten. Eine Kommission hätte demgegenüber nichts unter den Teppich gekehrt und zugleich gezielt sachkundige Verbesserungsvorschläge unterbreiten können. Außerdem hätte dies den spezifischen Gegebenheiten der Nachrichtendienste besser entsprochen. Vor diesem Hintergrund ist mein Votum gegen einen Untersuchungsausschuß in der Fraktionssitzung zu werten. 12182* Deutscher Bundestag — 10.Wahlperiode — 162. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 3. Oktober 1985 Ich respektiere die getroffene Entscheidung der Fraktion, daß der Untersuchungsausschuß ein geeigneter Weg ist, die politische Verantwortung des Bundesinnenministers in den Spionagefällen herauszufiltern. Die Unionsparteien müssen zur Kenntnis nehmen, daß meine Argumentation und Abstimmung im Rahmen der demokratischen Willensbildung innerhalb der SPD-Bundestagsfraktion ein Dissens in der Frage des Verfahrens, des Weges und der Zweckmäßigkeit, nicht aber der politischen Bewertung und Zielsetzung war. Anlage 3 Antwort des Staatsministers Möllemann auf die Frage der Abgeordneten Frau Borgmann (GRÜNE) (Drucksache 10/3857 Frage 18): Plant die Bundesregierung trotz der krisenhaften Zuspitzung der Lage in Südafrika und der zunehmenden internationalen Sanktionsmaßnahmen immer noch, ein Goethe-Institut in Johannesburg zu eröffnen, und wie begründet sie ihre Haltung? Diese Frage stellt sich gegenwärtig nicht, da es bekanntlich jetzt darum geht, nach der Änderungskündigung des Kulturabkommens mit Südafrika ein neues Abkommen auszuhandeln, in dem die kulturelle Zusammenarbeit zwischen beiden Staaten dergestalt geregelt ist, daß alle Bevölkerungsgruppen an ihr teilhaben. Ich verweise im übrigen auf die vom Deutschen Bundestag am 26. September 1985 angenommene Entschließung zur kulturellen Zusammenarbeit mit allen Bevölkerungsgruppen Südafrikas. Anlage 4 Antwort des Staatsministers Dr. Stavenhagen auf die Fragen des Abgeordneten Oostergetelo (SPD) (Drucksache 10/3918 Fragen 18 und 19): Welche Informationen liegen der Bundesregierung darüber vor, daß äthiopische Truppen Mitte dieses Monats militärische Aktionen auf dem Gebiet der Republik Somalia durchgeführt haben, und wie beurteilt die Bundesregierung diesen Vorfall? Kann die Bundesregierung gemäß ihrem Informationsstand bestätigen, daß durch Bombardierung von Städten und Dörfern in der Hauptsache die Zivilbevölkerung Opfer der Luftangriffe gewesen ist, und hat die Bundesregierung bejahendenfalls eine dieses Faktum berücksichtigende Beurteilung des Vorfalls den Regierungen beider Staaten zur Kenntnis gebracht, um darauf hinzuwirken, daß eine Wiederholung vermieden wird? Zu Frage 18: Der Bundesregierung liegen aus verschiedenen Quellen Informationen vor, daß es Mitte des vergangenen Monats im somalisch-äthiopischen Grenzgebiet zu Zwischenfällen lokaler Bedeutung gekommen ist. Diese Informationen erlauben jedoch kein Urteil über die Frage, von wem diese Zwischenfälle verursacht worden sind. Zu Frage 19: Die Bundesregierung kann nach ihrem Informationsstand nicht bestätigen, daß bei den Zwischenfällen Luftangriffe auf die Zivilbevölkerung stattgefunden haben. Anlage 5 Antwort des Staatsministers Dr. Stavenhagen auf die Fragen des Abgeordneten Dr. Kübler (SPD) (Drucksache 10/3918 Fragen 22 und 23): Wie beurteilt die Bundesregierung die Enthüllungen der Zeitschrift „New Statesman", wonach zwischen London und Washington ein Geheimvertrag existieren soll, der den US-Streitkräften im Spannungsfall u. a. gewisse Hoheitsrechte einräumt, und ist der Bundesregierung bekannt, ob dieser Geheimvertrag tatsächlich existiert? Besteht zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den USA ein vergleichbares Abkommen, oder zielt die Bundesregierung darauf ab, durch Verhandlungen mit der amerikanischen Regierung einen solchen Vertrag abzuschließen? Zu Frage 22: Der Bundesregierung ist der erwähnte Artikel der Zeitschrift „New Statesman" bekannt. Die britische Regierung hat die Existenz eines britisch-amerikanischen Vertrages bestätigt. Zu dessen Inhalt kann die Bundesregierung nicht Stellung nehmen. Zu Frage 23: Ihre Frage zielt offenbar auf das Abkommen zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika über Unterstützung durch den Aufnahmestaat in Krisen oder Krieg (WARTIME HOST NATION SUPPORT-Abkommen — WHNS) vom 15. April 1982. Hierbei handelt es sich nicht um ein Geheimabkommen. Der Wortlaut des Abkommens ist vielmehr im BGBl. 1982 II, S. 451, veröffentlicht. Souveränitätsrechte der Bundesrepublik Deutschland sind entgegen mißverständlichen Darstellungen in einigen Medien durch das Abkommen nicht eingeschränkt.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dieter-Julius Cronenberg


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Frau Abgeordnete, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Abgeordneten Dr. Todenhöfer?


Rede von Annemarie Borgmann
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (GRÜNE)
Nein, ich möchte erst meine Rede zu Ende bringen.
Die SPD möchte den Abzug der Chemiewaffen durch einen Vertrag mit der DDR und der CSSR erreichen. Wir wünschen ihr dabei vollen Erfolg. Aber wir glauben nicht, daß dieser Weg zum Erfolg führen wird. Er erscheint uns wie eine Neuauflage der alten Entspannungs- und Regierungskontrolldiplomatie und wird genauso wie diese scheitern.

(Berger [CDU/CSU]: Hört! Hört!)

Will man abrüstungspolitisch etwas in die Wege bringen, kommt man nach unserer Überzeugung um eine Politik der einseitigen Vorleistungen nicht herum.

(Beifall bei den GRÜNEN — Berger [CDU/ CSU]: Das haben die USA doch 1969 gemacht!)

Aber durch die US-Entscheidung, neue chemische Waffen zu produzieren, besteht die Gefahr, daß sich im Gegenteil die Lage noch verschlechtert. Warum verlangt General Rogers, der NATO-Oberbefehlshaber, diese neuen Waffen? In einem Brief vom 21. Mai an den Senator Goldwater sagt er dies sehr klar:
Wir haben kein chemisches Waffensystem, mit dem wir effizient in das Hinterland des Feindes schlagen können ...

(Mann [GRÜNE]: Hört! Hört!)

Unsere chemische Kurzstreckenmunition reicht nur für wenige Tage.
Mit chemischen Waffen tief in das Hinterland des Feindes schlagen, einen über längere Zeit ausgedehnten Kampf mit den Chemiewaffen vorbereiten, das sind die Gedanken, die hinter der Modernisierung des Chemiewaffenpotentials stehen.

(Berger [CDU/CSU]: Das Gegenteil ist richtig! Eine Repressalienkapazität verlangt die Lage! — Dr. Todenhöfer [CDU/CSU]: Sagen Sie doch mal, wieviel chemische Waffen die Sowjetunion hat! Das 80fache!)

Modernisierung bedeutet auch flexiblere Einsetzbarkeit. Die neuen Kampfstoffe können anders als die alten nicht nur in Artilleriegranaten verschossen, sondern auch mittels einer Flugzeugbombe eingesetzt werden — jederzeit, überall.

(Dr. Todenhöfer [CDU/CSU]: Das kann die Sowjetunion auch!)

Für diese Flugzeugbombe, „big eye" genannt, ist auch der Löwenanteil der Gelder vorgesehen: 102 Millionen US-Dollar im nächsten Jahr, 22 Millionen US-Dollar für Granaten. Den Einsatz chemischer Waffen effizienter, wirksamer und damit auch realistischer zu machen, dazu soll die neue Waffengeneration dienen.
Ich meine, niemand von uns kann diese neuen chemischen Waffen wollen. Niemand von uns kann wollen, daß der Rüstungswettlauf jetzt auch in diesem Bereich die letzten Barrieren überwindet.

(Dr. Schierholz [GRÜNE]: Sehr gut!)

Wir sollten hier und heute klar sagen: Der Boden
der Bundesrepublik steht für die Stationierung



Frau Borgmann
neuer chemischer Waffen in gar keinem Fall zur Verfügung.

(Beifall bei den GRÜNEN — Dr. Todenhöfer [CDU/CSU]: Wer produziert denn zur Zeit chemische Waffen? Nur ein Land: die Sowjetunion!)

Wir alle haben hierbei heute eine große Verantwortung; auch Sie, Herr Todenhöfer.

(Dr. Todenhöfer [CDU/CSU]: Wenn Sie keine andere Begründung haben, ist das schwach!)

— Vielleicht fangen Sie mal an, zu denken, Herr Todenhöfer, statt immer nur Zwischenrufe zu machen.

(Beifall bei den GRÜNEN — Dr. Todenhöfer [CDU/CSU]: Wenn Sie keine Zwischenfragen zulassen, müssen wir Zwischenrufe machen! Es ist schwach, diese Rede abzulesen!)

Die Beratungen im Kongreß der Vereinigten Staaten über die Produktion neuer Chemiewaffen sind bei weitem noch nicht abgeschlossen. Das Votum der europäischen Länder, besonders unser Votum hier, könnte nach unserer Meinung dazu beitragen, daß es nicht zum chemischen Wettrüsten kommt.
Ich bitte Sie deshalb, unserem Antrag — Keine neuen Chemiewaffen in der Bundesrepublik! — zuzustimmen.

(Beifall bei den GRÜNEN)

Zur Vier-Kontinente-Initiative, die heute ebenfalls hier verhandelt wird. Ich zitiere:
Verträge, die nur die Aufrüstung regeln, sind offensichtlich nicht ausreichend. Je schneller, präziser und tödlicher die Nuklearwaffen werden und die Vorwarnzeit sich verringert, um so mehr nimmt die Wahrscheinlichkeit einer nuklearen Massenvernichtung zu. Die Jagd auf einen weltumfassenden Selbstmord hin muß aufgehalten und rückgängig gemacht werden. Als notwendigen ersten Schritt dazu rufen wir die Vereinigten Staaten von Amerika und die Sowjetunion ebenso wie Großbritannien, Frankreich und China auf, alle Versuche sowie die Produktion und Aufstellung von Nuklearwaffen und Abschußvorrichtungen einzustellen.

(Beifall bei den GRÜNEN)

Diesen Maßnahmen muß eine wesentliche Reduzierung der vorhandenen nuklearen Arsenale folgen.
Dies ist ein Auszug aus den Erklärungen, die die Regierungschefs von Griechenland, Schweden, Indien, Mexiko, Argentinien und Tansania am 22. Mai 1984 in ihren jeweiligen Hauptstädten bekanntgaben und durch ihre UNO-Botschafter gemeinsam den Botschaftern der Atommächte übergeben ließen.
Diese Initiative hat in der Folge die Unterstützung zahlreicher weiterer Staatsmänner in aller Welt gefunden. Sie war ein spektakulärer Ausdruck
der Besorgnis von führenden Politikern in aller Welt über das Wettrüsten. Mit der Forderung nach einem Stopp der Atomrüstung, einem „freeze" also, stellten sie sich in einem wichtigen Punkt an die Seite der Friedensbewegung.
Wir unterstützen diese Initiative nachdrücklich. 21 unserer Fraktionsmitglieder, darunter die damaligen drei Sprecherinnen, unterzeichneten diese Erklärung. Ich selbst gehöre der deutschen Unterstützergruppe an.
Sicher muß man einige kritische Anmerkungen machen. Manche der Staatschefs, die unterzeichnet haben. täten gut daran, auch im eigenen Land konkrete Schritte folgen zu lassen, etwa in Indien mit seinem Atomprogramm, eigene Schritte auch im Bereich der konventionellen Rüstung, von der die Erklärung völlig absieht. Es ist eben eine typische Staatschefinitiative, weit entfernt von der Friedensbewegung und den „einfachen" Menschen, und es besteht eine Distanz, die sich z. B. bei dem letzten Treffen in Athen in häßlichen Rangeleien zuspitzte.
Deutlich kritisieren muß ich hier den Umgang der SPD mit der Initiative. Wie kann man zu diesem Thema einen Fraktionsantrag einbringen? Warum haben Sie uns nicht die Möglichkeit gegeben, einen gemeinsamen Antrag der Unterstützer aus allen Fraktionen einzubringen?

(Dr. Vogel [SPD]: Das müßt ihr uns gerade sagen, die ihr immer in der letzten Minute daherkommt! — Zurufe von der CDU/ CSU)

Wir finden, das ist kein sehr schöner Zug, obendrein noch hinter dem Rücken der Unterstützergruppe.
Und weiter: Sie bringen als Punkt 2 in Ihrem Antrag den Vorschlag, die Europäische Politische Zusammenarbeit, die EPZ, für eine Abrüstungsinitiative zu benutzen. Sie bereiten damit bewußt das Feld dafür, auch andere, wie man sagt, „sicherheitspolitische" Fragen dort zu erörtern. Das ist ein Schritt auf dem Wege zur Militarisierung der Europäischen Gemeinschaft, zum Militärblock Westeuropa, den wir so nicht wollen.

(Beifall bei den GRÜNEN)

Dieses mit der Vier-Kontinente-Initiative in einen Antrag zu packen, ist ein Mißbrauch dieser wichtigen Initiative für taktische Zwecke. Wir bitten deswegen zu diesem Antrag um abschnittsweise Abstimmung.
Dier Vier-Kontinente-Initiative drückt die wachsende Ablehnung der Atomwaffenpolitik aus, das gesteigerte Bewußtsein für die Gefahren, die von den Atomwaffen ausgehen. In diesen Zusammenhang gehören Schritte wie die Erklärung Islands zur atomwaffenfreien Zone, die Erklärung Neuseelands zur atomwaffenfreien Zone, die massiven Proteste der Nachbarstaaten gegen die französischen Atombombentests im Pazifik.

(Beifall bei den GRÜNEN)

In diesen Zusammenhang gehört es auch, wie die Atomwaffenstaaten auf dieses Bewußtsein reagie-



Frau Borgmann
ren. Unser enger Freund Frankreich liefert dafür die furchtbarsten Beispiele: mit Gewaltandrohung, mit Bombenlegen, mit Mord. Wir sind mit unserem Herzen bei den Leuten von Greenpeace,

(Beifall bei den GRÜNEN)

die diesem Wahnsinn aktiv entgegentreten. Durch ihre Arbeit ist der Kampf gegen die Fortsetzung der Atombombentests zu einem zentralen Brennpunkt, ein Verbot aller weiteren Atomwaffenversuche zur Tagesaufgabe geworden. Wir haben zur Unterstützung des Widerstands gegen die Atomwaffentests im Pazifik einen Antrag eingebracht und hoffen, daß der Bundestag in der nächsten Sitzungswoche die Zeit finden wird, ihn zu debattieren.
Vielen Dank.

(Beifall bei den GRÜNEN)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dieter-Julius Cronenberg


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Das Wort hat der Abgeordnete Wimmer (Neuss).

    (Dr. Ehmke [Bonn] [SPD]: Jetzt kommt Chemie-Wimmer!)