Rede:
ID1015942800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 400
    1. der: 23
    2. die: 21
    3. und: 16
    4. das: 12
    5. in: 9
    6. für: 8
    7. —: 8
    8. auch: 7
    9. im: 7
    10. nicht: 7
    11. wir: 7
    12. Herr: 6
    13. Sie: 6
    14. hat: 5
    15. mit: 5
    16. Bundesregierung: 5
    17. dem: 5
    18. aus: 5
    19. sich: 5
    20. Es: 4
    21. des: 4
    22. am: 4
    23. den: 4
    24. zu: 4
    25. eine: 4
    26. ist: 3
    27. so: 3
    28. Wir: 3
    29. diese: 3
    30. Verheugen: 3
    31. GRÜNEN: 3
    32. Deutschen: 3
    33. bereits: 3
    34. wird: 3
    35. war: 3
    36. werden: 3
    37. Ich: 3
    38. zum: 3
    39. haben: 3
    40. von: 3
    41. Ratifizierung: 3
    42. Meine: 2
    43. daß: 2
    44. Gegenstand: 2
    45. Petitionen.: 2
    46. begrüßen: 2
    47. schon: 2
    48. Fraktion: 2
    49. Bundestag: 2
    50. Genfer: 2
    51. Zusatzprotokolle: 2
    52. Tage: 2
    53. Dezember: 2
    54. Jahre: 2
    55. —,: 2
    56. fast: 2
    57. nach: 2
    58. immer: 2
    59. ich: 2
    60. diesen: 2
    61. heute: 2
    62. Ihr: 2
    63. Ihren: 2
    64. durch: 2
    65. oder: 2
    66. bei: 2
    67. 1984: 2
    68. ersten: 2
    69. Lesung: 2
    70. „Die: 2
    71. noch: 2
    72. Bestimmungen: 2
    73. Bundesrepublik: 2
    74. es: 2
    75. vorbehaltslose: 2
    76. sofortige: 2
    77. kann: 2
    78. Druck: 2
    79. sehr: 2
    80. NATO-Strategie: 2
    81. über: 2
    82. sind: 2
    83. ihrer: 2
    84. Frau: 1
    85. Präsidentin!: 1
    86. Damen: 1
    87. Herren!: 1
    88. schade,: 1
    89. viele: 1
    90. Mitglieder: 1
    91. Petitionsausschusses: 1
    92. gegangen: 1
    93. sind.: 1
    94. Dieses: 1
    95. Thema: 1
    96. nämlich: 1
    97. zahlreicher: 1
    98. darauf: 1
    99. hingewiesen:: 1
    100. Vor: 1
    101. ziemlich: 1
    102. genau: 1
    103. zwei: 1
    104. Jahren,: 1
    105. 23.: 1
    106. September: 1
    107. 1983,: 1
    108. Ratifizierungsgesetz: 1
    109. beiden: 1
    110. eingebracht,: 1
    111. wenige: 1
    112. später: 1
    113. kam: 1
    114. SPD: 1
    115. ihrem: 1
    116. Antrag.: 1
    117. Nach: 1
    118. Unterzeichnung: 1
    119. 1977: 1
    120. waren: 1
    121. fünf: 1
    122. unter: 1
    123. SPD/: 1
    124. FDP-Koalition: 1
    125. vergangen: 1
    126. darf: 1
    127. man: 1
    128. vergessen: 1
    129. nunmehr,: 1
    130. acht: 1
    131. Unterzeichnung,: 1
    132. beantwortet: 1
    133. drängender: 1
    134. werdenden: 1
    135. Fragen: 1
    136. Ratifizierungstermin: 1
    137. Standardantwort: 1
    138. deutscher: 1
    139. Bürokraten:: 1
    140. geprüft.Indem: 1
    141. deswegen: 1
    142. Meinung,: 1
    143. als: 1
    144. erste: 1
    145. dran: 1
    146. wären: 1
    147. Ratifizierungsgesetzentwurf: 1
    148. auf: 1
    149. Tagesordnung: 1
    150. gesetzt: 1
    151. haben,: 1
    152. signalisieren: 1
    153. Ihnen:: 1
    154. Gemisch: 1
    155. Hinhaltetaktik: 1
    156. Untätigkeit,: 1
    157. Versuch,: 1
    158. politischen: 1
    159. Brisanz: 1
    160. Aussitzen: 1
    161. Ausklammern: 1
    162. entledigen,: 1
    163. hinnehmen.: 1
    164. kündige: 1
    165. hiermit: 1
    166. Absicht: 1
    167. an,: 1
    168. ab: 1
    169. jetzt: 1
    170. etwa: 1
    171. jedem: 1
    172. Vierteljahr: 1
    173. Ratifizierungsprozeß: 1
    174. einer: 1
    175. Plenardebatte: 1
    176. DeutschenBundestag: 1
    177. machen,: 1
    178. zwar: 1
    179. mehr: 1
    180. kurz: 1
    181. vor: 1
    182. zehn: 1
    183. Uhr: 1
    184. gut: 1
    185. 20: 1
    186. Leuten: 1
    187. Parlament.Wir: 1
    188. an: 1
    189. eigenen: 1
    190. Ansprüchen: 1
    191. messen.: 1
    192. Möllemann,: 1
    193. 26.: 1
    194. Januar: 1
    195. unseres: 1
    196. Ratifizierungsgesetzentwurfes: 1
    197. angekündigt:: 1
    198. bemühen,: 1
    199. Ratifikationsverfahren: 1
    200. Laufe: 1
    201. dieses: 1
    202. Jahres": 1
    203. gemeint: 1
    204. 1984—: 1
    205. „einzuleiten.": 1
    206. Heute: 1
    207. stehen: 1
    208. leeren: 1
    209. Händen: 1
    210. da: 1
    211. flüchten: 1
    212. wolkige: 1
    213. Formulierungen.: 1
    214. Interpretationskünste: 1
    215. aufgeboten—: 1
    216. erwähnt,: 1
    217. will: 1
    218. wiederholen: 1
    219. entgegen: 1
    220. eindeutigen: 1
    221. Wortlaut: 1
    222. Zusatzprotokolls: 1
    223. I: 1
    224. Verbot: 1
    225. unterschiedsloser: 1
    226. Angriffe: 1
    227. abschwächen: 1
    228. Atomwaffen: 1
    229. Geltungsbereich: 1
    230. ausklammern: 1
    231. wollen.: 1
    232. Todenhöfer,: 1
    233. gemacht.\n: 1
    234. wäre: 1
    235. geradezu: 1
    236. aberwitzig,: 1
    237. wenn: 1
    238. ausgerechnet: 1
    239. Deutschland: 1
    240. hier: 1
    241. einem: 1
    242. Atomwaffenvorbehaltsapostel: 1
    243. aufschwingen: 1
    244. würde: 1
    245. sei: 1
    246. denn,: 1
    247. sie: 1
    248. verfolgt: 1
    249. entsprechende: 1
    250. Ambitionen,: 1
    251. davon: 1
    252. j: 1
    253. a: 1
    254. Rede.: 1
    255. Indizien: 1
    256. dafür: 1
    257. Menge:: 1
    258. Schneller: 1
    259. Brüter: 1
    260. Kalkar,: 1
    261. atomare: 1
    262. Wiederaufbereitungsanlage,\n: 1
    263. aber: 1
    264. Plädoyer: 1
    265. Teilen: 1
    266. CDU: 1
    267. CSU: 1
    268. europäische: 1
    269. Atomstreitmacht,: 1
    270. 2: 1
    271. Milliarden: 1
    272. DM: 1
    273. nukleare: 1
    274. Teilhabe: 1
    275. wörtlich: 1
    276. Bundeswehrlangzeitplanung;: 1
    277. Griff: 1
    278. Fingers: 1
    279. Abzug: 1
    280. zur: 1
    281. Atombombe: 1
    282. offensichtlicher.: 1
    283. Das: 1
    284. eigentliche: 1
    285. Problem.\n: 1
    286. Daß: 1
    287. wahrhaben: 1
    288. wollen,: 1
    289. wundert: 1
    290. mich: 1
    291. nicht,: 1
    292. meine: 1
    293. Herren: 1
    294. Union.Mein: 1
    295. Kollege: 1
    296. Otto: 1
    297. Schily: 1
    298. unsere: 1
    299. Argumente: 1
    300. vorgetragen.: 1
    301. gelten: 1
    302. fort.: 1
    303. wesentlichen: 1
    304. unterstützen,: 1
    305. was: 1
    306. vorgetragen: 1
    307. hat.: 1
    308. Frage: 1
    309. ist:: 1
    310. Warum: 1
    311. verschanzt: 1
    312. hinter: 1
    313. Argument,: 1
    314. USA: 1
    315. Großbritannien: 1
    316. abzuwarten?: 1
    317. Machen: 1
    318. doch: 1
    319. Norwegen: 1
    320. Dänemark: 1
    321. nach,: 1
    322. wie: 1
    323. rund: 1
    324. 40: 1
    325. andere: 1
    326. Staaten: 1
    327. ratifiziert: 1
    328. haben.: 1
    329. jedenfalls: 1
    330. Petenten,: 1
    331. Friedensbewegung: 1
    332. Bemühungen: 1
    333. Roten: 1
    334. Kreuzes,: 1
    335. ja: 1
    336. nachdrücklich: 1
    337. Richtung: 1
    338. gehen.Der: 1
    339. wahre: 1
    340. Grund: 1
    341. Verschleppungsmanöver: 1
    342. liegt: 1
    343. woanders.: 1
    344. zitiere:: 1
    345. widerspricht: 1
    346. Völkerrecht",: 1
    347. „Zeit": 1
    348. 7.: 1
    349. ihren: 1
    350. Artikel: 1
    351. Koalition\n: 1
    352. Dr.: 1
    353. Schierholzpeinliche: 1
    354. Situation: 1
    355. überschrieben.: 1
    356. Unterschiedslose: 1
    357. Kriegsführung,: 1
    358. Übermaßverbot,: 1
    359. wirksamer: 1
    360. Schutz: 1
    361. Zivilbevölkerung: 1
    362. Kriegsfall;: 1
    363. uns: 1
    364. GRÜNE: 1
    365. dies: 1
    366. alles.: 1
    367. außerordentlich: 1
    368. zweischneidige: 1
    369. eines: 1
    370. Völkerrechts,: 1
    371. unseren: 1
    372. Vorstellungen: 1
    373. Friedensvölkerrecht: 1
    374. weitem: 1
    375. genügt.: 1
    376. Nur:: 1
    377. Die: 1
    378. Option: 1
    379. Ersteinsatz: 1
    380. Atomwaffen,: 1
    381. Mischung: 1
    382. Bunkermentalität: 1
    383. Sieg-im-Atomkrieg-Perspektive: 1
    384. einmal: 1
    385. solchen: 1
    386. Maßstäben: 1
    387. genügen.Aus: 1
    388. Gründen: 1
    389. dieser: 1
    390. Zusatzprotokolle.: 1
    391. werden,: 1
    392. Verheugen,: 1
    393. Tat: 1
    394. häufig: 1
    395. Problematik: 1
    396. intensiv: 1
    397. hellichten: 1
    398. reden: 1
    399. haben.Schönen: 1
    400. Dank.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 10/159 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 159. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 26. September 1985 Inhalt: Wahl des Abg. Dr. Abelein zum stellvertretenden Mitglied der Parlamentarischen Versammlung des Europarates an Stelle des ausgeschiedenen Abg. Dr. Stavenhagen 11847A Erweiterung der Tagesordnung 11847 A Begrüßung des Vorsitzenden der Volksversammlung der Volksrepublik Bulgarien, Herrn Stanko Todorov, seiner Gattin und der Mitglieder seiner Delegation . . . . 11856 D Begrüßung einer Delegation des Landwirtschaftsausschusses der Nationalversammlung der ungarischen Volksrepublik . 11861 B Abwicklung der Tagesordnung 11894A Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung zu den französischen Atomwaffentestversuchen im Südpazifik und zu dem Vorgehen der französischen Regierung gegen die Umweltschutzorganisation Greenpeace Suhr GRÜNE 11847 B Berger CDU/CSU 11848 B Voigt (Frankfurt) SPD 11849A Ronneburger FDP 11850A Dr. Klejdzinski SPD 11850D Möllemann, Staatsminister AA 11851 C Dr. Scheer SPD 11853A Dr. Hornhues CDU/CSU 11853 D Jungmann SPD 11854 C Petersen CDU/CSU 11855B Beratung des Antrags der Fraktion der SPD Kündigung des Kulturabkommens mit Südafrika — Drucksache 10/3868 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktion DIE GRÜNEN Kündigung des Kulturabkommens mit Südafrika — Drucksache 10/3870 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU und der FDP Kulturabkommen mit Südafrika — Drucksache 10/3878 — Frau Borgmann GRÜNE . . . . 11856B, 11859 B Verheugen SPD 11857A Klein (München) CDU/CSU 11858B Bangemann, Bundesminister BMWi . . 11860B Namentliche Abstimmungen . . 11861 D, 11863 C Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Hochschulrahmengesetzes — Drucksache 10/2883 — II Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 159. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 26. September 1985 Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung und Wissenschaft — Drucksache 10/3751 — in Verbindung mit Beratung der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Bundesregierung „Hochschulpolitische Zielsetzungen der Bundesregierung und Förderung der Drittmittelforschung" — Drucksache 10/3782 — Frau Dr. Hamm-Brücher FDP . 11865B, 11893 B Seiters CDU/CSU 11865 D Porzner SPD 11866 C Beckmann FDP 11867A Mann GRÜNE (zur GO) 11867 C Frau Dr. Wisniewski CDU/CSU 11869A Kuhlwein SPD 11871A Neuhausen FDP 11873 D Frau Zeitler GRÜNE 11875D Frau Dr. Wilms, Bundesminister BMBW 11878 A Frau Brunn, Minister des Landes Nordrhein-Westfalen 11881 A Frau Männle CDU/CSU 11883 C Frau Odendahl SPD 11885C Dr.-Ing. Laermann FDP 11886 B Kastning SPD 11890 A Daweke CDU/CSU 11891 D Frau Dr. Hamm-Brücher FDP (Erklärung nach § 32 GO) 11914 C Eidesleistung des Bundesministers für Jugend, Familie und Gesundheit Frau Dr. Süssmuth, Bundesminister BMJFG 11894 A Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bürgerlichen Gesetzbuches — Drucksache 10/307 — Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses — Drucksache 10/3781 — Dr. Schroeder (Freiburg) CDU/CSU . . . 11894D Dr. de With SPD 11895 D Kleinert (Hannover) FDP 11896C Mann GRÜNE 11897 C Erhard, Parl. Staatssekretär BMJ . . . 11898 D Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über eine Volks-, Berufs-, Gebäude-, Wohnungs- und Arbeitsstättenzählung (Volkszählungsgesetz 1986) — Drucksache 10/2814 — Beschlußempfehlung und Bericht des Innenausschusses — Drucksache 10/3843 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 10/3889 — Senfft GRÜNE (zur GO) 11915 C Broll CDU/CSU (zur GO) 11915D Ströbele GRÜNE 11916B, 11922 D Broll CDU/CSU 11917 A Dr. Wernitz SPD 11919A Dr. Hirsch FDP 11920 C Mann GRÜNE (Erklärung nach § 30 GO) 11867 C Dr. Waffenschmidt, Parl. Staatssekretär BMI 11924 C Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Finanzausschusses zu dem Entschließungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU und FDP zur Erklärung der Bundesregierung über die Jahresversammlung 1984 des Internationalen Währungsfonds in Washington zu dem Antrag der Fraktion DIE GRÜNEN Vorlage eines jährlichen Berichts über die Kreditpolitik des Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbankgruppe durch die Bundesregierung — Drucksachen 10/2063, 10/2818, 10/3473 — Stommel CDU/CSU 11926 D Frau Matthäus-Maier SPD 11928 B Dr. Solms FDP 11930 B Volmer GRÜNE 11932A Dr. Warnke, Bundesminister BMZ . . 11933A Dr. Hauchler SPD 11934 D Dr. Lammert CDU/CSU 11936 C Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Schwenninger, Dr. Ehmke (Ettlingen) und der Fraktion DIE GRÜNEN Weiterverbreitung von Atomwaffen durch bundesdeutsche Nuklearexporte in Länder der Dritten Welt — Drucksachen 10/2729, 10/3685, 10/3721 — Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 159. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 26. September 1985 III in Verbindung mit Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Schwenninger, Dr. Ehmke (Ettlingen) und der Fraktion DIE GRÜNEN Nukleare Zusammenarbeit zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Südafrika — Drucksachen 10/2730, 10/3686 — in Verbindung mit Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Schwenninger, Dr. Ehmke (Ettlingen) und der Fraktion DIE GRÜNEN Weiterverbreitung von Atomwaffen durch bundesdeutsche Nuklearexporte nach Brasilien und Argentinien — Drucksachen 10/2731, 10/3687 — Frau Borgmann GRÜNE 11938B Lamers CDU/CSU 11940A Verheugen SPD 11941 C Schäfer (Mainz) FDP 11943 B Möllemann, Staatsminister AA 11945B Namentliche Abstimmung 11946 D Ergebnis 11948C Beratung der Sammelübersicht 88 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/3587 — in Verbindung mit Beratung der Sammelübersicht 89 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/3588 — in Verbindung mit Beratung der Sammelübersicht 90 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/3589 — in Verbindung mit Beratung der Sammelübersicht 95 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/3787 — in Verbindung mit Beratung der Sammelübersicht 91 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/3807 — in Verbindung mit Beratung der Sammelübersicht 93 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/3808 — in Verbindung mit Beratung der Sammelübersicht 96 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/3814 — in Verbindung mit Beratung .der Sammelübersicht 97 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/3815 — in Verbindung mit Beratung der Sammelübersicht 98 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/3816 — Hansen (Hamburg) SPD 11947 D Jagoda CDU/CSU 11950 A Tischer GRÜNE 11951 A Neuhausen FDP 11952B, 11961 A Kirschner SPD 11953 A Haungs CDU/CSU 11954 D Mann GRÜNE 11955C, 11965 B Dr. Rumpf FDP 11956B, 11964 D Schulte (Menden) GRÜNE 11957 B Schlottmann CDU/CSU 11958 B von der Wiesche SPD 11959 D Frau Hönes GRÜNE 11961 D Dr. Becker (Frankfurt) CDU/CSU . . . 11962 C Reuter SPD 11963 B Beratung des Berichts des Auswärtigen Ausschusses gemäß § 62 Abs. 2 der Geschäftsordnung zu dem von der Fraktion DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Zusatzprotokoll zu den IV Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 159. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 26. September 1985 Genfer Abkommen vom 12. August 1949 über den Schutz der Opfer internationaler bewaffneter Konflikte (Protokoll I) — Drucksachen 10/406, 10/3872 — Dr. Todenhöfer CDU/CSU 11966 C Verheugen SPD 11967 A Dr. Schierholz GRÜNE 11968 B Möllemann, Staatsminister AA 11969 A Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Dr. Bard und der Fraktion DIE GRÜNEN Notprogramm zur Schutzwaldsanierung der Alpenregion — Drucksache 10/2866 (neu) — Schulte (Menden) GRÜNE 11971 B Dr. Rumpf FDP 11972A Pfuhl SPD 11973A Brunner CDU/CSU 11973 D Werner (Dierstorf) GRÜNE 11974 D Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Änderung besoldungsrechtlicher Vorschriften — Drucksache 10/3789 — Spranger, Parl. Staatssekretär BMI . . 11976A Bernrath SPD 11977A Regenspurger CDU/CSU 11978 A Ströbele GRÜNE 11979 A Dr. Hirsch FDP 11980 B Vizepräsident Frau Renger 11981 A Fragestunde — Drucksache 10/3857 vom 20. September 1985 — Priorität und Finanzierung des Verkehrsprojektes „Alleentunnel" in Frankfurt/ Main MdlAnfr 01, 02 20.09.85 Drs 10/3857 Zander SPD Antw PStSekr Dr. Schulte BMV . . . 11900C ZusFr Zander SPD 11900 C Abgrenzung von Gemeinnützigkeit bei Vereinsfesten und Vereinsgaststätten gegenüber der kommerziellen Gastronomie MdlAnfr 03 20.09.85 Drs 10/3857 Dr. Weng (Gerlingen) FDP Antw PStSekr Dr. Voss BMF 11901 B ZusFr Dr. Weng (Gerlingen) FDP . . . 11901 B ZusFr Tillmann CDU/CSU 11901 D ZusFr Dr. Klejdzinski SPD 11901 D Selbstmorde im Auswärtigen Amt MdlAnfr 22, 23 20.09.85 Drs 10/3857 Dr. Rose CDU/CSU Antw StMin Möllemann AA 11902 B ZusFr Dr. Rose CDU/CSU 11902 D ZusFr Graf Huyn CDU/CSU 11903 D Ausbau der A 52 Hostert/Waldniel bis zur niederländischen Grenze bei Elmpt MdlAnfr 35, 36 20.09.85 Drs 10/3857 Stahl (Kempen) SPD Antw PStSekr Dr. Schulte BMV . . . 11904C ZusFr Stahl (Kempen) SPD 11904 D ZusFr Menzel SPD 11905 D ZusFr Dr. Sperling SPD 11906A ZusFr Dr. Klejdzinski SPD 11906A ZusFr Frau Steinhauer SPD 11906B Vergleich der Straßenverkehrsunfallstatistiken der Vereinigten Staaten von Amerika und der Bundesrepublik Deutschland für das Jahr 1984 angesichts einer größeren Zahl von Verkehrstoten trotz Geschwindigkeitsbegrenzung MdlAnfr 37, 38 20.09.85 Drs 10/3857 Tillmann CDU/CSU Antw PStSekr Dr. Schulte BMV . . . 11906 C ZusFr Tillmann CDU/CSU 11906 D ZusFr Dr. Sperling SPD 11907A ZusFr Dr. Klejdzinski SPD 11907 C Ausrüstung des Rundfunksatelliten TV-SAT entsprechend der Fernsehnorm D-2 MAC MdlAnfr 56, 57 20.09.85 Drs 10/3857 Dr. Klejdzinski SPD Antw PStSekr Rawe BMP 11908A ZusFr Dr. Klejdzinski SPD 11908 B ZusFr Dr. Sperling SPD 11909 B Nichtteilnahme des Bundesministers für Bildung und Wissenschaft an der Eröffnungsveranstaltung des Romanistentages bei Durchführung in der Universität-Gesamthochschule Siegen MdlAnfr 59, 60 20.09.85 Drs 10/3857 Frau Steinhauer SPD Antw PStSekr Pfeifer BMBW 11909 D Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 159. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 26. September 1985 V ZusFr Frau Steinhauer SPD 11909 D ZusFr Kuhlwein SPD 11910 D ZusFr Stahl (Kempen) SPD 11911A Beschleunigung der Asylverfahren sowie Erweiterung des Personalbestandes im Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge MdlAnfr 63, 64 20.09.85 Drs 10/3857 Fellner CDU/CSU Antw PStSekr Spranger BMI 11911 D ZusFr Lambinus SPD 11911C ZusFr Fellner CDU/CSU 11911 D Zahl der in die Bundesrepublik Deutschland eingereisten Polen sowie der beantragten und der abgelehnten Asylanträge; Registrierung bei den Einwohnermeldeämtern MdlAnfr 65, 66 20.09.85 Drs 10/3857 Dr. Hupka CDU/CSU Antw PStSekr Spranger BMI 11912A ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 11912 B Anteil der ausreisewilligen Deutschen an den in Ost- und Südosteuropa lebenden Deutschen MdlAnfr 69 20.09.85 Drs 10/3857 Kalisch CDU/CSU Antw PStSekr Spranger BMI 11913A Umsetzung des Bodenschutzkonzeptes der Bundesregierung, insbesondere Verbesserung der Grundwasserneubildung MdlAnfr 75 20.09.85 Drs 10/3857 Dr. Sperling SPD Antw PStSekr Spranger BMI 11913 B ZusFr Dr. Sperling SPD 11913C Ergebnisse der „Bulling-Kommission" zur Modernisierung und Flexibilisierung der Landesverwaltung in Baden-Württemberg MdlAnfr 80, 81 20.09.85 Drs 10/3857 von Hammerstein CDU/CSU Antw PStSekr Spranger BMI 11914A ZusFr von Hammerstein CDU/CSU . . 11914B Nächste Sitzung 11981 C Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten 11982*A Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 159. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 26. September 1985 11847 159. Sitzung Bonn, den 26. September 1985 Beginn: 8.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens* * 27. 9. Antretter * 27. 9. Becker (Nienberge) 27. 9. Berger* 27. 9. Berschkeit 27. 9. Böhm (Melsungen) * 27. 9. Büchner (Speyer) * 27. 9. Dr. von Bülow 27. 9. Dollinger 27. 9. Engelhard 26. 9. Dr. Ehmke (Bonn) 27. 9. Dr. Enders* 27. 9. Götz 27. 9. Götzer 27. 9. Grünbeck 27. 9. Dr. Haack 27. 9. Haase (Fürth) * 27. 9. Haehser 27. 9. Handlos 27. 9. Dr. Holtz 27. 9. Horacek * 27. 9. Jäger (Wangen) 27. 9. Kiehm 26. 9. Kittelmann * * 27. 9. Frau Krone-Appuhn 27. 9. Lemmrich * 27. 9. Lenzer * 27. 9. Lintner 26. 9. Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Mischnick 27. 9. Frau Dr. Martiny-Glotz 27. 9. Dr. Müller * * 27. 9. Müller (Remscheid) 27. 9. Müntefering 26. 9. Neumann (Bramsche) * * 27. 9. Pesch 27. 9. Rapp (Göppingen) 27. 9. Reddemann * 27. 9. Dr. Rumpf * 27. 9. Dr. Scheer * * 27. 9. Schmidt (Wattenscheid) 27. 9. Schmidt (Hamburg) 27. 9. Schmidt (München) * 27. 9. Schmitt (Wiesbaden) 26. 9. von Schmude 26. 9. Schulte (Unna) * 27. 9. Schwarz 27. 9. Dr. Soell* 27. 9. Dr. Freiherr Spies von Büllesheim * * 27. 9. Dr. Stoltenberg 27. 9. Dr. Unland * 27. 9. Dr. Vogel 27. 9. von der Wiesche 26. 9. Wolfgramm (Göttingen) 27. 9. Dr. Wulff* 27. 9. Zierer* 27. 9. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates * * für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Annemarie Renger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Abgeordnete Schierholz.


Rede von Dr. Henning Schierholz
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (GRÜNE)
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Es ist schade, daß so viele Mitglieder des Petitionsausschusses gegangen sind. Dieses Thema ist nämlich auch Gegenstand zahlreicher Petitionen. Wir begrüßen diese Petitionen. Herr Verheugen hat schon darauf hingewiesen: Vor ziemlich genau zwei Jahren, am 23. September 1983, hat die Fraktion der GRÜNEN im Deutschen Bundestag das Ratifizierungsgesetz für die beiden Genfer Zusatzprotokolle in den Deutschen Bundestag eingebracht, wenige Tage später kam die SPD mit ihrem Antrag. Nach der Unterzeichnung im Dezember 1977 waren bereits fünf Jahre unter der SPD/ FDP-Koalition vergangen — auch das darf man nicht vergessen —, und nunmehr, fast acht Jahre nach der Unterzeichnung, beantwortet die Bundesregierung die immer drängender werdenden Fragen nach dem Ratifizierungstermin mit der Standardantwort deutscher Bürokraten: Es wird geprüft.
Indem wir GRÜNEN — deswegen war ich der Meinung, daß wir auch als erste dran wären — diesen Ratifizierungsgesetzentwurf heute auf die Tagesordnung gesetzt haben, signalisieren wir Ihnen: Ihr Gemisch aus Hinhaltetaktik und Untätigkeit, Ihren Versuch, sich der politischen Brisanz durch Aussitzen oder Ausklammern zu entledigen, werden wir nicht hinnehmen. Ich kündige hiermit die Absicht der Fraktion der GRÜNEN an, ab jetzt etwa in jedem Vierteljahr den Ratifizierungsprozeß zum Gegenstand einer Plenardebatte im Deutschen
Bundestag zu machen, und zwar nicht mehr kurz vor zehn Uhr und bei gut 20 Leuten im Parlament.
Wir werden Sie an Ihren eigenen Ansprüchen messen. Herr Möllemann, Sie haben am 26. Januar 1984 in der ersten Lesung unseres Ratifizierungsgesetzentwurfes angekündigt: „Die Bundesregierung wird sich bemühen, das Ratifikationsverfahren noch im Laufe dieses Jahres" — gemeint war 1984
— „einzuleiten." Heute stehen Sie mit leeren Händen da und flüchten sich in wolkige Formulierungen. Es werden Interpretationskünste aufgeboten
— Herr Verheugen hat das erwähnt, ich will das nicht wiederholen —, die entgegen dem eindeutigen Wortlaut der Bestimmungen des Zusatzprotokolls I das Verbot unterschiedsloser Angriffe abschwächen und Atomwaffen aus dem Geltungsbereich der Zusatzprotokolle ausklammern wollen. Herr Todenhöfer, Sie haben das auch gemacht.

(Dr. Todenhöfer [CDU/CSU]: Die Vorgeschichte kennen Sie nicht!)

Es wäre geradezu aberwitzig, wenn sich ausgerechnet die Bundesrepublik Deutschland hier zu einem Atomwaffenvorbehaltsapostel aufschwingen würde — es sei denn, sie verfolgt entsprechende Ambitionen, und davon war j a heute auch schon die Rede. Indizien dafür haben wir eine Menge: Schneller Brüter in Kalkar, die atomare Wiederaufbereitungsanlage,

(Zuruf von der CDU/CSU: Das ist doch dummes Geschwätz!)

aber auch Ihr Plädoyer aus Teilen der CDU und CSU für eine europäische Atomstreitmacht, die fast 2 Milliarden DM für die nukleare Teilhabe — so wörtlich — der Bundesrepublik in der Bundeswehrlangzeitplanung; der Griff des Fingers zum Abzug zur Atombombe wird immer offensichtlicher. Das ist das eigentliche Problem.

(Beifall bei den GRÜNEN — Zurufe von der CDU/CSU: Dummes Geschwätz! — Dummes Zeug!)

— Daß Sie das nicht wahrhaben wollen, wundert mich nicht, meine Herren von der Union.
Mein Kollege Otto Schily hat in der ersten Lesung bereits unsere Argumente für eine vorbehaltslose und sofortige Ratifizierung vorgetragen. Sie gelten fort. Ich kann im wesentlichen auch das unterstützen, was Herr Verheugen vorgetragen hat. Meine Frage ist: Warum verschanzt sich die Bundesregierung hinter dem Argument, die Ratifizierung durch die USA und Großbritannien abzuwarten? Machen wir es doch Norwegen oder Dänemark nach, die bereits wie rund 40 andere Staaten ratifiziert haben. Wir jedenfalls begrüßen den Druck der Petenten, den Druck aus der Friedensbewegung und die Bemühungen des Deutschen Roten Kreuzes, die ja sehr nachdrücklich in diese Richtung gehen.
Der wahre Grund für das Verschleppungsmanöver der Bundesregierung liegt woanders. Ich zitiere: „Die NATO-Strategie widerspricht dem Völkerrecht", so hat die „Zeit" am 7. Dezember 1984 ihren Artikel über die für Bundesregierung und Koalition



Dr. Schierholz
peinliche Situation überschrieben. Unterschiedslose Kriegsführung, Übermaßverbot, wirksamer Schutz der Zivilbevölkerung im Kriegsfall; für uns GRÜNE sind dies alles. außerordentlich zweischneidige Bestimmungen eines Völkerrechts, das unseren Vorstellungen von Friedensvölkerrecht bei weitem nicht genügt. Nur: Die NATO-Strategie mit ihrer Option zum Ersteinsatz von Atomwaffen, mit ihrer Mischung aus Bunkermentalität und Sieg-im-Atomkrieg-Perspektive kann nicht einmal solchen Maßstäben genügen.
Aus diesen Gründen sind wir für eine vorbehaltslose und sofortige Ratifizierung dieser Genfer Zusatzprotokolle. Wir werden, Herr Verheugen, in der Tat noch sehr häufig über diese Problematik intensiv und am hellichten Tage zu reden haben.
Schönen Dank.

(Beifall bei den GRÜNEN)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Annemarie Renger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Abgeordneter Schierholz, ich wollte Ihnen nur sagen: Ich hätte die Worterteilung auch in der anderen Reihenfolge geben können. Sie lag mir umgekehrt vor. Es war keine prinzipielle Entscheidung.
    Das Wort hat der Staatsminister Möllemann.
    Möllemann, Staatsminister im Auswärtigen. Amt: Frau Präsidentin! Meine verehrten Kolleginnen und Kollegen! Die Ankündigung des Kollegen Verheugen, daß das die zentrale Frage der sicherheitspolitischen Diskussion in nächster Zeit sein werde, erhält angesichts der Tatsache, daß im Moment fünf Liberale, 13 Christdemokraten, zehn Grüne und vier Sozialdemokraten bei diesem zentralen Thema im Saal sind, eine unglaubliche „Glaubwürdigkeit". Irgendwo, liebe Freunde und Kollegen, machen wir uns doch allmählich vor uns selbst lächerlich, mit solchem Theaterdonner ein Thema anzukündigen, bei dem Sie, die Sozialdemokratische Partei Deutschlands, nicht einmal mehr als vier Abgeordnete in den Saal bekommen. Das kann doch kein Mensch mehr ernst nehmen.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)

    Zur Sache selbst: Die Bundesregierung hat zur Ratifizierung der Zusatzprotokolle mehrfach im zuständigen Unterausschuß Stellung genommen. Ich habe selbst am 29. März und am 15. Mai auf entsprechende Fragen der Kollegen Scheer und Bindig erklärt:
    Eine baldige Ratifizierung der Zusatzprotokolle durch die Bundesrepublik Deutschland bleibt das Ziel der Bundesregierung. Die Bundesregierung möchte jedoch den Fortgang der internationalen Entwicklung abwarten. In den sensiblen Nuklearfragen kommt dem Verhalten der Nuklearmächte besondere Bedeutung zu. Daher möchte die Bundesregierung das Zustimmungsverfahren erst nach der Ratifizierung der Zusatzprotokolle durch eine Nuklearmacht des Bündnisses einleiten.
    Diese unverändert geltende Haltung der Bundesregierung ist auch dem Präsidenten des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz, Alexandre Hay,
    bei seinem Besuch in Bonn im Juni dieses Jahres eingehend erläutert worden.
    Wenn in früheren Erklärungen im Jahre 1984 konkretere Zeitvorstellungen genannt wurden — was zutrifft —, so ist dies damit zu erklären, daß der Stand der Ratifizierungsdebatte in anderen Bündnisländern damals solche Aussagen zuließ. Inzwischen hat sich gezeigt, daß eben wegen der Komplexität der Materie ihre Erörterung sowohl innerhalb einzelner Partnerstaaten des Bündnisses als auch in den entsprechenden Gremien der Allianz weitergeht.
    Mit der von mir dargestellten Haltung steht die Bundesregierung, wie Sie wissen, sowohl im Hinblick auf die sachliche Bewertung der Zusatzprotokolle als auch im Verhältnis gegenüber den Bündnispartnern voll in der Kontinuität mit allen früheren Bundesregierungen, die mit der Sache befaßt waren. Grundlegend ist hier der Beschluß des Bundessicherheitsrates vom Mai 1980, der im Jahre 1984 noch einmal bekräftigt wurde. Im Mai 1980 hieß der Bundeskanzler, der dem Bundessicherheitsrat vorstand, Helmut Schmidt und der Bundesverteidigungsminister Hans Apel. Der Generalsekretär der Freien Demokratische Partei hieß übrigens Günter Verheugen, und der trug damals als seinerzeitiger Vertrauter des damaligen Bundesaußenministers Hans-Dietrich Genscher diese Politik noch mit.

    (Verheugen [SPD]: War ich im Bundessicherheitsrat, Herr Möllemann? -Weitere Zurufe von der SPD und den GRÜNEN)

    — Nein, aber Sie waren immer sehr nahe bei Herrn Genscher, wenn es darum ging, den Eindruck zu erwecken, man müsse nahe bei ihm sein.

    (Beifall bei der FDP und der CDU/CSU — Zuruf von den GRÜNEN: Haben Sie Komplexe?)

    Bereits im Jahre 1980 wurde nämlich beschlossen, die Entscheidung über die Einleitung des Zustimmungsverfahrens zurückzustellen, da die Bundesrepublik nicht vor ihren wichtigsten Verbündeten ratifizieren sollte.
    Lassen Sie es mich noch einmal sagen: Die Bundesregierung hat nie einen Zweifel daran gelassen, daß sie die Ratifizierung der Zusatzprotokolle will, weil sie sie als bedeutenden Fortschritt im Bereich des humanitären Kriegsvölkerrechts begrüßt.
    Es liegt der Bundesregierung fern, an den geltenden völkerrechtlichen Beschränkungen des Nuklearwaffeneinsatzes Abstriche machen zu wollen; hier wird nichts zurückgedreht. Mit diesem — ohne Rücksicht auf die Zusatzprotokolle weiter geltenden — Völkergewohnheitsrecht stimmt unsere Verteidigungsstrategie in vollem Umfange überein.

    (Dr. Schierholz [GRÜNE]: Hahaha!)

    — Ja, daß Leute wie Sie zur Verteidigungsstrategie nur solche Zwischenbemerkungen, aber kaum Sachdienliches beizutragen haben, spricht sich allmählich herum; ich komme darauf gleich noch einmal zurück.