Rede:
ID1013708800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 635
    1. und: 32
    2. der: 32
    3. die: 26
    4. in: 21
    5. auch: 20
    6. daß: 20
    7. das: 18
    8. wir: 17
    9. nicht: 16
    10. zu: 15
    11. es: 15
    12. Ich: 13
    13. ich: 12
    14. eine: 10
    15. so: 10
    16. den: 10
    17. noch: 10
    18. Wir: 9
    19. heute: 9
    20. des: 9
    21. dem: 9
    22. auf: 9
    23. nur: 9
    24. Fraktionen: 8
    25. Kolleginnen: 7
    26. ein: 7
    27. sich: 7
    28. ist: 7
    29. von: 7
    30. an: 7
    31. mit: 6
    32. Sie: 6
    33. —: 6
    34. aller: 6
    35. Die: 6
    36. Tierschutz: 6
    37. für: 6
    38. hier: 6
    39. bei: 6
    40. aber: 6
    41. Es: 6
    42. mich: 5
    43. viele: 5
    44. dieses: 5
    45. haben: 5
    46. diesem: 5
    47. wenn: 5
    48. mir: 5
    49. als: 5
    50. uns: 4
    51. viel: 4
    52. diese: 4
    53. habe: 4
    54. sondern: 4
    55. Kollegen: 4
    56. Der: 4
    57. Das: 4
    58. nun: 4
    59. darf: 4
    60. am: 4
    61. im: 4
    62. mehr: 4
    63. was: 4
    64. werden: 4
    65. einem: 4
    66. ist,: 4
    67. alle: 4
    68. sehr: 4
    69. sollten: 4
    70. gibt: 4
    71. Entwurf: 4
    72. hat: 3
    73. Damen: 3
    74. Hauses: 3
    75. lange: 3
    76. um: 3
    77. Regierung: 3
    78. keine: 3
    79. sind: 3
    80. allen: 3
    81. oft: 3
    82. Hause,: 3
    83. Kollegen,: 3
    84. Gemeinsamkeiten: 3
    85. daran: 3
    86. erinnern,: 3
    87. 1972: 3
    88. dann: 3
    89. kann: 3
    90. zum: 3
    91. einen: 3
    92. anderen: 3
    93. wissen: 3
    94. wie: 3
    95. dieser: 3
    96. keinen: 3
    97. müssen: 3
    98. sagen,: 3
    99. jetzt: 3
    100. ethische: 3
    101. Tierversuche: 3
    102. Wissenschaft: 3
    103. Forschung: 3
    104. Frau: 2
    105. Tier: 2
    106. Nur,: 2
    107. sie: 2
    108. dort: 2
    109. Herren,: 2
    110. Bürger: 2
    111. unserem: 2
    112. Lande: 2
    113. Mitglieder: 2
    114. Debatte: 2
    115. seit: 2
    116. Jahren: 2
    117. Schmidt: 2
    118. meinen: 2
    119. Augen: 2
    120. daher: 2
    121. nach: 2
    122. er: 2
    123. eignet: 2
    124. geben: 2
    125. Tierschutzgesetz: 2
    126. einstimmig: 2
    127. Gesetz: 2
    128. Länderparlamente: 2
    129. hatten,: 2
    130. weil: 2
    131. Bundesregierung: 2
    132. nichts: 2
    133. frage: 2
    134. möglich: 2
    135. sein,: 2
    136. überhaupt: 2
    137. geben,: 2
    138. mal: 2
    139. weiß,: 2
    140. lieber: 2
    141. weiß: 2
    142. auch,: 2
    143. über: 2
    144. weit: 2
    145. einheitliche: 2
    146. gibt.: 2
    147. stark: 2
    148. kein: 2
    149. Tierschutz.: 2
    150. zur: 2
    151. ethischen: 2
    152. Tierschutzes: 2
    153. Gewissensentscheidung: 2
    154. Ende: 2
    155. Ergebnis: 2
    156. doch: 2
    157. einer: 2
    158. sorgfältig: 2
    159. nämlich: 2
    160. muß: 2
    161. meiner: 2
    162. ihrem: 2
    163. ob: 2
    164. Sozialdemokraten: 2
    165. bin: 2
    166. überzeugt: 2
    167. davon,: 2
    168. werden,: 2
    169. wohl: 2
    170. etwas: 2
    171. Präsident!: 1
    172. Liebe: 1
    173. Kollegen!: 1
    174. befassen: 1
    175. Reform: 1
    176. Neuorientierung: 1
    177. Tierschutzrechts.: 1
    178. Lassen: 1
    179. Wort: 1
    180. Martin: 1
    181. Luthers: 1
    182. voranstellen:: 1
    183. Unser: 1
    184. Herrgott: 1
    185. öfteren: 1
    186. seine: 1
    187. schönsten: 1
    188. größten: 1
    189. Gaben: 1
    190. gemeinsten: 1
    191. gegeben.: 1
    192. Menschen: 1
    193. suchen: 1
    194. nicht.Meine: 1
    195. Millionen: 1
    196. schon: 1
    197. meine:: 1
    198. gewartet.\n: 1
    199. Schon: 1
    200. mich,: 1
    201. andere: 1
    202. Novellierung: 1
    203. Tierschutzgesetzes: 1
    204. bemüht.: 1
    205. sah: 1
    206. hierzu: 1
    207. Veranlassung: 1
    208. hatte: 1
    209. Ansinnen: 1
    210. fadenscheinigen: 1
    211. Begründungen: 1
    212. stets: 1
    213. abgelehnt.\n: 1
    214. Bundeskanzler: 1
    215. Helmut: 1
    216. Kohl: 1
    217. Herrn: 1
    218. Bundesminister: 1
    219. Kiechle: 1
    220. dankbar,: 1
    221. unverzüglich: 1
    222. Regierungsübernahme: 1
    223. Änderung: 1
    224. Gesetzes: 1
    225. Angriff: 1
    226. genommen: 1
    227. haben.\n: 1
    228. konservative,: 1
    229. vor: 1
    230. Dingen: 1
    231. christliche: 1
    232. Aufgabe.: 1
    233. parteipolitische: 1
    234. Auseinandersetzungen.\n: 1
    235. reden: 1
    236. liebe: 1
    237. notwendigen: 1
    238. Demokraten.: 1
    239. Feld,: 1
    240. sollte.Ich: 1
    241. Parlament: 1
    242. 21.: 1
    243. Juni: 1
    244. verabschiedet: 1
    245. hatte,: 1
    246. damals: 1
    247. besten: 1
    248. Gesetzen: 1
    249. Welt: 1
    250. gehörte.\n: 1
    251. Dieses: 1
    252. fand: 1
    253. hohes: 1
    254. Maß: 1
    255. Zustimmung: 1
    256. seitens: 1
    257. namhafter: 1
    258. Vertreter: 1
    259. Tierschutzes,: 1
    260. Wirtschaft: 1
    261. Wissenschaft.\n: 1
    262. Zeiten: 1
    263. Rahmen: 1
    264. IPA: 1
    265. Bundestages: 1
    266. Ziel: 1
    267. zusammengefunden: 1
    268. novellieren,: 1
    269. seinerzeitige: 1
    270. getan: 1
    271. hatte.\n: 1
    272. hatten: 1
    273. fraktionsübergreifend: 1
    274. hervorragend: 1
    275. zusammengearbeitet: 1
    276. kamen: 1
    277. einstimmigen: 1
    278. Beschlüssen.\n: 1
    279. Aus: 1
    280. Vorlage: 1
    281. wurde: 1
    282. wegen: 1
    283. vorzeitiger: 1
    284. Beendigung: 1
    285. Legislaturperiode: 1
    286. mehr.\n: 1
    287. nun:: 1
    288. Sollte: 1
    289. wirklich: 1
    290. gutem: 1
    291. Willen: 1
    292. dieses\n: 1
    293. StutzerHauses: 1
    294. Beginn: 1
    295. 80er: 1
    296. Jahre: 1
    297. geschaffen: 1
    298. wurde?: 1
    299. Sie:: 1
    300. Auf: 1
    301. welchem: 1
    302. Gebiet: 1
    303. soll: 1
    304. beschworenen: 1
    305. Demokraten: 1
    306. beim: 1
    307. einig: 1
    308. sollten?\n: 1
    309. erwarten: 1
    310. uns,: 1
    311. wenigstens: 1
    312. Strang: 1
    313. ziehen.\n: 1
    314. vorstellen,: 1
    315. Politikern: 1
    316. Bereitschaft: 1
    317. Miteinander: 1
    318. sollte.\n: 1
    319. schwer,: 1
    320. gehört: 1
    321. guter: 1
    322. Wille: 1
    323. Kompromißbereitschaft: 1
    324. dazu,: 1
    325. Kollege: 1
    326. Müller.: 1
    327. betone: 1
    328. hier:: 1
    329. Meinungen: 1
    330. vorliegenden: 1
    331. Entwürfe: 1
    332. geteilt: 1
    333. sind.: 1
    334. Dem: 1
    335. geht: 1
    336. dies: 1
    337. wiederum: 1
    338. genug.Aus: 1
    339. vielen: 1
    340. Zuschriften: 1
    341. wir,: 1
    342. Öffentlichkeit: 1
    343. Meinungsbildung: 1
    344. Thema,: 1
    345. Emotionen: 1
    346. unterworfen: 1
    347. erwarten.: 1
    348. Thema: 1
    349. gegeben: 1
    350. hat,: 1
    351. Diskussion: 1
    352. Nachrüstung: 1
    353. absehe,: 1
    354. Bürger,: 1
    355. gerade: 1
    356. junge: 1
    357. Menschen,: 1
    358. bewegt: 1
    359. bedaure: 1
    360. daher,: 1
    361. ersten: 1
    362. Lesung: 1
    363. relativ: 1
    364. kurze: 1
    365. Redezeit: 1
    366. Verfügung: 1
    367. haben.: 1
    368. Für: 1
    369. Zweifel: 1
    370. darüber: 1
    371. Fragen: 1
    372. echte: 1
    373. handelt,: 1
    374. folglich: 1
    375. Abstimmung: 1
    376. freigegeben: 1
    377. muß.: 1
    378. Nicht: 1
    379. Bundesregierung,: 1
    380. interessiert: 1
    381. kommen,: 1
    382. das,: 1
    383. 1972,: 1
    384. übrigens: 1
    385. wünschte,: 1
    386. breiten: 1
    387. Mehrheit: 1
    388. getragen: 1
    389. wird.Wie: 1
    390. können: 1
    391. erreichen,: 1
    392. meine: 1
    393. Herren?: 1
    394. zwar: 1
    395. zügig,: 1
    396. beraten.: 1
    397. federführende: 1
    398. Ausschuß: 1
    399. richtig: 1
    400. sehe,: 1
    401. Jahr: 1
    402. Arbeiten: 1
    403. belastet,: 1
    404. normalen: 1
    405. Sitzungszeiten: 1
    406. gar: 1
    407. Lage: 1
    408. schwierige: 1
    409. Materie: 1
    410. beraten,: 1
    411. vorstellen.: 1
    412. kostet: 1
    413. viele,: 1
    414. Stunden: 1
    415. Zeit.: 1
    416. schlage: 1
    417. vor,: 1
    418. hierfür: 1
    419. Unterausschuß: 1
    420. oder: 1
    421. Ad-hoc-Kommission: 1
    422. gebildet: 1
    423. wird,: 1
    424. ausschließlich: 1
    425. Tierschutzfragen: 1
    426. beschäftigt.\n: 1
    427. Beratungsgrundlage: 1
    428. Regierungsentwurfsein,: 1
    429. gleich: 1
    430. einiges: 1
    431. sagen: 1
    432. werde.Nach: 1
    433. meinem: 1
    434. Demokratieverständnis: 1
    435. Beratung: 1
    436. Novellierungsvorschläge: 1
    437. Prüfstand;: 1
    438. die,: 1
    439. Tagesordnung: 1
    440. haben,: 1
    441. deutschen: 1
    442. Tierschutzorganisationen,: 1
    443. Beispiel: 1
    444. nennen.Unbestritten: 1
    445. beinhaltet: 1
    446. Regierungsentwurf: 1
    447. Verbesserungen: 1
    448. gegenüber: 1
    449. derzeitigen: 1
    450. Recht: 1
    451. Sinne: 1
    452. eines: 1
    453. Tierschutzes.: 1
    454. anerkennen.: 1
    455. bedenkliche: 1
    456. Passagen,: 1
    457. Überzeugung: 1
    458. geändert: 1
    459. müssen.\n: 1
    460. manches: 1
    461. kritisieren: 1
    462. mein: 1
    463. Gewissen: 1
    464. gebietet,: 1
    465. entsprechende: 1
    466. Änderungen: 1
    467. einzusetzen.: 1
    468. Mehrheitsmeinung: 1
    469. Fraktion: 1
    470. ist.: 1
    471. aber,: 1
    472. ganze: 1
    473. Anzahl: 1
    474. Fraktionskollegen: 1
    475. ebenso: 1
    476. denkt.Den: 1
    477. vieles: 1
    478. gefällt.: 1
    479. gibt,: 1
    480. glaube: 1
    481. ich,: 1
    482. keiner: 1
    483. Seite: 1
    484. einzelnen: 1
    485. Entwürfen: 1
    486. Fraktionsmeinung.: 1
    487. Gäbe: 1
    488. sie,: 1
    489. könnten: 1
    490. echten: 1
    491. sprechen.Wir: 1
    492. bekennen: 1
    493. Gewaltenteilung.: 1
    494. vorgelegt,: 1
    495. Parlamentarier: 1
    496. sollen: 1
    497. entscheiden.: 1
    498. einmal: 1
    499. Selbstverständnisdebatte: 1
    500. Parlaments: 1
    501. wenige: 1
    502. Monate: 1
    503. zurückliegt.: 1
    504. Das,: 1
    505. beschworen: 1
    506. Tat: 1
    507. umsetzen.: 1
    508. kaum: 1
    509. Gebiet,: 1
    510. dafür: 1
    511. besser: 1
    512. kommen: 1
    513. sehen: 1
    514. lassen: 1
    515. kann.Ich: 1
    516. Sympathie: 1
    517. Forderungen: 1
    518. Tierschutzorganisationen.: 1
    519. prüfen,: 1
    520. welche: 1
    521. Tierschutzorganisationen: 1
    522. gemachten: 1
    523. Vorschläge: 1
    524. aufgenommen: 1
    525. können.Es: 1
    526. morgen: 1
    527. verzichten: 1
    528. würde,: 1
    529. verantwortbar: 1
    530. wäre.: 1
    531. Leider: 1
    532. weit.: 1
    533. Verständnis: 1
    534. sogenannten: 1
    535. autonomen: 1
    536. Tierschützer,: 1
    537. Gewaltanwendung: 1
    538. schaden: 1
    539. nützen.\n: 1
    540. vorgebrachten: 1
    541. Einwände: 1
    542. nehme: 1
    543. ernst.: 1
    544. grundgesetzwidrig: 1
    545. behindern: 1
    546. will.: 1
    547. heute,: 1
    548. Grenzen: 1
    549. Im: 1
    550. übrigen: 1
    551. Christ: 1
    552. niemals: 1
    553. enden,: 1
    554. wo: 1
    555. wirtschaftliche: 1
    556. Interessen: 1
    557. beginnen.\n: 1
    558. StutzerLassen: 1
    559. Abschluß: 1
    560. besonders: 1
    561. Herzen: 1
    562. liegt.: 1
    563. meines: 1
    564. Erachtens: 1
    565. Bundesrepublik: 1
    566. zuviele: 1
    567. Rechtsvorschriften,: 1
    568. Tierversuche,: 1
    569. Teil: 1
    570. grausame: 1
    571. denke: 1
    572. LD-50-Test: 1
    573. vorschreiben.: 1
    574. Kollegin: 1
    575. Schmidt,: 1
    576. dankenswerterweise: 1
    577. darauf: 1
    578. hingewiesen:: 1
    579. meisten: 1
    580. Gesetze: 1
    581. ja: 1
    582. Initiativen: 1
    583. zurückzuführen;: 1
    584. denken: 1
    585. Chemikaliengesetz.: 1
    586. Hier: 1
    587. also: 1
    588. tun.: 1
    589. wird: 1
    590. hohe: 1
    591. Zeit,: 1
    592. all: 1
    593. Rechtsvorschriften: 1
    594. daraufhin: 1
    595. überprüft: 1
    596. zwingend: 1
    597. vorzuschreiben.\n: 1
    598. erste: 1
    599. Lesung,: 1
    600. zunächst: 1
    601. einzuschlagende: 1
    602. Richtung: 1
    603. vorgeben: 1
    604. soll.: 1
    605. gedauert,: 1
    606. bis: 1
    607. Fortschritte: 1
    608. Humanität: 1
    609. erzielt: 1
    610. wurden.: 1
    611. beginnenden: 1
    612. Arbeit: 1
    613. großen: 1
    614. Schritt: 1
    615. Wege: 1
    616. vorangekommen: 1
    617. sein: 1
    618. werden.: 1
    619. Fortentwicklung: 1
    620. Interesse: 1
    621. Menschen.: 1
    622. wollen: 1
    623. künftig: 1
    624. wirkungsvoller: 1
    625. schützen: 1
    626. bisher,: 1
    627. Geschöpf: 1
    628. Gottes: 1
    629. Anspruch: 1
    630. diesen: 1
    631. Schutz: 1
    632. hat.: 1
    633. Meine: 1
    634. helfen: 1
    635. mit!\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 10/137 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 137. Sitzung Bonn, Dienstag, den 14. Mai 1985 Inhalt: Begrüßung einer Delegation des kanadischen Unterhauses 10166 B Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung zum Wirtschaftsgipfel Bonn 1985 und zu den Staatsbesuchen von Präsident Reagan und Ministerpräsident Nakasone in Verbindung mit Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Wirtschaft (9. Ausschuß) zu dem Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zur Großen Anfrage der Abgeordneten Kittelmann, Wissmann, Klein (München), Dr. Pinger, Höffkes, Dr. Unland, Dr. Marx, Dr. Abelein, Dr. Schwörer, Lattmann, Dr. von Wartenberg, Graf Huyn, Lenzer, Müller (Wadern), Dr. Hüsch, Echternach, Clemens, Dr.-Ing. Kansy, Kraus, Dr. Köhler (Duisburg), Borchert, Pfeffermann, Landré, Frau Fischer, Biehle, Dr. Jobst, Dr. Bugl, Dr. Müller, Dr. Götz, Schulze (Berlin), Weiß, Jagoda, Susset, Magin, Regenspurger, Lowack, Milz, Schreiber, Dr. Olderog, Feilcke und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Dr. Haussmann, Beckmann, Grünbeck, Dr.-Ing. Laermann, Frau Seiler-Albring, Dr. Solms, Schäfer (Mainz), Ertl, Frau Dr. Hamm-Brücher, Dr. Rumpf und der Fraktion der FDP Protektionismus — Drucksachen 10/2183, 10/2916 — Dr. Kohl, Bundeskanzler 10159 B Dr. Vogel SPD 10167 D Rühe CDU/CSU 10173 D Frau Hönes GRÜNE 10178 D Genscher, Bundesminister AA 10180 D Brandt SPD 10183 B Dr. Stoltenberg, Bundesminister BMF . 10187 C Roth SPD 10191 C Dr. Graf Lambsdorff FDP 10194 B Kraus CDU/CSU 10197 C Volmer GRÜNE 10199 B Dr. Köhler, Parl. Staatssekretär BMZ . 10201 C Kittelmann CDU/CSU 10202 D Dr. Mertes (Gerolstein) CDU/CSU (Erklärung nach § 30 GO) 10203 D Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Durchführung einer Repräsentativstatistik über die Bevölkerung und den Arbeitsmarkt (Mikrozensusgesetz) — Drucksachen 10/2600, 10/2972 — Beschlußempfehlung und Bericht des Innenausschusses — Drucksache 10/3328 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 10/3330 — Ströbele GRÜNE 10205 D Broll CDU/CSU 10206 D Dr. Wernitz SPD 10207 D Dr. Hirsch FDP 10209 B Dr. Waffenschmidt, Parl. Staatssekretär BMI 10210A II Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 137. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 14. Mai 1985 Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Büchner (Speyer), Kastning, Kuhlwein, Frau Odendahl, Frau Schmidt (Nürnberg), Dr. Schmude, Toetemeyer, Vogelsang, Weisskirchen (Wiesloch), Dr. Vogel und der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bundesausbildungsförderungsgesetzes — Drucksache 10/1749 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung und Wissenschaft — Drucksache 10/3280 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 10/3339 — in Verbindung mit Zweite und dritte Beratung des von den Abgeordneten Daweke, Graf von Waldburg-Zeil, Nelle, Frau Rönsch, Schemken, Strube, Frau Dr. Wisniewski, Frau Männle, Rossmanith, Dr. Rose und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Neuhausen, Dr.-Ing. Laermann, Frau Seiler-Albring, Frau Dr. Hamm-Brücher, Kohn, Baum und der Fraktion der FDP eingebrachten Entwurfs eines Neunten Gesetzes zur Änderung des Bundesausbildungsförderungsgesetzes — Drucksache 10/2735 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung und Wissenschaft — Drucksache 10/3280 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 10/3339 — in Verbindung mit Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Neunten Gesetzes zur Änderung des Bundesausbildungsförderungsgesetzes — Drucksache 10/3077 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung und Wissenschaft — Drucksache 10/3280 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 10/3339 — Daweke CDU/CSU 10213A Frau Odendahl SPD 10213 D Neuhausen FDP 10215A Frau Zeitler GRÜNE 10215 D Pfeifer, Parl. Staatssekretär BMBW . . 10216 D Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Anpassung rechtlicher Vorschriften an das Adoptionsgesetz (Adoptionsanpassungsgesetz) — Drucksache 10/1746 — Beschlußempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses — Drucksache 10/3216 — Dr. Schwenk (Stade) SPD 10218A Erste Beratung des von den Abgeordneten Frau Schmidt (Nürnberg), Dr. Hauff, Dr. Holtz, Müller (Schweinfurt), Jaunich, Frau Blunck, Bachmaier, Egert, Schmitt (Wiesbaden), Antretter, Frau Dr. Hartenstein, Dr. Hauchler, Oostergetelo, Stiegler, Reuter, Dr. Vogel und der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Verringerung der Tierversuche — Drucksache 10/2703 — in Verbindung mit Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Tierschutzgesetzes — Drucksache 10/3158 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktion der SPD Tierschutzgerechte Nutztierhaltung — Drucksache 10/2704 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Dr. Vollmer und der Fraktion DIE GRÜNEN Verbot der Käfighaltung von Hühnern — Drucksache 10/1885 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Dr. Bard und der Fraktion DIE GRÜNEN Importstopp für Froschschenkel — Drucksache 10/2868 — Dr. von Geldern, Parl. Staatssekretär BML 10219A Frau Schmidt (Nürnberg) SPD 10220 C Stutzer CDU/CSU 10223 B Werner (Dierstorf) GRÜNE 10225 B Bredehorn FDP 10226 D Handlos fraktionslos 10228 B Michels CDU/CSU 10229 D Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 137. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 14. Mai 1985 III Beratung der Sammelübersicht 76 Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 10/3210 — Dr. Schierholz GRÜNE 10231 B Dr. Göhner CDU/CSU 10232 B Kirschner SPD 10233 B Paintner FDP 10234 C Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu der in Rom am 28. November 1979 angenommenen Fassung des Internationalen Pflanzenschutzübereinkommens — Drucksache 10/1921 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten — Drucksache 10/3225 — 10235 C Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Margarinegesetzes — Drucksache 10/3159 — 10235 D Beratung der Beschlußempfehlung des Haushaltsausschusses zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Überplanmäßige Ausgabe im Haushaltsjahr 1984 bei Kap. 60 04 Tit. 698 01 — Zahlungen nach dem Spar-Prämiengesetz —— Drucksachen 10/2943, 10/3214 — . . 10235 D Nächste Sitzung 10236A Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten 10237* A Anlage 2 Schreiben der Abg. Frau Schmidt (Nürnberg) (SPD) vom 9. Mai 1985 an den Präsidenten des Deutschen Bundestages betr. Stimmabgabe bei der namentlichen Abstimmung über Nr. 2 des Entschließungsantrages auf Drucksache 10/3193 am 18. April 1985 10237* B Anlage 3 Schreiben des Abg. Dr. Scheer (SPD) vom 3. Mai 1985 an den Präsidenten des Deutschen Bundestages betr. Stimmabgabe bei der namentlichen Abstimmung über das Beschäftigungsförderungsgesetz 1985 am 19. April 1985 10237*C Anlage 4 Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Spanien und Israel MdlAnfr 73, 74 19.04.85 Drs 10/3226 Gerster (Mainz) CDU/CSU SchrAntw StMin Dr. Mertes AA . . . 10237* D Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 137. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 14. Mai 1985 10159 137. Sitzung Bonn, den 14. Mai 1985 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigung 135. Sitzung, Seite 9960 C: In der 5. Zeile ist statt „Am Sonntag, dem 3. Februar 1987" richtig zu lesen „Am dritten Sonntag im Februar 1987". Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens * 15. 5. Antretter * 15. 5. Dr. Becker (Frankfurt) 15. 5. Buschfort 15. 5. Conradi 15. 5. Ehrbar 15. 5. Dr. Enders * 15. 5. Frau Fuchs (Verl) 15. 5. Gerstl (Passau) * 15. 5. Haase (Fürth) * 15. 5. von Hammerstein 15. 5. Hansen (Hamburg) 15. 5. Hauck 15. 5. Dr. Hornhues * 15. 5. Huonker 15. 5. Jäger (Wangen) * 15. 5. Jansen 15. 5. Klose 15. 5. Linsmeier 15. 5. Lowak 14. 5. Frau Luuk 15. 5. Magin 15. 5. Frau Matthäus-Maier 15. 5. Matthöfer 15. 5. Dr. Mitzscherling 14. 5. Dr. Müller * 15. 5. Neumann (Bramsche) * 15. 5. Pesch 15. 5. Polkehn 15. 5. Rappe (Hildesheim) 15. 5. Repnik 14. 5. Sander 15. 5. Schmidt (Hamburg) 15. 5. Schmidt (Wattenscheid) 14. 5. Schröer (Mülheim) 15. 5. Frau Dr. Segall 15. 5. Senfft 14. 5. Sielaff 15. 5. Dr. Freiherr Spies von Büllesheim * 15. 5. Dr. Struck 15. 5. Voigt (Frankfurt) 15. 5. Voigt (Sonthofen) 14. 5. Dr. Warnke 15. 5. Wartenberg (Berlin) 14. 5. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Schreiben der Abg. Frau Schmidt (Nürnberg) (SPD) vom 9. Mai 1985 an den Präsidenten des Deutschen Bundestages betr. Stimmabgabe bei der namentlichen Abstimmung über Nr. 2 des Entschließungsantrages auf Drucksache 10/3193 am 18. April 1985 (132. Sitzung, Seite 9850 D ff.): Sehr geehrter Herr Präsident! Bei der namentlichen Abstimmung am 18. April 1985 zu Nr. 2 des Entschließungsantrags auf Druck- Anlagen zum Stenographischen Bericht sache 10/3193 - zu Tagesordnungspunkt 6, Versorgung krebskranker Kinder in der Bundesrepublik Deutschland - wurde meine Stimmabgabe aus geschäftsordnungsrechtlichen Gründen als ungültig ausgewiesen. Ich erkläre hiermit, daß ich mit Ja gestimmt habe und Wert darauf lege, daß meine Haltung zu diesem Antrag öffentlich feststellbar ist. Ich habe dies auch gegenüber dem amtierenden Präsidenten erklärt, sobald mir der Vorgang bekanntgeworden war. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diese Erklärung dem nächst erreichbaren Sitzungsbericht als Anlage beigeben würden. Mit freundlichen Grüßen Renate Schmidt Anlage 3 Schreiben des Abg. Dr. Scheer (SPD) vom 3. Mai 1985 an den Präsidenten des Deutschen Bundestages betr. Stimmabgabe bei der namentlichen Abstimmung über das Beschäftigungsförderungsgesetz 1985 am 19. April 1985 (133. Sitzung, Seite 9908 C): Sehr geehrter Herr Präsident! Bei der namentlichen Abstimmung am 19. April über das Beschäftigungsförderungsgesetz 1985 ist meine Stimmabgabe im Stenographischen Bericht mit „JA" ausgewiesen. Meine Stimmabgabe beruhte auf einem Irrtum. Ich erkläre hiermit, daß ich das Beschäftigungsförderungsgesetz 1985 ablehne und Wert darauf lege, daß meine Einstellung zu diesem Gesetz öffentlich feststellbar ist. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diese Erklärung dem nächsten Stenographischen Bericht als Anlage beifügen lassen würden. Mit freundlichen Grüßen Hermann Scheer Anlage 4 Antwort des Staatsministers Dr. Mertes auf die Fragen des Abgeordneten Gerster (Mainz) (CDU/CSU) (Drucksache 10/3226 Fragen 73 und 74): Treffen meine Informationen zu, wonach die Regierung Spaniens der deutschen Bundesregierung zugesichert hat, mit Israel diplomatische Beziehungen aufzunehmen? Was gedenkt die Bundesregierung zu tun, damit diese Zusicherung vor dem Eintritt Spaniens in die EG erfüllt werden kann? Zu Frage 73: Nach Kenntnis der Bundesregierung erwägt Spanien, diplomatische Beziehungen mit Israel aufzunehmen, hat jedoch noch nicht über diesen Schritt entschieden. 10238* Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 137. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 14. Mai 1985 Eine Zusicherung, diplomatische Beziehungen mit Israel aufzunehmen, hat die spanische Regierung gegenüber der Bundesregierung nicht abgegeben. Dies wäre auch ungewöhnlich. Vor dem Hintergrund einer Wiederbelebung der Friedensbemühungen im Nahen Osten war auch die mögliche Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Spanien und Israel Gegenstand von Gesprächen mit unseren spanischen Freunden. Wir haben die spanische Seite dabei gebeten, einen solchen Schritt in Erwägung zu ziehen. Zu Frage 74: Wie bereits ausgeführt, geht es hier nicht um die Erfüllung einer Zusicherung. Ob und wann die spanische Regierung einen solchen Schritt zu vollziehen gedenkt, liegt in ihrer souveränen Entscheidung.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Annemarie Renger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Abgeordnete Stutzer.


Rede von Hans-Jürgen Stutzer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Frau Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir befassen uns heute mit der Reform und Neuorientierung des Tierschutzrechts. Lassen Sie mich dem ein Wort Martin Luthers voranstellen: Unser Herrgott hat des öfteren seine schönsten und größten Gaben dem gemeinsten Tier gegeben. Nur, die Menschen suchen sie dort nicht.
Meine Damen und Herren, Millionen Bürger in unserem Lande und viele Mitglieder dieses Hauses haben schon lange — ich meine: viel zu lange — auf diese Debatte gewartet.

(Müller [Schweinfurt] [SPD]: Richtig!)

Schon seit Jahren habe nicht nur ich mich, sondern haben sich auch andere Kollegen aller Fraktionen dieses Hauses um eine Novellierung des Tierschutzgesetzes bemüht. Die Regierung Schmidt sah hierzu keine Veranlassung und hatte das Ansinnen mit in meinen Augen fadenscheinigen Begründungen stets abgelehnt.

(Eigen [CDU/CSU]: Das kann doch nicht angehen! — Müller [Schweinfurt] [SPD]: Das stimmt doch nicht!)

Wir sind daher dem Bundeskanzler Helmut Kohl und Herrn Bundesminister Kiechle dankbar, daß sie unverzüglich nach der Regierungsübernahme eine Änderung des Gesetzes in Angriff genommen haben.

(Beifall bei der CDU/CSU)

Der Tierschutz ist nicht nur eine konservative, sondern er ist vor allen Dingen auch eine christliche Aufgabe. Der Tierschutz eignet sich nicht für parteipolitische Auseinandersetzungen.

(Eigen [CDU/CSU]: Sehr richtig!)

Wir reden so oft in diesem Hause, liebe Kolleginnen und Kollegen, von den notwendigen Gemeinsamkeiten aller Demokraten. Das hier ist nun ein Feld, auf dem es diese Gemeinsamkeiten geben sollte.
Ich darf daran erinnern, daß dieses Parlament am 21. Juni 1972 das Tierschutzgesetz einstimmig verabschiedet hatte, das damals noch zu den besten Gesetzen in der Welt gehörte.

(Frau Weyel [SPD]: Na sehen Sie!)

Dieses Gesetz fand 1972 ein hohes Maß an Zustimmung seitens namhafter Vertreter des Tierschutzes, der Wirtschaft und auch der Wissenschaft.

(Müller [Schweinfurt] [SPD]: So gut war das!)

Ich darf daran erinnern, daß sich noch zu Zeiten der Regierung Schmidt im Rahmen der IPA Kolleginnen und Kollegen aller Fraktionen des Bundestages und der Länderparlamente mit dem Ziel zusammengefunden hatten, das Tierschutzgesetz zu novellieren, weil die seinerzeitige Bundesregierung nichts getan hatte.

(Müller [Schweinfurt] [SPD]: Richtig!)

Wir hatten hier fraktionsübergreifend hervorragend zusammengearbeitet und kamen auch hier zu einstimmigen Beschlüssen.

(Müller [Schweinfurt] [SPD]: Richtig!)

Aus der Vorlage wurde dann wegen vorzeitiger Beendigung der Legislaturperiode nichts mehr.

(Frau Weyel [SPD]: Sehen Sie, so ist es! Das hätten Sie nicht tun sollen! — Müller [Schweinfurt] [SPD]: Das war ein Fehler!)

Kolleginnen und Kollegen, ich frage Sie nun: Sollte das heute nun wirklich nicht mehr möglich sein, was bei gutem Willen der Mitglieder dieses



Stutzer
Hauses und auch der Länderparlamente 1972 und zu Beginn der 80er Jahre geschaffen wurde? Ich frage Sie: Auf welchem Gebiet soll es heute überhaupt noch die so oft beschworenen Gemeinsamkeiten aller Demokraten geben, wenn wir uns nicht mal beim Tierschutz einig werden sollten?

(Dr. Schierholz [GRÜNE]: Das liegt doch an Ihnen!)

Die Bürger erwarten von uns, daß wir wenigstens hier an einem Strang ziehen.

(Müller [Schweinfurt] [SPD]: Aber sie sind mit uns einig!)

Ich kann mir nicht vorstellen, daß es bei den Politikern nun überhaupt keine Bereitschaft mehr zum Miteinander geben sollte.

(Müller [Schweinfurt] [SPD]: Ihren Kollegen müssen Sie das sagen!)

Ich weiß, das ist schwer, und es gehört viel guter Wille und auch Kompromißbereitschaft dazu, lieber Kollege Müller. Ich weiß auch, daß in allen Fraktionen — ich betone hier: in allen Fraktionen — die Meinungen über die vorliegenden Entwürfe geteilt sind. Dem einen geht dies und das zu weit und dem anderen wiederum nicht weit genug.
Aus vielen Zuschriften wissen wir, daß es auch in der Öffentlichkeit keine einheitliche Meinungsbildung gibt. Das ist bei einem Thema, das so stark Emotionen unterworfen ist, auch nicht zu erwarten. Wir wissen aber auch, daß es seit Jahren kein Thema mehr gegeben hat, wenn ich mal von der Diskussion über die Nachrüstung absehe, das so viele Bürger, gerade auch junge Menschen, in unserem Lande bewegt wie der Tierschutz. Ich bedaure es daher, daß wir bei dieser ersten Lesung eine nur relativ kurze Redezeit zur Verfügung haben. Für mich und viele Kolleginnen und Kollegen aller Fraktionen kann es keinen Zweifel darüber geben, daß es sich bei Fragen des ethischen Tierschutzes um eine echte Gewissensentscheidung handelt, folglich die Abstimmung in den Fraktionen freigegeben werden muß. Nicht nur die Bundesregierung, sondern alle Fraktionen müssen daran interessiert sein, daß wir am Ende zu einem Ergebnis kommen, das, wenn nicht einstimmig wie 1972, was ich mir übrigens sehr wünschte, so doch von einer breiten Mehrheit getragen wird.
Wie können wir das erreichen, meine Damen und Herren? Wir sollten zwar zügig, aber doch sehr sorgfältig beraten. Der federführende Ausschuß ist, wenn ich es richtig sehe, in diesem Jahr noch so stark mit anderen Arbeiten belastet, daß er in den normalen Sitzungszeiten gar nicht in der Lage ist, diese schwierige Materie so zu beraten, wie wir uns das vorstellen. Das kostet nämlich viele, viele Stunden Zeit. Ich schlage daher vor, daß hierfür ein Unterausschuß oder aber eine Ad-hoc-Kommission gebildet wird, die sich dann ausschließlich mit den Tierschutzfragen beschäftigt.

(Zuruf von der SPD: Dafür ist der Ausschuß zuständig!)

Beratungsgrundlage muß der Regierungsentwurf
sein, zu dem ich gleich noch einiges sagen werde.
Nach meinem Demokratieverständnis müssen aber bei der Beratung auch alle anderen Novellierungsvorschläge auf den Prüfstand; nicht nur die, die wir heute auf der Tagesordnung haben, sondern auch die der deutschen Tierschutzorganisationen, um nur ein Beispiel zu nennen.
Unbestritten beinhaltet der Regierungsentwurf Verbesserungen gegenüber dem derzeitigen Recht im Sinne eines ethischen Tierschutzes. Das sollten wir auch anerkennen. Es gibt aber in diesem Entwurf in meinen Augen auch bedenkliche Passagen, die nach meiner Überzeugung geändert werden müssen.

(Zustimmung bei der SPD)

Die Bundesregierung weiß, daß ich an ihrem Entwurf so manches zu kritisieren habe und mein Gewissen es mir gebietet, mich für entsprechende Änderungen einzusetzen. Ich kann heute noch nicht sagen, ob das die Mehrheitsmeinung meiner Fraktion ist. Ich weiß aber, daß eine ganze Anzahl Fraktionskollegen ebenso denkt.
Den Sozialdemokraten muß ich aber sagen, daß mir auch an ihrem Entwurf sehr vieles nicht gefällt. Es gibt, glaube ich, auf keiner Seite dieses Hauses zu den einzelnen Entwürfen eine einheitliche Fraktionsmeinung. Gäbe es sie, könnten wir nämlich auch nicht von einer echten Gewissensentscheidung sprechen.
Wir bekennen uns alle zur Gewaltenteilung. Die Regierung hat nun einen Entwurf vorgelegt, und wir Parlamentarier sollen jetzt entscheiden. Ich darf noch einmal an die Selbstverständnisdebatte dieses Parlaments erinnern, die nur wenige Monate zurückliegt. Das, was in dieser Debatte Kolleginnen und Kollegen aller Fraktionen beschworen hatten, sollten wir jetzt in die Tat umsetzen. Es gibt kaum ein Gebiet, das sich dafür besser eignet als der ethische Tierschutz. Ich bin überzeugt davon, daß wir dann auch zu einem Ergebnis kommen werden, das sich sehen lassen kann.
Ich habe viel Sympathie für die Forderungen der Tierschutzorganisationen. Wir sollten auch sehr sorgfältig prüfen, welche von den Tierschutzorganisationen gemachten Vorschläge in das Gesetz aufgenommen werden können.
Es gibt wohl keinen in diesem Hause, der nicht lieber heute als morgen auf alle Tierversuche verzichten würde, wenn das verantwortbar und möglich wäre. Leider sind wir heute noch nicht so weit. Ich habe kein Verständnis für die sogenannten autonomen Tierschützer, die mit Gewaltanwendung dem Tierschutz mehr schaden als nützen.

(Zustimmung bei der CDU/CSU)

Die von der Wissenschaft und Forschung vorgebrachten Einwände nehme ich ernst. Es gibt wohl auch keinen im Hause, der die Wissenschaft und Forschung grundgesetzwidrig behindern will. Nur, wir wissen heute, daß es auch für die Wissenschaft und Forschung Grenzen gibt. Im übrigen darf für mich als Christ der ethische Tierschutz niemals dort enden, wo wirtschaftliche Interessen beginnen.



Stutzer
Lassen Sie mich zum Abschluß noch etwas sagen, was mir besonders am Herzen liegt. Wir haben meines Erachtens in der Bundesrepublik viel zuviele Rechtsvorschriften, die Tierversuche, zum Teil grausame Tierversuche — ich denke hier nur an den LD-50-Test — vorschreiben. Frau Kollegin Schmidt, Sie haben dankenswerterweise darauf hingewiesen: Die meisten dieser Gesetze sind ja auf die Initiativen der Sozialdemokraten zurückzuführen; denken Sie an das Chemikaliengesetz. Hier müssen wir also etwas tun. Es wird hohe Zeit, daß all diese Rechtsvorschriften daraufhin überprüft werden, ob es heute noch zwingend ist, so viele Tierversuche vorzuschreiben.

(Sehr gut! bei der SPD)

Kolleginnen und Kollegen, wir haben heute die erste Lesung, die zunächst nur die einzuschlagende Richtung vorgeben soll. Es hat oft lange gedauert, bis Fortschritte in der Humanität erzielt wurden. Ich bin überzeugt davon, daß wir am Ende der jetzt beginnenden Arbeit einen großen Schritt auf diesem Wege vorangekommen sein werden. Der ethische Tierschutz ist eine Fortentwicklung des Tierschutzes auch im Interesse des Menschen. Wir wollen das Tier künftig wirkungsvoller schützen als bisher, weil es ein Geschöpf Gottes ist und Anspruch auf diesen Schutz hat. Meine Damen und Herren, helfen Sie hier mit!

(Beifall bei der CDU/CSU, der FDP und bei Abgeordneten der SPD)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Annemarie Renger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Abgeordnete Werner (Dierstorf).