Rede:
ID1008506900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 649
    1. der: 40
    2. die: 33
    3. des: 27
    4. und: 24
    5. in: 17
    6. den: 13
    7. mit: 12
    8. das: 10
    9. im: 10
    10. zu: 10
    11. von: 9
    12. auf: 9
    13. ist: 9
    14. eine: 9
    15. nicht: 9
    16. zum: 8
    17. dem: 8
    18. —: 8
    19. für: 8
    20. Herr: 7
    21. hat: 7
    22. sehr: 6
    23. an: 6
    24. man: 6
    25. Sie: 6
    26. es: 6
    27. einer: 6
    28. wir: 6
    29. Novellierung: 6
    30. seiner: 6
    31. auch: 5
    32. dieser: 5
    33. ein: 5
    34. Kollege: 5
    35. Datenschutz: 5
    36. Bundesdatenschutzgesetzes: 5
    37. sich: 5
    38. über: 5
    39. muß: 5
    40. werden.: 5
    41. Bundesdatenschutzgesetz: 4
    42. Urteil: 4
    43. Bundesverfassungsgerichts: 4
    44. Das: 4
    45. wie: 4
    46. Recht: 4
    47. daß: 4
    48. zur: 4
    49. Selbstbestimmung: 4
    50. aber: 4
    51. Regelungen: 4
    52. uns: 3
    53. vom: 3
    54. aus: 3
    55. ohne: 3
    56. ihrer: 3
    57. nur: 3
    58. noch: 3
    59. werden: 3
    60. Wernitz,: 3
    61. gerade: 3
    62. informationelle: 3
    63. ich: 3
    64. nach: 3
    65. deshalb: 3
    66. Dr.: 3
    67. bei: 3
    68. Urteils: 3
    69. sowie: 3
    70. allen: 3
    71. Damen: 2
    72. Die: 2
    73. Jahres: 2
    74. oft: 2
    75. während: 2
    76. möglichen: 2
    77. beim: 2
    78. Rücksicht: 2
    79. totalen: 2
    80. alles: 2
    81. In: 2
    82. unseres: 2
    83. vor: 2
    84. Fischer: 2
    85. heute: 2
    86. Forderung: 2
    87. Menschen: 2
    88. Ein: 2
    89. dieses: 2
    90. konkret: 2
    91. haben: 2
    92. bereits: 2
    93. Grundlage: 2
    94. einem: 2
    95. Entwurf: 2
    96. Weiterentwicklung: 2
    97. Volkszählungsurteil: 2
    98. wo: 2
    99. hier: 2
    100. Grundgesetz: 2
    101. Bürger: 2
    102. Von: 2
    103. daher: 2
    104. schon: 2
    105. haben,: 2
    106. sondern: 2
    107. diese: 2
    108. Ich: 2
    109. wäre: 2
    110. z.: 2
    111. B.: 2
    112. so: 2
    113. sind: 2
    114. Bundesverfassungsgericht: 2
    115. Grundgesetzes: 2
    116. ihres: 2
    117. Datenverarbeitung: 2
    118. einzelne: 2
    119. Verwendung: 2
    120. persönlichen: 2
    121. Daten: 2
    122. Gesetzgeber: 2
    123. Grenzen: 2
    124. Informationen: 2
    125. hat,: 2
    126. als: 2
    127. Einführung: 2
    128. So: 2
    129. SPD-Entwurf: 2
    130. um: 2
    131. Auffanggesetz: 2
    132. Präsident!: 1
    133. Meine: 1
    134. geehrten: 1
    135. Herren!: 1
    136. heutige: 1
    137. erste: 1
    138. Lesung: 1
    139. SPD-Novelle: 1
    140. gibt: 1
    141. erfreulicherweise: 1
    142. Möglichkeit,: 1
    143. Stelle: 1
    144. seit: 1
    145. Volkszählungsgesetz: 1
    146. 15.: 1
    147. Dezember: 1
    148. letzten: 1
    149. wieder: 1
    150. lebhafter: 1
    151. gewordene: 1
    152. Datenschutzdiskussion: 1
    153. einzugreifen.Leider: 1
    154. gleicht: 1
    155. Diskussion: 1
    156. vornehmlich: 1
    157. Datenschutzkongressen: 1
    158. dergleichen: 1
    159. Schaulaufen: 1
    160. Eiskunstläufern,: 1
    161. solide: 1
    162. Pflichtarbeit: 1
    163. praktisch: 1
    164. wirksamen: 1
    165. Verbesserungen: 1
    166. Datenschutzes: 1
    167. Strecke: 1
    168. bleibt.: 1
    169. Während: 1
    170. Umweltschutz: 1
    171. mitunter: 1
    172. Kleinstmengen,: 1
    173. subtilsten: 1
    174. Meßmethoden: 1
    175. einmal: 1
    176. nachweisbar: 1
    177. geworden: 1
    178. sind,: 1
    179. wissenschaftliche: 1
    180. Haltbarkeit: 1
    181. Katastrophenmeldungen: 1
    182. macht,: 1
    183. gehen: 1
    184. Propheten: 1
    185. Computerzeitalters: 1
    186. anders: 1
    187. vor.: 1
    188. lassen: 1
    189. geschulten: 1
    190. Phantasie: 1
    191. freien: 1
    192. Lauf,: 1
    193. erfinden: 1
    194. Computer,: 1
    195. die,: 1
    196. schrecklicher: 1
    197. Intelligenz: 1
    198. ausgestattet,: 1
    199. skrupellosen: 1
    200. Machthabern: 1
    201. eingesetzt,: 1
    202. Überwachungsstaat: 1
    203. praktizieren.: 1
    204. nennt: 1
    205. dann: 1
    206. „mögliches: 1
    207. Szenario".: 1
    208. Folge: 1
    209. geht: 1
    210. darum,: 1
    211. phantastischen: 1
    212. Schreckensbilder: 1
    213. könne,: 1
    214. Wirklichkeit: 1
    215. Rechtsstaates: 1
    216. Bundesrepublik: 1
    217. Deutschland: 1
    218. völlig: 1
    219. außen: 1
    220. bleibt.Einen: 1
    221. farbigen: 1
    222. Eindruck: 1
    223. Ausmaß: 1
    224. Geistesverwirrung,: 1
    225. wirklichkeitsblinden,: 1
    226. ganz: 1
    227. gar: 1
    228. maßlosen: 1
    229. Hysterie: 1
    230. morgen: 1
    231. gut: 1
    232. vermittelt.\n: 1
    233. Bei: 1
    234. Datenschutzveranstaltung: 1
    235. Anfang: 1
    236. September: 1
    237. Wiesbaden: 1
    238. etwa: 1
    239. geboren,: 1
    240. müsse,: 1
    241. wörtlich: 1
    242. heißt,: 1
    243. „den: 1
    244. Pakt: 1
    245. Wissenschaft: 1
    246. aufkündigen",: 1
    247. weil: 1
    248. Computer: 1
    249. Leben: 1
    250. bedrohe.: 1
    251. bekannter: 1
    252. Datenschutzrechtler: 1
    253. Vorwurf: 1
    254. erhoben,: 1
    255. leide: 1
    256. Bundesgebiet: 1
    257. „porösen: 1
    258. rechtlichen: 1
    259. Infrastruktur".: 1
    260. Angesichts: 1
    261. solcher: 1
    262. Spitzenleistungen: 1
    263. juristischer: 1
    264. Präzision: 1
    265. gut,: 1
    266. zuständigen: 1
    267. Ausschüssen: 1
    268. Hauses: 1
    269. bald: 1
    270. sorgfältig: 1
    271. beschäftigen: 1
    272. werden.Die: 1
    273. Koalitionsfraktionen: 1
    274. Beginn: 1
    275. politischen: 1
    276. Zusammenarbeit: 1
    277. vorgenommen.: 1
    278. Auf: 1
    279. Innenministerium: 1
    280. geleisteten: 1
    281. Vorarbeiten: 1
    282. arbeiten: 1
    283. seither: 1
    284. gemeinsamen: 1
    285. Datenschutzrechtes.: 1
    286. Bundesverfassungsgerichts,: 1
    287. allerdings: 1
    288. räumen: 1
    289. unsere: 1
    290. Vorstellungen: 1
    291. Zeitbedarf: 1
    292. Aufwand: 1
    293. überrollt.\n: 1
    294. billigste: 1
    295. Form: 1
    296. Opposition: 1
    297. übrigens,: 1
    298. umfassend: 1
    299. sofort: 1
    300. einzufordern,: 1
    301. zwar: 1
    302. dort,: 1
    303. früher: 1
    304. wenig: 1
    305. vorweisen: 1
    306. können.\n: 1
    307. Dieses: 1
    308. Spielchen,: 1
    309. sollten: 1
    310. lassen.Die: 1
    311. Ausführungen: 1
    312. unserem: 1
    313. abgeleitete: 1
    314. verschiedenen: 1
    315. Rechtsbereichen: 1
    316. Datenschutzgesetzes: 1
    317. umgesetzt: 1
    318. Hier: 1
    319. großer: 1
    320. Sorgfalt: 1
    321. vorgegangen: 1
    322. bewundere: 1
    323. Schnelligkeit,: 1
    324. SPD-Fraktion: 1
    325. einige: 1
    326. Wochen: 1
    327. wenigen: 1
    328. Retuschen: 1
    329. Novelle: 1
    330. vorgelegt: 1
    331. Kreisen: 1
    332. Datenschützer: 1
    333. kursierte.\n: 1
    334. Es: 1
    335. weiter: 1
    336. verwunderlich,: 1
    337. ihn: 1
    338. Welten: 1
    339. trennen: 1
    340. Referentenentwurf: 1
    341. Landesdatenschutznovelle,: 1
    342. nordrhein-westfälische: 1
    343. SPD-Innenminister: 1
    344. Schnoor: 1
    345. Öffent-\n: 1
    346. Laufslichkeit: 1
    347. Tage: 1
    348. vorgestellt: 1
    349. gewiß: 1
    350. Debatte: 1
    351. erläutern: 1
    352. wird.Das: 1
    353. schwerwiegende: 1
    354. Herausforderung,: 1
    355. Schnellschüssen,: 1
    356. Umsetzung: 1
    357. kleiner: 1
    358. Münze: 1
    359. gerecht: 1
    360. wird.: 1
    361. Weder: 1
    362. maximalistische: 1
    363. minimalistische: 1
    364. Auslegung,\n: 1
    365. schlicht: 1
    366. richtige: 1
    367. Auslegung: 1
    368. tut: 1
    369. not.Leider: 1
    370. wird: 1
    371. wichtige: 1
    372. Entscheidung: 1
    373. Verfassungsgerichts\n: 1
    374. inzwischen: 1
    375. jede: 1
    376. rechtspolitische: 1
    377. Anspruch: 1
    378. genommen,: 1
    379. darauf,: 1
    380. ob: 1
    381. tragenden: 1
    382. Gründe: 1
    383. dies: 1
    384. hergeben.: 1
    385. froh,: 1
    386. wenn: 1
    387. Überinterpreten: 1
    388. andere: 1
    389. Verfassungsgerichtsentscheidungen: 1
    390. diejenige: 1
    391. Grundlagenvertrag: 1
    392. DDR: 1
    393. ernst: 1
    394. nähmen: 1
    395. Munde: 1
    396. führten,: 1
    397. meine: 1
    398. Herren: 1
    399. Opposition.\n: 1
    400. Was: 1
    401. nun: 1
    402. wesentlichen: 1
    403. abgeleiteten: 1
    404. Folgerungen: 1
    405. Datenschutz?: 1
    406. Zunächst:: 1
    407. sogenannte: 1
    408. Ausprägung: 1
    409. Grundrechts: 1
    410. freie: 1
    411. Entfaltung: 1
    412. Persönlichkeit.: 1
    413. Nach: 1
    414. Menschenbild: 1
    415. dürfen: 1
    416. bloßen: 1
    417. Objekt: 1
    418. Staates: 1
    419. degradiert: 1
    420. Kein: 1
    421. Staat: 1
    422. Recht,: 1
    423. zwangsweise: 1
    424. ganzen: 1
    425. Persönlichkeit: 1
    426. registrieren: 1
    427. katalogisieren.: 1
    428. Unter: 1
    429. modernen: 1
    430. Bedingungen: 1
    431. gegen: 1
    432. unbegrenzte: 1
    433. Erhebung,: 1
    434. Speicherung,: 1
    435. Weitergabe: 1
    436. schützen.: 1
    437. Gleichzeitig: 1
    438. betont: 1
    439. Gericht: 1
    440. Fortsetzung: 1
    441. ständigen: 1
    442. Rechtsprechung: 1
    443. Gemeinschaftsgebundenheit: 1
    444. Individuums.: 1
    445. Der: 1
    446. diejenigen: 1
    447. Schranken: 1
    448. Handlungsfreiheit: 1
    449. gefallen: 1
    450. lassen,: 1
    451. Pflege: 1
    452. Förderung: 1
    453. sozialen: 1
    454. Zusammenlebens: 1
    455. allgemein: 1
    456. Zumutbaren: 1
    457. zieht.Recht: 1
    458. heißt: 1
    459. absolute,: 1
    460. uneingeschränkte: 1
    461. Herrschaft: 1
    462. eigenen: 1
    463. Daten.\n: 1
    464. Vielmehr: 1
    465. jedermann: 1
    466. Beschränkungen: 1
    467. informationellen: 1
    468. überwiegenden: 1
    469. Allgemeininteresse: 1
    470. hinnehmen.: 1
    471. Wieweit: 1
    472. derartige: 1
    473. Einschränkungen: 1
    474. angeordnet: 1
    475. dürfen,: 1
    476. macht: 1
    477. ausdrücklich: 1
    478. Art,: 1
    479. Umfang: 1
    480. unddenkbarer: 1
    481. erhobenen: 1
    482. Gefahr: 1
    483. Mißbrauchs: 1
    484. abhängig.\n: 1
    485. Richtig.: 1
    486. Aber: 1
    487. seine: 1
    488. realen: 1
    489. Welt.\n: 1
    490. können: 1
    491. niemals: 1
    492. wissen,: 1
    493. wer: 1
    494. denkt: 1
    495. Fischer.\n: 1
    496. Vielleicht: 1
    497. mehr,: 1
    498. vorstellen.\n: 1
    499. stützt: 1
    500. also: 1
    501. keineswegs: 1
    502. vielfach: 1
    503. erhobene: 1
    504. Forderung,: 1
    505. Zukunft: 1
    506. jeder: 1
    507. Umgang: 1
    508. personenbezogenen: 1
    509. öffentlichen: 1
    510. Verwaltung: 1
    511. oder: 1
    512. privaten: 1
    513. Bereich: 1
    514. gesetzlichen: 1
    515. bedürfe.: 1
    516. Wie: 1
    517. Bundesbeauftragte: 1
    518. März: 1
    519. festgestellt: 1
    520. zwingt: 1
    521. Geiste: 1
    522. betriebener: 1
    523. Verrechtlichung.: 1
    524. solches: 1
    525. Vorgehen: 1
    526. würde: 1
    527. Übermaß: 1
    528. Rechtsnormen: 1
    529. führen,: 1
    530. immer: 1
    531. weniger: 1
    532. Beachtung: 1
    533. fänden,: 1
    534. Datenschutzbürokratie,: 1
    535. welche: 1
    536. niemandem: 1
    537. nützte.Durch: 1
    538. Bundesdatenschutzgesetzes,: 1
    539. Koalition: 1
    540. arbeiten,: 1
    541. sollen: 1
    542. Schutz: 1
    543. Bürgers: 1
    544. unerläßlichen: 1
    545. geschaffen,: 1
    546. gleichzeitig: 1
    547. Möglichkeiten: 1
    548. moderner: 1
    549. Datenverarbeitungs-: 1
    550. Kommunikationstechniken: 1
    551. Heimcomputers: 1
    552. offengehalten: 1
    553. beispielsweise: 1
    554. Unding,: 1
    555. jetzt: 1
    556. gebräuchlichen: 1
    557. elektronischen: 1
    558. Notizbücher: 1
    559. unterwerfen.: 1
    560. Im: 1
    561. Problematik: 1
    562. überhaupt: 1
    563. gesehen.: 1
    564. darf: 1
    565. selbst: 1
    566. willen: 1
    567. betrieben: 1
    568. Bürokratie: 1
    569. erschöpfen,: 1
    570. da: 1
    571. gesichert: 1
    572. werden,: 1
    573. Persönlichkeitsrechte: 1
    574. Privatsphäre: 1
    575. Betroffenen: 1
    576. gefährdet: 1
    577. Chancen: 1
    578. technische: 1
    579. Innovationen: 1
    580. durch: 1
    581. Einsatz: 1
    582. automatischen: 1
    583. müssen: 1
    584. gewährt: 1
    585. bleiben.: 1
    586. diesem: 1
    587. Rahmen: 1
    588. strebt: 1
    589. Unionsfraktion: 1
    590. wirksame: 1
    591. Lösungen: 1
    592. an,: 1
    593. einen: 1
    594. möglichst: 1
    595. geringen: 1
    596. Verwaltungsaufwand: 1
    597. Regelungsübermaß: 1
    598. alle: 1
    599. Beteiligten: 1
    600. bedeuten.: 1
    601. stehe: 1
    602. Versuchen,: 1
    603. Gelegenheit: 1
    604. Seiten: 1
    605. hin: 1
    606. auszudehnen,: 1
    607. neuen: 1
    608. Rege-\n: 1
    609. Laufslungsinhalten: 1
    610. befrachten,: 1
    611. äußerst: 1
    612. skeptisch: 1
    613. gegenüber.\n: 1
    614. frage: 1
    615. mich,: 1
    616. was: 1
    617. §§: 1
    618. 25a: 1
    619. 25b: 1
    620. vorgesehenen: 1
    621. Befugnisse: 1
    622. Arbeitgeber: 1
    623. Erhebung: 1
    624. Angaben: 1
    625. Abschluß: 1
    626. eines: 1
    627. Arbeitsvertrages: 1
    628. Mitbestimmung: 1
    629. Betriebsrates: 1
    630. Nutzung: 1
    631. sogenannter: 1
    632. Personalinformationssysteme: 1
    633. suchen: 1
    634. seinem: 1
    635. Charakter: 1
    636. bleiben: 1
    637. soll.\n: 1
    638. verkenne: 1
    639. nicht,: 1
    640. Materie: 1
    641. handelt,: 1
    642. interessant: 1
    643. wichtig: 1
    644. ist,: 1
    645. daneben: 1
    646. Fülle: 1
    647. anderer,: 1
    648. bereichsspezifischer: 1
    649. Datenschutzrecht.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 10/85 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 85. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 20. September 1984 Inhalt: Erweiterung der Tagesordnung 6147A Begrüßung des Präsidenten der Nationalversammlung des Staates Kuwait und einer Delegation 6158 D Begrüßung einer Delegation des Althing der Republik Island 6225 B Aktuelle Stunde betr. Haltung der Bundesregierung zum Beschluß des deutschen Bundestages vom 9. Februar 1984, ab 1. Januar 1986 nur noch abgasentgiftete Kraftfahrzeuge neu zuzulassen Dr. Vogel SPD 6147 B Schmidbauer CDU/CSU 6148 B Dr. Ehmke (Ettlingen) GRÜNE 6149 C Hoffie FDP 6150 D Schäfer (Offenburg) SPD 6151C Hanz (Dahlen) CDU/CSU 6152 C Baum FDP 6153B Dr. Zimmermann, Bundesminister BMI . 6154A Dr. Hauff SPD 6155A Dr. Lippold CDU/CSU 6156A Dr. Bangemann, Bundesminister BMWi . 6157 A Duve SPD 6158 D Fellner CDU/CSU 6159 D Lennartz SPD 6160 D Jung (Lörrach) CDU/CSU 6161C Erste Beratung des von den Abgeordneten Schäfer (Offenburg), Tietjen, Bernrath, Duve, Frau Dr. Hartenstein, Jansen, Kiehm, Dr. Nöbel, Dr. Penner, Reuter, Schröer (Mülheim), Wartenberg (Berlin), Dr. Wernitz, Paterna, Dr. Vogel und der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Vierten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über Personalausweise — Drucksache 10/1115 — in Verbindung mit Erste Beratung des von der Fraktion DIE GRÜNEN eingebrachten Entwurfs eines Fünften Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über Personalausweise — Drucksache 10/1316 — in Verbindung mit Beratung der Großen Anfrage der Fraktion DIE GRÜNEN zum Gesetz über Personalausweise — Drucksache 10/1016 — Schäfer (Offenburg) SPD 6162 C Dr. Miltner CDU/CSU 6166 B Dr. Hirsch FDP 6169 D Fischer (Frankfurt) GRÜNE 6171 D Dr. Zimmermann, Bundesminister BMI 6175 D Wartenberg (Berlin) SPD 6179A Clemens CDU/CSU 6180 C Erste Beratung des von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bundesdatenschutzgesetzes — Drucksache 10/1180 — II Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 85. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 20. September 1984 in Verbindung mit Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Innenausschusses zu der Unterrichtung durch den Bundesbeauftragten für den Datenschutz Fünfter Tätigkeitsbericht des Bundesbeauftragten für den Datenschutz gemäß § 19 Abs. 2 Satz 2 des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG) — Drucksachen 9/2386, 10/1719 — in Verbindung mit Beratung des Sechsten Tätigkeitsberichts des Bundesbeauftragten für den Datenschutz gemäß § 19 Abs. 2 Satz 2 des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG) — Drucksache 10/877 — Dr. Wernitz SPD 6182 D Dr. Laufs CDU/CSU 6186 B Dr. Hirsch FDP 6189 D Dr. Waffenschmidt, Parl. Staatssekretär BMI 6191 D Dr. Schnoor, Minister des Landes Nordrhein-Westfalen 6193 D Fellner CDU/CSU 6197 D Baum FDP 6198 A Dr. Blank CDU/CSU 6200 B Stellung und Arbeit des Deutschen Bundestages Dr. Barzel CDU/CSU 6202 A Frau Dr. Hamm-Brücher FDP 6204 C Waltemathe SPD 6206 C Dr. Langner CDU/CSU 6208 B Frau Nickels GRÜNE 6210A Frau Geiger CDU/CSU 6211 B Dr. Vogel SPD 6213 A Dr. Lammert CDU/CSU 6215A Frau Dr. Skarpelis-Sperk SPD 6216D Kleinert (Hannover) FDP 6218 D Stratmann GRÜNE 6220 B Klein (München) CDU/CSU 6222 C Conradi SPD 6223 D Ertl FDP 6225 C Dr. Daniels CDU/CSU 6227 A Kuhlwein SPD 6228 B Werner CDU/CSU 6230 A Frau Dr. Hartenstein SPD 6231 D Dr. Czaja CDU/CSU 6233 D Dr. Schöfberger SPD 6235 C Frau Dr. Hellwig CDU/CSU 6236 D Bamberg SPD 6238 C Dr. Blank CDU/CSU 6239 D Burgmann GRÜNE 6240 D Mischnick FDP 6242 D Buschbom CDU/CSU 6244 B Sielaff SPD 6246 A Schwarz CDU/CSU 6247 C Reimann SPD 6248 B Dr. Feldmann FDP 6249 D Vogt (Kaiserslautern) GRÜNE 6250 D Eylmann CDU/CSU 6251 D Bindig SPD 6252 D Reddemann CDU/CSU 6253 C Frau Schmidt (Nürnberg) SPD 6254 B Dr. Warrikoff CDU/CSU 6255 B Stiegler SPD 6256A Lowack CDU/CSU 6256 D Schreiner SPD 6257 D Frau Roitzsch (Quickborn) CDU/CSU . 6258 C Toetemeyer SPD 6259 C Dr. Müller CDU/CSU 6259 D Dr. Hornhues CDU/CSU 6260 D Schulte (Unna) SPD 6261 B Gansel SPD 6262 B Vizepräsident Stücklen 6222 C Nächste Sitzung 6263 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 6265* Anlage 2 Einstellung von Ingenieuren bei der Bundespost vor und ab 1984; Verzicht auf die Absenkung des Eingangsamtes MdlAnfr 5, 6 14.09.84 Drs 10/1979 Broll CDU/CSU SchrAntw PStSekr Rawe BMP 6265* B Anlage 3 Stärkung des Zonenrandgebietes durch Verlagerung von Behörden MdlAnfr 7 14.09.84 Drs 10/1979 Hinsken CDU/CSU SchrAntw PStSekr Dr. Jahn BMBau . . 6265* C Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 85. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 20. September 1984 6147 85. Sitzung Bonn, den 20. September 1984 Beginn: 8.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens* 21. 9. Buckpesch 21. 9. Büchner (Speyer) 21. 9. Dr. Göhner 20. 9. Haase (Fürth)** 20. 9. Dr. Häfele 21. 9. Jaunich 21. 9. Keller 21. 9. Dr. Kreile 21. 9. Frau Renger 21. 9. Reuschenbach 21. 9. Schmidt (Hamburg) 21. 9. von Schmude 21. 9. Frau Schoppe 21. 9. Frau Simonis 21. 9. Dr. Stark (Nürtingen) 21. 9. Dr. Stoltenberg 21. 9. Tietjen 21. 9. Dr. Voigt (Northeim) 21. 9. Weiskirch (Olpe) 21. 9. Frau Dr. Wex 20. 9. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Antwort des Parl. Staatssekretärs Rawe auf die Fragen des Abgeordneten Broll (CDU/CSU) (Drucksache 10/1979 Fragen 5 und 6): Wie entwickelt sich die Zahl der Einstellungen von Ingenieuren bei der Deutschen Bundespost im Jahre 1984 im Vergleich zu den vergangenen Jahren? Sieht die Bundesregierung eine Notwendigkeit, von der im Haushaltbegleitgesetz 1984 vorgesehenen Ermächtigung Gebrauch zu machen und auf die Absenkung des Eingangsamtes zu verzichten? Zu Frage 5: Im Jahre 1984 konnten bei der Deutschen Bundespost bisher 374 Diplomingenieure der Fachhochschulen als Nachwuchskräfte für die Laufbahnen des gehobenen fernmeldetechnischen, posttechnischen und hochbautechnischen Dienstes eingestellt werden. Mit weiteren 200 Einstellungen wird 1984 gerechnet, so daß sich die Gesamtzahl der Einstellungen des Jahres 1984 auf rund 580 Nachwuchskräfte belaufen wird. Die Vergleichszahlen der vergangenen Jahre lauten: 1980: 929 Einstellungen, 1981: 1 033 Einstellungen, 1982: 1 043 Einstellungen und 1983: 904 Einstellungen. In die entsprechenden Laufbahnen des höheren technischen Dienstes der Deutschen Bundespost wurden im Jahre 1984 bisher 45 Diplomingenieure der Technischen Hochschulen und Universitäten eingestellt. Im Jahr 1984 wird mit weiteren 10 bis 15 Einstellungen gerechnet. Die Vergleichszahlen der vergangenen Jahre lauten: 1980: 56 Einstellungen, 1981: 88 Einstellungen, 1982: 66 Einstellungen und 1983: 63 Einstellungen. Zu Frage 6: Die Bundesregierung prüft zur Zeit, ob besoldungsrechtliche Maßnahmen ergriffen werden. Anlage 3 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Jahn auf die Frage des Abgeordneten Hinsken (CDU/CSU) (Drucksache 10/1979 Frage 7): Sieht die Bundesregierung eine Möglichkeit, das Zonenrandgebiet durch Verlagerung von wenig publikumsintensiven Behörden dorthin zu stärken, und wenn ja, was käme dafür in Frage? Die Verwaltungsstruktur in der Bundesrepublik Deutschland ist auf eine ausreichende und bürgernahe Versorgung der Bevölkerung mit öffentlichen Dienstleistungen ausgerichtet. Der förderative Aufbau der Bundesrepublik Deutschland hat dazu geführt, daß sich die Behörden nicht in einzelnen Gebieten konzentrieren. Für eine umfassende Verlagerung von Behörden besteht daher keine Veranlassung. Die Bundesregierung wird jedoch bei etwaigen Standortveränderungen darum bemüht bleiben, Bundesbehörden bzw. -einrichtungen in strukturschwache Gebiete, insbesondere in das Zonenrandgebiet zu legen, soweit keine aufgabenbezogenen Gesichtspunkte entgegenstehen. Bei Neugründungen von Bundesbehörden bzw. -einrichtungen ist Standorten im Zonenrandgebiet aufgrund des Raumordnungsgesetzes und des Zonenrandförderungsgesetzes Vorrang einzuräumen. Wie eine Umfrage bei den Bundesressorts gezeigt hat, werden neue Behörden nur noch in Ausnahmefällen errichtet. Deshalb kommt es derzeit besonders darauf an, Behörden und sonstige öffentliche Einrichtungen und damit Arbeitsplätze im Zonenrandgebiet zu erhalten. Falls ein Behördenabzug aus gewichtigeren betriebswirtschaftlichen Gesichtspunkten für unumgänglich erachtet wird, sind nach Möglichkeit durch flankierende Maßnahmen negative Folgen für den Arbeitsmarkt zu vermeiden. Der für die Raumordnung zuständige Bundesminister wirkt im Rahmen der Abstimmung von Standortentscheidungen für Bundesbehörden bzw. -einrichtungen nach § 4 Abs. 1 des Raumordnungsgesetzes auf diese Zielsetzungen hin.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Richard Wurbs

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Das Wort hat der Abgeordnete Dr. Laufs.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Prof. Dr. Paul Laufs
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Die heutige erste Lesung der SPD-Novelle zum Bundesdatenschutzgesetz gibt uns erfreulicherweise die Möglichkeit, auch von dieser Stelle in die seit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Volkszählungsgesetz vom 15. Dezember letzten Jahres wieder lebhafter gewordene Datenschutzdiskussion einzugreifen.
Leider gleicht die Diskussion vornehmlich auf Datenschutzkongressen und dergleichen oft dem Schaulaufen von Eiskunstläufern, während die solide Pflichtarbeit an den praktisch möglichen und wirksamen Verbesserungen des Datenschutzes auf der Strecke bleibt. Während man beim Umweltschutz mitunter aus Kleinstmengen, die mit subtilsten Meßmethoden auf einmal nachweisbar geworden sind, ohne Rücksicht auf wissenschaftliche Haltbarkeit Katastrophenmeldungen macht, gehen die Propheten des Computerzeitalters anders vor. Sie lassen ihrer geschulten Phantasie freien Lauf, erfinden Computer, die, mit schrecklicher Intelligenz ausgestattet, von skrupellosen Machthabern eingesetzt, den totalen Überwachungsstaat praktizieren. Das alles nennt man dann ein „mögliches Szenario". In der Folge geht es nur noch darum, wie man dieser phantastischen Schreckensbilder Herr werden könne, während die Wirklichkeit unseres Rechtsstaates Bundesrepublik Deutschland völlig außen vor bleibt.
Einen farbigen Eindruck von dem Ausmaß der Geistesverwirrung, dieser wirklichkeitsblinden, ganz und gar maßlosen Hysterie hat der Kollege Fischer heute morgen sehr gut vermittelt.

(Fischer [Frankfurt] [GRÜNE]: Vielen Dank für das Kompliment! — Carstensen [Nordstrand] [CDU/CSU]: Er hat seine eigenen Bücher gelesen!)

Bei einer Datenschutzveranstaltung Anfang September in Wiesbaden etwa ist die Forderung geboren, man müsse, wie es wörtlich heißt, „den Pakt mit der Wissenschaft aufkündigen", weil der Computer das Recht des Menschen auf Leben bedrohe. Ein bekannter Datenschutzrechtler hat den Vorwurf erhoben, der Datenschutz leide im Bundesgebiet an einer „porösen rechtlichen Infrastruktur". Angesichts solcher Spitzenleistungen juristischer Präzision ist es gut, daß wir uns in den zuständigen Ausschüssen dieses Hauses bald sehr konkret und sehr sorgfältig mit der Novellierung des Bundesdatenschutzgesetzes beschäftigen werden.
Die Koalitionsfraktionen haben sich bereits zu Beginn ihrer politischen Zusammenarbeit eine Novellierung des Bundesdatenschutzgesetzes vorgenommen. Auf der Grundlage der im Innenministerium geleisteten Vorarbeiten arbeiten wir seither an einem gemeinsamen Entwurf zur Weiterentwicklung des Datenschutzrechtes. Das Volkszählungsurteil des Bundesverfassungsgerichts, Herr Kollege Wernitz, hat allerdings — das räumen wir ein — unsere Vorstellungen zum Zeitbedarf und zum Aufwand der Novellierung überrollt.

(Schäfer [Offenburg] [SPD]: Zum Inhalt! — Zuruf des Abg. Dr. Wernitz [SPD])

— Herr Kollege Wernitz, die billigste Form der Opposition ist übrigens, alles umfassend und sofort einzufordern, und zwar gerade dort, wo man früher sehr wenig hat vorweisen können.

(Zurufe von der SPD: Oh! Oh! — Carstensen [Nordstrand] [CDU/CSU]: Irgendwann muß es gemacht werden! — Broll [CDU/ CSU]: Seid verschlungen, Millionen!)

Dieses Spielchen, Herr Wernitz, sollten wir hier lassen.
Die Ausführungen des Bundesverfassungsgerichts über das aus unserem Grundgesetz abgeleitete Recht auf informationelle Selbstbestimmung der Bürger muß in den verschiedenen Rechtsbereichen des Datenschutzgesetzes konkret umgesetzt werden. Hier muß mit großer Sorgfalt vorgegangen werden. Von daher bewundere ich die Schnelligkeit, mit der Sie von der SPD-Fraktion schon einige Wochen nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts mit wenigen Retuschen den Entwurf für eine Novelle des Bundesdatenschutzgesetzes vorgelegt haben, der bereits vor dem Volkszählungsurteil in Kreisen der Datenschützer kursierte.

(Broll [CDU/CSU]: Das ist Amtshilfe!)

Es ist deshalb nicht weiter verwunderlich, daß ihn Welten trennen von dem Referentenentwurf einer Landesdatenschutznovelle, den der nordrhein-westfälische SPD-Innenminister Dr. Schnoor der Öffent-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 85. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 20. September 1984 6187


Dr. Laufs
lichkeit dieser Tage vorgestellt hat und gewiß in dieser Debatte heute noch erläutern wird.
Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts ist für uns bei der Novellierung des Bundesdatenschutzgesetzes eine schwerwiegende Herausforderung, der man nicht mit Schnellschüssen, aber auch nicht mit einer Umsetzung in kleiner Münze gerecht wird. Weder eine maximalistische noch eine minimalistische Auslegung,

(Schäfer [Offenburg] [SPD]: Was immer das sein mag!)

sondern schlicht eine richtige Auslegung des Urteils tut not.
Leider wird diese wichtige Entscheidung des Verfassungsgerichts

(Fischer [Frankfurt] [GRÜNE]: Das ist richtig!)

— Herr Kollege Fischer — inzwischen für jede rechtspolitische Forderung zum Datenschutz in Anspruch genommen, ohne Rücksicht darauf, ob die tragenden Gründe der Urteils dies hergeben. Ich wäre froh, wenn gerade die Überinterpreten des Urteils auch andere Verfassungsgerichtsentscheidungen wie z. B. diejenige zum Grundlagenvertrag mit der DDR so ernst nähmen und so oft im Munde führten, meine Damen und Herren von der Opposition.

(Fischer [Frankfurt] [GRÜNE]: Da müßten wir eine ganz neue Debatte führen!)

Was sind nun die wesentlichen vom Bundesverfassungsgericht aus dem Grundgesetz abgeleiteten Folgerungen zum Datenschutz? Zunächst: Das Recht auf sogenannte informationelle Selbstbestimmung ist eine Ausprägung des Grundrechts auf freie Entfaltung der Persönlichkeit. Nach dem Menschenbild des Grundgesetzes dürfen die Bürger nicht zum bloßen Objekt ihres Staates degradiert werden. Kein Staat hat das Recht, die Menschen zwangsweise in ihrer ganzen Persönlichkeit zu registrieren und zu katalogisieren. Unter den modernen Bedingungen der Datenverarbeitung ist deshalb der einzelne gegen unbegrenzte Erhebung, Speicherung, Verwendung und Weitergabe seiner persönlichen Daten zu schützen. Gleichzeitig betont das Gericht in Fortsetzung seiner ständigen Rechtsprechung aber die Gemeinschaftsgebundenheit des Individuums. Der einzelne muß sich diejenigen Schranken seiner Handlungsfreiheit gefallen lassen, die der Gesetzgeber zur Pflege und Förderung des sozialen Zusammenlebens in den Grenzen des allgemein Zumutbaren zieht.
Recht auf informationelle Selbstbestimmung heißt deshalb nicht absolute, uneingeschränkte Herrschaft über die eigenen Daten.

(Fischer [Frankfurt] [GRÜNE]: Sondern?)

Vielmehr muß jedermann Beschränkungen seiner informationellen Selbstbestimmung im überwiegenden Allgemeininteresse hinnehmen. Wieweit derartige Einschränkungen nur vom Gesetzgeber angeordnet werden dürfen, macht das Bundesverfassungsgericht ausdrücklich von Art, Umfang und
denkbarer Verwendung der erhobenen Daten sowie der Gefahr ihres Mißbrauchs abhängig.

(Fischer [Frankfurt] [GRÜNE]: Und daß jeder weiß, was von ihm rumgeht! Das ist sehr wichtig! Das unterschlagen Sie!)

— Richtig. Aber auch das hat seine Grenzen in der realen Welt.

(Fischer [Frankfurt] [GRÜNE]: Aha! — Schäfer [Offenburg] [SPD]: Was ist denn die „reale Welt" für eine Kategorie? — Weitere Zurufe von der SPD)

— Sie können niemals wissen, wer gerade an Sie denkt und Informationen über Sie hat, Herr Kollege Fischer.

(Fischer [Frankfurt] [GRÜNE]: Welcher Computer, Herr Kollege?! Ob Sie an mich denken, ist mir egal!)

— Vielleicht sind es mehr, als Sie sich vorstellen.

(Fischer [Frankfurt] [GRÜNE]: Denk' ich an die GRÜNEN in der Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht!)

Das Urteil stützt also keineswegs die vielfach erhobene Forderung, daß in Zukunft jeder Umgang mit personenbezogenen Informationen in der öffentlichen Verwaltung oder im privaten Bereich einer gesetzlichen Grundlage bedürfe. Wie der Bundesbeauftragte für den Datenschutz im März dieses Jahres zu Recht festgestellt hat, zwingt ein im Geiste unseres Grundgesetzes betriebener Datenschutz nicht zur totalen Verrechtlichung. Ein solches Vorgehen würde nur zu einem Übermaß an Rechtsnormen führen, die immer weniger Beachtung fänden, sowie zu einer Datenschutzbürokratie, welche niemandem nützte.
Durch die Novellierung des Bundesdatenschutzgesetzes, an der wir in der Koalition arbeiten, sollen die für den Schutz des Bürgers unerläßlichen Regelungen geschaffen, gleichzeitig aber die Möglichkeiten für die Einführung und Weiterentwicklung moderner Datenverarbeitungs- und Kommunikationstechniken wie z. B. auch des Heimcomputers offengehalten werden. So wäre es beispielsweise ein Unding, die schon jetzt gebräuchlichen elektronischen Notizbücher allen Regelungen des Bundesdatenschutzgesetzes zu unterwerfen. Im SPD-Entwurf ist diese Problematik überhaupt nicht gesehen. Datenschutz darf nicht um seiner selbst willen betrieben werden und sich nicht in Bürokratie erschöpfen, sondern muß da gesichert werden, wo die Persönlichkeitsrechte und die Privatsphäre der Betroffenen gefährdet werden. Die Chancen für technische Innovationen durch Einsatz der automatischen Datenverarbeitung müssen gewährt bleiben. In diesem Rahmen strebt die Unionsfraktion wirksame Lösungen an, die einen möglichst geringen Verwaltungsaufwand ohne Regelungsübermaß für alle Beteiligten bedeuten. Von daher stehe ich den Versuchen, das Bundesdatenschutzgesetz bei Gelegenheit seiner Novellierung nach allen Seiten hin auszudehnen, mit allen möglichen neuen Rege-

Metadaten/Kopzeile:
6188 Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 85. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 20. September 1984


Dr. Laufs
lungsinhalten zu befrachten, äußerst skeptisch gegenüber.

(Fischer [Frankfurt] [GRÜNE]: Es hätte mich auch gewundert, wenn es anders gewesen wäre!)

So frage ich mich, was die im SPD-Entwurf in den §§ 25a und 25b vorgesehenen Regelungen über die Befugnisse der Arbeitgeber zur Erhebung von persönlichen Angaben beim Abschluß eines Arbeitsvertrages sowie über die Mitbestimmung des Betriebsrates bei der Einführung und Nutzung sogenannter Personalinformationssysteme im Bundesdatenschutzgesetz zu suchen haben, das seinem Charakter nach ein Auffanggesetz ist und bleiben soll.

(Widerspruch bei der SPD und den GRÜNEN — Fischer [Frankfurt] [GRÜNE]: Genau das ist der Punkt!)

Ich verkenne nicht, daß es sich hier um eine Materie handelt, die sehr interessant und wichtig ist, aber wir haben das Bundesdatenschutzgesetz als Auffanggesetz und daneben eine Fülle anderer, bereichsspezifischer Regelungen im Datenschutzrecht.


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Richard Wurbs

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Abgeordneter, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Herrn Abgeordneten Dr. Wernitz?