Rede:
ID1003503800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 301
    1. der: 24
    2. die: 16
    3. und: 11
    4. im: 10
    5. ist: 10
    6. das: 9
    7. zu: 9
    8. auf: 9
    9. daß: 8
    10. nicht: 8
    11. den: 8
    12. es: 7
    13. mit: 6
    14. in: 6
    15. wir: 6
    16. auch: 5
    17. einer: 5
    18. ein: 5
    19. haben: 4
    20. uns: 4
    21. des: 4
    22. Das: 4
    23. aus: 4
    24. als: 4
    25. aber: 3
    26. —: 3
    27. Waffen: 3
    28. sich: 3
    29. werden: 3
    30. dieser: 3
    31. für: 3
    32. bereit: 3
    33. Vorrüstung: 3
    34. von: 3
    35. Westen: 3
    36. westlichen: 3
    37. eine: 3
    38. bei: 3
    39. Westeuropa: 3
    40. eines: 3
    41. Wir: 2
    42. damals: 2
    43. Recht: 2
    44. Falle: 2
    45. atomaren: 2
    46. ist.: 2
    47. zur: 2
    48. Nachrüstung: 2
    49. durch: 2
    50. ist,: 2
    51. Sowjetunion: 2
    52. war,: 2
    53. Diskussion: 2
    54. Es: 2
    55. sowjetischen: 2
    56. weniger: 2
    57. so: 2
    58. wie: 2
    59. Bundesregierung: 2
    60. Antwort: 2
    61. Vereinigten: 2
    62. Staaten: 2
    63. Verhandlungsposition: 2
    64. dazu: 2
    65. wurde,: 2
    66. Obergrenzen: 2
    67. beiden: 2
    68. Seiten: 2
    69. nur: 2
    70. ob: 2
    71. Pershing: 2
    72. II: 2
    73. oder: 2
    74. Reduzierung: 2
    75. immer: 2
    76. Anfang: 2
    77. landgestützte: 2
    78. Ein: 2
    79. Monopol: 2
    80. würde: 2
    81. Drohung: 2
    82. Mittel: 2
    83. unwidersprochen: 1
    84. zugestanden: 1
    85. bekommen,: 1
    86. Bedrohung: 1
    87. Schutzes: 1
    88. Macht: 1
    89. versichern,: 1
    90. verbunden: 1
    91. befreundet: 1
    92. Konsequenz,: 1
    93. zweite: 1
    94. Teil: 1
    95. NATODoppelbeschlusses,: 1
    96. nämlich: 1
    97. Verweigerung: 1
    98. anderen: 1
    99. Seite: 1
    100. Pflicht: 1
    101. ergeben: 1
    102. hat.Wir: 1
    103. Politik,: 1
    104. Verhandlungswillen: 1
    105. Entschlossenheit: 1
    106. gekennzeichnet: 1
    107. unsere: 1
    108. Sicherheit: 1
    109. Notwendige: 1
    110. tun,: 1
    111. Zukunft: 1
    112. fortfahren.: 1
    113. haben,: 1
    114. nachdem: 1
    115. zeigte,: 1
    116. gänzlich: 1
    117. ihre: 1
    118. verzichten,: 1
    119. Bundesrepublik: 1
    120. Deutschland: 1
    121. Vorschlag: 1
    122. Zwischenlösung: 1
    123. gebracht,: 1
    124. weil: 1
    125. gesagt: 1
    126. haben:: 1
    127. besser,: 1
    128. einen: 1
    129. Schritt: 1
    130. zurückzugehen: 1
    131. deshalb: 1
    132. Stück: 1
    133. nachzurüsten,: 1
    134. lassen,: 1
    135. Die: 1
    136. Bereitschaft: 1
    137. einem: 1
    138. Zwischenergebnis: 1
    139. Vorschlag,: 1
    140. kam.: 1
    141. Ihre: 1
    142. Frage,: 1
    143. Herr: 1
    144. Kollege: 1
    145. Dr.: 1
    146. Vogel,: 1
    147. wo: 1
    148. Beiträge: 1
    149. Bundeskanzlers: 1
    150. Entwicklung: 1
    151. Verhandlungspositionen: 1
    152. gelegen: 1
    153. hätten.Zugegeben,: 1
    154. intensiven: 1
    155. Diskussionen: 1
    156. Bündnis: 1
    157. öffentliche: 1
    158. Auseinandersetzung: 1
    159. gemacht,: 1
    160. sondern: 1
    161. vertrauensvolle: 1
    162. Gespräch.: 1
    163. Uns: 1
    164. kam: 1
    165. darauf: 1
    166. an,: 1
    167. Wirkungen: 1
    168. erzielen: 1
    169. Wege: 1
    170. Selbstdarstellung: 1
    171. Gegensätze: 1
    172. Amerikanern: 1
    173. künstlich: 1
    174. herbeizuführen.Wir: 1
    175. weiteren: 1
    176. Verlauf: 1
    177. beigetragen,: 1
    178. Angebot: 1
    179. einzelnen: 1
    180. substantiell: 1
    181. erläutert: 1
    182. dargelegt: 1
    183. Sicherheitsinteressen: 1
    184. Osten: 1
    185. anzuerkennen,: 1
    186. globalen: 1
    187. gesamten: 1
    188. Nachrüstungsbedarf: 1
    189. vollziehen: 1
    190. wollen.: 1
    191. übrigens: 1
    192. Element,: 1
    193. „Waldspaziergang": 1
    194. vorhanden: 1
    195. öffentlich: 1
    196. Augenblick: 1
    197. erwähnt: 1
    198. wird;: 1
    199. so.: 1
    200. Als: 1
    201. Zweifel: 1
    202. aufkamen,: 1
    203. sei,: 1
    204. reduzierten: 1
    205. reduzierte: 1
    206. stationieren,: 1
    207. westliche: 1
    208. Marschflugkörpern: 1
    209. stattfände,: 1
    210. am: 1
    211. Verhandlungstisch: 1
    212. klargestellt: 1
    213. worden,: 1
    214. selbstverständlich: 1
    215. verhältnisgleich: 1
    216. beide: 1
    217. Systeme,: 1
    218. ebenso: 1
    219. Marschflugkörper: 1
    220. erstrecken: 1
    221. würde.\n: 1
    222. Hier: 1
    223. stärker: 1
    224. differenzierten: 1
    225. Darlegung: 1
    226. Beschreibung: 1
    227. gekommen.Meine: 1
    228. Damen: 1
    229. Herren,: 1
    230. war: 1
    231. dabei: 1
    232. an: 1
    233. klar: 1
    234. Erfindung: 1
    235. jetzigen: 1
    236. Bundesregierung,: 1
    237. früheren: 1
    238. Regierung: 1
    239. beschlossen: 1
    240. Doppelbeschluß: 1
    241. aufgenommen: 1
    242. —:: 1
    243. Gleiche: 1
    244. global,: 1
    245. heißt: 1
    246. NATO-Doppelbeschluß,: 1
    247. Ablehnung: 1
    248. einseitigen: 1
    249. Monopols: 1
    250. sowjetische: 1
    251. Mittelstreckenraketen.: 1
    252. muß: 1
    253. ganz: 1
    254. unmißverständlich: 1
    255. sein:: 1
    256. Mittelstreckenraketen,: 1
    257. gerichtet: 1
    258. gegen: 1
    259. andere: 1
    260. Teile: 1
    261. Welt,: 1
    262. akzeptieren.: 1
    263. solches: 1
    264. führen,: 1
    265. daß,: 1
    266. wann: 1
    267. not-\n: 1
    268. Bundesminister: 1
    269. Genscherwendig: 1
    270. erschiene,: 1
    271. Politik: 1
    272. könnte.Niemand: 1
    273. wird: 1
    274. hier: 1
    275. Führung: 1
    276. vorwerfen,: 1
    277. sie: 1
    278. friedliches: 1
    279. ihren: 1
    280. Mittelstreckenraketen: 1
    281. beschießen: 1
    282. wolle;: 1
    283. Existenz: 1
    284. Waffen,: 1
    285. Möglichkeit,: 1
    286. diese: 1
    287. einzusetzen,: 1
    288. politische: 1
    289. Entscheidungsfähigkeit: 1
    290. Westeuropas: 1
    291. beeinträchtigen,: 1
    292. abkoppeln.: 1
    293. wäre: 1
    294. Weges: 1
    295. politischen: 1
    296. Erdrosselung: 1
    297. Westeuropas.: 1
    298. Diesen: 1
    299. Weg: 1
    300. dürfen: 1
    301. beschreiten.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 10/35 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 35. Sitzung Bonn, Montag, den 21. November 1983 Inhalt: Verzicht der Abg. Dr. Linde und Grobecker auf die Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag 2321A Eintritt der Abg. Neumann (Bramsche) und Hettling in den Deutschen Bundestag 2321 A Erweiterung der Tagesordnung 2321 B Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung Doppelbeschluß der NATO und Stand der Genfer INF-Verhandlungen in Verbindung mit Antrag der Fraktion DIE GRÜNEN Doppelbeschluß der NATO und Stand der Genfer INF-Verhandlungen — Drucksache 10/617 — in Verbindung mit Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und FDP Durchführung des NATO-Doppelbeschlusses vom 12. Dezember 1979 in seinen beiden Teilen — Drucksache 10/620 — in Verbindung mit Antrag der Fraktion der SPD NATO-Doppelbeschluß und Stand der INF-Verhandlungen — Drucksache 10/621 — Dr. Kohl, Bundeskanzler 2321 D Burgmann GRÜNE (zur GO) 2332 B Präsident Dr. Barzel 2332 D, 2384 D Porzner SPD (zur GO) 2333 B Dr. Vogel SPD 2333 C Dr. Dregger CDU/CSU 2345 B Vizepräsident Frau Renger 2346 D Genscher, Bundesminister AA 2356 A Schily GRÜNE 2364 C Dr. Waigel CDU/CSU 2368 B Schmidt (Hamburg) SPD 2376 A Mischnick FDP 2384 D Bastian GRÜNE 2390 A Dr. Marx CDU/CSU 2394 A Bahr SPD 2399 A Dr. Todenhöfer CDU/CSU 2406 B Frau Huber SPD 2411A Ronneburger FDP 2414 B Vogt (Kaiserslautern) GRÜNE 2418 D Vizepräsident Westphal 2419C, 2419 D Frau Geiger CDU/CSU 2422 A Gansel SPD 2424 D Müller (Remscheid) CDU/CSU 2428 B Klose SPD 2430 D Dr. Göhner CDU/CSU 2435 C Frau Fuchs (Verl) SPD 2438 A Frau Dr. Hellwig CDU/CSU 2440 B Schwenninger GRÜNE 2443 D Voigt (Frankfurt) SPD 2446A Höffkes CDU/CSU 2450 D Peter (Kassel) SPD 2454 C Nächste Sitzung 2456 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . 2457*A Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 35. Sitzung. Bonn, Montag, den 21. November 1983 2321 35. Sitzung Bonn, den 21. November 1983 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode —35. Sitzung. Bonn, Montag, den 21. November 1983 2457* Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens* 25. 11. Haehser 25. 11. Immer (Altenkirchen) 25. 11. Kastning 25. 11. Dr. h. c. Lorenz 25. 11. Offergeld 25. 11. Petersen 25. 11. Vogt (Düren) 21. 11. Frau Dr. Wex 25. 11. * für die Teilnahme an Sitzungen des Europäischen Parlaments
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Richard Wurbs

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Gut.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Hans-Dietrich Genscher
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Wir haben damals aber auch — unwidersprochen — das Recht zugestanden bekommen, uns im Falle einer Bedrohung mit atomaren Waffen des Schutzes der atomaren Waffen einer Macht zu versichern, die mit uns verbunden und befreundet ist. Das ist die Konsequenz, aus der sich der zweite Teil des NATODoppelbeschlusses, nämlich das Recht und im Falle der Verweigerung auf der anderen Seite die Pflicht zur Nachrüstung ergeben hat.
Wir werden mit dieser Politik, die durch Verhandlungswillen und durch die Entschlossenheit gekennzeichnet ist, das für unsere Sicherheit Notwendige zu tun, auch in Zukunft fortfahren. Wir haben, nachdem sich zeigte, daß die Sowjetunion nicht bereit war, gänzlich auf ihre Vorrüstung zu verzichten, als Bundesrepublik Deutschland von uns aus den Vorschlag einer Zwischenlösung in die Diskussion gebracht, weil wir gesagt haben: Es ist besser, einen Schritt mit der sowjetischen Vorrüstung zurückzugehen und deshalb im Westen ein Stück weniger nachzurüsten, als es so zu lassen, wie es ist. Die Bereitschaft zu einem Zwischenergebnis ist ein Vorschlag, der aus der Bundesregierung kam. Das ist die Antwort auf Ihre Frage, Herr Kollege Dr. Vogel, wo die Beiträge des Bundeskanzlers und der Bundesregierung zur Entwicklung der westlichen Verhandlungspositionen gelegen hätten.
Zugegeben, wir haben aus den intensiven Diskussionen im Bündnis und mit den Vereinigten Staaten nicht eine öffentliche Auseinandersetzung gemacht, sondern das vertrauensvolle Gespräch. Uns kam es darauf an, die Wirkungen in der westlichen Verhandlungsposition zu erzielen und nicht im Wege der Selbstdarstellung Gegensätze zu den Amerikanern künstlich herbeizuführen.
Wir haben im weiteren Verlauf dieser Diskussion auch dazu beigetragen, daß das Angebot im einzelnen substantiell erläutert wurde, daß dargelegt wurde, daß der Westen bereit ist, auch Sicherheitsinteressen des Osten anzuerkennen, daß wir bei globalen Obergrenzen auf beiden Seiten nicht den gesamten Nachrüstungsbedarf in Westeuropa vollziehen wollen. Das ist übrigens ein Element, daß im „Waldspaziergang" vorhanden war, das nur öffentlich im Augenblick nicht erwähnt wird; aber es ist so. Als Zweifel aufkamen, ob der Westen bereit sei, bei einer reduzierten Nachrüstung als Antwort auf eine reduzierte Vorrüstung auch Pershing II weniger zu stationieren, oder ob die westliche Reduzierung nur bei den Marschflugkörpern stattfände, ist am Verhandlungstisch klargestellt worden, daß sich die Reduzierung selbstverständlich verhältnisgleich auf beide Systeme, auf Pershing II ebenso wie auf Marschflugkörper erstrecken würde.

(Vogt [Kaiserslautern] [GRÜNE]: Unter Ihrem Einfluß? Sie wollten das Mix!)

Hier ist es immer stärker zu einer differenzierten Darlegung und Beschreibung der westlichen Verhandlungsposition gekommen.
Meine Damen und Herren, eines war dabei von Anfang an klar — das ist nicht eine Erfindung der jetzigen Bundesregierung, das haben wir damals in der früheren Regierung beschlossen und in den Doppelbeschluß aufgenommen —: Gleiche Obergrenzen auf beiden Seiten global, so heißt es im NATO-Doppelbeschluß, und das ist die Ablehnung eines einseitigen Monopols für sowjetische landgestützte Mittelstreckenraketen. Das muß ganz unmißverständlich sein: Ein Monopol der Sowjetunion für landgestützte Mittelstreckenraketen, gerichtet gegen Westeuropa oder andere Teile der Welt, werden wir nicht akzeptieren. Ein solches Monopol würde dazu führen, daß, wann immer es not-

Metadaten/Kopzeile:
2362 Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 35. Sitzung. Bonn, Montag, den 21. November 1983


Bundesminister Genscher
wendig erschiene, Drohung ein Mittel der Politik werden könnte.
Niemand wird hier der sowjetischen Führung vorwerfen, daß sie ein friedliches Westeuropa mit ihren Mittelstreckenraketen beschießen wolle; aber die Existenz dieser Waffen, die Möglichkeit, diese Waffen als Mittel der Drohung einzusetzen, würde die politische Entscheidungsfähigkeit Westeuropas beeinträchtigen, uns von den Vereinigten Staaten abkoppeln. Es wäre der Anfang eines Weges der politischen Erdrosselung Westeuropas. Diesen Weg dürfen wir nicht beschreiten.

(Beifall bei der FDP und der CDU/CSU)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Richard Wurbs

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Bundesminister, gestatten Sie jetzt eine Zwischenfrage des Herrn Abgeordneten Reents, oder lassen Sie grundsätzlich keine zu?