Rede:
ID1001905600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 1356
    1. der: 102
    2. die: 93
    3. und: 84
    4. Sie: 71
    5. in: 52
    6. nicht: 47
    7. das: 46
    8. —: 38
    9. haben: 31
    10. auch: 29
    11. den: 28
    12. zu: 28
    13. ist: 25
    14. Herr: 24
    15. daß: 24
    16. wir: 23
    17. von: 22
    18. Wir: 19
    19. es: 18
    20. um: 18
    21. mit: 17
    22. ein: 17
    23. für: 17
    24. eine: 16
    25. ich: 16
    26. an: 16
    27. wenn: 16
    28. sich: 15
    29. Ich: 14
    30. Es: 14
    31. dem: 14
    32. hat: 14
    33. was: 13
    34. noch: 13
    35. auf: 13
    36. sind: 12
    37. als: 12
    38. aber: 12
    39. doch: 12
    40. bei: 11
    41. Das: 11
    42. so: 11
    43. zur: 11
    44. dann: 11
    45. Bundeskanzler,: 10
    46. Aber: 10
    47. des: 10
    48. diese: 10
    49. im: 10
    50. nur: 9
    51. uns: 9
    52. aus: 9
    53. geht: 9
    54. Damen: 8
    55. Ihrer: 8
    56. einer: 8
    57. keine: 8
    58. sie: 8
    59. Herrn: 8
    60. schon: 8
    61. da: 8
    62. werden: 7
    63. dieser: 7
    64. vor: 7
    65. Die: 7
    66. unserer: 7
    67. nach: 7
    68. heute: 7
    69. Ausbildungsplätze: 7
    70. unsere: 7
    71. Debatte: 6
    72. Regierung: 6
    73. ohne: 6
    74. wird: 6
    75. durch: 6
    76. Zahl: 6
    77. 000: 6
    78. Ihre: 6
    79. —,: 6
    80. immer: 6
    81. besonders: 6
    82. hat,: 6
    83. wie: 6
    84. mich: 5
    85. Dr.: 5
    86. Weise: 5
    87. muß: 5
    88. seit: 5
    89. seine: 5
    90. jetzt: 5
    91. Handwerk: 5
    92. Gewerkschaften: 5
    93. wäre: 5
    94. einmal: 5
    95. er: 5
    96. hier: 5
    97. sondern: 5
    98. unser: 5
    99. Meine: 4
    100. In: 4
    101. denen: 4
    102. machen: 4
    103. nämlich: 4
    104. Der: 4
    105. meine: 4
    106. Herren,: 4
    107. Ihren: 4
    108. Bundesregierung: 4
    109. Für: 4
    110. Opposition: 4
    111. reden: 4
    112. zum: 4
    113. sicher: 4
    114. nichts: 4
    115. einen: 4
    116. nicht,: 4
    117. eben: 4
    118. Bundeskanzler: 4
    119. zusätzliche: 4
    120. Verfügung: 4
    121. ist,: 4
    122. Versprechungen: 4
    123. halten: 4
    124. glaube,: 4
    125. getan: 4
    126. haben,: 4
    127. Ihr: 4
    128. Wenn: 4
    129. Wirtschaft: 4
    130. haben.\n: 4
    131. wird,: 4
    132. diesem: 4
    133. weil: 4
    134. eines: 4
    135. andere: 4
    136. sehr: 3
    137. verehrten: 3
    138. zwischen: 3
    139. Ihnen: 3
    140. aller: 3
    141. haben.: 3
    142. war: 3
    143. Verantwortung: 3
    144. Reaktionen: 3
    145. neben: 3
    146. begrüßen: 3
    147. ist.: 3
    148. allem: 3
    149. über: 3
    150. am: 3
    151. Arbeitslosen: 3
    152. Millionen: 3
    153. Menschen: 3
    154. zwar: 3
    155. ja: 3
    156. Sie,: 3
    157. Lehrstelle: 3
    158. Kohl: 3
    159. viele: 3
    160. dieses: 3
    161. spreche: 3
    162. Sozialdemokraten: 3
    163. gewesen,: 3
    164. gar: 3
    165. Börner: 3
    166. gesagt,: 3
    167. überhaupt: 3
    168. Ihres: 3
    169. ihre: 3
    170. unterscheidet: 3
    171. gewisse: 3
    172. habe: 3
    173. etwas: 3
    174. kein: 3
    175. Maßnahmen: 3
    176. Kollege: 3
    177. stehen: 3
    178. Roth: 3
    179. oder: 3
    180. Kritik: 3
    181. sogar: 3
    182. bisher: 3
    183. Meinung: 3
    184. nachgewiesen,: 3
    185. Vermögensteuer: 3
    186. gerade: 3
    187. Abschreibungsgesellschaften: 3
    188. das,: 3
    189. deren: 3
    190. Arbeitsplätze: 3
    191. Staat: 3
    192. Liberalität: 3
    193. Republik,: 3
    194. Präsident!: 2
    195. Herren!: 2
    196. uns,: 2
    197. harte: 2
    198. Auseinandersetzungen: 2
    199. werde: 2
    200. weitere: 2
    201. Diskussion: 2
    202. Partei: 2
    203. belebendes: 2
    204. Element: 2
    205. Demokratie: 2
    206. meiner: 2
    207. Häme,: 2
    208. Lassen: 2
    209. Deutlichkeit: 2
    210. Da: 2
    211. einem: 2
    212. Punkt: 2
    213. möchte: 2
    214. stellen: 2
    215. stimmen: 2
    216. führen,: 2
    217. vom: 2
    218. erklärte: 2
    219. Über: 2
    220. Prüfung: 2
    221. Erfahrungen: 2
    222. gestern: 2
    223. Situation: 2
    224. Koalition: 2
    225. 1.: 2
    226. Oktober: 2
    227. 1982: 2
    228. sei.: 2
    229. Tatsachen: 2
    230. heute,: 2
    231. 200: 2
    232. junge: 2
    233. steigen.: 2
    234. während: 2
    235. große: 2
    236. gleichzeitig: 2
    237. Herren: 2
    238. Koalition,: 2
    239. daran,: 2
    240. erwarten: 2
    241. 3,5: 2
    242. denn: 2
    243. versprochen,: 2
    244. Zahlen: 2
    245. tun: 2
    246. getan.: 2
    247. Industrie: 2
    248. 30: 2
    249. jeden: 2
    250. wird.: 2
    251. Satz: 2
    252. können: 2
    253. Ihrem: 2
    254. worden: 2
    255. waren: 2
    256. sagen:: 2
    257. wohl: 2
    258. Geißler: 2
    259. Abteilung: 2
    260. mache: 2
    261. mir: 2
    262. keiner: 2
    263. ihn: 2
    264. wollen: 2
    265. zentrale: 2
    266. Mögliche: 2
    267. Vorschläge: 2
    268. gefunden: 2
    269. mies,: 2
    270. Wirtschaft,: 2
    271. Anstrengungen: 2
    272. übrigens: 2
    273. diesen: 2
    274. setzen: 2
    275. Vermehrung: 2
    276. hat.\n: 2
    277. wußte: 2
    278. halte: 2
    279. alle: 2
    280. zwingender: 2
    281. neuer: 2
    282. Helmut: 2
    283. Schmidt: 2
    284. eher: 2
    285. man: 2
    286. kann: 2
    287. ziehen,: 2
    288. Programm: 2
    289. gegen: 2
    290. Überwindung: 2
    291. vorgelegt.: 2
    292. Holger: 2
    293. allein: 2
    294. ausgebildet: 2
    295. werden,: 2
    296. infolge: 2
    297. stünden: 2
    298. lassen: 2
    299. gegangen: 2
    300. wesentlichen: 2
    301. Feststellung: 2
    302. ausdrücklich: 2
    303. Abbau: 2
    304. ihm: 2
    305. Albrecht: 2
    306. immerhin: 2
    307. sage: 2
    308. allen: 2
    309. Ihnen,: 2
    310. deutlich: 2
    311. Werften: 2
    312. senken: 2
    313. insgesamt: 2
    314. Milliarden: 2
    315. unserem: 2
    316. Lande: 2
    317. vormittag: 2
    318. Stahl,: 2
    319. Kohle: 2
    320. ganz: 2
    321. Wort: 2
    322. kürzen: 2
    323. hohen: 2
    324. hoch: 2
    325. Volk: 2
    326. Jetzt: 2
    327. Gewerkschaften,: 2
    328. prüft: 2
    329. Konzepte: 2
    330. Bereich: 2
    331. Schutz: 2
    332. ökonomisch: 2
    333. ökologisch: 2
    334. Sinnvolle: 2
    335. Stelle: 2
    336. seien: 2
    337. Subventionen: 2
    338. gesagt: 2
    339. genannten: 2
    340. weltwirtschaftlichen: 2
    341. Zusammenhängen,: 2
    342. Williamsburg: 2
    343. unseres: 2
    344. Klimas,: 2
    345. Elemente: 2
    346. Geist,: 2
    347. Hambacher: 2
    348. bisherigen: 1
    349. Opposition,: 1
    350. Vielzahl: 1
    351. Gegensätzen: 1
    352. zutage: 1
    353. getreten,: 1
    354. geführt: 1
    355. worden.: 1
    356. Themen: 1
    357. behandeln,: 1
    358. scharfem: 1
    359. Widerspruch: 1
    360. zueinander: 1
    361. stehen.Ich: 1
    362. Speziallogik,: 1
    363. auseinandersetzen,: 1
    364. kontroverse: 1
    365. eigenen: 1
    366. darzustellen: 1
    367. Kontro-\n: 1
    368. Vogelversen: 1
    369. angebliche: 1
    370. Schädigung: 1
    371. nationaler: 1
    372. Interessen: 1
    373. anzuprangern.\n: 1
    374. neuerdings: 1
    375. gern: 1
    376. vorwerfen;: 1
    377. erweckt: 1
    378. Eindruck: 1
    379. Heuchelei.: 1
    380. sagen.\n: 1
    381. Not: 1
    382. Tugend.\n: 1
    383. sagte:: 1
    384. führen: 1
    385. wichtigen: 1
    386. Anfang: 1
    387. überein,: 1
    388. Beurteilung: 1
    389. empörenden: 1
    390. Abschusses: 1
    391. zivilen: 1
    392. Luftverkehrsmaschine: 1
    393. nördlich: 1
    394. japanischen: 1
    395. Insel: 1
    396. Hokkaido.: 1
    397. Akt: 1
    398. brutaler: 1
    399. Inhumanität,: 1
    400. schärfste: 1
    401. Verurteilung: 1
    402. erfordert;: 1
    403. Akt,: 1
    404. Sowjetunion: 1
    405. schwerer: 1
    406. belädt.\n: 1
    407. Vorgang,: 1
    408. macht: 1
    409. schlaglichtartig: 1
    410. deutlich,: 1
    411. welchen: 1
    412. Folgen: 1
    413. übersteigertes: 1
    414. Sicherheitsbedürfnis: 1
    415. irrationaler: 1
    416. pseudomilitärischer: 1
    417. Borniertheit: 1
    418. vermischt.\n: 1
    419. auszudenken,: 1
    420. geschehen: 1
    421. könnte,: 1
    422. Art: 1
    423. nukleare: 1
    424. Waffensysteme: 1
    425. einbezögen.Neben: 1
    426. Verurteilung,: 1
    427. Protest: 1
    428. Empörung: 1
    429. deshalb: 1
    430. weiteres: 1
    431. treten,: 1
    432. verstärkte: 1
    433. Anstrengung,: 1
    434. Rüstungswahnsinn: 1
    435. Ende: 1
    436. machen.\n: 1
    437. amerikanischen: 1
    438. Präsidenten: 1
    439. Bereitschaft,: 1
    440. Verhandlungen: 1
    441. Genf: 1
    442. Aufschub: 1
    443. Unterbrechung: 1
    444. fortzusetzen.: 1
    445. auch,: 1
    446. amerikanische: 1
    447. Präsident: 1
    448. Sache: 1
    449. maßvoll: 1
    450. reagiert: 1
    451. hat.Wir: 1
    452. Ausführungen: 1
    453. entnommen,: 1
    454. sinn-: 1
    455. maßvolle: 1
    456. beabsichtigt.: 1
    457. begrüße: 1
    458. das.: 1
    459. Einzelheiten: 1
    460. sein,: 1
    461. Abschluß: 1
    462. gekommen: 1
    463. früheren: 1
    464. Sanktionen: 1
    465. einbezogen: 1
    466. werden.Herr: 1
    467. debattieren: 1
    468. finanzielle: 1
    469. wirtschaftliche: 1
    470. Bundesrepublik.: 1
    471. Redner: 1
    472. müde,: 1
    473. wirtschaftlichen: 1
    474. Wende: 1
    475. sprechen,: 1
    476. eingetreten: 1
    477. Behauptung,: 1
    478. spitzfindige: 1
    479. Beweisführung,: 1
    480. unverbindlichen: 1
    481. Allgemeinplätze: 1
    482. Polemik: 1
    483. schaffen: 1
    484. Welt.: 1
    485. Diese: 1
    486. lauten: 1
    487. zweiten: 1
    488. Tag: 1
    489. Diskussion,: 1
    490. folgendermaßen:Erstens.: 1
    491. nahezu: 1
    492. 400: 1
    493. 2,2: 1
    494. angestiegen: 1
    495. steigt: 1
    496. Frauen: 1
    497. weiter.Zweitens.: 1
    498. Jugendliche: 1
    499. Arbeitsplatz.: 1
    500. Nahezu: 1
    501. 100000: 1
    502. genau:: 1
    503. 97: 1
    504. Ausbildungsplatz.: 1
    505. All: 1
    506. amtliche: 1
    507. Zahlen.Drittens.: 1
    508. Zinsen: 1
    509. Pleiten,: 1
    510. Diskussionen: 1
    511. Oppositionszeit: 1
    512. Rolle: 1
    513. spielte,: 1
    514. nie: 1
    515. höher: 1
    516. Amtsübernahme.\n: 1
    517. Viertens.: 1
    518. Wert: 1
    519. D-Mark: 1
    520. sinkt,: 1
    521. Verhältnis: 1
    522. Dollar;: 1
    523. Volumen: 1
    524. Exporte: 1
    525. zurück.Daran,: 1
    526. breiten: 1
    527. Darlegungen: 1
    528. Jota: 1
    529. geändert.Geändert: 1
    530. selbst: 1
    531. Jahresdurchschnitt: 1
    532. 2,5: 1
    533. Berechnungen: 1
    534. zugrunde: 1
    535. legen,: 1
    536. Spitzenzahlen: 1
    537. 3: 1
    538. ausschließen.: 1
    539. freuen: 1
    540. darüber: 1
    541. bedauern: 1
    542. Tatsache: 1
    543. Mittelpunkt: 1
    544. Diskussion.\n: 1
    545. erklären: 1
    546. angeblichen: 1
    547. Erblast.: 1
    548. Amtsübernahme: 1
    549. Bundeskanzler?: 1
    550. Womit: 1
    551. 6.: 1
    552. März: 1
    553. 1983: 1
    554. Stimmen: 1
    555. geworben?: 1
    556. Etwa: 1
    557. Fakten,: 1
    558. nannte?: 1
    559. Nein.: 1
    560. Aufschwung: 1
    561. jedem: 1
    562. jungen: 1
    563. garantiert.Jetzt,: 1
    564. überrascht: 1
    565. eigentlich: 1
    566. etwas,: 1
    567. sollte.: 1
    568. versuchen,: 1
    569. herauszureden.: 1
    570. peinlicher: 1
    571. morgen: 1
    572. Zusage: 1
    573. Handwerks,: 1
    574. stellen.: 1
    575. Großbuchstaben: 1
    576. Garantie:: 1
    577. da,: 1
    578. Darum: 1
    579. es.\n: 1
    580. Diesen: 1
    581. Wahlanzeige: 1
    582. abschütteln.: 1
    583. Satz,: 1
    584. Konterfei: 1
    585. Millionenauflage: 1
    586. verbreitet: 1
    587. steht:: 1
    588. da.\n: 1
    589. VogelDiese: 1
    590. leichtfertig.: 1
    591. können,: 1
    592. wußten: 1
    593. wohl,: 1
    594. gaben.: 1
    595. enttäuscht: 1
    596. nein,: 1
    597. Erinnerung: 1
    598. Dokument: 1
    599. korrekt: 1
    600. enttäuscht,: 1
    601. getäuscht.\n: 1
    602. Was: 1
    603. hätten: 1
    604. nun: 1
    605. Parteivorsitzenden: 1
    606. bewährte: 1
    607. semantische: 1
    608. Kriegsführung: 1
    609. einfallen: 1
    610. lassen,: 1
    611. solches: 1
    612. Stück: 1
    613. gewagt: 1
    614. hätten?\n: 1
    615. „Lehrstellenlügner",: 1
    616. „Aufschwungsbetrüger": 1
    617. wären: 1
    618. mildesten: 1
    619. Schlagworte: 1
    620. umgekehrter: 1
    621. Verteilung: 1
    622. Rollen: 1
    623. eingeführt: 1
    624. hätte.\n: 1
    625. Sprach-: 1
    626. Kriegsübungen: 1
    627. Semantik: 1
    628. eigen.Dieser: 1
    629. Vorwurf: 1
    630. entkräftet.: 1
    631. aufrecht,: 1
    632. wiederholen: 1
    633. ihn.Aber,: 1
    634. bedaure,: 1
    635. verstehen: 1
    636. Vorwurf.: 1
    637. schlimm: 1
    638. genug.: 1
    639. Mein: 1
    640. Freund: 1
    641. Glaubwürdigkeit: 1
    642. bedeutet.: 1
    643. Vorwurf,: 1
    644. Versprechen: 1
    645. erfüllen.\n: 1
    646. Selbstlauf: 1
    647. Dinge: 1
    648. vertraut,: 1
    649. Falsches: 1
    650. abgelehnt,: 1
    651. zumeist: 1
    652. prüfen.\n: 1
    653. mies.\n: 1
    654. freue: 1
    655. mich,: 1
    656. Ausdruck: 1
    657. Feilcke: 1
    658. Berlin: 1
    659. wohlbekannt: 1
    660. Vokabular: 1
    661. Bundeskanzlers: 1
    662. folgend: 1
    663. Eingang: 1
    664. hat.: 1
    665. Punkt.\n: 1
    666. unternommen: 1
    667. gut: 1
    668. Ausbilder: 1
    669. erwähnt: 1
    670. hätten,: 1
    671. Bundeskanzler.\n: 1
    672. Gemeinsamkeit.\n: 1
    673. auseinander.: 1
    674. ihren: 1
    675. entscheidenden: 1
    676. Beitrag: 1
    677. geleistet.: 1
    678. Frage.\n: 1
    679. sieht: 1
    680. aus,: 1
    681. Genannten: 1
    682. Zusage,: 1
    683. stellen,: 1
    684. einhalten: 1
    685. würden.: 1
    686. zwingenden: 1
    687. Grund: 1
    688. ersten: 1
    689. Attacke: 1
    690. Saal: 1
    691. verlassen: 1
    692. sicherlich: 1
    693. zurückkehren.\n: 1
    694. jeder: 1
    695. doch,: 1
    696. —\n: 1
    697. Nein,: 1
    698. Beispiele,: 1
    699. gegeben: 1
    700. Zwischenfrage: 1
    701. zulassen.\n: 1
    702. merkwürdig,: 1
    703. gegenseitig: 1
    704. Feigheit: 1
    705. zeihen.: 1
    706. sollten: 1
    707. einfach: 1
    708. Regeln: 1
    709. Debatten: 1
    710. einführen.: 1
    711. Zusammenhang: 1
    712. reden,: 1
    713. so.\n: 1
    714. Grund.\n: 1
    715. Menge: 1
    716. Zeit.: 1
    717. Grund.Also: 1
    718. Bundeskanzler.: 1
    719. danke: 1
    720. Namen: 1
    721. allen,: 1
    722. engagiert: 1
    723. billige: 1
    724. Wahlgründen: 1
    725. gemacht,: 1
    726. übrigen: 1
    727. völlig: 1
    728. Vorgang.: 1
    729. geholfen,: 1
    730. ähnlichen: 1
    731. war.: 1
    732. Allerdings: 1
    733. Massenmedium: 1
    734. unmittelbar,: 1
    735. distanziert: 1
    736. helfend: 1
    737. ein-\n: 1
    738. Vogelgeschaltet.: 1
    739. einzige,: 1
    740. anmerken: 1
    741. kann.: 1
    742. Jeder: 1
    743. aber,: 1
    744. Anstrengung: 1
    745. reichen: 1
    746. würde.\n: 1
    747. Ja,: 1
    748. daraus: 1
    749. Schlüsse: 1
    750. Feilcke.Deshalb: 1
    751. konkretes: 1
    752. Jugendarbeitslosigkeit: 1
    753. Mangels: 1
    754. Ausbildungsplätzen: 1
    755. Hessen: 1
    756. vergleichbaren: 1
    757. 4: 1
    758. geschaffen.: 1
    759. Kritik,: 1
    760. Mischnick,: 1
    761. ändert: 1
    762. sonst: 1
    763. wären.\n: 1
    764. hätte: 1
    765. Bund: 1
    766. Blüm: 1
    767. an,: 1
    768. Lambsdorff: 1
    769. Verwechslung: 1
    770. auswechslungsfähig: 1
    771. erschien: 1
    772. gleicher: 1
    773. engagiert,: 1
    774. mindestens: 1
    775. 40: 1
    776. Verfügung,: 1
    777. fehlen.: 1
    778. verantworten,: 1
    779. los,: 1
    780. Statistik: 1
    781. bereinigen: 1
    782. Bewerber: 1
    783. „vermittlungsunfähig": 1
    784. „vermittlungsunwillig": 1
    785. deklarieren.: 1
    786. Dies: 1
    787. Ausweg,: 1
    788. kann.Wir: 1
    789. Untätigkeit: 1
    790. allein.: 1
    791. Thesen: 1
    792. Albrecht,: 1
    793. auszuführen: 1
    794. sein: 1
    795. einverstanden.: 1
    796. Punkten: 1
    797. gefährlich.: 1
    798. Einer: 1
    799. zu,: 1
    800. eingeleiteten: 1
    801. weder: 1
    802. nachhaltiger: 1
    803. Wirtschaftsaufschwung: 1
    804. Arbeitslosigkeit: 1
    805. erreichen: 1
    806. gemeint: 1
    807. sei,: 1
    808. stimme: 1
    809. allerdings: 1
    810. zu.\n: 1
    811. Dregger,: 1
    812. kurzerhand: 1
    813. Privatmeinung: 1
    814. erklärt.: 1
    815. So: 1
    816. schnell: 1
    817. meinen: 1
    818. los.: 1
    819. Vier-Wochen-Kanzlerkandidaten: 1
    820. Jahre: 1
    821. 1980,: 1
    822. stellvertretenden: 1
    823. Parteivorsitzenden.Ich: 1
    824. sagte,: 1
    825. untätig: 1
    826. unzureichende,: 1
    827. ja,: 1
    828. falsche: 1
    829. ergriffen.: 1
    830. An: 1
    831. Urteil: 1
    832. bisherige: 1
    833. geändert.: 1
    834. meisten: 1
    835. nicht:: 1
    836. Fragen: 1
    837. Feststellungen: 1
    838. Antwort: 1
    839. schuldig: 1
    840. geblieben.Herr: 1
    841. Posser,: 1
    842. gerne: 1
    843. höre,: 1
    844. breite: 1
    845. Zustimmung: 1
    846. vergangenen: 1
    847. Wochenende: 1
    848. Bundesrat: 1
    849. Stoltenberg,: 1
    850. Unternehmensbelastung: 1
    851. gestiegen,: 1
    852. 1965: 1
    853. bis: 1
    854. 1981: 1
    855. gesunken: 1
    856. Lohnsteuer: 1
    857. 1970: 1
    858. Zweieinhalbfache,: 1
    859. dreiviertel: 1
    860. ihres: 1
    861. Aufkommens: 1
    862. gestiegen: 1
    863. Posser: 1
    864. niedrige: 1
    865. ertragstarken: 1
    866. Großbetrieben,: 1
    867. Klein-: 1
    868. Mittelbetrieben: 1
    869. Stahlwerken: 1
    870. hilft,: 1
    871. Gegenrechnung: 1
    872. Schuldverpflichtungen: 1
    873. vielen: 1
    874. Fällen: 1
    875. steuerpflichtiges: 1
    876. Vermögen: 1
    877. Dennoch: 1
    878. Unternehmenssteuern,: 1
    879. Vermögensteuer,: 1
    880. DM.Hans: 1
    881. Apel: 1
    882. dargetan,: 1
    883. verfehlte: 1
    884. Haushaltsanlage: 1
    885. konjunkturelle: 1
    886. strukturelle: 1
    887. Krisenerscheinungen: 1
    888. dämpft,: 1
    889. verschärft.: 1
    890. daran: 1
    891. fest.Wolfgang: 1
    892. aufgezeigt,: 1
    893. wenig: 1
    894. Auffassung: 1
    895. Probleme: 1
    896. gerecht: 1
    897. werden.\n: 1
    898. Hand: 1
    899. konkreter: 1
    900. überzeugend: 1
    901. leisten: 1
    902. vermag,: 1
    903. entschlossen: 1
    904. handelt: 1
    905. Möglichkeiten: 1
    906. tatsächlich: 1
    907. nutzt.\n: 1
    908. Weiteres: 1
    909. gezeigt.: 1
    910. gezeigt,: 1
    911. leise,: 1
    912. ernsten: 1
    913. berührt: 1
    914. Grundsätze: 1
    915. sozialen: 1
    916. Gerechtigkeit: 1
    917. mißachten.: 1
    918. einige: 1
    919. gemeldet: 1
    920. an:: 1
    921. Mutterschaftsgeld;: 1
    922. scheuen: 1
    923. immer,: 1
    924. Absichtserklärungen: 1
    925. hinaus: 1
    926. Gewinne: 1
    927. beschneiden,: 1
    928. wenige: 1
    929. Verdienende: 1
    930. Rentenansprüche: 1
    931. Behinderten,: 1
    932. beschützenden: 1
    933. Werkstätten: 1
    934. arbeiten,: 1
    935. also: 1
    936. Gruppe,: 1
    937. weiß: 1
    938. Gott: 1
    939. Anspruch: 1
    940. Solidarität: 1
    941. bewenden.: 1
    942. Anders: 1
    943. Prophet: 1
    944. Sonthofen,: 1
    945. Verkünder: 1
    946. Katastrophenphilosophie,: 1
    947. alles: 1
    948. viel: 1
    949. schlechter: 1
    950. vielleicht: 1
    951. Chancen: 1
    952. wollen,: 1
    953. handeln.: 1
    954. scheitern,: 1
    955. Kurs: 1
    956. ändern,: 1
    957. Zeche: 1
    958. Scheitern: 1
    959. Gemeinschaft,: 1
    960. zahlen: 1
    961. \n: 1
    962. VogelWir: 1
    963. Alternativen,: 1
    964. vorgetragen.: 1
    965. wiederhole: 1
    966. Elemente:Erstens:: 1
    967. Verkürzung: 1
    968. Arbeitszeit: 1
    969. drei: 1
    970. Ebenen.: 1
    971. Dazu: 1
    972. Gesetzentwürfe: 1
    973. vorgelegt,: 1
    974. erleichtern.: 1
    975. Zuge.: 1
    976. Beraten: 1
    977. Entwürfe,: 1
    978. kommen: 1
    979. Entscheidungen.\n: 1
    980. lasse: 1
    981. keinen: 1
    982. Zweifel: 1
    983. daran:: 1
    984. respektieren: 1
    985. Entscheidungen: 1
    986. Gewerkschaften.: 1
    987. Tarifparteien: 1
    988. müssen: 1
    989. selber: 1
    990. wissen,: 1
    991. wo: 1
    992. Schwerpunkt: 1
    993. wollen.: 1
    994. Seite: 1
    995. unterstützen: 1
    996. Ringen: 1
    997. Solidarität,: 1
    998. deshalb,: 1
    999. fordern,: 1
    1000. vernünftig: 1
    1001. Unterstützung: 1
    1002. verdient.\n: 1
    1003. Zweitens:: 1
    1004. pfleglicher: 1
    1005. Umgang: 1
    1006. Massenkaufkraft.: 1
    1007. Kein: 1
    1008. vernünftiger: 1
    1009. Unternehmer: 1
    1010. investieren,: 1
    1011. Kapazität: 1
    1012. ausreichende: 1
    1013. kaufkräftige: 1
    1014. Nachfrage: 1
    1015. kann.Drittens:: 1
    1016. wirksame: 1
    1017. Hilfe: 1
    1018. Strukturen: 1
    1019. Regionen,: 1
    1020. unter: 1
    1021. Krise: 1
    1022. leiden.: 1
    1023. Dabei: 1
    1024. erster: 1
    1025. Linie: 1
    1026. greife: 1
    1027. Gedanken: 1
    1028. Kollegen: 1
    1029. Geld.: 1
    1030. Orientierung,: 1
    1031. Konzepte,: 1
    1032. Konsens.: 1
    1033. Bereiche: 1
    1034. Beginn: 1
    1035. Jahres: 1
    1036. Solidarpakt: 1
    1037. Betroffenen: 1
    1038. Beteiligten: 1
    1039. öffentlichen: 1
    1040. Gebietskörperschaften: 1
    1041. genannt: 1
    1042. genügt: 1
    1043. zuwartet: 1
    1044. zuwartet,: 1
    1045. letzter: 1
    1046. Minute: 1
    1047. Beispiel: 1
    1048. Arbed: 1
    1049. Saarland: 1
    1050. eindrucksvoll: 1
    1051. Summen: 1
    1052. stellt.: 1
    1053. Werften,: 1
    1054. Saarland,: 1
    1055. Bremen: 1
    1056. Ruhrgebiet: 1
    1057. Kernstück: 1
    1058. Wirtschaftsstruktur: 1
    1059. geht,: 1
    1060. Initiative: 1
    1061. ergreifen.: 1
    1062. Konzeptvorschlägen: 1
    1063. hervortreten.: 1
    1064. richtigen: 1
    1065. wetteifern,: 1
    1066. gehen: 1
    1067. Zuschauerbank: 1
    1068. Arena!: 1
    1069. Appell.\n: 1
    1070. Viertens:: 1
    1071. gezielte: 1
    1072. Förderung: 1
    1073. kleinen: 1
    1074. mittleren: 1
    1075. Unternehmen,: 1
    1076. Innovationskraft: 1
    1077. Modernisierung: 1
    1078. Volkswirtschaft: 1
    1079. benötigen.: 1
    1080. schwierigen: 1
    1081. Verhältnissen: 1
    1082. Berlins: 1
    1083. beeindruckt: 1
    1084. Tatsache,: 1
    1085. dort: 1
    1086. gehalten: 1
    1087. gewerblichen: 1
    1088. rapide: 1
    1089. unten: 1
    1090. ist.Fünftens:: 1
    1091. staatliche: 1
    1092. Initiativen: 1
    1093. Schaffung: 1
    1094. Feldern,: 1
    1095. drängender: 1
    1096. gesellschaftlicher: 1
    1097. Bedarf: 1
    1098. vorhanden: 1
    1099. ist,der: 1
    1100. befriedigt: 1
    1101. insbesondere: 1
    1102. Investitionen: 1
    1103. Umwelt,: 1
    1104. Bekämpfung: 1
    1105. Waldsterbens: 1
    1106. Sicherung: 1
    1107. Wasserversorgung.: 1
    1108. wissen: 1
    1109. gelernt;: 1
    1110. sehe: 1
    1111. Richtung;: 1
    1112. gelernt,: 1
    1113. Haus: 1
    1114. Vernünftige: 1
    1115. zugleich: 1
    1116. sinnvoll: 1
    1117. umgekehrt: 1
    1118. längere: 1
    1119. Sicht: 1
    1120. Notwendige: 1
    1121. darstellt.\n: 1
    1122. Dieser: 1
    1123. künstlich: 1
    1124. aufgeputschte: 1
    1125. Gegensatz: 1
    1126. schwindet: 1
    1127. Einsicht: 1
    1128. mehr: 1
    1129. dahin.\n: 1
    1130. sagen: 1
    1131. könne: 1
    1132. treten.: 1
    1133. tun,: 1
    1134. Zweck: 1
    1135. Tabus: 1
    1136. rühren.: 1
    1137. Hauptgegensatz: 1
    1138. geworden: 1
    1139. ist.Sie: 1
    1140. schließlich: 1
    1141. eingewendet: 1
    1142. Bundesfinanzminister: 1
    1143. finanzierbar.: 1
    1144. behauptet: 1
    1145. worden,: 1
    1146. vernünftige: 1
    1147. Konsolidierung.: 1
    1148. ständige: 1
    1149. Wiederholung: 1
    1150. richtig.: 1
    1151. Verzichten: 1
    1152. Senkung: 1
    1153. Vermögensteuer!: 1
    1154. Führen: 1
    1155. Koalitionspingpong: 1
    1156. Wahlen: 1
    1157. herum: 1
    1158. erfundenen: 1
    1159. Wechselbalges: 1
    1160. sogenannten: 1
    1161. Investitionsabgabe,: 1
    1162. Bezeichnung: 1
    1163. wirklich: 1
    1164. stimmt,: 1
    1165. wirkliche: 1
    1166. Ergänzungsabgabe: 1
    1167. ein!\n: 1
    1168. Tun: 1
    1169. Wahl: 1
    1170. erklärt: 1
    1171. versprochen: 1
    1172. haben!\n: 1
    1173. Machen: 1
    1174. Privilegien: 1
    1175. endlich: 1
    1176. Schluß!: 1
    1177. wahr,: 1
    1178. Konjunktur: 1
    1179. belebt: 1
    1180. Streichen: 1
    1181. Bundesfinanzminister,: 1
    1182. wenigstens: 1
    1183. diejenigen: 1
    1184. verfehlten: 1
    1185. Steuererleichterungen,: 1
    1186. lange: 1
    1187. angekündigt: 1
    1188. gefordert: 1
    1189. haben!: 1
    1190. unvernünftig.: 1
    1191. verstehen,: 1
    1192. Regierungsverantwortung: 1
    1193. klüger: 1
    1194. waren;: 1
    1195. hoffen: 1
    1196. jedenfalls.: 1
    1197. behaupten,: 1
    1198. alles,: 1
    1199. Thema: 1
    1200. dummes: 1
    1201. Zeug: 1
    1202. gewesen: 1
    1203. wäre;\n: 1
    1204. Logik: 1
    1205. her: 1
    1206. schwer: 1
    1207. verstehen.Ziehen: 1
    1208. zusätzlichen: 1
    1209. Bundesbankgewinne: 1
    1210. heran!: 1
    1211. ergibt: 1
    1212. Deckungsbetrag,: 1
    1213. 7: 1
    1214. DM: 1
    1215. vorsichtig: 1
    1216. berechnet: 1
    1217. hinausgeht.\n: 1
    1218. VogelNoch: 1
    1219. stets: 1
    1220. bagatellisiert: 1
    1221. Partei,: 1
    1222. angehört,: 1
    1223. wahrlich: 1
    1224. Belehrungen: 1
    1225. außen: 1
    1226. bedarf.\n: 1
    1227. Würden: 1
    1228. gepriesenen: 1
    1229. Gipfel: 1
    1230. euphorisch: 1
    1231. widersprechen: 1
    1232. 9.: 1
    1233. Juni?: 1
    1234. beruft: 1
    1235. ganzes: 1
    1236. Kabinett,: 1
    1237. Finanzminister,: 1
    1238. Wirtschaftsminister,: 1
    1239. ständig: 1
    1240. schlimmen: 1
    1241. Auswirkungen: 1
    1242. Zinsen,: 1
    1243. Budgetdefizit: 1
    1244. USA: 1
    1245. verursacht.: 1
    1246. gut,: 1
    1247. Liebenswürdigkeiten: 1
    1248. auszutauschen: 1
    1249. schönen: 1
    1250. Gruppenfotos: 1
    1251. kommen.: 1
    1252. wichtiger: 1
    1253. Vereinigten: 1
    1254. Staaten: 1
    1255. Augen: 1
    1256. Budgetpolitik: 1
    1257. Verbündeten,: 1
    1258. gesamte: 1
    1259. Weltwirtschaftssystem: 1
    1260. bedeutet.\n: 1
    1261. Ein: 1
    1262. anderes: 1
    1263. Thema,: 1
    1264. nachmittag: 1
    1265. beschäftigen: 1
    1266. Gemeinwesens: 1
    1267. Bewahrung: 1
    1268. Klimas: 1
    1269. Meinungsfreiheit: 1
    1270. Toleranz,: 1
    1271. Rechte: 1
    1272. Mehrheit: 1
    1273. Frage: 1
    1274. stehen,: 1
    1275. Minderheiten: 1
    1276. geborgen: 1
    1277. fühlen,: 1
    1278. Menschen,: 1
    1279. Verfolgung: 1
    1280. suchen,: 1
    1281. Angst: 1
    1282. leben: 1
    1283. können.\n: 1
    1284. Das,: 1
    1285. Allgemeinplätze.: 1
    1286. sind,: 1
    1287. Adolf: 1
    1288. Arndt: 1
    1289. konstitutive: 1
    1290. Gesellschaftsordnung,: 1
    1291. Grundgesetz: 1
    1292. verständigt: 1
    1293. gern,: 1
    1294. Wahlversammlungen: 1
    1295. weniger: 1
    1296. anderen: 1
    1297. Politik: 1
    1298. drohe,: 1
    1299. angeblich: 1
    1300. anstreben.: 1
    1301. Eine: 1
    1302. Bundesrepublik,: 1
    1303. beraubt: 1
    1304. wäre,: 1
    1305. Republik.\n: 1
    1306. Buchstabe: 1
    1307. Gesetzes: 1
    1308. geändert: 1
    1309. würde.: 1
    1310. genügen,: 1
    1311. Klima,: 1
    1312. Macht: 1
    1313. ausübt,: 1
    1314. Repräsentanten: 1
    1315. handeln,: 1
    1316. verlieren: 1
    1317. Züge: 1
    1318. Unduldsamkeit: 1
    1319. herrischen: 1
    1320. Bevormundung: 1
    1321. annehmen.\n: 1
    1322. Amtsantritt: 1
    1323. wieder: 1
    1324. Regierungserklärung: 1
    1325. versichert,: 1
    1326. wollten: 1
    1327. Staates: 1
    1328. hüten: 1
    1329. bewahren,: 1
    1330. Rheinland-Pfälzer: 1
    1331. damit: 1
    1332. großen: 1
    1333. Tradition.: 1
    1334. j: 1
    1335. a: 1
    1336. Fest: 1
    1337. Freiheitsgedanken: 1
    1338. Fests: 1
    1339. berufen.: 1
    1340. Aber,: 1
    1341. gehalten.: 1
    1342. Wahrheit: 1
    1343. Klima: 1
    1344. 11: 1
    1345. Monaten: 1
    1346. bedenklicher: 1
    1347. verändert.: 1
    1348. dadurch: 1
    1349. Spannungen: 1
    1350. Zeit: 1
    1351. verschärft,: 1
    1352. Inneren: 1
    1353. Entspannung: 1
    1354. Gebot: 1
    1355. Stunde: 1
    1356. wäre.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 10/19 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 19. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 8. September 1983 Inhalt: Antrag der Fraktion die GRÜNEN betr. Änderung der Auslieferungspraxis der Bundesregierung und Staatenbeschwerde gegen die Türkei — Drucksache 10/357 — Burgmann GRÜNE 1243 B Dr. Schäuble CDU/CSU 1244A Porzner SPD 1244 B Burgmann GRÜNE (Erklärung nach § 30 GO) 1245 C Fortsetzung der ersten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 1984 (Haushaltsgesetz 1984) — Drucksache 10/280 — in Verbindung mit Beratung des Finanzplans des Bundes 1983 bis 1987 — Drucksache 10/281 — in Verbindung mit Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über Maßnahmen zur Entlastung der öffentlichen Haushalte und zur Stabilisierung der Finanzentwicklung in der Rentenversicherung sowie über die Verlängerung der Investitionshilfeabgabe (Haushaltsbegleitgesetz 1984) — Drucksachen 10/335, 10/347 — in Verbindung mit Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft und zur Einschränkung von steuerlichen Vorteilen (Steuerentlastungsgesetz 1984) — Drucksachen 10/336, 10/345, 10/348 — in Verbindung mit Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung der Vermögensbildung der Arbeitnehmer durch Kapitalbeteiligungen (Vermögensbeteiligungsgesetz) — Drucksachen 10/337, 10/349 — in Verbindung mit Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über eine Investitionszulage für Investitionen in der Eisen- und Stahlindustrie (Stahlinvestitionszulagen-Änderungsgesetz) — Drucksachen 10/338, 10/346, 10/350 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktion die GRÜNEN Entlassung der Bundesminister des Innern und der Justiz — Drucksache 10/333 (neu) — in Verbindung mit II Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 19. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. September 1983 Beratung des Antrags der Fraktion der SPD Entlassung des Bundesministers der Justiz und des Bundesministers des Innern — Drucksache 10/342 — Roth SPD 1245C Dr. Althammer CDU/CSU 1253 A Dr. Graf Lambsdorff, Bundesminister BMWi 1257A, 1307 A Börner, Ministerpräsident des Landes Hessen 1263 B Mischnick FDP 1268 D Dr. Kohl, Bundeskanzler 1273 C Dr. Vogel SPD 1282 D Frau Beck-Oberdorf GRÜNE 1295 B Koschnick, Präsident des Senats der Freien Hansestadt Bremen 1298 B Metz CDU/CSU 1303 B Dr. Emmerlich SPD 1310 C Fischer (Frankfurt) GRÜNE 1313 C Erhard (Bad Schwalbach) CDU/CSU 1317 D Kleinert (Hannover) FDP 1322 C Erhard (Bad Schwalbach) CDU/CSU (Erklärung nach § 30 GO) 1325 C Frau Dr. Wilms, Bundesminister BMBW 1328 B Kuhlwein SPD 1330 D Neuhausen FDP 1334 B Dr. Jannsen GRÜNE 1335A Namentliche Abstimmung 1326 C Nächste Sitzung 1335 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten 1337* A Anlage 2 Amtliche Mitteilungen 1337* A Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 19. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. September 1983 1243 19. Sitzung Bonn, den 8. September 1983 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode —19. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. September 1983 1337* Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens * 9. 9. Dr. Enders * 9. 9. Handlos 9. 9. Frau Hoffmann (Soltau) 8. 9. Kretkowski 9. 9. Dr. Lenz (Bergstraße) 9. 9. Lenzer * 9. 9. Dr. Müller * 9. 9. Schmidt (Hamburg) 9. 9. Schmidt (Wattenscheid) 9. 9. Voigt (Frankfurt) 9. 9. Frau Dr. Wex 9. 9. Wilz 9. 9. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Amtliche Mitteilungen Der Präsident hat gemäß § 80 Abs. 3 der Geschäftsordnung die nachstehenden Vorlagen überwiesen: Entschließung des Europäischen Parlaments zu den Möglichkeiten für eine Gemeinschaftsbeihilfe zur Finanzierung einer festen Ärmelkanalverbindung (Drucksache 10/207) zuständig: Ausschuß für Verkehr Entschließung des Europäischen Parlaments zur Höhe der Einkommen in der Landwirtschaft (Drucksache 10/208) zuständig: Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Raumordnungsbericht 1982 (Drucksache 10/210) zuständig: Ausschuß für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau (federführend) Innenausschuß Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Ausschuß für innerdeutsche Beziehungen Bericht der Bundesregierung zur Förderung der Drittmittelforschung im Rahmen der Grundlagenforschung (Drucksachen 10/225, 10/332) zuständig: Ausschuß für Bildung und Wissenschaft (federführend) Ausschuß für Forschung und Technologie Bericht des Bundeskartellamtes über seine Tätigkeit in den Jahren 1981/1982 sowie über Lage und Entwicklung auf seinem Aufgabengebiet (§ 50 GWB) (Drucksache 10/243) zuständig: Ausschuß für Wirtschaft Unterrichtung durch die deutsche Delegation in der Versammlung der Westeuropäischen Union über den ersten Teil der 29. ordentlichen Sitzungsperiode der Versammlung der Westeuropäischen Union vom 6. bis 8. Juni 1983 (Drucksache 10/246) zuständig: Auswärtiger Ausschuß (federführend) Verteidigungsausschuß Unterrichtung durch die Bundesregierung betr. Einwilligung zur Leistung einer überplanmäßigen Ausgabe bei Kap. 1502 Tit. 642 07 des Haushaltsjahres 1983 (Ausgaben nach § 8 Abs. 2 des Unterhaltsvorschußgesetzes) (Drucksache 10/316 [neu]) zuständig: Haushaltsausschuß Anlagen zum Stenographischen Bericht Unterrichtung durch die Bundesregierung betr. Zusammenstellung der über- und außerplanmäßigen Ausgaben im 2. Vierteljahr des Haushaltsjahres 1983 (Drucksache 10/292) zuständig: Haushaltsausschuß Fünfter Tätigkeitsbericht des Bundesbeauftragten für den Datenschutz gemäß § 19 Abs. 2 Satz 2 des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG) (Drucksache 9/2386) zuständig: Innenausschuß (federführend) Rechtsausschuß Ausschuß für Wirtschaft Ausschuß für Arbeit und Sozialordnung Ausschuß für Jugend, Familie und Gesundheit Ausschuß für das Post- und Fernmeldewesen Ausschuß für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau Ausschuß für Forschung und Technologie Entschließung des Europäischen Parlaments zur Diskriminierung von unverheirateten Müttern gegenüber verheirateten Frauen im Bereich des Eltern- bzw. Kindesverhältnisses in bestimmten Mitgliedstaaten (Drucksache 9/2417) zuständig: Ausschuß für Jugend, Familie und Gesundheit (federführend) Rechtsausschuß Entschließung des Europäischen Parlaments zur Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen (Drucksache 9/2421) zuständig: Ausschuß für Jugend, Familie und Gesundheit (federführend) Rechtsausschuß Verteidigungsausschuß Entschließung des Europäischen Parlaments zu den türkischen Auslieferungsersuchen (Drucksache 9/2413) zuständig: Rechtsausschuß (federführend) Innenausschuß Auswärtiger Ausschuß Ausschuß für Jugend, Familie und Gesundheit Der Präsident hat gemäß § 92 der Geschäftsordnung die nachstehende Vorlage überwiesen: Aufhebbare Verordnung zur Änderung des Deutschen TeilZolltarifs (Nr. 9/83 — Erhöhung des Zollkontingents 1983 für Bananen) (Drucksache 10/315) Überweisung an den Ausschuß für Wirtschaft mit der Bitte, den Bericht dem Plenum möglichst bis zum 8. Dezember 1983 vorzulegen Der Vorsitzende des Ausschusses für Jugend, Familie und Gesundheit hat mit Schreiben vom 24. August 1983 mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung über die nachstehende Vorlage absieht: Bericht der Bundesregierung zu dem Gesetz zur Aufhebung des Gesetzes über die Pockenschutzimpfung (Drucksache 9/2423) Die in Drucksache 10/92 unter Nummer 73 aufgeführte EG-Vorlage Vorschlag für eine Europäische Strategie auf dem Gebiet der Wissenschaft und der Technik Rahmenprogramm 1984 bis 1987 ist als Drucksache 10/217 verteilt. Die in Drucksache 10/133 unter Nummer 12 aufgeführte EG-Vorlage Mitteilung der Kommission an den Rat über die Strukturen und Verfahren der Gemeinsamen Politik auf dem Gebiet der Wissenschaft und Technologie ist als Drucksache 10/221 verteilt. Die in Drucksache 10/92 unter Nummer 26 aufgeführte EG-Vorlage 1338* Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 19. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. September 1983 Mitteilung der Kommission an den Rat und an das Europäische Parlament betreffend eine bessere Nutzung der Ergebnisse Gemeinschaftsgeförderter F&E-Aktivitäten ist als Drucksache 10/222 verteilt. Die in Drucksache 10/168 unter Nummer 3 aufgeführte EG-Vorlage Vorschlag eines Beschlusses des Rates über das Rahmenprogramm der wissenschaftlichen und technischen Tätigkeiten der Gemeinschaft 1984-1987ist als Drucksache 10/295 verteilt. Die in Drucksache 10/133 unter Nummer 11 aufgeführte EG-Vorlage Die künftige Finanzierung der Gemeinschaft Vorschlag für einen Beschluß über die eigenen Mittel ist als Drucksache 10/329 verteilt.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Richard Stücklen

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Die unterbrochene Sitzung wird fortgesetzt. Wir fahren in der Aussprache über die Tagesordnungspunkte 1 und 2 fort. Das Wort hat der Abgeordnete Dr. Vogel.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Hans-Jochen Vogel
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! In der bisherigen Debatte sind zwischen Ihnen und uns, zwischen Regierung und Opposition, eine Vielzahl von Gegensätzen zutage getreten, und es sind harte Auseinandersetzungen geführt worden. Ich werde weitere Themen behandeln, bei denen wir in scharfem Widerspruch zueinander stehen.
Ich werde mich auch mit Ihrer Speziallogik, Herr Bundeskanzler, auseinandersetzen, die kontroverse Diskussion in Ihrer eigenen Partei als belebendes Element der Demokratie darzustellen und Kontro-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 19. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. September 1983 1283


Dr. Vogel
versen in meiner Partei als eine angebliche Schädigung nationaler Interessen anzuprangern.

(Beifall bei der SPD)

Das ist nicht nur Häme, Herr Bundeskanzler, die Sie uns neuerdings so gern vorwerfen; das erweckt den Eindruck der Heuchelei. Lassen Sie mich das in aller Deutlichkeit sagen.

(Beifall bei der SPD)

Da machen Sie nicht nur aus der Not eine Tugend.

(Zuruf der Abg. Frau Hürland [CDU/ CSU])

Ich sagte: Wir werden harte Auseinandersetzungen zu führen haben. Aber in einem wichtigen Punkt — den möchte ich an den Anfang stellen — stimmen wir überein, nämlich in der Beurteilung des empörenden Abschusses einer zivilen Luftverkehrsmaschine nördlich der japanischen Insel Hokkaido. Das war ein Akt brutaler Inhumanität, der schärfste Verurteilung erfordert; ein Akt, der die Sowjetunion mit schwerer Verantwortung belädt.

(Beifall bei der SPD und bei Abgeordneten der CDU/CSU)

Der Vorgang, meine sehr verehrten Damen und Herren, macht aber auch schlaglichtartig deutlich, zu welchen Folgen Reaktionen führen, bei denen sich übersteigertes Sicherheitsbedürfnis in irrationaler Weise mit pseudomilitärischer Borniertheit vermischt.

(Beifall bei der SPD)

Es ist nicht auszudenken, was geschehen könnte, wenn Reaktionen dieser Art nukleare Waffensysteme mit einbezögen.
Neben die Verurteilung, neben den Protest und neben die Empörung muß deshalb ein weiteres treten, nämlich die verstärkte Anstrengung, dem Rüstungswahnsinn ein Ende zu machen.

(Beifall bei der SPD)

Wir begrüßen die vom amerikanischen Präsidenten erklärte Bereitschaft, die Verhandlungen in Genf ohne Aufschub und ohne Unterbrechung fortzusetzen. Wir begrüßen auch, daß der amerikanische Präsident in der Sache maßvoll reagiert hat.
Wir haben Ihren Ausführungen entnommen, Herr Bundeskanzler, daß auch die Bundesregierung sinn- und maßvolle Reaktionen beabsichtigt. Für die Opposition begrüße ich das. Über Einzelheiten wird zu reden sein, wenn die Prüfung durch die Bundesregierung zum Abschluß gekommen ist. In diese Prüfung werden sicher auch Erfahrungen mit früheren Sanktionen einbezogen werden.
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Wir debattieren seit gestern vor allem über die finanzielle und die wirtschaftliche Situation der Bundesrepublik. Die Redner der Regierung und der Koalition werden in dieser Debatte nicht müde, von der wirtschaftlichen Wende zu sprechen, die seit dem 1. Oktober 1982 eingetreten sei. Aber keine Behauptung, keine noch so spitzfindige Beweisführung, keine unverbindlichen Allgemeinplätze und keine Polemik schaffen die Tatsachen aus der Welt. Diese Tatsachen lauten auch heute, am zweiten Tag der Diskussion, folgendermaßen:
Erstens. Die Zahl der Arbeitslosen ist seit dem 1. Oktober 1982 um nahezu 400 000 auf 2,2 Millionen angestiegen und steigt vor allem bei den Frauen weiter.
Zweitens. Über 200 000 Jugendliche sind ohne Arbeitsplatz. Nahezu 100000 junge Menschen — genau: 97 000 — sind ohne Ausbildungsplatz. All das sind amtliche Zahlen.
Drittens. Die Zinsen steigen. Die Zahl der Pleiten, die bei Ihren Diskussionen während der Oppositionszeit eine so große Rolle spielte, war nie höher als seit Ihrer Amtsübernahme.

(Zuruf des Abg. Jäger [Wangen] [CDU/ CSU])

Viertens. Der Wert der D-Mark sinkt, und zwar nicht nur im Verhältnis zum Dollar; gleichzeitig geht das Volumen unserer Exporte zurück.
Daran, meine Damen und Herren der Regierung und der Koalition, haben Ihre breiten Darlegungen nicht ein Jota geändert.
Geändert hat sich auch nichts daran, daß Sie selbst einen Jahresdurchschnitt von 2,5 Millionen Arbeitslosen erwarten und Ihren Berechnungen zugrunde legen, ja daß Sie Spitzenzahlen von 3 und 3,5 Millionen Arbeitslosen nicht ausschließen. Wir begrüßen das nicht, wir freuen uns nicht darüber — wir bedauern das —, aber wir stellen das als Tatsache in den Mittelpunkt der Diskussion.

(Beifall bei der SPD)

Sie, meine Damen und Herren von der Regierung und von der Koalition, erklären das noch immer mit der angeblichen Erblast. Aber was haben Sie denn nach Ihrer Amtsübernahme versprochen, Herr Bundeskanzler? Womit haben Sie denn vor dem 6. März 1983 um Stimmen geworben? Etwa mit den Zahlen und Fakten, die ich eben nannte? Nein. Sie haben den Aufschwung versprochen, und Sie haben jedem jungen Menschen eine Lehrstelle garantiert.
Jetzt, Herr Bundeskanzler — und das überrascht mich eigentlich —, tun Sie etwas, was ein Bundeskanzler nicht tun sollte. Sie versuchen, sich herauszureden. In besonders peinlicher Weise haben Sie das heute morgen getan. Es geht doch nicht um die Zusage der Industrie und des Handwerks, 30 000 zusätzliche Ausbildungsplätze zur Verfügung zu stellen. Es geht um Ihre in Großbuchstaben erklärte Garantie: Für jeden ist eine Lehrstelle da, wenn Kohl Bundeskanzler wird. Darum geht es.

(Beifall bei der SPD — Zuruf von der CDU/ CSU)

Diesen Satz aus Ihrer Wahlanzeige können Sie nicht abschütteln. Herr Bundeskanzler, dieser Satz, der neben Ihrem Konterfei in Millionenauflage verbreitet worden ist, steht: Für jeden ist eine Lehrstelle da.

Metadaten/Kopzeile:
1284 Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 19. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. September 1983


Dr. Vogel
Diese Versprechungen waren leichtfertig. Sie haben diese Versprechungen nicht halten können, und Sie wußten das wohl, als Sie Ihre Versprechungen gaben. Sie haben viele enttäuscht — nein, ich glaube, es ist in Erinnerung an dieses Dokument korrekt zu sagen: Sie haben viele nicht nur enttäuscht, Sie haben sie getäuscht.

(Beifall bei der SPD)

Was hätten sich wohl — nun spreche ich den Parteivorsitzenden Kohl an — Herr Geißler und seine bewährte Abteilung für semantische Kriegsführung einfallen lassen, wenn Sozialdemokraten ein solches Stück gewagt hätten?

(Beifall bei der SPD)

„Lehrstellenlügner", „Aufschwungsbetrüger" — das wären wohl die mildesten Schlagworte gewesen, die Herr Geißler in diese Debatte bei umgekehrter Verteilung der Rollen eingeführt hätte.

(Beifall bei der SPD)

Ich mache mir die Sprach- und Kriegsübungen Ihrer Abteilung Semantik nicht zu eigen.
Dieser Vorwurf ist in keiner Weise entkräftet. Wir halten ihn aufrecht, wir wiederholen ihn.
Aber, Herr Bundeskanzler — ich bedaure, daß Sie das nicht verstehen wollen —, das ist doch gar nicht der zentrale Vorwurf. Das ist schlimm genug. Mein Freund Börner hat gesagt, was das für die Glaubwürdigkeit bedeutet. Der zentrale Vorwurf, Herr Bundeskanzler, ist, daß Sie nicht das Mögliche getan haben, um Ihr Versprechen zu erfüllen.

(Beifall bei der SPD — Gerster [Mainz] [CDU/CSU]: Das ist doch wirklich unglaublich! — Weitere Zurufe von der CDU/CSU)

Sie haben auf den Selbstlauf der Dinge vertraut, Sie haben Falsches getan. Sie haben unsere Vorschläge abgelehnt, zumeist ohne sie überhaupt zu prüfen.

(Zuruf von der CDU/CSU: Sie machen doch nur mies!)

— Wir machen doch nicht mies.

(Gerster [Mainz] [CDU/CSU]: Sie stehen mit Häme daneben!)

— Ich freue mich, daß der Ausdruck Häme, der Herrn Feilcke aus Berlin so wohlbekannt ist, jetzt in das Vokabular des Bundeskanzlers und dann folgend auch in Ihres Eingang gefunden hat. Aber das ist nicht der Punkt.

(Zuruf von der CDU/CSU: Was haben Sie denn getan? Sie können doch nur mekkern!)

Wir machen doch nicht mies, was Wirtschaft, Handwerk und Gewerkschaften an Anstrengungen unternommen haben. Es wäre übrigens gut gewesen, wenn Sie bei diesen Anstrengungen heute auch die Gewerkschaften und die Ausbilder erwähnt hätten, Herr Bundeskanzler.

(Beifall bei der SPD)

Sie reden doch immer von Gemeinsamkeit.

(Feilcke [CDU/CSU]: Die Gewerkschaften haben in ihren Verwaltungen keine Ausbildungsplätze geschaffen!)

— Da setzen Sie sich einmal mit den Gewerkschaften auseinander. Für die Vermehrung der Zahl der Ausbildungsplätze haben auch die Gewerkschaften ihren entscheidenden Beitrag geleistet. Das ist überhaupt keine Frage.

(Beifall bei der SPD — Zuruf von der CDU/ CSU: Sie leider nicht!)

Wir machen nicht mies, was Wirtschaft, Handwerk und Gewerkschaften zur Vermehrung der Zahl der Ausbildungsplätze getan haben. Es sieht so aus, als wenn die eben Genannten ihre Zusage, nämlich 30 000 zusätzliche Ausbildungsplätze zur Verfügung zu stellen, einhalten würden. Das unterscheidet sie aber von dem Herrn Bundeskanzler, der sicher aus einem zwingenden Grund schon nach der ersten Attacke den Saal verlassen hat.

(Rühe [CDU/CSU]: Das ist doch unbillig! — Zuruf von der CDU/CSU: Er versäumt aber nichts!)

Aber er wird sicherlich zurückkehren.

(Beifall bei der SPD)

Aber jeder wußte doch, das unterscheidet ihn — —

(Zuruf von der CDU/CSU: Ihretwegen verläßt keiner den Saal! — Abg. Möllemann [FDP] meldet sich zu einer Zwischenfrage)

— Nein, ich halte mich an Beispiele, die Ihre Regierung gegeben hat, und möchte keine Zwischenfrage zulassen.

(Beifall bei der SPD)

Ich halte es auch für merkwürdig, daß wir uns dann immer gegenseitig der Feigheit zeihen. Ich glaube, wir sollten einfach gewisse Regeln für gewisse Debatten einführen. Wenn wir hier alle im Zusammenhang reden, mache ich es auch so.

(Parl. Staatssekretär Möllemann: Ich wollte nur sagen, warum der Kanzler nicht da ist!)

— Ich habe ja gesagt, es ist sicher ein zwingender Grund.

(Zurufe von der CDU/CSU und der SPD)

— Ich habe eine Menge Zeit. Ich habe ja gesagt, es ist sicher ein zwingender Grund.
Also das unterscheidet Handwerk und Wirtschaft und Industrie vom Bundeskanzler. Ich danke im Namen der Sozialdemokraten allen, die sich in Wirtschaft und Handwerk engagiert und nicht nur billige Versprechungen aus Wahlgründen gemacht, sondern etwas getan haben.

(Beifall bei der SPD)

Das ist im übrigen auch kein völlig neuer Vorgang. Die haben auch schon Helmut Schmidt geholfen, als er in einer ähnlichen Situation war. Allerdings hat sich da das große Massenmedium nicht so unmittelbar, sondern eher distanziert helfend ein-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 19. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. September 1983 1285


Dr. Vogel
geschaltet. Das ist das einzige, was man da anmerken kann. Jeder wußte aber, daß diese Anstrengung nicht reichen würde.

(Feilcke [CDU/CSU]: Jeder hat so seine Freunde!)

— Ja, und daraus kann man dann auch seine Schlüsse ziehen, Herr Feilcke.
Deshalb haben wir ein konkretes Programm gegen die Jugendarbeitslosigkeit und zur Überwindung des Mangels an Ausbildungsplätzen vorgelegt. Holger Börner hat allein in Hessen mit vergleichbaren Maßnahmen 4 200 zusätzliche Ausbildungsplätze geschaffen. Ihre Kritik, Herr Kollege Mischnick, ändert nichts daran, daß diese Ausbildungsplätze zur Verfügung stehen und junge Menschen ausgebildet werden, die sonst nicht ausgebildet worden wären.

(Beifall bei der SPD)

Meine Damen und Herren, hätte sich der Bund — da spreche ich auch Herrn Blüm an, der heute für Herrn Lambsdorff mit Herrn Roth infolge einer Verwechslung auswechslungsfähig erschien — in gleicher Weise engagiert, stünden mindestens 40 000 weitere Ausbildungsplätze zur Verfügung, die jetzt fehlen. Das haben Sie zu verantworten, und diese Verantwortung werden Sie nicht los, auch wenn Sie jetzt die Statistik bereinigen lassen oder Bewerber jetzt als „vermittlungsunfähig" oder „vermittlungsunwillig" deklarieren. Dies ist nicht der Ausweg, der hier gegangen werden kann.
Wir stehen übrigens mit dieser Kritik an Ihrer Untätigkeit nicht allein. Wir sind mit den Thesen des Herrn Albrecht, wie noch auszuführen sein wird, nicht einverstanden. Wir halten sie in den wesentlichen Punkten sogar für gefährlich. Einer Feststellung stimmen wir aber ausdrücklich zu, daß nämlich mit den bisher eingeleiteten Maßnahmen allein weder ein nachhaltiger Wirtschaftsaufschwung noch ein Abbau der Arbeitslosigkeit zu erreichen sei. Wenn Herr Kohl gemeint hat, daß diese Feststellung ein belebendes Element der Demokratie sei, dann stimme ich ihm allerdings für diesen Satz ausdrücklich zu.

(Beifall bei der SPD)

Sie, Herr Kollege Dregger, haben diese Meinung kurzerhand zur Privatmeinung des Herrn Albrecht erklärt. So schnell werden Sie aber den Herrn Albrecht nach meinen Erfahrungen nicht los. Es ist immerhin die Meinung Ihres Vier-Wochen-Kanzlerkandidaten aus dem Jahre 1980, und es ist immerhin die Meinung Ihres stellvertretenden Parteivorsitzenden.
Ich sagte, Sie waren untätig oder haben unzureichende, ja, falsche Maßnahmen ergriffen. An diesem Urteil hat sich durch die bisherige Debatte nichts geändert. Sie sind zu den meisten — ich sage nicht: allen — unserer Fragen und Feststellungen die Antwort schuldig geblieben.
Herr Posser, von dem ich gerne höre, daß er hier bei der Koalition eine so breite Zustimmung gefunden hat, hat an dem vergangenen Wochenende im Bundesrat Ihnen, Herr Kollege Stoltenberg, nachgewiesen, daß die Unternehmensbelastung nicht gestiegen, sondern von 1965 bis 1981 deutlich gesunken ist, daß die Lohnsteuer seit 1970 auf das Zweieinhalbfache, die Vermögensteuer aber nur um dreiviertel ihres Aufkommens gestiegen ist. Herr Posser hat nachgewiesen, daß eine niedrige Vermögensteuer nur den ertragstarken Großbetrieben, nicht aber den Klein- und Mittelbetrieben und schon gar nicht den Stahlwerken und Werften hilft, weil durch die Gegenrechnung der Schuldverpflichtungen in vielen Fällen überhaupt kein steuerpflichtiges Vermögen da ist. Dennoch senken Sie die Unternehmenssteuern, gerade die Vermögensteuer, um insgesamt 3,5 Milliarden DM.
Hans Apel hat gestern für uns dargetan, wie Ihre verfehlte Haushaltsanlage konjunkturelle und strukturelle Krisenerscheinungen in unserem Lande nicht dämpft, sondern verschärft. Sie halten daran fest.
Wolfgang Roth hat heute vormittag aufgezeigt, wie wenig Sie nach unserer Auffassung der Verantwortung für die Überwindung der Probleme bei Stahl, Kohle und Werften gerecht werden.

(Zustimmung bei der SPD) Eine Änderung ist nicht erkennbar.

Holger Börner hat heute vormittag an Hand konkreter Zahlen überzeugend nachgewiesen, was eine Regierung zu leisten vermag, wenn sie entschlossen handelt und ihre Möglichkeiten tatsächlich nutzt.

(Beifall bei der SPD — Zuruf von der CDU/ CSU: Warum haben Sie das denn nicht getan?)

Die Debatte hat ein Weiteres gezeigt. Sie hat gezeigt, daß Sie — das sage ich eher leise, weil es einen ganz ernsten Punkt berührt — die Grundsätze der sozialen Gerechtigkeit mißachten. Meine Damen und Herren, da spreche ich einige von Ihnen, die sich schon zu Wort gemeldet haben, ganz besonders an: Sie senken die Vermögensteuer und kürzen gleichzeitig das Mutterschaftsgeld; Sie scheuen sich noch immer, über Absichtserklärungen hinaus die hohen Gewinne zu beschneiden, die wenige hoch Verdienende aus den Abschreibungsgesellschaften ziehen, aber Sie kürzen sogar die Rentenansprüche der Behinderten, die in beschützenden Werkstätten arbeiten, also einer Gruppe, die weiß Gott Anspruch auf unser aller Solidarität hat.

(Beifall bei der SPD und bei Abgeordneten der GRÜNEN)

Wir lassen es nicht bei dieser Kritik bewenden. Anders als der Prophet von Sonthofen, der Verkünder der Katastrophenphilosophie, wollen wir nicht, daß alles noch viel schlechter wird, weil dann vielleicht unsere Chancen steigen. Wir wollen, daß Sie handeln. Aber Sie werden scheitern, wenn Sie Ihren Kurs nicht ändern, und die Zeche für dieses Scheitern wird unsere Gemeinschaft, wird unser Volk zu zahlen haben.

(Beifall bei der SPD)


Metadaten/Kopzeile:
1286 Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 19. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. September 1983


Dr. Vogel
Wir haben unsere Alternativen, haben unser Programm vorgetragen. Ich wiederhole seine wesentlichen Elemente:
Erstens: Verkürzung der Arbeitszeit auf allen drei Ebenen. Dazu haben wir Gesetzentwürfe vorgelegt, die das erleichtern. Jetzt sind Sie am Zuge. Beraten Sie unsere Entwürfe, kommen Sie zu Entscheidungen.

(Beifall bei der SPD)

Ich lasse keinen Zweifel daran: Wir respektieren die Entscheidungen der Gewerkschaften. Die Tarifparteien müssen selber wissen, wo sie den Schwerpunkt setzen wollen. Aber wir stehen an der Seite der Gewerkschaften, wir unterstützen das Ringen der Gewerkschaften, und zwar nicht nur aus Solidarität, sondern auch deshalb, weil das, was sie fordern, vernünftig ist und Unterstützung verdient.

(Beifall bei der SPD)

Zweitens: pfleglicher Umgang mit der Massenkaufkraft. Kein vernünftiger Unternehmer wird investieren, wenn er für die zusätzliche Kapazität keine ausreichende kaufkräftige Nachfrage erwarten kann.
Drittens: wirksame Hilfe für Strukturen und Regionen, die unter der Krise besonders leiden. Dabei geht es gar nicht einmal in erster Linie — da greife ich einen Gedanken des Kollegen Roth auf — um das Geld. Es geht um die Orientierung, es geht um Konzepte, und es geht um Konsens. Es geht für diese Bereiche um das, was wir schon zu Beginn dieses Jahres den Solidarpakt der Betroffenen und Beteiligten und der öffentlichen Gebietskörperschaften genannt haben.

(Beifall bei der SPD)

Es genügt eben nicht, wenn die Bundesregierung zuwartet und noch einmal zuwartet, prüft und noch einmal prüft und dann in letzter Minute — da ist das Beispiel der Arbed im Saarland immer besonders eindrucksvoll — gewisse Summen zur Verfügung stellt. Wenn es um Stahl, Kohle und Werften, wenn es um das Saarland, um Bremen und um das Ruhrgebiet — noch immer ein Kernstück unserer Wirtschaftsstruktur — geht, muß die Bundesregierung die Initiative ergreifen. Sie muß mit Konzeptvorschlägen hervortreten. Wir haben unsere Konzepte vorgelegt. Lassen Sie uns dann um die richtigen Konzepte wetteifern, aber gehen Sie von der Zuschauerbank in die Arena! Das ist unser Appell.

(Beifall bei der SPD)

Viertens: gezielte Förderung für die kleinen und mittleren Unternehmen, deren Innovationskraft wir für die Modernisierung der Volkswirtschaft besonders benötigen. Wenn mich gerade in den schwierigen Verhältnissen Berlins etwas besonders beeindruckt hat, dann die Tatsache, daß dort dieser Bereich — gerade das Handwerk — die Zahl der Arbeitsplätze gehalten hat, während im Bereich der gewerblichen Wirtschaft insgesamt die Zahl der Arbeitsplätze rapide nach unten gegangen ist.
Fünftens: staatliche Initiativen zur Schaffung neuer Arbeitsplätze auf den Feldern, auf denen ein drängender gesellschaftlicher Bedarf vorhanden ist,
der bisher nicht befriedigt wird, so insbesondere durch die Investitionen zum Schutz der Umwelt, zur Bekämpfung des Waldsterbens und zur Sicherung unserer Wasserversorgung. Wir wissen heute doch — da haben viele gelernt; ich sehe nicht nur in eine Richtung; wir alle haben gelernt, in diesem Haus und in diesem Volk —, daß das ökonomisch Vernünftige zugleich auch ökologisch sinnvoll ist und umgekehrt das ökologisch Sinnvolle auf längere Sicht auch das ökonomisch Notwendige und Sinnvolle darstellt.

(Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)

Dieser künstlich aufgeputschte Gegensatz schwindet nach unserer Einsicht doch immer mehr dahin.

(Fischer [Frankfurt] [GRÜNE]: Das müssen Sie auch einmal Herrn Börner erzählen!)

Wir sagen nicht, der Staat könne an die Stelle der Wirtschaft treten. Aber wir sagen: Der Staat muß das ihm Mögliche tun, und er muß zu diesem Zweck auch an Tabus rühren. Ich glaube, das ist der Hauptgegensatz zwischen uns, der in dieser Diskussion bisher deutlich geworden ist.
Sie haben schließlich eingewendet — auch der Herr Bundesfinanzminister hat das getan —, unsere Vorschläge seien nicht finanzierbar. Es ist behauptet worden, wir seien gegen eine vernünftige Konsolidierung. Das wird durch ständige Wiederholung nicht richtig. Verzichten Sie auf die Senkung der Vermögensteuer! Führen Sie an Stelle des von Ihnen im Koalitionspingpong um die Wahlen herum erfundenen Wechselbalges der sogenannten Investitionsabgabe, an deren Bezeichnung wirklich aber auch nichts stimmt, eine wirkliche Ergänzungsabgabe ein!

(Beifall bei der SPD)

Tun Sie das, was Sie vor der Wahl erklärt und versprochen haben!

(Erneuter Beifall bei der SPD)

Machen Sie mit den Privilegien der Abschreibungsgesellschaften endlich Schluß! Es ist doch nicht wahr, daß durch die Abschreibungsgesellschaften die Konjunktur belebt wird. Streichen Sie, Herr Bundesfinanzminister, wenigstens diejenigen Subventionen und die verfehlten Steuererleichterungen, deren Abbau Sie in der Opposition so lange angekündigt und gefordert haben! Wir sind doch nicht unvernünftig. Wir verstehen, daß Sie in der Regierungsverantwortung klüger werden, als Sie es in der Opposition waren; wir hoffen es jedenfalls. Aber Sie können doch nicht behaupten, daß alles, was Sie zum Thema Subventionen gesagt haben, dummes Zeug gewesen wäre;

(Beifall bei der SPD)

das wäre doch schon von der Logik her schwer zu verstehen.
Ziehen Sie die zusätzlichen Bundesbankgewinne heran! Das ergibt dann einen Deckungsbetrag, der sogar über die von uns genannten 7 Milliarden DM — sie sind vorsichtig berechnet — noch hinausgeht.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 19. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. September 1983 1287


Dr. Vogel
Noch etwas zu den weltwirtschaftlichen Zusammenhängen, die Sie als Opposition stets bagatellisiert haben, zu weltwirtschaftlichen Zusammenhängen, zu denen die Partei, der ein Helmut Schmidt angehört, wahrlich keiner Belehrungen von außen bedarf.

(Beifall bei der SPD — Zuruf von der CDU/ CSU: Der Weltökonom Schmidt! — Lachen und weitere Zurufe von der CDU/CSU)

Würden Sie meiner Kritik an dem von Ihnen so hoch gepriesenen Gipfel von Williamsburg auch heute, Herr Bundeskanzler, noch so euphorisch widersprechen wie in der Debatte am 9. Juni? Jetzt beruft sich doch Ihr ganzes Kabinett, Ihr Finanzminister, Ihr Wirtschaftsminister, ständig auf die schlimmen Auswirkungen der hohen Zinsen, die das Budgetdefizit der USA verursacht. Ich glaube, es war gut, in Williamsburg Liebenswürdigkeiten auszutauschen und zu schönen Gruppenfotos zu kommen. Es wäre aber noch wichtiger gewesen, den Vereinigten Staaten mit aller Deutlichkeit vor Augen zu führen, was diese Budgetpolitik für ihre Verbündeten, für das gesamte Weltwirtschaftssystem bedeutet.

(Beifall bei der SPD)

Ein anderes Thema, das uns heute nachmittag noch beschäftigen wird, sind die Liberalität unseres Gemeinwesens und die Bewahrung eines Klimas der Meinungsfreiheit und der Toleranz, eines Klimas, in dem die Rechte der Mehrheit zwar nicht in Frage stehen, in dem sich aber auch Minderheiten geborgen fühlen, eines Klimas, in dem auch Menschen, die bei uns Schutz vor Verfolgung suchen, ohne Angst leben können.

(Sehr richtig! bei den GRÜNEN)

Das, Herr Bundeskanzler, sind keine Allgemeinplätze. Es sind, wie es Adolf Arndt einmal gesagt hat, konstitutive Elemente der Gesellschaftsordnung, auf die wir uns im Grundgesetz verständigt haben.

(Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)

Sie reden gern, Herr Bundeskanzler, vor allem in Wahlversammlungen — hier weniger —, von einer anderen Republik, die infolge unserer Politik drohe, von einer andere Republik, die wir Sozialdemokraten angeblich anstreben. Eine Bundesrepublik, meine Damen und Herren, die der eben von mir genannten Elemente beraubt wäre, wäre eine andere Republik.

(Beifall bei der SPD und den GRÜNEN)

Sie wäre auch dann eine andere Republik, wenn kein Buchstabe eines Gesetzes geändert würde. Es kann schon genügen, wenn das Klima, wenn der Geist, in dem unser Staat seine Macht ausübt, wenn der Geist, in dem seine Repräsentanten reden und handeln, an Liberalität verlieren und Züge der Unduldsamkeit und der herrischen Bevormundung annehmen.

(Beifall bei der SPD und bei Abgeordneten der GRÜNEN)

Sie haben bei Ihrem Amtsantritt und dann wieder in Ihrer Regierungserklärung versichert, Sie wollten die Liberalität unseres Staates hüten und bewahren, und als Rheinland-Pfälzer stünden Sie damit auch in einer großen Tradition. Sie haben sich j a wie andere auf das Hambacher Fest und die Freiheitsgedanken des Hambacher Fests berufen. Aber, Herr Bundeskanzler, Sie haben auch hier nicht Wort gehalten. In Wahrheit hat sich das Klima in unserem Lande schon jetzt nach 11 Monaten in bedenklicher Weise verändert. Sie haben dadurch die Spannungen in einer Zeit verschärft, in der auch im Inneren Entspannung das Gebot der Stunde wäre.

(Beifall bei der SPD)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Wir Sozialdemokraten stehen zu unserem Staat. Wir haben die Fähigkeit unseres Staates, unsere Ordnung zu schützen und zu bewahren, in der Zeit der schweren terroristischen Anschläge mit Entschlossenheit, aber auch mit Besonnenheit und ohne Einbuße an Liberalität behauptet.

    (Fischer [Frankfurt] [GRÜNE]: Na, na! — Frau Beck-Oberdorf [GRÜNE]: Kontaktsperregesetz!)

    Wir wissen, daß die Freiheit des einzelnen an der Freiheit aller anderen ihre Schranke findet. Wir wissen, daß diese Freiheit des Schutzes und der Einhaltung von Regeln bedarf. Auch unwürdige Exzesse wie den eines Abgeordneten der Landtagsfraktion „Die Grünen" anläßlich des Empfangs im hessischen Landtag lehnen wir mit aller Entschiedenheit ab.

    (Beifall bei der SPD, der CDU/CSU und der FDP)

    Wenn Sie die Liberalität bewahren wollen, Herr Bundeskanzler, warum wollen Sie denn das Demonstrationsrecht ändern und zu diesem Zweck einen Straftatbestand schaffen, der Zehntausende, wenn nicht Hunderttausende zu potentiellen Straftätern macht,

    (Dr. Geißler [CDU/CSU]: Unsinn!)

    ein Tatbestand, der dem Schuldprinzip widerspricht, weil er dem Angeklagten das Risiko der Unbeweisbarkeit seines tatsächlichen Verhaltens aufbürdet?

    (Beifall bei der SPD — Gerster [Mainz] [CDU/CSU]: Das ist völliger Unsinn!)

    Warum bestehen Sie, Herr Bundeskanzler, auf einer Regelung, vor der der Richterbund, der Deutsche Anwaltsverein und die Gewerkschaft der Polizei, und zwar auch die Vorstandsmitglieder, die Ihrer Partei angehören, ausdrücklich warnen?
    Warum läßt Herr Bundesminister Zimmermann, wie wir heute lesen und hören, alle wesentlichen sicherheitspolitischen Entscheidungen seines Vorgängers Baum mit dem Ziel überprüfen, sie durch Entscheidungen zu ersetzen, die seinem Geist, dem Geist des Herrn Zimmermann, entsprechen? Darüber, welche antiliberale Wende uns hier bevorsteht, hat wohl niemand, der Herrn Zimmermann

    Metadaten/Kopzeile:
    1288 Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 19. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. September 1983


    Dr. Vogel
    seit einiger Zeit kennt und in seiner Amtsführung beobachtet hat, den geringsten Zweifel.

    (Beifall bei der SPD — Gerster [Mainz] [CDU/CSU]: Sie reden wider besseres Wissen! — Dr. Dregger [CDU/CSU]: Sehr liberal reden Sie auch nicht!)

    War das die Wende, Herr Genscher, würde ich ihn fragen, wenn er da wäre, die Ihnen vorschwebte, als Sie der Ablösung des Herrn Baum durch Herrn Zimmermann zustimmten? Nein,

    (Zustimmung bei der SPD)

    da geht es nicht um die Schutzfähigkeit des Staates.

    (Dr. Dregger [CDU/CSU]: Das klingt nicht sehr liberal!)

    Die Schutzfähigkeit des Staates wird durch die von Ihnen beabsichtigten Maßnahmen nicht gestärkt, sondern eher vermindert. Ihnen geht es vielmehr darum, vermeintlich populären Stimmungen Rechnung zu tragen, unbequeme Gruppen einzuschüchtern. Herr Zimmermann geht es wohl auch darum, in enger Übereinstimmung mit seinem Parteivorsitzenden die FDP, zumindest aber die dort noch verbliebenen Liberalen zu demütigen. Das mag ein weiteres Motiv sein.

    (Beifall bei der SPD)

    Es geht Ihnen darum, eine Atmosphäre zu erzeugen, in der sich Widerspruch gegen das, was Sie für richtig halten, schwerer oder eines Tages gar nicht mehr entfaltet.

    (Gerster [Mainz] [CDU/CSU]: Machen Sie sich doch nicht lächerlich!)

    Schon bemühen einige Ihrer Freunde wieder das gesunde Volksempfinden. Das alles ist nicht rechtsfreundlich, das ist nicht tolerant,

    (Dr. Stoltenberg [CDU/CSU]: Brunnenvergiftung ist das!)

    das ist antiliberal, das dient dem inneren Frieden nicht.

    (Beifall bei der SPD)

    Warum fährt eigentlich Herr Geißler fort, den Pazifismus zu diffamieren, und Herr Spranger die Friedensbewegung insgesamt?

    (Eigen [CDU/CSU]: Sie diffamieren seit zehn Minuten ständig!)

    Weshalb ist in Ihren Reihen aufs neue von „entarteter Kunst" die Rede?

    (Jäger [Wangen] [CDU/CSU]: Wer? Nennen Sie doch Roß und Reiter! — Zuruf von der CDU/CSU: Belegen Sie das doch mal!)

    Herr Zimmermann steht ja auch hier an vorderster Front. Dafür zeigt sich der Bundesminister des Innern in Sachen HIAG großzügig und entlastet diese sattsam bekannte Vereinigung sogar ohne Zustimmung des Bundesamtes für Verfassungsschutz von
    dem Vorwurf der Verfassungsbedenklichkeit, mit dem er anderen gegenüber so freigiebig umgeht.

    (Beifall bei der SPD und bei Abgeordneten der GRÜNEN)

    Ähnliches gilt für die Diskussion, die Sie über die Situation der ausländischen Mitbürger entfacht haben: für den Streit über das Nachzugsalter, für die Erschwerung des Aufenthalts durch kleinliche Schikanen, für die faktische Einengung der Asylgewährung. All das hat schon jetzt Einschüchterung bewirkt und den Nährboden für Verhaltensweisen geschaffen, ohne die der Fall des Türken Altun nicht ein so tragisches Ende hätte nehmen müssen. Mit den erschreckenden Umständen dieses Falles werden wir uns noch auseinandersetzen. Was immer Sie dann vorbringen werden, was Sie schließlich mit Ihrer Mehrheit entscheiden werden: Für Herrn Zimmermann und leider auch für Herrn Engelhard, für Ihre Regierung wog das Interesse an der guten Zusammenarbeit mit der Polizei eines Staates, in dem Gefangene nachweislich gefoltert werden, mit der Polizei eines Staates, den fünf Mitgliedsländer des Europarates, nämlich Dänemark, Frankreich, die Niederlande, Norwegen und Schweden, wegen gravierender Verletzungen der Menschenrechte vor der Europäischen Menschenrechtskommission angeklagt haben, schwerer als der Schutz eines Menschen vor Verfolgungen, bei denen Folterungen, j a selbst ein schlimmes Ende nicht ausgeschlossen werden können.

    (Beifall bei der SPD und bei Abgeordneten der GRÜNEN — Zurufe von der CDU/CSU — Jäger [Wangen] [CDU/CSU]: Gehen Sie auf das Argument des Bundeskanzlers ein!)

    Das, Herr Bundeskanzler, ist der eigentliche Kern unseres Vorwurfs.

    (Jäger [Wangen] [CDU/CSU]: Wie ist das denn mit Jugoslawien?)

    — Ich komme darauf. — Den haben Sie mit Ihren Ausführungen heute morgen in keiner Weise ausgeräumt. Die Auslieferung war nicht zwingend. Herr Genscher hat nach eigener Bekundung vor der Presse Bedenken gegen die Auslieferung erhoben,

    (Gerster [Mainz] [CDU/CSU]: Wer hat denn ausgeliefert? — Dr. Dregger [CDU/ CSU]: Wer hat ihn denn ausgeliefert?)

    die auf der Linie unseres Vorwurfs liegen. Dennoch schrieb Herr Zimmermann nach Rückkehr aus der Türkei jenen schwer glaublichen — nein: unglaublichen — Satz, den ich noch einmal wörtlich zitiere:
    Im Interesse der Fortführung einer nach wie vor guten Zusammenarbeit mit der Türkei auf polizeilichem Gebiet
    — auf polizeilichem Gebiet! —
    bitte ich Sie, die Bewilligungsentscheidung vom 21. Februar 1983 für vollziehbar zu erklären.

    (Zuruf von der SPD: Pfui!)

    Und dann fügt er noch hinzu, um der Sache Nachdruck zu geben:

    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 19. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. September 1983 1289


    Dr. Vogel
    Vor allem die andernfalls zu befürchtende Belastung des deutsch-türkischen Verhältnisses müßte allein vom Bundesminister des Auswärtigen verantwortet werden.
    In Kenntnis dieses Satzes bat der Bundesjustizminister um die rasche Zustimmung des Auswärtigen Amtes.
    Herr Bundeskanzler, das ist nicht die Handlungsweise einer Gesellschaft mit menschlichem Gesicht, von der Sie gerne reden.

    (Beifall bei der SPD und den GRÜNEN — Jäger [Wangen] [CDU/CSU]: Das, was Sie da sagen, ist eine Diffamierung!)

    Was sich hier zeigt, werden viele als die kalten, abweisenden, gefühllosen Züge einer zum Selbstzweck werdenden Apparatur empfinden, der es gleichgültig ist, ob Menschen an ihr zerbrechen, wenn sie nur funktioniert.

    (Jäger [Wangen] [CDU/CSU]: Jugoslawien haben Sie noch nicht behandelt!)

    Übrigens: Sonst, etwa wenn es um wirtschaftliche Fragen geht, sind Sie doch mit der Kritik an diesen Apparaten, an der Bürokratie, wie Sie es nennen, stets besonders schnell und besonders laut bei der Hand. Warum nicht hier, in diesem Fall?

    (Beifall bei der SPD)

    Was Sie heute morgen aus einem Text des Bundesjustizministeriums, den Sie dem Jahr 1981 — wenn Sie mich ansprechen: offenbar der Zeit bis zum 21. Januar 1981 — zuordnen, vorgelesen haben, geht doch an dem Kern unseres Vorwurfs völlig vorbei.

    (Dr. Stoltenberg [CDU/CSU]: Nein, überhaupt nicht!)

    Sie können alle Archive des Bundesministeriums der Justiz auf den Kopf stellen, und Sie werden keine Zeile finden, daß ich mich dafür ausgesprochen habe, der Zusammenarbeit mit der Polizei der türkischen Militärdiktatur in dieser Zeit hohen Stellenwert für die Frage der Auslieferung einzuräumen. Einen solchen Satz werden Sie nicht finden.

    (Beifall bei der SPD — Zurufe von der CDU/CSU: Jugoslawien! — Eine kommunistische Diktatur! — Weitere Zurufe)

    Noch eine Frage an die Kolleginnen und Kollegen von der FDP:

    (Feilcke [CDU/CSU]: Das hört sich nach Heuchelei an!)

    Wie ist es eigentlich möglich, daß die Partei, der ein Theodor Heuss, ein Thomas Dehler, ein Karl-Hermann Flach angehörte, das alles nicht nur nicht verhindert, sondern mitträgt, ja, in der Person eines Ministers mitverantwortet? Warum, meine Damen und Herren von der FDP — ich frage dies ruhig —, sind Sie eigentlich überhaupt in dieser Regierung, ja, überhaupt in diesem Parlament, wenn Sie noch
    nicht einmal solche Fehlentwicklungen zu verhindern vermögen?

    (Beifall bei der SPD und vereinzelt bei den GRÜNEN)

    Auch auf dem Felde der Friedenssicherung und der Rüstungskontrolle messen wir Sie an Ihren eigenen Worten. Sie sagen bei jeder Gelegenheit — Sie haben es auch heute morgen von diesem Pult aus getan —, Sie wollten Frieden schaffen mit immer weniger Waffen. Aber was tun Sie? Sie wissen, daß in den Vereinigten Staaten mit der Produktion der Neutronenbombe begonnen worden ist. Ebenso ist dort beschlossen worden, binäres Gas herzustellen.
    Wollen Sie, Herr Bundeskanzler, daß diese Waffen auch in der Bundesrepublik stationiert werden? Lagern noch nicht genug Giftgase in unserem Lande? Ich habe Sie dazu um eine klare Stellungnahme ersucht. Sie steht noch aus. Wenn Sie wirklich immer weniger Waffen wollen, kann doch die Antwort nur „nein" lauten. Auch die Fachleute sagen uns doch, daß diese Waffen bestenfalls überflüssig sind, nein, daß sie die Gefahren in Wahrheit erhöhen.

    (Beifall bei der SPD)

    Die Genfer Verhandlungen — ich stimme Ihnen zu — sind zu Beginn dieser Woche in eine entscheidende Phase getreten. Es liegen dort verhandlungsfähige Vorschläge auf dem Tisch. Diese Vorschläge sind nicht zuletzt eine Folge der von uns, von Helmut Schmidt eingeleiteten Politik. Deren Ziel war und ist, den nuklearen Todeswettlauf anzuhalten, zum Stehen zu bringen.

    (Beifall bei der SPD)

    Es ist gut, Herr Bundeskanzler, daß Sie die Sowjetunion zu weiteren Bewegungen drängen — und Sie haben unsere Unterstützung. Aber wenn Sie wirklich immer weniger Waffen wollen, warum drängen Sie dann nicht auch darauf, daß unser Verbündeter, daß die USA auf die vorliegenden Vorschläge mit einem weiterführenden Vorschlag antwortet, und zwar bald? Und warum lassen Sie dann zu, daß Herr Dregger, immerhin der Fraktionsvorsitzende Ihrer Partei, die USA öffentlich vor einem Kompromiß in Genf warnt, also vor weniger Waffen warnt?

    (Dr. Dregger [CDU/CSU]: Nein, vor falschen Konzessionen! Es gibt doch die falschen, verdrehen Sie das nicht! — Zuruf von der CDU/CSU: Wortverdreher! — Feilcke [CDU/CSU]: Er kann nicht einmal lesen! — Gerster [Mainz] [CDU/CSU]: Sie sind ein Schulmeister, aber ein schlechter! — Gegenruf des Abg. Dr. Ehmke [Bonn] [SPD]: Reden Sie sich nicht heraus!)

    — Ich freue mich, daß ich durch dieses Stichwort hier ein förderliches Zwiegespräch in Gang gebracht habe. Verständigen Sie sich darüber, was Sie wirklich sagen wollten und was Sie gesagt haben. Dann hat das schon seinen Zweck erfüllt.

    (Beifall bei der SPD — Dr. Dregger [CDU/ CSU]: Zitieren Sie mich richtig!)


    Metadaten/Kopzeile:
    1290 Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 19. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. September 1983


    Dr. Vogel
    In Genf — da stimme ich Ihnen wieder zu, Herr Bundeskanzler — geht es jetzt insbesondere um das Problem der französischen und der englischen Systeme.

    (Dr. Stoltenberg [CDU/CSU]: Zitate zu verfälschen ist beschämend, Herr Vogel!)

    — Lieber Herr Stoltenberg, wenn ich dem Wort Kompromiß nicht die von Herrn Dregger jeweils für richtig gehaltenen Adjektive hinzufüge, dann ist das doch kein Zitat. Außerdem habe ich doch nicht behauptet, es sei ein wörtliches Zitat.

    (Lachen bei der CDU/CSU und der FDP — Pfui-Rufe bei der CDU/CSU)

    Er warnt davor, daß sich die USA bewegen.

    (Beifall bei der SPD — Zurufe von der CDU/CSU: Das ist ein Stil!)

    — Über Stil reden wir nachher noch. Da kommt noch ein interessanter Punkt meine Herren. Bewahren Sie es sich auf. Wir kommen noch zu diesem Stichwort. Da Sie sich so aufführen: Der Herr Bundeskanzler sagt in solchen Fällen immer, man darf im Parlament niemanden niederschreien. Also, so billig mache ich es mir gar nicht. Sie könnten das auch gar nicht.

    (Feilcke [CDU/CSU]: Sie sind ein Erbsenzähler, Herr Vogel!)

    In Genf geht es jetzt insbesondere — und da stimme ich dem Bundeskanzler zu — um das Problem der französischen und englischen Systeme. Dieses Poblem ist nicht unlösbar. Gewiß, es ist nicht lösbar durch die gebetsmühlenartige Wiederholung des Wortes vom sowjetischen Raketenmonopol. Der Satz ist übrigens auch von der Sache her anfechtbar;

    (Rühe [CDU/CSU]: Wieso?)

    denn wenn nicht nur ein, sondern vier Unternehmen über ein bestimmtes Produkt verfügen — in Europa allein drei —, dann spricht doch niemand von einem Monopol. Das ist jedenfalls ein neuer Begriff des Monopols.

    (Jäger [Wangen] [CDU/CSU]: Das ist eine Verfälschung!)

    Die Lösung könnte durch eine Verknüpfung der INF- und der START-Verhandlungen erleichtert werden. Wir haben dazu einen konkreten Vorschlag gemacht. Warum greifen Sie ihn nicht auf? Richard Löwenthal, auf den Sie sich sonst so gerne berufen, hat erst kürzlich die Forderung nach Anrechnung der Drittstaatensysteme als das stärkste Argument der Sowjetunion bezeichnet. Ein so besonnener und sachkundiger Publizist wie Theo Sommer rät dazu, Andropows Vorschläge auszuloten und ihn darauf festzunageln.

    (Dr. Dregger [CDU/CSU]: Wir loten schon seit vier Jahren!)

    Das niederländische Parlament — und Sie zitieren doch so gern ausländische Stimmen und ausländische Äußerungen — hat erst vorgestern mit
    den Stimmen Ihrer Freunde, mit den Stimmen der dortigen Christkameraden

    (Lachen bei der CDU/CSU — Heiterkeit bei der SPD und den GRÜNEN — Gerster [Mainz] [CDU/CSU]: Sie sind ein Pappkamerad!)

    — Christkameraden paßt auch —, mit den Stimmen der dortigen Christdemokraten die Vereinigten Staaten dazu aufrufen — ich glaube übrigens nicht, daß Ihre Christdemokraten in Holland Pappkameraden sind; das haben Sie gesagt —, die britischen und französischen Mittelstreckenwaffen bei den Genfer Verhandlungen zu berücksichtigen.
    Herr Bundeskanzler — und ich sage dies mit Ruhe und mit Ernst —, Sie tragen hier vom Amt her eine schwere Verantwortung. Deshalb spreche ich Sie auch ganz persönlich an. Die Sorge, wir könnten am Ende dieses Prozesses zwar an Vernichtungspotential reicher, aber an Hoffnung auf die Bewahrung des Friedens und auf die Vermeidung einer Katastrophe ärmer geworden sein, wurzelt tief in unserem Volk und breitet sich weiter aus.

    (Beifall bei der SPD)

    Jede seriöse Umfrage bestätigt, was ich über diese Sorge und ihre Ausbreitung sage. Und auch Sie wissen das ganz genau.
    Die beiden Mitmenschen, eine Deutsche und eine Amerikanerin, die nicht weit von hier seit über einem Monat hungern, geben dieser Sorge einen besonders sinnfälligen Ausdruck. Ich kann es aus meiner persönlichen Überzeugung nicht gutheißen, daß man sein Leben zur Erreichung eines noch so wichtigen Ziels instrumentalisiert, daß man über sein Leben als Mittel zum Zweck verfügt. Aber ich respektiere, was sich hier ausdrückt. Das ist eine Mahnung von leiser und gerade deshalb elementarer Eindringlichkeit.

    (Beifall bei den GRÜNEN)

    Und ich appelliere deshalb auch von dieser Stelle an Johanna Jordan und Andrea Elukovich, es bei dem Zeichen bewenden zu lassen, das sie schon jetzt gesetzt und das viele verstanden haben, und dem Hungern ein Ende zu machen.

    (Beifall bei der SPD und bei Abgeordneten der GRÜNEN und der FDP)

    Eindringlich war auch die Mahnung von Mutlangen, gerade deshalb, weil beide Seiten das Gerede von dem angeblich heißen Herbst widerlegt, weil sich beide Seiten entgegen scharfmacherischen Parolen vernünftig verhalten haben, so vernünftig, daß sich jede künftige Aktion dieser Art bei beiden Seiten an diesem Beispiel wird messen lassen müssen.

    (Beifall bei der SPD)