Rede:
ID0913016100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 187
    1. der: 17
    2. die: 12
    3. und: 6
    4. 1: 6
    5. auf: 5
    6. v.: 5
    7. H.: 5
    8. Bemessungsgrundlage: 5
    9. daß: 4
    10. am: 4
    11. ist: 4
    12. für: 4
    13. nicht: 4
    14. zu: 4
    15. Mehrwertsteuer: 4
    16. Milliarden: 4
    17. in: 3
    18. einer: 3
    19. „1: 3
    20. des: 3
    21. Gemeinschaft: 3
    22. über: 3
    23. an: 3
    24. Bundesrepublik: 3
    25. Deutschland: 3
    26. —: 3
    27. %: 3
    28. Damen: 2
    29. Es: 2
    30. ich: 2
    31. Sie: 2
    32. Ziffer: 2
    33. I: 2
    34. Worte: 2
    35. Mehrwertsteueraufkommen": 2
    36. mit: 2
    37. das: 2
    38. Arbeit: 2
    39. Sozialordnung: 2
    40. Der: 2
    41. Ausschuß: 2
    42. den: 2
    43. zur: 2
    44. Zeit: 2
    45. abzuführen: 2
    46. beläuft: 2
    47. sich: 2
    48. so: 2
    49. DM: 2
    50. 1982: 2
    51. von: 2
    52. DM.: 2
    53. Herr: 1
    54. Präsident!: 1
    55. Meine: 1
    56. sehr: 1
    57. verehrten: 1
    58. Herren!: 1
    59. tut: 1
    60. mir: 1
    61. leid,: 1
    62. Ende: 1
    63. dieser: 1
    64. langen: 1
    65. Debatte: 1
    66. noch: 1
    67. zwei: 1
    68. bis: 1
    69. drei: 1
    70. Minuten: 1
    71. aufhalten: 1
    72. muß.: 1
    73. Aber: 1
    74. Be-\n: 1
    75. Louvenschlußempfehlung: 1
    76. Bundestagsdrucksache: 1
    77. 9/1993: 1
    78. bedarf: 1
    79. kleinen: 1
    80. Berichtigung.In: 1
    81. Seite: 1
    82. 3: 1
    83. müssen: 1
    84. durch: 1
    85. Mehrwertsteuer": 1
    86. ersetzt: 1
    87. werden.: 1
    88. Lassen: 1
    89. mich: 1
    90. dies: 1
    91. wenigen: 1
    92. Sätzen: 1
    93. begründen.Der: 1
    94. Ausdruck: 1
    95. Grund: 1
    96. eines: 1
    97. Formulierungsversehens: 1
    98. unrichtig.: 1
    99. Er: 1
    100. gibt: 1
    101. Beratungsergebnis: 1
    102. Ausschusses: 1
    103. zutreffend: 1
    104. wieder.: 1
    105. hat: 1
    106. Beschlußempfehlung: 1
    107. gemeint,: 1
    108. Vorschläge: 1
    109. EG-Kommission: 1
    110. Ausweitung: 1
    111. Haushaltsmittel: 1
    112. Mehrwertsteueranteil,: 1
    113. Mitgliedstaaten: 1
    114. haben,: 1
    115. hinaus: 1
    116. führen: 1
    117. dürften.: 1
    118. Dieser: 1
    119. abzuführende: 1
    120. Mehrwertsteueranteil: 1
    121. beträgt: 1
    122. jedoch: 1
    123. Mehrwertsteueraufkommen,: 1
    124. sondern: 1
    125. Mehrwertsteueraufkommens.: 1
    126. Was: 1
    127. Unterschied: 1
    128. ist,: 1
    129. möchte: 1
    130. einigen: 1
    131. Zahlen: 1
    132. deutlich: 1
    133. machen.Als: 1
    134. einem: 1
    135. Mitgliedstaat: 1
    136. Summe: 1
    137. aller: 1
    138. steuerpflichtigen: 1
    139. Warenlieferungen: 1
    140. Dienstleistungen: 1
    141. Endstufe: 1
    142. verstehen.: 1
    143. Für: 1
    144. 900: 1
    145. DM,: 1
    146. 9: 1
    147. zahlen: 1
    148. wären.: 1
    149. Das: 1
    150. Aufkommen: 1
    151. aus: 1
    152. eine: 1
    153. Größenordnung: 1
    154. 100: 1
    155. Mehrwertsteueraufkommens: 1
    156. entspräche: 1
    157. demnach: 1
    158. Abführung: 1
    159. etwa: 1
    160. Milliarde: 1
    161. In: 1
    162. Wirklichkeit: 1
    163. sind: 1
    164. aber: 1
    165. im: 1
    166. Etat: 1
    167. 8: 1
    168. vorgesehen.Meine: 1
    169. Herren,: 1
    170. Berichtigung: 1
    171. dient: 1
    172. somit: 1
    173. Klarstellung: 1
    174. soll: 1
    175. Mißverständnisse: 1
    176. vermeiden.: 1
    177. damit: 1
    178. sichergestellt,: 1
    179. mehr: 1
    180. als: 1
    181. braucht.: 1
    182. empfiehlt: 1
    183. einmütig,: 1
    184. verfahren.: 1
    185. Ich: 1
    186. danke: 1
    187. Ihnen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 9/130 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 130. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 25. November 1982 Inhalt: Begrüßung des Präsidenten des Europäischen Parlaments, Pieter Dankert, und einer Delegation 8005 A Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung zur Außenpolitik, zum Ergebnis der USA-Reise, zur Zukunft des Atlantischen Bündnisses und zu Europafragen in Verbindung mit Beratung der Großen Anfrage der Fraktion der CDU/CSU Aufgaben, Probleme und Perspektiven des Atlantischen Bündnisses — Drucksachen 9/1532, 9/1739 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktion der CDU/CSU Weiterentwicklung der Europäischen Gemeinschaft zur Europäischen Union — Drucksache 9/951 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Mertes (Gerolstein), Graf Huyn, Dr. Czaja, Köster, Dr. Stercken, Dr. Hupka, Dr. Todenhöfer, Graf Stauffenberg, von der Heydt Freiherr von Massenbach und der Fraktion der CDU/CSU Einführung eines Europapasses — Drucksache 9/1473 — in Verbindung mit Beratung des Antrags der Fraktionen der SPD und FDP Politik der Europäischen Gemeinschaft — Drucksache 9/1741 — in Verbindung mit Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Wirtschaft zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Bericht der Kommission der Europäischen Gemeinschaft Die Regionen Europas Erster Periodischer Bericht über die soziale und wirtschaftliche Lage in den Regionen der Gemeinschaft — Drucksachen 9/158 Nr. 1, 9/1040 — in Verbindung mit Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung zu der Unterrichtung durch die Bundesregierung Vorlage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften: Schaffung von Arbeitsplätzen: Prioritäten für eine Aktion der Gemeinschaft — Drucksachen 9/1211, 9/1993 — Dr. Kohl, Bundeskanzler 8006 B Wischnewski SPD 8014 C Rühe CDU/CSU 8026 A II Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 130. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 25. November 1982 Genscher, Bundesminister AA 8032 B Dr. Barzel, Bundesminister BMB . . . 8040 C Brandt SPD 8042 B Klein (München) CDU/CSU 8046 D Schäfer (Mainz) FDP 8051 D Voigt (Frankfurt) SPD 8055 D Dr. Lenz (Bergstraße) CDU/CSU . . . 8061A Dr. Vohrer FDP 8065 A Haase (Fürth) SPD 8069 B Hansen fraktionslos 8071 D Dr. Althammer CDU/CSU 8073 D Frau Dr. Hamm-Brücher FDP 8076 B Freiherr von Schorlemer CDU/CSU . . 8079 C Frau Dr. Martiny-Glotz SPD 8080 C Borchert CDU/CSU 8083 D Frau Hoffmann (Soltau) CDU/CSU . . 8085 B Reddemann CDU/CSU 8087 A Dr. Linde SPD 8088 B Louven CDU/CSU 8090 D Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Hoffmann (Soltau), Klein (München), Dr. Althammer, Dr. Czaja, Schwarz, Köster, von der Heydt Freiherr von Massenbach, Dr. Stercken, Dr. Lenz (Bergstraße), Graf Huyn, Dr. Marx, Sauer (Salzgitter) und Genossen und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Schäfer (Mainz), Dr. Vohrer, Dr. Wendig, Ronneburger, Frau Dr. Hamm-Brücher, Popp, Dr. Rumpf und der Fraktion der FDP Freilassung des polnischen Bürgerrechtlers Jozef Lipski und anderer politischer Häftlinge — Drucksache 9/2103 — Frau Hoffmann (Soltau) CDU/CSU . . 8092 A Polkehn SPD 8092 C Nächste Sitzung 8093 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 8095* A Anlage 2 Förderung mikroelektronischer Produkte, insbesondere des Mobiltelefons für jedermann MdlAnfr 58, 59 19.11.82 Drs 09/2111 Dr. Steger SPD SchrAntw BMin Dr. Riesenhuber BMFT 8095* B Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 130. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 25. November 1982 8005 130. Sitzung Bonn, den 25. November 1982 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. van Aerssen 26. 11. Dr. Ahrens 26. 11. Bahner 26. 11. Beckmann 26. 11. Dr. Böhme (Freiburg) 26. 11. Dr. Dübber 26. 11. Eymer (Lübeck) 26. 11. Gansel 26. 11. Haar 26. 11. Haase (Fürth) 26. 11. Höffkes 26. 11. Dr. Hornhues 26. 11. Jansen 26. 11. Junghans 26. 11. Dr. Mikat 25. 11. Müller (Bayreuth) 26. 11. Nagel 26. 11. Poß 26. 11. Frau Roitzsch 26. 11. Rosenthal 26. 11. Schartz (Trier) 25. 11. Schmidt (Wattenscheid) 25. 11. Schmöle 25. 11. Dr. Wieczorek 26. 11. Anlage 2 Antwort des Bundesministers Dr. Riesenhuber auf die Fragen des Abgeordneten Dr. Steger (SPD) (Drucksache 9/2111 Fragen 58 und 59): Anlagen zum Stenographischen Bericht Wie beurteilt die Bundesregierung die technologischen und ökonomischen Chancen des „Mobiltelefons für jedermann", und inwieweit wurde dieses Projekt bisher gefördert, bzw. welche Förderung ist künftig beabsichtigt? Welche Produkte wie das „Mobiltelefon für jedermann" fördert die Bundesregierung ebenfalls wegen der innovativen Bedeutung des hohen Anteils an mikroelektronischen Produkten? Zu Frage 58: Mobilfunksysteme für große Teilnehmerzahlen setzen sogenannte Kleinzellensysteme voraus, die bevorzugt im Frequenzbereich um 900 MHz arbeiten werden. Heutige Kleinzellennetze verwenden eine analoge Sprachenübertragung auf dem Funkweg. Die Forschungsanstrengungen konzentrieren sich auf Systeme mit digitaler Sprachübertragung, die gegenüber den analogen Systemen Vorteile versprechen. Das BMFT fördert Arbeiten zu digitalen Kleinzellennetzen seit Anfang 1979 im Rahmen des Programms „Technische Kommunikation", einem gemeinsamen Programm von BMFT und BMP. Die im Rahmen dieser Projekte erreichten technischen Fortschritte und die künftigen Marktchancen werden günstig bewertet. Zu Frage 59: Um die breite Anwendung der Mikroelektronik zu beschleunigen, wird mit dem zeitlich befristeten Sonderprogramm (1982-1984) die Entwicklung von Produkten, in denen die Mikroelektronik funktionsbestimmend ist, unterstützt. Rund die Hälfte der mehr als 2 500 Anträge sind Produktinnovationen in der Meß- und Regeltechnik (insbesondere für den Maschinenbau, für Energieeinsparung und Umweltschutz), etwa 25 % zielen auf den Markt für Büro und Kommunikation und jeweils ca. 5 % der Anträge sind auf Anwendungen im Kfz-Sektor, auf Haushaltsgeräte und auf Geräte für medizinische Anwendungen gerichtet.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Georg Leber

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Zu einer kurzen Bemerkung — ich glaube, zu einer Berichtigung — erteile ich dem Kollegen Louven das Wort.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Julius Louven
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Es tut mir leid, daß ich Sie am Ende dieser langen Debatte noch zwei bis drei Minuten aufhalten muß. Aber die Be-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 130. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 25. November 1982 8091


Louven
schlußempfehlung in der Bundestagsdrucksache 9/1993 bedarf einer kleinen Berichtigung.
In Ziffer I auf Seite 3 müssen die Worte „1 v. H. am Mehrwertsteueraufkommen" durch die Worte „1 v. H. der Bemessungsgrundlage der Mehrwertsteuer" ersetzt werden. Lassen Sie mich dies mit wenigen Sätzen begründen.
Der Ausdruck „1 v. H. am Mehrwertsteueraufkommen" ist auf Grund eines Formulierungsversehens unrichtig. Er gibt das Beratungsergebnis des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung nicht zutreffend wieder. Der Ausschuß hat mit Ziffer I der Beschlußempfehlung gemeint, daß die Vorschläge der EG-Kommission nicht zu einer Ausweitung der Haushaltsmittel der Gemeinschaft über den Mehrwertsteueranteil, den die Mitgliedstaaten zur Zeit an die Gemeinschaft abzuführen haben, hinaus führen dürften. Dieser abzuführende Mehrwertsteueranteil beträgt jedoch nicht 1 v. H. am Mehrwertsteueraufkommen, sondern 1 v. H. der Bemessungsgrundlage des Mehrwertsteueraufkommens. Was der Unterschied ist, möchte ich an einigen Zahlen deutlich machen.
Als Bemessungsgrundlage der Mehrwertsteuer in einem Mitgliedstaat ist die Summe aller steuerpflichtigen Warenlieferungen und Dienstleistungen auf der Endstufe zu verstehen. Für die Bundesrepublik Deutschland beläuft sich die Bemessungsgrundlage der Mehrwertsteuer zur Zeit auf über 900 Milliarden DM, so daß über 9 Milliarden DM — das ist 1 % — zu zahlen wären. Das Aufkommen aus der Mehrwertsteuer beläuft sich für 1982 in der Bundesrepublik Deutschland auf eine Größenordnung von 100 Milliarden DM. 1 % des Mehrwertsteueraufkommens entspräche demnach einer Abführung von etwa 1 Milliarde DM. In Wirklichkeit sind aber für 1982 im Etat 8 Milliarden DM vorgesehen.
Meine Damen und Herren, die Berichtigung dient somit der Klarstellung und soll Mißverständnisse vermeiden. Es ist damit sichergestellt, daß die Bundesrepublik Deutschland nicht mehr als 1 % der Bemessungsgrundlage der Mehrwertsteuer an die Gemeinschaft abzuführen braucht. Der Ausschuß für Arbeit und Sozialordnung empfiehlt einmütig, so zu verfahren. — Ich danke Ihnen.

(Beifall)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Georg Leber

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Meine Damen und Herren, weitere Wortmeldungen zur Aussprache zu den Tagesordnungspunkten 4 bis 10 liegen mir nicht vor. Ich schließe die Aussprache. Wir kommen nun zu den Abstimmungen.
    Zu Punkt 4 der Tagesordnung — Regierungserklärung — liegt ein Entschließungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU und der FDP auf Drucksache 9/2116 vor. Es ist beantragt, diesen Entschließungsantrag zur federführenden Beratung an den Auswärtigen Ausschuß und zur Mitberatung an den Finanzausschuß sowie den Ausschuß für Wirtschaft zu überweisen. Wer zuzustimmen wünscht, gebe bitte das Handzeichen. — Danke schön. Gegenstimmen? — Stimmenthaltungen? — Es ist so beschlossen.
    Wir kommen zur Abstimmung zu den Tagesordnungspunkten 6 bis 8. Der Ältestenrat schlägt Oberweisung der Anträge wie folgt vor: bei Punkt 6 an den Auswärtigen Ausschuß, bei Punkt 7 an den Innenausschuß — federführend — und an den Auswärtigen Ausschuß und bei Punkt 8 an den Auswärtigen Ausschuß. Ist das Haus mit diesen Überweisungsvorschlägen einverstanden? — Ich sehe und höre keinen Widerspruch. Es ist entsprechend beschlossen.
    Wir kommen zur Abstimmung zu Tagesordnungspunkt 9. Wer der Beschlußempfehlung des Ausschusses für Wirtschaft auf Drucksache 9/1040 zuzustimmen wünscht, den bitte ich um ein Handzeichen. — Danke sehr. Wer stimmt dagegen? — Stimmenthaltungen? — Es ist entsprechend beschlossen.
    Wir kommen zur Abstimmung zu Tagesordnungspunkt 10. Dazu ist durch den Kollegen Louven eine Berichtigung eingebracht worden. Erhebt sich dagegen Widerspruch oder besteht Einvernehmen zwischen den Fraktionen? — Letzteres ist der Fall.
    Dann stelle ich die Beschlußempfehlung des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung auf Drucksache 9/1993 in der geänderten Fassung, die soeben beschlossen worden ist, zur Abstimmung. Wer zuzustimmen wünscht, gebe bitte ein Handzeichen. — Gegenstimmen? — Stimmenthaltungen? — Es ist entsprechend beschlossen. Damit sind die Tagesordnungspunkte 4 bis 10 erledigt.
    Es ist bereits mitgeteilt worden, daß der Antrag auf Drucksache 9/1541 zurückgezogen worden ist. Daher entfällt die Beratung des Tagesordnungspunktes 11 a.
    Ich rufe Punkt 11 b der Tagesordnung auf:
    Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Hoffmann (Soltau), Klein (München), Dr. Althammer, Dr. Czaja, Schwarz, Köster, von der Heydt Freiherr von Massenbach, Dr. Stercken, Dr. Lenz (Bergstraße), Graf Huyn, Dr. Marx, Sauer (Salzgitter) und Genossen und der Fraktion der CDU/CSU sowie der Abgeordneten Schäfer (Mainz), Dr. Vohrer, Dr. Wendig, Ronneburger, Frau Dr. Hamm-Brücher, Popp, Dr. Rumpf und der Fraktion der FDP
    Freilassung des polnischen Bürgerrechtlers Jozef Lipski und anderer politischer Häftlinge
    — Drucksache 9/2103 —
    Im Ältestenrat ist für die Aussprache ein Beitrag von zehn Minuten für jede Fraktion vereinbart worden. Erhebt sich dagegen Widerspruch? — Das ist nicht der Fall; das Haus ist damit einverstanden.
    Wird das Wort zur Begründung gewünscht? — Bitte sehr, Frau Kollegin!

    (Frau Hoffmann [Soltau] [CDU/CSU]: Zur Begründung und gleichzeitig als Stellungnahme der CDU/CSU-Fraktion!)

    — Frau Kollegin Hoffmann hat zur Begründung und in der Aussprache das Wort.

    Metadaten/Kopzeile:
    8092 Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 130. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 25. November 1982