Rede:
ID0912931800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 209
    1. und: 11
    2. die: 10
    3. Ich: 8
    4. —: 8
    5. der: 7
    6. den: 7
    7. ist: 7
    8. in: 6
    9. das: 6
    10. zu: 6
    11. Damen: 5
    12. Wer: 5
    13. sich: 5
    14. Herren,: 4
    15. ich: 4
    16. Die: 4
    17. Meine: 3
    18. zur: 3
    19. wünscht,: 3
    20. Mehrheit: 3
    21. bitte: 3
    22. Saal: 3
    23. Türen: 3
    24. Abstimmung: 3
    25. mit: 3
    26. sind: 3
    27. Aussprache: 3
    28. kommen: 2
    29. rufe: 2
    30. aufgerufenen: 2
    31. Vorschriften: 2
    32. zuzustimmen: 2
    33. Dr.: 2
    34. um: 2
    35. stimmt: 2
    36. Stimmenthaltungen?: 2
    37. es: 2
    38. daß: 2
    39. leider: 2
    40. ist.: 2
    41. alle: 2
    42. Abgeordneten: 2
    43. dem: 2
    44. bitte,: 2
    45. Schriftführer,: 2
    46. Platz: 2
    47. Stimmen: 2
    48. erhebt: 2
    49. kein: 2
    50. Widerspruch.: 2
    51. geschlossen.: 2
    52. Haus: 2
    53. haben: 2
    54. gestimmt: 2
    55. hat: 2
    56. Lesung: 2
    57. Ruhe: 2
    58. Gesetz: 2
    59. Das: 2
    60. im: 2
    61. mir: 1
    62. liegen: 1
    63. keine: 1
    64. weiteren: 1
    65. Wortmeldungen: 1
    66. vor.: 1
    67. schließe: 1
    68. Aussprache.Wir: 1
    69. Einzelberatung: 1
    70. Abstimmung.: 1
    71. §§: 1
    72. 1: 1
    73. bis: 1
    74. 28,: 1
    75. Einleitung: 1
    76. Überschrift: 1
    77. Ausschußfassung: 1
    78. auf.: 1
    79. den\n: 1
    80. Vizepräsident: 1
    81. h.: 1
    82. c.: 1
    83. Leberbitte: 1
    84. ein: 1
    85. Handzeichen.: 1
    86. dagegen?: 1
    87. —\n: 1
    88. Mehrheitsverhältnisse: 1
    89. werden: 1
    90. angezweifelt,: 1
    91. meine: 1
    92. Herren.\n: 1
    93. war: 1
    94. schon: 1
    95. immer: 1
    96. so,: 1
    97. glaubt,: 1
    98. sie: 1
    99. sei: 1
    100. Mehrheit.: 1
    101. Aber: 1
    102. Präsidium: 1
    103. nicht: 1
    104. schlüssig: 1
    105. darüber,: 1
    106. ob: 1
    107. eine: 1
    108. Wir: 1
    109. müssen: 1
    110. auszählen.: 1
    111. Sie,: 1
    112. verlassen.Sind: 1
    113. aus: 1
    114. Saal?: 1
    115. schließen.: 1
    116. an: 1
    117. nehmen: 1
    118. zählen.: 1
    119. eröffnet.Sind: 1
    120. ausgezählt?: 1
    121. Es: 1
    122. schließen,: 1
    123. hierherzukommen.Meine: 1
    124. gebe: 1
    125. Ergebnis: 1
    126. bekannt.: 1
    127. Abgegebene: 1
    128. Stimmen:: 1
    129. 429,: 1
    130. also: 1
    131. beschlußfähig.: 1
    132. Von: 1
    133. diesen: 1
    134. Ja: 1
    135. 262,: 1
    136. Nein: 1
    137. 167;\n: 1
    138. enthalten: 1
    139. niemand.\n: 1
    140. Damit: 1
    141. zweiter: 1
    142. angenommen.\n: 1
    143. zweite: 1
    144. Beratung: 1
    145. wir: 1
    146. Abstimmung,: 1
    147. darf: 1
    148. Sie: 1
    149. bitten!Wir: 1
    150. treten: 1
    151. diedritte: 1
    152. Beratungein: 1
    153. Schlußabstimmung.: 1
    154. als: 1
    155. Ganzem: 1
    156. ich,: 1
    157. vom: 1
    158. erheben.: 1
    159. dagegen?\n: 1
    160. dritter: 1
    161. zweifelsfrei: 1
    162. angenommen.Ich: 1
    163. Tagesordnungspunkt: 1
    164. 13: 1
    165. auf:Beratung: 1
    166. Großen: 1
    167. Anfrage: 1
    168. Börnsen,: 1
    169. Catenhusen,: 1
    170. Steger,: 1
    171. Auch,: 1
    172. Berschkeit,: 1
    173. Fischer: 1
    174. Mikroelektronik—: 1
    175. Drucksachen: 1
    176. 9/1742,: 1
    177. 9/1988: 1
    178. —Nach: 1
    179. einer: 1
    180. Vereinbarung: 1
    181. Ältestenrat: 1
    182. für: 1
    183. 90: 1
    184. Minuten: 1
    185. vorgesehen.: 1
    186. sehe,: 1
    187. damit: 1
    188. einverstanden.\n: 1
    189. eröffne: 1
    190. erteile: 1
    191. Wort,: 1
    192. wenn: 1
    193. eingetreten: 1
    194. zuzuhören: 1
    195. soll: 1
    196. hierbleiben,: 1
    197. wer: 1
    198. Gespräche: 1
    199. führen: 1
    200. will,: 1
    201. möchte: 1
    202. bitten,: 1
    203. er: 1
    204. verläßt.Als: 1
    205. erster: 1
    206. Redner: 1
    207. Abgeordnete: 1
    208. Börnsen: 1
    209. Wort.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 9/129 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 129. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 24. November 1982 Inhalt: Erweiterung und Abwicklung der Tagesordnung 7933A, 7947 D Ausscheiden der Abg. Hölscher, von Schoeler und Frau Schuchardt aus der Fraktion der FDP 7933A Absetzung der Punkte 11 a und 15 von der Tagesordnung 7948A Aktuelle Stunde betr. Wohnungsbau und Situation des Mieters Waltemathe SPD 7933 B Clemens CDU/CSU 7934 B Gattermann FDP 7935 C Dr. Klein, Parl. Staatssekretär BMJ . . 7936 D Frau Schmedt (Lengerich) SPD 7938 C Doss CDU/CSU 7939 B Frau Noth FDP 7939 D Polkehn SPD 7940 D Dr. Schneider, Bundesminister BMBau 7941 D Dr.-Ing. Kansy CDU/CSU 7943A Schmitt (Wiesbaden) SPD 7944 A Linsmeier CDU/CSU 7945 A Schmidt (München) SPD 7945 D Dr. Wittmann CDU/CSU 7947 A Beratung der Beschlußempfehlung des Ausschusses nach Artikel 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuß) zu dem Gesetz über die Erhöhung von Wertgrenzen in der Gerichtsbarkeit — Drucksache 9/2106 — Gnädinger SPD 7972 C Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Grunderwerbsteuergesetzes (GrEStG 1980) — Drucksache 9/251 — Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 9/2126 — Beschlußempfehlung und Bericht des Finanzausschusses — Drucksachen 9/2104, 9/2114 — Dr. Langner CDU/CSU 7974 A Feile SPD 7975 C Dr. Solms FDP 7976 D Dr. Häfele, Parl. Staatssekretär BMF . 7978 C Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Börnsen, Catenhusen, Dr. Steger, Auch, Berschkeit, Fischer (Homburg), Grunenberg, Ibrügger, Reuter, Frau Terborg, Vosen, Stockleben, Dr.-Ing. Laermann, Timm, Zywietz, Popp, Frau von Braun-Stützer, Frau Dr. Engel, Neuhausen, Beckmann, Funke, Dr. Haussmann und der Fraktionen der SPD und FDP Mikroelektronik — Drucksachen 9/1742, 9/1988 — Börnsen SPD 7979 C Maaß CDU/CSU 7982 A Timm FDP 7985 A Frau Dr. Skarpelis-Sperk SPD 7987 A Lenzer CDU/CSU 7989 D Dr. Steger SPD 7991 C Dr. Riesenhuber, Bundesminister BMFT 7993 B II Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 129. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. November 1982 Fragestunde — Drucksache 9/2111 vom 19. November 1982 — Einsatz hauptamtlicher Feuerwehrleute im Verteidigungs- und Spannungsfall nach dem MOB-Plan MdlAnfr 1, 2 19.11.82 Drs 09/2111 Dr. Klejdzinski SPD Antw PStSekr Würzbach BMVg . . . 7948B, C Stationierung von Pershing-II-Raketen in Schwäbisch Gmünd im Fall eines Scheiterns der Genfer Verhandlungen MdlAnfr 3 19.11.82 Drs 09/2111 Antretter SPD Antw PStSekr Würzbach BMVg . . . 7948C, D, 7949A,B,C ZusFr Antretter SPD 7948D, 7949A ZusFr Dr. Spöri SPD 7949 A ZusFr Jungmann SPD 7949 B ZusFr Dr. Klejdzinski SPD 7949 C Deklarierung von minderwertigem Fleisch, insbesondere von Känguruhfleisch, als hochwertige Ware MdlAnfr 7 19.11.82 Drs 09/2111 Immer (Altenkirchen) SPD Antw PStSekr Frau Karwatzki BMJFG . 7949D, 7950A, B ZusFr Immer (Altenkirchen) SPD . . . 7950A, B Kariesbekämpfung durch Trinkwasserfluoridierung MdlAnfr 8, 9 19.11.82 Drs 09/2111 Stiegler SPD Antw PStSekr Frau Karwatzki BMJFG 7950 B, C, D ZusFr Stiegler SPD 7950 C ZusFr Immer (Altenkirchen) SPD . . . 7950 D Einbeziehung Berlins in den Haus-zuHaus- Gepäckverkehr der Deutschen Bundesbahn; Zusammenarbeit mit der Reichsbahn der DDR MdlAnfr 10, 11 19.11.82 Drs 09/2111 Dolata CDU/CSU Antw PStSekr Dr. Schulte BMV . . 7951 A, B, C ZusFr Dolata CDU/CSU 7951 B,C Erhaltung der Bundesbahnschule Bebra für das Zonenrandgebiet MdlAnfr 12, 13 19.11.82 Drs 09/2111 Dr. Enders SPD Antw PStSekr Dr. Schulte BMV 7951 C, D, 7952A,B ZusFr Dr. Enders SPD 7951D, 7952A ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU . . . 7952A Rückübertragung der Zuständigkeit für die Beamtenbesoldung auf die Bundesländer MdlAnfr 31 19.11.82 Drs 09/2111 Auch SPD Antw PStSekr Spranger BMI . . 7952 C, D, 7953A ZusFr Auch SPD 7952C, D ZusFr Dr. Klejdzinski SPD 7953A ZusFr Schäfer (Offenburg) SPD . . 7953A Höhe der Versorgungsbezüge im öffentlichen Dienst im Vergleich zu den letzten Netto-Arbeitseinkommen MdlAnfr 32 19.11.82 Drs 09/2111 Schreiner SPD Antw PStSekr Spranger BMI 7953 B Grund- und Trinkwassergefährdung im Bodenseegebiet durch den geplanten ÖlSpeicher im schweizerischen CalandaMassiv MdlAnfr 33 19.11.82 Drs 09/2111 Jäger (Wangen) CDU/CSU Antw PStSekr Spranger BMI . . 7953D, 7954B,C ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU . . . . 7954 B ZusFr Schäfer (Offenburg) SPD . . . . 7954 C ZusFr Immer (Altenkirchen) SPD . . . . 7954 C Aufklärung der Jugendlichen über die den Nationalsozialismus verharmlosende Veröffentlichung „GÄCK — Das Magazin mit der gewissen Toleranz" MdlAnfr 35, 36 19.11.82 Drs 09/2111 Dr. Miltner CDU/CSU Antw PStSekr Spranger BMI 7954D, 7955 A, B, C, D ZusFr Dr. Miltner CDU/CSU . . 7954D, 7955A,B ZusFr Lambinus SPD 7955B, D ZusFr Dr. Klejdzinski SPD 7955 C ZusFr Auch SPD 7955 C Äußerungen des Ministerialdirektors im Bundesinnenministerium von Loewenich zum Verbot rechtsextremistischer Organisationen und Parteien MdlAnfr 37, 38 19.11.82 Drs 09/2111 Schäfer (Offenburg) SPD Antw PStSekr Spranger BMI 7955D, 7956 A, B, C, D, 7957 A, C, D, 7958A, B ZusFr Schäfer (Offenburg) SPD . 7955D, 7956A, 7957 C, D, 7958 A ZusFr Dr. Klejdzinski SPD 7956 B Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 129. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. November 1982 III ZusFr Dr. Miltner CDU/CSU 7956 B ZusFr Jungmann SPD 7956 C ZusFr Lambinus SPD 7956 D ZusFr Dr. Penner SPD 7957 C ZusFr Broll CDU/CSU 7958 A Politischer Standort der vom Kommunistischen Bund abgespaltenen „Z-Fraktion" MdlAnfr 39, 40 19.11.82 Drs 09/2111 Krey CDU/CSU Antw PStSekr Spranger BMI . . 7958 B, D, 7959A ZusFr Krey CDU/CSU 7958D, 7959 A Neuordnung der Ergänzungszuweisung an Bundesländer MdlAnfr 45 19.11.82 Drs 09/2111 Baack SPD Antw PStSekr Dr. Häfele BMF . . . 7959 B, C, D, 7960 A, B ZusFr Baack SPD 7959 C ZusFr Dr. Struck SPD 7959 D ZusFr Zeitler SPD 7959 D ZusFr Feile SPD 7960 A ZusFr Dr. Kübler SPD 7960 B Steuerausfälle durch Freibeträge für seelsorgerisch Tätige MdlAnfr 50, 51 19.11.82 Drs 09/2111 Weinhofer SPD Antw PStSekr Dr. Häfele BMF . . . 7960 B,C,D ZusFr Weinhofer SPD 7960C, D Informierung der betroffenen mittelständischen Unternehmen über die bei Butterfahrten unter das Verkaufsverbot fallenden Waren MdlAnfr 52, 53 19.11.82 Drs 09/2111 Jungmann SPD Antw PStSekr Dr. Häfele BMF 7960D, 7961 B, C, D ZusFr Jungmann SPD 7961 A, B, C Bezug von Kabelmaterial der Bundespost aus der DDR MdlAnfr 54 19.11.82 Drs 09/2111 Broll CDU/CSU Antw PStSekr Rawe BMP . . . . 7961D, 7962A ZusFr Broll CDU/CSU 7962 A Kosten- und Erlössteigerungen der Bundespost bis 1990 durch die Verlegung von Breitbandkabeln in Kupferkoaxialkabeltechnik sowie Vorleistungen für die Glasfasertechnik MdlAnfr 55, 56 19.11.82 Drs 09/2111 Dr. Friedmann CDU/CSU Antw PStSekr Rawe BMP . . . . 7962 A, B, C, D, 7963 A, B, C, D, 7964 A, B, C ZusFr Dr. Friedmann CDU/CSU . . . 7962C,D ZusFr Dr. Laufs CDU/CSU 7963 A ZusFr Leuschner SPD 7963A, B ZusFr Börnsen SPD 7963B,C ZusFr Dallmeyer CDU/CSU 7963 C ZusFr Pfeffermann CDU/CSU . . 7963D, 7964A ZusFr Auch SPD 7964A,B ZusFr Stahl (Kempen) SPD 7964 B,C Schwerpunkte des deutsch-französischen F + E-Programms im Schnellbrüterbereich MdlAnfr 60 19.11.82 Drs 09/2111 Leuschner SPD Antw BMin Dr. Riesenhuber BMFT 7964D, 7965A ZusFr Leuschner SPD 7965A ZusFr Catenhusen SPD 7965 A Verwendung des Plutoniums aus dem französischen Reaktor Super-Phénix für militärische Zwecke MdlAnfr 61 19.11.82 Drs 09/2111 Leuschner SPD Antw BMin Dr. Riesenhuber BMFT . . 7965B,C ZusFr Leuschner SPD 7965 C ZusFr Catenhusen SPD 7965 C Rücknahme der Kapitalbeteiligung des RWE am Bau des Super-Phénix bei Verwendung von Plutonium aus dem Reaktor für das französische Atomwaffenprogramm MdlAnfr 62, 63 19.11.82 Drs 09/2111 Catenhusen SPD Antw BMin Dr. Riesenhuber BMFT . . . 7965D, 7966 A, B,C, D, 7967 A ZusFr Catenhusen SPD . . . . 7965D, 7966A,D ZusFr Stahl (Kempen) SPD 7966 B ZusFr Lenzer CDU/CSU 7966 B Zahl der Raumflugkörper im Weltraum; Gefahren für die friedliche Nutzung des Weltraums MdlAnfr 64, 65 19.11.82 Drs 09/2111 Lenzer CDU/CSU Antw BMin Dr. Riesenhuber BMFT . 7967 B,C,D ZusFr Lenzer CDU/CSU 7967 B, D ZusFr Auch SPD 7967 B Pflicht der Wirtschaft zur Bereitstellung von Ausbildungsplätzen MdlAnfr 66 19.11.82 Drs 09/2111 Schätz SPD IV Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 129. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. November 1982 Antw PStSekr Pfeifer BMBW . . . 7968 A, C, D, 7969 B, C, D, 7970A ZusFr Schätz SPD 7968C, D ZusFr Auch SPD 7968D, 7969A ZusFr Frau Weyel SPD 7969 A ZusFr Büchner (Speyer) SPD 7969 B ZusFr Roth SPD 7969 C ZusFr Dr. Osswald SPD 7969 D ZusFr Broll CDU/CSU 7970A Verwendung der Broschüren mit dem Wortlaut des geltenden BAföG durch das Bundesministerium für Bildung und Wissenschaft MdlAnfr 67, 68 19.11.82 Drs 09/2111 Marschall SPD Antw PStSekr Pfeifer BMBW . . . 7970 A, B, C ZusFr Marschall SPD 7970 B Beschlagnahmeverbot für selbst hergestelltes Bildmaterial zur Wahrung der Pressefreiheit MdlAnfr 69 19.11.82 Drs 09/2111 Dr. de With SPD Antw PStSekr Dr. Klein BMJ . 7970 C, D, 7971A ZusFr Dr. de With SPD 7970 D Ergänzung des Gesetzes zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität um eine Strafvorschrift gegen Ausschreibungsbetrug MdlAnfr 70 19.11.82 Drs 09/2111 Dr. de With SPD Antw PStSekr Dr. Klein BMJ . . . 7971 A, B, C ZusFr Dr. de With SPD 7971B,C Gesetzgeberische Maßnahmen zum gemeinsamen Sorgerecht geschiedener Eltern MdlAnfr 73 19.11.82 Drs 09/2111 Dr. Wittmann CDU/CSU Antw PStSekr Dr. Klein BMJ . . 7971C, 7972 B ZusFr Dr. Wittmann CDU/CSU 7972 A Nächste Sitzung 7996 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten 7997*A Anlage 2 Amtliche Mitteilungen 7997* B Anlage 3 Zahl der während der sozialliberalen Regierungszeit von 1969 bis 1982 in den einstweiligen Ruhestand versetzten politischen Beamten MdlAnfr 20 22.10.82 Drs 09/2043 Dr. Möller CDU/CSU ErgSchrAntw PStSekr Spranger BMI auf ZusFr Dr. Möller CDU/CSU 7997* C Anlage 4 Zahl der während der sozialliberalen Regierungszeit von 1969 bis 1982 in den einstweiligen Ruhestand versetzten politischen Beamten MdlAnfr 20 22.10.82 Drs 09/2043 Dr. Möller CDU/CSU ErgSchrAntw PStSekr Spranger BMI auf ZusFr Stahl (Kempen) SPD 7998*A Anlage 5 Unterbindung der Vogeljagd in Italien MdlAnfr 95 22.10.82 Drs 09/2043 Stutzer CDU/CSU ErgSchrAntw StMin Möllemann AA auf ZusFr Stutzer CDU/CSU 7998* B Anlage 6 Fangquoten der deutschen Fischerei; Maßnahmen zur Sicherung der deutschen Hochsee- und Kutterfischerei MdlAnfr 20 05.11.82 Drs 09/2078 Grunenberg SPD SchrAntw PStSekr Gallus BML . . . . 7999* C Anlage 7 Äußerungen Bundeskanzlers Kohl über die Aufgaben des Staates in seiner Regierungserklärung MdlAnfr 63, 64 05.11.82 Drs 09/2078 Schäfer (Offenburg) SPD SchrAntw StMin Dr. Jenninger BK . . . 7999* D Anlage 8 Wahrnehmung der Ämter des Bundesministers für Jugend, Familie und Gesundheit und des Generalsekretärs der CDU durch Dr. Heiner Geißler MdlAnfr 65, 66 05.11.82 Drs 09/2078 Walther SPD SchrAntw StMin Dr. Jenninger BK . . . 8000* B Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 129. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. November 1982 V Anlage 9 Bekanntmachung der nuklearen und chemischen Waffenstützpunkte der US-Streitkräfte sowie Aufruf zum passiven Widerstand durch einen ehemaligen Luftwaffenoffizier MdlAnfr 6 19.11.82 Drs 09/2111 Frau Krohne-Appuhn CDU/CSU SchrAntw PStSekr Würzbach BMVg . . 8000* C Anlage 10 Fertigstellung der Restbauabschnitte der A 30 zwischen Hörstel und der niederländischen Grenze MdlAnfr 14 19.11.82 Drs 09/2111 Becker (Nienberge) SPD SchrAntw PStSekr Dr. Schulte BMV . . 8001*A Anlage 11 Anfügung eines Schlagwortregisters an die Druckfassung des Verfassungsschutzberichts der Bundesregierung MdlAnfr 34 19.11.82 Drs 09/2111 Weirich CDU/CSU SchrAntw PStSekr Spranger BMI . . . 8001*A Anlage 12 Einfluß kommunistischer Kräfte auf die Demokratische Frauen-Initiative MdlAnfr 41, 42 19.11.82 Drs 09/2111 Dr. von Geldern CDU/CSU SchrAntw PStSekr Spranger BMI . . . 8001* B Anlage 13 Ausnahmen bei der Übernahme in das Beamtenverhältnis im Zusammenhang mit dem Regierungswechsel MdlAnfr 43 19.11.82 Drs 09/2111 Pauli SPD SchrAntw PStSekr Spranger BMI . . . 8001* D Anlage 14 Rauchgasentschwefelung des Kohlekraftwerks Bexbach MdlAnfr 44 19.11.82 Drs 09/2111 Herberholz SPD SchrAntw PStSekr Spranger BMI . . . 8001* D Anlage 15 Auswirkungen der geplanten Nivellierung der Grunderwerbsteuer auf 2 % für den sozialen Wohnungsbau sowie Vorschlag zur Erhebung einer Grunderwerbsteuer von 14 % von Wohnungskäufern, die bisher nicht Mieter waren MdlAnfr 46, 47 19.11.82 Drs 09/2111 Schreiber (Solingen) SPD SchrAntw PStSekr Dr. Häfele BMF . . . 8002* B Anlage 16 Option für die steuerliche Behandlung von Wohneigentum als Konsum- oder Investitionsgut MdlAnfr 48, 49 19.11.82 Drs 09/2111 Dr. Sperling SPD SchrAntw PStSekr Dr. Häfele BMF . . . 8002* C Anlage 17 Nichtförderung der zu Butterfahrten eingesetzten Schiffe durch die 10%ige Investitionszulage MdlAnfr 82 19.11.82 Drs 09/2111 Jansen SPD SchrAntw PStSekr Dr. Häfele BMF . . . 8003* B Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 129. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. November 1982 7933 129. Sitzung Bonn, den 24. November 1982 Beginn: 8.30 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. van Aerssen 26. 11. Bahner 24. 11. Beckmann 26. 11. Dr. Böhme (Freiburg) 26. 11. Dr. Dübber 26. 11. Egert 24. 11. Dr. Ehrenberg 24. 11. Haase (Fürth) 26. 11. Höffkes 26. 11. Dr. Hornhues 26. 11. Jansen 26. 11. Junghans 26. 11. Müller (Bayreuth) 26. 11. Nagel 26. 11. Poß 26. 11. Frau Roitzsch 26. 11. Rosenthal 26. 11. Schartz (Trier) 25. 11. Schröer (Mülheim) 24. 11. Dr. Wieczorek 26. 11. Anlage 2 Amtliche Mitteilungen Der Bundeskanzler hat am 10. November 1982 gemäß § 20 Abs. 5 des Milch- und Fettgesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom 10. Dezember 1952 die vom Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zu erlassende Erste Verordnung zur Änderung der Milch-Güteverordnung mit der Bitte um Bekanntgabe übersandt. Sie liegt im Archiv zur Einsichtnahme aus. Gemäß § 6 Abs. 2 des Gestzes über das Bundesverfassungsgericht ist für den aus dem Wahlmännerausschuß ausgeschiedenen Abgeordneten und jetzigen Bundesminister der Justiz Engelhard aus der Reihe der nicht mehr Gewählten der Abgeordnete Schulte (Unna) als Mitglied im Wahlmännerausschuß nachgerückt. Gemäß § 5 Abs. 3 des Richterwahlgesetzes ist für den aus dem Richterwahlausschuß ausgeschiedenen Abgeordneten und jetzigen Bundesminister Engelhard aus der Reihe der nicht mehr Gewählten der Abgeordnete Hauck als Stellvertreter im Richterwahlausschuß nachgerückt. Der Vorsitzende des Ausschusses für Jugend, Familie und Gesundheit hat mit Schreiben vom 12. November 1982 mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehende EG-Vorlage zur Kenntnis genommen hat: Vorschlag einer Verordnung (EWG) des Rates zur Festlegung der allgemeinen Regeln für die Begriffsbestimmung, Bezeichnung und Aufmachung von alkoholischen Getränken, Wermutwein und anderen Weinen aus frischen Weintrauben, mit Pflanzen oder anderen Stoffen aromatisiert (Drucksache 9/1950 Nr. 52) Der Vorsitzende des Finanzausschusses hat mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung über die nachstehende Vorlage absieht: Bericht der Bundesregierung über die Auswirkungen des Gesetzes über steuerliche Vergünstigungen bei der Herstellung oder Anschaffung bestimmter Wohngebäude auf das geltende Grunderwerbsteuerrecht und über die Überlegungen, Anlagen zum Stenographischen Bericht die zur Reform des Rechts der Grunderwerbsteuer angestellt worden sind - Grunderwerbsteuerbericht - (Drucksachen 8/2555, 9/253 Nr. 10) Anlage 3 Antwort des Parl. Staatssekretärs Spranger auf die Zusatzfrage des Abgeordneten Dr. Möller (CDU/CSU) (Drucksache 9/2043 Frage 20, 124. Sitzung, Seite 7475 c): In der Fragestunde des Deutschen Bundestages am 27. Oktober 1982 haben Sie zum Themenkreis „Versetzung von Bundesbeamten in den einstweiligen Ruhestand" zusätzlich 1. nach der Aufgliederung der Beamten, die in der Zeit vom 1. Januar 1969 bis 1. Oktober 1982 in den einstweiligen Ruhestand versetzt worden sind, nach Besoldungsgruppen und 2. nach der Zahl der Beamten und Angestellten, die in diesem Zeitraum auf andere Dienstposten umgesetzt wurden gefragt. Diese Zusatzfragen beantworte ich wie folgt: 1. In der Zeit vom 1. Januar 1969 bis zum 1. Oktober 1982 sind, wie ich auf Ihre Frage 20 ausgeführt habe, 161 Beamte, die zum Personenkreis des § 36 des Bundesbeamtengesetzes gehören, in den einstweiligen Ruhestand versetzt worden. Davon gehörten zur Besoldungsgruppe B 11 32 Beamte B 10 1 Beamter B 9 51 Beamte B 6 22 Beamte B 3 31 Beamte A 16 24 Beamte 161 Beamte 2. In der Zeit vom 21. Oktober bis zum 20. November 1969 sind a) 72 Beamte des höheren Dienstes, die nicht zu den in § 36 BBG genannten Beamten gehören, und 6 Angestellte in vergleichbaren Vergütungsgruppen in ein anderes Ressort bzw. innerhalb desselben Geschäftsbereiches in eine andere Dienststelle versetzt oder abgeordnet oder innerhalb des Hauses, dem sie angehörten, mit anderen Aufgaben betraut und b) 4 Beamte von den Pflichten in ihrer bisherigen Verwendung entbunden worden. Auf die Antwort auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Baier, Dr. Pohle, Leicht, Adorno und Genossen - Drucksache VI/68 - vom 27. November 1969 - Drucksache VI/107 -, mache ich in diesem Zusammenhang aufmerksam. Darüber hinausgehende Erhebungen sind nicht bekannt. Anlage 4 Antwort des Parl. Staatssekretärs Spranger auf die ZusatzFrage des Abgeordneten Stahl (Kempen) (SPD) zur Frage des Abgeordneten Dr. Möller (CDU/CSU) (Drucksache 9/2043 Frage 20, 124. Sitzung, Seite 7476 A): In der Fragestunde des Deutschen Bundestages am 27. Oktober 1982 haben Sie zum Themenkreis „Versetzung von Bundesbeamten in den einstweiligen Ruhestand" danach gefragt, wieviele der angesprochenen Beamten aus Altersgründen und wieviele aus politischen Gründen ausgeschieden sind und wie sich das in den Ministerien der Freien Demokratischen Partei aufteilt. Dazu ist zu erläutern, daß die in der Fragestunde erwähnten Zahlen von 35 bzw. 161 Beamten, die in der Zeit vom 4. bis 25. Oktober 1982 bzw. zwischen 1969 und 1982 in den einstweiligen Ruhestand versetzt wurden, sich nur auf Anwendungsfälle des § 36 des Bundesbeamtengesetzes beziehen. Fälle der Versetzung oder des Eintritts in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit oder Erreichens der Antrags- bzw. der gesetzlichen Altersgrenze sind nicht erfaßt. Von den 161 Beamten entfallen 82 Beamte auf oberste Bundesbehörden, die von der F.D.P. angehörenden Bundesministern geleitet wurden, von den 35 Beamten 4 Beamte auf solche obersten Bundesbehörden. Zu den genannten 82 Beamten gehören 63 Beamte des Auswärtigen Amtes, in dessen Bereich Beamte bereits von der Besoldungsgruppe A 16 ab in den einstweiligen Ruhestand versetzt werden können. Ergänzend weise ich noch darauf hin, daß in der Zeit vom 1. Januar 1969 bis zum 8. September 1981 114 Beamte i. S. des § 36 Abs. 1 des Bundesbeamtengesetzes vor Erreichen der gesetzlichen Altersgrenze (vollendetes 65. Lebensjahr) aus dem Dienst ausgeschieden sind. Es handelt sich hier zumeist um Fälle der Entlassung auf Antrag sowie der Versetzung in den (endgültigen) Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit oder nach Erreichen der Antragsaltersgrenze. Ich beziehe mich hierbei auf die Angaben in den Antworten auf die Kleinen Anfragen vom 16. März 1979 (Drucks. 8/2679) - Frage und Antwort 2 a - und vom 22. Oktober 1981 (Drucks. 9/933) - Frage und Antwort 2 -. Anlage 5 Antwort des Staatsministers Möllemann auf die Zusatzfrage des Abgeordneten Stutzer (CDU/CSU) (Drucksache 9/2043 Frage 95, 125. Sitzung, Seite 7561): Auf Ihre in der Fragestunde gemachten Zusatzfragen habe ich einen Bericht der Deutschen Botschaft in Rom angefordert und folgende Antwort erhalten: Die Jagd wird in Italien durch Gesetz Nr. 968 vom 27. Dezember 1977 (italienisches Gesetzblatt Nr. 3 vom 4. Januar 1978) geregelt. Die dort als Rahmen zunächst vorgesehene Jagdzeit vom 18. August bis 31. März wurde durch Dekret vom 20. Dezember 1979 (Gesetzesblatt Nr. 1 vom 2. Januar 1980) auf den Zeitraum 18. August bis 10. März verkürzt. Durch Präsidialdekret vom 4. Juni 1982 (Gesetzblatt Nr. 155 vom 8. Juni 1982) wurde Gesetz Nr. 968 teilweise der EG-Richtlinie Nr. 79-409 vom 2. April 1979 angepaßt. Aufgrund der nunmehr geltenden Fassung dürfen folgende Vogelarten gejagt werden: 1. vom 18. August bis 31. Dezember: Coturnix coturnix Streptopella turtur Turdus merula 2. vom 18. August bis Ende Februar: Anas platyrhynchos Fulica atra Gallinula Chloropus 3. vom 18. August bis 10. März Passer italiae Passer montanus Passer domesticus Sturnus vulgaris Rallus aquaticus Anas crecca Anas strepera Anas penelope Anas acuta Anas querquedula Anas clypeata Aythya ferina Aythya fuligula Capella gallinago Columba palumbus Lymocryptas minimus Numenius arquata Tringa totanus Charadrius apricarius Philomahus pugnax Limosa limosa Corvus corone cornix Garrulus glandaius Pica pica 4. vom 3. Sonntag im September bis 31. Dezember: Lagopus mutus Lyrurus tetrix Tetrao urogallus Alectoris graeca Alectoris barbara Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 129. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. November 1982 7999* Alectoris rufa Perdix perdix Phasianus colchicus Colino della Virginia 5. vom 3. Sonntag im September bis Ende Februar: Scolopax rusticola 6. vom 3. Sonntag im September bis 10. März: Alauda arvensis Turdus pilaris Turdus philomelos Turdus iliacus Coloeus monedula Corvus frugilegus Corvus corone Vanellus vanellus Aufgrund dieser Liste sind demnach weiterhin eine Reihe von Zug- und Singvögeln in Italien jagdbar, zu denen besonders Amsel, Drossel und Lerche gehören. Nach Auskunft des hiesigen Landwirtschaftsministeriums wird bedauerlicherweise weiterhin in großem Unfang Jagd auf Zug- und Singvögel praktiziert. In zahlreichen Gebieten stellen Vögel praktisch das einzige Jagdwild dar. Bei den Zugvögeln handelt es sich zwar überwiegend um Arten Osteuropas, aber vor allem Singvögel kommen auch aus den nördlichen Ländern. Eine amtliche Jagdstatistik besteht in Italien nicht, doch meinen Fachleute, daß die Anzahl der jährlich gejagten Vögel ca. 200 Millionen betragen könne. Die häufig erwähnte Vogeljagd mit Netz ist verboten, darf aber zum Zweck des Lebendfangs für Käfighaltung weiterhin betrieben werden. Mißbräuche sind hier nicht auszuschließen. Die Konvention von Bern wurde von Italien inzwischen durch Gesetz Nr. 503 vom 5. August 1981 (Gesetzblatt Nr. 250 vom 11. September 1981) übernommen und ist in Italien am 1. Juni 1982 in Kraft getreten. Es fehlen jedoch nationale Ausführungs- und insbesondere Strafbestimmungen, die eine Beachtung der Konvention gewährleisten könnten. Das Jagdgesetz Nr. 968 und die entsprechenden Regionalgesetze wurden der Konvention bisher nicht angepaßt. Einzelne Regionen weichen darüber hinaus von den Bestimmungen des Gesetzes Nr. 968 ab. Geschützt wird das Wild in den Naturparks und Jagdschutzgebieten. Sie haben zum 31. Dezember 1979 insgesamt 581 219 ha beansprucht. Es besteht eine Tendenz zur Ausweitung der Fläche. Im Landwirtschaftsministerium würde man darüberhinaus begrüßen, wenn die Jagdzeit stark reduziert würde. Die Forstabteilung wirkt auf eine vollständige Übernahme der EG-Richtlinie Nr. 79-409 auf nationalem und regionalem Niveau hin, doch gibt es dagegen Widerstand. Als bedauerlich wurde herausgestellt, daß durch Bestellungen deutscher Vogelhändler, die hier zum Fang auch geschützter Arten verleiten, die Vogelwelt in Italien gefährdet wird. Anlage 6 Antwort des Staatssekretärs Gallus auf die Frage des Abgeordneten Grunenberg (SPD) (Drucksache 9/2078 Frage 20): Hält die Bundesregierung die der deutschen Fischerei von der EG-Kommission zugestandenen Quoten für ausreichend, und hält sie nach wie vor an den flankierenden Maßnahmen aus dem Bundeshaushalt zur Sicherung der deutschen Hochsee- und Kutterfischerei fest? Der von der Bundesregierung vorgelegte Entwurf für den Bundeshaushalt 1983 sieht eine erneute Fortführung der Sofortmaßnahmen zur Kapazitätsanpassung in der Seefischerei mit einem Volumen von 10 Millionen DM vor. Außerdem sollen die bewährten Investitionsförderungsmaßnahmen im Flottenbereich mit einem gegenüber dem Vorjahr z. T. sogar erhöhten Mittelvolumen fortgesetzt werden. So wird nach dem Regierungsentwurf wegen der wieder stärkeren Investitionstätigkeit in der Kutterfischerei der Ansatz für zinsgünstige Kutterdarlehen von 4,0 auf 5,0 Millionen DM erhöht. Hinsichtlich der Fischereiförderung haben sich Änderungen gegenüber dem von der früheren Bundesregierung vorgelegten Haushaltsentwurf 1983 nicht ergeben. Im übrigen verweise ich auf meine Antwort zu Frage 19 (128. Sitzung, Seite 7873 D). Anlage 7 Antwort des Staatsministers Dr. Jenninger auf die Fragen des Abgeordneten Schäfer (Offenburg) (SPD) (Drucksache 9/2078 Fragen 63 und 64): Welches sind nach Auffassung von Bundeskanzler Dr. Kohl die „ursprünglichen und wirklichen Aufgaben" des Staates (siehe Regierungserklärung vom 13. Oktober 1982)? Welche konkreten Staatsaufgaben will die Bundesregierung auf welche Weise entsprechend der Regierungserklärung vom 13. Oktober 1982 „zurückführen"? Zu Frage 63: Die ursprünglichen und wirklichen Aufgaben unseres Staates sind im Sinne des Grundgesetzes die eines demokratischen und sozialen Rechtsstaats (Artikel 20 und 28 des Grundgesetzes). Das Grundgesetz will nach Auffassung des Bundeskanzlers einen Sozialstaat mit menschlichem Gesicht, nicht die Entfremdung in einem anonymen, bürokratischen Wohlfahrtsstaat. Der Staat sollte nicht in Bereiche vordringen, die der Selbstregulierung überlassen bleiben können. Natürlich muß der Staat auch künftig den Bürgern 8000* Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 129. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. November 1982 helfen, die in Not und wirklich bedürftig sind. Aber er soll den Bürgern die eigene Daseinsvorsorge, die Selbst- und Nächstenhilfe nicht abnehmen. Soziale Sicherheit darf nicht als ein Instrument verstanden werden, sich auf Kosten der Steuerzahler vom Staat aushalten zu lassen. Das Grundgesetz will nach Auffassung des Bundeskanzlers auch einen liberalen Rechtsstaat mit menschlichem Gesicht, nicht die kalte, technokratische Maschinerie, in der alles und jedes gesetzlich geregelt ist. Der Staat sollte sich auf seine den inneren Frieden stiftende Ordnungs- und Sicherheitsfunktion konzentrieren. Zu den ursprünglichen und wirklichen Aufgaben des Staates gehört, die Würde des Rechts zu erhalten, nicht es als Herrschaftsinstrument gesellschaftlicher Klassen zu mißbrauchen. Zu Frage 64: Nach Auffassung des Bundeskanzlers soll ganz im Sinn des eben Gesagten der Staat sich nicht aus ganzen Politikfeldern zurückziehen. Aber in jedem einzelnen Bereich wird sorgfältig zu prüfen sein, wo staatliches Handeln notwendig ist, wo der Staat lenkend eingreifen oder Rahmenbedingungen setzen soll oder wo ihm Aufgaben zugewiesen worden sind, die unnötig zu regulieren sind und den einzelnen nur gängeln und einengen. Die Entscheidung hierüber kann nicht pauschal getroffen werden; dazu hängt zuviel vom Einzelfall ab. Im Verhältnis von Sozial- und Rechtsstaat wollen wir die Aufgaben der sozialen Sicherheit und von Recht und Ordnung in die richtige Balance bringen. Anlage 8 Antwort des Staatsministers Dr. Jenninger auf die Fragen des Abgeordneten Walther (SPD) (Drucksache 9/2078 Fragen 65 und 66): Sieht die Bundesregierung es als gewährleistet an, daß der Bundesminister für Jugend, Familie und Gesundheit, Dr. Geißler, für sein Amt als Bundesminister zeitlich in ausreichendem Maß zur Verfügung steht, obwohl er gleichzeitig Generalsekretär der CDU ist? Sieht die Bundesregierung es als mit den Amtspflichten eines Bundesministers, die eine volle Arbeitskraft erfordern, für vereinbar an, daß der Bundesminister für Jugend, Familie und Gesundheit sich neben der Ausübung seines Ministeramts auch noch als Generalsekretär der CDU betätigt? Zu Frage 65: Ja. Zu Frage 66: Ihrer Frage liegt offenbar eine Wissenslücke zugrunde. Im Gegensatz beispielsweise zum Bundesgeschäftsführer der SPD ist der Generalsekretär der CDU nicht Angestellter des Parteivorstandes. Der Generalsekretär der CDU hat ein politisches Wahlamt, wird vom Parteitag gewählt und kann genauso wie ein Vorsitzender einer Partei oder ein stellvertretender Vorsitzender einer Partei ein öffentliches Amt ausüben. Anlage 9 Antwort des Parl. Staatssekretärs Würzbach auf die Frage der Abgeordneten Frau Krone-Appuhn (CDU/CSU) (Drucksache 9/2111 Frage 6): Darf ein ehemaliger Oberstleutnant der Luftwaffe nukleare und chemische US-Stützpunkte in einer Zeitschrift veröffentlichen und die Friedensbewegung zum passiven Widerstand am 12. Dezember 1982 aufrufen, ohne dafür disziplinarrechtlich belangt zu werden? Ein ehemaliger Offizier kann nach den Vorschriften der Wehrdisziplinarordnung (WDO) und des Soldatengesetzes (SG) disziplinarrechtlich gemaßregelt werden, wenn er ein Dienstvergehen begangen hat. Gemäß § 23 Abs. 2 Ziffern 1 und 2 SG gilt es als Dienstvergehen, wenn ein Soldat nach seinem Ausscheiden aus dem Wehrdienst seine Pflicht zur Verschwiegenheit verletzt oder wenn sich ein Offizier oder Unteroffizier nach seinem Ausscheiden aus dem Wehrdienst gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes betätigt oder durch unwürdiges Verhalten nicht der Achtung und dem Vertrauen gerecht wird, die für seine Wiederverwendung als Vorgesetzter erforderlich sind. Eine Verletzung der Verschwiegenheitspflicht liegt vor, wenn der frühere Soldat Angelegenheiten preisgibt, die ihm bei seiner dienstlichen Tätigkeit bekanntgeworden sind, sofern es sich nicht um Tatsachen handelt, die offenkundig sind oder ihrer Bedeutung nach keiner Geheimhaltung bedürfen. Die §§ 59-61 WDO ermöglichen es, gegen Soldaten im Ruhestand, frühere Soldaten, die als Soldaten im Ruhestand gelten, und gegen Angehörige der Reserve ein disziplinarrechtliches Verfahren einzuleiten und Disziplinarmaßnahmen zu verhängen. Inwieweit die Voraussetzungen für ein derartiges Verfahren vorliegen, ist durch die zuständige Einleitungsbehörde jeweils auf Grund der konkreten Umstände des Einzelfalles zu entscheiden. Ebenso ist im Einzelfall zu entscheiden, ob die Strafverfolgungsbehörden zur Ahndung einer möglichen Straftat eingeschaltet werden müßten. Ohne Kenntnis der näheren Umstände ist es nicht möglich, eine genauere Aussage zu treffen. Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 129. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. November 1982 8001* Anlage 10 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Schulte auf die Frage des Abgeordneten Becker (Nienberge) (SPD) (Drucksache 9/2111 Frage 14): Welche Restbauabschnitte der Bundesautobahn A 30 zwischen Abfahrt Hörstel und der niederländischen Grenze werden in den nächsten Jahren fertiggestellt? Die Restbauabschnitte der Bundesautobahn A 30 zwischen Hörstel und der niederländischen Grenze werden voraussichtlich bis 1991 fertiggestellt. Anlage 11 Antwort des Parl. Staatssekretärs Spranger auf die Frage des Abgeordneten Weirich (CDU/CSU) (Drucksache 9/2111 Frage 34): Ist die Bundesregierung bereit, den Verfassungsschutzbericht dadurch lesbarer und besser nutzbar zu machen, daß sie in der Druckfassung ein Schlagwortregister anfügt, das auch alle im Bericht erwähnten Organisationen enthält? In meinem Haus werden z. Zt. Überlegungen angestellt, den Verfassungsschutzbericht in Zukunft so zu gestalten, daß er seiner Funktion als wichtiges Instrument zur Unterrichtung der Öffentlichkeit über Bestrebungen gegen unsere verfassungsmäßige Ordnung noch besser gerecht werden kann. Dabei wird auch die Frage der Einführung eines Schlagwortregisters geprüft. Eine Entscheidung ist noch nicht getroffen. Anlage 12 Antwort des Pari. Staatssekretärs Spranger auf die Fragen des Abgeordneten Dr. von Geldern (CDU/CSU) (Drucksache 9/2111 Fragen 41 und 42): Was ist der Bundesregierung über die kommunistische Einflußnahme auf die „Demokratische Frauen-Initiative" (DFI) bekannt? Hat die Bundesregierung Erkenntnisse darüber, daß die kommunistische Einflußnahme auf die DFI innerhalb der Organisation auf Widerstand stößt, und wenn ja, welchen Erfolg hat solcher Widerstand? Über die „Demokratische Frauen-Initiative" (DFI) — 1975 mit Unterstützung der DKP als „Initiative internationales Jahr der Frau '75" gegründet und 1976 in DFI umbenannt — ist stets in den jährlichen Verfassungsschutzberichten berichtet worden. Die erhebliche orthodox-kommunistische Beeinflussung der DFI drückt sich vor allem darin aus, daß in ihrem Leitungsgremium, dem sog. „Zentralen Arbeitskreis", seit Jahren Kommunistinnen, Funktionsträgerinnen DKP-beeinflußter Organisationen sowie Frauen, die ihre Nähe zur DKP z. B. durch Wahlaufrufe für die DKP bekundet haben, maßgeblich mitwirken. Führende DKP-Funktionäre haben das Engagement weiblicher Parteimitglieder in der DFI mehrfach betont. So bezeichnete DKP-Vorsitzender Herbert Mies die DFI auf dem 6. Parteitag der DKP Ende Mai 1981 als ein „Demokratisches Bündnis, in dem viele Genossinnen ihren Platz haben." Und Marianne Konze, Leiterin des Arbeitskreises Frauenpolitik beim DKP-Parteivorstand, hob hervor, daß in der DFI „Kommunistinnen aktiv mitarbeiten". Seit ihrer Gründung beteiligt sich die DFI — vornehmlich mit „Frauen-spezifischen" Losungen — an orthodox-kommunistisch gesteuerten oder beeinflußten Kampagnen. Als Leitsatz ihrer Bündnispolitik legte sie dazu auf ihrem Bundestreffen am 13./14. Juni 1981 in Düsseldorf fest: „Begrenzung, Unvereinbarkeitsbeschlüsse, Antikommunismus machen wir nicht mit". Bisher ist den zuständigen Behörden lediglich ein Fall bekannt geworden, in dem die orthodox-kommunistische Einflußnahme auf die DFI innerhalb der DFI auf Widerstand gestoßen ist. 1982 äußerte sich im Organ der DFI „Wir Frauen", Ausgabe März 1982, eine DFI-Gruppe, sie sei „verunsichert" über die Einführung einer „Frauenwehrpflicht" in der DDR und bat den „Zentralen Arbeitskreis" des DFI, dieses Problem als „Diskussionsthema" aufzunehmen. In der folgenden Ausgabe dieser Publikation wurde daraufhin ein DDR-offizieller Artikel zu dieser Frage veröffentlicht. Anlage 13 Antwort des Parl. Staatssekretärs Spranger auf die Frage des Abgeordneten Pauli (SPD) (Drucksache 9/2111 Frage 43): Wieviel Ausnahmen — wie beim Sprecher der Bundesregierung Dr. Stolze — hat der Bundespersonalausschuß in anderen Fällen im Zusammenhang mit dem Regierungswechsel bei der Übernahme in das Beamtenverhältnis gemacht, und in wieviel Fällen wurde auf eine Probezeit verzichtet? Dem Sinn Ihrer Frage entsprechend wurde eine Auskunft des Bundespersonalausschusses darüber eingeholt, in wieviel weiteren Fällen der Ausschuß auf Anträge, die nach dem 4. Oktober 1982 gestellt worden sind, Ausnahmen von den Regelvorschriften des Laufbahnrechts erteilt hat. Aus der Auskunft ergibt sich, daß es sich um zwei Fälle handelt. In beiden Fällen hat der Ausschuß verlangt, daß eine einjährige Mindestprobezeit abzuleisten ist. Anlage 14 Antwort des Parl. Staatssekretärs Spranger auf die Frage des Abgeordneten Herberholz (SPD) (Drucksache 9/2111 Frage 44): Ist die Bundesregierung bereit, auf die Betreiber des Kohlekraftwerks Bexbach dahin gehend einzuwirken, die Rauchgasentschwefelung freiwillig von der ursprünglich festgelegten Grenze von 850 Milligramm herabzusetzen? 8002* Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 129. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. November 1982 Die Bundesregierung hat bereits frühzeitig versucht, über den dafür zuständigen Bundesminister der Finanzen sowie über die zuständigen Minister der Länder Baden-Württemberg, Bayern und Saarland auf die Betreiber des Kraftwerks mit dem Ziel einer freiwilligen Verringerung der Schwefeldioxidemission auf einen Wert unter 850 mg/m3 hinzuwirken. Die Bundesregierung bedauert außerordentlich, daß die Bemühungen bisher leider ohne Erfolg geblieben sind. Die Betreiber des Kraftwerks Bexbach haben bei anderer Gelegenheit erklärt, daß sie von dem genehmigten Grenzwert nicht abgehen können, solange niedrigere Grenzwerte nicht allgemeinverbindlich für konkurrierende Kraftwerke festgelegt sind. Sie haben jedoch gleichzeitig ausgeführt, daß der Genehmigungsgrenzwert von 850 mg/m3 im Betrieb de facto unterschritten werden wird. Welche Bedeutung der Bundesinnenminister der Verminderung der Schwefeldioxidbelastung generell beimißt, erkennen Sie darin, daß er bereits Mitte Oktober die Versendung des Entwurfs der Großfeuerungsanlagenverordnung an die beteiligten Kreise veranlaßt hat. Dieser Entwurf enthielt auch eine Regelung für bereits bestehende Anlagen, so daß das Kraftwerk Bexbach nach Inkrafttreten der Verordnung dieser Rechtsvorschrift unterliegen wird. Anlage 15 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Häfele auf die Fragen des Abgeordneten Schreiber (Solingen) (SPD) (Drucksache 9/2111 Fragen 46 und 47): Hält die Bundesregierung es für eine familienfreundliche Förderung des sozialen Wohnungsbaus, wenn mit der geplanten Nivellierung der Grunderwerbsteuer auf 2 v. H. bei Wegfall aller Befreiungstatbestände der Erstkäufer einer 200 000-DM-Eigentumswohnung 4 000 DM zusätzliche Steuern bezahlen muß, während der Bauherr einer 800 000-DM-Villa um rund 23 000 DM gegenüber heutiger Regelung entlastet wird? Wie beurteilt die Bundesregierung die wohnungspolitische Wirkung des Vorschlags, Erwerber von Wohnungen aus dem Bestand, die nicht die bisherigen Mieter dieser Wohnungen sind, mit einer Grunderwerbsteuer von 14 v. H. zu belegen? Zu Frage 46: Die Bundesregierung teilt nicht die in der Frage zum Ausdruck kommende Auffassung, daß sich die Belastungsverschiebungen durch die Grunderwerbsteuerreform immer und in vollem Umfang zu Lasten bzw. zu Gunsten des Erwerbers auswirken werden. Sie geht vielmehr davon aus, daß der Markt für einen Interessenausgleich zwischen dem Erwerber und dem Veräußerer eines Grundstücks sorgen wird. Für diese Annahme spricht insbesondere die Tatsache, daß die in der Vergangenheit aus den verschiedensten Gründen eingeführten Grunderwerbsteuerbefreiungen keineswegs immer nur dem Grundstückserwerber zugute gekommen sind. Im übrigen weist die Bundesregierung darauf hin, daß die längst überfällige Reform der Grunderwerbsteuer ohne Belastungsverschiebungen nicht machbar wäre. Sie ist der Auffassung, daß im Einzelfall eintretende Nachteile im Hinblick auf die rechtspolitischen und verwaltungsmäßigen Vorteile des neuen Grunderwerbsteuergesetzes als unvermeidlich in Kauf genommen werden müssen. Zu Frage 47: Die Bundesregierung begrüßt es, daß das Grunderwerbsteuerrecht durch die jetzt anstehende Reform entscheidend vereinfacht wird. Sie hält deshalb grundsätzlich jeden Vorschlag, der zu neuen Komplizierungen führen würde, für verfehlt. Sie ist im übrigen der Meinung, daß die Gefahr einer Mieterverdrängung nicht mit steuerlichen Mitteln bekämpft werden kann. Die Bundesregierung hält es auch aus rechtspolitischen Erwägungen nicht für angebracht, den Erwerb einer vermieteten Wohnung mit einer erhöhten Grunderwerbsteuer zu belasten. Anlage 16 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Häfele auf die Fragen des Abgeordneten Dr. Sperling (SPD) (Drucksache 9/2111 Fragen 48 und 49): Wie beurteilt die Bundesregierung die Aussage im Sondergutachten des gesamtwirtschaftlichen Sachverständigenrats, daß ihre geplanten Maßnahmen zur Förderung des Wohnungsbaus die Widersprüche in der Besteuerung selbstgenutzten Wohneigentums verstärken statt sie abzubauen? Wie beurteilt die Bundesregierung den Vorschlag des Sachverständigenrats, eine Option zwischen einer Konsumgut- und einer Investitionsgutlösung bei der steuerlichen Behandlung von Wohneigentum einzuführen? Zu Frage 48: Der von der Bundesregierung vorgesehene erweiterte Schuldzinsenabzug ist eine befristete Maßnahme, die beim jeweiligen Haus eine Abzugsmöglichkeit über drei Jahre eröffnet. Der Sachverständigenrat unterstellt demgegenüber einen auf zehn Jahre begrenzten Schuldzinsenabzug. Seine kritischen Äußerungen beziehen sich somit, entgegen der Absicht der Bundesregierung, auf eine längerfristige Förderung. Ziel der Erweiterung des Schuldzinsenabzugs ist, wie Ihnen mein Kollege Herr Dr. Voss zu Ihrer Anfrage in der Fragestunde am 12. November bereits erläuterte, eine Belebung der Baukonjunktur durch eine Steigerung der Nachfrage. Zugleich soll sie zu der notwendigen Sicherung von Arbeitsplätzen beitragen. Insbesondere im Zusammenwirken mit der Zinsverbilligung für die Zwischenfinanzierung von Bausparverträgen ermöglicht die vorgesehene Maßnahme, daß die Bürger, die ihren Wunsch nach einem Eigenheim wegen des hohen Zinsniveaus zurückstellen mußten, bereits jetzt mit der Realisierung ihres Vorhabens beginnen können. Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 129. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 24. November 1982 8003* Diese Zielsetzungen rechtfertigen eine Abweichung von dem Prinzip der pauschalierten Nutzungswertbesteuerung selbstgenutzter Wohnungen. Zu Frage 49: Die Bundesregierung wird prüfen, welcher Form der Besteuerung selbstgenutzten Wohnraums der Vorzug zu geben ist. Die sich in diesem Zusammenhang ergebenden Fragen erfordern eine gründliche Auseinandersetzung mit der auch im Gutachten des Sachverständigenrates aufgezeigten Problematik. Anlage 17 Antwort des Parl. Staatssekretärs Dr. Häfele auf die Frage des Abgeordneten Jansen (SPD) (Drucksache 9/2111 Frage 82): Trifft es zu, daß die 10prozentige Investitionszulage nicht für Investitionen gewährt wird, die auf solchen Schiffen vorgenommen werden, die auch als Butterschiffe eingesetzt werden können Die Investitionszulage zur Förderung der Beschäftigung wird nicht gewährt — für die Anschaffung oder Herstellung von Handelsschiffen, die der Beförderung von Gütern oder Personen im internationalen Verkehr zu dienen bestimmt sind, und — für nachträgliche Herstellungsarbeiten wie z. B. Umbauten an den bezeichneten Handelsschiffen. Schiffe bei denen der Warenverkauf im Vordergrund steht (sog. Butterschiffe), sind nicht zur Beförderung von Gütern oder Personen im internationalen Verkehr zu dienen bestimmt. Für diese Schiffe kommt — wenn alle übrigen Voraussetzungen erfüllt werden — eine Investitionszulage nach § 4 b des Investitionszulagengesetzes in Betracht. Soweit Schiffe sowohl für den Einsatz im internationalen Verkehr als auch für Butterfahrten bestimmt sind, wird im Einzelfall auf den überwiegenden Zweck des Schiffes abzustellen sein.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hansjörg Häfele


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Bundesregierung begrüßt es, daß die vielberedete und längst fällige Grunderwerbsteuerreform nun endlich zum Abschluß kommt.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Ich meine, daß hier das Wort Reform einmal zu Recht am Platze ist. Das neue Grunderwerbsteuergesetz des Bundes bringt nicht nur eine Verwaltungsvereinfachung. Es beseitigt vor allem die unerträgliche Rechtszersplitterung, die wir auf diesem Felde haben. Es fördert mit einer weitgehenden Vereinfachung des Rechts auch die Rechtssicherheit. Hierin sieht die Bundesregierung außerdem einen spürbaren Beitrag zur Entlastung der Finanzgerichtsbarkeit. Ich habe mir sagen lassen, daß bei den Finanzgerichten teilweise ganze Senate bis zu zwei Dritteln ausschließlich mit Fällen aus dem Bereich der Grunderwerbsteuer beschäftigt sind. Das wird künftig entfallen.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Meine Damen und Herren, diese Vorteile der Neuregelung sind so überzeugend, daß demgegenüber die für manchen künftigen Grundstückserwerber eintretenden Nachteile in Kauf genommen werden sollten. Es liegt mir fern, diese Nachteile bagatellisieren zu wollen. Ich meine aber, daß diese Nachteile, die übrigens nicht immer nur den Grundstückserwerber treffen, zumutbar sind. Denn eine Reform der Grunderwerbsteuer ohne Belastungsverschiebungen ist nicht zu verwirklichen. Echte Steuervereinfachung hat ihren Preis.

    (Zurufe von der SPD)

    Auch die vielempfohlene Beibehaltung einzelner Steuerbefreiungen wäre keine brauchbare Alternative zu der jetzt vorgesehenen Lösung gewesen. Gerade bei der Grunderwerbsteuer hat die Erfahrung gelehrt, daß mit jeder Steuerbefreiung der Keim für neue, meist unabweisbare Ausnahmen gelegt ist. Deshalb hätten wir mit einer solchen Regelung die Probleme der Grunderwerbsteuer nicht wirksam lösen können.
    Ich meine, das Hohe Haus kann stolz sein, diese Reform heute bewältigt zu haben. Die neue Regierungskoalition hat bewiesen, daß sie rasch handlungsfähig ist.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)

    Wenn Herr Fredersdorf im öffentlichen Leben noch voll aktiv wäre, würde er die neue Regierungskoalition heute loben.

    (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP)



Rede von Georg Leber
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Meine Damen und Herren, mir liegen keine weiteren Wortmeldungen vor. Ich schließe die Aussprache.
Wir kommen zur Einzelberatung und zur Abstimmung. Ich rufe die §§ 1 bis 28, Einleitung und Überschrift in der Ausschußfassung auf. Wer den aufgerufenen Vorschriften zuzustimmen wünscht, den



Vizepräsident Dr. h. c. Leber
bitte ich um ein Handzeichen. — Wer stimmt dagegen? —

(Wolfram [Recklinghausen] [SPD]: Die Mehrheit! — Weiterer Zuruf von der SPD: Die Mehrheit hat abgelehnt!)

Stimmenthaltungen? — Die Mehrheitsverhältnisse werden angezweifelt, meine Damen und Herren.

(Lachen und Widerspruch bei der CDU/ CSU — Beifall bei der SPD)

— Meine Damen und Herren, es war schon immer so, daß Mehrheit glaubt, sie sei Mehrheit. Aber das Präsidium ist sich leider nicht schlüssig darüber, ob das eine Mehrheit ist. Wir müssen leider auszählen. Ich bitte Sie, den Saal zu verlassen.
Sind alle Abgeordneten aus dem Saal? — Ich bitte, die Türen zu schließen. Ich bitte die Schriftführer, an den Türen Platz zu nehmen und die Stimmen zu zählen. Die Abstimmung ist eröffnet.
Sind alle Stimmen ausgezählt? — Es erhebt sich kein Widerspruch. Die Abstimmung ist geschlossen. Ich bitte, die Türen zu schließen, und die Schriftführer, hierherzukommen.
Meine Damen und Herren, ich gebe das Ergebnis der Abstimmung bekannt. Abgegebene Stimmen: 429, das Haus ist also beschlußfähig. Von diesen haben mit Ja gestimmt 262, mit Nein haben gestimmt 167;

(Lautes Lachen bei der CDU/CSU — Dr. Schäuble [CDU/CSU]: Hundert Stimmen Differenz!)

enthalten hat sich niemand.

(Unruhe und Zurufe von der CDU/CSU)

Damit sind die aufgerufenen Vorschriften in zweiter Lesung angenommen.

(Anhaltende Unruhe)

Die zweite Beratung ist geschlossen. — Meine Damen und Herren, wir sind in der Abstimmung, darf ich Sie um Ruhe bitten!
Wir treten in die
dritte Beratung
ein und kommen zur Schlußabstimmung. Wer dem Gesetz als Ganzem zuzustimmen wünscht, den bitte ich, sich vom Platz zu erheben. — Wer stimmt dagegen?

(Anhaltende Unruhe — Zurufe von der CDU/CSU: Anzweifeln!)

Stimmenthaltungen? — Das Gesetz ist in dritter Lesung zweifelsfrei mit Mehrheit angenommen.
Ich rufe den Tagesordnungspunkt 13 auf:
Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Börnsen, Catenhusen, Dr. Steger, Auch, Berschkeit, Fischer (Homburg), Grunenberg, Ibrügger, Reuter, Frau Terborg, Vosen, Stockleben, Dr.-Ing. Laermann, Timm, Zywietz, Popp, Frau von Braun-Stützer, Frau Dr. Engel, Neuhausen, Beckmann, Funke, Dr. Haussmann und der Fraktion der SPD und FDP
Mikroelektronik
— Drucksachen 9/1742, 9/1988 —
Nach einer Vereinbarung im Ältestenrat sind für die Aussprache 90 Minuten vorgesehen. Ich sehe, es erhebt sich kein Widerspruch. Das Haus ist damit einverstanden.

(Anhaltende Unruhe)

Ich eröffne die Aussprache und erteile das Wort, wenn im Saal Ruhe eingetreten ist. Wer zuzuhören wünscht, soll hierbleiben, wer Gespräche führen will, den möchte ich bitten, daß er den Saal verläßt.
Als erster Redner in der Aussprache hat der Abgeordnete Börnsen das Wort.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Arne Börnsen


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Anlaß für die SPD-Fraktion, zum Thema Mikroelektronik eine Große Anfrage zu stellen, war das Ziel, diese Herausforderung der Zukunft hier im Plenum des Deutschen Bundestages zu diskutieren. Wir erhoffen uns eine breite Öffentlichkeitswirkung, um die Diskussion zwischen Betroffenen, den Tarifparteien, innerhalb der Gewerkschaften, und in den Medien anzuregen und, wo es erforderlich ist, auch zu versachlichen.

    (Roth [SPD]: Weder der Wirtschaftsnoch der Forschungsminister ist anwesend!)

    In vielen Bereichen kann man heute manchmal — —(Roth [SPD]: Es ist doch nicht zu glauben!)

    — Davon bin ich allerdings auch ausgegangen, daß dem Forschungsminister das Thema Mikroelektronik interessiert. Aber das scheint nicht ganz der Fall zu sein.

    (Roth [SPD]: Jetzt kommt der Postminister, er ist der einzige!)

    — Wir werden sehen, vielleicht entdeckt er sein Interesse noch.
    In vielen Bereichen kann man heute manchmal den Eindruck haben, als säßen wir wie ein Kaninchen vor der Schlange Mikroelektronik — in der Gewißheit, das Teufelsding wird uns beißen, wir aber, wie gelähmt, sind nicht fähig zu reagieren.
    Zweifellos steht unsere Gesellschaft vor der Einführung der Mikroelektronik. Wie die Antwort der Bundesregierung ausweist, deuten erste Schätzungen darauf hin, daß langfristig etwa drei Viertel der deutschen Industrie von Produkt- und Prozeßinnovationen durch die Mikroelektronik betroffen sein werden. Nicht umsonst also wird von einer industriellen Revolution gesprochen. Wir stehen aber vor diesem Umbruch. Das ist eine Herausforderung und eine Chance — eine Chance dann, wenn wir fähig sind, nicht nur zu reagieren, sondern auch zu agieren.
    Wir wollen und können diese neue Technologie nicht verhindern.
    Wir wissen, daß sich auch die Gewerkschaften in ihrer gesamten Geschichte niemals als Maschinenstürmer zur Verhinderung neuer Technologien ver-



    Börnsen
    standen haben. Dies wird auch bei der Mikroelektronik nicht der Fall sein.
    Um so mehr aber ist es unsere Aufgabe, die zu erwartenden Auswirkungen abzuschätzen und zu prüfen, welche Weichen zu stellen sind, um nicht von der Technik überrollt zu werden. Handlungsbedarf ist vorhanden, ja, geradezu Handlungszwang. Wenn wir nur reden, wenn wir gar nur beschönigen, dann sind wir für die möglichen schlimmen Arbeitsmarktkonsequenzen mitverantwortlich.
    Um die Diskussion anzuregen, hat die SPD-Fraktion eine große Anfrage formuliert. Diese Anfrage konzentriert sich auf folgende Punkte: Zielsetzungen zur Förderung der Mikroelektronik, wirtschaftliche und soziale Veränderungen durch Entwicklung und Ausbreitung der Mikroelektronik, Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft, zu erwartende Änderungen von Quantität und Qualität der Arbeit, der Arbeitsplätze und der Ausbildung, mögliche Konsequenzen aus der militärischen Anwendung der Mikroelektronik.
    Die Bundesregierung hat unter dem Datum vom 15. September geantwortet. Mit Verlaub gesagt: Die Antwort ist unbefriedigend, weil nichtssagend. Die Antwort ist zwei Tage vor dem Regierungswechsel im Kabinett beschlossen worden. Dies ist zweifellos bei der Bewertung zu berücksichtigen. Unsere Information, daß die Antwort in erster Linie vom Wirtschaftsminister formuliert wurde, sagt ein übriges. Wenn Sie von der CDU/CSU und insbesondere von der FDP heute die Inhalte der Antwort kritisieren wollen, dann seien Sie vorsichtig: Der Verursacher sitzt unter Ihnen.
    Die Antwort der Bundesregierung ist unbefriedigend, weil sie zwar die gegenwärtige Sachlage, bezogen auf die Wettbewerbssituation und die Förderprogramme korrekt darstellt, jedoch nur sehr allgemeine Aussagen zu den Fragen der Zukunftsbewältigung macht. Ich zitiere aus dieser Antwort:
    Wenn auch nach Meinung von Experten vom Einsatz der Mikroelektronik voraussichtlich keine Trendbrüche in der Entwicklung von Wirtschaft und Arbeitsmarkt zu erwarten sind, ist doch unstrittig, daß der hierdurch beeinflußte Strukturwandel neben Chancen auch Probleme aufwerfen wird. Von der Kooperation und Konsensbereitschaft zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern auf Betriebs-, Unternehmens- und Tarifebene wird es abhängen, ob diese Probleme unter gleichzeitiger Nutzung der Chancen der Mikroelektronik bewältigt werden.
    Die Konsensbereitschaft der Gewerkschaften jedoch kann nur erreicht werden, wenn bereits bei der Ausformulierung der Förderprogramme, mehr noch bei deren Umsetzung, den Gewerkschaften auch ein Mitwirkungsrecht eingeräumt wird. Ich möchte dies konkret machen am Sonderprogramm „Anwendung der Mikroelektronik".
    Die SPD-Fraktion unterstützt nicht nur den Inhalt dieses Programms, sondern schätzt die Umsetzung durch das VDI-Technologiezentrum in Berlin auch sehr hoch ein. Gerade deswegen ist es höchst bedauerlich, daß z. B. von der IG Metall die Zusammenarbeit mit dem Forschungsministerium in den Bereichen angewandter Mikroelektronik — also damit auch die Zusammenarbeit mit dem VDI-Technologiezentrum — als außerordentlich schlecht bezeichnet wird.
    Es knüpft sich die Frage an, welche Schwerpunkte die künftige Förderung beinhalten soll. — Der Minister ist nicht da.

    (Lenzer [CDU/CSU]: Da ist er doch! Man, jetzt guck doch genau hin!)

    — Ich bitte um Nachsicht. Er ist in mein Blickfeld getreten.

    (Bundesminister Dr. Riesenhuber: Ich sitze in der zweiten Reihe! — Zuruf von der SPD: Spät kam er, doch er kam!)

    Das Sonderprogramm Mikroelektronik wird drei Jahre laufen. Bereits heute wissen wir, daß die Software-Kapazitäten jedoch einen Engpaß darstellen. Auf deutsch gesagt: Die Maschinerie ist bekannt, die vielfältigen Möglichkeiten bedürfen intelligenter Steuerungstechniken, und die fehlen — nicht zuletzt, weil sie sehr kostenintensiv sind.
    Die Finanzierung künftiger Förderprogramme ist ein aktuelles Problem. Das ist uns klar. Aber die Erhaltung der Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Industrie, gerade den USA und Japan gegenüber, gebietet es, die Informationstechnologie als Förderschwerpunkt auszubauen. Wir fordern die Bundesregierung deswegen auf, bis zum 30. Juni 1983 ein neues Programm „Informationstechniken" vorzulegen, das die in unserem Entschließungsantrag formulierten Elemente berücksichtigt.
    Gerade der Vergleich mit den USA und Japan weist auf den technologischen Handlungszwang hin. In den USA wird die Entwicklung durch Militäraufträge gepusht, in Japan durch die MITI-Organisation von Industrie, Banken und Gewerkschaften. In der Bundesrepublik sind die Förderprogramme dagegen geradezu als niedlich zu bezeichnen, sowohl in ihrer Finanzausstattung als auch in ihrer Wirksamkeit. Wir brauchen in der Bundesrepublik aber vergleichbar wirksame Steuerungsinstrumente, um einen ähnlichen Technologiepush in Schwerpunktbereichen der Informationstechnologie zu erreichen. Wir würden diesen Push in die Zukunft z. B. erreichen durch forcierte Investitionen der Deutschen Bundespost in der Glasfasertechnologie, denn damit verbunden sind Folgeanwendungen für die Mikroelektronik durch den Einstieg in die Digitalisierung der Fernmeldetechnik. Deshalb auch unsere Kritik an der verantwortungslosen Kupferverkabelung durch den Bundespostminister. Er verhindert den konzentrierten Einstieg in die neue Technologie. Er blockt Märkte ab für die Industrie. Es werden einige Arbeitsplätze heute geschaffen, aber es werden viele Arbeitsplätze in der Zukunft gefährdet. An den Forschungsminister also die Forderung, sich den unsinnigen Kupferverkabelungsplänen zu widersetzen, wenn er es ernst meint mit der Zukunftssicherung durch moderne Technologie. Es geht nicht nur um Kabelinteressen oder um Privatfernsehen, es geht um die Konkurrenzfä-



    Börnsen
    higkeit der deutschen Informations- und Kommunikationsindustrie in der Zukunft.
    Ich erwähnte die gute Arbeit des VDI-Technologiezentrums in Berlin. Ich meine, diese erfolgreichen Beratungskapazitäten sollten Anlaß zu Überlegungen geben, nach regionalen Anforderungen z. B. in der norddeutschen Küstenregion, im Ruhrgebiet und für die Betriebsstrukturen in Baden-Württemberg weitere Angebote zu schaffen, für die neben dem Forschungsministerium als Träger der VDI, die Gewerkschaften und die Arbeitgeber angesprochen werden sollten.
    Die betriebsnahe Beratung hat sich beim Sonderprogramm Mikroelektronik sehr bewährt. Sie sollte als ein mögliches Modell angesehen und weiterentwickelt werden.
    Ziel muß die forcierte Anwendung der Mikroelektronik sein. Bedingung jedoch muß sein die verstärkte Berücksichtigung der Auswirkungen auf die betroffenen Arbeitsplätze. Bedingung muß auch sein, die Chance zu nutzen, durch moderne Technologien die Arbeitsplätze menschlicher zu gestalten. Das Programm „Humanisierung des Arbeitslebens" unterliegt, wie wir wissen, gerade hier im Hause vielfältiger Kritik. Wenn ich einmal von vordergründigen Argumenten derer absehe, denen der ganze Humanisierungsansatz suspekt ist und überflüssig erscheint, dann bleibt die oftmals nicht ungerechtfertigte Kritik der Gewerkschaften, daß das HdA-Programm sich nur als Reparaturbetrieb für verkorkste Arbeitsbedingungen und Technologien verstehe. Uns erscheint es notwendig, die Zusammenarbeit zwischen HdA und dem Programm „Informationstechnologien" zu stärken, zu intensivieren, um, positiv ausgedrückt, belastungsmindernde Technologien bereits im Planungsstadium berücksichtigen und sichern zu können. Dies hieße nach unserer Überzeugung gleichzeitig, die Mitwirkungsrechte der Betriebsräte als gewählte Vertreter der Arbeitnehmer zu stärken: Mitwirkung bei der Planung neuer Arbeitsstrukturen, Mitbestimmung bei deren Umsetzung und Unterstützung dieses Planungs- und Umsetzungsprozesses durch HdA.
    Meine Damen und Herren, abgesehen davon, daß wir Sozialdemokraten den Mitbestimmungsgedanken aus Überzeugung vertreten, möchte ich an CDU/CSU und FDP appellieren, diese Forderung nicht sofort in den ideologisch umrahmten Abfallkorb zu befördern. Überzeugen Sie sich in den Betrieben, wie wertvoll die konstruktive Mitarbeit der Betriebsräte und Gewerkschaften an Projekten zur Humanisierung, zur Einführung neuer Technologien ist, wieviel unnötiger Konfliktstoff abgebaut wird, wenn Arbeitnehmern nicht nur die Folgen aufgebürdet werden, sondern wenn sie ihre Interessen selbst mitvertreten können, im Interesse ihres Arbeitsplatzes und damit im Interesse des gesamten Betriebes. Nicht nur vom notwendigen Konsens der Tarifparteien zu reden, sondern die Voraussetzungen für diesen Konsens zu schaffen ist unsere Aufgabe. Deshalb sollten auch die entsprechenden Artikel des Betriebsverfassungsgesetzes dahin gehend geändert werden, daß dem Betriebsrat verstärkt Mitbestimmungs- und Mitwirkungsrechte bei der Planung und Umsetzung neuer Technologien eingeräumt werden.

    (Beifall bei der SPD)

    Neben den technischen Ergänzungen und Weiterentwicklungen hängt der Einsatz der Mikroelektronik von der personellen Bewältigung durch Hersteller, Nutzer und Konsumenten ab. Wichtig ist dabei die Feststellung langfristig stabiler Qualifikationsinhalte für die Ausbildung. Angesichts der hohen Zeitkonstante im öffentlichen Ausbildungsbereich ist die flexible Ausbildung personeller Defizite zumindest fraglich, schwierig. Aber um so dringender ist der Handlungsbedarf.
    Mir liegt eine Pressemitteilung der CDU/CSU-Fraktion vom 28. Juni 1982 vor, in der die damalige parlamentarische Geschäftsführerin und heutige Ministerin für Bildung und Wissenschaft zur Problematik des technischen Fortschritts am Beispiel der Mikroelektronik Stellung genommen hat; ich zitiere daraus:
    Durch die Mikroelektronik wird Arbeit und Kapital gespart, werden neue, bisher unbekannte Produkte entwickelt. Der Veränderungs- und Mobilitätsdruck nimmt ebenso zu wie die Notwendigkeit, aus diesem technischen Fortschritt Konsequenzen für die Ausbildung und vor allem für die Weiterbildung zu ziehen.
    Frau Ministerin Wilms ist heute aufgefordert, diese von ihr selbst genannten notwendigen Konsequenzen zu nennen. Wir sagen ihr Unterstützung zu und hoffen, bald Initiativen feststellen zu können. Wir sind auch bereit, Anregungen zu geben, um den Zeitverlust so gering wie möglich zu halten.
    Erforderlich ist z. B. ein wirkungsvolles Weiterbildungsangebot, gezielt für die Branchen und Betriebe, in denen Arbeitsplätze durch Mikroelektronik betroffen sein werden. Der Arbeitnehmer soll vor Verlust seines Arbeitsplatzes das Angebot einer qualifizierten Weiterbildung in seinem Betrieb erhalten.
    Erforderlich ist auch die Formulierung langfristig stabiler Qualifikationsinhalte für den Berufsbildungssektor und für die Hochschulausbildung, wobei das Weiterbildungsangebot sicherlich auch von den Lehrenden genutzt werden sollte.
    Erforderlich ist schließlich die Prüfung, ob zusätzlich zur Facharbeiterqualifikation und zum graduierten Ingenieur eine weitere Ebene, die des Technikers, wieder angeboten werden sollte, mit dem Ziel, die Kluft zwischen Betrieb und „Schreibtischtäter" zu vermindern.
    Meine Damen und Herren, Sie haben festgestellt, daß ich das Thema Arbeitszeitverkürzung inhaltlich nicht angesprochen habe; dies wird von meiner Kollegin Skarpelis-Sperk getan werden. Aber ich hoffe dennoch, das Thema genügend deutlich gemacht zu haben.
    Wir stehen am Beginn einer umwälzenden Entwicklung. Wir müssen handeln; ein Reagieren käme zu spät. Wir müssen Förderschwerpunkte für die Informationstechnologie weiterentwickeln, um die



    Börnsen
    Wettbewerbsfähigkeit der Industrie auch von unserer Seite her zu sichern, und die Industrie ist aufgefordert, Trägheit zu überwinden und Risiken auf sich zu nehmen. Parlament und Tarifpartner müssen gemeinsam Voraussetzungen schaffen bzw. Möglichkeiten nutzen, um den Veränderungen am Arbeitsmarkt, im Betrieb und für den Arbeitsplatz gerecht zu werden. Wir bieten Ihnen unsere sachorientierte Mitarbeit an. Aber wir verlangen von Ihnen, von der Regierung, eigene Vorschläge und konkrete politische Initiativen zur Bewältigung dieser Probleme.
    Ich beantrage, unseren Entschließungsantrag an die Ausschüsse zu überweisen.

    (Beifall bei der SPD)