Rede:
ID0910825400

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 9108

  • date_rangeDatum: 24. Juni 1982

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 08:01 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 19:40 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: In dieser Erkenntnis waren wir vor Jahren schon einmal weiter, weiter als heute der Bundeskanzler und viele von Ihnen. Denn am 24. Mai 1978 hat der ehemalige Staatssekretär im Bundespräsidialamt, Paul Frank, vor der Gesellschaft für Handel, Industrie und Wissenschaft beispielsweise folgendes ausgeführt: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 2

  • subjectLänge: 614 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 393
    1. der: 23
    2. die: 17
    3. in: 14
    4. und: 10
    5. zu: 9
    6. den: 9
    7. im: 7
    8. wie: 6
    9. mit: 6
    10. als: 6
    11. des: 6
    12. nicht: 6
    13. Vorleistung: 5
    14. einem: 5
    15. sie: 5
    16. auf: 5
    17. von: 5
    18. eine: 4
    19. ich: 4
    20. sich: 4
    21. daß: 4
    22. ist: 4
    23. er: 4
    24. hat,: 4
    25. auch: 4
    26. so: 3
    27. noch: 3
    28. vor: 3
    29. Politik: 3
    30. schon: 3
    31. —: 3
    32. hat: 3
    33. es: 3
    34. Das: 3
    35. dem: 3
    36. will: 3
    37. das: 3
    38. einer: 3
    39. für: 3
    40. Kompromiß: 2
    41. zur: 2
    42. ist,: 2
    43. diplomatischen: 2
    44. völlig: 2
    45. Diese: 2
    46. Sie: 2
    47. Debatte: 2
    48. über: 2
    49. Großmächte: 2
    50. Abrüstung: 2
    51. denen: 2
    52. überlegen: 2
    53. Schritte: 2
    54. Eine: 2
    55. aber: 2
    56. muß: 2
    57. Kollegen: 2
    58. Bahr: 2
    59. diesen: 2
    60. damals: 2
    61. diese: 2
    62. unserer: 2
    63. dieser: 2
    64. Richtung: 2
    65. hier: 2
    66. Hause: 2
    67. um: 2
    68. nämlich: 2
    69. Reaktion: 2
    70. dieses: 2
    71. Die: 2
    72. Kollege: 2
    73. UNO: 2
    74. Westens: 2
    75. dessen: 2
    76. weiterhin: 2
    77. wenn: 2
    78. denn: 2
    79. aus: 2
    80. einen: 2
    81. bereit: 2
    82. müssen: 1
    83. Grundhaltung: 1
    84. Diplomatie: 1
    85. werden.: 1
    86. Wenn: 1
    87. militärische: 1
    88. Gefährdung: 1
    89. Industriestaaten: 1
    90. Ost: 1
    91. West: 1
    92. groß: 1
    93. wir: 1
    94. meinen,: 1
    95. gewinnen: 1
    96. Begriffe: 1
    97. Handeln: 1
    98. ein: 1
    99. neues: 1
    100. Gewicht,: 1
    101. j: 1
    102. a: 1
    103. neue: 1
    104. Qualität: 1
    105. ..: 1
    106. .Der: 1
    107. Begriff: 1
    108. unterliegt: 1
    109. immer: 1
    110. abwertenden,: 1
    111. geradezu: 1
    112. diffamierenden: 1
    113. Qualifizierung.—: 1
    114. haben: 1
    115. übrigens: 1
    116. während: 1
    117. Entspannungspolitik: 1
    118. Anfang: 1
    119. 70er: 1
    120. Jahre: 1
    121. eingeführt,: 1
    122. hinzufüge.: 1
    123. —Aber: 1
    124. allem: 1
    125. sollten: 1
    126. Mittel: 1
    127. unter: 1
    128. bestimmten: 1
    129. Umständen: 1
    130. befreunden.\n: 1
    131. So: 1
    132. zum: 1
    133. Beispiel: 1
    134. ...Es: 1
    135. wäre: 1
    136. erfolgversprechend,: 1
    137. würden: 1
    138. bei: 1
    139. jenen: 1
    140. Waffensystemen,: 1
    141. sind,: 1
    142. einseitige: 1
    143. Reduzierung: 1
    144. vornehmen.: 1
    145. Freilich: 1
    146. klar: 1
    147. formulierten: 1
    148. präzise: 1
    149. befristeten: 1
    150. Erwartung,: 1
    151. jeweils: 1
    152. andere: 1
    153. Großmacht: 1
    154. dort: 1
    155. folgen: 1
    156. läßt,: 1
    157. wo: 1
    158. ...: 1
    159. solche: 1
    160. gegenseitigen: 1
    161. Beispiels: 1
    162. natürlich: 1
    163. Risiken: 1
    164. verbunden.: 1
    165. sind: 1
    166. gering: 1
    167. Vergleich: 1
    168. Risiken,: 1
    169. entlosen: 1
    170. Fortsetzung: 1
    171. Rüstungseskalation: 1
    172. verbunden: 1
    173. sind.Das: 1
    174. sagte: 1
    175. Frank: 1
    176. 1978.Ich: 1
    177. daran: 1
    178. erinnern,: 1
    179. Gedanken: 1
    180. ausdrücklich: 1
    181. angeschlossen: 1
    182. „Vorwärts": 1
    183. 1978: 1
    184. schrieb:Ich: 1
    185. finde,: 1
    186. Überlegungen: 1
    187. stimmen: 1
    188. Erfordernissen: 1
    189. Zeit,: 1
    190. Interessen: 1
    191. unseres: 1
    192. Landes,: 1
    193. Anregungen: 1
    194. Bundeskanzlers,: 1
    195. Traditionen: 1
    196. Partei: 1
    197. überein.Willy: 1
    198. Brandt: 1
    199. hatte: 1
    200. ja: 1
    201. früher: 1
    202. 1976: 1
    203. einmal: 1
    204. unternommen,: 1
    205. symbolische: 1
    206. Truppenreduzierungen: 1
    207. vorschlug,: 1
    208. Bewegung: 1
    209. MBFR-Gespräche: 1
    210. bringen.: 1
    211. Allerdings: 1
    212. vorzeitig,: 1
    213. zurückweichend: 1
    214. hysterischen: 1
    215. Rechten: 1
    216. Hause,: 1
    217. Weiterverfolgung: 1
    218. Gedankens: 1
    219. verzichtet.: 1
    220. Sowjetunion: 1
    221. Tagen,: 1
    222. richtig: 1
    223. gesagt: 1
    224. erbracht,: 1
    225. ihren: 1
    226. verbindlichen: 1
    227. Verzicht: 1
    228. Ersteinsatz: 1
    229. Atomwaffen: 1
    230. erklärte.: 1
    231. angemessene: 1
    232. vernünftige: 1
    233. darauf: 1
    234. bisher: 1
    235. gegeben.: 1
    236. meine: 1
    237. Gegensatz: 1
    238. Ronneburger,: 1
    239. alte: 1
    240. Papiere: 1
    241. zitiert: 1
    242. hat.: 1
    243. Statt: 1
    244. Supermacht: 1
    245. Aufgabe: 1
    246. amerikanischer: 1
    247. offensichtlich: 1
    248. verstehen,: 1
    249. US-Verteidigungsminister: 1
    250. Caspar: 1
    251. Weinberger: 1
    252. „Spiegel"-Interview: 1
    253. Herbst: 1
    254. 1981: 1
    255. gekennzeichnet: 1
    256. sicherzustellen,: 1
    257. „daß: 1
    258. sowjetische: 1
    259. Imperium,: 1
    260. Grund: 1
    261. seiner: 1
    262. eigenen: 1
    263. Widersprüche: 1
    264. zusammenbricht,: 1
    265. Winseln: 1
    266. tut: 1
    267. großen: 1
    268. Knall.": 1
    269. wohl: 1
    270. unausgeglichenen: 1
    271. Aussprüchen,: 1
    272. Ehmke: 1
    273. gesprochen: 1
    274. hat.Statt: 1
    275. verschärft: 1
    276. US-Präsident: 1
    277. Handelssanktionen: 1
    278. gegen: 1
    279. Sowjetunion,: 1
    280. verhängt\n: 1
    281. HansenStrafzölle: 1
    282. Stahlimporte: 1
    283. Westeuropa,: 1
    284. Südafrika: 1
    285. Brasilien: 1
    286. darüber: 1
    287. hinaus: 1
    288. Woche: 1
    289. seine: 1
    290. Ankündigung: 1
    291. wahrmachen,: 1
    292. Exportkreditkrieg: 1
    293. anzuzetteln,: 1
    294. OECD: 1
    295. Kodex: 1
    296. nach: 1
    297. amerikanischen: 1
    298. Vorstellungen: 1
    299. findet.: 1
    300. Auch: 1
    301. rigorose: 1
    302. Hochzinspolitik,: 1
    303. Dollar: 1
    304. inzwischen: 1
    305. wieder: 1
    306. 2,50: 1
    307. DM: 1
    308. hochgetrieben: 1
    309. gehört: 1
    310. Kette: 1
    311. Knebelungen,: 1
    312. deutsche: 1
    313. Zeitung: 1
    314. erst: 1
    315. vorgestern: 1
    316. Recht: 1
    317. „blanken: 1
    318. Imperialismus": 1
    319. bezeichnet: 1
    320. hat.Mit: 1
    321. schönen: 1
    322. fruchtlosen: 1
    323. Reden: 1
    324. Rüstungskontrolle: 1
    325. mehr: 1
    326. getan.: 1
    327. Bundesregierung: 1
    328. entscheiden,: 1
    329. ob: 1
    330. Erhaltung: 1
    331. Friedens,: 1
    332. einzigen: 1
    333. Feld,: 1
    334. ihre: 1
    335. Existenz: 1
    336. rechtfertigt,: 1
    337. ihrer: 1
    338. gescheiterten,: 1
    339. US-abhängigen: 1
    340. „Sicherheitspolitik": 1
    341. abrücken: 1
    342. neue,: 1
    343. zukunftsgerichtete: 1
    344. Initiativen: 1
    345. europäische: 1
    346. Alternative: 1
    347. ergreifen,: 1
    348. etwa: 1
    349. atomwaffenfreien: 1
    350. Zone;: 1
    351. dann: 1
    352. so,: 1
    353. heute: 1
    354. mitbekommen: 1
    355. habe,: 1
    356. alle: 1
    357. Schwenk: 1
    358. „Konventionalisten": 1
    359. hin: 1
    360. machen: 1
    361. wollen,: 1
    362. nuklearen: 1
    363. Dilemma: 1
    364. entgehen,: 1
    365. womöglich: 1
    366. erste: 1
    367. Stufe: 1
    368. neuen: 1
    369. konventionellen: 1
    370. Aufrüstung.: 1
    371. scheint: 1
    372. mir: 1
    373. richtige: 1
    374. Weg: 1
    375. sein.Ich: 1
    376. schließe: 1
    377. damit,: 1
    378. frage:: 1
    379. Soll: 1
    380. viele: 1
    381. diesem: 1
    382. Wort: 1
    383. Satirikers: 1
    384. Lea: 1
    385. gelten:: 1
    386. „Unter: 1
    387. Blinden: 1
    388. wird: 1
    389. Einäugige: 1
    390. blind"?Ich: 1
    391. danke: 1
    392. Ihnen: 1
    393. Aufmerksamkeit.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 9/108 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 108. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 24. Juni 1982 Inhalt: Absetzung eines Punktes von der Tagesordnung 6553 A Begrüßung des Präsidenten des Unterhauses der Republik Indien und einer Delegation beider Häuser des indischen Parlaments 6559 C Abgabe einer Erklärung der Bundesregierung zum Weltwirtschaftsgipfel, zum Besuch des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika in der Bundesrepublik Deutschland, zum NATO-Gipfel sowie zur Europapolitik Schmidt, Bundeskanzler 6570 C Dr. Kohl CDU/CSU 6577 C Brandt SPD 6587 A Ronneburger FDP 6595 A Dr. Dregger CDU/CSU 6599 D Dr. Ehmke SPD 6603 D Genscher, Bundesminister AA 6609 C Graf Stauffenberg CDU/CSU 6615 D Bahr SPD 6620 A Schäfer (Mainz) FDP 6622 D Dr. Wörner CDU/CSU 6625 D Hansen fraktionslos 6629 C Dr. Barzel CDU/CSU 6632 B Voigt (Frankfurt) SPD 6638 A Dr. Mertes (Gerolstein) CDU/CSU . . 6640 D Dr. Haussmann FDP 6644 B Pfeffermann CDU/CSU 6646 C Esters SPD 6647 A Frau Schuchardt FDP 6647 C Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung der Wirtschaftspläne des ERP-Sondervermögens für das Jahr 1982 (ERP-Wirtschaftsplangesetz 1982) — Drucksache 9/1576 — Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft — Drucksachen 9/1752, 9/1773 — Dr. Warnke CDU/CSU 6648 C Dr. Mitzscherling SPD 6650 B Beckmann FDP 6652 D Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Wohnungsbindungsgesetzes und des Wohnungsbaugesetzes für das Saarland — Drucksache 9/1572 —Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau — Drucksache 9/1777 — 6655 B Zweite und dritte Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung mietrechtlicher und mietpreisrechtlicher Vorschriften im Land Berlin — Drucksache 9/1640 — II Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 108. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 24. Juni 1982 Beschlußempfehlung und Bericht des Ausschusses für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau — Drucksache 9/1780 —Wartenberg (Berlin) SPD 6655 C Fragestunde — Drucksachen 9/1757 vom 18. Juni 1982 und 9/1783 vom 23. Juni 1982 — Humanitäre Hilfe im Libanon DringlAnfr 1 23.06.82 Drs 09/1783 Frau Renger SPD DringlAnfr 2 23.06.82 Drs 09/1783 Frau Renger SPD Antw StMin Dr. Corterier AA . . . 6553 B, C, D, 6554 A, B, C, D, 6555 A, B, C,D ZusFr Frau Renger SPD 6553 C, D, 6554D, 6555A ZusFr Köster CDU/CSU 6553D, 6555 C ZusFr Voigt (Frankfurt) SPD . . 6554A, 6555D ZusFr Neumann (Bramsche) SPD 6554B, 6555 B ZusFr Gansel SPD 6554 B, 6555 C ZusFr Böhm (Melsungen) CDU/CSU . . 6554C ZusFr Dr. Czaja CDU/CSU 6555A ZusFr Frau Schuchardt FDP 6555 B Aussagen von Gerichten über Tierquälerei durch Käfighaltung MdlAnfr 65 18.06.82 Drs 09/1757 Stutzer CDU/CSU Antw PStSekr Gallus BML . . 6556 A, C, D, 6557A ZusFr Stutzer CDU/CSU 6556C,D ZusFr Oostergetelo SPD 6556 D ZusFr Conradi SPD 6557 A Menschenrechtsverletzungen durch Verfolgung von Kurden und christlichen Minderheiten in der Türkei MdlAnfr 12, 13 18.06.82 Drs 09/1757 Thüsing SPD Antw StMin Dr. Corterier AA . . 6557 B, 6558D, 6559 A, B, C, D, 6560 B, C, D, 6561 A, B, C ZusFr Thüsing SPD 6558C, D, 6561 B ZusFr Dr. Pohlmeier CDU/CSU 6559 A ZusFr Waltemathe SPD 6559 A ZusFr Gansel SPD 6559 B ZusFr Neumann (Bramsche) SPD . . 6559 C ZusFr Duve SPD 6559 D ZusFr Voigt (Frankfurt) SPD 6560 A ZusFr Frau Schuchardt FDP 6560 B ZusFr Conradi SPD 6560 C ZusFr Dr. Ehmke SPD 6560 D Lage der Kurden in der Türkei; Einstellung der Wirtschafts- und Militärhilfe angesichts der Unterdrückung und Verfolgung von Minderheiten MdlAnfr 14, 15 18.06.82 Drs 09/1757 Gansel SPD Antw StMin Dr. Corterier AA . . . . 6561C, D, 6562 A, B, C, D ZusFr Gansel SPD 6561 C, D, 6562 C ZusFr Voigt (Frankfurt) SPD 6562 A ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU . . . 6562 B ZusFr Thüsing SPD 6562 D Entsendung einer internationalen Kommission zur Beobachtung der politischen Massenprozesse in der Türkei MdlAnfr 16, 17 18.06.82 Drs 09/1757 Oostergetelo SPD Antw StMin Dr. Corterier AA . 6562D, 6563A,B ZusFr Oostergetelo SPD 6563 A, B, C Menschenrechtssituation in der Türkei; Vorlage des Berichts der Bundesregierung MdlAnfr 18, 19 18.06.82 Drs 09/1757 Waltemathe SPD Antw StMin Dr. Corterier AA . . . . 6563C,D, 6564 A, C, D, 6565 A, C, D, 6566 A, B, C ZusFr Waltemathe SPD . . . . 6563C,D, 6565 C ZusFr Dr. Pohlmeier CDU/CSU . . 6564A, 6565D ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU . . . 6564 B ZusFr Neumann (Bramsche) SPD 6564C, 6565D ZusFr Voigt (Frankfurt) SPD 6564 C ZusFr Dr. Barzel CDU/CSU 6564 D ZusFr Haase (Fürth) SPD 6566A ZusFr Immer (Altenkirchen) SPD . . 6566A ZusFr Conradi SPD 6566 B ZusFr Dr. Stercken CDU/CSU 6566 B Hungerstreik in der Bundesrepublik Deutschland wegen Menschenrechtsverletzungen in der Türkei; Unterstützung der Forderungen der Hungerstreikenden MdlAnfr 20, 21 18.06.82 Drs 09/1757 Neumann (Bramsche) SPD Antw StMin Dr. Corterier AA 6566D, 6567 A, B, C ZusFr Neumann (Bramsche) SPD . . 6566 D ZusFr Frau Schuchardt FDP 6567 B ZusFr Thüsing SPD 6567 C Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 108. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 24. Juni 1982 III Hungerstreiks in Westeuropa wegen Menschenrechtsverletzungen in der Türkei; Entsendung einer Delegation der UNO- Menschenrechtskommission in die Türkei MdlAnfr 22, 23 18.06.82 Drs 09/1757 Duve SPD Antw StMin Dr. Corterier AA 6567D, 6568A, B, C ZusFr Duve SPD 6567D, 6568A, C ZusFr Voigt (Frankfurt) SPD 6568 A Nutzung des NATO-Treffens am 10. Juni 1982 zur Einhaltung der Menschenrechte und Wiederherstellung der Demokratie in der Türkei MdlAnfr 24 18.06.82 Drs 09/1757 Frau Schuchardt FDP Antw StMin Dr. Corterier AA . . . . 6568 C, D, 6569 A, B, C, D, 6570A,B ZusFr Frau Schuchardt FDP . . . 6568D, 6569A ZusFr Thüsing SPD 6569 B ZusFr Dr. Pohlmeier CDU/CSU 6569 B ZusFr Schwarz CDU/CSU . . . . 6569D, 6570 A ZusFr Lattmann CDU/CSU 6570 A ZusFr Dr. Marx CDU/CSU 6570 B Nächste Sitzung 6656 C Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 6657*A Anlage 2 Schriftliche Erklärung des Abg. Hansen (fraktionslos) gemäß § 31 Abs. 1 GO zur Abstimmung über den Entwurf eines Dritten Gesetzes zur Änderung mietrechtlicher und mietpreisrechtlicher Vorschriften im Land Berlin 6657* A Anlage 3 Schriftliche Erklärung des Abg. Niegel (CDU/CSU) gemäß § 31 Abs. 1 GO zur Abstimmung über den Entwurf eines Dritten Gesetzes zur Änderung mietrechtlicher und mietpreisrechtlicher Vorschriften im Land Berlin 6657* C Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 108. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 24. Juni 1982 6553 108. Sitzung Bonn, den 24. Juni 1982 Beginn: 8.01 Uhr
  • folderAnlagen
    *) Anlagen 2 und 3 Berichtigung 107. Sitzung, Seite 6540 C drittletzte Zeile: Statt „Mindestalkoholbedarf" ist „Mindestalkoholgehalt" zu lesen. Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 108. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 24. Juni 1982 6657* Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. van Aerssen * 25. 6. Bahner (Berlin) 25. 6. Frau Geiger 25. 6. Hauck 25. 6. Dr. Müller ** 25. 6. Frau Dr. Neumeister 25. 6. Dr. Riedl (München) 25. 6. Schmidt (Wattenscheid) 24. 6. Schmöle 25. 6. Schröder (Hannover) 25. 6. Schröer (Mülheim) 24. 6. Dr. Stark (Nürtingen) 25. 6. * für die Teilnahme an Sitzungen des Europäischen Parlaments ** für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates Anlage 2 Schriftliche Erklärung des Abgeordneten Hansen (fraktionslos) gemäß § 31 Abs. 1 GO: Zur Abstimmung über den Entwurf eines Dritten Gesetzes zur Änderung mietrechtlicher und mietpreisrechtlicher Vorschriften im Land Berlin gebe ich — zugleich im Namen des Kollegen Coppik — folgende Erklärung ab: Anlagen zum Stenographischen Bericht Zigtausende Berliner Mieter haben in den vergangenen Monaten mit ihrer Unterschrift den Erhalt der Mietpreisbindung ohne wenn und aber gefordert. Sie haben damit in eindrucksvoller Weise ihr Recht auf eine bezahlbare und ordentlich instandgesetzte Wohnung eingefordert. Das vorliegende Gesetz wird dieser Forderung nicht gerecht. Es programmiert Mieterhöhungen, die sich im Einzelfall auf über 10 % im Jahr kummulieren können. Es verschlechtert die Rechtsposition der Mieter und verschlimmert weiter die katastrophale Wohnraumsituation in vielen Teilen Berlins. Demokratische Sozialisten lehnen das Gesetz in dieser Form ab. Anlage 3 Schriftliche Erklärung des Abgeordneten Niegel (CDU/CSU) gemäß § 31 Abs. 1 GO: Dem Entwurf eines Dritten Gesetzes zur Änderung mietrechtlicher und preisrechtlicher Vorschriften im Land Berlin kann ich nicht zustimmen. Bereits bei der letzten Verlängerung der Berliner Mietpreisbindung wurde vom Bundestagsausschuß für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau von allen Fraktionen, also CDU/CSU, SPD und FDP, beschlossen, daß dies die letzte Verlängerung sei und künftig das Berliner Mietrecht dem im Bundesgebiet geltenden Mietrecht angeglichen werden solle. Ich halte mich an diesen Beschluß gebunden.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Karl-Heinz Hansen

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Frau Präsident! Meine Damen und Herren! Nachdem Herr Wörner nun so einseitig den Scheinwerfer der Betrachtung nach Osten gerichtet hat, möchte ich den Scheinwerfer etwas auf diese Seite des Globus und auf uns zurück-schwenken. Seit der von der „New York Times" treffend so bezeichneten „geschickten Theaterinszenierung" des Reagan-Besuchs sind knapp zwei Wochen vergangen. In diesem Spektakel spielte das Bühnenbild mit der Jubelfeier in diesem Hause keine geringe Rolle. 21mal Applaus aller Fraktionen hat US- Außenminister Haig zur späteren innenpolitischen Wahlkampfverwendung genüßlich registriert.

    (Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU]: Außer Ihren Flegeleien!)

    Gefeiert wurde der Wandel des Herrn Reagan vom Saulus zum Paulus. Die geflissentliche Anbiederung bundesrepublikanischer Volksverteter wurde dabei nur noch von den liebedienerischen Hofschranzen der Medien übertroffen.

    (Pfeffermann [CDU/CSU]: Schwätzer! — Dr. Ehmke [SPD]: Und von deiner Trillerpfeife!)

    Nur weil sich Herr Reagan auf Anraten seiner Public-Relations-Berater vorübergehend seiner gewohnt kriegerischen Sprache enthielt, weil er nicht mehr in unbefangener Offenheit die Führer der Sowjetunion als „gottlose Betrüger" und „Terroristen" anredete, wurde er über Nacht zum Friedenskämpfer hochstilisiert.
    Nur weil der Bundeskanzler vorübergehend in der Friedensbewegung nicht mehr „zwielichtige Gestalten" ausmacht, die uns dem Krieg näherbringen, wenn sich ihre Forderungen durchsetzen, wird er zum Freund der Friedensbewegung ernannt.
    Man tut ihm damit aber Unrecht; denn der Bundeskanzler hat nie einen Zweifel daran gelassen, daß er in Verteidigungsfragen seine Politik des vorauseilenden Gehorsams im Dienst der USA um kei-

    Metadaten/Kopzeile:
    6630 Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 108. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 24. Juni 1982


    Hansen
    nen Deut ändern, sie bestenfalls psychologisch geschickter verkaufen will.

    (Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU]: Sind Sie bei der DKP?)

    — Es ist schon makaber zu sehen, Herr Mertes, wie dieselben neunmalklugen Realpolitiker, die uns anderthalb Jahre lang angesichts der kriegerischen Töne von jenseits des Ozeans davor gewarnt haben, Worte mit konkreter Politik zu verwechseln, uns heute plötzlich bloß gefällige Reden schon als Realpolitik verkaufen wollen. Das ist interessant.
    Es ist ja wohl so: Wer zum Jubeln entschlossen ist, kann nicht mehr hinhören, und wer nicht hören will, muß fühlen. Denn wenn Sie genau hingehört hätten, was Herr Reagan in London erzählt hat und was er Ihnen hier von der Plexiglasscheibe vorgelesen hat, wären Sie heute nicht von dieser großen Betroffenheit von der ich überall lese, oder von der Besorgnis und dem Bedauern, wie sie heute in der Regierungserklärung zu hören waren, übermannt. Dann hätten Sie gemerkt, daß sich hinter den Dichterworten, hinter „geistig-kultureller Gemeinsamkeit" und hinter den mißglückten Metaphern — wie etwa der des unversehrten Kölner Doms in der völlig zertrümmerten Stadt Köln — die unveränderten Eckwerte Reaganscher Außenpolitik unmißverständlich wiederholt haben, nämlich daß erstens die Sowjetunion dem Westen militärisch überlegen ist — das ist ja auch Ihre Meinung — und diese Überlegenheit ständig ausbaut; daß zweitens die USA und die NATO auch weiterhin auf Kosten der sozialen Sicherung ihrer Bürger verstärkt aufrüsten müssen; daß drittens mit der Sowjetunion überhaupt nur nach „wiedergewonnener" militärischer Überlegenheit zielgerichtet verhandelt werden kann, also erst dann, wenn die USA das größte Aufrüstungsprogramm in der Geschichte verwirklicht haben; daß sich viertens die Sowjetunion jeglicher Aktivität außerhalb ihrer Grenzen zu enthalten habe, wenn es überhaupt zu Verhandlungsergebnissen kommen soll — dies ist eine Wohlverhaltensbedingung, die auch von unserem Außenminister seit den NATO-Ministerratstagungen in Rom im Mai 1981 und in Brüssel im Dezember 1981 ständig propagiert wird.
    Vor allem aber müßte fünftens — das scheint mir das Wichtigste zu sein — verstärkt ein ökonomischer und technologischer Krieg des auf diesen Gebieten überlegenen Westens gegen den Osten geführt werden; denn der Handelskrieg muß ja nicht erst beginnen, er ist schon längst im Gange.
    Sie alle haben diese Ankündigungen j a beklatscht. Aber heute, zwei Wochen später, hat Sie der Katzenjammer gepackt, weil einigen aufzugehen scheint, wie wörtlich es Herr Reagan meinte, als er in diesem Haus sagte:
    Die Küsten Europas sind unsere Küsten.

    (Beifall bei allen Fraktionen)

    Die Grenzen Europas sind unsere Grenzen.
    Hier konnte sich auch Herr Ministerpräsident Rau vor Begeisterung nicht lassen. Heute ist er empört. Jetzt kritisiert auch Herr Biedenkopf die Entscheidung der US-Regierung, das Embargo im ErdgasRöhren-Geschäft auch auf deutsche Tochterfirmen auszudehnen. Er sagt, es gehe nicht an, daß die US- Regierung ihre Souveränität auf diese Weise auf die Bundesrepublik ausdehne. Endlich scheint es nämlich auch einigen von Ihnen zu dämmern, daß die US-Regierung die Bundesrepublik als besetztes Land betrachtet und auch so behandelt.
    Verständnis für diese Politik scheinen, wenn ich richtig hingehört habe, heute nur Herr Kollege Stauffenberg und Herr Wörner zu haben.
    Die EG, der BDI, Graf Lambsdorff, das Management und die Betriebsräte von Krupp, Mannesmann und AEG, die Bundesregierung sind sich doch heute darin einig, daß diese Strafaktion, daß der Handelskrieg der USA mit der Absicht des Todrüstens der Sowjetunion völkerrechtswidrig sind — so habe ich es gehört —, daß diese Maßnahmen die deutsche Wirtschaft schädigen, Tausende auf Jahre für sicher gehaltene Arbeitsplätze gefährden, also schon jetzt unannehmbare Opfer von der Zivilbevölkerung fordern. Ich kann verstehen, daß kein Arbeiter im Ruhrgebiet seinen Arbeitsplatz verlieren will, nur weil sich Herr Reagan innenpolitisch profilieren möchte.
    Trotzdem reagieren die Japaner immer noch radikaler, selbstbewußter und souveräner als die auf bedingungslose Integration in die „westliche Partei" so stolze Bundesregierung, die, wie ich heute morgen gehört habe, darüber irgendwann einmal mit den Amerikanern sprechen will.
    Jetzt stehen alle, die sich so enthusiastisch an dem großangelegten Täuschungsmanöver des Wahlkämpfers Reagan aktiv oder passiv beteiligt haben, als betrogene Betrüger da. Im Klartext: Was zwischen Versailles und Embargo-Verschärfung passiert ist, ist doch — mit einem klaren deutschen Wort ausgedrückt — Betrug, ist das Hintergehen eines Bündnispartners. Der „Stern" hat einen Teil dieses Dilemmas vorige Woche so zusammengefaßt:
    Fünf Tage lang haben die CDU, die NATO, die Friedensbewegung und der amerikanische Präsident ihren Willen bekundet, den dritten Weltkrieg zu verhindern. In diesen fünf Tagen starben 190 000 Kinder weltweit an den Folgen des Hungers. In diesen fünf Tagen wurden für 18 Milliarden Mark Waffen hergestellt und Rüstungsgüter ... begann Israel den fünften Nahostkrieg, tobte eine Luftschlacht über dem Libanon, starben 110 Menschen in El Salvador und eine unbekannte Zahl von Menschen auf den Falklands, in Afghanistan, in Guatemala, auf den Philippinen, im Tschad, in Kambodscha und im Irak.
    Der dritte Weltkrieg hat längst begonnen, an dem Tag, als der Zweite aufhörte.

    (Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU]: Mr. Echo!)

    Für mich wird es Zeit, daß der Bundeskanzler Klarheit über das aktuelle Verhältnis der Bundesregierung zu den USA schafft, besonders nach seinem letzten Interview in „Newsweek". Ist denn nun die Sowjetunion militärisch überlegen, oder ist sie es

    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 108. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 24. Juni 1982 6631


    Hansen
    nicht? Glaubt das der Präsident der USA wirklich, oder ist es nur ein Vorwand für weitere Aufrüstung? Glaubt dies der Bundeskanzler selbst, oder dient ein solches Bedrohungsszenario lediglich der leichteren Durchsetzung weiterer Zugeständnisse an die Aufrüstungspolitik der USA? Und — das fragen sich ja viele Menschen heute in der Bundesrepublik — wieweit ist eigentlich die Souveränität der Bundesrepublik durch weiterhin verlängertes Besatzungsrecht der USA und anderer Alliierten eingeschränkt?

    (Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU]: Mr. Echo from Moscow!)

    — Die „Basler Zeitung", Herr Mertes — und das ist kein linksverdächtiges Blatt —, sieht die Bundesregierung — so wörtlich — „politisch durch den Meinungsumschwung des Präsidenten der befreundeten Supermacht behandelt wie eine Bananenrepublik". Das gleiche hat auch die „Welt der Arbeit" heute geschrieben. Ich muß sagen, diese allgemeine Ernüchterung angesichts der US-amerikanischen Eskalation im technologischen und ökonomischen Krieg gegen die Sowjetunion macht ja Nachdenken möglich, und zwar Nachdenken über politische Alternativen zur doktrinär verfestigten Sicherheitspolitik, auf die sich offenbar hier alle etablierten Parteien geeinigt haben. Vielleicht besteht jetzt mehr Aussicht für die Verbreitung der Einsicht, daß nur eine weltweite wirtschaftliche, industrielle, kommerzielle Zusammenarbeit zwischen Ost und West, zwischen Nord und Süd, auch in fairer Partnerschaft, diesen Globus davor bewahren kann, sich entweder allmählich zu vergiften und damit unbewohnbar zu werden oder schon vorher in die Luft gesprengt zu werden. Das heißt, daß eben nicht Konfrontation, sondern nur Kooperation gemeinsame Sicherheit, wie das Herr Kollege Bahr richtig sagt, und Hoffnung auf Überleben stifen kann.

    (Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU]: Pfeife statt Argument!)

    Das Gas-Röhren-Geschäft — darin gehe ich dieses Mal mit Rodenstock und anderen einig — ist ein erster winziger Schritt in die richtige Richtung. Es ist richtig, daran festzuhalten. Aber im Gegensatz zum Bundeskanzler meine ich, daß weitere Schritte auch kalkulierte einseitige Vorleistungen beinhalten müssen, wie sie heute selbst „Pax Christi" fordert, Herr Kollege Klein; lesen Sie das einmal nach.

    (Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU]: Mies h. c.!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von: Unbekanntinfo_outline

Kompromiß und Vorleistung müssen zur Grundhaltung der Diplomatie werden. Wenn die militärische Gefährdung der Industriestaaten in Ost und West so groß ist, wie wir meinen, so gewinnen Begriffe wie Kompromiß und Vorleistung im diplomatischen Handeln ein völlig neues Gewicht, j a eine neue Qualität .. .
Der Begriff Vorleistung unterliegt immer noch der abwertenden, geradezu diffamierenden Qualifizierung.
— Diese haben Sie übrigens während der Debatte über die Entspannungspolitik Anfang der 70er Jahre eingeführt, wie ich hinzufüge. —
Aber vor allem die Großmächte sollten sich mit der Vorleistung als einem diplomatischen Mittel unter bestimmten Umständen befreunden.

(Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU]: Das hatte Chamberlain eingeführt!)

So zum Beispiel in der Abrüstung ...
Es wäre erfolgversprechend, die Großmächte würden bei jenen Waffensystemen, in denen sie überlegen sind, einseitige Reduzierung vornehmen. Freilich in der klar formulierten und präzise befristeten Erwartung, daß die jeweils andere Großmacht dort Schritte folgen läßt, wo sie überlegen ist ... Eine solche Politik des gegenseitigen Beispiels ist natürlich mit Risiken verbunden. Diese sind aber gering im Vergleich zu den Risiken, die mit der entlosen Fortsetzung der Rüstungseskalation verbunden sind.
Das sagte Frank schon 1978.
Ich muß den Kollegen Bahr daran erinnern, daß er sich diesen Gedanken damals ausdrücklich angeschlossen hat, als er im „Vorwärts" 1978 schrieb:
Ich finde, diese Überlegungen stimmen mit den Erfordernissen unserer Zeit, den Interessen unseres Landes, den Anregungen des Bundeskanzlers, den Traditionen unserer Partei überein.
Willy Brandt hatte ja früher — 1976 — auch schon einmal in dieser Richtung Schritte unternommen, als er hier im Hause symbolische Truppenreduzierungen vorschlug, um Bewegung in die MBFR-Gespräche zu bringen. Allerdings hat er damals vorzeitig, nämlich zurückweichend vor der hysterischen Reaktion der Rechten hier im Hause, auf die Weiterverfolgung dieses Gedankens verzichtet. Die Sowjetunion hat in diesen Tagen, wie der Kollege Bahr auch richtig gesagt hat, eine Vorleistung erbracht, als sie in der UNO ihren verbindlichen Verzicht auf den Ersteinsatz von Atomwaffen erklärte. Eine angemessene und vernünftige Reaktion des Westens darauf hat es bisher nicht gegeben. Das meine ich auch im Gegensatz zu dem Kollegen Ronneburger, der alte Papiere zitiert hat. Statt dessen will die Supermacht des Westens die Aufgabe amerikanischer Politik offensichtlich weiterhin so verstehen, wie sie der US-Verteidigungsminister Caspar Weinberger in einem „Spiegel"-Interview im Herbst 1981 gekennzeichnet hat, nämlich sicherzustellen, „daß dieses sowjetische Imperium, wenn es denn auf Grund seiner eigenen Widersprüche zusammenbricht, das mit einem Winseln tut und nicht mit einem großen Knall." — Das ist wohl einer von den unausgeglichenen Aussprüchen, von denen der Kollege Ehmke gesprochen hat.
Statt dessen verschärft der US-Präsident die Handelssanktionen gegen die Sowjetunion, verhängt

Metadaten/Kopzeile:
6632 Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 108. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 24. Juni 1982


Hansen
Strafzölle auf Stahlimporte aus Westeuropa, Südafrika und Brasilien und will darüber hinaus in dieser Woche noch seine Ankündigung wahrmachen, einen Exportkreditkrieg anzuzetteln, wenn sich die OECD nicht zu einem Kodex nach amerikanischen Vorstellungen bereit findet. Auch die rigorose Hochzinspolitik, die den Dollar inzwischen wieder auf 2,50 DM hochgetrieben hat, gehört in diese Kette von Knebelungen, die eine deutsche Zeitung erst vorgestern völlig zu Recht als „blanken Imperialismus" bezeichnet hat.
Mit schönen fruchtlosen Reden über Abrüstung und Rüstungskontrolle vor der UNO ist es nicht mehr getan. Die Bundesregierung muß sich entscheiden, ob sie in der Politik zur Erhaltung des Friedens, dem einzigen Feld, das ihre Existenz noch rechtfertigt, von ihrer gescheiterten, US-abhängigen „Sicherheitspolitik" abrücken will und bereit ist, neue, zukunftsgerichtete Initiativen für eine europäische Alternative zu ergreifen, etwa in Richtung einer atomwaffenfreien Zone; aber dann nicht so, wie ich heute aus der Debatte mitbekommen habe, daß Sie alle einen Schwenk zu „Konventionalisten" hin machen wollen, um dem nuklearen Dilemma zu entgehen, womöglich schon als erste Stufe einer neuen konventionellen Aufrüstung. Das scheint mir nicht der richtige Weg zu sein.
Ich schließe damit, daß ich frage: Soll denn weiterhin für viele in diesem Hause das Wort des Satirikers Lea gelten: „Unter Blinden wird auch der Einäugige blind"?
Ich danke Ihnen für die Aufmerksamkeit.

(Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU]: Helau!)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Annemarie Renger

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Herr Abgeordnete Dr. Barzel.