Rede:
ID0904125400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 45
    1. der: 2
    2. Lieber: 1
    3. Kollege,: 1
    4. es: 1
    5. tut: 1
    6. mir: 1
    7. leid,: 1
    8. aber: 1
    9. noch: 1
    10. eine: 1
    11. Frage: 1
    12. zu: 1
    13. Punkt: 1
    14. 1:: 1
    15. Ist: 1
    16. Ihnen: 1
    17. bekannt,: 1
    18. daß: 1
    19. nach: 1
    20. Aussage: 1
    21. von: 1
    22. Herrn: 1
    23. Verteidigungsminister: 1
    24. Apel: 1
    25. im: 1
    26. Untersuchungsausschuß: 1
    27. „point: 1
    28. of: 1
    29. no: 1
    30. return": 1
    31. beim: 1
    32. „Tornado": 1
    33. zur: 1
    34. Zeit: 1
    35. des: 1
    36. derzeitigen: 1
    37. Bundeskanzlers: 1
    38. und: 1
    39. damaligen: 1
    40. Bundesverteidigungsministers: 1
    41. Helmut: 1
    42. Schmidt: 1
    43. eingetreten: 1
    44. sein: 1
    45. soll?: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 9/41 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 41. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 3. Juni 1981 Inhalt: Fortsetzung der zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 1981 (Haushaltsgesetz 1981) — Drucksachen 9/50, 9/265 — Beschlußempfehlungen und Berichte des Haushaltsausschusses Einzelplan 04 Bundeskanzler und Bundeskanzleramt — Drucksache 9/474 — Dr. Zimmermann CDU/CSU 2235 B Dr. Graf Lambsdorff, Bundesminister BMWi 2243 C Wehner SPD 2244A Hoppe FDP 2248 C Dr. Wörner CDU/CSU 2250 B Dr. Ehmke SPD 2256 B Jung (Kandel) FDP 2263 C Dr. Zimmermann CDU/CSU (Erklärung nach § 30 GO) 2267 C Schmidt, Bundeskanzler 2268 A Dr. Kohl CDU/CSU 2276 A Wischnewski SPD 2283 C Genscher, Bundesminister AA 2286 C Dr. Blüm CDU/CSU 2292 B Mischnick FDP • 2297 D Dr. Apel. Bundesminister BMVg 2301C Wischnewski SPD (Erklärung nach § 30 GO) 2308 C Dr. Mertes (Gerolstein) CDU/CSU . . . 2309A Bahr SPD 2314C Metz CDU/CSU 2318 B Frau Dr. Wilms CDU/CSU (zur GO) . . . 2320D Löffler SPD 2320 D Namentliche Abstimmung . . . . 2321D, 2322 A Einzelplan 05 Geschäftsbereich des Auswärtigen Amts — Drucksache 9/475 — Picard CDU/CSU 2323 D Würtz SPD 2325 C Gärtner FDP 2326 D Coppik SPD 2327 D, 2329 B Genscher, Bundesminister AA 2328 D Einzelplan 23 Geschäftsbereich des Bundesministers für wirtschaftliche Zusammenarbeit — Drucksache 9/488 — Schröder (Lüneburg) CDU/CSU 2329 D Esters SPD 2331 C Gärtner FDP 2332 A Offergeld, Bundesminister BMZ 2332 B Pieroth CDU/CSU 2332 D Frau Luuk SPD 2333 B Dr. Vohrer FDP 2334 B II Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 41. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 3. Juni 1981 Einzelplan 27 Geschäftsbereich des Bundesministers für innerdeutsche Beziehungen — Drucksache 9/490 — Gerster (Mainz) CDU/CSU 2334 D Nehm SPD 2336 B Dr. Wendig FDP 2337 B Einzelplan 14 Geschäftsbereich des Bundesministers der Verteidigung — Drucksache 9/484 — Hauser (Bonn-Bad Godesberg) CDU/CSU 2339 B Stöckl SPD 2343 A Dr. Zumpfort FDP 2345A Hoffmann (Saarbrücken) SPD 2349 C Würzbach CDU/CSU 2351 B Jungmann SPD 2354 A Duve SPD 2356 A Dr. Schöfberger SPD 2357 C Coppik SPD 2358 C Kleinert FDP 2359 C Hansen SPD 2360 A Mischnick FDP 2360 B Namentliche Abstimmung 2360 C Einzelplan 35 Verteidigungslasten im Zusammenhang mit dem Aufenthalt ausländischer Streitkräfte — Drucksache 9/495 — 2362 C Nächste Sitzung 2362 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . 2362 B Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 41. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 3. Juni 1981 2235 41. Sitzung Bonn, den 3. Juni 1981 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Ahrens * 4. 6. Dr. Barzel 3. 6. Dr. Geßner * 4. 6. Kittelmann * 4. 6. Dr. Köhler (Duisburg) 5. 6. Korber 5. 6. Frau Dr. Lepsius 5.6. Milz 5. 6. Dr. Müller * 4. 6. Frau Noth 5. 6. Reddemann * 4. 6. Frau Roitzsch 5. 6. Frau Schlei 5. 6. Schmidt (Würgendorf) * 4. 6. Dr. Schwarz-Schilling 5. 6. Dr. Stercken 5. 6. Dr. von Weizsäcker 5. 6. Dr. Wittmann (München) * 4. 6. *) für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Annemarie Renger

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Abgeordneter, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Herrn Abgeordneten Lowack? — Bitte!
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Ortwin Lowack
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Lieber Kollege, es tut mir leid, aber noch eine Frage zu Punkt 1: Ist Ihnen bekannt, daß nach der Aussage von Herrn Verteidigungsminister Apel im Untersuchungsausschuß der „point of no return" beim „Tornado" zur Zeit des derzeitigen Bundeskanzlers und damaligen Bundesverteidigungsministers Helmut Schmidt eingetreten sein soll?


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Wolf-Dieter Zumpfort

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Wir können sicherlich — jeder wird da seine eigene Auslegung haben — verschiedene Zeitpunkte feststellen. Ich bestreite nicht die Aussagen, wie immer sie gemacht worden sind. Ich sage nur: In Zukunft muß es anders werden. Darauf bezogen sich meine Vorschläge.
    Ich bin aber mit diesen Vorschlägen noch nicht am Ende. Lassen Sie mich bitte das vierte sagen — auch das kann man von den Amerikanern lernen —: Einführung einer unabhängigen Kostenkontrollstelle im Hause mit Verbindung zu allen Stellen, aber unabhängig, und zwar mit der Pflicht, vierteljährlich oder halbjährlich dem Verteidigungsminister zu berichten, sowie mit Berichtspflicht gegenüber dem Parlament.
    Schließlich: verstärkter Einsatz des Bundesrechnungshofes, was man nie zu niedrig ansetzen sollte. Darüber werden wir im Verteidigungsausschuß und im Haushaltsausschuß noch reden müssen.
    Nun vielleicht ein etwas spaßiger Vorschlag: Um die Reibungsverluste innerhalb des Ministeriums zu vermindern, wäre es vielleicht auch angebracht, von den 5 000 Stellen dort einmal auf 4 000 herunterzugehen; dann wären die Schaltstellen wieder besser organisiert.

    (Zustimmung bei der FDP)

    Skepsis ist jedoch in der Frage angebracht, ob sich alles ändert, wenn man diesen One-Dollar-Man heranholt und der sich noch zwei Gehilfen nimmt. Das Wichtigste ist, daß oben auf der Hardthöhe erst einmal wieder Kostenbewußtsein eintritt.
    Das war genug der Kritik. Ich glaube, es war ziemlich hart, aber es mußte gesagt werden.
    Ich komme zu einem siebenten Punkt. Meine Damen und Herren, Sicherheitspolitik bedeutet für Liberale und Sozialdemokraten stets nicht nur Verteidigungslasten. Vielmehr muß man auch die Entwicklungshilfe mit einbeziehen.

    (Sehr gut! bei der FDP)

    Beide Etats sind in diesem Jahr — das sollten Sie bitte nicht unterschätzen —, gemessen am Wachstum des Gesamthaushalts, überproportional gewachsen. Mit der Erhöhung der Mittel für Entwicklungshilfe um 0,37 Milliarden DM sind wir dem Ziel, 0,7 % des Bruttosozialprodukts aufzuwenden, einen kleinen Schritt näher gekommen. Immerhin wenden wir jetzt 2,51 % des Gesamthaushalts für die Hilfe an Entwicklungsländer auf.
    Was den realen Zuwachs bei der Bundeswehr anlangt, so ist, wenn man eine Inflationsrate von 5%

    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 41. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 3. Juni 1981 2349


    Dr. Zumpfort
    ansetzt, zu erwarten, daß wir einen realen Zuwachs von 3% haben. Es soll hier auch nicht verschwiegen werden — der Opposition kann man das nicht deutlich genug sagen —, daß die Bundesrepublik Deutschland ihre Verteidigungsausgaben von 1970 bis 1980 real um 30% erhöht, mithin in jedem Jahr um 3 % gesteigert hat. Der Anteil an den Gesamtausgaben ist in diesem Haushaltsjahr auch nicht — wie Sie, Herr Wörner, es dargestellt haben — 16 %, sondern 19,15 %.

    (Dr. Wörner [CDU/CSU]: Leider hat Ihr Kollege „18 %" gesagt! Könnten Sie sich in der Koalition verständigen?)

    — Ich sage Ihnen den richtigen Prozentsatz: 19,15%.
    Wir dürfen es uns auch nicht so leicht machen — da können Sie sich beim Kollegen Haase erkundigen —, hier einfach Vergleiche mit den USA anzustellen. Zum ersten haben die USA innerhalb ihres Gesamtbudgets einen viel kleineren Sozialkorb, so daß der Anteil aller anderen Ressorts relativ größer ist. Zum zweiten dürfen wir nicht mit größeren Wachstumsraten der Verteidigungslasten bei den Amerikanern — verglichen mit den unseren — argumentieren. Vielleicht wissen Sie es nicht, aber ich sage es Ihnen: Die Amerikaner setzen die Gesamtkosten eines Waffensystems immer im Entstehungsjahr ein, während wir pro Haushaltsjahr jeweils nur die Kosten einsetzen, die in diesem Jahr auch wirklich anfallen. Dadurch ist zu erklären, warum die Amerikaner in diesem Jahr eine hohe Steigerungsrate haben: weil sie ganze Waffensysteme planen. — Dies mußte auch an dieser Stelle gesagt werden.
    Ich komme zum nächsten Punkt; es ist der achte und letzte. Wir haben eine Ausnahme vom Überrollungshaushalt gemacht, um durch Anhebung von Stellen einer dringenden Personalnot abzuhelfen. Die SPD/FDP-Arbeitsgruppe hat den Antrag gestellt, die zweite Rate zur Anhebung des Stellenanteils nach A 9 bei Hauptfeldwebeln zu beschließen. Damit können weitere 1170 Hauptfeldwebel nach A 9 eingestuft werden. Wie Sie wissen, sind auch bei der Bundeswehr wie in allen anderen Bereichen die Stellen A 9 mit Zulage bereitgestellt worden. Hiermit wird deutlich gemacht, daß die Koalition trotz der angespannten Haushaltslage die Probleme der Soldaten, der Menschen in der Bundeswehr, nicht aus dem Auge verloren hat. Man sollte allerdings, wenn im Stellenbereich mehr nicht machbar ist, überlegen, ob man nicht in anderen Bereichen etwas mehr für die Soldaten tun kann, zum Beispiel bei Mitfluggenehmigungen für Ehefrauen, wenn Maschinen leer oder halb leer über den Atlantik fliegen.
    Ich komme zu meinen letzten Sätzen. Der Verteidigungshaushalt ist ein Etat mit schwierigen Problemen. Manche von Ihnen, meine Damen und Herren der Opposition, sind aufgeregt herumgelaufen nach dem Motto: Keine Meldung, nur Drehzahl. Wir haben die Ruhe bewahrt, wir haben den Etat beraten, wir haben die Schwierigkeiten ausgeräumt, und
    wir werden diesem Etat zustimmen. — Vielen Dank.

    (Beifall bei der FDP und der SPD — Dr. Hurra!)