Rede:
ID0901822800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 253
    1. der: 12
    2. die: 8
    3. und: 7
    4. in: 7
    5. daß: 6
    6. als: 5
    7. das: 5
    8. es: 4
    9. eine: 4
    10. Sie: 4
    11. im: 4
    12. wir: 4
    13. Herr: 3
    14. auf: 3
    15. an: 3
    16. dieser: 3
    17. ich: 3
    18. ein: 3
    19. zur: 3
    20. —: 3
    21. oder: 3
    22. auch: 3
    23. nicht: 3
    24. für: 3
    25. Förderung: 3
    26. man: 3
    27. sehr: 2
    28. Ich: 2
    29. offensichtlich: 2
    30. ist,: 2
    31. Forschungs-: 2
    32. den: 2
    33. zu: 2
    34. Zusammenhang: 2
    35. Bundesregierung: 2
    36. doch: 2
    37. noch: 2
    38. immer: 2
    39. Kollege: 2
    40. dem: 2
    41. aber: 2
    42. Das: 2
    43. ist: 2
    44. Projekte: 2
    45. weil: 2
    46. Damit: 2
    47. kleinen: 2
    48. mittleren: 2
    49. Unternehmen: 2
    50. mit: 2
    51. wo: 2
    52. Präsident!: 1
    53. Meine: 1
    54. verehrten: 1
    55. Damen: 1
    56. Herren!: 1
    57. freue: 1
    58. mich,: 1
    59. Grund: 1
    60. Ihrer: 1
    61. Intervention,: 1
    62. Bundesforschungsminister,: 1
    63. möglich: 1
    64. Stelle: 1
    65. kleine: 1
    66. Debatte: 1
    67. über: 1
    68. Grundsätze: 1
    69. Technologiepolitik: 1
    70. einzuschalten.: 1
    71. bin: 1
    72. Meinung,: 1
    73. manchmal: 1
    74. haben: 1
    75. Kollegen: 1
    76. Pfeifer: 1
    77. bewußt: 1
    78. mißverstanden;: 1
    79. denn: 1
    80. habe: 1
    81. seine: 1
    82. Rede: 1
    83. Beginn: 1
    84. Debattenrunde: 1
    85. gewertet,: 1
    86. was: 1
    87. sein: 1
    88. sollte,: 1
    89. nämlich: 1
    90. Mahnung,: 1
    91. Vertiefung,: 1
    92. Hinweis: 1
    93. einige: 1
    94. kritische: 1
    95. Punkte: 1
    96. Bildungspolitik: 1
    97. eigentlich: 1
    98. Angebot: 1
    99. Kooperation,: 1
    100. prüfen: 1
    101. annehmen: 1
    102. sollte.: 1
    103. Er: 1
    104. hat: 1
    105. recht: 1
    106. lassen: 1
    107. mich: 1
    108. wenigen: 1
    109. Strichen: 1
    110. einmal: 1
    111. bekräftigen: 1
    112. —,: 1
    113. wenn: 1
    114. er: 1
    115. feststellt,: 1
    116. Laufe: 1
    117. letzten: 1
    118. Zeit: 1
    119. stärker: 1
    120. Gefahr: 1
    121. Austrocknung: 1
    122. Grundlagenforschung: 1
    123. gekommen: 1
    124. ist.\n: 1
    125. -: 1
    126. Stahl,: 1
    127. gibt: 1
    128. eindeutige,: 1
    129. hoch: 1
    130. angesiedelte: 1
    131. Zeugnisse: 1
    132. aus: 1
    133. Wissenschaftsbereich,: 1
    134. denen: 1
    135. namhafte: 1
    136. Wissenschaftler: 1
    137. ihr: 1
    138. Bedenken: 1
    139. gegenüber: 1
    140. Briefen: 1
    141. Bundeskanzler: 1
    142. zuständigen: 1
    143. Ressortminister: 1
    144. zum: 1
    145. Ausdruck: 1
    146. bringen.: 1
    147. Ausuferung: 1
    148. direkten: 1
    149. projektgebundenen: 1
    150. Förderung.Bitte: 1
    151. machen: 1
    152. uns: 1
    153. haftbar!: 1
    154. Tun: 1
    155. so,: 1
    156. ob: 1
    157. jemals: 1
    158. behauptet: 1
    159. hätten,: 1
    160. seien,: 1
    161. wie: 1
    162. übrigen: 1
    163. Laermann: 1
    164. treffend: 1
    165. bemerkt: 1
    166. hat,: 1
    167. Entweder-Oder:: 1
    168. entweder: 1
    169. direkt: 1
    170. indirekt.: 1
    171. Nein.: 1
    172. Wir: 1
    173. möchten: 1
    174. diese: 1
    175. 6: 1
    176. 000: 1
    177. abbauen,: 1
    178. einsehen,: 1
    179. Notwendigkeit: 1
    180. breiten: 1
    181. Basis: 1
    182. besteht,: 1
    183. beispielsweise: 1
    184. eines: 1
    185. elektronischen: 1
    186. Baukastens.: 1
    187. kann: 1
    188. keinen: 1
    189. forschungspolitischen: 1
    190. Sinn: 1
    191. verbinden.: 1
    192. sehe: 1
    193. Anwachsen: 1
    194. Bürokratie.: 1
    195. Wenn: 1
    196. heute: 1
    197. dahin: 1
    198. kommen,: 1
    199. einem: 1
    200. kaum: 1
    201. jemand: 1
    202. Lage: 1
    203. selber: 1
    204. einen: 1
    205. Forschungsantrag: 1
    206. auszufüllen,: 1
    207. sondern: 1
    208. woandershin: 1
    209. Zuflucht: 1
    210. nehmen: 1
    211. muß,: 1
    212. kiloweise: 1
    213. völlig: 1
    214. neues: 1
    215. Material: 1
    216. angefordert: 1
    217. wird,: 1
    218. dann: 1
    219. bedenklich.\n: 1
    220. Dabei: 1
    221. muß: 1
    222. berücksichtigen,: 1
    223. dort: 1
    224. anderen: 1
    225. Wettbewerb: 1
    226. steht,: 1
    227. z.: 1
    228. B.: 1
    229. Großunternehmen,: 1
    230. ganze: 1
    231. Stabsabteilungen: 1
    232. damit: 1
    233. beschäftigen,: 1
    234. welche: 1
    235. prüfen,: 1
    236. Förderprogramme: 1
    237. passen: 1
    238. entsprechende: 1
    239. Förderungsmittel: 1
    240. beantragt: 1
    241. werden: 1
    242. können.: 1
    243. Da: 1
    244. bleiben: 1
    245. alle: 1
    246. Bekenntnisse: 1
    247. Lippenbekenntnisse.: 1
    248. gilt: 1
    249. vieldiskutierte: 1
    250. Personalzulage,: 1
    251. wieder: 1
    252. angeführt: 1
    253. wird.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 9/18 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 18. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 29. Januar 1981 Inhalt: Begrüßung des Handelsministers der Re- publik Indien, Professor Mukherjee . . . 745 D Fortsetzung der Aussprache über den von der Bundesregierung eingebrachten Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 1981 (Haushaltsgesetz 1981) — Drucksache 9/50 — in Verbindung mit Beratung des Finanzplans des Bundes 1980 bis 1984 — Drucksache 9/51 — in Verbindung mit Fortsetzung der ersten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Mineralöl- und Branntweinsteuer-Änderungsgesetzes 1981 — Drucksache 9/91 — in Verbindung mit Fortsetzung der ersten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Abbau von Subventionen und sonstigen Vergünstigungen, zur Erhöhung der Postablieferung sowie zur Klarstellung von Wohngeldregelungen (Subventionsabbaugesetz) — Drucksache 9/92 — Dr. Jahn (Münster) CDU/CSU 711 C Frau Traupe SPD 716 C Dr. Haack, Bundesminister BMBau . . . 718 B Dr. Schneider CDU/CSU 727 B Gattermann FDP 731 A Waltemathe SPD 735 A Dr. Riesenhuber CDU/CSU 737 A Wolfram (Recklinghausen) SPD 742 A Beckmann FDP 746 A Dr. Graf Lambsdorff, Bundesminister BMWi 748 C Franke CDU/CSU 751 A Glombig SPD 757 A Cronenberg FDP 763 B Dr. Ehrenberg, Bundesminister BMA . . 766 C Pfeifer CDU/CSU 771 D Frau Weyel SPD 776 D Dr.-Ing. Laermann FDP 779 D Engholm, Bundesminister BMBW 784 A Dr. von Bülow, Bundesminister BMFT . 786 D II Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 18. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 29. Januar 1981 Lenzer CDU/CSU 788 B Stockleben SPD 791 A Frau Huber, Bundesminister BMJFG . . 793 D Kroll-Schlüter CDU/CSU 796 C Frau Schmidt (Nürnberg) SPD 799 D Hölscher FDP 803 B Spranger CDU/CSU 806 B Kühbacher SPD 809 C Wolfgramm (Göttingen) FDP 813 A Baum, Bundesminister BMI 814 D Dr. Ehmke SPD (Erklärung nach § 32 GO) 817 C Nächste Sitzung 817 D Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten . . 818*A Deutscher Bundestag — 9. Wahlperiode — 18. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 29. Januar 1981 711 18. Sitzung Bonn, den 29. Januar 1981 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Dr. van Aerssen 30. 1. Dr. Ahrens * 30. 1. Dr. Althammer 30. 1. Dr. Bardens * 30. 1. Böhm (Melsungen) * 30. 1. Büchner (Speyer) * 30. 1. Dr. Dollinger 30. 1. Dr. Dübber 29. 1. Dr. Enders * 30. 1. Ertl 29. 1. Dr. Feldmann 30. 1. Francke (Hamburg) 30. 1. Gansel 30. 1. Dr. Geißler 30. 1. Dr. Geßner * 30. 1. Haase (Fürth) 30. 1. Dr. Hennig 30. 1. Dr. Hubrig 30. 1. Jäger (Wangen) * 30. 1. * für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates ** für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versammlung Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Jung (Kandel) * 30. 1 Kittelmann * 30. 1. Korber 30. 1. Dr. Kreile 30. 1. Lemmrich * 30. 1. Lenzer * 30. 1. Männing * 30. 1. Dr. Müller * 30. 1. Müller (Wadern) * 30. 1. Frau Pack * 30. 1. Peter (Kassel) 30. 1. Petersen ** 30. 1. Reddemann * 30. 1. Rösch * 30. 1. Sander 30. 1. Dr. Schäuble * 30. 1. Schmidt (München) * 30. 1. Schmidt (Würgendorf) * 30. 1. Dr. Schroeder (Freiburg) 30. 1. Schulte (Unna) * 30. 1. Frau Simonis 30. 1. Frau Dr. Skarpelis-Sperk 30. 1. Dr. Freiherr Spies von Büllesheim * 30. 1. Dr. Sprung * 30. 1. Dr. Unland * 30. 1. Dr. Vohrer * 30. 1. Dr. Wittmann (München) * 30. 1. Dr. Wieczorek * 30. 1.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Richard Wurbs


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Das Wort hat Herr Abgeordneter Lenzer.


Rede von Christian Lenzer
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich freue mich, daß es auf Grund Ihrer Intervention, Herr Bundesforschungsminister, offensichtlich möglich ist, an dieser Stelle eine kleine Debatte über die Grundsätze der Forschungs- und Technologiepolitik einzuschalten. Ich bin der Meinung, manchmal haben Sie offensichtlich den Kollegen Pfeifer bewußt mißverstanden; denn ich habe seine Rede zu Beginn dieser Debattenrunde als das gewertet, was sein sollte, nämlich als eine Mahnung, eine Vertiefung, als ein Hinweis auf einige kritische Punkte der Forschungs- und Bildungspolitik im Zusammenhang und eigentlich als ein Angebot zur Kooperation, das die Bundesregierung prüfen und annehmen sollte. Er hat doch recht — lassen Sie mich das in wenigen Strichen noch einmal bekräftigen —, wenn er feststellt, daß es im Laufe der letzten Zeit immer stärker zu der Gefahr der Austrocknung der Grundlagenforschung gekommen ist.

(Stahl [Kempen] [SPD]: Das ist nicht wahr!)

- Herr Kollege Stahl, es gibt doch eindeutige, hoch angesiedelte Zeugnisse aus dem Wissenschaftsbereich, in denen namhafte Wissenschaftler ihr Bedenken gegenüber der Bundesregierung — in Briefen an den Bundeskanzler oder aber auch an die zuständigen Ressortminister — zum Ausdruck bringen. Das ist die Ausuferung der direkten projektgebundenen Förderung.
Bitte machen Sie uns nicht haftbar! Tun Sie nicht so, als ob wir jemals behauptet hätten, wir seien, wie es im übrigen auch Kollege Laermann sehr treffend bemerkt hat, für ein Entweder-Oder: entweder direkt oder indirekt. Nein. Wir möchten diese 6 000 Projekte abbauen, weil wir nicht einsehen, daß eine Notwendigkeit zur Förderung auf dieser breiten Basis besteht, beispielsweise für die Förderung eines elektronischen Baukastens. Damit kann ich keinen forschungspolitischen Sinn verbinden. Damit sehe ich aber das Anwachsen der Bürokratie. Wenn wir heute dahin kommen, daß in einem kleinen oder mittleren Unternehmen kaum noch jemand in der Lage ist, selber einen Forschungsantrag auszufüllen, sondern daß man woandershin Zuflucht nehmen muß, weil kiloweise völlig neues Material angefordert wird, dann ist das bedenklich.

(Stahl [Kempen] [SPD]: Nun machen Sie mal einen Punkt! Nicht immmer dieselbe Leier!)

Dabei muß man berücksichtigen, daß man dort mit anderen im Wettbewerb steht, z. B. mit Großunternehmen, die ganze Stabsabteilungen damit beschäftigen, welche prüfen, wo Projekte in Förderprogramme passen und wo entsprechende Förderungsmittel beantragt werden können. Da bleiben alle Bekenntnisse zur Förderung der kleinen und mittleren Unternehmen Lippenbekenntnisse. Das gilt auch für die vieldiskutierte Personalzulage, die in dem Zusammenhang immer wieder angeführt wird.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Richard Wurbs


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Abgeordneter, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Abgeordneten Dr. Steger?