Rede:
ID0818221900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 6
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. hat: 1
    4. der: 1
    5. Abgeordnete: 1
    6. Laermann.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokol l 8/182 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 182. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 7. November 1979 Inhalt: Amtliche Mitteilungen ohne Verlesung . 14327A Fragestunde — Drucksache 8/3310 vom 02. 11. 1979 — Verhandlungen mit der DDR über die Ausdehnung der Tagesreisen MdlAnfr A9 02.11.79 Drs 08/3310 Böhm (Melsungen) CDU/CSU MdlAnfr A10 02.11.79 Drs 08/3310 Böhm (Melsungen) CDU/CSU Antw PStSekr Dr. Kreutzmann BMB 14328B, C, D, 14329 A ZusFr Böhm (Melsungen) CDU/CSU . 14328B, C ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU . . . . 14328D ZusFr Dr. Czaja CDU/CSU ' 14328 D Ergebnisse der Kabelfernseh-Pilot-Projekte MdlAnfr A11 02.11.79 Drs 08/3310 Frau Erler SPD Antw BMin Dr. Hauff BMFT . . . . 14329A, C, D ZusFr Frau Erler SPD 14329 B, C ZusFr Dr. Klein (Göttingen) CDU/CSU . 14329C ZusFr Frau Dr. Martiny-Glotz SPD . . . 14329 D Ausstrahlung kommerzieller Fernsehprogramme durch Radio Tele Luxemburg MdlAnfr A15 02.11.79 Drs 08/3310 Dr. Klein (Göttingen) CDU/CSU Antw BMin Dr. Hauff BMFT . . . .14330A, C, D, 14331A, B, C, D, 14332A, B, C, D, 14333A, B, C, D ZusFr Dr. Klein (Göttingen) CDU/CSU . 14330C ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 14330 D ZusFr Dr. Langguth CDU/CSU 14331A ZusFr Broll CDU/CSU 14331 A ZusFr Klein (München) CDU/CSU . . 14331 C ZusFr Frau Dr. Martiny-Glotz SPD . . 14331 C ZusFr Dr. Stercken CDU/CSU 14331 D ZusFr Dr. Schwarz-Schilling CDU/CSU 14332A ZusFr Dr. von Geldern CDU/CSU . . 14332 B ZusFr Kroll-Schlüter CDU/CSU . . . 14332 B ZusFr Dr. Czaja CDU/CSU 14332 C ZusFr Thüsing SPD 14332 D ZusFr Kunz (Berlin) CDU/CSU 14333 A ZusFr Dr. Dübber SPD 14333 A ZusFr Besch CDU/CSU 14333 B ZusFr Frau Erler SPD 14333 C II Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 182. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 7. November 1979 ZusFr Dr. Nöbel SPD 14333 C ZusFr Stockleben SPD 14333 D Feststellung des Bundesinnenministers über die Unmöglichkeit, eine Konkurrenz ausländischer Programme mit den Programmen deutscher Rundfunkanstalten zu verhindern MdlAnfr A19 02.11.79 Drs 08/3310 Reddemann CDU/CSU Antw BMin Dr. Hauff BMFT . . . . 14334A, B, C ZusFr Reddemann CDU/CSU 14334 B ZusFr Dr. Klein (Göttingen) CDU/CSU 14334C Ausstrahlung kommerzieller Fernsehprogramme durch Radio Tele Luxemburg MdlAnfr A12 02.11.9 Drs 08/3310 Klein (München) CDU/CSU MdlAnfr A13 02.11.79 Drs 08/3310 Klein (München) CDU/CSU Antw BMin Genscher AA . . 14334 D, 14335 C, D, 14336A, B, C, D, 14337A, B ZusFr Klein (München) CDU/CSU . . . 14335 C ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 14335 D ZusFr Dr. Stercken CDU/CSU 14335 D ZusFr Kroll-Schlüter CDU/CSU . . . 14336 A ZusFr Dr. Klein (Göttingen) CDU/CSU 14336A ZusFr Dr. Langguth CDU/CSU 14336 C ZusFr Broll CDU/CSU 14336 C ZusFr Reddemann CDU/CSU 14336 D ZusFr Berger (Lahnstein) CDU/CSU . 14337A Vereinbarkeit der mit Frankreich angestrebten Konvention gegen Radio Tele Luxemburg mit dem Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland und internationalen Verträgen MdlAnfr A14 02.11.79 Drs 08/3310 Dr. Klein (Göttingen) CDU/CSU Antw BMin Genscher AA 14337 B, C ZusFr Dr. Klein (Göttingen) CDU/CSU . 14337C Folgen der in Aussicht genommenen deutsch-französischen Konvention gegen Radio Tele Luxemburg für aus der Bundesrepublik Deutschland ins Ausland ausgestrahlte Rundfunksendungen MdlAnfr A18 02.11.79 Drs 08/3310 Reddemann CDU/CSU Antw BMin Genscher AA . 14337D, 14338A, B, C ZusFr Reddemann CDU/CSU 14337 D ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU . . . 14338A ZusFr Dr. Schwarz-Schilling CDU/CSU 14338B ZusFr Dr. Klein (Göttingen) CDU/CSU 14338 B ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 14338 C ZusFr Frau Dr. Martiny-Glotz SPD . . 14338 D Konsequenzen aus der deutsch-französischen Konvention gegen Radio Tele Luxemburg MdlAnfr A20 02.11.79 Drs 08/3310 Dr. Schwarz-Schilling CDU/CSU MdlAnfr A21 02.11.79 Drs 08/3310 Dr. Schwarz-Schilling CDU/CSU Antw BMin Genscher AA .. . 14338D, 14339A, C ZusFr Dr. Schwarz-Schilling CDU/CSU 14339A, C ZusFr Broll CDU/CSU 14339 B Beteiligung des Bundesaußenministers an den deutsch-französischen Absprachen zur Verhinderung einer Ausstrahlung kommerzieller Fernsehprogramme durch Radio Tele Luxemburg (RTL) sowie Konsultation der luxemburgischen Regierung MdlAnfr A109 02.11.79 Drs 08/3310 Dr. Stercken CDU/CSU MdlAnfr A110 02.11.79 Drs 08/3310 Dr. Stercken CDU/CSU Antw BMin Genscher AA .14339D, 14340A, B, C, D, 14341A ZusFr Dr. Stercken CDU/CSU 14339D, 14340A, B ZusFr Jäger (Wangen) CDU/CSU . . . . 14340B ZusFr Dr. Klein (Göttingen) CDU/CSU . 14340C ZusFr Dr. Hupka CDU/CSU 14341A Dynamisierung der Leistungen der VBL an freiwillig Weiterversicherte MdlAnfr A22 02.11.79 Drs 08/3310 Müller (Berlin) CDU/CSU MdlAnfr A23 02.11.79 Drs 08/3310 Müller (Berlin) CDU/CSU Antw PStSekr von Schoeler BMI . . . 14341B, D, 14342A, B ZusFr Müller (Berlin) CDU/CSU . . . . 14341D, 14342A, B Störfall im französischen Kernkraftwerk Bugey MdlAnfr A28 02.11.79 Drs 08/3310 Schäfer (Offenburg) SPD MdlAnfr A29 02.11.79 Drs 08/3310 Schäfer (Offenburg) SPD Antw PStSekr von Schoeler BMI . . . 14342C, D, 14343A, B ZusFr Schäfer (Offenburg) SPD 14342D, 14343A, B Lieferung der für Bayern beschafften Katastrophenschutzfahrzeuge MdlAnfr A32 02.11.79 Drs 08/3310 Marschall SPD Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 182. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 7. November 1979 III Antw PStSekr von Schoeler BMI . . 14343C, D ZusFr Marschall SPD 14343 D Verwendung der Bezeichnung Samstag in amtlichen Bekanntmachungen MdlAnfr A33 02.11.79 Drs 08/3310 Marschall SPD Antw PStSekr von Schoeler BMI . . 14344A, B ZusFr Marschall SPD 14344A, B Zugehörigkeit des litauischen KanuSportlers Tschessiounias zum sowjetischen Staatssicherheitsdienst MdlAnfr A34 02.11.79 Drs 08/3310 Dr. Voss CDU/CSU Antw PStSekr von Schoeler BMI . . . 14344C, D ZusFr Dr. Voss CDU/CSU 14344 C ZusFr Spranger CDU/CSU 14344 D Einstellung des Verfahrens gegen österreichische und deutsche Staatsangehörige wegen eines Sprengstoffverbrechens MdlAnfr A37 02.11.79 Drs 08/3310 Spranger CDU/CSU MdlAnfr A38 02.11.39 Drs 08/3310 Spranger CDU/CSU Antw PStSekr Dr. de With BMJ . .14345A, B, C, D, 14346 A ZusFr Spranger CDU/CSU . 14345B, C, D, 14346A ZusFr Broll CDU/CSU 14345 C Zahl der an Terroristenprozessen beteiligten und nach § 138a StPO ausgeschlossenen Wahl- und Pflichtverteidiger MdlAnfr A39 02.11.79 Drs 08/3310 Dr. Schöfberger SPD Antw PStSekr Dr. de With BMJ . . . 14346B, C ZusFr Dr. Schöfberger SPD 14346 B Äußerung des Generalbundesanwalts Dr. Rebmann über Verteidiger in Terroristenprozessen MdlAnfr A40 02.11.39 Drs 08/3310 Dr. Schöfberger SPD Antw PStSekr Dr. de With BMJ . . . 14346C, D ZusFr Dr. Schöfberger SPD 14346 D Zur Geschäftsordnung Kunz (Berlin) CDU/CSU 14346 D Aktuelle Stunde betr. deutsch-französische Konvention gegen Radio Tele Luxemburg Dr. Klein (Göttingen) CDU/CSU . . . . 14347B Dr. Nöbel SPD 14348 B Schäfer (Mainz) FDP 14349 B Klein (München) CDU/CSU 14350C Genscher, Bundesminister AA 14351 B Dr. Dübber SPD 14352A Dr. Langguth CDU/CSU 14352 C Dr. Hauff, Bundesminister BMFT . . . 14353 C Dr.-Ing. Laermann FDP 14354 D Reddemann CDU/CSU 14355 C Frau Dr. Martiny-Glotz SPD 14356 C Dr. Schwarz-Schilling CDU/CSU . . . 14357C Frau Erler SPD 14358 D Kleinert FDP 14359 C Nächste Sitzung 14360 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 14361 * A Anlage 2 Bewilligung von 911 000 DM aus dem Zukunftsinvestitionsprogramm des Bundes für die Trinkwasserversorgung der Stadt Mechernich (Kreis Euskirchen) SchrAnfr B16 12.10.79 Drs 08/3262 Milz CDU/CSU SchrAnfr B17 12.1039 Drs 08/3262 Milz CDU/CSU SchrAntw PStSekr Gallus BML . . . . 14361* C Anlage 3 Harmonisierung des Beginns und des Endes der Sommerzeit in Europa MdlAnfr A24 02.11.39 Drs 08/3310 Dr. Diederich (Berlin) SPD MdlAnfr A25 02.11.39 Drs 08/3310 Dr. Diederich (Berlin) SPD SchrAntw PStSekr von Schoeler BMI . . 14361 * D Anlage 4 Einschränkung der Versetzung politischer Beamter in den einstweiligen Ruhestand sowie Anrechnung von deren Nebeneinkünften auf die Versorgungsbezüge MdlAnfr A26 02.11.39 Drs 08/3310 Regenspurger CDU/CSU MdlAnfr A27 02.11.79 Drs 08/3310 Regenspurger CDU/CSU SchrAntw PStSekr von Schoeler BMI . . 14362* B Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 182. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 7. November 1979 14327 182. Sitzung Bonn, den 7. November 1979 Beginn: 13.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigungen 177. Sitzung, Seite II, rechte Spalte, 9. Zeile von unten: Hinter „Dr. Vogel, Bundesminister BMJ ... 13989 D" ist zusätzlich die Seitenzahl „13994 D" einzufügen. Auf Seite III, linke Spalte, 4. Zeile von oben, ist die Seitenzahl „13994 D" zu streichen. 181. Sitzung: Auf den Seiten 14265 D, dritte Zeile von unten, und 14266 A, vierte Zeile von oben, ist statt „Tillmann (SPD)" zu lesen: „Tillmann (CDU/ CSU)". Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete (r) entschuldigt bis einschließlich Dr. van Aerssen * 8. 11. Dr. Ahrens *** 7. 11. Dr. Aigner * 8. 11. Alber * 8. 11. Dr. Bangemann * 8. 11. Blumenfeld * 9. 11. Brandt * 8. 11. Büchner (Speyer) *** 9. 11. Coppik 7. 11. Fellermaier * 9. 11. Flämig *** 8. 11. Frau Dr. Focke * 8. 11. Friedrich (Würzburg) * 8. 11. Dr. Früh * 8. 11. Dr. Fuchs * 8. 11. Dr. Geßner ** 7. 11. Handlos *** 7. 11. Hansen 9. 11. von Hassel * 8. 11. Immer 8. 11. Dr. Jaeger 9. 11. Katzer 9. 11. Dr. h. c. Kiesinger 9. 11. Dr. Klepsch * 9. 11. Dr. Köhler (Duisburg) * 8. 11. Frau Krone-Apphun 9. 11. Lagershausen 9. 11. Lange * 8. 11. Lemmrich *** 7. 11. Lenzer *** 8. 11. Lücker * 9. 11. Luster * 9. 11. Dr. Mende ** 7. 11. Dr. Müller *** 8. 11. Dr. Müller-Hermann * 8. 11. Dr. Pfennig * 8. 11. Porzner 9. 11. Reddemann *** 7. 11. Scheffler *** 8. 11. Frau Schleicher * 8. 11. Schmidt (Würgendorf) *** 7. 11. Dr. Schwencke (Nienburg) * 9. 11. Seefeld * 8. 11. Sieglerschmidt * 9. 11. Dr. Steger 7. 11. Stöckl 9. 11. Ueberhorst *** 8. 11. Dr. Vohrer ** 7. 11. Frau Dr. Walz * 9. 11. Wawrzik * 9. 11. Wrede 7. 11. * für die Teilnahme an Sitzungen des Europäischen Parlaments ** für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates *** für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 2 Antwort des Parl. Staatssekretärs Gallus auf die Schriftlichen Fragen des Abgeordneten Milz (CDU/CSU) (Drucksache 8/3262 Fragen B 16 und 17): Ist der Bundesregierung bekannt, daß für vier Vorhaben der Trinkwasserversorgung im Bereich der Stadt Mechernich (Kreis Euskirchen) 911 000 DM an Mitteln aus dem Zukunftsinvestitionsprogramm des Bundes im Jahr 1978 zwar bereitgestellt sind, daß aber bei der Stadt Mechernich ein derartiger Bewilligungsbescheid nicht vorliegt, und wie erklärt sich die Bundesregierung diesen Vorgang? Trifft es zu, daß bereits gezahlte Beihilfen aus Bundesmitteln für Vorhaben der Trinkwasserversorgung in der Stadt Mechernich zurückgefordert worden sind, weil angeblich die wasserwirtschaftlichen Richtlinien nicht eingehalten worden seien, und handelt es sich hierbei um die Bundesmittel aus dem Zukunftsinvestitionsprogramm des Bundes im Jahr 1978? Der Stadt Mechernich, Kreis Euskirchen, sind mit Bewilligungsbescheid des Landes Nordrhein-Westfalen vom 11. Oktober 1977 für den Ausbau ihrer Wasserversorgungsanlagen (4 Teilabschnitte) 1 517 008,- DM (davon 60 % Bundesmittel = rd. 911000,- DM) im Rahmen des Programmes für Zukunftsinvestitionen (Sicherung der Trinkwasserversorgung) bewilligt worden. Da die erforderlichen Genehmigungen (§ 45 des Landeswassergesetzes) durch die Stadt nicht eingeholt worden waren, mußte der vorgenannte Bewilligungsbescheid des Landes zurückgezogen werden. Der Bewilligungsbescheid wurde ersetzt durch einen Änderungsbescheid vom 4. Juli 1978 für die bereits genehmigten Teilmaßnahmen (Zuschußbetrag 255 000,- DM, davon 153 000,- DM Bundesmittel). Bei der Überprüfung der überarbeiteten Antragsunterlagen für das Gesamtvorhaben stellte sich heraus, daß nach den geltenden Richtlinien des Landes Nordrhein-Westfalen zur Förderung wasserwirtschaftlicher Maßnahmen eine Bezuschussung nicht möglich war. Im Finanzierungsplan war nur die Wasserabgabe in den neu anzuschließenden Ortslagen bzw. in den Bereichen, in denen die Versorgung verbessert werden sollte, eingesetzt worden. Dadurch bleiben fast 90 % des gesamten Wasserverbrauchs im Versorgungsbereich der Stadtwerke Mechernich und mithin auch die Leistungskraft des Gesamtunternehmens unberücksichtigt. Unter Berücksichtigung der tatsächlichen Gesamtwasserabgabe und des vorgesehenen Bauvolumens ergab sich ein rechnerischer Wasserpreis nach Ziffer 10 des Finanzierungsplanes von nur 1,13 DM/m3. Mithin lagen die Bewilligungsvoraussetzungen nach Ziffer 2.3.2 der Landesrichtlinien nicht vor. Da für den bereits bewilligten Teilbetrag von 255 000,- DM, von dem bereits 122 760,- DM ausgezahlt worden waren, die gleiche Fehlberechnung durchgeführt worden war, mußte dieser Betrag zurückgefordert werden. Anlage 3 Antwort des Parl. Staatssekretärs von Schoeler auf die Mündlichen Fragen des Abgeordneten Dr. Diederich 14362* Deutscher Bundestag — 8. Wahlperiode — 182. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 7. November 1979 (Berlin) (SPD) (Drucksache 8/3310 Fragen A 24 und 25): Was gedenkt die Bundesregierung zu tun, um bei der Einführung der Sommerzeit eine Abstimmung über den einheitlichen Beginn und das einheitliche Ende in allen europäischen Staaten für die Zukunft herbeizuführen? Welche Probleme werden sich aus der Uneinheitlichkeit des Beginns der Sommerzeit im Jahr 1980 voraussichtlich ergeben, und was gedenkt die Bundesregierung zu tun, um unerwünschte Folgen möglichst zu verhindern? Mit der Einführung der Sommerzeit in der Bundesrepublik Deutschland wird die Sommerzeit zugleich in Belgien, Frankreich, Italien, Luxemburg und den Niederlanden am 6. April 1980 beginnen und am 28. September 1980 enden. Nach den der Bundesregierung vorliegenden Informationen ist Dänemark bemüht, die Voraussetzungen zur Einführung der Sommerzeit für denselben Zeitraum zu schaffen, so daß dann die Sommerzeitregelung aller kontinentaleuropäischen Mitgliedstaaten der EG zeitlich übereinstimmen wird. Gleiches gilt für Osterreich und wahrscheinlich auch für Griechenland. Abweichende Sommerzeitregelungen gibt es 1980 voraussichtlich in Großbritannien und Irland, Bulgarien, Malta, Polen, Rumänien und in der Türkei. In der DDR ist — wie auch in der CSSR, Portugal, Spanien und in Ungarn — über die Termine noch nicht entschieden worden. In Finnland, Jugoslawien, Schweden, der Schweiz und in der UdSSR ist bislang keine Sommerzeitregelung vorgesehen. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat für die Jahre 1981 bis 1983 Vorschläge für einheitliche Sommerzeitperioden erarbeitet. Die Bundesregierung unterstützt diese Bemühungen und setzt sich darüber hinaus in Kontakten mit anderen Staaten dafür ein, daß die Sommerzeitregelungen aller europäischen Staaten möglichst aufeinander abgestimmt werden. Anlage 4 Antwort des Parl. Staatssekretärs von Schoeler auf die Mündlichen Fragen des Abgeordneten Regenspurger (CDU/CSU) (Drucksache 8/3310 Fragen A 26 und 27): Sieht die Bundesregierung eine Möglichkeit bzw. ist sie bereit, eine entsprechende Initiative zu ergreifen, um Einkünfte aus einer während des einstweiligen Ruhestands ausgeübten anderweitigen Tätigkeit ganz oder teilweise auf die Ruhestandsbezüge anzurechnen, wie es bei den auf eigenen Antrag in den Ruhestand versetzten schwerbehinderten Beamten der Fall ist? Ist die Bundesregierung bereit, im Interesse der Allgemeinheit die Möglichkeit der Versetzung von politischen Beamten in den einstweiligen Ruhestand auch dadurch auf ein Mindestmaß zu beschranken, indem der Kreis dieser Beamten im Bundesbeamtengesetz enger als bisher gezogen wird? Zu Frage A 26: Schwerbehinderte Beamte können auf eigenen Antrag vorzeitig aus dem aktiven Dienst ausscheiden; diese vorzeitige Versetzung in den Ruhestand setzt nach den gesetzlichen Vorschriften zwingend voraus, daß sich der Beamte unwiderruflich dazu verpflichtet, nicht mehr als durchschnittlich 425 DM im Monat hinzuzuverdienen. Der Verstoß gegen diese Verpflichtung wird disziplinarisch geahndet; eine Anrechnung der Hinzuverdienste auf die Ruhestandsbezüge findet nicht statt. Im Gegensatz hierzu steht die Versetzung in den einstweiligen Ruhestand nicht in der Disposition des betroffenen Beamten. Eine Regelung, die an eine Antragstellung anknüpft, kann für diesen Fall nicht übernommen werden. Für eine Selbstverpflichtung ist dann kein Raum, wenn — wie hier — das Ausscheiden aus dem aktiven Dienst nicht auf die Entscheidung des betroffenen Beamten zurückgeht. Die für schwerbehinderte Beamte getroffene Regelung kann deshalb nach Auffassung der Bundesregierung nicht auf den Fall des einstweiligen Ruhestandes übertragen werden. Zu Frage A 27: Die Möglichkeit zur Versetzung in den einstweiligen Ruhestand muß bei allen Ämtern bestehen, deren Inhaber in fortdauernder Übereinstimmung mit den grundsätzlichen politischen Zielen der Regierung stehen müssen. Die Aufzählung in § 36 Bundesbeamtengesetz umfaßt nur solche Ämter. Die Bundesregierung hält deshalb eine Einschränkung nicht für angezeigt.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Volker Hauff


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Zu Beginn dieser Debatte und auch in der Fragestunde haben wir hier eine Auseinandersetzung geführt, die in weiten Teilen mit Unterstellungen gearbeitet hat. Ich möchte das an einem Beispiel belegen. Ich glaube, Sie, Herr Klein, waren es, der das Interview von mir im „Heute-Journal" zitiert hat. Wenn Sie wenigstens richtig zitieren würden, wäre es für die Debatte sehr hilfreich. In dem Interview von mir steht nämlich drin — ich darf mit Genehmigung des Präsidenten zitieren —:
    Niemand möchte das Recht, das die Luxemburger haben, einen Fernsehsatelliten einzusetzen, ihnen streitig machen.
    Lassen Sie uns das festhalten und nicht weiter mit Unterstellungen arbeiten. Lesen sie Interviews ganz. Niemand von uns möchte die Meinungsfreiheit einschränken, keiner von uns.

    (Dr. Klein [Göttingen] [CDU/CSU]: Sie widersprechen sich ständig!)

    Alles, was da sonst behauptet wird, ist unzutreff end.

    (Dr. Schwarz-Schilling [CDU/CSU]: Was der zitiert hat, war doch völlig richtig!)

    Niemand von uns denkt daran, was als Gerücht in Bonn existiert, wir beabsichtigten, technische Einrichtungen zu schaffen, um solche Sendungen zu stören, gar Killer-Satelliten einzusetzen. Ein Unsinn ohnegleichen.

    (Zuruf des Abg. Dr. Kohl [CDU/CSU]) — Ich komme gleich darauf.


    (Wehner [SPD]: „U" heißt Unterstellung!)

    Dies ist eine Art, Politik zu machen, die von den Sachproblemen weg- und dazu führt, daß die Parteienverdrossenheit zunimmt.

    (Beifall bei der SPD und der FDP — Zuruf des Abg. Dr. Kohl [CDU/CSU])

    Lassen Sie uns doch wirklich über den Kern der Sache streiten. Niemand von uns möchte Programme
    qualifizieren und sagen, da gebe es gute und



    Bundesminister Dr. Hauff
    schlechte, Herr Langguth, die öffentlich-rechtlichen seien gut, die privaten seien schlecht. Davon kann überhaupt keine Rede sein,

    (Zuruf von der CDU/CSU: Das hat niemand gesagt!)

    sondern wofür wir als Bundesregierung und Koalitionsfraktionen plädieren, das ist: erheblich mehr Nachdenklichkeit, als sie heute von den Sprechern der Opposition beim Umgang mit diesem wichtigen Thema zum Ausdruck kam,

    (Beifall bei der SPD und der FDP — Zurufe von der CDU/CSU)

    Nachdenklichkeit z. B. hinsichtlich der Frage, was das für die Familien wirklich bedeutet. Wir haben in der Bundesrepublik zwei Stunden Fernsehkonsum. In Amerika sind es vier Stunden. Ist das der Weg, den wir gehen wollen? Ist er richtig? Ist es der Weg, der auch noch mit öffentlichen Maßnahmen gefördert werden sollte?

    (Dr. Kohl [CDU/CSU]: Wer denn? Wer fördert das denn?)

    Ich verhehle Ihnen als Vater von zwei heranwachsenden Kindern nicht: ich sehe keinen Bedarf für zusätzlichen Fernsehkonsum. Ich sehe es als eine Gefahr an, wenn der Fernseher in den Familien als Babysitter angesehen wird.

    (Beifall bei der SPD und der FDP — Dr. Kohl [CDU/CSU]: Das ist doch eine Frage Ihrer Erziehung zu Hause!)

    Ich sehe eine Gefahr darin, daß in den Familien jeder vor einem eigenen Fernsehprogramm sitzt und am Abend nicht einmal mehr das Gespräch über das Fernsehprogramm möglich ist, sondern man nicht mehr miteinander reden kann.

    (Dr. Kohl [CDU/CSU]: Das können Sie doch nicht qua Bundesregierung ändern!)

    Dies ist doch eine Gefahr, die man sehen muß. Darüber lohnt es sich doch zu reden.

    (Dr. Kohl [CDU/CSU]: Die sehen wir doch!)

    — Herr Kohl, melden Sie sich doch zu Wort, wenn Sie etwas zu sagen haben!
    Eine zweite Frage, bei der ich für mehr Nachdenklichkeit plädieren würde: Welche Auswirkungen hat es im Hinblick auf unsere Zeitungen, wenn — darauf hat Herr Kollege Genscher schon hingewiesen — ein erheblicher Werbemarkt — hier stehen Hunderte von Millionen zur Debatte — in diesem Bereich aus der Bundesrepublik hinausgeht und wenn durch solche Maßnahmen auch Entwicklungen eingeleitet werden,

    (Klein [München] [CDU/CSU]: Laßt doch das Verlegerfernsehen kommen!)

    die zu einem Zeitungssterben führen, zu einem Verlust an Meinungsvielfalt in unserem Lande?

    (Dr. Schwarz-Schilling [CDU/CSU]: Sprechen Sie von Pilotprojekten oder wovon?)

    Wir dürfen doch nicht über die technische Entwicklung die Konzentration im Medienbereich
    noch zusätzlich unterstützen. Das ist ein Bereich, bei dem ich dafür plädiere, nicht in die Entwicklung hineinzutaumeln, sondern den mündigen Bürger wirklich ernst zu nehmen. Wann hat denn der mündige Bürger entschieden, daß er das Werbefernsehen will?

    (Dr. Klein [Göttingen] [CDU/CSU): Lassen

    Sie ihn wählen!)
    Lassen Sie uns doch mit dem mündigen Bürger darüber reden, ob er es will!

    (Beifall bei der SPD und der FDP)

    Und lassen Sie uns auch die Kirchen in dem Zusammenhang ernst nehmen.

    (Dr. Hupka [CDU/CSU]: Nur noch Staatsanzeiger!)

    Wir bleiben bei unserem Beschluß, zum gegenwärtigen Zeitpunkt sehr sorgfältig und mit der notwendigen Nachdenklichkeit die Fragen zu behandeln, die Fragen im Hinblick auf die Struktur der demokratischen Gesellschaft, den Zusammenhalt in den Familien und den Medienbereich insgesamt. Dabei werden wir die Verfassung, die Gesetze und das internationale Recht respektieren, wie in der Vergangenheit, so auch in der Zukunft.
    Meine Damen und Herren, lassen Sie mich zum Schluß sagen: Es ist doch völlig unbestritten, daß in dieser Frage keine der demokratischen Parteien allein etwas durchsetzen kann. Die Reife der Auseinandersetzung zwischen den demokratischen Parteien wird sich an diesem Beispiel daran zu zeigen haben, ob wir miteinander die Kraft haben, eine übereinstimmende Auffassung in dieser schwierigen Frage zu entwickeln.

    (Beifall bei der SPD und der FDP)



Rede von Richard Stücklen
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Das Wort hat der Abgeordnete Laermann.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Prof. Dr.-Ing. Karl-Hans Laermann


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich glaube, wir alle stimmen darin überein, daß jede Form von Nachrichten- und Informationsübermittlung die Gefahr, die Möglichkeit der Manipulation in sich birgt. Und wenn ich jetzt hier die Debatte in der Aktuellen Stunde verfolge, habe ich den Eindruck, daß gerade Sie, verehrte Kollegen von der Opposition, uns hier vorführen, wie man auch ohne Satelliten bereits Information manipulieren kann, indem man Informationen nur halb wiedergibt und entscheidende Sätze aus dem Zusammenhang herausläßt und herausreißt.
    Lassen Sie mich grundsätzlich noch einmal feststellen, daß wir wohl einig darüber sind, daß die Freiheit der Information, wie sie das Grundgesetz garantiert, unser aller Anliegen sein muß. Aber wir haben es hier mit technischen Entwicklungen, mit technischem Fortschritt zu tun, der uns auch auf dem Gebiete der Information — wie auf anderen — vor eine Reihe sehr schwerwiegender Probleme stellt, vor Probleme rechtspolitischer und gesellschaftspolitischer Art. Und unter dem Stichwort „informierte Gesellschaft" müssen wir sicherlich noch



    Dr.-Ing. Laermann
    manche öffentliche Diskussion führen. Ich glaube, in dem Punkt stehen wir am Anfang einer sehr intensiven Diskussion. In diese Diskussion müssen wir in unserem Lande alle gesellschaftlichen Gruppen einbeziehen. Im Hinblick auf die Internationalität dieser Problematik müssen wir darüber hinaus aber auch eine internationale Diskussion führen.

    (Dr. Lenz [Bergstraße] [CDU/CSU]: Während wir diskutieren sollen, schaffen Sie gleich die Fakten, so daß hinterher die Diskussion überflüssig ist!)

    — Diese Ihre Behauptung, verehrter Herr Kollege, müssen Sie belegen. Ich glaube, es ist heute schon in der Fragestunde sehr eindeutig klargestellt worden, daß der Anlaß zu dieser Aktuellen Stunde im Grunde genommen nicht mehr gegeben ist. Denn die Bundesregierung hat hier ausführlich Stellung bezogen, und wir unterstützen diese Haltung der Bundesregierung nachdrücklich.

    (Beifall bei der FDP und der SPD)

    Hier wird von Ihrer Seite aus davon geredet, dies hier sei — vorbereitet — ein Schlag gegen die Meinungs- und Informationsfreiheit. Ich möchte wissen, woher Sie diese Behauptung angesichts der Tatsache nehmen, daß hier in aller Eindeutigkeit erklärt wird, daß dies mitnichten der Fall sei und daß es hier nicht darum gehe,

    (Zurufe von der CDU/CSU)

    in die autonome Entscheidung irgendeines anderen Landes, etwa des benachbarten Landes Luxemburg, einzugreifen. Nehmen Sie das doch bitte endlich einmal zur Kenntnis! Aber ich glaube, Sie wehren sich hier dagegen, weil es nicht in Ihr Konzept paßt. Der Herr Außenminister hat ja vorhin schon gesagt, daß Sie offenbar bereits in den Orbit geschossen waren, bevor die Antwort und die Stellungnahme der Bundesregierung erfolgten, und nun mußten Sie also rotieren.

    (Dr. Klein [Göttingen] [CDU/CSU]: Sie sollten einmal etwas Neues sagen!)

    Sie sollten sich einmal um eine geostationäre Position im Orbit bemühen; vielleicht wäre das sehr sinnvoll.

    (Beifall bei der FDP und der SPD)

    Es kann auch nicht die Rede davon sein, daß die Bundesregierung um ihre Machtposition im deutschen Rundfunksystem bangt

    (Dr. Becher [Pullach] [CDU/CSU]: Das Monopol ist so abgesichert!)

    Ich meine, daß wir gut daran tun, hier nicht von Widersprüchen der Bundesregierung zu sprechen. Den Widerspruch, den Sie glauben, hier hochspielen zu können, müssen Sie einmal inhaltlich verkraften. Hier geht es nämlich darum, daß wir internationale Zusammenarbeit auf technischem Gebiet durchführen. Es ist doch wohl nicht etwas Ehrenrühriges, wenn man sich hier um internationale Zusammenarbeit bemüht. Schließlich haben wir dafür auch internationale Organisationen gegründet, die sich mit diesen Problemen befassen. Wir tun gut daran, uns aus dieser Arbeit nicht auszublenden, so wie wir
    auch gut daran tun — und dies ist die Position der Bundesregierung —, internationale Vereinbarungen und Verträge einzuhalten und zu achten.

    (Dr. Lenz [Bergstraße] [CDU/CSU]: Das hat doch niemand bestritten!)

    Aber darüber hinaus gibt es — das dürfte doch unstreitig sein — sicherlich auch medienpolitische Überlegungen, die wir hier anstellen müssen. Wenn wir diese politische Diskussion hier führen, so meinen wir das sehr ernst. Dabei geht es nicht darum, daß wir hier kulturpessimistische Betrachtungen über die möglichen negativen Auswirkungen neuer Informationstechniken anstellen,

    (Zurufe von der CDU/CSU)

    wenngleich kein Zweifel daran besteht, daß wir uns damit auseinandersetzen müssen, wie der Bürger, der Mensch in unserem Lande in die Lage versetzt werden kann, mit diesen neuen technischen Entwicklungen fertig zu werden. Es bedarf eines Lernprozesses, damit er den vernünftigen Umgang mit den neuen Informationstechniken begreift und erlernt. Denn es gibt nicht nur Vorteile, sondern auch Nachteile, über die nachzudenken — wir meinen, daß es notwendig ist — sich lohnt.

    (Beifall bei der FDP und der SPD)