Rede:
ID0722416400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 600
    1. die: 31
    2. und: 28
    3. der: 24
    4. zu: 20
    5. in: 17
    6. das: 15
    7. ist: 14
    8. es: 14
    9. was: 13
    10. nicht: 12
    11. Sie: 12
    12. auch: 12
    13. Ich: 10
    14. sich: 10
    15. haben: 10
    16. daß: 9
    17. an: 9
    18. eine: 8
    19. als: 8
    20. man: 8
    21. Herr: 7
    22. für: 7
    23. doch: 7
    24. von: 7
    25. ein: 7
    26. auf: 7
    27. —: 7
    28. heute: 6
    29. ich: 6
    30. sie: 6
    31. oder: 6
    32. hat: 6
    33. war: 5
    34. nur: 5
    35. dieser: 5
    36. des: 5
    37. wir: 5
    38. im: 5
    39. den: 5
    40. mit: 5
    41. gar: 4
    42. Aber: 4
    43. meine,: 4
    44. Das: 4
    45. noch: 4
    46. eines: 4
    47. ist,: 4
    48. Ihnen: 4
    49. Die: 4
    50. einen: 4
    51. dem: 4
    52. nämlich: 4
    53. dazu: 4
    54. Kenntnis: 4
    55. Es: 3
    56. diesem: 3
    57. schon: 3
    58. ist.: 3
    59. denn: 3
    60. wenn: 3
    61. wohl: 3
    62. etwas: 3
    63. liegt: 3
    64. darin,: 3
    65. Vergangenheit: 3
    66. weil: 3
    67. uns: 3
    68. so: 3
    69. anderen: 3
    70. einmal: 3
    71. Reiseverkehr: 3
    72. zur: 3
    73. wollen: 3
    74. Polen: 3
    75. 000: 3
    76. gegenüber: 2
    77. besonders: 2
    78. aus: 2
    79. allen: 2
    80. lange: 2
    81. er: 2
    82. einer: 2
    83. Ausführungen: 2
    84. waren: 2
    85. gut: 2
    86. Frage: 2
    87. tun: 2
    88. Karl: 2
    89. Würdelosigkeit: 2
    90. bloßen: 2
    91. unter: 2
    92. weit: 2
    93. sind: 2
    94. z.: 2
    95. B.: 2
    96. Israel: 2
    97. DDR: 2
    98. nun: 2
    99. gutes: 2
    100. da: 2
    101. gegeben.: 2
    102. kann: 2
    103. hier: 2
    104. 1975: 2
    105. gesagt: 2
    106. will,: 2
    107. überhaupt: 2
    108. eben: 2
    109. Carstens: 2
    110. Kohl: 2
    111. halte: 2
    112. gekommen: 2
    113. tatsächlich: 2
    114. keine: 2
    115. will: 2
    116. sollten: 2
    117. werden: 2
    118. —,: 2
    119. solche: 2
    120. Wochen: 2
    121. bekommt: 2
    122. zwei: 2
    123. sogar: 2
    124. In: 2
    125. nehmen: 2
    126. Auch: 2
    127. Bundesrepublik: 2
    128. bauen: 2
    129. Ausreiseprotokoll: 2
    130. wurde: 2
    131. genug: 2
    132. gefeiert: 2
    133. wurde.: 2
    134. beiden: 2
    135. zum: 2
    136. Präsident!: 1
    137. Meine: 1
    138. Damen: 1
    139. Herren!: 1
    140. sicher: 1
    141. meine: 1
    142. Aufgabe,: 1
    143. Zensuren: 1
    144. Reden: 1
    145. verteilen,: 1
    146. Haus: 1
    147. gehalten: 1
    148. worden: 1
    149. sind,: 1
    150. Opposition.: 1
    151. Rede: 1
    152. intelligent: 1
    153. bezeichnen: 1
    154. Herrn: 1
    155. Mertes.: 1
    156. definierend: 1
    157. analysierend,: 1
    158. philosophisch: 1
    159. glänzend,: 1
    160. schillernd,: 1
    161. kommend: 1
    162. philosophischen: 1
    163. Schulen.\n: 1
    164. Mirabeau: 1
    165. Mertes: 1
    166. deshalb: 1
    167. nicht;\n: 1
    168. trat: 1
    169. Stelle.: 1
    170. gelang: 1
    171. ihm: 1
    172. Ansatz,: 1
    173. sagen: 1
    174. wir:: 1
    175. kalkulierten: 1
    176. Vision: 1
    177. Konzeption,: 1
    178. Konzepts: 1
    179. Rezeptes.: 1
    180. Seine: 1
    181. beschreibend,: 1
    182. umschreibend,: 1
    183. kritisierend.\n: 1
    184. darauf: 1
    185. hinweist,: 1
    186. letztlich: 1
    187. sein: 1
    188. Beitrag: 1
    189. decouvrierende: 1
    190. enthielt:: 1
    191. Und: 1
    192. anderen?Ich: 1
    193. erlaube: 1
    194. mir,: 1
    195. Stelle: 1
    196. Antwort: 1
    197. Jaspers: 1
    198. zitieren,: 1
    199. seiner: 1
    200. Grundaussage: 1
    201. näher: 1
    202. steht: 1
    203. vielleicht: 1
    204. mir.\n: 1
    205. Würde: 1
    206. vernünftigen: 1
    207. Menschen: 1
    208. eingesteht,: 1
    209. geschehen: 1
    210. getan: 1
    211. Lebens: 1
    212. Strich: 1
    213. machen,: 1
    214. vergessen: 1
    215. weiterzuleben: 1
    216. Anspruch: 1
    217. gegenwärtigen: 1
    218. Daseins.: 1
    219. steigert: 1
    220. sich,wenn: 1
    221. sogenannte: 1
    222. Bewältigung: 1
    223. Forderungen: 1
    224. andere: 1
    225. endet.So: 1
    226. Jaspers.Ein: 1
    227. weiteres: 1
    228. Beispiel,: 1
    229. uninteressant: 1
    230. hielt,: 1
    231. Ihre: 1
    232. dazu,: 1
    233. warum: 1
    234. gerade: 1
    235. Urteil: 1
    236. abzugeben: 1
    237. Lage: 1
    238. keinerlei: 1
    239. Entschädigung: 1
    240. geleistet: 1
    241. brauchen: 1
    242. streiten: 1
    243. tut,: 1
    244. habe: 1
    245. Krieg: 1
    246. Faschismus: 1
    247. westlichen: 1
    248. Teil: 1
    249. Deutschlands: 1
    250. So: 1
    251. folgen.Aber: 1
    252. gelaufen: 1
    253. vor: 1
    254. Dingen: 1
    255. Vorfeld: 1
    256. Debatte,: 1
    257. bedarf: 1
    258. Kommentars.\n: 1
    259. zitiere: 1
    260. Peter: 1
    261. Bender,: 1
    262. am: 1
    263. 10.: 1
    264. Januar: 1
    265. Norddeutschen: 1
    266. Westdeutschen: 1
    267. Rundfunk: 1
    268. folgendes: 1
    269. hat:Daß: 1
    270. Union: 1
    271. ihre: 1
    272. innere: 1
    273. Einheit: 1
    274. wahren: 1
    275. Wahlen: 1
    276. gewinnen: 1
    277. ihr: 1
    278. Recht.: 1
    279. Daß: 1
    280. dafür: 1
    281. Polen-Politik: 1
    282. Regierung: 1
    283. benutzt,: 1
    284. unverantwortlich.: 1
    285. Manche: 1
    286. begreifen: 1
    287. nicht,: 1
    288. tun,: 1
    289. egal,: 1
    290. anrichten,: 1
    291. Ignoranz: 1
    292. Arroganz,: 1
    293. Beleidigung: 1
    294. Polens.\n: 1
    295. Nur: 1
    296. Staat: 1
    297. minderer: 1
    298. Bedeutung,: 1
    299. Volk: 1
    300. zweiter: 1
    301. Klasse: 1
    302. mißbraucht: 1
    303. Knüppel: 1
    304. Wahlkampf.\n: 1
    305. Vergleich: 1
    306. statthaft.Ich: 1
    307. möchte: 1
    308. schließlich: 1
    309. Lupe: 1
    310. nehmen,: 1
    311. haben.: 1
    312. Mich: 1
    313. gewundert,: 1
    314. Mitschuld: 1
    315. ankreidet: 1
    316. damit: 1
    317. versucht,: 1
    318. irgendeiner: 1
    319. Form: 1
    320. relativieren.\n: 1
    321. moralisch: 1
    322. unzulässig: 1
    323. politisch: 1
    324. gefährlich,: 1
    325. Schändlichkeit: 1
    326. eigenen: 1
    327. Geschichte: 1
    328. relativieren: 1
    329. wollen,: 1
    330. Komplicen: 1
    331. gehabt: 1
    332. diese: 1
    333. verweisen: 1
    334. kann.\n: 1
    335. Etwas,: 1
    336. kurz: 1
    337. Würdigung: 1
    338. dessen,: 1
    339. Ergebnissen: 1
    340. Entwicklung: 1
    341. deutschpolnischen: 1
    342. Verhältnisses: 1
    343. Jahren: 1
    344. seit: 1
    345. Vertragsabschluß: 1
    346. verzeichnis: 1
    347. Wir: 1
    348. erkleckliche,: 1
    349. bedeutsame: 1
    350. Leistungsbilanz: 1
    351. vorzuweisen,: 1
    352. Sie\n: 1
    353. Schlagaständig: 1
    354. ignorieren,: 1
    355. nehmen.\n: 1
    356. bitte: 1
    357. Sie,: 1
    358. überlegen,: 1
    359. zahlreichen: 1
    360. Annäherungen,: 1
    361. Gemeinsamkeiten: 1
    362. zustande: 1
    363. ist.\n: 1
    364. machen: 1
    365. mit!)Ich: 1
    366. Ergebnis: 1
    367. herausgreifen,: 1
    368. Reiseverkehr.: 1
    369. Beide: 1
    370. Regierungen: 1
    371. ernsthaft: 1
    372. bemüht: 1
    373. bemühen: 1
    374. weiter,: 1
    375. beleben: 1
    376. vereinfachen.\n: 1
    377. Diese: 1
    378. Reiseverkehrserleichterungen: 1
    379. dienen: 1
    380. benutzt: 1
    381. Umsiedlungswilligen: 1
    382. Möglichkeit: 1
    383. verschaffen,: 1
    384. Blick: 1
    385. Land: 1
    386. werfen,: 1
    387. aufnehmen: 1
    388. gleichzeitig: 1
    389. Reisen: 1
    390. Entscheidungshilfe: 1
    391. benutzen.: 1
    392. Dies: 1
    393. erleichtert: 1
    394. worden,: 1
    395. Möglichkeiten: 1
    396. denke: 1
    397. daran,: 1
    398. früher: 1
    399. Visum: 1
    400. zwei,: 1
    401. vier,: 1
    402. sechs: 1
    403. Vierteljahr: 1
    404. warten: 1
    405. mußte;: 1
    406. Tagen.: 1
    407. Dringlichkeitsfällen: 1
    408. sofort.: 1
    409. Fortschritt,: 1
    410. ob: 1
    411. ihn: 1
    412. nicht.: 1
    413. jedenfalls: 1
    414. Fortschritt.: 1
    415. bin: 1
    416. Meinung,: 1
    417. wäre,: 1
    418. bei: 1
    419. genauso: 1
    420. schnell: 1
    421. ginge.: 1
    422. Bei: 1
    423. dauert: 1
    424. länger.Die: 1
    425. Kosten: 1
    426. Visum,: 1
    427. 1973: 1
    428. bei35: 1
    429. DM: 1
    430. lagen,: 1
    431. betragen: 1
    432. Zeit: 1
    433. 24: 1
    434. DM.: 1
    435. Positives: 1
    436. verzeichnen.\n: 1
    437. mag: 1
    438. reichen.Sie: 1
    439. können: 1
    440. Pkw,: 1
    441. Bahn: 1
    442. Bus: 1
    443. bewegen,: 1
    444. ohne: 1
    445. bestimmte: 1
    446. Route: 1
    447. halten: 1
    448. müssen.: 1
    449. absolute: 1
    450. Bewegungsfreiheit.: 1
    451. Davon: 1
    452. nehmen.: 1
    453. Wenn: 1
    454. sehe,: 1
    455. wie: 1
    456. entwickelt: 1
    457. hat,: 1
    458. dann: 1
    459. muß: 1
    460. sagen:: 1
    461. verdient: 1
    462. Respekt.: 1
    463. Von: 1
    464. 1970: 1
    465. bis: 1
    466. 45: 1
    467. 120: 1
    468. Reisende: 1
    469. fast: 1
    470. verdreifacht.\n: 1
    471. Zahl: 1
    472. Reisenden: 1
    473. Bundesrepubliknach: 1
    474. versiebenfacht,: 1
    475. von36: 1
    476. 250: 1
    477. 000.Sie: 1
    478. bestreiten:: 1
    479. Menschen,: 1
    480. einander: 1
    481. begegnen,: 1
    482. miteinander: 1
    483. sprechen,: 1
    484. bereit: 1
    485. genötigt: 1
    486. über: 1
    487. Gräbern: 1
    488. Hände: 1
    489. reichen,: 1
    490. Vorurteile: 1
    491. ab,: 1
    492. Mißverständnisse: 1
    493. ab.Das: 1
    494. wirkt: 1
    495. oft: 1
    496. viel: 1
    497. entspannender: 1
    498. feierliche: 1
    499. Erklärungen: 1
    500. Staatsakte.\n: 1
    501. Über: 1
    502. gesagt;: 1
    503. darüber: 1
    504. geschrieben.: 1
    505. Dabei: 1
    506. bleibt: 1
    507. anzumerken.: 1
    508. ständig: 1
    509. Kritik: 1
    510. völkerrechtlichen: 1
    511. Verbindlichkeit: 1
    512. geübt.\n: 1
    513. [CDU/CSU])—: 1
    514. weiß,: 1
    515. getan.: 1
    516. fragten: 1
    517. nur:: 1
    518. Sind: 1
    519. bereit?: 1
    520. Wie: 1
    521. Völkerrechtler,: 1
    522. Mertes,: 1
    523. stellen?Herr: 1
    524. Wallmann: 1
    525. anderes: 1
    526. gesagt.: 1
    527. glauben.: 1
    528. verweise: 1
    529. Zusammenhang: 1
    530. mehrfach: 1
    531. zitierte: 1
    532. Repatriierungs-Vereinbarung: 1
    533. Sowjetunion,: 1
    534. 1958: 1
    535. recht: 1
    536. deutlich: 1
    537. Bundestagsdrucksache: 1
    538. III/545: 1
    539. heißt: 1
    540. Seite: 1
    541. 24:: 1
    542. Allein: 1
    543. Tatsache: 1
    544. positiven: 1
    545. Abschlusses: 1
    546. Verhandlungen: 1
    547. Ländern: 1
    548. lebhaft: 1
    549. begrüßt: 1
    550. worden.Was: 1
    551. Ganze?: 1
    552. mündliche: 1
    553. Vereinbarung,: 1
    554. Kommuniqué: 1
    555. ganzen: 1
    556. 19: 1
    557. Zeilen: 1
    558. erwähnt: 1
    559. Das,: 1
    560. Hauch: 1
    561. Konkreten: 1
    562. Vereinbarung: 1
    563. enthält,\n: 1
    564. Worte,: 1
    565. „wohlwollend: 1
    566. prüfen": 1
    567. „daß: 1
    568. Sowjetunion: 1
    569. Prinzip: 1
    570. Zusammenführung: 1
    571. infolge: 1
    572. letzten: 1
    573. Krieges: 1
    574. getrennt: 1
    575. lebenden: 1
    576. Familien: 1
    577. bekennen".\n: 1
    578. alles,: 1
    579. darin: 1
    580. steht.Wir: 1
    581. Vertragsform,: 1
    582. Daten,: 1
    583. Zahlen,: 1
    584. Verbindlichkeiten,: 1
    585. Schlußformel.: 1
    586. wo: 1
    587. all: 1
    588. Abkommen,: 1
    589. haben?: 1
    590. Trotzdem: 1
    591. wissen: 1
    592. genau: 1
    593. völkerrechtlich: 1
    594. verbindlich,: 1
    595. übereinstimmende: 1
    596. Willenserklärung: 1
    597. Inhalt: 1
    598. hat.: 1
    599. müssen: 1
    600. vergleichen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 224. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 19. Februar 1976 Inhalt: Erweiterung der Tagesordnung . . . . . 15531 A Begrüßung des Präsidenten und einer Delegation der Verfassunggebenden Versammlung der Republik Portugal 15531 A Begrüßung des Premierministers der Islamischen Republik Pakistan mit seiner Begleitung 15550 D Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 9. Oktober 1975 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Volksrepublik Polen über Renten- und Unfallversicherung nebst der Vereinbarung hierzu vom 9. Oktober 1975 — Drucksache 7/4310 —, Bericht des Haushaltsausschusses gemäß § 96 der Geschäftsordnung — Drucksache 7/4733 —, Bericht und Antrag des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung — Drucksache 7/4731 — Schmidt (Kempten) FDP . . . 15531 C, 15576 B Franke (Osnabrück) CDU/CSU (zur GO) . . 15535 C Sund SPD (zur GO) . . . . . . . . 15536 B Genscher, Bundesminister AA 15536 C Dr. Wallmann CDU/CSU . . . . . . . 15540 C Metzger SPD . . . . . . . . . . 15544 C Hoppe FDP 15548 B Dr. Mertes (Gerolstein) CDU/CSU . . . 15551 D Brandt SPD . . . . . . . . 15559 D, 15622 B Dr. Jaeger CDU/CSU . . . . . . . 15564 C Sund SPD 15570 C Franke (Osnabrück) CDU/CSU . . . . 15574 C Koschnick, Präsident des Senats der Freien Hansestadt Bremen 15577 B, 15623 C Dr. Carstens (Fehmarn) CDU/CSU . . . . 15583 D Schmidt, Bundeskanzler . . . 15588 C, 15619 A Dr. Kohl, Ministerpräsident des Landes Rheinland-Pfalz . . . 15599 C, 15620 D, 15622 D Mischnick FDP 15606 B Wehner SPD 15609 D Dr. Freiherr von Weizsäcker CDU/CSU . 15612 D Dr. Arndt (Hamburg) SPD . . . . . . 15616 C Dr. Hupka CDU/CSU 15624 A Dr. Czaja CDU/CSU . . . . . . . . 15626 C Schlaga SPD 15629 A Dr. Schweitzer SPD (Erklärung nach § 59 GO) 15631 D II Deutscher Bundestag — 7. Wahlperiode — 224. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. Februar 1976 Reddemann CDU/CSU (Bemerkung nach § 35 GO) 15633 D Dr. Schmitt-Vockenhausen, Vizepräsident 15612 C, 15634 B Namentliche Abstimmung 15631 D Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der SPD, FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Dritten Verstromungsgesetzes — Drucksache 7/4577 —, Bericht und Antrag des Ausschusses für Wirtschaft — Drucksachen 7/4740, 7/4744 — in Verbindung mit Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über das Zollkontingent für feste Brennstoffe 1971, 1972, 1973, 1974, 1975 und 1976 — Drucksache 7/4687 —Schmidhuber CDU/CSU . . . . . . . 15634 C Dr. Waigel CDU/CSU . . . . . . . . 15636 A Wolfram (Recklinghausen) SPD . . . . . 15637 A Zywietz FDP .. . . . . . . . . . 15638 A Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Außenwirtschaftsgesetzes — Drucksache 7/4323 —, Bericht und Antrag des Ausschusses für Wirtschaft — Drucksache 7/4728 — 15641 A Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen Nr. 139 der Internationalen Arbeitsorganisation vom 24. Juni 1974 über die Verhütung und Bekämpfung der durch krebserzeugende Stoffe und Einwirkungen verursachten Berufsgefahren — Drucksache 7/4178 —, Bericht und Antrag des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung — Drucksache 7/4718 — 15641 B Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 23. Mai 1975 zur Änderung des Artikels 12 Absatz 1 des am 30. Mai 1958 in Den Haag zustande gekommenen Abkommens zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich der Niederlande über die Zusammenlegung der Grenzabfertigung und über die Einrichtung von Gemeinschafts- oder Betriebswechselbahnhöfen an der deutsch-niederländischen Grenze - Drucksache 7/4174 —, Bericht und Antrag des Finanzausschusses — Drucksache 7/4737 — . . . . . . . . 15641 C Erste Bratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 22. Juli 1975 zur Änderung bestimmter Finanzvorschriften der Verträge zur Gründung der Europäischen Gemeinschaften und des Vertrages zur Einsetzung eines gemeinsamen Rates und einer gemeinsamen Kommission der Europäischen Gemeinschaften — Drucksache 7/4684 — 15641 D Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 8. Oktober 1974 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Jamaika zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen — Drucksache 7/4686 — . . . . . . . . 15641 D Beratung des Antrags des Bundesrechnungshofes betr. Entlastung der Bundesregierung wegen der Bundeshaushaltsrechnung und der Bundesvermögensrechnung für das Haushaltsjahr 1973 — Drucksache 7/4306 — Frau Pieser CDU/CSU 15642 A Haehser, Parl. Staatssekretär BMF . . 15644 D Dr. Sperling SPD 15646 A Hoppe FDP 15646 C Beratung des Wohngeld- und Mietenberichts 1975 der Bundesregierung — Drucksache 7/4460 - . . . . . . . . 15647 B Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung zu dem Antrag der Abgeordneten Rollmann, Kroll-Schlüter und Genossen und der Fraktion der CDU/CSU betr. Schaffung eines einheitlichen und umfassenden Jugendgesetzbuchs — Drucksachen 7/1019, 7/4697 — 15647 B Beratung der Sammelübersicht 53 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen — Drucksache 7/4708 — . . . . . 15647 C Beratung der zustimmungsbedürftigen Verordnung zur Änderung des Deutschen TeilZolltarifs (Nr. 4/76 — Besondere Zollsätze gegenüber Israel — EGKS) — Drucksache 7/ 4674 — 15647 C Beratung der zustimmungsbedürftigen Verordnung zur Änderung des Deutschen TeilZolltarifs (Nr. 12/75 — Erhöhung des Zollkontingents 1975 für Elektrobleche) — Drucksache 7/4685 — 15647 D Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung zu dem von der Bundesregierung zur Un- Deutscher Bundestag — 7. Wahlperiode — 224. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. Februar 1976 III terrichtung vorgelegten Bericht über die Art, den Umfang und den Erfolg der von ihr oder den Länderregierungen vorgenommenen Beanstandungen betreffend die Anwendung des Artikels 119 EWG-Vertrag — Drucksache 7/3267, 7/4720 — . . . . .15647 D Beratung des Berichts und des Antrags des Finanzauschusses zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Richtlinie des Rates über Steuerbefreiungen innerhalb der Gemeinschaft bei vorübergehender Einfuhr von bestimmten Verkehrsmitteln — Drucksachen 7/4316, 7/4679 — 15647 D Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Verordnung (EWG) des Rates zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1955/75 über die Erstattungen bei der Erzeugung für Getreide und Reis — Drucksachen 7/4342, 7/4688 — 15648 A Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Verordnung (EWG) des Rates zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1955/75 über die Erstattung bei der Erzeugung für Getreide und Reis — Drucksachen 7/4300,7/4689 — 15648 A Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Richtlinie des Rates zur Änderung der Richtlinien (66/403/EWG) und (70/458/EWG) über den Verkehr mit Pflanzkartoffeln und mit Gemüsesaatgut — Drucksachen 7/4277, 7/4690 — 15648 B Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Verordnung (EWG) des Rates betreffend die Anwendung von Artikel 40 Absatz 4 EWG auf die französischen überseeischen Departements — Drucksachen 7/4341, 7/4691 —15648 B Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zu den von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlägen der EG-Kommission für eine Verordnung (EWG) des Rates zur Änderung der Verordnung Nr. 121/67/EWG hinsichtlich der Berechnung der Abschöpfung und des Einschleusungspreises für geschlachtete Schweine Verordnung (EWG) des Rates zur Änderung der Verordnung Nr. 122/67/EWG hinsichtlich der Berechnung der Abschöpfung und des Einschleusungspreises für Eier Verordnung (EWG) des Rates zur Änderung der Verordnung Nr. 123/67/EWG hinsichtlich der Berechnung der Abschöpfung und des Einschleusungspreises für Geflügelfleisch — Drucksachen 7/4351, 7/ 4692 — . 15648 B Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zu den von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlägen der EG-Kommission zur Kodifizierung im Reissektor — Drucksachen 7/4353, 7/4693 — 15648 C Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Bildung und Wissenschaft zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Richtlinie des Rates über die schulische Betreuung der Kinder von Wanderarbeitnehmern — Drucksachen 7/4052, 7/4724 — 15648 C Beratung des Antrags der Fraktionen der SPD, CDU/CSU, FDP betr. Wahl der vom Bundestag zu entsendenden Mitglieder für den Verwaltungsrat der Filmförderungsanstalt — Drucksache 7/4753 — . . . . . 15648 D Nächste Sitzung 15648 D Anlagen Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . .15649* A Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Dr. Schweitzer SPD nach § 59 GO . . . . . . . . . 15649* B Deutscher Bundestag — 7. Wahlperiode — 224. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. Februar 1976 15531 224. Sitzung Bonn, den 19. Februar 1976 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete() entschuldigt bis einschließlich Prof. Dr. Abelein 20. 2. Dr. Aigner * 20. 2. Dr. Artzinger * 20. 2. Behrendt * 20. 2. Biermann 20. 2. Dr. Dregger 20. 2. Entrup 20. 2. Dr. Eppler 20. 2. Prof. Dr. Erhard 20. 2. Flämig * 20. 2. Frehsee * 20. 2. Gerlach (Emsland) * 20. 2. Hussing 20. 2. Dr. Jahn (Braunschweig) * 20. 2. Dr. Kreile 19. 2. Dr. Klepsch * 20. 2. Lange * 20. 2. Dr. Lauritzen 20. 2. Lautenschlager * 20. 2. Lücker * 20. 2. Dr. Marx 20. 2. Mattick *** 20. 2. Memmel * 20. 2. Müller (Mülheim) * 20. 2. Frau Dr. Orth 20. 2. Schmidt (München) * 20. 2. Schonhofen 20. 2. Dr. Schröder (Düsseldorf) 20. 2. Dr. Schwörer * 20. 2. Seibert 20. 2. Spilker 19. 2. Springorum * 20. 2. Strauß 20. 2. Suck * 20. 2. Tönjes 20. 2. Dr. h. c. Wagner (Günzburg) 20. 2. Dr. Wagner (Trier) 20. 2. Walkhoff * 20. 2. Frau Dr. Walz * 20. 2. Frau Dr. Wolf 20. 2. * für die Teilnahme an Sitzungen des Europäischen Parlaments ** für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates *** für die Teilnahme an Sitzungen der Nordatlantischen Versammlung Anlage 2 Erklärung des Abgeordneten Dr. Schweitzer (SPD) nach § 59 GO zur Abstimmung über den Entwurf eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 9. Oktober 1975 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Volksrepublik Polen über Renten- und UnfallAnlagen zum Stenographischen Bericht versicherung nebst der Vereinbarung hierzu vom 9. Oktober 1975 (Drucksache 7/4310) Mit meiner Zustimmung zu dem gesamten deutschpolnischen Verhandlungspaket möchte ich nicht zuletzt meiner Überzeugung Ausdruck verleihen, daß wir endlich aus dem Teufelskreis alter Verwicklungen, Irrungen und Belastungen im deutschpolnischen Verhältnis herauskommen und künftig noch mehr Beiträge zur Verdeutlichung gerade auch des vielen Gemeinsamen zwischen Polen und Deutschen leisten müssen. Es ist für mich erstaunlich festzustellen, daß zumindest ein Teil der CDU/CSU gerade im Zusammenhang mit dem heutigen Thema oft eine Einsicht in große historische Zusammenhänge vermissen läßt. Nur so ist es zu erklären, daß das intern völlig verfehlte Argument ständig in die öffentliche Debatte geworfen wird, wir Deutschen würden jetzt nach dem Warschauer Vertrag zum zweitenmal gegenüber der Volksrepublik Polen „zur Kasse gebeten". Muß es denn stets aufs neue eingehämmert werden, daß wir mit den ehemaligen deutschen Ostgebieten 1970 gar keinen Preis für Hitlers begonnenen und verlorenen Krieg zahlen konnten, weil der Sieger sich diese Gebiete als Beute längst genommen hatte und keine Macht der Welt sie uns hätte zurückholen können? In der in diesem Hause in den letzten Jahren monoton wiederholten Argumentation eines kleinen Teiles der Opposition klingt doch immer wieder die Linie durch, daß „nicht sein kann, was nicht sein darf", daß mit anderen Worten die alten Gebiete im Osten für uns Deutsche mit allen Konsequenzen nicht endgültig verloren seien, weil wir vor der Geschichte auf sie ein ewig verbrieftes Anrecht hätten. Tatsächlich ist aber doch die Geschichte bis zum Atomzeitalter angefüllt gewesen mit gewonnenen und verlorenen Kriegen, mit der Wegnahme von Gebieten und Bevölkerungsteilen. Diesen Teufelskreis wollen wir durchbrechen. Ein Otto von Bismarck war in dieser Beziehung sehr viel nüchterner. So rechnete er in einer heute geradezu prophetisch anmutenden Rede im Deutschen Reichstag 1885 durchaus mit der Möglichkeit, daß eines Tages, „... wenn das Deutsche Reich zertrümmert, wenn Preußen zerschlagen und niedergeworfen ist" ..., Deutschlands Grenze nach einem verlorenen Kriege „bis an die Oder heran" zurückgedrängt werden könnte. Heute sollten wir allen denjenigen, die der Aussöhnung mit unseren polnischen Nachbarn nicht nur verbal, sondern tatsächlich denselben historischen Rang beimessen wie der Aussöhnung mit Frankreich nach 1945, sagen, daß Aussöhnung und Normalisierung angesichts der teilweise so schrecklich belasteten Beziehungen zwischen Deutschen und Polen letztlich Leerformeln bleiben und neuen gefährlichen Entwicklungen Platz machen könnten, wenn es nicht gelingt, im deutschen Volk ein besseres Verständnis für Einstellungen und Geschichtsbilder des polnischen Volkes und umgekehrt zu wecken und Geschichtsbilder in beiden Ländern im Interesse der Friedenssicherung in Europa auf einen zumindest niedrigsten gemeinsamen Nenner zu bringen. Zu Recht hat schon vor Jahren die UNESCO in einem 15650* Deutscher Bundestag — 7. Wahlperiode — 224. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. Februar 1976 berühmten Bericht festgestellt, daß „Kriege in den Köpfen der Menschen beginnen". Das wollen wir nicht mehr. Dem Ziel eines besseren gegenseitigen Geschichtsbildes dient eine Reihe wichtiger wissenschaftlicher Gemeinschaftsvorhaben von Deutschen und Polen. An dieser Stelle will ich nur eines erwähnen, weil es von der Opposition in diesem Hause wiederholt in sträflicher Weise falsch dargestellt worden ist. Ich meine hier die jüngsten Empfehlungen der sogenannten deutsch-polnischen Schulbuchkonferenz, die einer besseren Darstellung der deutschpolnischen Beziehungen nach 1945 in den Schulbüchern dienen sollen. Der Kollege Carstens hat hier am 26. November 1975 so getan, als ob diese Empfehlungen im Zusammenhang mit der Nachkriegsentwicklung in den ehemaligen deutschen Ostgebieten ausschließlich von „Bevölkerungsverschiebungen" sprechen. Damit sollten offensichtlich die Emotionen von Millionen von Landsleuten geweckt werden, die einmal in diesen Gebieten wohnten. Tatsächlich handelte es sich hier nur um eine Überschrift über einem Abschnitt, in dem völlig korrekt nacheinander von Evakuierung, Flucht — hier ausdrücklich „unter großen Verlusten" — Ausweisung und Zwangsumsiedlung gesprochen wird. Wer hier wider besseres Wissens falsch bzw. unvollständig zitiert, der muß sich den Vorwurf gefallen lassen, daß er in Wirklichkeit die Normalisierung der deutsch-polnischen Beziehungen torpedieren will. Auch Vertriebenenpolitiker sollten sich klarmachen, wie schwer es den polnischen Wissenschaftlern gefallen sein muß, in Polen deutsch-polnische Hinweise z. B. darauf veröffentlichen zu lassen, daß die Bundesregierung bei Abschluß des Warschauer Vertrages „nur im Namen der Bundesrepublik Deutschland handelte", daß „man in der Bundesrepublik beim staatlichen Neuaufbau an alte deutsche demokratische Traditionen anknüpfen konnte" oder daß die „Westmächte gemeinsam mit der Bundesrepublik Deutschland in den fünfziger Jahren wiederholt Vorschläge vorlegten, die Sicherheit in Europa mit friedlichen Mitteln zu fördern und so die Konfrontation zu reduzieren". Wir können nur hoffen, daß die deutsche Seite nun doch schneller mit der polnischen gleichzieht, was die Umsetzung der gesamten Empfehlungen in die Praxis betrifft. In Polen ist in dieser Hinsicht schon viel geschehen. Der Bundesrat täte gut daran, statt sich mit seiner derzeitigen Mehrheit auf ein staatsrechtlich mehr als zweifelhaftes Experiment der Einmischung in die Außenpolitik des Bundes einzulassen, die Länderkultusminister aufzufordern, endlich neue Handreichungen zu liefern, mit denen der überholte sogenannte Ostkundeerlaß aus dem Jahre 1956 abgelöst werden könnte. Wer will es verantworten, daß nun auch noch die bisherigen Erfolge in der wissenschaftlich-kulturellen Zusammenarbeit zwischen Polen und der Bundesrepublik aufs Spiel gesetzt, ja vielleicht verspielt werden, und dies gerade 1976, wo wir endlich auch ein Kulturabkommen unter Dach und Fach bringen wollen, nachdem das Jahr 1975 einen großen Aufschwung in den wissenschaftlichen und kulturellen Beziehungen jeder Art erlebt hat? Was die heute so heftig diskutierten Probleme der Aussiedlerzahlen betrifft, so sollten wir daran objektiv und nüchtern herangehen. Niemand in Deutschland oder in Polen kann sie ganz genau kennen. Jeder, der sich mit dieser Frage an Hand von Unterlagen hier in Deutschland oder in Polen beschäftigt hat, wie ich das für mich in Anspruch nehmen darf, weiß um die statistischen, aber auch staatsrechtlichen, völkerrechtlichen und ethnologischen Schwierigkeiten. Auch das mit so viel Fleiß seit Jahren arbeitende Deutsche Rote Kreuz kann Anträge nicht alle fünf Jahre wieder auf den neuesten Stand bringen, sie im übrigen nur entgegennehmen und schon gar nicht auf ihre Stichhaltigkeit hin überprüfen. Wer oder wessen Nachkommen sind schließlich abgesehen von unserem Staatsangehörigkeitsrecht in diesem Teil des europäischen Ostens heute noch als Deutsche zu bezeichnen? Welche Kriterien sind überhaupt für die Beantwortung der generellen Frage anzuwenden, wer mit welchem Anspruch heute zu welcher Nation und zu welchem Volk gehört? Sicher ist für mich auf Grund vieler Gespräche mit polnischen Regierungsstellen, mit polnischen Kollegen aus Wissenschaft und Politik, daß alle polnischen Stellen jetzt enorme organisatorische Anstrengungen unternehmen, um die ganze Frage in einem überschaubaren zeitlichen Rahmen endgültig lösen zu helfen. Die Polen wollen ja selber auf die Dauer keine volksdeutschen Minderheiten — was nach den Erfahrungen vor Ausbruch des Zweiten Weltkrieges nicht unverständlich sein mag. Sicherlich treffen daher auch Ergebnisse jüngster Umfragen in Polen zu, wonach weit über 80 % der Bevölkerung die schließliche Ausreise aller in Frage kommenden Personen nach Deutschland wünschten. Wir Deutschen haben keinerlei Veranlassung, den ehrlichen Willen der polnischen Seite zur Vertragserfüllung gerade in diesem Punkte anzuzweifeln. Wer dies dennoch tut, der untergräbt die internationale Vertragsmoral schlechthin. Davor sollten gerade wir uns hüten.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Schmitt


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das
    Wort hat der Herr Abgeordnete Schlaga.


Rede von Georg Schlaga
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Es ist sicher nicht meine Aufgabe, Zensuren für Reden zu verteilen, die heute in diesem Haus gehalten worden sind, und schon gar nicht gegenüber der Opposition. Aber ich meine, daß eine Rede doch als besonders intelligent zu bezeichnen ist. Das ist die von Herrn Mertes. Sie war definierend und analysierend, sie war philosophisch glänzend, schillernd, kommend aus allen philosophischen Schulen.

(Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU] : Schillernd?)

Aber ein Mirabeau ist Herr Mertes deshalb noch lange nicht;

(Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU]: Aber Sie!)

denn er trat auf der Stelle. Es gelang ihm nicht auch nur der Ansatz, sagen wir: einer kalkulierten Vision oder einer Konzeption, eines Konzepts und schon gar nicht eines Rezeptes. Seine Ausführungen waren auch nur beschreibend, umschreibend, kritisierend.

(Zuruf des Abg. Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU])

Ich meine, daß es gut ist, wenn man darauf hinweist, daß letztlich auch sein Beitrag die decouvrierende Frage enthielt: Und was tun die anderen?
Ich erlaube mir, an dieser Stelle als Antwort Karl Jaspers zu zitieren, der Ihnen in seiner Grundaussage wohl etwas näher steht als vielleicht mir.

(Dr. Wörner [CDU/CSU] : Das hoffe ich!) Da heißt es:

Die Würde des vernünftigen Menschen liegt darin, daß er sich eingesteht, was geschehen und was getan ist. Die Würdelosigkeit bloßen Lebens liegt darin, einen Strich unter die Vergangenheit zu machen, zu vergessen und weiterzuleben aus dem bloßen Anspruch gegenwärtigen Daseins. Die Würdelosigkeit steigert sich,
wenn die sogenannte Bewältigung der Vergangenheit in Forderungen an andere endet.
So weit Karl Jaspers.
Ein weiteres Beispiel, das ich für nicht uninteressant hielt, sind Ihre Ausführungen dazu, warum z. B. Israel gegenüber der DDR nun gerade nicht ein besonders gutes Urteil abzugeben in der Lage ist, nämlich weil die DDR an Israel keinerlei Entschädigung geleistet hat und — da brauchen wir uns gar nicht lange zu streiten — so tut, als habe es Krieg und Faschismus nur im westlichen Teil Deutschlands gegeben. So weit kann ich Ihnen folgen.
Aber ich meine, was hier heute gelaufen ist, vor allen Dingen im Vorfeld dieser Debatte, bedarf doch wohl eines Kommentars.

(Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU] : Ist da was ausgelaufen?)

Ich zitiere dazu Peter Bender, der am 10. Januar 1975 im Norddeutschen und Westdeutschen Rundfunk folgendes gesagt hat:
Daß die Union ihre innere Einheit wahren und daß sie die Wahlen gewinnen will, ist ihr gutes Recht. Daß sie dafür die Polen-Politik der Regierung benutzt, ist unverantwortlich. Manche begreifen überhaupt nicht, was sie tun, und anderen ist es egal, was sie anrichten, und eben darin, in dieser Ignoranz und Arroganz, liegt die Beleidigung Polens.

(Beifall bei der SPD)

Nur einen Staat minderer Bedeutung, nur ein Volk zweiter Klasse mißbraucht man als Knüppel für den Wahlkampf.

(Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU] : Bender hat unrecht! — Reddemann [CDU/CSU] : Das müssen Sie mal Herrn Schmidt sagen!)

Ich meine, dieser Vergleich ist statthaft.
Ich möchte schließlich auch unter die Lupe nehmen, was Herr Carstens und Herr Kohl gesagt haben. Mich hat gewundert, daß auch Herr Kohl noch einmal anderen die Mitschuld an der Vergangenheit ankreidet und damit versucht, in irgendeiner Form zu relativieren.

(Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU]: Sie müssen seine Rede noch einmal nachlesen! Sie haben das nicht verstanden!)

Ich halte es moralisch für unzulässig und politisch für gefährlich, die Schändlichkeit der eigenen Geschichte relativieren zu wollen, weil man Komplicen gehabt hat und auf diese verweisen kann.

(Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU] : Das soll gar keine Selbstentlastung sein! Das ist doch Unsinn!)

Etwas, was heute zu kurz gekommen ist, war die Würdigung dessen, was tatsächlich an Ergebnissen in der Entwicklung des deutschpolnischen Verhältnisses in den Jahren seit dem Vertragsabschluß zu verzeichnis ist. Wir haben eine erkleckliche, eine bedeutsame Leistungsbilanz vorzuweisen, die Sie



Schlaga
ständig ignorieren, von der Sie keine Kenntnis nehmen.

(Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU] : Nein, wir nehmen daran teil!)

Ich bitte Sie, das doch einmal zu tun und zu überlegen, was an zahlreichen Annäherungen, was an Gemeinsamkeiten tatsächlich zustande gekommen ist.

(Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU): Da

machen wir mit!)
Ich will nur ein Ergebnis herausgreifen, nämlich den Reiseverkehr. Beide Regierungen haben sich ernsthaft bemüht und bemühen sich weiter, den Reiseverkehr zu beleben und auch zu vereinfachen.

(Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU] : Das loben wir doch!)

Diese Reiseverkehrserleichterungen sollten auch dazu dienen — und werden auch dazu benutzt —, Umsiedlungswilligen die Möglichkeit zu verschaffen, einen Blick in das Land zu werfen, das sie aufnehmen will, und gleichzeitig solche Reisen als Entscheidungshilfe zu benutzen. Dies ist erleichtert worden, da hat es Möglichkeiten gegeben. Ich denke z. B. daran, daß man früher auf ein Visum zwei, vier, sechs Wochen oder gar ein Vierteljahr warten mußte; heute bekommt man es in zwei Wochen oder sogar in zwei Tagen. In Dringlichkeitsfällen bekommt man es sofort. Das ist doch ein Fortschritt, ob Sie ihn nun zur Kenntnis nehmen wollen oder nicht. Ich halte das jedenfalls für einen Fortschritt. Ich bin sogar der Meinung, daß es gut wäre, wenn es bei uns genauso schnell ginge. Bei uns dauert es nämlich länger.
Die Kosten für das Visum, die 1973 noch bei
35 DM lagen, betragen zur Zeit 24 DM. Auch hier ist doch etwas Positives zu verzeichnen.

(Zustimmung des Abg. Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU])

Auch das mag Ihnen nicht reichen.
Sie können sich in Polen mit dem Pkw, mit der Bahn oder mit dem Bus bewegen, ohne sich an eine bestimmte Route halten zu müssen. Sie haben absolute Bewegungsfreiheit. Davon sollten Sie Kenntnis nehmen. Wenn ich sehe, wie sich der Reiseverkehr entwickelt hat, dann muß ich sagen: Das verdient Respekt. Von 1970 bis 1975 hat sich der Reiseverkehr von Polen in die Bundesrepublik von 45 000 auf 120 000 Reisende fast verdreifacht.

(Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU] : Das verdient Lob!)

Die Zahl der Reisenden von der Bundesrepublik
nach Polen hat sich versiebenfacht, nämlich von
36 000 auf 250 000.
Sie werden wohl nicht bestreiten: Menschen, die einander begegnen, die miteinander sprechen, die auch bereit und genötigt sind — und es auch so wollen —, sich über Gräbern die Hände zu reichen, bauen Vorurteile ab, bauen Mißverständnisse ab.
Das wirkt oft viel entspannender als feierliche Erklärungen oder Staatsakte.

(Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU] : Manchmal sogar spannend!)

Über das Ausreiseprotokoll wurde heute genug gesagt; darüber wurde auch genug geschrieben. Dabei bleibt noch eines anzumerken. Sie haben ständig Kritik an der völkerrechtlichen Verbindlichkeit geübt.

(Zuruf des Abg. Dr. Mertes [Gerolstein)

[CDU/CSU])
— Ich weiß, Sie haben das nicht getan. Sie fragten nur: Sind denn die anderen dazu bereit? — Wie kann man denn als Völkerrechtler, Herr Mertes, eine solche Frage überhaupt stellen?
Herr Wallmann und Herr Carstens haben etwas anderes gesagt. Sie wollen das eben nicht zur Kenntnis nehmen und nicht glauben. Ich verweise in diesem Zusammenhang auf die heute schon mehrfach zitierte Repatriierungs-Vereinbarung mit der Sowjetunion, die von Ihnen 1958 doch recht deutlich gefeiert wurde. In der Bundestagsdrucksache III/545 heißt es auf Seite 24: Allein die Tatsache des positiven Abschlusses der Verhandlungen ist in beiden Ländern lebhaft begrüßt worden.
Was war das Ganze? Es war eine mündliche Vereinbarung, die im Kommuniqué mit ganzen 19 Zeilen erwähnt wurde. Das, was den Hauch des Konkreten in dieser Vereinbarung enthält,

(Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU]: Nein, das ist nicht ganz richtig!)

waren die beiden Worte, daß man „wohlwollend prüfen" will und „daß sich die Sowjetunion und die Bundesrepublik zum Prinzip der Zusammenführung von infolge des letzten Krieges getrennt lebenden Familien bekennen".

(Dr. Mertes [Gerolstein] [CDU/CSU] : Da gab es den Moskauer Vertrag noch gar nicht!)

Das ist alles, was darin steht.
Wir haben im Ausreiseprotokoll eine Vertragsform, wir haben Daten, wir haben Zahlen, wir haben Verbindlichkeiten, wenn auch keine Schlußformel. Aber wo ist all das in diesem Abkommen, das Sie so gefeiert haben? Trotzdem — das wissen Sie genau — ist es völkerrechtlich verbindlich, weil es eine übereinstimmende Willenserklärung zum Inhalt hat. Aber Sie müssen das doch einmal vergleichen.

(Unruhe)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Schmitt


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Abgeordneter, einen Augenblick, bitte! — Meine Damen und Herren, wir nähern uns der Abstimmung. Ich bitte Sie aber, Platz zu nehmen, damit der Redner bis zum Schluß seiner Ausführungen hier im Hause gehört werden kann.

    (Zuruf von der CDU/CSU: Aufhören!)