Rede:
ID0719707900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 828
    1. des: 109
    2. —: 87
    3. Dr.: 74
    4. und: 62
    5. der: 62
    6. den: 32
    7. Beratung: 28
    8. das: 28
    9. für: 28
    10. ist: 24
    11. nicht: 23
    12. Antrags: 23
    13. Berichts: 23
    14. Drucksachen: 22
    15. Ich: 21
    16. ich: 21
    17. von: 21
    18. Ausschusses: 21
    19. die: 18
    20. Drucksache: 18
    21. Wort: 18
    22. dem: 16
    23. Abgeordneter: 16
    24. zu: 15
    25. Das: 15
    26. wird: 15
    27. bitte: 14
    28. zur: 14
    29. Tagesordnung: 13
    30. so: 13
    31. um: 12
    32. in: 11
    33. rufe: 11
    34. zuzustimmen: 11
    35. wünscht,: 11
    36. Antrag: 10
    37. Punkt: 10
    38. Zeichen.: 10
    39. Gegenprobe!: 10
    40. Stimmenthaltungen?: 10
    41. Berichterstatter:: 10
    42. danke: 10
    43. Damen: 9
    44. Herren,: 9
    45. auf: 9
    46. es: 9
    47. Danke.: 9
    48. Frau: 9
    49. Wirtschaft: 9
    50. Aussprache: 8
    51. eingebrachten: 8
    52. eines: 8
    53. Gesetzes: 8
    54. ob: 8
    55. auf:Beratung: 8
    56. —Berichterstatter:Abgeordneter: 8
    57. Entwurfs: 7
    58. Änderung: 7
    59. höre: 7
    60. keinen: 7
    61. beschlossen.Ich: 7
    62. Ergänzung: 7
    63. wird.: 6
    64. noch: 6
    65. sehe: 6
    66. Widerspruch;: 6
    67. nunmehr: 6
    68. —Überweisungsvorschlag: 6
    69. Vizepräsident: 6
    70. gewünscht.: 6
    71. auch: 6
    72. über: 6
    73. Berliner: 6
    74. Abgeordnete: 6
    75. Entschließungsantrag: 6
    76. Abstimmung: 5
    77. damit: 5
    78. frage,: 5
    79. mit: 5
    80. Herrn: 5
    81. Ihnen.: 5
    82. Haushaltsausschusses: 5
    83. Stimmen: 5
    84. Müller: 5
    85. vor.: 4
    86. daß: 4
    87. wir: 4
    88. Fraktion: 4
    89. vom: 4
    90. Ausschuß: 4
    91. Fall.: 4
    92. beschlossen.Meine: 4
    93. kann: 4
    94. —Berichterstatter:: 4
    95. begehrt.Wer: 4
    96. Wer: 4
    97. haben: 4
    98. Ziffern: 4
    99. 3: 4
    100. Meine: 3
    101. dritten: 3
    102. sich: 3
    103. CDU/CSU: 3
    104. 7/4206: 3
    105. Haus: 3
    106. Bundesregierung: 3
    107. Bundesrat: 3
    108. diesem: 3
    109. Ältestenrates:: 3
    110. Arbeit: 3
    111. Sozialordnung: 3
    112. begehrt: 3
    113. 12: 3
    114. frage: 3
    115. keine: 3
    116. Der: 3
    117. kommen: 3
    118. Es: 3
    119. 18: 3
    120. h.: 3
    121. \n: 3
    122. 2: 3
    123. vor,: 3
    124. dazu: 3
    125. Wortmeldungen: 2
    126. liegen: 2
    127. schließe: 2
    128. namentliche: 2
    129. worden.: 2
    130. gehe: 2
    131. davon: 2
    132. aus,: 2
    133. entsprechend: 2
    134. Damit: 2
    135. erste: 2
    136. einverstanden: 2
    137. Punkte: 2
    138. 4: 2
    139. bis: 2
    140. sowie: 2
    141. WirtschaftAusschuß: 2
    142. mitberatend: 2
    143. Innenausschuß: 2
    144. Abgeordneten: 2
    145. Weber: 2
    146. Rechtsausschuß: 2
    147. Fraktionen: 2
    148. FDP: 2
    149. innerdeutsche: 2
    150. Beziehungen: 2
    151. Die: 2
    152. entnehmen.: 2
    153. Büchler: 2
    154. Ergebnis: 2
    155. ist,: 2
    156. wie: 2
    157. Verkehr: 2
    158. Post-und: 2
    159. Fernmeldewesen: 2
    160. ebenfalls: 2
    161. Berichterstatter,: 2
    162. Berichterstatter.: 2
    163. Carstens: 2
    164. Berichterstatter: 2
    165. Schriftlichen: 2
    166. gewünscht: 2
    167. wünscht.: 2
    168. 15: 2
    169. Berichterstattern: 2
    170. Ausschusses,: 2
    171. Dem: 2
    172. Koalition: 2
    173. Opposition: 2
    174. dienstrechtlicher: 2
    175. 7/4183: 2
    176. 438: 2
    177. 242: 2
    178. 196: 2
    179. 6: 2
    180. Haase: 2
    181. Jahn: 2
    182. c.: 2
    183. Dr.-Ing.: 2
    184. Schäfer: 2
    185. Schmidt: 2
    186. Mertes: 2
    187. Klein: 2
    188. Köhler: 2
    189. Lenz: 2
    190. gemeinsam: 2
    191. liegt: 2
    192. ein: 2
    193. 7/4210: 2
    194. begehrt.: 2
    195. schlägt: 2
    196. an: 2
    197. Wir: 2
    198. anderen: 2
    199. Ernährung,: 2
    200. Landwirtschaft: 2
    201. Forsten: 2
    202. einer: 2
    203. Innenausschusses: 2
    204. Sammelübersicht: 2
    205. Petitionsausschusses: 2
    206. weitere: 1
    207. Beratung.Es: 1
    208. beantragt: 1
    209. unterstützt: 1
    210. treten: 1
    211. ein.: 1
    212. —Meine: 1
    213. Sie,: 1
    214. Plätze: 1
    215. begeben,: 1
    216. während: 1
    217. Auszählung: 1
    218. fortfahren: 1
    219. können.Es: 1
    220. interfraktionell: 1
    221. vereinbart: 1
    222. worden,: 1
    223. Wehrpflichtgesetzes: 1
    224. setzen.: 1
    225. ist.: 1
    226. 8: 1
    227. Zusatzpunkt: 1
    228. auf;: 1
    229. handelt: 1
    230. aus: 1
    231. Mitte: 1
    232. Hauses,: 1
    233. vorgelegte: 1
    234. Entwürfe:Erste: 1
    235. Betäubungsmittelgesetzes--: 1
    236. 7/4141: 1
    237. Ältestenrates:Sonderausschuß: 1
    238. Strafrechtsreform: 1
    239. Erste: 1
    240. AKP-EWG-Abkommen: 1
    241. Lomé: 1
    242. 28.: 1
    243. Februar: 1
    244. 1975: 1
    245. Abkommen: 1
    246. Zusammenhang: 1
    247. stehenden: 1
    248. Abkommen-: 1
    249. 7/4139: 1
    250. Ältestenrates:Auswärtiger: 1
    251. wirtschaftliche: 1
    252. Zusammenarbeit: 1
    253. Haushaltsausschuß: 1
    254. gemäß: 1
    255. §: 1
    256. 96: 1
    257. GOErste: 1
    258. Beamtenrechtsrahmengesetzes—: 1
    259. 7/4140: 1
    260. Haushaltsausschuß\n: 1
    261. Schmitt-VockenhausenErste: 1
    262. Bockelberg,: 1
    263. Kleinert,: 1
    264. Metzger,: 1
    265. 7/4089: 1
    266. —Üherweisungsvorschlag: 1
    267. FinanzausschußAusschuß: 1
    268. WirtschaftErste: 1
    269. SPD,: 1
    270. CDU/CSU,: 1
    271. Berlinförderungsgesetzes: 1
    272. Einkommensteuergesetzes—: 1
    273. 7/4194: 1
    274. Finanzausschuß: 1
    275. HaushaltsausschußErste: 1
    276. derCDU/CSU: 1
    277. Wehrpflichtgesetzes—: 1
    278. ÄltestenratesAusschuß: 1
    279. VerteidigungsausschußHaushaltsausschußIch: 1
    280. Überweisungsvorschläge: 1
    281. Ältestenrates: 1
    282. Ist: 1
    283. vorgeschlagenen: 1
    284. Überweisungen: 1
    285. einverstanden?: 1
    286. --: 1
    287. 10: 1
    288. Kreutzmann,: 1
    289. Barche,: 1
    290. 7/4117: 1
    291. Ältestenrates:Ausschuß: 1
    292. Begründung: 1
    293. Den: 1
    294. Überweisungsvorschlag: 1
    295. darf: 1
    296. zwischendurch: 1
    297. bemerken:: 1
    298. vorliegenden: 1
    299. Entschließungsanträge: 1
    300. erst: 1
    301. abgestimmt: 1
    302. werden,wenn: 1
    303. vorliegtAuch: 1
    304. wenn: 1
    305. vorauszusehen: 1
    306. muß: 1
    307. Geschäftsordnung: 1
    308. verfahren,: 1
    309. soeben: 1
    310. gesagt: 1
    311. habe.Ich: 1
    312. 11: 1
    313. Information: 1
    314. ausländischer: 1
    315. Kraftfahrer: 1
    316. nationales: 1
    317. Verkehrsrecht: 1
    318. im: 1
    319. europäischen: 1
    320. RaumDrucksachen: 1
    321. 7/2829,: 1
    322. 7/4098: 1
    323. WendtEine: 1
    324. Danke!: 1
    325. 7/2588: 1
    326. WendeIch: 1
    327. In: 1
    328. verlangt.Wer: 1
    329. Widerspruch.: 1
    330. Keine: 1
    331. Gegenstimmen,: 1
    332. Stimmenthaltungen;: 1
    333. 13: 1
    334. 7/3621,: 1
    335. 7/4126: 1
    336. —Einstimmig: 1
    337. 14: 1
    338. 7/3745,: 1
    339. 7/4092: 1
    340. Krampe\n: 1
    341. Schmitt-VockenhausenIch: 1
    342. er: 1
    343. seinen: 1
    344. Bericht: 1
    345. ergänzen: 1
    346. Einstimmig: 1
    347. aufrufen:Beratung: 1
    348. 7/3903,: 1
    349. 7/4093: 1
    350. Schröder: 1
    351. Herr: 1
    352. wünscht: 1
    353. Berichts.: 1
    354. begehrt.Wir: 1
    355. Abstimmung.: 1
    356. Zeichen.—: 1
    357. Enthaltungen?: 1
    358. 16: 1
    359. Forschung: 1
    360. Technologie: 1
    361. 7/468,: 1
    362. 7/3802: 1
    363. Haenschke: 1
    364. HoffieAbgeordneter: 1
    365. LenzerDas: 1
    366. Herren: 1
    367. gewünscht.Wer: 1
    368. Ablehnung: 1
    369. lautet,: 1
    370. gegen: 1
    371. stattgegeben.Meine: 1
    372. Schlußabstimmung: 1
    373. Entwurf: 1
    374. Vorschriften—: 1
    375. bekanntgeben.: 1
    376. An: 1
    377. insgesamt: 1
    378. Mitglieder: 1
    379. desHauses: 1
    380. beteiligt.: 1
    381. Mit: 1
    382. Ja: 1
    383. Kollegen,: 1
    384. Nein: 1
    385. Kollegen: 1
    386. gestimmt.Endgültiges: 1
    387. ErgebnisAbgegebene: 1
    388. Abgeordnete;: 1
    389. davonja:: 1
    390. Abgeordnete,: 1
    391. nein:: 1
    392. Abgeordnete.JaSPDAdamsAmlingAnbuhlDr.: 1
    393. ApelArendt: 1
    394. BaackBäuerleBarcheBahrDr.: 1
    395. Bardens: 1
    396. BatzDr.: 1
    397. BayerlBecker: 1
    398. Böhme: 1
    399. Bothmer: 1
    400. BrandtBrandt: 1
    401. BrückBuchstaller: 1
    402. Büchner: 1
    403. Bülow: 1
    404. BuschfortDr.: 1
    405. BußmannColletConradiCoppikDr.: 1
    406. CorterierFrau: 1
    407. Däubler-Gmelin: 1
    408. Dohnanyi: 1
    409. DürrEckerland: 1
    410. Ehmke: 1
    411. EhrenbergFrau: 1
    412. Eilers: 1
    413. Enders: 1
    414. Engholm: 1
    415. EstersEwenFellermaier: 1
    416. FiebigDr.: 1
    417. Fischer: 1
    418. FlämigFrau: 1
    419. FockeFranke: 1
    420. Friedrich: 1
    421. GanselGeigerGerstl: 1
    422. Geßner: 1
    423. GlombigDr.: 1
    424. Glotz: 1
    425. Gnädinger: 1
    426. Grobecker: 1
    427. Grunenberg: 1
    428. HaackHaarHaase: 1
    429. HaehserDr.: 1
    430. HaenschkeHalfmeier: 1
    431. HansenHauckDr.: 1
    432. Hauff: 1
    433. HenkeHeroldHöhmann: 1
    434. Hofmann: 1
    435. Holtz: 1
    436. HornFrau: 1
    437. HuberImmer: 1
    438. JaschkeJaunichDr.: 1
    439. Jens: 1
    440. Junghans: 1
    441. JunkerKaffkaKaterKernKoblitzKonradKratzDr.: 1
    442. KreutzmannKrockert: 1
    443. Kulawig: 1
    444. Lambinus: 1
    445. Lattmann: 1
    446. LauritzenLautenschlagerLempLendersFrau: 1
    447. LepsiusLiedtkeLöbbertLutzMahneMarquardt: 1
    448. Marschall: 1
    449. Matthöfer: 1
    450. MeermannDr.: 1
    451. Meinecke: 1
    452. Metzger: 1
    453. MöhringDr.: 1
    454. E.: 1
    455. Möller: 1
    456. Müller-Emmert: 1
    457. MünteferingNagelNeumann: 1
    458. OettingFrau: 1
    459. OrthFreiherrOstman: 1
    460. Leye: 1
    461. PawelczykPeiterDr.: 1
    462. Penner\n: 1
    463. Schmitt-VockenhausenPenskyPeterPolkehnPorznerRapp: 1
    464. Rappe: 1
    465. RavensFrau: 1
    466. RehlenReiserFrau: 1
    467. RengerReuschenbachRichterFrau: 1
    468. Riedel-Martiny: 1
    469. RöhligRohdeRosenthal: 1
    470. SanderSaxowskiDr.: 1
    471. SchachtschabelSchäfer: 1
    472. ScheuFrau: 1
    473. SchimschokSchinzel: 1
    474. Schlaga: 1
    475. SchluckebierDr.: 1
    476. Schöfberger: 1
    477. SchonhofenSchreiber: 1
    478. Schulte: 1
    479. SchwabeDr.: 1
    480. SchweitzerDr.: 1
    481. Schwencke: 1
    482. SeibertSimonSimpfendörferDr.: 1
    483. SperlingSpilleckeStahl: 1
    484. SteinhauerSundTietjenFrau: 1
    485. TimmTönjesUrbaniak: 1
    486. Vahlberg: 1
    487. VitDr.: 1
    488. Vogel: 1
    489. WaltematheWaltherDr.: 1
    490. Wehner: 1
    491. Wendt: 1
    492. WernitzWestphal: 1
    493. Wiefel: 1
    494. Wimmer: 1
    495. WischnewskiDr.: 1
    496. de: 1
    497. WithWittmann: 1
    498. Wolfram: 1
    499. WürtzWüster: 1
    500. Wuttke: 1
    501. Wuwer: 1
    502. Zander: 1
    503. Zebisch: 1
    504. ZeitlerBerliner: 1
    505. AbgeordneteBühlingDr.: 1
    506. Dübber: 1
    507. EgertGrimmingFrau: 1
    508. Grützmann: 1
    509. LöfflerManningMattickFrau: 1
    510. Schlei: 1
    511. Schwedler: 1
    512. SieglerschmidtFDPDr.: 1
    513. AchenbachBaumDr.: 1
    514. BögerEngelhard: 1
    515. Funcke: 1
    516. GallusGeldnerGenscherHölscherHoffieJungKirstKleinertKrallDr.-Ing.: 1
    517. Laermann: 1
    518. LogemannFrau: 1
    519. LüdemannDr.: 1
    520. Maihofer: 1
    521. Möllemann: 1
    522. MoerschOlleschOpitzPeters: 1
    523. Schuchardt: 1
    524. SpitzmüllerDr.: 1
    525. Vohrer: 1
    526. Wendig: 1
    527. ZywietzBerliner: 1
    528. HoppeNeinCDU/CSUDr.: 1
    529. Abelein: 1
    530. Aignervon: 1
    531. Alten-Nordheim: 1
    532. AlthammerDr.: 1
    533. Arnold: 1
    534. ArtzingerBaierDr.: 1
    535. Becher: 1
    536. BenzBergerBewerunge: 1
    537. BiecheleBiehleDr.: 1
    538. BismarckDr.: 1
    539. Blümvon: 1
    540. Bockelberg: 1
    541. Böhm: 1
    542. Breidbach: 1
    543. BremerBremm: 1
    544. BurgerCarstens: 1
    545. Czaja: 1
    546. Dammvan: 1
    547. Delden: 1
    548. Dollinger: 1
    549. Dregger: 1
    550. DreyerEigenEilers: 1
    551. EntrupDr.: 1
    552. ErhardErhard: 1
    553. Evers: 1
    554. Eyrich: 1
    555. Freiherr: 1
    556. FircksFranke: 1
    557. Franz: 1
    558. FrühDr.: 1
    559. Fuchs: 1
    560. Geisenhofer: 1
    561. Gerlach: 1
    562. Gerster: 1
    563. Gierenstein: 1
    564. GötzDr.: 1
    565. Gruhl: 1
    566. Häfele: 1
    567. Härzschel: 1
    568. Hammansvon: 1
    569. HasselHauser: 1
    570. Hauser: 1
    571. HöslDr.: 1
    572. HornhuesHorstmeier: 1
    573. HürlandHussingJäger: 1
    574. JenningerDr.: 1
    575. Jobst: 1
    576. JostenKatzerDr.: 1
    577. KempflerKiechleDr.: 1
    578. Klepsch: 1
    579. KliesingDr.: 1
    580. Kraske: 1
    581. Kroll-SchlüterFreiherrvon: 1
    582. Kühlmann-Stumm: 1
    583. Kunz: 1
    584. LampersbachLeichtLemmrichDr.: 1
    585. LinkLöherDr.: 1
    586. Luda: 1
    587. Marx: 1
    588. Maucher: 1
    589. MemmelDr.: 1
    590. Mikat: 1
    591. MiltnerMilzMöller: 1
    592. Müller-HermannDr.: 1
    593. NarjesFrau: 1
    594. NeumeisterNiegelNordlohneDr.-Ing.: 1
    595. OldenstädtOrgaßFrau: 1
    596. Pack: 1
    597. Pfeffermann: 1
    598. PfeiferPicardPierothPohlmann: 1
    599. Prassler: 1
    600. Probst: 1
    601. RainerRaweReddemannFrau: 1
    602. Riede: 1
    603. Ritgen: 1
    604. RitzRöhnerRollmann: 1
    605. RommerskirchenRoserRusseSauer: 1
    606. Sauter: 1
    607. Prinz: 1
    608. Sayn-WittgensteinHohensteinDr.: 1
    609. SchäubleFrau: 1
    610. Schleicher: 1
    611. SchmidhuberSchmidt: 1
    612. SchneiderFrau: 1
    613. Schroeder: 1
    614. Schulte\n: 1
    615. Schulze-VorbergDr.: 1
    616. SchwörerSeitersSickSolkeDr.: 1
    617. FreiherrSpies: 1
    618. Büllesheim: 1
    619. SpilkerSpranger: 1
    620. SpringorumDr.: 1
    621. Sprung: 1
    622. Stahlberg: 1
    623. Stark: 1
    624. Graf: 1
    625. StauffenbergDr.: 1
    626. StavenhagenFrau: 1
    627. StommelStücklen: 1
    628. Sussetde: 1
    629. Terra: 1
    630. ThürkTillmannDr.: 1
    631. TodenhöferFrau: 1
    632. TüblerDr.: 1
    633. UnlandVeharFrau: 1
    634. VerhülsdonkVogel: 1
    635. VogtVolmerDr.: 1
    636. WaffenschmidtDr.: 1
    637. Wagner: 1
    638. WaigelDr.: 1
    639. WallmannFrau: 1
    640. WalzWawrzikWeber: 1
    641. Schmitt-VockenhausenFrau: 1
    642. WexFrau: 1
    643. Will-Feld: 1
    644. Windelen: 1
    645. Wissebach\n: 1
    646. weiteren: 1
    647. Ausschußantrages: 1
    648. zurückkehren.Wir: 1
    649. zunächst: 1
    650. Ausschußantrages,: 1
    651. Gesetzentwurf: 1
    652. Bundesrates: 1
    653. 7/2432: 1
    654. Entwürfen: 1
    655. eingegangenen: 1
    656. Petitionen: 1
    657. erledigt: 1
    658. erklären,: 1
    659. abzustimmen.: 1
    660. schlage: 1
    661. abstimmen.: 1
    662. beschlossen.Wer: 1
    663. Ausschußantrags: 1
    664. Gegen: 1
    665. angenommen.Wir: 1
    666. Ziffer: 1
    667. Ausschußantrages.: 1
    668. Hier: 1
    669. ebenso: 1
    670. Gesetz: 1
    671. angenommen.Es: 1
    672. Er: 1
    673. nach: 1
    674. Vermerk: 1
    675. amtierenden: 1
    676. Präsidenten: 1
    677. zweiten: 1
    678. Lesung: 1
    679. eingebracht: 1
    680. Wird: 1
    681. begehrt?: 1
    682. Fall.Wer: 1
    683. abgelehnt.Wir: 1
    684. jetzt: 1
    685. SPD: 1
    686. Vorschriften: 1
    687. 7/4187: 1
    688. abzuschließen.: 1
    689. mehr: 1
    690. Ältestenrat: 1
    691. Ihnen: 1
    692. Vorlage: 1
    693. federführend: 1
    694. überweisen.: 1
    695. gesamte: 1
    696. Tagesordnungspunkt: 1
    697. erledigt.: 1
    698. können: 1
    699. Tagesordnungspunkte: 1
    700. fortfahren.Ich: 1
    701. 17: 1
    702. 7/3210,: 1
    703. 7/3211,: 1
    704. 7/4151: 1
    705. EigenEine: 1
    706. schriftlichen: 1
    707. Agrarbericht: 1
    708. Kenntnis: 1
    709. nehmen,: 1
    710. zugestimmt.Ich: 1
    711. Ubersicht: 1
    712. Rechtsausschusses: 1
    713. 7/4090: 1
    714. Eine: 1
    715. vorgelegten: 1
    716. Äußerung: 1
    717. oder: 1
    718. einem: 1
    719. Verfahrensbeitritt: 1
    720. aufgeführten: 1
    721. Streitsachen: 1
    722. vor: 1
    723. Bundesverfassungsgericht: 1
    724. abzusehen.: 1
    725. Vorschlag: 1
    726. 19: 1
    727. 33: 1
    728. unserer: 1
    729. auf:19.: 1
    730. 7/2447,: 1
    731. 7/4106: 1
    732. Scheu20.: 1
    733. 7/3993,: 1
    734. 7/4099: 1
    735. Schmidhuber\n: 1
    736. Schmitt-Vockenhausen21.: 1
    737. 7/3970,: 1
    738. 7/4102: 1
    739. Schmidhuber22.: 1
    740. 7/2039,: 1
    741. 7/4103: 1
    742. Schmidhuber23.: 1
    743. 7/3271,: 1
    744. 7/4104: 1
    745. Junker24.: 1
    746. 7/3961,: 1
    747. 7/4105: 1
    748. Schmidhuber25.: 1
    749. 7/3979,: 1
    750. 7/4144: 1
    751. Schmidhuber26.: 1
    752. 7/3878,: 1
    753. 7/4145: 1
    754. Schmidhuber27.: 1
    755. 7/3987,: 1
    756. 7/4146: 1
    757. Scheu28.: 1
    758. Jugend,: 1
    759. Familie: 1
    760. Gesundheit: 1
    761. 7/3209,: 1
    762. 7/4148: 1
    763. —Berichterstatterin:: 1
    764. Lüdemann29.: 1
    765. 7/3435,: 1
    766. 7/4125: 1
    767. Gruhl,: 1
    768. Konrad30.: 1
    769. 7/3809,: 1
    770. 7/4091: 1
    771. Franke: 1
    772. 31.: 1
    773. Schmitt-Vockenhausennem: 1
    774. als: 1
    775. Beschäftigungsland: 1
    776. wohnen—: 1
    777. 7/3589,: 1
    778. 7/4109: 1
    779. Augstein32.: 1
    780. 7/3951,: 1
    781. 7/4110: 1
    782. 33.: 1
    783. 7/3701,: 1
    784. 7/4152: 1
    785. ihnen: 1
    786. Auch: 1
    787. offensichtlich: 1
    788. Fall.Ich: 1
    789. Einfachheit: 1
    790. halber: 1
    791. abstimmen.\n: 1
    792. Ausschußanträge: 1
    793. 4106,: 1
    794. 4099,: 1
    795. 4102,: 1
    796. 4103,: 1
    797. 4104,: 1
    798. 4105,: 1
    799. 4144,: 1
    800. 4145,: 1
    801. 4146,: 1
    802. 4148,: 1
    803. 4125,: 1
    804. 4091,: 1
    805. 4109,: 1
    806. 4110: 1
    807. 4152.: 1
    808. zustimmen: 1
    809. will,: 1
    810. gebe: 1
    811. Handzeichen.: 1
    812. Gegenprobe!—: 1
    813. Zwei: 1
    814. Gegenstimmen.: 1
    815. 34: 1
    816. auf:a): 1
    817. 47: 1
    818. 7/4142: 1
    819. —b): 1
    820. 48: 1
    821. 7/4166: 1
    822. Berichterstatterin:: 1
    823. GrützmannIch: 1
    824. Berichterstatterin: 1
    825. sie,: 1
    826. Bitte,: 1
    827. Kollegin: 1
    828. Grützmann!: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 197. Sitzung Bonn, Freitag, den 24. Oktober 1975 Inhalt: Amtliche Mitteilungen ohne Verlesung . . 13533 A Beratung des Antrags des Ausschusses nach Artikel 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuß) zu dem Gesetz zur Änderung des Straßenverkehrsgesetzes — Drucksache 7/4065 Erhard (Bad Schwalbach) CDU/CSU . 13534 A Ollesch FDP . .. 13534 C Beratung des Antrags des Ausschusses nach Artikel 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuß) zu dem Gesetz zur Förderung von Wohnungseigentum und Wohnbesitz im sozialen Wohnungsbau — Drucksache 7/4180 —Jahn (Marburg) SPD . . . . . . . . . 13534 D Dr. Jahn (Münster) CDU/CSU 13535 C Henke SPD 13536 D Dr. Böger FDP 13537 A Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung dienstrechtlicher Vorschriften — Drucksache 7/2433 —, Bericht und Antrag des Innenausschusses — Drucksache 7/4183 — in Verbindung mit Zweite Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Beamtenrechtsrahmengesetzes, des Deutschen Richtergesetzes und des Gesetzes über die Rechtsstellung der Soldaten — Drucksache 7/2432 —, Bericht und Antrag des Innenausschusses — Drucksache 7/4183 — in Verbindung mit Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD, FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung dienstrechtlicher Vorschriften — Drucksache 7/4187 — Liedtke SPD 13538 A Dr. Dregger CDU/CSU 13541 B Dr. Wendig FDP 13548 B Dr. Dr. h. c. Maihofer, Bundesminister BMI 13553 A Dr. Bender, Minister des Landes Baden-Württemberg 13558 C Koschnick, Präsident des Senats der Hansestadt Bremen 13560 A Dr. Hirsch, Minister des Landes Nordrhein-Westfalen 13564 C Coppik SPD 13568 A Gerlach (Obernau) CDU/CSU 13570 C von Schoeler FDP 13573 D II Deutscher Bundestag — 7. Wahlperiode — 197. Sitzung. Bonn, Freitag, den 24. Oktober 1975 Neubauer, Senator des Landes Berlin . 13577 B Vogel (Ennepetal) CDU/CSU 13579 A Dr. Schöfberger SPD . . . . . . . . 13584 B Dr. Carstens (Fehmarn) CDU/CSU . 13587 A Dr. Schäfer (Tübingen) SPD 13592 A Kleinert FDP 13595 A Namentliche Abstimmung . . . . . . 13598 C Erweiterung der Tagesordnung . . . . 13596 D Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Betäubungsmittelgesetzes — Drucksache 7/4141 — . . . . . . . . 13596 D Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem AKP-EWG-Abkommen von Lomé vom 28. Februar 1975 sowie zu den mit diesem Abkommen in Zusammenhang stehenden Abkommen — Drucksache 7/4139 — . 13596 D Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Beamtenrechtsrahmengesetzes — Drucksache 7/4140 — . . . . . . . 13596 D Erste Beratung des von den Abgeordneten von Bockelberg, Kleinert, Metzger, Dr. Weber (Köln), Erhard (Bad Schwalbach) und Genossen eingebrachten Entwurfs eines Partnerschaftsgesetzes — Drucksache 7/4089 — 13597 A Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD, CDU/CSU, FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Berlinförderungsgesetzes und des Einkommensteuergesetzes — Drucksache 7/4194 . . 13597 A Erste Beratung des von der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Wehrpflichtgesetzes — Drucksache 7/4206 — . . . . . 13597 A Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Kreutzmann, Barche, Büchler (Hof), Zebisch, Niegel, Böhm (Melsungen), Hösl, Dr. Warnke, Wolfgramm (Göttingen) und Genossen betr. Förderung des Zonenrandgebietes — Drucksache 7/4117 — . . . . 13597 B Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Verkehr und für das Post-und Fernmeldewesen zu dem Antrag der Abgeordneten Rollmann, Dreyer, Ey, Schröder (Lüneburg) und Genossen betr. Information ausländischer Kraftfahrer über nationales Verkehrsrecht im europäischen Raum — Drucksachen 7/2829, 7/4098 — . . 13597 B Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Verkehr und für das Post-und Fernmeldewesen zu dem Bericht der Bundesregierung über die Einführung eines einheitlichen Notrufnummernsystems im Bundesgebiet — Drucksachen 7/2588 (neu), 7/4108 — 13597 C Beratung des Antrags des Haushaltsausschusses zu der Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Entwurf des Berichtigungs- und Nachtragshaushaltsplans Nr. 1 der Europäischen Gemeinschaften für das Haushaltsjahr 1975 — Drucksachen 7/3621, 7/4126 — 13597 D Beratung des Antrags des Haushaltsausschusses betr. Haushaltsführung 1975 hier: Zustimmung zu überplanmäßigen Haushaltsausgaben bei Kap. 11 11 Tit. 616 11 — Zuschuß an die Bundesanstalt für Arbeit — Drucksachen 7/3745, 7/4092 — . . . . . 13597 D Beratung des Antrags des Haushaltsausschusses betr. Zustimmung zur Leistung einer überplanmäßigen Ausgabe bei Kap. 15 02 Tit. 681 11 des Haushaltsjahres 1975 (Beihilfen an jugendliche Zuwanderer für Schul- und Berufsausbildung) — Drucksachen 7/3903, 7/4093 — . . . . . . . 13598 A Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Forschung und Technologie zu dem Antrag der Abgeordneten Lenzer, Benz, Engelsberger, Dr. Franz, Hösl, Pfeffermann, Dr. Freiherr Spies von Büllesheim, Dr. Stavenhagen, Frau Dr. Walz, Weber (Heidelberg) und der Fraktion der CDU/ CSU betr. Amt zur Bewertung technologischer Entwicklung beim Deutschen Bundestag — Drucksachen 7/468, 7/3802 — . . . 13598 B Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zu dem von der Bundesregierung vorgelegten Agrarbericht 1975 — Drucksachen 7/3210, 7/3211, 7/4151 — . . . 13600 C Beratung der Ubersicht 15 des Rechtsausschusses über die dem Deutschen Bundestag zugeleiteten Streitsachen vor dem Bundesverfassungsgericht — Drucksache 7/4090 — 13600 C Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Wirtschaft zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Verordnung (EWG) des Rates über die gemeinsame Begriffsbestimmung für den Ursprung von Mineralölerzeugnissen — Drucksachen 7/2447, 7/4106 — . . . . . 13600 D Deutscher Bundestag — 7. Wahlperiode — 197. Sitzung. Bonn, Freitag, den 24. Oktober 1975 III Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Wirtschaft zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Verordnung (EWG) des Rates über den Abschluß eines Abkommens über den Handel mit Spinnstoffen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Islamischen Republik Pakistan sowie zur Festlegung von Durchführungsbestimmungen zu diesem Abkommen — Drucksachen 7/3993, 7/4099 — 13600 D Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Wirtschaft zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Verordnung (EWG) des Rates über den Abschluß eines Abkommens über den Handel mit Spinnstoffen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Indien sowie zur Festlegung von Durchführungsbestimmungen zu diesem Abkommen — Drucksachen 7/3970, 7/4102 13601 A Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Wirtschaft zu der von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Mitteilung der EG-Kommission über die Probleme in der Halbstoff-, Papier- und Pappenerzeugung — Drucksachen 7/2039, 7/4103 — 13601 A Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Wirtschaft zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Programm der Kommission der Europäischen Gemeinschaften für im Bereich der Bauwirtschaft durchzuführende Aktionen — Drucksachen 7/3271, 7/4104 — . . . . . 13601 A Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Wirtschaft zu dem von der Bundesregierung vorgelegten Vorschlag für eine Entscheidung des Rates über die Änderung des Zeitplans für die Ausarbeitung des Jahresberichts über die wirtschaftliche Lage der Gemeinschaft — Drucksachen 7/3961, 7/4105 — 13601 B Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Wirtschaft zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Verordnung (EWG) des Rates über ein gemeinschaftliches Verfahren zur Unterrichtung und Konsultation über die Preise für Rohöl und Mineralölerzeugnisse in der Gemeinschaft — Drucksachen 7/3979, 7/4144 — 13601 B Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Wirtschaft zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlägen der EG-Kommission für Verordnungen und Mitteilungen an den Rat zum Schema der Allgemeinen Zollpräferenzen der Europäischen Gemeinschaften für 1976 — Drucksachen 7/3878, 7/4145 — . 13601 B Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Wirtschaft zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Verordnung (EWG) des Rates zur Abänderung der Ratsverordnung Nr. 1056/72 über die Mitteilung der Investitionsvorhaben von gemeinschaftlichem Interesse auf dem Erdöl-, Erdgas- und Elektrizitätssektor an die Kommission — Drucksachen 7/3987, 7/4146 — 13601 C Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Jugend, Familie und Gesundheit zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Richtlinie des Rates über die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten hinsichtlich der Keramikgegenstände, die für die Aufnahme von Lebensmitteln bestimmt sind — Drucksachen 7/3209, 7/4148 — 13601 C Beratung des Berichts und des Antrags des Innenausschusses zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Entscheidung des Rates zur Einführung eines gemeinsamen Verfahrens für die Anlage und Fortschreibung eines ständigen europäischen Bestandsverzeichnisses der Informationsquellen auf dem Gebiet des Umweltschutzes — Drucksachen 7/3435, 7/4125 — 13601 C Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG- Kommission für eine Verordnung (EWG) des Rates zur Änderung der Haushaltsordnung in bezug auf die Mittel des Europäischen Sozialfonds — Drucksachen 7/3809, 7/4091 — 13601 D Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Verordnung (EWG) des Rates über die Änderung der Verordnungen (EWG) Nr. 1408/71 und Nr. 574/72 und zur Vereinheitlichung der Regelung für die Zahlung der Familienleistungen an Arbeitnehmer, deren Familienangehörige in einem anderen als dem Beschäftigungsland wohnen — Drucksachen 7/3589, 7/4109 — . 13601 D IV Deutscher Bundestag — 7. Wahlperiode — 197. Sitzung. Bonn, Freitag, den 24. Oktober 1975 Beratung des Antrags des Innenausschusses zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG- Kommission für eine Verordnung (EGKS, Euratom, EWG) des Rates zur Festlegung der Gruppe der Empfänger, der Bedingungen für die Gewährung und der Sätze der Vergütungen, die den im Schichtdienst im Sinne von Artikel 56 a des Statuts arbeitenden Beamten gewährt werden können — Drucksachen 7/3951, 7/4110 — . . . . . 13602 A Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Verordnung des Rates über die Erhebung einer Ausfuhrabgabe bei Versorgungsschwierigkeiten mit Zucker für bestimmte Waren außer Anhang II des Vertrages zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, die Saccharose enthalten — Drucksachen 7/3701, 7/4152 — . . . . . . . 13602 A Beratung der Sammelübersicht 47 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen und systematische Ubersicht über die beim Deutschen Bundestag in der Zeit vom 13. Dezember 1972 bis 30. September 1975 eingegangenen Petitionen — Drucksache 7/4142 — in Verbindung mit Beratung der Sammelübersicht 48 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen Drucksache 7/4166 — Frau Grützmann SPD . . . . . . . . 13602 C Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 2. Dezember 1972 über sichere Container — Drucksache 7/3917 —, Bericht und Antrag des Ausschusses für Verkehr und für das Post- und Fernmeldewesen — Drucksache 7/4096 — . . . . . . . . 13603 D Zweite Beratung und Schlußabstimmung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 6. August 1971 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik der Philippinen über den Luftverkehr — Drucksache 7/3821 —, Bericht und Antrag des Ausschusses für Verkehr und für das Post-und Fernmeldewesen — Drucksache 7/4097 — 13604 A Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Regelung der Landeszugehörigkeit des Verwaltungsbezirks Oldenburg und des Landkreises Schaumburg-Lippe nach Artikel 29 Abs. 3 Satz 2 des Grundgesetzes — Drucksache 7/4167 — Dr. Dr. h. C. Maihofer, Bundesminister BMI 13604 C Dr. Klein (Göttingen) CDU/CSU . . . 13605 B Carstens (Emstek) CDU/CSU 13606 C Nächste Sitzung 13608 C Anlagen Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . . 13609* A Anlage 2 Erstellung eines Gutachtens zur Ermittlung der entbehrlichen oder unwirtschaftlichen Regietätigkeit von Bundesbehörden und anderen Körperschaften der öffentlichen Hand; Ausweitung der Prüfungen über den Kompetenzbereich des Bundes hinaus aus konjunkturpolitischen Gründen MdlAnfr A39 17.10.75 Drs 07/4161 Milz CDU/CSU MdlAnfr A40 17.10.75 Drs 07/4161 Milz CDU/CSU SchrAntw StSekr Dr. Schlecht BMWi . . . 13609* D Anlage 3 Meldungen über die Ablehnung der Einbeziehung West-Berlins in ein Ost-WestStromverbundsystem durch die DDR sowie Sicherstellung der Stromversorgung West-Berlins MdlAnfr A48 17.10.75 Drs 07/4161 Wohlrabe CDU/CSU MdlAnfr A49 17.10.75 Drs 07/4161 Wohlrabe CDU/CSU SchrAntw StSekr Dr. Schlecht BMWi . . . 13610* B Anlage 4 Publizierung der Studie des Instituts für Weltwirtschaft über die pharmazeutische Industrie angesichts der öffentlichen Diskussion über die Kostensteigerungen im Gesundheitswesen sowie Auffassung der Bundesregierung über die in der Studie enthaltene Ansicht über die Senkung der Arzneimittelpreise MdlAnfr A50 17.10.75 Drs 07/4161 Egert SPD MdlAnfr A51 17.10.75 Drs 07/4161 Egert SPD SchrAntw StSekr Dr. Schlecht BMWi . . . 13610* C Anlage 5 Auffassung der Bundesregierung zu der in einer Studie des Instituts für Weltwirtschaft vertretenen Ansicht über die Höhe der Deutscher Bundestag — 7. Wahlperiode — 197. Sitzung. Bonn, Freitag, den 24. Oktober 1975 V Arzneimittelpreise in der Bundesrepublik Deutschland MdlAnfr A52 17.10.75 Drs 07/4161 Sund SPD MdlAnfr A53 17.10.75 Drs 07/4161 Sund SPD SchrAntw StSekr Dr. Schlecht BMWi . . . 13611* A Anlage 6 Beurteilung der in der Studie des Instituts für Weltwirtschaft vertretenen Meinung über den Ausgleich der durch Preisrückgang verursachten Einbußen der Pharmaproduzenten durch Rationalisierung im Bereich der Forschung und Entwicklung sowie über die Verkürzung der Laufzeit der Arzneimittelpatenten MdlAnfr A54 17.10.75 Drs 07/4161 Glombig SPD MdlAnfr A55 17.10.75 Drs 07/4161 Glombig SPD SchrAntw StSekr Dr. Schlecht BMWi . . . 13611* B Anlage 7 Nichtberücksichtigung von Kinder- und Jugendheimen bei der Bezuschussung aus dem Konjunkturprogramm zur Stärkung von Bau- und anderen Investitionen MdlAnfr A56 17.10.75 Drs 07/4161 Tietjen SPD SchrAntw StSekr Dr. Schlecht BMWi . . . 13611* D Anlage 8 Gezielter Einsatz von Mitteln aus verschiedenen Haushalten für Luftfahrttechnik und -forschung, Flugzeugbau und Warten von Bundeswehrflugzeugen zur Vermeidung zusätzlicher Ausgaben für das Arbeitslosengeld von Beschäftigten des Luftfahrtbereichs MdlAnfr A57 17.10.75 Drs 07/4161 Dr. Sperling SPD SchrAntw StSekr Dr. Schlecht BMWi . . . 13611* D Anlage 9 Auffassung zu dem vom Zentralverband des Deutschen Handwerks gemachten Vorschlag zur Erstellung eines Gutachtens zur Ermittlung der entbehrlichen und unwirtschaftlichen Regietätigkeiten der öffentlichen Hand MdlAnfr A58 17.10.75 Drs 07/4161 Stücklen CDU/CSU SchrAntw StSekr Dr. Schlecht BMWi . . . 13612* B Anlage 10 Reformbedürftigkeit von Bestimmungen der Wasserverbandsverordnung MdlAnfr A59 17.10.75 Drs 07/4161 Ey CDU/CSU SchrAntw PStSekr Logemann BML . . . . 136l2* C Deutscher Bundestag — 7. Wahlperiode — 197. Sitzung. Bonn, Freitag, den 24. Oktober 1975 13533 197. Sitzung Bonn, den 24. Oktober 1975 Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete (r) entschuldigt bis einschließlich Dr. Achenbach * 24. 10. Adams * 24. 10. Dr. Ahrens * 24. 10. Dr. Aigner * 24. 10. Alber 24. 10. von Alten-Nordheim 24. 10. Dr. Artzinger * 24. 10. Dr. Bangemann 24. 10. Behrendt * 24. 10. Biermann 24. 10. Dr. Dr. h. c. Birrenbach 24. 10. Frau von Bothmer*** 24. 10. Christ 24. 10. Dr. Corterier 24. 10. Dr. Eppler 24. 10. Fellermaier * 24. 10. Frehsee * 24. 10. Flämig * 24. 10. Dr. Früh* 24. 10. Dr. Gölter 24. 10. Graaf 24. 10. Gerlach (Emsland) * 24. 10. Gewandt 24. 10. Gierenstein 24. 10. Grüner 24. 10. Härzschel * 24. 10. Handlos 24. 10. Dr. Heck 24. 10. Huonker 24. 10. Dr. Jaeger 24. 10. Dr. Jahn (Braunschweig) * 24. 10. Kiep 5.11. Dr. Kiesinger 24. 10. Dr. Klepsch *** 24. 10. Dr. Kliesing 24. 10. Köster 24. 10. Dr. Kunz (Weiden) 24. 10. Dr. Graf Lambsdorff 24. 10. Lautenschlager * 24. 10. Prof. Dr. Lohmar 24. 10. Lücker * 24. 10. Memmel * 24. 10. Dr. Mende "' 24. 10. Dr. Mertes (Gerolstein) 24. 10. Moersch * 24. 10. Müller (Mülheim) * 24. 10. Dr. Müller (München) ** 24. 10. Dr. Müller-Hermann 24. 10. Mursch (Soltau-Harburg) * 24. 10. Frau Dr. Orth * 24. 10. Polkehn 24. 10. Dr. Prassler 24. 10. Richter 24.10. Prof. Dr. Schellenberg 24. 10. * für die Teilnahme an Sitzungen des Europäischen Parlaments ** für die Teilnahme an Sitzungen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates *** für die Teilnahme an Sitzungen der Versammlung der Westeuropäischen Union Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete (r) entschuldigt bis einschließlich Schirmer 24. 10. Schleifenbaum 24. 10. Schmidt (Wuppertal) 24. 10. Dr. Schneider 24. 10. Schröder (Wilhelminenhof) 24. 10. Schwabe * 24. 10. Dr. Schwenke * 24. 10. Dr. Schulz (Berlin) * 24. 10. Seefeld * 24. 10. Sieglerschmidt** 24. 10. Springorum * 24. 10. Dr. Starke (Franken) * 24. 10. Frau Steinhauer 24. 10. Suck * 24. 10. Dr. Vohrer *** 24. 10. Dr. h. c. Wagner (Günzburg) 24. 10. Waltemathe 24. 10. Frau Dr. Walz * 24. 10. Dr. von Weizsäcker 24. 10. Wilhelm 24. 10. Wolfgramm 24. 10. Würtz 24. 10. Wurbs 24. 10. Dr. Zimmermann 24. 10. Anlage 2 Antwort des Staatssekretärs Dr. Schlecht auf die Mündlichen Fragen des Abgeordneten Milz (CDU/CSU) (Drucksache 7/4161 Fragen A 39 und 40) : Ist die Bundesregierung bereit, ein Gutachten zur Ermittlung der entbehrlichen oder unwirtschaftlichen Regietätigkeiten von Bundesbehörden und anderen Körperschaften der öffentlichen Hand erstellen zu lassen und das Ergebnis dem Deutschen Bundestag vorzulegen, zumal der Bundesrechnungshof sich zu diesem Problem bereits mehrfach geäußert hat und der Wissenschaftliche Beirat beim Bundesministerium der Finanzen sich in seinem Gutachten vom 7. August 1975 ebenfalls mit der Frage der Verlagerung von öffentlicher Eigenproduktion in Privatbetriebe befaßt hat? Hält die Bundesregierung die Ausweitung der Prüfungen übet den Kompetenzbereich des Bundes hinaus aus konjunkturpolitischen Gründen in der Weise für notwendig, indem sie die Bundesländer und die Kommunen auffordert, diesem Beispiel zu folgen und die Länder und kommunalen Rechnungshöfe oder Rechnungsprüfungsämter ebenfalls in diesem Sinne tätig werden zu lassen, zumal gerade in mittleren und kleineren Gemeinden wirtschaftliche Aufgaben von den Verwaltungen übernommen worden sind, die hinsichtlich des maschinellen und personellen Aufwands in besonders gravierendem Mißverhältnis zum jeweiligen Haushaltsvolumen stehen? Die Bundesregierung hat der Problematik der Regietätigkeiten der öffentlichen Hand bereits seit jeher im Rahmen ihrer Haushaltsplanung besondere Aufmerksamkeit zugewendet. Der Zentralverband des Deutschen Handwerks hat das Thema in seinem Schreiben vom 23. September 1975 an den Herrn Bundeskanzler, die Bundesminister für Wirtschaft und der Finanzen sowie die Bundestagsfraktionen erneut aufgegriffen. In einem Gespräch des Herrn Bundeskanzlers mit dem Präsidenten des Zentralverbandes des Deutschen Handwerks, an dem ich beteiligt war, sind die damit zusammenhängenden Fragen eingehend erörtert worden. Dabei wurde Einigkeit darüber erzielt, daß die Erstellung eines Gutachtens nicht der geeignete Weg ist, das Problem anzugehen. Der Herr Bundeskanzler hat den Zentralverband des Deutschen Handwerks gebeten, der Bundesregierung konkrete Beispiele von Regietätigkeiten von Bundesbehörden zu nennen, die das 13610* Deutscher Bundestag — 7. Wahlperiode — 197. Sitzung. Bonn, Freitag, den 24. Oktober 1975 Handwerk für unwirtschaftlich und damit für entbehrlich hält. Die Bundesregierung sammelt darüber hinaus gegenwärtig die verfügbaren Daten über Umfang und Kosten der Regietätigkeit der öffentlichen Hand. Nach Auswertung des Materials wird sie prüfen, welche Konsequenzen für Regietätigkeiten beim Bund zu ziehen sind. Dabei muß ausschließlich vom Gesichtspunkt der Zweckmäßigkeit und Wirtschaftlichkeit ausgegangen werden. Falls unwirtschaftliche Fälle festgestellt werden, ist einer wettbewerbsorientierten Vergabe öffentlicher Aufträge an die Wirtschaft, insbesondere auch an das mittelständische Gewerbe, der Vorzug zu geben. Jedoch sind Regiebetriebe dann notwendig oder zumindest zweckmäßig, wenn es sich um Arbeiten handelt, die z. B. nach Art und Umfang oder aus versorgungs- und sicherheitspolitischen Gründen nicht an private Unternehmen vergeben werden können. Sobald die Bundesregierung übersieht, welche Konsequenzen auf Bundesebene zu ziehen sind, wird sie an die Länder mit der Bitte um entsprechende Aktivitäten in ihrem Bereich herantreten. Was die Prüfung von Regietätigkeiten durch Rechnungshöfe und Rechnungsprüfungsämter anbelangt, kann die Bundesregierung in den Organisations- und Zuständigkeitsbereich der Länder nicht eingreifen. Anlage 3 Antwort des Staatssekretärs Dr. Schlecht auf die Mündlichen Fragen des Abgeordneten Wohlrabe (CDU/CSU) (Drucksache 7/4161 Fragen A 48 und 49) : Treffen Meldungen zu, nach denen die DDR die Einbeziehung West-Berlins in ein Ost-West-Stromverbundsystem endgültig ablehnt, weil sie aus wirtschaftlichen Gründen den für West-Berlin bestimmten Strom selbst liefern will? Auf welche Weise gedenkt die Bundesregierung, die langfristige Stromversorgung Berlins zu sichern, falls Ost-Berlin auf seinem Standpunkt beharrt? Zu Frage A 48: Die Bundesregierung ist über das Stromlieferprojekt im Gespräch mit der Regierung der UdSSR. Die Sowjetunion hat es übernommen, die Frage der Trassenführung für die Stromleitung u. a. mit der DDR zu klären; eine Antwort steht noch aus. Der Bundesregierung ist nicht bekannt, daß die DDR die Einbeziehung West-Berlins in dieses Projekt ablehnt. Auch die kommerziellen Verhandlungen laufen weiter. Die betreffenden deutschen Unternehmen sind sowjetischerseits gebeten worden, ihre Angebote zu aktualisieren. Dies geschieht derzeit. Zu Frage A 49: Wie zur vorigen Frage geantwortet, sollte nicht von einem Scheitern des Projektes ausgegangen werden. Zu der Frage ist im übrigen zu bemerken, daß die BEWAG als das verantwortliche EVU die Stromversorgung Berlins bisher voll gewährleistet hat. Bei ihren weiteren Planungen geht sie von dem künftig erwarteten Stromabsatz aus, der durch die Bevölkerungsentwicklung und das weitere wirtschaftliche Wachstum wesentlich bestimmt wird. Die BEWAG wird dabei alle in Betracht kommenden Versorgungsalternativen in die Überlegungen einbeziehen und damit sicherstellen, daß die Versorgung Berlins mit Elektrizität auch künftig in jedem Falle gewährleistet wird. Es ist sichergestellt, daß die Versorgungspolitik der BEWAG im Einvernehmen mit dem Senat und in den entscheidenden Fragen auch in Abstimmung mit der Bundesregierung erfolgt. Anlage 4 Antwort des Staatssekretärs Dr. Schlecht auf die Mündlichen Fragen des Abgeordneten Egert (SPD) (Drucksache 7/4161 Fragen A 50 und 51) : Hat die Bundesregierung gerade angesichts der lebhaften öffentlidien Diskussion über die Kostensteigerungen im Gesundheitswesen die Absicht, die im Auftrag des Bundeswirtschaftsministeriums erstellte Studie des Instituts für Weltwirtschaft an der Universität Kiel über die pharmazeutische Industrie in der Bundesrepublik Deutschland zu publizieren? Teilt die Bundesregierung die nach Darstellung des Pressedienstes „Bonn im Spiegel" (Nr. 16 vom 30. September 1975) in der Studie enthaltene Ansicht, daß die Arzneimittelpreise in der Bundesrepublik Deutschland um 20 Prozent — verteilt je zur Hälfte auf Hersteller und Handel — gesenkt werden könnten, ohne daß dadurch die Gewinne in einem solchen Maß beeinträchtigt würden, daß dies wiederum Auswirkungen auf die Innovationshäufigkeit hätte? Zu Frage A 50: Dazu möchte ich kurz eine generelle Bemerkung voranstellen: Das BMWi veröffentlicht von ihm in Auftrag gegebene Untersuchungen wirtschaftswissenschaftlicher Forschungsinstitute nicht selbst. Es gibt den Instituten die Studien zur Veröffentlichung unverzüglich frei, sobald geprüft wurde, ob ein erteilter Auftrag der Themenstellung nach erfüllt ist. Dies geschieht selbstverständlich auch im vorliegenden Fall. Das Kieler Institut hat dem BMWi Mitte Juli 1975 einen vorläufigen Bericht vorgelegt. Inzwischen wurden dem Institut vom BMWi einige die Sachdarstellung betreffenden Bemerkungen mitgeteilt, mit der Bitte um Prüfung, ob diese Punkte bei der Schlußredaktion des Abschlußberichtes noch berücksichtigt werden können. Aus der Sicht des BMWi steht einer raschen Freigabe nichts im Wege. Hierüber ist das Kieler Institut auch informiert. Vermutungen, daß das Gutachten zurückgehalten wird, treffen nicht zu. Zu Frage A 51: In dem Gutachten wird eine derartige Aussage nicht als Feststellung getroffen. Es handelt sich vielmehr um eine — vom Kieler Institut auch als solche bezeichnete — „Modellrechnung", die unter eine ganze Reihe von sachlichen und politischen Voraussetzungen gestellt ist. Die Bundesregierung wird diese nach Vorlage des endgültigen Berichts in Zusammenarbeit aller beteiligten Bundesressorts genau prüfen. Dabei wird es sehr wesentlich darauf ankommen, wie die Realisierbarkeit der verschiedenen Prämissen, zu denen u. a. auch eine spürbare Beteiligung der Verbraucher an den Kosten für Arzneimittel und ärztliche Leistungen gehört, eingeschätzt werden müssen. Aufgrund der vielfältigen Untersuchungen im Zusammenhang mit den inzwischen vom Bundes- Deutscher Bundestag — 7. Wahlperiode — 197. Sitzung. Bonn, Freitag, den 24. Oktober 1975 13611* kabinett beschlossenen Eckwerten halte ich allerdings die für eine eventuelle Preissenkung genannte Größenordnung von 20 % nicht für realistisch. Anlage 5 Antwort des Staatssekretärs Dr. Schlecht auf die Mündlichen Fragen des Abgeordneten Sund (SPD) (Drucksache 7/4161 Frage A 52 und 53) : Teilt die Bundesregierung die Auffassung, daß die Herstellerabgabepreise für Arzneimittel in der Bundesrepublik Deutschland die Preise in allen Ländern übertreffen — eine Ansicht, wie sie in einer im Auftrag des Bundeswirtschaftsministeriums erstellten Untersuchung des Instituts für Weltwirtschaft an der Universität Kiel vertreten wird? Hält die Bundesregierung die in derselben Untersuchung als Ergebnis internationaler Vergleiche enthaltene Feststellung für zutreffend, daß die Bundesrepublik Deutschland auch bei den Apothekenverkaufspreisen an der Spitze stehe, weil der Anteil von Groß- und Einzelhandel vergleichsweise hoch sei? Die Bundesregierung hat noch keine abschließende Meinung zu dem vorläufigen Untersuchungsergebnis des Instituts für Weltwirtschaft zu diesem Fragenkreis. Soviel schon jetzt: Das Kieler Institut zieht seine vorläufigen Schlußfolgerungen aus einem Preisvergleich für Arzneimittel in der Bundesrepublik, der Schweiz, Frankreich, Italien und Großbritannien. Es stellt ausdrücklich fest, daß internationale Preisvergleiche für Arzneimittel problematisch und die zur Verfügung stehenden Unterlagen unvollständig sind und im Einzelfall angreifbar sein mögen. In der Tat müssen internationale Preisvergleiche — wie sich auch bei früheren vergleichenden Untersuchungen gezeigt hat — ein Vielzahl von Komponenten berücksichtigen. Lassen Sie mich dazu nur einige aufzählen: — Es ist schwierig, wirklich identische Arzneimittel zu finden, die zudem für den entsprechenden Indikationsbereich in den untersuchten Ländern repräsentativ sind. — Die Steuerbelastung ist unterschiedlich. — Produktionskosten und Kaufkraft differieren. — Die Staaten nehmen auf die Preisbildung mehr oder weniger stark Einfluß. — Die Preisdifferenzen werden maßgeblich und u. U. kurzfristig durch Schwankungen der Wechselkurse beeinflußt. Z. B. zu diesem Punkt hat das Ministerium um ergänzende Konkretisierung im endgültigen Bericht gebeten. Anlage 6 Antwort des Staatssekretärs Dr. Schlecht auf die Mündlichen Fragen des Abgeordneten Glombig (SPD) (Drucksache 7/4161 Fragen A 54 und 55) : Wie beurteilt die Bundesregierung die in der im Auftrag des Bundeswirtschaftsministeriums erstellten Untersuchung des Instituts für Weltwirtschaft an der Universität Kiel vertretene Meinung, daß es den Pharmaproduzenten in der Bundesrepublik Deutschland möglich sein würde, die durch etwaige Preisrückgänge verursachten Einbußen durch Rationalisierung im Bereich der Forschung und Entwicklung sowie der- Absatzförderung auszugleichen? Hält es die Bundesregierung für geboten, gemäß einer Empfehlung des Kieler Instituts in derselben Untersuchung die Laufzeit von Arzneimittelpatenten zu verkürzen, damit die innovatorischen Aktivitäten der Pharmaindustrie nicht mehr für die Suche nach trivialen Neuerungen und für das Unterlaufen bestehender Patente eingesetzt würden? Zu Frage A 54: Forschung und Entwicklung spielen in der Arzneimittelherstellung eine zentrale Rolle. Aber natürlich schließt dies nicht aus, daß auch in diesem Bereich im Einzelfall Kosten preiswirksam eingespart werden können. Angesichts der von Unternehmen zu Unternehmen unterschiedlichen Kostenstrukturen halte ich generalisierende Aussagen allerdings nicht für möglich. Was die Ausgaben für Werbung und Information angeht, wird das Bundesministerium für Wirtschaft in Kürze mit den Arzneimittelherstellern über eine deutliche Beschränkung sprechen; denn vor allem hier sind nach Auffassung der Bundesregierung erkennbare Kostensenkungsspielräume gegeben. Zu Frage A 55: Gewisse Zusammenhänge in dieser Hinsicht sind sicher nicht zu bestreiten. Aber: Dem Deutschen Bundestag liegen mit der Drucksache 7/3712 drei internationale Patentübereinkommen, darunter das europäische Patentübereinkommen vom 5. Oktober 1973, sowie ein Entwurf zur entsprechenden Anpassung des deutschen Patentrechts zur Beschlußfassung vor. Danach ist eine einheitliche Laufzeit der europäischen und nationalen Patente von 20 Jahren vorgesehen. Diese drei Übereinkommen und die Anpassung des deutschen Patentrechts sollen die Schwierigkeiten eines bisher territorial auf den einzelnen Staat beschränkten und unterschiedlichen Patentrechts beseitigen. Die Empfehlung des Kieler Instituts muß in diesem integrationspolitischen Zusammenhang gesehen werden. Anlage 7 Antwort des Staatssekretärs Dr. Schlecht auf die Mündliche Frage des Abgeordneten Tietjen (SPD) (Drucksache 7/4161 Frage A 56) : Wie erklärt die Bundesregierung die Nichtberücksichtigung von Kinder- und Jugendheimen bei der Bezuschussung aus dem Konjunkturprogramm zur Stärkung von Bau- und anderen Investitionen, oder teilt sie meine Auffassung, daß diese Maßnahmen unter die Begriffsbestimmung „Stätten der Jugendarbeit" einzuordnen sind? Jugendheime und Kinderheime können in die Förderung im Rahmen des kommunalen Infrastrukturprogramms 1975 dann einbezogen werden, wenn das Schwergewicht der Tätigkeit in der Jugendhilfe liegt. Die Grundlage ist im § 5 Jugendwohlfahrtsgesetz verankert. Die für die Jugendhilfe zuständigen Länderbehörden müssen in jedem Einzelfall prüfen, ob die Voraussetzungen vorliegen. Jugendwohnheime, die lediglich der Unterbringung dienen, können nicht in das Programm einbezogen werden. Anlage 8 Antwort des Staatssekretärs Dr. Schlecht auf die Mündliche Frage des Abgeordneten Sperling (SPD) (Drucksache 7/4161 Frage A 57) : Ist die Bundesregierung in der Lage, die Mittel aus verschiedenen Haushalten (Bundeswirtschaftsministerium, Bundesministerium für Forschung und Technologie, Bundesverteidigungsministerium) für Luftfahrttechnik und -forschung, Flugzeugfertigung und -bau, Vermarktung und das Warten von Bundeswehrflugzeugen so gezielt und gesteuert einzusetzen, daß in den von diesen Maßnahmen betroffenen Regionen (München, Hamburg, 13612 *Deutscher Bundestag — 7. Wahlperiode — 197. Sitzung. Bonn, Freitag, den 24. Oktober 1975 Bremen) keine zusätzliche Belastung der öffentlichen Kassen durch zusätzliche Ausgaben für die Arbeitslosenunterstützung von Beschäftigten des Luftfahrtbereichs eintritt? Die Koordinierung zwischen den Ressorts hat in der Vergangenheit dazu beigetragen, Beschäftigungseinbrüche in der Luft- und Raumfahrtindustrie zu verhindern. U. a. haben die durch staatliche Hilfen ermöglichten zivilen Programme Airbus, VFW 614 und Bo 105 stärkere Auslastungsschwankungen im wehrtechnischen Bereich teilweise ausgleichen können. Die Bundesregierung hat allerdings im Basisprogramm für die deutsche Luft- und Raumfahrtindustrie 1974-1978 (BT-Drucksache 7/2986) bereits darauf hingewiesen, daß die Unternehmen wegen Beendigung verschiedener Entwicklungsprogramme und eines rückläufigen Bedarfs an militärischen Betreuungsleistungen ihre Kapazitäten straffen müssen. Der vom Kabinett eingesetzte Koordinator für die deutsche Luft- und Raumfahrt wird in Zusammenarbeit mit den beteiligten Ressorts bei der Erarbeitung aktualisierter strukturpolitischer Leitlinien und durch laufende Abstimmung konkreter Aufträge und Förderungsmaßnahmen anstreben, den Rahmen für Anpassungsmaßnahmen der Firmen so zu setzen, daß Härten für die Beschäftigten möglichst vermieden werden. Die Möglichkeiten des Bundes reichen naturgemäß nicht aus, um die letztlich auch hier von der Nachfrage abhängige Beschäftigung stets auf gleichem Stand zu halten. Anlage 9 Antwort des Staatssekretärs Dr. Schlecht auf die Mündliche Frage des Abgeordneten Stücklen (CDU/CSU) (Drucksache 7/4161 Frage A 58) : Welche Auffassung vertritt die Bundesregierung zu dem ihr vom Zentralverband des Deutschen Handwerks gemachten Vorschlag, ein Gutachten zur Ermittlung der entbehrlichen und unwirtschaftlichen Regietätigkeiten der öffentlichen Hand erstellen und das Ergebnis dem Deutschen Bundestag vorlegen zu lassen? Die Bundesregierung hat der Problematik der Regietätigkeiten der öffentlichen Hand bereits seit jeher im Rahmen ihrer Haushaltsplanung besondere Aufmerksamkeit zugewendet. Der Zentralverband des Deutschen Handwerks hat das Thema in seinem Schreiben vom 23. September 1975 an den Herrn Bundeskanzler, die Bundesminister für Wirtschaft und der Finanzen sowie die Bundestagsfraktionen erneut aufgegriffen. In einem Gespräch des Herrn Bundeskanzlers mit dem Präsidenten des Zentralverbandes des Deutschen Handwerks, an dem ich beteiligt war, sind die damit zusammenhängenden Fragen eingehend erörtert worden. Dabei wurde Einigkeit darüber erzielt, daß die Erstellung eines Gutachtens nicht der geeignete Weg ist, das Problem anzugehen. Der Herr Bundeskanzler hat den Zentralverband des Deutschen Handwerks gebeten, der Bundesregierung konkrete Beispiele von Regietätigkeiten von Bundesbehörden zu nennen, die das Handwerk für unwirtschaftlich und damit für entbehrlich hält. Die Bundesregierung sammelt darüber hinaus gegenwärtig die verfügbaren Daten über Umfang und Kosten der Regietätigkeit der öffentlichen Hand. Nach Auswertung des Materials wird sie prüfen, welche Konsequenzen für Regietätigkeiten beim Bund zu ziehen sind. Dabei muß ausschließlich vom Gesichtspunkt der Zweckmäßigkeit und Wirtschaftlichkeit ausgegangen werden. Falls unwirtschaftliche Fälle festgestellt werden, ist einer wettbewerbsorientierten Vergabe öffentlicher Aufträge an die Wirtschaft, insbesondere auch an das mittelständische Gewerbe, der Vorzug zu geben. Jedoch sind Regiebetriebe dann notwendig oder zumindest zweckmäßig, wenn es sich um Arbeiten handelt, die z. B. nach Art und Umfang oder aus versorgungs-und sicherheitspolitischen Gründen nicht an private Unternehmen vergeben werden können. Sobald die Bundesregierung übersieht, welche Konsequenzen auf Bundesebene zu ziehen sind, wird sie an die Länder mit der Bitte um entsprechende Aktivitäten in ihrem Bereich herantreten. Was die Prüfung von Regietätigkeiten durch Rechnungshöfe und Rechnungsprüfungsämter anbelangt, kann die Bundesregierung in den Organisations- und Zuständigkeitsbereich der Länder nicht eingreifen. Anlage 10 Antwort des Parl. Staatssekretärs Logemann auf die Mündliche Frage des Abgeordneten Ey (CDU/CSU) (Drucksache 7/4161 Frage B 59) : Ist der Bundesregierung bekannt, daß die gegenwärtig gültige Wasserverbandsverordnung eine Reihe von Bestimmungen enthält, die nach heutigem Demokratieverständnis und nach der heutigen allgemeinen Lage überholungsbedürftig sind? Es ist richtig, daß die Erste Wasserverbandsverordnung (WVV) vom 3. September 1937 als frühere reichsrechtliche Vorschrift einige Bestimmungen enthält, die dem heutigen Demokratieverständnis widersprechen. Die Wasserverbandsverordnung ist gemäß Artikel 125 Abs. 1 GG in Verbindung mit Artikel 123 Abs. 1 GG Bundesrecht geworden. Die dem Grundgesetz widersprechenden Vorschriften gelten allerdings nach Artikel 123 Abs. 1 GG nicht fort. Hinsichtlich einer gesetzgeberischen Neuordnung des Wasserverbandsrechts ist anzumerken, daß über eine Gesetzgebungskompetenz des Bundes unterschiedliche Auffassungen bestehen. In verschiedenen Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts ist die Kompetenz des Bundes auf Grund des Artikels 74 Nrn. 11, 17 und 18 GG anerkannt worden. Hingegen haben die Länder erklärt, daß sie ein neues Wasserverbandsgesetz als Vollgesetz nachdrücklich ablehnen würden. Andererseits könnte eine Neuregelung in der Form eines Rahmengesetzes eine Gefahr für die bestehende Einheitlichkeit des Wasserverbandsrechts bedeuten. Die bisher reibungslose Zusammenarbeit der Länder, vor allem die Bildung von Wasser- und Bodenverbänden über die Ländergrenzen hinaus, würde erschwert. Eine Neuregelung des Wasserverbandsrechtes wäre an sich wünschenswert. Mit Rücksicht darauf, daß die Anwendung des bisherigen Rechts sich ohne die nicht mehr passenden Vorschriften eingespielt hat und — wie die laufende Rechtsprechung beweist — keine Schwierigkeiten verursacht, wird zur Zeit eine zwingende Notwendigkeit zu einer Neuregelung nicht gesehen. Dieser Meinung sind auch die Länder.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Detlef Kleinert


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen! Meine Herren! Ausweislich der Ihnen vorliegenden Drucksache haben wir uns über die Frage zu unterhalten, wie der von allen Fraktionen unseres Hauses in gar keinem Fall gewünschte Zugang von Leuten, die nicht die Gewähr bieten, unsere Verfassung zu verteidigen, zum öffentlichen Dienst verhindert werden kann. Das weist die Drucksache meiner Meinung nach sehr deutlich aus.
    Statt dessen hat die Opposition jetzt mehrere Stunden darauf verwandt, darzulegen, daß die Regierungsparteien in Wirklichkeit das, was in diesem Gesetz steht, gar nicht wollen, und hat versucht, in der nun wirklich schon übersattsam bekannten Weise Mißtrauen gegen die verfassungsrechtliche Zuverlässigkeit der Regierungsparteien auszustreuen. Das ist doch ein Verfahren, das Ihnen die Leute draußen nicht abnehmen werden. Es entgeht dem Wähler nicht, daß die Sozialdemokraten und die Freien Demokraten seit 1969, seit nunmehr sechs Jahren, die Regierung stellen und alles getan haben, um dafür zu sorgen, daß die Dinge so verlaufen, wie es unserem Grundgesetz und seinen Ansätzen entspricht. Statt dessen geht Herr Carstens her und macht finstere Andeutungen darüber, wie die etwas mehr Linken bei der FDP — bei der SPD sowieso — in Wirklichkeit ja nur versuchen, ihren Helfershelfern die Strickleiter aus dem Fenster zu hängen, damit sie unser Staatsgebäude erklettern können. Genau dies wird mit Sicherheit nicht stattfinden.
    Herr Carstens, Sie waren mehrfach so freundlich — allerdings nur in Nebensätzen, die bei den mit der Materie nicht unmittelbar befaßten Kollegen wahrscheinlich keine besondere Beachtung gefunden haben —, darauf hinzuweisen, daß die Parteizugehörigkeit „in der Regel" eine Rolle spielen soll, daß die Frage der Beweislast so oder so beurteilt werden soll. Und dann haben Sie noch etwas ganz Wesentliches gesagt, aber meiner Ansicht nach daraus einen falschen Schluß gezogen. Sie haben nämlich gesagt, wir sollten mehr Zutrauen in unsere Verwaltung haben. Das möchte ich allerdings mit Nachdruck unterstreichen. Wir sollten uns hier jedoch nicht vormachen, daß wir mit dem Gesetz und seinen Formulierungen etwa Dinge in Ordnung bringen könnten, wenn sie in der Verwaltung nicht vom Ansatz her in Ordnung sind.

    (Sehr gut! bei der CDU/CSU)

    Wer eingestellt oder nicht eingestellt wird, entscheidet die Einstellungsbehörde. Wenn jemand behauptet, der betreffende Bewerber würde etwas unangenehm aus dem Halse riechen,

    (Heiterkeit bei der CDU/CSU)

    und ihn mit dieser Begründung nicht einstellt, dann wird das zur Folge haben, daß es dagegen nicht einmal ein Rechtsmittel gibt. Aber Sie zäumen die Sache hier an der rechtlichen Regelung auf. Diese rechtliche Regelung ist das Rückgrat, ist die Basis, die wir der Verwaltung geben müssen — trotz
    allem —, aber vorweg kommt unser Zutrauen in die Verwaltung überhaupt. Das wollte ich damit gesagt haben.
    Ihre Schlußfolgerungen, Herr Carstens, kann ich gar nicht teilen, nämlich daß wir hier so ein Gesetz machten, weil wir zuwenig Vertrauen in die Verwaltung hätten. Es ist doch völlig umgekehrt: Weil wir ein erhebliches Vertrauen darin haben, daß diese Leute praktisch und vernünftig denken und sich ein Gesamtbild von dem Bewerber machen, wobei in Ausnahmefällen vielleicht auch gewisse politische Komponenten eine Rolle spielen, können wir uns hier auf ein Minimum an gesetzlichen Regelungen beschränken. Das ist so geschehen. Wir müssen aber das, was Sie selbst gesagt haben, in eine brauchbare rechtliche Form kleiden. Wir müssen nämlich sagen: Grundsätzlich ist die Zugehörigkeit zu einer politischen Partei eben nicht der Grund, den Bewerber fernzuhalten.

    (Jäger [Wangen] [CDU/CSU]: Hört! Hört!)

    Denn der Gegenbeweis, von dem Sie ja selbst gesprochen haben, muß in diesem Verfahren rechtsstaatlicherweise erst herausgefordert werden, das muß in dem Verfahren angelegt sein. Ich kann nicht umgekehrt mit der nachteiligen Vermutung arbeiten und dann erwarten, daß sich der Mann rechtfertigt. So herum ist die Geschichte rechtsstaatlich einfach nicht sauber.
    Sie haben auch, Herr Carstens, einige weitere faktische Voraussetzungen schlicht übersehen. Die von Ihnen zitierten Hessischen Rahmenrichtlinien existieren nicht mehr, sie sind längst geändert worden, und gewisse personelle Veränderungen soll es in Hessen auch gegeben haben. Daß Ihnen dieser kleine Irrtum unterlaufen ist, ist noch nicht so schlimm; etwas schlimmer ist schon, daß wir bereits in erster Lesung die Hamburger Verhältnisse hier besprochen haben, Frau Schuchardt hierhergegangen ist, um Ihnen mühsam und ganz sorgfältig auseinanderzusetzen, wie es sich wirklich verhalten hat, und Sie völlig ungeachtet dieser im Plenum des Deutschen Bundestages erfolgten Klarstellung nachweislich falsche — und höflicherweise auch noch richtiggestellte — Behauptungen weiterhin aufrechterhalten. Das gefällt uns überhaupt nicht. Das ist einfach schlechter Stil.

    (Beifall bei der FDP und der SPD — Dr. Carstens [Fehmarn] [CDU/CSU] : Wie war es denn in Wirklichkeit? Sagen Sie doch einmal, wie es war!)

    — Es war so, daß die Jungdemokraten in Hamburg einen Antrag etwa des von Ihnen zitierten Inhalts gestellt haben und der Parteitag in seiner Diskussion dann dazu gekommen ist, diesen Antrag ganz wesentlich zu ändern. Der hauptsächlich inkriminierte Satz, nämlich der, daß Kommunisten kritische Demokraten seien — wie Sie gesagt haben —, ist nicht so gefallen, sondern er ist in der Form gefallen, daß es heißt, daß auch unter Kommunisten kritische Demokraten sein könnten. Das ist allerdings unser Denkansatz. Das ist allerdings das, was uns offenbar von Ihnen unterscheidet. Das kommt auch in



    Kleinert
    der Art zum Ausdruck, wie dieser Gesetzentwurf konzipiert worden ist.

    (Reddemann [CDU/CSU]: Können Sie uns sagen, was der Unterschied zwischen Kommunist und „kritischer Demokrat" ist?)

    Wir gehen davon aus, daß es überall Leute geben kann, die sich geirrt haben, die fehlgegangen sind, und daß man als Demokrat alles tun muß, um sie für unsere gemeinsame demokratische Sache wiederzugewinnen. Davon gehen wir allerdings aus. Wir wollen nicht, daß die wenigen Extremisten hinausgedrängt werden und gleichzeitig versucht wird — sei es ausdrücklich oder weniger ausdrücklich —, möglichst viele Leute, die in Wirklichkeit ganz unanfechtbar anständige Demokraten sind, in dieselbe Ecke zu drücken, so wie Sie das den ganzen Tag versuchen.

    (Beifall bei der FDP und der SPD)

    Herr Vogel hat Herrn Dubcek erwähnt. Ich weiß gar nicht, ob es für irgend jemand im Saale ein Problem ist, daß Herr Dubcek erstens Kommunist ist, daß er zweitens nicht für unsere — warum auch? — freiheitlich-demokratische Grundordnung streitet. Aber ich meine, das Beispiel Dubcek gibt zu etwas weiteren Überlegungen Veranlassung, als Herr Vogel sie angestellt hat. Denn wer in Ihren Reihen, insbesondere wenn er etwas älter ist, möchte sagen, daß er zu Zeiten des Nationalsozialismus nicht eine ganze Menge Leute gekannt hat, die dem Nationalsozialismus kritisch gegenüberstanden, aber nicht doch in dessen Wasser mitgeschwommen wären, sich konform und karrierebewußt verhalten hätten und damit das ganze System getragen, vielleicht sogar überhaupt erst ermöglicht hätten? Das ist doch die Situation, in der sich auf der anderen Seite des Spektrums Herr Dubcek befindet. Bei dieser Gelegenheit möchte ich doch gerne einmal die uns viel vertrautere andere Spielart ansprechen, nämlich wer alles im Dritten Reich gemeint hat, zwar intellektuell ziemlich kritisch sein zu müssen, im übrigen aber nicht aufzufallen und dadurch die ganze Sache zu tragen. Sehen Sie das doch bitte einmal spiegelbildlich: rechts und links.

    (Beifall bei der FDP und der SPD)

    Es ist sehr spät geworden, und ich weiß, daß Sie alle Verpflichtungen haben. Es fällt wirklich schwer, einige weitere Anmerkungen zu unterdrücken, nachdem von dieser Stelle aus mindestens mutwillig, aber auch böswillig der Graben zwischen Leuten aufgerissen wird, die in Wirklichkeit dasselbe wollen, aber einen leicht unterschiedlichen Weg zum Ziel suchen, und dann so getan wird, als ob die einen das gar nicht wollten, sondern das Gegenteil, und man selber der Garant dieses freiheitlichen Rechtsstaates wäre. Es fällt sehr schwer.
    Ich bin am Wochenende im Theater gewesen, im Ballhof in Hannover; ein sehr empfehlenswertes Theater. Ich habe von Arthur Miller das Stück „Hexenjagd" gesehen. In diesem Stück gibt es zwei Pastoren. Der eine Pastor, Herr Carstens, hat eine verblüffende Ähnlichkeit mit Ihnen:

    (Beifall und Heiterkeit bei der FDP und der SPD)

    ein unheimlich wacher, intellektueller Verstand, sehr angenehme Umgangsformen, stets bemüht, nicht gegen das zu verstoßen, was man für den guten Ton hält, und am Ende über das Ergebnis seiner Bemühungen in so völliger Verzweiflung, daß er fast auf Knien das Femegricht, so möchte ich beinahe sagen, bittet, das, was er selbst eingerührt hat, zu verhindern und ein anderes Urteil zu sprechen. Wir möchten das nicht.
    Deshalb werden wir das Gesetz so beschließen, wie wir es vorgeschlagen haben.

    (Beifall bei der FDP und der SPD)



Rede von Dr. Hermann Schmitt
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Meine Damen und Herren, weitere Wortmeldungen liegen nicht vor. Ich schließe die Aussprache in der dritten Beratung.
Es ist namentliche Abstimmung beantragt worden. Ich gehe davon aus, daß der Antrag entsprechend unterstützt wird. Damit treten wir in die Abstimmung ein. —
Meine Damen und Herren, ich schließe die namentliche Abstimmung und bitte Sie, sich auf die Plätze zu begeben, damit wir während der Auszählung in der Tagesordnung fortfahren können.
Es ist interfraktionell vereinbart worden, die erste Beratung des von der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Wehrpflichtgesetzes — Drucksache 7/4206 — noch auf die Tagesordnung zu setzen. Ich frage, ob das Haus damit einverstanden ist. — Ich sehe und höre keinen Widerspruch; es ist so beschlossen.
Ich rufe nunmehr die Punkte 4 bis 8 sowie den Zusatzpunkt auf Drucksache 7/4206 auf; es handelt sich um aus der Mitte des Hauses, von der Bundesregierung und vom Bundesrat vorgelegte Entwürfe:
Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Betäubungsmittelgesetzes
-- Drucksache 7/4141 —
Überweisungsvorschlag des Ältestenrates:
Sonderausschuß für die Strafrechtsreform (federführend) Ausschuß für Jugend, Familie und Gesundheit
Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem AKP-EWG-Abkommen von Lomé vom 28. Februar 1975 sowie zu den mit diesem Abkommen in Zusammenhang stehenden Abkommen
- Drucksache 7/4139 —Überweisungsvorschlag des Ältestenrates:
Auswärtiger Ausschuß (federführend)

Ausschuß für Wirtschaft
Ausschuß für wirtschaftliche Zusammenarbeit Haushaltsausschuß mitberatend und gemäß § 96 GO
Erste Beratung des vom Bundesrat eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Beamtenrechtsrahmengesetzes
— Drucksache 7/4140 —
Überweisungsvorschlag des Ältestenrates: Innenausschuß (federführend)

Haushaltsausschuß



Vizepräsident Dr. Schmitt-Vockenhausen
Erste Beratung des von den Abgeordneten von Bockelberg, Kleinert, Metzger, Dr. Weber (Köln), Erhard (Bad Schwalbach) und Genossen eingebrachten Entwurfs eines Partnerschaftsgesetzes
— Drucksache 7/4089 —Üherweisungsvorschlag des Ältestenrates: Rechtsausschuß (federführend)

Finanzausschuß
Ausschuß für Wirtschaft
Erste Beratung des von den Fraktionen der SPD, CDU/CSU, FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Berlinförderungsgesetzes und des Einkommensteuergesetzes
— Drucksache 7/4194 —
Überweisungsvorschlag des Ältestenrates: Finanzausschuß (federführend)

Ausschuß für Wirtschaft
Ausschuß für innerdeutsche Beziehungen Haushaltsausschuß
Erste Beratung des von der Fraktion der
CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Wehrpflichtgesetzes
— Drucksache 7/4206 —Überweisungsvorschlag des Ältestenrates
Ausschuß für Arbeit und Sozialordnung (federführend) Innenausschuß
Verteidigungsausschuß
Haushaltsausschuß
Ich frage, ob das Wort begehrt wird. — Das ist nicht der Fall. Die Überweisungsvorschläge des Ältestenrates bitte ich der Tagesordnung zu entnehmen. Ist das Haus mit den vorgeschlagenen Überweisungen einverstanden? -- Ich sehe und höre keinen Widerspruch; es ist so beschlossen.
Ich rufe Punkt 10 der Tagesordnung auf:
Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Kreutzmann, Barche, Büchler (Hof), Zebisch, Niegel, Böhm (Melsungen), Hösl, Dr. Warnke, Wolfgramm (Göttingen.) und Genossen betr. Förderung des Zonenrandgebietes
— Drucksache 7/4117 —
Überweisungsvorschlag des Ältestenrates:
Ausschuß für innerdeutsche Beziehungen (federführend) Ausschuß für Wirtschaft
Das Wort wird zur Begründung nicht gewünscht. Das Wort wird auch zur Aussprache nicht gewünscht. Den Überweisungsvorschlag bitte ich der Tagesordnung zu entnehmen. — Ich sehe und höre keinen Widerspruch; es ist so beschlossen.
Meine Damen und Herren, ich darf zwischendurch bemerken: über die noch vorliegenden Entschließungsanträge kann erst abgestimmt werden,
wenn das Ergebnis der dritten Beratung vorliegt
Auch wenn es vorauszusehen ist, muß ich entsprechend der Geschäftsordnung so verfahren, wie ich soeben gesagt habe.
Ich rufe Punkt 11 auf:
Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Verkehr und für das Post-und Fernmeldewesen (14. Ausschuß) zu dem Antrag der Abgeordneten Rollmann, Dreyer, Ey, Schröder (Lüneburg) und Genossen betr.
Information ausländischer Kraftfahrer über nationales Verkehrsrecht im europäischen Raum
Drucksachen 7/2829, 7/4098 —Berichterstatter: Abgeordneter Wendt
Eine Ergänzung des Berichts wird nicht gewünscht. Das Wort wird ebenfalls nicht begehrt.
Wer dem Antrag zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Zeichen. — Danke! Gegenprobe! — Stimmenthaltungen? — Ich sehe und höre keinen Widerspruch; es ist so beschlossen.
Ich rufe Punkt 12 auf:
Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Verkehr und für das Post-und Fernmeldewesen (14. Ausschuß) zu dem Bericht der Bundesregierung über die Einführung eines einheitlichen Notrufnummernsystems im Bundesgebiet
— Drucksachen 7/2588 (neu), 7/4108 —
Berichterstatter: Abgeordneter Wende
Ich frage den Herrn Berichterstatter, ob das Wort noch begehrt wird. — Das ist nicht der Fall. Ich danke dem Herrn Berichterstatter. In der Aussprache wird das Wort ebenfalls nicht verlangt.
Wer dem Antrag des Ausschusses zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Zeichen. — Ich danke Ihnen. Ich sehe und höre keinen Widerspruch. Keine Gegenstimmen, keine Stimmenthaltungen; es ist so beschlossen.
Meine Damen und Herren, ich rufe Punkt 13 der Tagesordnung auf:
Beratung des Antrags des Haushaltsausschusses (8. Ausschuß) zu der Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Entwurf des Berichtigungs- und Nachtragshaushaltsplans Nr. 1 der Europäischen Gemeinschaften für das Haushaltsjahr 1975
— Drucksachen 7/3621, 7/4126 —
Berichterstatter:
Abgeordneter Carstens (Emstek)

Ich danke dem Herrn Berichterstatter und gehe davon aus, daß keine Ergänzung des Schriftlichen Berichts gewünscht wird. Das Wort wird auch in der Aussprache nicht begehrt.
Wer dem Antrag des Haushaltsausschusses zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Zeichen. — Danke. Gegenprobe! — Stimmenthaltungen? —Einstimmig so beschlossen.
Ich rufe Punkt 14 der Tagesordnung auf:
Beratung des Antrags des Haushaltsausschusses (8. Ausschuß) betr. Haushaltsführung 1975 hier: Zustimmung zu überplanmäßigen Haushaltsausgaben bei Kap. 11 11 Tit. 61611 —Zuschuß an die Bundesanstalt für Arbeit
— Drucksachen 7/3745, 7/4092 — Berichterstatter: Abgeordneter Krampe



Vizepräsident Dr. Schmitt-Vockenhausen
Ich frage den Herrn Berichterstatter, ob er seinen Bericht zu ergänzen wünscht. — Das ist nicht der Fall. Das Wort wird auch in der Aussprache nicht begehrt.
Wer dem Antrag des Haushaltsausschusses zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Zeichen. — Danke. Gegenprobe! — Stimmenthaltungen? — Einstimmig so beschlossen.
Ich kann nunmehr Punkt 15 der Tagesordnung aufrufen:
Beratung des Antrags des Haushaltsausschusses (8. Ausschuß) betr. Zustimmung zur Leistung einer überplanmäßigen Ausgabe bei Kap. 15 02 Tit. 681 11 des Haushaltsjahres 1975 (Beihilfen an jugendliche Zuwanderer für Schul- und Berufsausbildung)
— Drucksachen 7/3903, 7/4093 —
Berichterstatter:
Abgeordneter Schröder (Lüneburg)

Der Herr Berichterstatter wünscht keine Ergänzung des Schriftlichen Berichts. Ich danke dem Herrn Berichterstatter. Das Wort wird auch in der Aussprache nicht begehrt.
Wir kommen zur Abstimmung. Wer dem Antrag zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Zeichen.
— Ich danke Ihnen. Gegenprobe! — Enthaltungen? — Es ist so beschlossen.
Meine Damen und Herren, ich rufe nunmehr Punkt 16 der Tagesordnung auf:
Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Forschung und Technologie (17. Ausschuß) zu dem Antrag der Abgeordneten Lenzer, Benz, Engelsberger, Dr. Franz, Hösl, Pfeffermann, Dr. Freiherr Spies von Büllesheim, Dr. Stavenhagen, Frau Dr. Walz, Weber (Heidelberg) und der Fraktion der CDU/CSU betr. Amt zur Bewertung technologischer Entwicklung beim Deutschen Bundestag
— Drucksachen 7/468, 7/3802 —
Berichterstatter:
Abgeordneter Dr. Haenschke Abgeordneter Hoffie
Abgeordneter Lenzer
Das Wort wird von den Herren Berichterstattern zur Ergänzung des Berichts nicht gewünscht. Das Wort wird auch in der Aussprache nicht gewünscht.
Wer dem Antrag des Ausschusses, der auf Ablehnung lautet, zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Zeichen. — Danke. Gegenprobe! — Stimmenthaltungen? — Dem Antrag des Ausschusses ist mit den Stimmen der Koalition gegen die Stimmen der Opposition stattgegeben.
Meine Damen und Herren, ich kann nunmehr das Ergebnis der Schlußabstimmung über den von der Bundesregierung eingebrachten Entwurf eines Gesetzes zur Änderung dienstrechtlicher Vorschriften
— Drucksache 7/4183 — bekanntgeben. An der Abstimmung haben sich insgesamt 438 Mitglieder des
Hauses und 18 Berliner Abgeordnete beteiligt. Mit Ja haben 242 Abgeordnete und 12 Berliner Kollegen, mit Nein 196 Abgeordnete und 6 Berliner Kollegen gestimmt.
Endgültiges Ergebnis
Abgegebene Stimmen 438 und 18 Berliner Abgeordnete; davon
ja: 242 und 12 Berliner Abgeordnete, nein: 196 und 6 Berliner Abgeordnete.
Ja
SPD
Adams
Amling
Anbuhl
Dr. Apel
Arendt (Wattenscheid) Dr. Arndt (Hamburg) Augstein
Baack
Bäuerle
Barche
Bahr
Dr. Bardens Batz
Dr. Bayerl
Becker (Nienberge) Blank
Dr. Böhme (Freiburg) Börner
Frau von Bothmer Brandt
Brandt (Grolsheim) Bredl
Brück
Buchstaller Büchler (Hof)

Büchner (Speyer)

Dr. von Bülow Buschfort
Dr. Bußmann
Collet
Conradi
Coppik
Dr. Corterier
Frau Däubler-Gmelin Dr. von Dohnanyi Dürr
Eckerland Dr. Ehmke Dr. Ehrenberg
Frau Eilers (Bielefeld) Dr. Emmerlich
Dr. Enders Engholm Esters
Ewen
Fellermaier Fiebig
Dr. Fischer Flämig
Frau Dr. Focke
Franke (Hannover) Frehsee
Friedrich Gansel
Geiger
Gerstl (Passau)

Dr. Geßner Glombig
Dr. Glotz Gnädinger Grobecker Grunenberg Dr. Haack
Haar
Haase (Fürth)

Haase (Kellinghusen)

Haehser
Dr. Haenschke
Halfmeier Hansen
Hauck
Dr. Hauff Henke
Herold
Höhmann Hofmann Dr. Holtz Horn
Frau Huber
Immer (Altenkirchen)

Jahn (Marburg)

Jaschke
Jaunich
Dr. Jens Junghans Junker
Kaffka
Kater
Kern
Koblitz
Konrad
Kratz
Dr. Kreutzmann
Krockert Kulawig Lambinus Lattmann Dr. Lauritzen
Lautenschlager
Lemp
Lenders
Frau Dr. Lepsius
Liedtke
Löbbert
Lutz
Mahne
Marquardt Marschall Matthöfer Frau Meermann
Dr. Meinecke (Hamburg) Meinike (Oberhausen)
Metzger Möhring
Dr. h. c. Dr.-Ing. E. h. Möller Müller (Bayreuth)

Müller (Mülheim)

Müller (Nordenham)

Müller (Schweinfurt)

Dr. Müller-Emmert Müntefering
Nagel
Neumann Dr.-Ing. Oetting
Frau Dr. Orth
Freiherr
Ostman von der Leye Pawelczyk
Peiter
Dr. Penner



Vizepräsident Dr. Schmitt-Vockenhausen
Pensky
Peter
Polkehn
Porzner
Rapp (Göppingen)

Rappe (Hildesheim)

Ravens
Frau Dr. Rehlen
Reiser
Frau Renger
Reuschenbach
Richter
Frau Dr. Riedel-Martiny Röhlig
Rohde
Rosenthal Sander
Saxowski
Dr. Schachtschabel
Schäfer (Appenweier)

Dr. Schäfer (Tübingen) Scheffler
Scheu
Frau Schimschok
Schinzel Schlaga Schluckebier
Dr. Schmidt (Gellersen) Schmidt (Hamburg) Schmidt (München) Schmidt (Niederselters) Schmidt (Wattenscheid) Dr. Schmitt-Vockenhausen Dr. Schmude
Dr. Schöfberger Schonhofen
Schreiber Schulte (Unna)

Schwabe
Dr. Schweitzer
Dr. Schwencke (Nienburg) Dr. Schwenk (Stade) Seefeld
Seibert
Simon
Simpfendörfer
Dr. Sperling
Spillecke
Stahl (Kempen)

Frau Steinhauer
Sund
Tietjen
Frau Dr. Timm
Tönjes
Urbaniak Vahlberg Vit
Dr. Vogel (München) Vogelsang
Waltemathe
Walther
Dr. Weber (Köln)

Wehner Wendt Dr. Wernitz
Westphal Wiefel Wimmer Wischnewski
Dr. de With
Wittmann (Straubing) Wolf
Wolfram (Recklinghausen) Wrede
Würtz
Wüster Wuttke Wuwer Zander Zebisch Zeitler
Berliner Abgeordnete
Bühling
Dr. Dübber Egert
Grimming
Frau Grützmann Löffler
Manning
Mattick
Frau Schlei Schwedler Sieglerschmidt
FDP
Dr. Achenbach
Baum
Dr. Böger
Engelhard Frau Funcke Gallus
Geldner
Genscher
Hölscher
Hoffie
Jung
Kirst
Kleinert
Krall
Dr.-Ing. Laermann Logemann
Frau Lüdemann
Dr. Dr. h. c. Maihofer Mertes (Stuttgart) Mischnick
Möllemann Moersch
Ollesch
Opitz
Peters (Poppenbüll) Schmidt (Kempten) von Schoeler
Frau Schuchardt Spitzmüller
Dr. Vohrer Dr. Wendig Zywietz
Berliner Abgeordnete Hoppe
Nein
CDU/CSU
Dr. Abelein Dr. Aigner
von Alten-Nordheim Dr. Althammer
Dr. Arnold Dr. Artzinger
Baier
Dr. Becher (Pullach) Dr. Becker

(Mönchengladbach) Frau Benedix

Benz
Berger
Bewerunge Biechele
Biehle
Dr. von Bismarck
Dr. Blüm
von Bockelberg Böhm (Melsungen) Braun
Breidbach Bremer
Bremm Burger
Carstens (Emstek)

Dr. Carstens (Fehmarn)

Dr. Czaja Damm
van Delden Dr. Dollinger Dr. Dregger Dreyer
Eigen
Eilers (Wilhelmshaven) Engelsberger
Entrup
Dr. Erhard
Erhard (Bad Schwalbach) Ernesti
Dr. Evers Dr. Eyrich Freiherr von Fircks
Franke (Osnabrück)

Dr. Franz Dr. Früh
Dr. Fuchs Geisenhofer Gerlach (Obernau)

Gerster (Mainz)

Gierenstein Dr. Götz
Dr. Gruhl Haase (Kassel)

Dr. Häfele Härzschel Dr. Hammans
von Hassel
Hauser (BN-Bad Godesberg) Hauser (Krefeld)
Dr. Hauser (Sasbach) Höcherl
Hösl
Dr. Hornhues
Horstmeier Frau Hürland
Hussing
Jäger (Wangen)

Dr. Jahn (Braunschweig) Dr. Jahn (Münster)
Dr. Jenninger
Dr. Jobst Josten
Katzer
Dr. Kempfler
Kiechle
Dr. Klein (Göttingen)

Dr. Klein (Stolberg)

Dr. Klepsch Dr. Kliesing
Dr. Köhler (Duisburg)

Dr. Köhler (Wolfsburg) Krampe
Dr. Kraske Kroll-Schlüter
Freiherr
von Kühlmann-Stumm Dr. Kunz (Weiden) Lagershausen
Lampersbach
Leicht
Lemmrich
Dr. Lenz (Bergstraße) Lenzer
Link
Löher
Dr. Luda Dr. Marx Maucher Memmel
Dr. Mertes (Gerolstein) Mick
Dr. Mikat Dr. Miltner
Milz
Möller (Lübeck)

Müller (Remscheid)

Dr. Müller-Hermann
Dr. Narjes
Frau Dr. Neumeister
Niegel
Nordlohne
Dr.-Ing. Oldenstädt
Orgaß
Frau Pack Pfeffermann Pfeifer
Picard
Pieroth
Pohlmann Dr. Prassler Dr. Probst Rainer
Rawe
Reddemann
Frau Dr. Riede (Oeffingen) Dr. Riedl (München)
Dr. Ritgen Dr. Ritz
Röhner
Rollmann Rommerskirchen
Roser
Russe
Sauer (Salzgitter)

Sauter (Epfendorf)

Prinz zu Sayn-WittgensteinHohenstein
Dr. Schäuble
Frau Schleicher Schmidhuber
Schmidt (Wuppertal) Schmitt (Lockweiler) Schmitz (Baesweiler) Schmöle
Dr. Schneider
Frau Schroeder (Detmold) Dr. Schröder (Düsseldorf) Schröder (Luneburg)
Schulte

(Schwäbisch-Gmünd)

Dr. Schulze-Vorberg
Dr. Schwörer
Seiters
Sick
Solke
Dr. Freiherr
Spies von Büllesheim Spilker
Spranger Springorum
Dr. Sprung Stahlberg Dr. Stark (Nürtingen)

Graf Stauffenberg
Dr. Stavenhagen
Frau Stommel
Stücklen Susset
de Terra Thürk
Tillmann
Dr. Todenhöfer
Frau Tübler
Dr. Unland
Vehar
Frau Verhülsdonk
Vogel (Ennepetal)

Vogt
Volmer
Dr. Waffenschmidt
Dr. Wagner (Trier)

Dr. Waigel
Dr. Wallmann
Frau Dr. Walz
Wawrzik
Weber (Heidelberg) Werner



Vizepräsident Dr. Schmitt-Vockenhausen
Frau Dr. Wex
Frau Will-Feld Windelen Wissebach

(München Dr. Wörner Frau Dr. Wolf Baron von Wrangel Dr. Wulff Zeyer Ziegler Zink Zoglmann Berliner Abgeordnete Frau Berger Müller Frau Pieser Straßmeir Wohlrabe Damit ist der Gesetzentwurf in dritter Beratung angenommen. (Beifall bei Abgeordneten der SPD und der FDP)

Meine Damen und Herren, ich kann damit zu den weiteren Ziffern des Ausschußantrages auf Drucksache 7/4183 zurückkehren.
Wir haben zunächst über die Ziffern 2 und 3 des Ausschußantrages, den Gesetzentwurf des Bundesrates auf Drucksache 7/2432 und die zu den Entwürfen eingegangenen Petitionen für erledigt zu erklären, abzustimmen. Ich schlage vor, daß wir über die Ziffern 2 und 3 gemeinsam abstimmen. — Ich höre keinen Widerspruch; es ist so beschlossen.
Wer den Ziffern 2 und 3 des Ausschußantrags zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Zeichen. — Danke. Gegenprobe! — Stimmenthaltungen? — Gegen die Stimmen der Opposition mit den Stimmen der Koalition angenommen.
Wir kommen zu Ziffer 4 des Ausschußantrages. Hier liegt ein Entschließungsantrag des Ausschusses vor. Das Wort wird dazu nicht begehrt.
Wer dem Entschließungsantrag zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Zeichen. — Danke. Gegenprobe! — Danke. Stimmenthaltungen? — Damit ist auch der Entschließungsantrag ebenso wie das Gesetz in der dritten Beratung angenommen.
Es liegt noch ein Entschließungsantrag der Fraktion der CDU/CSU auf Drucksache 7/4210 vor. Er ist nach dem Vermerk des amtierenden Präsidenten in der zweiten Lesung eingebracht worden. Wird noch das Wort dazu begehrt? — Das ist nicht der Fall.
Wer diesem Entschließungsantrag zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Zeichen. — Danke. Gegenprobe! — Danke. Stimmenthaltungen? — Meine Damen und Herren, der Entschließungsantrag der Fraktion der CDU/CSU auf Drucksache 7/4210 ist abgelehnt.
Wir haben jetzt noch die erste Beratung des von den Fraktionen der SPD und der FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung dienstrechtlicher Vorschriften — Drucksache 7/4187 — abzuschließen. Das Wort wird dazu nicht mehr begehrt. Der Ältestenrat schlägt Ihnen vor, die Vorlage an den Innenausschuß — federführend — und an den Rechtsausschuß — mitberatend — zu überweisen. — Ich sehe und höre keinen Widerspruch; es ist so beschlossen.
Meine Damen und Herren, damit ist der gesamte Tagesordnungspunkt 3 erledigt. Wir können in der Beratung der anderen Tagesordnungspunkte fortfahren.
Ich rufe Punkt 17 der Tagesordnung auf:
Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (10. Ausschuß) zu dem von der Bundesregierung vorgelegten Agrarbericht 1975
— Drucksachen 7/3210, 7/3211, 7/4151 — Berichterstatter: Abgeordneter Eigen
Eine Ergänzung des schriftlichen Berichts wird nicht gewünscht. Wortmeldungen liegen nicht vor. Wer dem Antrag des Ausschusses, von dem Agrarbericht Kenntnis zu nehmen, zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Zeichen. — Ich danke Ihnen. Die Gegenprobe! — Stimmenthaltungen? — Dem Antrag des Ausschusses ist zugestimmt.
Ich rufe nunmehr Punkt 18 der Tagesordnung auf:
Beratung der Ubersicht 15 des Rechtsausschusses (6. Ausschuß) über die dem Deutschen Bundestag zugeleiteten Streitsachen vor dem Bundesverfassungsgericht
— Drucksache 7/4090 —
Berichterstatter:
Abgeordneter Dr. Lenz (Bergstraße)

Eine Ergänzung des vorgelegten Berichts wird nicht gewünscht. Der Ausschuß schlägt vor, von einer Äußerung oder einem Verfahrensbeitritt zu den aufgeführten Streitsachen vor dem Bundesverfassungsgericht abzusehen. — Das Wort wird nicht begehrt. Wer diesem Vorschlag zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Zeichen. — Ich danke Ihnen. Gegenprobe! — Stimmenthaltungen? — Es ist so beschlossen.
Ich rufe die Punkte 19 bis 33 unserer Tagesordnung auf:
19. Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Wirtschaft (9. Ausschuß) zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Verordnung (EWG) des Rates über die gemeinsame Begriffsbestimmung für den Ursprung von Mineralölerzeugnissen
— Drucksachen 7/2447, 7/4106 — Berichterstatter: Abgeordneter Scheu
20. Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Wirtschaft (9. Ausschuß) zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Verordnung (EWG) des Rates über den Abschluß eines Abkommens über den Handel mit Spinnstoffen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Islamischen Republik Pakistan sowie zur Festlegung von Durchführungsbestimmungen zu diesem Abkommen
— Drucksachen 7/3993, 7/4099 —Berichterstatter: Abgeordneter Schmidhuber



Vizepräsident Dr. Schmitt-Vockenhausen
21. Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Wirtschaft (9. Ausschuß) zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Verordnung (EWG) des Rates über den Abschluß eines Abkommens über den Handel mit Spinnstoffen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Indien sowie zur Festlegung von Durchführungsbestimmungen zu diesem Abkommen
Drucksachen 7/3970, 7/4102 —Berichterstatter: Abgeordneter Schmidhuber
22. Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Wirtschaft (9. Ausschuß) zu der von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Mitteilung der EG-Kommission über die Probleme in der Halbstoff-, Papier- und Pappenerzeugung
— Drucksachen 7/2039, 7/4103 — Berichterstatter: Abgeordneter Schmidhuber
23. Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Wirtschaft (9. Ausschuß) zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Programm der Kommission der Europäischen Gemeinschaften für im Bereich der Bauwirtschaft durchzuführende Aktionen
— Drucksachen 7/3271, 7/4104 —
Berichterstatter: Abgeordneter Junker
24. Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Wirtschaft (9. Ausschuß) zu dem von der Bundesregierung vorgelegten Vorschlag für eine Entscheidung des Rates über die Änderung des Zeitplans für die Ausarbeitung des Jahresberichts über die wirtschaftliche Lage der Gemeinschaft
— Drucksachen 7/3961, 7/4105 — Berichterstatter: Abgeordneter Schmidhuber
25. Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Wirtschaft (9. Ausschuß) zu dem von der Bundesregierung zur Unterichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Verordnung (EWG) des Rates über ein gemeinschaftliches Verfahren zur Unterrichtung und Konsultation über die Preise für Rohöl und Mineralölerzeugnisse in der Gemeinschaft
— Drucksachen 7/3979, 7/4144 — Berichterstatter: Abgeordneter Schmidhuber
26. Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Wirtschaft (9. Ausschuß) zu den von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlägen der EG-Kommission für Verordnungen und Mitteilungen an den Rat zum Schema der Allgemeinen Zollpräferenzen der Europäischen Gemeinschaften für 1976
— Drucksachen 7/3878, 7/4145 — Berichterstatter: Abgeordneter Schmidhuber
27. Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Wirtschaft (9. Ausschuß) zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Verordnung (EWG) des Rates zur Abänderung der Ratsverordnung Nr. 1056/72 über die Mitteilung der Investitionsvorhaben von gemeinschaftlichem Interesse auf dem Erdöl-, Erdgas- und Elektrizitätssektor an die Kommission
— Drucksachen 7/3987, 7/4146 — Berichterstatter: Abgeordneter Scheu
28. Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Jugend, Familie und Gesundheit (13. Ausschuß) zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Richtlinie des Rates über die Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten hinsichtlich der Keramikgegenstände, die für die Aufnahme von Lebensmitteln bestimmt sind
— Drucksachen 7/3209, 7/4148 —
Berichterstatterin: Abgeordnete Frau Lüdemann
29. Beratung des Berichts und des Antrags des Innenausschusses (4. Ausschuß) zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Entscheidung des Rates zur Einführung eines gemeinsamen Verfahrens für die Anlage und Fortschreibung eines ständigen europäischen Bestandsverzeichnisses der Informationsquellen auf dem Gebiet des Umweltschutzes
— Drucksachen 7/3435, 7/4125 —
Berichterstatter:
Abgeordneter Dr. Gruhl, Abgeordneter Konrad
30. Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung (11. Ausschuß) zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Verordnung (EWG) des Rates zur Änderung der Haushaltsordnung in bezug auf die Mittel des Europäischen Sozialfonds
— Drucksachen 7/3809, 7/4091 —Berichterstatter:
Abgeordneter Franke (Osnabrück)

31. Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung (11. Ausschuß) zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Verordnung (EWG) des Rates über die Änderung der Verordnungen (EWG) Nr. 1408/71 und Nr. 574/72 und zur Vereinheitlichung der Regelung für die Zahlung der Familienleistungen an Arbeitnehmer, deren Familienangehörige in ei-



Vizepräsident Dr. Schmitt-Vockenhausen
nem anderen als dem Beschäftigungsland wohnen
— Drucksachen 7/3589, 7/4109 — Berichterstatter: Abgeordneter Augstein
32. Beratung des Antrags des Innenausschusses (4. Ausschuß) zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Verordnung (EGKS, Euratom, EWG) des Rates zur Festlegung der Gruppe der Empfänger, der Bedingungen für die Gewährung und der Sätze der Vergütungen, die den im Schichtdienst im Sinne von Artikel 56 a des Statuts arbeitenden Beamten gewährt werden können
— Drucksachen 7/3951, 7/4110 —
Berichterstatter:
Abgeordneter Dr. Schäfer (Tübingen)

33. Beratung des Berichts und des Antrags des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (10. Ausschuß) zu dem von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschlag der EG-Kommission für eine Verordnung des Rates über die Erhebung einer Ausfuhrabgabe bei Versorgungsschwierigkeiten mit Zucker für bestimmte Waren außer Anhang II des Vertrages zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, die Saccharose enthalten
— Drucksachen 7/3701, 7/4152 —
Berichterstatter:
Abgeordneter Dr. Schmidt (Gellersen)

Ich danke den Berichterstattern und frage, ob einer von ihnen das Wort wünscht. — Das ist nicht der Fall. Ich frage, ob das Wort zur Aussprache begehrt wird. — Auch das ist offensichtlich nicht der Fall.
Ich frage, ob das Haus damit einverstanden ist, daß wir der Einfachheit halber gemeinsam abstimmen.

(Zustimmung)

— Ich danke Ihnen. Wir kommen zur Abstimmung über die Ausschußanträge auf den Drucksachen 4106, 4099, 4102, 4103, 4104, 4105, 4144, 4145, 4146, 4148, 4125, 4091, 4109, 4110 und 4152. Wer zustimmen will, gebe das Handzeichen. — Danke. Gegenprobe!
— Zwei Gegenstimmen. Stimmenthaltungen? — Es ist so beschlossen.
Ich rufe nunmehr Punkt 34 der Tagesordnung auf:
a) Beratung der Sammelübersicht 47 des Petitionsausschusses (2. Ausschuß) über Anträge zu Petitionen und systematische Ubersicht über die beim Deutschen Bundestag in der Zeit vom 13. Dezember 1972 bis 30. September 1975 eingegangenen Petitionen
— Drucksache 7/4142 —
b) Beratung der Sammelübersicht 48 des Petitionsausschusses (2. Ausschuß) über Anträge zu Petitionen
— Drucksache 7/4166 — Berichterstatterin: Abgeordnete Frau Grützmann
Ich danke der Berichterstatterin und frage sie, ob das Wort zur Ergänzung gewünscht wird. — Bitte, Frau Kollegin Grützmann!

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Angela Grützmann


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich habe verständlicherweise gezögert, die Wortmeldung zu diesem Tagesordnungspunkt aufrechtzuerhalten, weil ich weiß, daß Sie, die Kollegen, nun endlich in Ihre Wahlkreise fahren wollen. Der Petitionsausschuß hat aber ausdrücklich darum gebeten, daß ich mich heute zu Wort melde, weil wir die wenigen Chancen, diese für den Bürger außerordentlich wichtige Arbeit im Plenum darzustellen, nicht ungenutzt lassen können.
    Mit Recht hat jemand dem Petitionsausschuß einmal die Funktion eines sozialen Frühwarnsystems zuerkannt. Etwas volkstümlicher bezeichnet man diesen Ausschuß als die Klagemauer der Bürger. Er erfüllt also eine ernst zu nehmende Aufgabe. Wenn dennoch dieser Bericht nach dem Punkt „EG-Richtlinien" als vorletzter Punkt auf die Tagesordnung gesetzt wird, macht das nicht nur für uns, die wir im Petitionsausschuß tätig sind, sondern meiner Meinung nach auch nach draußen einen schlechten Eindruck und zeigt deutlich den Stellenwert an, den man diesem Ausschuß beimißt.

    (Frau Berger [Berlin] [CDU/CSU]: So ist es!)

    Aber keine Sorge: Davon erfährt die Offentlichkeit nichts; denn die so kritischen Medien sind jetzt natürlich mit voller Tasche, wie die Tribüne zeigt, längst auf dem Wege nach Hause.

    (Frau Berger [Berlin] [CDU/CSU] : Sehr richtig!)

    Jährlich werden rund 12 000 Bitten und Beschwerden der Bürger im Ausschuß behandelt, und es ist zu vermuten, daß schon jeder der 518 Abgeordneten über seine Sprechstunde Zulieferer für den Petitionsausschuß war. Damit hat es dann aber — bitte, entschuldigen Sie diese Offenheit — ganz offensichtlich sein Bewenden. Der Schreibtisch ist um einen Vorgang leichter geworden, und die Kollegen im Ausschuß, die werden es schon machen. Diese Haltung ist nicht nur bedauerlich, sie ist auch unverständlich.

    (Frau Berger [Berlin] [CDU/CSU] : Sehr richtig!)

    In kaum einem anderen Ausschuß wird dem Bürger in solch einem Maße geholfen, wird die Verwaltung und wird Parkinson kontrolliert. In keinem anderen Ausschuß erfahren wir von den vielen Problemen, den Nöten, die sich aus den von uns beschlossenen Gesetzen oder auch wegen fehlender Gesetze ergeben.
    Zur Arbeit selbst: Gerade in den letzten Wochen hat sich der Petitionsausschuß erfolgreich mit einer Reihe von Fällen befassen können, die zeigen, daß wir mehr sind als nur eine Lazarettstation mit letzter Hilfe für ausweglose Fälle. Drei Beispiele sollen es verdeutlichen.



    Frau Grützmann
    Erstes Beispiel: Der Ausschuß hat sich ausführlich mit den Problemen beschäftigt, die sich aus dem Rentenzahlverfahren mit dem Ausland ergeben. Das vielzitierte Prinzip der Freizügigkeit in der Europäischen Gemeinschaft ist in diesem Bereich noch recht unvollkommen. In der Praxis wird jemand, der etwa als Rentner nach Italien zieht, schwer benachteiligt. Auf die Auszahlung der ohnehin nur zweimonatlich überwiesenen Rente muß er nicht selten mit einem Verzug von zwei bis drei Monaten warten. Dazu kommen in vielen Fällen Kursverluste.
    Mit den tragischen Konsequenzen wurde der Petitionsausschuß bereits Ende 1973 befaßt. Ich will Ihnen die Einzelheiten ersparen, meine aber, daß hier umgehend Abhilfe geschaffen werden muß. Der Ausschuß hat Bundesminister Arendt gebeten, die bereits eingeleiteten Gespräche mit den betreffenden Ländern — die Niederlande gehören auch dazu — beschleunigt fortzusetzen und über die Ergebnisse zu berichten, damit dieses Problem endlich zufriedenstellend gelöst wird.
    Zugleich hat der Ausschuß beschlossen, sich seinerseits an die Europäische Gemeinschaft zu wenden und nachdrücklich eine Änderung der bisherigen Vorschriften zu verlangen. Immerhin sind von den hier aufgetretenen Schwierigkeiten allein in Italien über 32 000 deutsche Rentner betroffen. Es geht also keineswegs um Einzelfälle.
    Zweites Beispiel: Ein ebenfalls tragischer Fall, über den meine Kollegin Dr. Riede bereits im Juni berichtet hatte, konnte inzwischen ich sage: einigermaßen — befriedigend abgeschlossen werden. Es handelte sich um eine Petentin, die wegen Abhörens eines englischen Senders zur Zeit des Nazi-Regimes zu einer Zuchthausstrafe verurteilt und deren Ehe aus diesem Grunde geschieden worden war. Die Petentin hatte beantragt, ihr aus der Versicherung ihres inzwischen verstorbenen Ehemannes eine Hinterbliebenenrente zu gewähren.
    Wegen des in dem Scheidungsurteil von 1943 — wohlgemerkt: 1943 — ausgesprochenen Mitverschuldens der Frau wurde dies zunächst abgelehnt. Ich erinnere daran, daß wir jetzt bereits im Jahre 1975 sind. Inzwischen konnte, nicht zuletzt auf Grund der Bemühungen des Petitionsausschusses, erreicht werden, daß sich die Rentenversicherungsanstalt — im Jahre 1975! — im Vergleichswege bereit erklärte, für die Zukunft die beantragte Rente zu gewähren. Die Versicherungsanstalt sah sich allerdings nicht imstande, eine Nachzahlung ins Auge zu fassen.

    (Frau Berger [Berlin] [CDU/CSU] : Das ist höchst bedauerlich!)

    Immerhin konnte auf diese Weise verhindert werden, daß die Petentin weiterhin die Folgen eines auf nationalsozialistischem Unrecht basierenden Scheidungsurteils zu tragen hatte.
    Drittes Beispiel: Hier handelt es sich um ein typisches Problem des oft zitierten kleinen Mannes — im Jahr der Frau vielleicht auch der Bürgerin von der Straße. Nach geltendem Recht wird aus verschiedenen Gründen bei Urteilen der Amtsgerichte in Zivilsachen keine Rechtsmittelbelehrung erteilt. Die Parteien des Rechtsstreits, die hier natürlich besonders oft rechtsunkundig sind, wissen also, wenn sie unterlegen sind, in vielen Fällen nicht, an wen sie sich mit einem Rechtsmittel zu wenden haben und innerhalb welcher Frist dies geschehen muß. Die Folge ist, daß viele Bürger von den ihnen zustehenden Möglichkeiten keinen oder einen zu späten Gebrauch machen, also aus Rechtsunkenntnis einen Rechtsverlust erleiden. Nun werden die Juristen auch dafür sicher eine Begründung parat haben. Der Ausschuß aber war der Meinung, daß hier eine Lösung für den Bürger gefunden werden sollte. Die Petition ist deshalb der Bundesregierung zur Erwägung überwiesen worden. Wir haben insbesondere empfohlen, die verschiedenen Belehrungen der Parteien über ihre Pflichten im Zivilprozeß in einem Grundtatbestand zusammenzufassen. Neben einer Rechtsmittelbelehrung über formale Anfechtungsmöglichkeiten soll eine Belehrung über Befugnisse und Obliegenheiten im Zivilprozeß sowie über die Folgen ihrer Nichtbeachtung vorgeschrieben werden. Damit soll eine klarere und bessere Gestaltung aller Rechtsschutzmöglichkeiten im Zivilprozeß erreicht werden.
    Lassen Sie mich zum Abschluß noch darauf hinweisen, daß der Ausschuß in einigen Fällen von der ihm durch die Grundgesetzänderung und das dazu ergangene Gesetz endlich zugestandenen Erweiterung seiner Befugnisse, vor allem von dem Recht auf Aktenvorlage, Gebrauch gemacht hat und dies in besonderen Fällen auch weiterhin tun wird.

    (Frau Berger [Berlin] [CDU/CSU]: Hoffentlich kommt es dazu!)

    Es genügt schließlich nicht, eine Petition irgendwann zu erledigen. Wenn wirksam geholfen werden soll — das ist gerade auch bei älteren Petenten wichtig —, muß es schnell gehen. Auf dem Wege zu diesem Ziel gilt es, mit Hilfe des Gesetzes, aber auch durch organisatorische Verbesserungen bei der Petitionsbearbeitung ein weiteres Stück voranzukommen. — Vielen Dank für Ihre Geduld.

    (Beifall bei allen Fraktionen)