Rede:
ID0701732800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 7
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. hat: 1
    4. der: 1
    5. Herr: 1
    6. Abgeordnete: 1
    7. Abelein.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 17. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 22. Februar 1973 Inhalt: Erweiterung der Tagesordnung . . . . 727 A Überweisung von Vorlagen an Ausschüsse 727 B Amtliche Mitteilung 727 C Wahl der Mitglieder des Wahlprüfungsausschusses (Drucksache 7/193) . . . 727 C Aussprache über den Agrarbericht 1973 der Bundesregierung (Drucksachen 7/146, 7/147, 7/148) 727 D Bewerunge (CDU/CSU) . . . . 727 D Frau Renger, Präsident . . . . 732 A Dr. Schmidt (Gellersen) (SPD) . . 732 A Gallus (FDP) 736 A Kiechle (CDU/CSU) 741 A Dr. Friderichs, Bundesminister (BMW) 746 B Sander (SPD) 749 B Dr. Vogel, Bundesminister (BMBau) 751 B Dr. Ritz (CDU/CSU) 752 A Dr. Vohrer (FDP) 755 B Frau Dr. Riedel-Martiny (SPD) . 758 A Susset (CDU/CSU) 760 B Frehsee (SPD) 761 C Ertl, Bundesminister (BML) . . . 763 C Absetzung der Punkte 2 und 3 von der Tagesordnung 770 B Fragestunde (Drucksachen 7/188, 7/216) Herold, Parl. Staatssekretär (BMB) . 770 C, D Reddemann (CDU/CSU) . . . . 770 C, D Wohlrabe (CDU/CSU) 770 D Fragen 1 und 2 — Drucksache 7/216 — des Abg. Reddemann (CDU/CSU) : Beschluß der Bundesregierung betr. Einstellung der Erstattung der Visagebühren für DDR-Reisen — Ersuchen von dritter Seite Herold, Parl. Staatssekretär (BMB) . 770 D, 771 B, C, D, 772 B, C, D, 773 A Reddemann (CDU/CSU) . 771 A, B, C, D Schröder (Lüneburg) (CDU/CSU) . . 772 A Dr. Marx (CDU/CSU) 772 B Dr. Kliesing (CDU/CSU) 772 C Freiherr von Fircks (CDU/CSU) . 772 D Dr. Schulze-Vorberg (CDU/CSU) . 772 D Müller (Berlin) (CDU/CSU) . . . 773 A II Deutscher Bundestag-7. Wahlperiode— 17. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. Februar 1973 Fragen 3 und 4 — Drucksache 7/216 —des Abg. Wohlrabe (CDU/CSU): Abstimmung der Maßnahme der Bundesregierung mit dem Senat von Berlin — Erklärung des Regierenden Bürgermeisters von Berlin vor dem Abgeordnetenhaus betr. Erstattung der Visagebühren Herold, Parl. Staatssekretär (BMB) . 773 B, C, D, 774 A, C, D, 775 A, B, C, D, 776 A, B Wohlrabe (CDU/CSU) 773 C,D, 774 A, B Dr. Marx (CDU/CSU) 774 D Amrehn (CDU/CSU) 775 A Heyen (SPD) 775 B Müller (Berlin) (CDU/CSU) . . . 775 C Dr. Hupka (CDU/CSU) 775 D Reddemann (CDU/CSU) 776 A Mattick (SPD) 776 A Frage 5 — Drucksache 7/216 — des Abg Jäger (Wangen) (CDU/CSU) : Erklärung des Staatssekretärs Freiherr von Wechmar betr. die Visagebühren der DDR-Regierung Herold, Parl. Staatssekretär (BMB) . 776 B, C Jäger (Wangen ) (CDU/CSU) . . 776 B, C Frage 6 — Drucksache 7/216 — des Abg. Böhm (Melsungen) (CDU/CSU): Erhöhung der Haushaltsplanansätze für die Begegnung der Menschen in Deutschland Herold, Pari. Staatssekretär (BMB) . 776 D, 777 A, B, C, D, 778 A, B, C Böhm (Melsungen) (CDU/CSU) . 776 D, 777 A Amrehn (CDU/CSU) 777 A Müller (Berlin) (CDU/CSU) . . . 777 C Gerster (Mainz) (CDU/CSU) . . 777 C Mattick (SPD) 777 D Dr. Marx (CDU/CSU) 778 A Dr. Schmude (SPD) 778 B Wohlrabe (CDU/CSU) 778 B Frage A 6 — Drucksache 7/188 — des Abg. Gerster (Mainz) (CDU/CSU) : Verordnung des Chefs des Bundeskanzleramtes zum Waffengebrauch vom 22. Januar 1973 Grabert, Staatssekretär (BK) . . . 778 D, 779 B, C Gerster (Mainz) (CDU/CSU) . . . 779 A Dr. Klein (Göttingen) (CDU/CSU) . . 779 B Berger (CDU/CSU) . . . . . . . 779 C Frage A 38 — Drucksache 7/188 — des Abg. Dr. Slotta (SPD) : Standpunkt des Bundesfinanzhofs betr. die Belastung der Familie durch Zwillinge Hermsdorf, Parl. Staatssekretär (BMF) 779 D Frage A 40 — Drucksache 7/188 — des Abg. von Bockelberg (CDU/CSU) : Gesetzliche Neuregelung zur Gleichbehandlung von Einkommensteuerpflichtigen und Lohnsteuerpflichtigen auf Grund der Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts vom 25. April 1972 Hermsdorf, Parl. Staatssekretär (BMF) 780 A, B von Bockelberg (CDU/CSU) . . . . 780 B Frage A 41 — Drucksache 7/188 — des Abg. Heyen (SPD) : Umrüstung von Transportfahrzeugen im Berlin-Verkehr nach dem Verplombungsgesetz Hermsdorf, Parl. Staatssekretär (BMF) 780 C, D Heyen (SPD) 780 D Fragen A 43 und 44 — Drucksache 7/188 — des Abg. Berger (CDU/CSU) : Erhöhung des Pensionsfreibetrages von 25 auf 30 v. H. und Überprüfung des von der Bundesregierung vorgesehenen Höchstfreibetrages von 3600 DM Hermsdorf, Parl. Staatssekretär (BMF) 781 A, B, C, D, 782 A Berger (CDU/CSU) . 781 A, B, D, 782 A Höcherl (CDU/CSU) . . . . . 781 B, C Frau Funcke, Vizepräsident . . . 781 C Dr. Wagner (Trier) (CDU/CSU) . . 782 A Frage A 45 — Drucksache 7/188 — des Abg. Dr. Jahn (Braunschweig) (CDU/CSU) : Empfehlungen der EWG-Kommission betr. Dämpfung des Preisanstiegs durch Begrenzung der Finanzierungssalden in den Haushaltsplänen Hermsdorf, Parl. Staatssekretär (BMF) 782 B Fragen A 50, 51 und 56 — Drucksache 7/188 — der Abg. Dr. Zeitel und Höcherl (CDU/CSU) : Anteil der über den realen Einkommenszuwachs hinausgehenden Mehr- einnahmen bei der Lohnsteuer und der veranlagten Einkommensteuer in den Jahren 1971 und 1972, steuerrechtliche Folgerungen hieraus und Indizierung des Steuertarifs nach den Lebenshaltungskosten Hermsdorf, Parl. Staatssekretär (BMF) 783 A, C, D, 784 A, B, C Dr. Zeitel (CDU/CSU) 783 A, C, D, 784 A Höcherl (CDU/CSU) 784 B Dr. Häfele (CDU/CSU) 784 C Wagner (Günzburg) (CDU/CSU) (zur GO) 784 C Aktuelle Stunde Erstattung der Visagebühren für DDR-Reisen Reddemann (CDU/CSU) 784 D Bahr, Bundesminister . 785 D, 789 C Dr. Arndt (Berlin) (SPD) 786 D Wohlrabe (CDU/CSU) 787 D Heyen (SPD) 788 C Kunz (Berlin) (CDU/CSU) . . 790 C Ronneburger (FDP) 791 C Höhmann (SPD) 792 A Dr. Abelein (CDU/CSU) 793 B Metzger (SPD) 794 B Böhm (Melsungen) (CDU/CSU) . 795 B Mattick (SPD) 795 C Dr. Marx (CDU/CSU) 796 B Franke, Bundesminister (BMB) . 797 C Wahl der Vertreter der Bundesrepublik Deutschland zur Beratenden Versammlung des Europarats (Drucksache 7/194) 798 C Wahl der vom Bundestag zu entsendenden Mitglieder des Schuldenausschusses bei der Bundesschuldenverwaltung (Drucksache 7/196) 798 C Wahl der vom Bundestag zu entsendenden Mitglieder des Verwaltungsrates der Deutschen Bundespost (Drucksache 7/l97) 798 C Wahl der vom Bundestag zu entsendenden Mitglieder des Kontrollausschusses beim Bundesausgleichsamt (Drucksache 7/198) 798 C Wahl der vom Bundestag zu entsendenden Mitglieder für den Verwaltungsrat der Filmförderungsanstalt (Drucksache 7/199) 798 D Wahl der Mitglieder des Gemeinsamen Ausschusses (Drucksache 7/200) . . . . 798 D Antrag der Fraktionen der SPD, CDU/CSU, FDP betr. Einsetzung eines Ausschusses zur Wahrung der Rechte der Volksvertretung (Drucksache 7/201) 798 D Antrag der Fraktionen der SPD, CDU/CSU, FDP betr. Beirat für handelspolitische Vereinbarungen (Drucksache 7/222) . . 799 A Antrag der Fraktionen der SPD, CDU/CSU, FDP betr. Enquete-Kommission Verfassungsreform (Drucksache 7/214 [neu]) . . 799 A Antrag der Fraktionen der SPD, CDU/CSU, FDP betr. Enquete-Kommission Auswärtige Kulturpolitik (Drucksache 3/215 [neu]) 799 A Entwurf eines Zweiten Steuerreformgesetzes (SPD, FDP) (Drucksache 7/78) — Erste Beratung Schmidt, Bundesminister (BMF) . . 799 B Dr. Häfele (CDU/CSU) 801 A Offergeld (SPD) . . . . . . . 802 D Dr. Vohrer (FDP) . . . . . . 804 C von Bockelberg (CDU/CSU) . . . 806 D Huonker (SPD) 808 A Dr. Wagner (Trier) (CDU/CSU) . 810 B Frau Funcke (FDP) . . . . . . 812 B Dr. Weber (Köln) (SPD) 814 C Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Wohnungseigentumsgesetzes und der Verordnung über das Erbbaurecht (Bundesrat) (Drucksache 7/62) — Erste Beratung — in Verbindung mit Entwurf eines Gesetzes zur Änderung der Verordnung über das Erbbaurecht (Drucksache 7/118) — Erste Beratung Orgaß (CDU/CSU) . . . . . . . 816 B Gnädinger (SPD) 817 C Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Weingesetzes (SPD, CDU/CSU, FDP) (Drucksache 7/86); Bericht und Antrag des Ausschusses für Jugend, Familie und Gesundheit (Drucksache 7/186) — Zweite und dritte Beratung — . . . . 819 A Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Außenwirtschaftsgesetzes (SPD, FDP) (Drucksache 7/173); Bericht des Haushaltsausschusses gem. § 96 GO (Drucksache 7/219), Bericht und Antrag des Ausschusses für Wirtschaft (Drucksache 7/217) — Zweite und dritte Beratung — 819 B IV Deutscher Bundestag — 7. Wahlperiode —17. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. Februar 1973 Bericht des Ausschusses für Wirtschaft zu der 24. und 25. Verordnung zur Änderung der Außenwirtschafts-Verordnung (Drucksachen 7/39, 7/151, 7/218) . . . . 819 C Entwurf eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 2. Februar 1971 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung der Französischen Republik über die deutsche Gerichtsbarkeit für die Verfolgung bestimmter Verbrechen (Drucksache 7/130) — Erste Beratung — . . . 819 D Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes betreffend die Erwerbs- und Wirtschaftsgenossenschaften (Drucksache 7/97) — Erste Beratung — 819 D Entwurf eines Gesetzes zur Änderung der Gewerbeordnung (Drucksache 7/111) — Erste Beratung — 820 A Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Verwaltungszustellungsgesetzes (Bundesrat) (Drucksache 7/181) — Erste Beratung — . . . . . . . . . 820 A Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Einrichtung eines Bundeskriminalpolizeiamtes (Bundeskriminalamtes) (Drucksache 7/178) — Erste Beratung — 820 A Beratung des Berichts der Bundesregierung über die gesetzlichen Rentenversicherungen, insbesondere über deren Finanzlage in den künftigen 15 Kalenderjahren (Rentenanpassungsbericht 1973) und des Gutachtens des Sozialbeirats (Drucksache 7/88) 820 B Entwurf eines Gesetzes zur Herabsetzung des Volljährigkeitsalters (Abg. Rollmann, Dr. Abelein, Frau Stommel, Sauer [Salzgitter], Kunz [Berlin], Picard, Schröder [Lüneburg] und Fraktion der CDU/CSU) (Drucksache 7/206) — Erste Beratung 820 C Entwurf eines Gesetzes zum Schutz vor schädlichen Umwelteinwirkungen durch Luftverunreinigung, Geräusche, Erschütterungen und ähnliche Vorgänge (Bundes-Immissionsschutzgesetz) (Drucksache 7/179) — Erste Beratung — . . . . 820 C Nächste Sitzung 820 D Anlagen Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten . . 821* A Anlage 2 Antwort des Bundesministers Dr. Vogel (BMBau) auf die Frage A 5 — Drucksache 7/188 — des Abg. Dr. Schmitt-Vockenhausen (SPD) betr. Berücksichtigung geeigneter Standorte in wirtschaftsschwachen Gebieten bei der Neueinrichtung von Behörden und bei neuen Hochschulbauten 821* B Anlage 3 Antwort des Parl. Staatssekretärs Hermsdorf (BMF) auf die Frage A 39 — Drucksache 7/188 — der Abg. Frau Funcke (FDP) betr. die Auffassung der Länderfinanzverwaltungen hinsichtlich Rückstellungen für die Kosten des Jahresabschlusses . . . . . . . . . . . . 822* A Anlage 4 Antwort des Parl. Staatssekretärs Hermsdorf (BMF) auf die Frage A 42 — Drucksache 7/188 — des Abg. Dr. Graf Lambsdorff (FDP) betr. Maßnahmen gegen den Schmuggel von Zigaretten 822* C Deutscher Bundestag -7. Wahlperiode— 17. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. Februar 1973 727 17. Sitzung Bonn, den 22. Februar 1973 Stenographischer Bericht Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Aigner *23. 2. von Alten-Nordheim 12. 3. Dr. Arndt (Berlin) " 23. 2. Dr. Artzinger *23. 2. Blumenfeld **3. 2. Dr. Burgbacher *23. 2. Fellermaier *23. 2. Flämig *23. 2. Hauck 23. 2. Dr. Jahn (Braunschweig) *23. 2. Kaffka 23. 2. Kiep 23. 2. Lange *23. 2. Lautenschlager *23. 2. Lücker *23. 2. Dr. Martin 24. 2. Memmel *23. 2. Opitz 23. 2. Prinz zu Sayn-Wittgenstein 24. 2. Dr. Schulz (Berlin) 23. 2. Schwabe *23. 2. Seibert 23. 2. Dr. Freiherr von Spies 23. 2. Springorum *22. 2. Dr. Starke (Franken) *23. 2. Todenhoefer 15. 3. Dr. Wendig 23. 2. Frau Will-Feld 24. 2. Wischnewski 23. 2. Dr. Wittmann 16. 3. Wolfram *23. 2. Baron von Wrangel 24. 2. Für die Teilnahme an Sitzungen des Europäischen Anlage 2 Antwort des Bundesministers Dr. Vogel vom 22. Februar 1973 auf die Mündliche Frage des Abgeordneten Dr. Schmitt-Vockenhausen (SPD) (Drucksache 7/188 Frage A 5) : Welche Möglichkeiten Bundesregierung - unter Beachtung der Ziele der Raumordnung - bei der Neueinrichtung von Behörden des Bundes sowie bei neuen Hochschubauten im Rahmen der Gemeinschaftsaufgabe, geeignete Standorte in den wirtschaftsschwachen Gebieten, insbesondere im Zonenrandgebiet, zu berücksichtigen? Die Bundesregierung will durch ihre Förderungsmaßnahmen in den hinter der allgemeinen Entwicklung zurückgebliebenen Gebieten, insbesondere im Zonenrandgebiet, Lebens- und Arbeitsbedingungen schaffen, die denen im übrigen Bundesgebiet gleichwertig sind. Das setzt voraus, daß eine weitere Zunahme von Bevölkerung und Arbeitsplätzen in den bestehenden Verdichtungsräumen nicht gefördert wird. Nur dann ergeben sich Möglichkeiten, den begrenzten Zuwachs an Entwicklungspotential be- Anlagen zum Stenographischen Bericht vorzugt in die wirtschaftsschwachen Räume zu lenken. Deshalb ist die Bundesregierung bestrebt, neu aufzubauende Bundesdienststellen bevorzugt in geeigneten Standorten in den hinter der allgemeinen Entwicklung zurückgebliebenen Gebieten und insbesondere im Zonenrandgebiet zu errichten. Allerdings sind bei der Festlegung der Standorte von Bundeseinrichtungen jeweils auch die Funktionen dieser Einrichtungen mit zu berücksichtigen, die im Einzelfall Standortentscheidungen zuungunsten der hinter der allgemeinen Entwicklung zurückgebliebenen Gebiete zur Folge haben können. Nachdem zwischen Bund und Ländern in einer Entschließung der Ministerkonferenz für Raumordnung vom 21. November 1968 über „raumordnerische Gesichtspunkte zur Frage des Sitzes und Zuständigkeitsbereiches von größeren Verwaltungsdienststellen" (vgl. Anlage S. 12) Einvernehmen über die Prinzipien der Standortfestlegung erzielt wurde, sollen im Rahmen des aufzustellenden Bundesraumordnungsprogrammes und des dort festzulegenden großräumigen Rasters der anzustrebenden Raum- und Siedlungsstruktur Prioritäten für jene Standorte dargestellt werden, in denen aus raumordnerischer Sicht eine Verstärkung des tertiären Bereiches (hier: Standort von Verwaltungsdienststellen) zweckmäßig ist. Die Entscheidung über die Gründung neuer Hochschulen und damit auch über die Festlegung geeigneter Hochschulstandorte ist zunächst Sache der Länder. Der Wissenschaftsrat hat mit Zustimmung der Länder eine Empfehlung „Zur Planung neuer Hochschulen" (Juli 1971) verabschiedet, in der Kriterien zur Bestimmung von Hochschulstandorten entwickelt wurden. Danach soll in einer Untersuchung der künftige Einzugsbereich der geplanten Hochschule dargelegt werden, wobei unter Berücksichtigung der Ziele von Raumordnung und Landesplanung längerfristige Kapazitätsplanungen mit der zu erwartenden regionalen Nachfrage nach Studienplätzen abzustimmen sind. Außerdem werden Angaben über das allgemeine regionale Wachstum sowie über die wirtschaftliche und soziale Struktur der jeweiligen Region für erforderlich gehalten. Mit einer geplanten Neugründung soll eine Entlastung bestehender Hochschulen und zugleich eine bessere Versorgung der bisher hochschulmäßig weniger erschlossenen Gebiete mit Hochschuleinrichtungen erreicht werden (sog. Regionalisierung der Bildungsangebote im Hochschulbereich). Die Bundesregierung wird sich künftig verstärkt um eine Berücksichtigung der Ziele von Raumordnung und Landesplanung bei der Hochschulplanung der Länder bemühen, insbesondere dann, wenn die Bundesregierung gemäß § 4 Abs. 2 des Hochschulbauförderungsgesetzes (HBFG) eine neue Rechtsverordnung zur Aufnahme weiterer Hochschulen oder Hochschuleinrichtungen in die Anlage (Hochschulverzeichnis) zum HBFG vorbereitet. Das entspricht auch einer Empfehlung des Wissenschaftsrates vom 17. November 1972. 822* Deutscher Bundestag — 7. Wahlperiode —13. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. Februar 1973 Gerade bei den Standortentscheidungen der im Zonenrandgebiet gelegenen Hochschulneugründungen Kassel und Bayreuth wurden raumordnungspolitische Belange berücksichtigt. In den kommenden Jahren sind weitere Standortentscheidungen vor allem für die Bereiche Flensburg, Lüneburg (in Abstimmung mit Hamburg) sowie Fulda zu erwarten. Anlage 3 Antwort des Parl. Staatssekretärs Hermsdorf vom 22. Februar 1973 auf die Mündliche Frage der Abgeordneten Frau Funcke (FDP) (Drucksache 7/188 Frage A 39) : Teilt die Bundesregierung die Auffassung der Länderfinanzverwaltungen, daß die Kosten für den Jahresabschluß (Pflichtprüfung, Steuerberatung) nicht in dem Jahr zurückgestellt werden könnten, auf das sie entfallen, obwohl der Bundesfinanzhof in einem Urteil vom 24. August 1972 die regelmäßig entstehenden Prüfungs- und Beratungskosten ausdrücklich ausnahm, als es um die Nichtanerkennung von Rückstellungen für Kosten aus einer steuerlichen Betriebsprüfung ging? Die Frage, ob am Ende eines Wirtschaftsjahres Rückstellungen für die Jahresabschluß- und Beratungskosten gebildet werden können, ist umstritten. § 152 Absatz 7 und 9 des Aktiengesetzes 1965, der über § 5 des Einkommensteuergesetzes auch für den steuerlichen Bereich zu beachten ist, könnte entnommen werden, daß derartige Rückstellungen nicht zulässig sind. Nach diesen Vorschriften ist nämlich weder die Bildung von Aufwandsrückstellungen --- von bestimmten im Gesetz genannten, hier jedoch nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen — noch die Bildung sogenannter antizipativer Rechnungsabgrenzungsposten möglich. Hierauf stützt sich die Auffassung der Finanzverwaltung, auf die in der gestellten Frage Bezug genommen wird. Das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 24. 8. 1972 steht dem nicht entgegen, weil es zu einem Streitfall vor dem Inkrafttreten des Aktiengesetzes 1965 und des § 5 Einkommensteuergesetz in der jetzigen Fassung ergangen ist. Das Bundesfinanzministerium wird jedoch im Hinblick auf die Kritik, auf die die Auffassung der Finanzverwaltung gestoßen ist, die umstrittene Frage noch einmal mit den obersten Finanzbehörden der Länder erörtern. Anlage 4 Antwort des Parl. Staatssekretärs Hermsdorf vom 22. Februar 1973 auf die Mündliche Frage des Abgeordneten Dr. Graf Lambsdorff (FDP) (Drucksache 7/188 Frage A 42) : Welche Möglichkeiten sieht die Bundesregierung, dem Schmuggel von Zigaretten, der nach der Erhöhung der Tabaksteuer im September letzten Jahres stark zugenommen hat, entgegenzuwirken, insbesondere den organisierten Fahrten von Gruppen aus grenznahen Gebieten, die mehrmals an einem Tag die Grenze passieren und dabei jedesmal die Freigrenze in Anspruch nehmen? Die Bundesregierung hat auf die Zunahme des Zigarettenschmuggels sofort reagiert. Sie hat die Zollstellen an der Grenze zu den Benelux-Ländern und zur Schweiz schon im Oktober 1972 und erneut im Januar 1973 angewiesen, die Kontrollmöglichkeiten wieder voll auszunutzen. Dazu gehört die verstärkte Überwachung der „grünen Grenze" und des grenzüberschreitenden Verkehrs, vor allem des Reiseverkehrs, dessen Flüssigkeit jedoch gewährleistet bleiben muß. Dazu gehört außerdem der gezielte Einsatz motorisierter Sondertrupps, die schon vor einem Jahr zur Bekämpfung des Rauschgift- und Waffenschmuggels gebildet worden sind. Gegen organisierte Gruppenfahrten über die Grenze ist rechtlich selbst dann nichts einzuwenden, wenn sie vor allem dem Zweck dienen, die Freimengen auszunutzen. Bewohner grenznaher Gemeinden dürfen jedoch grundsätzlich nur 40 Zigaretten am Tag abgabenfrei einführen. Nur wenn sie nachweisen, daß die Fahrt über einen 15 km tiefen Streifen jenseits der Grenze hinausgeführt hat, steht ihnen die Freimenge des großen Reiseverkehrs zu (300 Zigaretten aus EWG-Ländern, 200 Zigaretten aus Drittländern). Wird festgestellt, daß jemand mehrmals täglich die Freimenge mitführt, besteht Anlaß zu der Besorgnis, daß die Einfuhr aus geschäftlichen Gründen erfolgt. In diesem Fall ist die Abgabenfreiheit rechtlich ausgeschlossen. Den faktischen Möglichkeiten des Zolls, solche mehrmaligen Einreisen am Tag aufzudecken, sind allerdings wegen der zahlreichen Grenzübergangsstellen und der Dichte des Reiseverkehrs, der nun einmal flüssig bleiben muß, natürlich gewisse Schranken gesetzt.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Egon Höhmann


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich habe mich anfangs gefragt, warum diese Debatte überhaupt vom Zaune gebrochen wurde, nachdem die Dringlichkeitsfragen beantwortet worden waren,

    (Abg. Dr. Mertes [Gerolstein] : Das meinen Sie! — Abg. Reddemann: Nicht beantwortet, Herr Höhmann! — Weiterer Zuruf von der CDU/CSU: Weil sie so schlecht beantwortet worden sind!)

    und zwar in einer Weise, die der Sache durchaus gerecht wurde. Nur, eines haben Sie damit nicht erreicht. Sie wollten — das ging ja aus manchen Ausführungen hervor — wieder ein bißchen Ihr Mütchen an der Regierung kühlen.

    (Abg. Wohlrabe: Nicht ein bißchen! — Weitere Zurufe von der CDU/ CSU.)

    — Wenn Sie „nicht ein bißchen" sagen, lieber Herr Wahlrabe, dann haben wir genau den Punkt getroffen.

    (Abg. Wohlrabe: Nein, die Regierung hat Mist gemacht!)

    Die Bundesregierung und der Berliner Senat haben erklärt, man werde den Berlinern, die von der Besuchsregelung Gebrauch machen, entgegenkommen und die bisherige Regelung für die Menschen beibehalten.

    (Abg. Reddemann: Was ist denn mit ihrem Wahlkreis Eschwege?)

    — Damit ist doch, lieber Herr Kollege Reddemann, das Ziel durchaus erreicht.
    Wenn dann jemand kommt und sagt, es sei ein schlechter Stil bei der Bundesregierung festgestellt worden — Herr Kollege Reddemann, Sie haben das schöne Wort „Konfusion" gebraucht , dann frage ich mich, wozu Parlament und Regierung, Regierung und Senat eigentlich miteinander reden, wenn nämlich eine Diskussion, auch eine konträre Diskussion, in jedem Fall schon gleich Konfusion sein muß.

    (Beifall bei der SPD. — Abg. Reddemann: Das stimmt ja gar nicht! Sie reden am Thema vorbei, Herr Kollege Höhmann! Herzlichen Glückwunsch!)

    — Sie haben das so gesagt, Herr Kollege Reddemann; lassen Sie mich ruhig einmal ausreden. Ich frage mich: was geht eigentlich in den Ganglien eines Oppositionsparlamentariers vor, wenn er eine
    Diskussion schon für Konfusion hält? Wir leben hier von der Diskussion, meine sehr verehrten Damen und Herren.

    (Erneuter Beifall bei der SPD. — Abg. Stücklen: Wir leben von der Kontroverse! — Weitere Zurufe von der CDU, CSU.)

    Besonders betroffen war ich darüber, daß hier Worte gefallen sind wie: die Bundesregierung habe die Familien bestrafen wollen.

    (Abg. Wohlrabe: Nicht bestrafen, sondern beuteln wollen!)

    Dazu muß ich sagen: das ist mir völlig unbegreiflich. — Lieber Herr Wohlrabe, was sollen denn solche Sprüche?

    (Abg. Wohlrabe: Das sind keine Sprüche, sondern das ist ,die Wahrheit!)

    Die Leute waren in der Vergangenheit durch Nichts-
    tun und durch das Nicht-Zusammenkommen bestraft.

    (Beifall bei den Regierungsparteien.)

    Das ist der Unterschied, der hier festzustellen ist.

    (Abg. Reddemann: Ablenkungsmanöver ziehen nicht!)

    — Das sind keine Ablenkungsmanöver. Ich verstehe, daß Ihnen das nicht paßt. Wir werden im Ausschuß noch sehr viel Freude haben, wenn wir die Diskussion darüber fortsetzen. Nur ist vieles von dem, worüber im Ausschuß geredet wird, nicht Gegenstand der Diskussion hier. Hier stehen Sie auf und wollen sich an der Regierung reiben, während im Ausschuß auch von Ihnen durchaus vernünftige Vorschläge kommen.
    Ich habe es z. B. für einen vernünftigen Vorschlag gehalten, daß Sie mit den Abgeordneten der Koalition sehr eng zusammenarbeiten wollen, wenn es um Einsparungen geht. Sie, Herr Reddemann, haben vorgeschlagen, Propagandafonds zu streichen.

    (Sehr richtig! bei der CDU/CSU.)

    Ich könnte Ihnen einige andere gute Fonds nennen, bei denen Sie aufschreien würden.

    (Abg. Seiters: Zum Thema!) — Zum Thema!


    (Beifall bei der SPD. Abg. Dr. Barzel: Das würde mich doch mal interessieren! Nennen Sie doch mal einen! Weitere Zurufe von der CDU/CSU: Nur einen!)

    — Herr Kollege Barzel, erkundigen Sie sich doch einmal bei Ihrem neben Ihnen sitzenden Herrn Kollegn Wohlrabe, der dem Achter-Ausschuß beim innerdeutschen Ministerium angehört, was damit gemeint sein könnte.

    (Abg. Dr. Marx: Auf dem Wege geht es nicht! Das müssen Sie uns schon selber sagen! — Abg. Reddemann: Da ist Herr Heyen mit seinen Freunden auch betroffen!)

    Sie wissen, was ich gemeint habe, und ich denke, wir verstehen uns. Ich glaube, daß es für Einsparungen eine Menge von Möglichkeiten gibt.



    Höhmann
    Es ist hier die Behauptung aufgestellt worden, die Opposition habe die Bundesregierung jetzt in eine bestimmte Ecke gedrängt

    (Abg. Gerster [Mainz] : Das ärgert Sie doch so!)

    und dazu gebracht, zu revozieren, sich verhandlungsbereiter zu zeigen oder wie auch immer Sie es sonst auszudrücken belieben. Ich kann mir nicht vorstellen, daß Ihnen Verlautbarungen, die allen, Ihnen persönlich wie Ihren Pressestellen zugänglich sind — vorausgesetzt, Sie wollen sie haben —, wie Informationen der sozialdemokratischen Bundestagsfraktion, entgangen sein könnten.
    Meine sehr verehrten Kolleginnen und Kollegen von der CDU/CSU, in einer Mitteilung vom 20. Februar, die hier veröffentlicht worden ist, können Sie lesen, daß am 20. Februar auf Grund der Diskussion in der Fraktion über dieses Thema vereinbart wurde, daß die beteiligten Mitglieder der Bundesregierung, Vertreter des Senats, sachkundige Mitglieder der Fraktionen in Kürze zu einer gemeinsamen Besprechung zusammentreten sollen, daß in der Frage erneut verhandelt werden soll und daß diese Dinge überprüft werden sollen.
    Meine sehr verehrten Damen und Herren, glauben Sie nicht, daß Sie die breite Schulter gehabt hätten, das durchzusetzen, was in Wirklichkeit geschehen ist. Stecken Sie sich nicht den Orden an, der Ihnen nicht gebührt!

    (Beifall bei den Regierungsparteien. Abg. Reddemann: Wir kommen auch ohne Orden aus!)



Rede von Liselotte Funcke
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Das Wort hat der Herr Abgeordnete Abelein.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Manfred Abelein


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Frau Präsident! Meine Damen und Herren! Wir sind keineswegs gegen eine Politik, die zu menschlichen Erleichterungen führt. Der Grundsatz unserer Politik ist, diese menschlichen Erleichterungen in möglichst hohem Umfang zu realisieren.

    (Abg. Dr. Mertes [Gerolstein] : Und zu sichern!)

    Wenn wir uns heute über dieses Thema unterhalten, dann sicherlich nicht primär deswegen, weil Sie uns durch Ihre Politik dazu die Gelegenheit gegeben hätten, sondern weil diese Politik immer Unklarheiten über die menschlichen Erleichterungen zurückläßt; dagegen wenden wir uns.

    (Beifall bei der CDU/CSU. — Abg. Dr. Marx: Das zeigt ja das Beispiel heute! — Zurufe von der SPD.)

    Ich unterhalte mich immer sehr gern über erzielte menschliche Erleichterungen. Ich fürchte jedoch, daß wir uns angesichts der unklaren Vertragspolitik, die diese Bundesregierung betrieben hat, in diesem Hause über das Problem der menschlichen Erleichterungen noch sehr oft unterhalten müssen.

    (Beifall bei der CDU/CSU.)

    Wir haben Ihnen schon bei den Ostverträgen und bei der Debatte über den Grundvertrag gesagt, daß unsere Einwände gerade darauf abzielen, daß Sie vertragliche, rechtsverbindliche Klarheit über dieses Thema nicht geschaffen haben. Deshalb wird es unser Los sein, uns mit Ihnen darüber sehr oft zu unterhalten, aber nicht, Herr Kollege, um ein Mütchen an der Regierung zu kühlen. Im Gegenteil! Wir wollen der Regierung helfen, in diesen Fragen auf den rechten Weg zurückzukommen.

    (Beifall bei der CDU/CSU. — Lachen bei der SPD.)

    Diese aktuelle Stunde und die Wachsamkeit der Opposition waren, so meine ich, ein glänzendes Beispiel dafür, daß das gelungen ist. Denn es ist doch so: die Bundesregierung — das läßt sich doch nicht bestreiten — hatte im Hinblick auf die Visagebühren andere Absichten.

    (Abg. Stücklen: So ist es!)

    Die Situation war doch die, daß die Bundesregierung die bisherige pauschale Abgeltung der Visagebühren bei Besuchen in Ost-Berlin und in der DDR abschaffe wollte. Jetzt rückt sie von diesen
    ursprünglichen Absichten ab; das begrüßen wir. Aber Sie werden doch nicht bestreiten, daß wir einen maßgeblichen Anteil daran gehabt haben, daß sich die Bundesregierung zu dieser Rückgängigmachung entschlossen hat

    (Abg. Stücklen: Was waren die Hintergründe?!)

    und zu einer richtigen Entscheidung gekommen ist; das sollten Sie anerkennen.

    (Beifall bei der CDU/CSU.)

    In dieser Weise werden wir der Bundesregierung noch oft helfen, hoffe ich, und zwar im Interesse des gemeinsamen Zieles möglichst umfangreicher Erleichterungen.
    Ich glaube, es war eine mehr die Stimmung anheiternde Bemerkung, wenn hier gesagt wurde, daß die Zusammenarbeit zwischen Bundesregierung und Senat nie so gut gewesen sei wie gegenwärtig. Sie hatten in dieser Frage die allergrößten Gegensätze. Lesen Sie doch die Erklärungen des Regierenden Bürgermeisters Schütz und des Ministers Bahr nach. Sie waren nicht einmal gegenseitig informiert. Aber diese Aktuelle Stunde hat auch dazu einen Beitrag geleistet.
    Leider hat diese Aktuelle Stunde und auch die Fragestunde nicht ganz das Ergebnis gebracht, das wir uns gewünscht hätten, denn die volle Klarheit haben wir nicht bekommen.

    (Widerspruch bei der SPD.)

    Lieber Herr Minister Bahr, ich glaube nun allmählich doch, daß Sie große diplomatische Fähigkeiten in einem Punkt haben, nämlich hier mit vielen Worten zu den entscheidenden Fragen eben doch nichts zu sagen.

    (Lebhafter Beifall bei der CDU/CSU.)

    Unsere Frage lautete noch: Wer bezahlt diese Gebühren? Das ist eine höchst wichtige Frage. Es geht
    794 Deutscher Bundestag-7. Wahlperiode— 17. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 22. Februar 1973
    Dr. Abelein
    nicht nur darum, daß die Betroffenen ihr Geld zurückerhalten. Die öffentliche Hand, sagen Sie, bezahlt. Wer bezahlt es denn im Rahmen der öffentchen Hand? Bezahlt denn nur West-Berlin? Sie haben auf diese Frage bisher keine Antwort gegeben.

    (Abg. Wohlrabe: Aus dem Bundeshaushalt!)

    Ich sage Ihnen, wo für uns das Problem liegt. Wir wollen nicht, daß hier West-Berlin eine besondere Stellung erhält in der Richtung auf eine selbständige politische Einheit. Dort liegen unsere Sorgen.

    (Beifall bei der CDU/CSU.)

    Sie müssen das als Sorge verstehen. Wenn Sie dies hier klarstellen, dann wären wir Ihnen ebenfalls dankbar.
    Die Antwort auf eine weitere Frage steht ebenfalls noch aus. Was geschieht denn mit den Bürgern der Bundesrepublik, die in die DDR reisen wollen, die nicht Bürger Berlins sind? Auch darauf haben wir noch keine Antwort.
    Zum Schluß möchte ich dazu sagen: Der Bundestag, und zwar hauptsächlich das Plenum, ist das Gremium, das Beschlüsse der Bundesregierung zu diskutieren hat.

    (Zurufe von der CDU/CSU: Sehr richtig!)

    Dieses Recht, ja diese Pflicht der Diskussion im Plenum, damit die Öffentlichkeit diese Dinge ebenfalls verstehen kann, damit wir ihr die Motive der politischen Willensbildung nahebringen, werden wir uns nicht nehmen lassen und wir werden wichtige Fragen nicht nur hinter verschlossenen Türen behandeln.

    (Lebhafter Beifall bei der CDU/CSU.)