Rede:
ID0618914700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 376
    1. die: 33
    2. und: 31
    3. der: 21
    4. in: 10
    5. nicht: 9
    6. Sie: 9
    7. ist: 8
    8. für: 7
    9. zu: 7
    10. Regierung: 6
    11. eine: 6
    12. das: 5
    13. werden: 5
    14. dieser: 5
    15. einer: 5
    16. sind: 5
    17. an: 5
    18. Herr: 4
    19. Damen: 4
    20. daß: 4
    21. sich: 4
    22. soziale: 4
    23. Sicherheit: 4
    24. des: 4
    25. noch: 4
    26. durch: 4
    27. im: 3
    28. war: 3
    29. auch: 3
    30. diese: 3
    31. als: 3
    32. Herren,: 3
    33. von: 3
    34. den: 3
    35. immer: 3
    36. sie: 3
    37. Entwicklung: 3
    38. deren: 3
    39. mit: 3
    40. Die: 3
    41. ich: 3
    42. hier: 3
    43. ohne: 3
    44. sehr: 2
    45. verehrten: 2
    46. jetzt: 2
    47. Das: 2
    48. Ich: 2
    49. meine: 2
    50. selbst: 2
    51. hat,: 2
    52. Auswirkungen: 2
    53. Voraussetzung: 2
    54. sozialen: 2
    55. Fortschritt: 2
    56. wirtschaftliche: 2
    57. Und: 2
    58. dieses: 2
    59. Wort: 2
    60. Finanzkrise: 2
    61. Es: 2
    62. Öffentlichkeit: 2
    63. inflationäre: 2
    64. Abschwächung: 2
    65. oder: 2
    66. Politik: 2
    67. doch: 2
    68. kinderreichen: 2
    69. haben: 2
    70. mehr: 2
    71. versprochen.: 2
    72. ihrer: 2
    73. wirtschaftlichen: 2
    74. vor: 2
    75. nur: 2
    76. überhaupt: 2
    77. will: 2
    78. dafür: 2
    79. auf: 2
    80. Anhebung: 2
    81. Rentenniveaus: 2
    82. dazu: 2
    83. zahlreichen: 2
    84. aufrechtzuerhalten: 2
    85. Präsident!: 1
    86. Meine: 1
    87. Herren!: 1
    88. In: 1
    89. gestrigen: 1
    90. Geschäftsordnungsdebatte: 1
    91. heutigen: 1
    92. Fragestunde: 1
    93. sowie: 1
    94. Aktuellen: 1
    95. Stunde: 1
    96. standen: 1
    97. wirtschafts-,: 1
    98. finanz-: 1
    99. haushaltspolitische: 1
    100. Argumente: 1
    101. Vordergrund.: 1
    102. gut: 1
    103. so,: 1
    104. notwendig,: 1
    105. richtig.: 1
    106. aber,: 1
    107. man: 1
    108. sollte: 1
    109. darf: 1
    110. übersehen,: 1
    111. Finanzmisere,: 1
    112. unser: 1
    113. Land: 1
    114. hineinmanövriert: 1
    115. schwerwiegende: 1
    116. sozialpolitische: 1
    117. hat.: 1
    118. Kollege: 1
    119. Seidel,: 1
    120. sagten: 1
    121. vorhin,: 1
    122. sei: 1
    123. garantiert.: 1
    124. weiß: 1
    125. nicht,: 1
    126. woher: 1
    127. ihren: 1
    128. Optimismus: 1
    129. nehmen.: 1
    130. Denn: 1
    131. bestreiten: 1
    132. können,: 1
    133. stabile: 1
    134. finanzielle: 1
    135. Verhältnisse: 1
    136. sind.: 1
    137. Fundament: 1
    138. erschüttert.: 1
    139. Auch: 1
    140. Tatsache: 1
    141. können: 1
    142. aus: 1
    143. Welt: 1
    144. schaffen.Meine: 1
    145. mögen: 1
    146. gerne: 1
    147. hören.: 1
    148. entspricht: 1
    149. aber: 1
    150. Tatsachen.: 1
    151. Diese: 1
    152. sichtbar: 1
    153. geworden,: 1
    154. obgleich: 1
    155. wieder: 1
    156. bemüht,: 1
    157. Bevölkerung: 1
    158. bittere: 1
    159. Wahrheit: 1
    160. verschleiern.\n: 1
    161. \n: 1
    162. Dr.: 1
    163. GötzDer: 1
    164. Hauptgrund: 1
    165. Finanzmisere: 1
    166. letzten: 1
    167. Jahre.: 1
    168. Trotz: 1
    169. optimistischen: 1
    170. Prognosen: 1
    171. Bundeswirtschafts-und: 1
    172. -finanzministers: 1
    173. zeichnet: 1
    174. Trend: 1
    175. Inflationsrate: 1
    176. Umkehr: 1
    177. ab.Die: 1
    178. Hauptleidtragenden: 1
    179. Entwicklung,: 1
    180. ruinösen: 1
    181. unsere: 1
    182. Rentner,: 1
    183. Familien,: 1
    184. Sparer\n: 1
    185. Kriegsopfer: 1
    186. Pensionäre.: 1
    187. Beginn: 1
    188. Legislaturperiode: 1
    189. gerade: 1
    190. diesen: 1
    191. Bevölkerungsgruppen: 1
    192. ihnen: 1
    193. Verbesserung: 1
    194. Situation: 1
    195. Gegenteil: 1
    196. davon: 1
    197. da: 1
    198. dort: 1
    199. eingetreten,: 1
    200. allem: 1
    201. bei: 1
    202. jenen: 1
    203. Bevölkerungsgruppen,: 1
    204. Einkommen: 1
    205. Verzögerung,: 1
    206. unzureichendem: 1
    207. Umfang: 1
    208. angepaßt: 1
    209. wurden.Ich: 1
    210. zwei: 1
    211. Beweise: 1
    212. nennen.: 1
    213. Ein: 1
    214. Beweis: 1
    215. stark: 1
    216. abgesunkene: 1
    217. Rentenniveau,: 1
    218. Bundesregierung: 1
    219. Koalitionsfraktionen: 1
    220. geradezu: 1
    221. unverständlichen: 1
    222. Gelassenheit: 1
    223. Passivität: 1
    224. hinnehmen,: 1
    225. obwohl: 1
    226. Bundesbank: 1
    227. Sachverständigenrat: 1
    228. ihrem: 1
    229. Gutachten: 1
    230. besondere: 1
    231. Dringlichkeit: 1
    232. deutlich: 1
    233. hingewiesen: 1
    234. haben.: 1
    235. Weigerung: 1
    236. Zurückhaltung: 1
    237. Koalitionsfraktionen,: 1
    238. unserer: 1
    239. Forderung: 1
    240. nach: 1
    241. stattzugeben,: 1
    242. läßt: 1
    243. Einstellung: 1
    244. erkennen,: 1
    245. alles: 1
    246. andere: 1
    247. rentnerfreundlich: 1
    248. ist,: 1
    249. die,: 1
    250. möchte: 1
    251. beinahe: 1
    252. sagen,: 1
    253. rentnerfeindlich: 1
    254. bezeichnet: 1
    255. kann.\n: 1
    256. —: 1
    257. Haehser,: 1
    258. wenn: 1
    259. sagen:: 1
    260. „Schämen: 1
    261. sich!",\n: 1
    262. Ihnen: 1
    263. folgendes: 1
    264. sagen.: 1
    265. Wenn: 1
    266. gebraucht: 1
    267. habe,: 1
    268. dann: 1
    269. Vorwurf: 1
    270. Vergleich: 1
    271. dem,: 1
    272. was: 1
    273. Leber: 1
    274. Aussprache: 1
    275. über: 1
    276. Einzelplan: 1
    277. 04: 1
    278. Vorwürfen: 1
    279. uns: 1
    280. gerichtet: 1
    281. Schmeichelei: 1
    282. Sie.\n: 1
    283. Noch: 1
    284. härter: 1
    285. betroffen: 1
    286. Familien,\n: 1
    287. sogar: 1
    288. Verschlechterung: 1
    289. Lebenshaltung: 1
    290. hinnehmen: 1
    291. müssen: 1
    292. vielfach,: 1
    293. Frau: 1
    294. Bundesministerin: 1
    295. Jugend,: 1
    296. Familie: 1
    297. Gesundheit,: 1
    298. Schwelle: 1
    299. Sozialhilfeniveaus: 1
    300. herangedrückt: 1
    301. wurden.\n: 1
    302. Bezieher: 1
    303. Aktiveinkommen: 1
    304. zunehmendem: 1
    305. Maße: 1
    306. negativen: 1
    307. abnormen: 1
    308. Preissteigerungen: 1
    309. spüren: 1
    310. bekommen.: 1
    311. nominalen: 1
    312. Einkommenszuwächse,: 1
    313. schon: 1
    314. abzeichnet,: 1
    315. weitere: 1
    316. Steigerung: 1
    317. Lebenshaltungskosten,: 1
    318. Steuerbelastung,: 1
    319. anwachsenden: 1
    320. Sozialabgaben: 1
    321. verlorengehen.Es: 1
    322. Reformruinen: 1
    323. Rede: 1
    324. gewesen.: 1
    325. Reformruinen,: 1
    326. eines: 1
    327. Tages: 1
    328. sozial-: 1
    329. gesellschaftspolitischen: 1
    330. Bereich: 1
    331. ausbleiben: 1
    332. werden,: 1
    333. machen: 1
    334. deutlich,: 1
    335. wohin: 1
    336. euphorischer: 1
    337. Reformversprechungen: 1
    338. gleichzeitige: 1
    339. Stabilitätspolitik,: 1
    340. solide: 1
    341. Haushaltspolitik: 1
    342. Berücksichtigung: 1
    343. realen: 1
    344. finanziellen: 1
    345. Möglichkeiten: 1
    346. führt.: 1
    347. Zeit,: 1
    348. endlich: 1
    349. Karten: 1
    350. Tisch: 1
    351. legt: 1
    352. erklärt,: 1
    353. welche: 1
    354. Reformankündigungen: 1
    355. realisieren: 1
    356. Lage: 1
    357. ist,\n: 1
    358. allem,: 1
    359. wie: 1
    360. mittel-: 1
    361. langfristige: 1
    362. Finanzierung: 1
    363. sicherstellen: 1
    364. will.Meine: 1
    365. wir: 1
    366. es: 1
    367. zulassen,: 1
    368. weiterhin: 1
    369. Versprechungen: 1
    370. Verschleierung: 1
    371. Tatsachen: 1
    372. Hoffnungen: 1
    373. Erwartungen: 1
    374. versucht,: 1
    375. einfach: 1
    376. sind.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 189. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 8. Juni 1972 Inhalt: Amtliche Mitteilung . . . . . . . . . 11067 A Fragestunde (Drucksachen VI/3468, VI/3481) Frage des Abg. Dr. Althammer (CDU/CSU) : Vorlage der Vorschläge des Bundesministers für Wirtschaft und Finanzen vom 18. Mai 1972 in Form eines Ergänzungshaushalts Dr. Schiller, Bundesminister . . . 11067 B, C, 11068 B, C, D, 11069 A, C, D, 11070 A Dr. Althammer (CDU/CSU) . . . 11068 B, C Hauser (Bad Godesberg) (CDU/CSU) 11068 D Dr. Schmitt-Vockenhausen, Vizepräsident 11068 D Dr. Jenninger (CDU/CSU) . . . 11068 D Franke (Osnabrück) (CDU/CSU) . 11069 A Dr. Bußmann (SPD) 11069 B Dr. von Nordenskjöld (CDU/CSU) . 11069 C Haase (Kassel) (CDU/CSU) . . . 11069 C, D Leicht (CDU/CSU) 11069 D Frage des Abg. Wohlrabe (CDU/CSU) : Vorlage der Vorschläge des Bundesministers für Wirtschaft und Finanzen vom 18. Mai 1972 als Beratungsunterlage für den Haushaltsausschuß Dr. Schiller, Bundesminister . . 11070 B, C, 11071 B, D, 11072 B, C, D, 11073 B, 11074 A, C 11075 A Wohlrabe (CDU/CSU) . 11070 C, 11071 A Dr. Althammer (CDU/CSU) . . . 11071 C, D Stücklen (CDU/CSU) 11072 A Haehser (SPD) 11072 B Leicht (CDU/CSU) 11072 C Dr. Jenninger (CDU/CSU) . . . 11073 A Seidel (SPD) . . . . . . . . 11074 A Breidbach (CDU/CSU) 11074 B Rösing (CDU/CSU) 11074 C Hauser (Bad Godesberg) (CDU/CSU) 11074 D Fragen des Abg. Schirmer (SPD) : Besteuerung der Sportvereine Genscher, Bundesminister . . .11075 C, D, 11076 A, B, C Schirmer (SPD) . . . . 11075 D, 11076 B Dr. Schäfer (Tübingen) (SPD) . . 11075 D Josten (CDU/CSU) 11076 C II Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 189. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. Juni 1972 Fragen des Abg. Wrede (SPD) : Förderungsmittel für den Deutschen Sportbund Genscher, Bundesminister 11076 C, 11077 A Wrede (SPD) 11077 A Fragen des Abg. Biehle (CDU/CSU) : Beförderungen in den Bundesministerien ohne Einschaltung des Personalrats am 25. und 26. April 1972 Genscher, Bundesminister . . .11077 B, D, 11078 A, B, C, D, 11079 A Biehle (CDU/CSU) . . 11037 C, D, 11078 D, 11079 A Ott (CDU/CSU) . . . . . . . . 11078 A Wolfram (SPD) . . . . . . . . 11078 B Zur Geschäftsordnung Hauser (Bad Godesberg) (CDU/CSU) 11079 A Aktuelle Stunde Dr. Althammer (CDU/CSU) . . . 11080 A Seidel (SPD) 11081 B Picard (CDU/CSU) 11082 A Kirst (FDP) 11082 D Leicht (CDU/CSU) 11084 A Dr. Schiller, Bundesminister . . 11085 A Dr. Bußmann (SPD) 11086 C Dr. Barzel (CDU/CSU) . . . . 11087 C Wehner (SPD) 11088 C Dr. Götz (CDU/CSU) 11089 D Frau Funcke (FDP) 11090 D Dr. Ehmke, Bundesminister . . . 11092 A Dr. Jenninger (CDU/CSU) . . . 11092 C Dr. Arndt (Berlin) (SPD) . . . . 11093 D Erklärung nach § 36 GO Dr. Stark (Nürtingen) (CDU/CSU) 11094 D Nächste Sitzung 11095 C Anlage Liste der beurlaubten Abgeordneten . . 11097 A Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 189. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. Juni 1972 11067 18 9. Sitzung Bonn, den 8. Juni 1972 Stenographischer Bericht Beginn: 14.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Ahrens *1* 9. 6. Alber *** 9. 6. Dr. Arndt (Berlin) * 9. 6. Dr. Artzinger * 9. 6. Bals *** 9. 6. Bauer (Würzburg) *** 9. 6. Behrendt * 8. 6. Blumenfeld *** 9. 6. Dr. Burgbacher * 9. 6. Dichgans 9. 6. Frau Dr. Diemer-Nicolaus *** 9. 6. Dr. Dittrich * 9. 6. Draeger *** 9. 6. Ehnes 9. 6. Dr. Enders *** 9. 6. Frau Griesinger 8. 6. Dr. Hallstein 8. 6. Frau Herklotz *** 9. 6. Hermesdorf (Schleiden) *** 9. 6. Hösl *** 9. 6. Jung *** 9. 6. Dr. Jungmann 24. 6. Kahn-Ackermann *** 9. 6. Frau Klee *** 8. 6. Dr. Klepsch *** 9. 6. Klinker * 8. 6. Dr. Koch * 8. 6. Lange * 9. 6. Lemmrich *** 9. 6. Anlage zum Stenographischen Bericht Abgeordnete (r) beurlaubt bis einschließlich Lenze (Attendorn) *** 9. 6. .Lücker (München) * 9. 6. Memmel * 8. 6. Dr. h. c. Menne (Frankfurt) 9. 6. Dr. h. c. Dr.-Ing. E. h. Möller 9. 6. Müller (Aachen-Land) * 9. 6. Dr. Müller (München) *** 9. 6. Frau Dr. Orth * 8. 6. Pawelczyk *** 9. 6. Pöhler *** 9. 6. Dr. Reischl * 8. 6. Richarts * 8. 6. Richter *** 9. 6. Dr. Rinderspacher *** 9. 6. Roser *** 9. 6. Dr. Schmid (Frankfurt) *** 9. 6. Schmidt (Würgendorf) *** 9. 6. Dr. h. c. Schmücker *** 9, 6. Schneider (Königswinter) 24. 6. Dr. Schulz (Berlin) 13. 6. Sieglerschmidt *** 9. 6. Springorum * 9. 6. Strauß 9. 6. Frau Dr. Walz *** 9. 6. Weigl 9. 6. Winkelheide 9. 6. Zebisch 8. 6. *Für die Teilnahme an Sitzungen des Europäischen Parlaments ** Für die Teilnahme an Sitzungen der Beratenden Versammlung des Europarats *** Für die Teilnahme an Sitzungen der Versammlung der Westeuropäischen Union
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Schmitt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Meine Damen und Herren, das Wort hat der Herr Abgeordnete Götz.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Götz
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! In der gestrigen Geschäftsordnungsdebatte und in der heutigen Fragestunde sowie jetzt in der Aktuellen Stunde standen wirtschafts-, finanz- und haushaltspolitische Argumente im Vordergrund. Das war gut so, das war notwendig, und das war richtig. Ich meine aber, man sollte und darf auch nicht übersehen, daß die Finanzmisere, in die diese Regierung sich selbst und unser Land hineinmanövriert hat, auch schwerwiegende sozialpolitische Auswirkungen hat. Herr Kollege Seidel, Sie sagten vorhin, die soziale Sicherheit sei garantiert. Ich weiß nicht, woher Sie ihren Optimismus nehmen. Denn Sie werden nicht bestreiten können, daß Voraussetzung für soziale Sicherheit und für sozialen Fortschritt stabile wirtschaftliche und finanzielle Verhältnisse sind. Und dieses Fundament als die Voraussetzung für sozialen Fortschritt und soziale Sicherheit ist erschüttert. Auch diese Tatsache können Sie nicht aus der Welt schaffen.
Meine sehr verehrten Damen und Herren, die Regierung und Sie mögen das Wort von der Finanzkrise nicht gerne hören. Es entspricht aber den Tatsachen. Diese Finanzkrise ist sichtbar geworden, obgleich sich die Regierung immer wieder bemüht, diese für sie und für die Bevölkerung bittere Wahrheit in der Öffentlichkeit zu verschleiern.

(.Abg. Vogel: Sehr wahr!)


Metadaten/Kopzeile:
11090 Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 189. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. Juni 1972


Dr. Götz
Der Hauptgrund dieser Finanzmisere ist die inflationäre Entwicklung der letzten Jahre. Trotz der optimistischen Prognosen des Bundeswirtschafts-
und -finanzministers zeichnet sich noch immer nicht der Trend zu einer Abschwächung der Inflationsrate oder zu einer Umkehr ab.
Die Hauptleidtragenden dieser Entwicklung, dieser ruinösen Politik sind doch unsere Rentner, sind die kinderreichen Familien, sind die Sparer

(Beifall bei der CDU/CSU)

und sind die Kriegsopfer und die Pensionäre. Sie haben zu Beginn dieser Legislaturperiode gerade diesen Bevölkerungsgruppen mehr soziale Sicherheit versprochen. Sie haben ihnen eine Verbesserung ihrer wirtschaftlichen Situation versprochen. Das Gegenteil davon ist doch da und dort eingetreten, vor allem bei jenen Bevölkerungsgruppen, deren Einkommen nur mit Verzögerung, in unzureichendem Umfang oder überhaupt nicht an die wirtschaftliche Entwicklung angepaßt wurden.
Ich will dafür zwei Beweise nennen. Ein Beweis dafür ist das stark abgesunkene Rentenniveau, das die Bundesregierung und die Koalitionsfraktionen mit einer geradezu unverständlichen Gelassenheit und Passivität hinnehmen, obwohl Bundesbank und Sachverständigenrat in ihrem Gutachten auf die besondere Dringlichkeit einer Anhebung des Rentenniveaus deutlich hingewiesen haben. Die Weigerung der Regierung und die Zurückhaltung der Koalitionsfraktionen, unserer Forderung nach einer Anhebung des Rentenniveaus stattzugeben, läßt eine Einstellung erkennen, die alles andere als rentnerfreundlich ist, die, ich möchte beinahe sagen, als rentnerfeindlich bezeichnet werden kann.

(Beifall bei der CDU/CSU. — Abg. Haehser: Schämen Sie sich!)

— Herr Haehser, wenn Sie dazu hier sagen: „Schämen Sie sich!",

(Abg. Haehser: Unerhört!)

will ich Ihnen dazu noch folgendes sagen. Wenn ich hier dieses Wort gebraucht habe, dann ist dieser Vorwurf im Vergleich zu dem, was Herr Leber in der Aussprache über den Einzelplan 04 an Vorwürfen an uns gerichtet hat, noch eine Schmeichelei für Sie.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Noch härter betroffen sind die kinderreichen Familien,

(Hört! Hört! bei der CDU/CSU)

die durch die inflationäre Entwicklung sogar eine Verschlechterung ihrer Lebenshaltung hinnehmen müssen und vielfach, Frau Bundesministerin für Jugend, Familie und Gesundheit, an die Schwelle des Sozialhilfeniveaus herangedrückt wurden.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Und selbst die Bezieher von Aktiveinkommen werden in zunehmendem Maße die negativen Auswirkungen der abnormen Preissteigerungen zu spüren bekommen. Die nominalen Einkommenszuwächse, deren Abschwächung sich schon jetzt abzeichnet, werden durch die weitere Steigerung der Lebenshaltungskosten, durch die Steuerbelastung, durch die anwachsenden Sozialabgaben verlorengehen.
Es ist hier von Reformruinen die Rede gewesen. Die zahlreichen Reformruinen, die eines Tages auch im sozial- und gesellschaftspolitischen Bereich nicht ausbleiben werden, machen deutlich, meine Damen und Herren, wohin eine Politik euphorischer Reformversprechungen ohne gleichzeitige Stabilitätspolitik, ohne eine solide Haushaltspolitik und ohne Berücksichtigung der realen wirtschaftlichen und finanziellen Möglichkeiten führt. Es ist an der Zeit, daß die Regierung endlich die Karten auf den Tisch legt und erklärt, welche der zahlreichen Reformankündigungen sie überhaupt noch zu realisieren in der Lage ist,

(Zurufe von der SPD)

und vor allem, wie sie deren mittel- und langfristige Finanzierung sicherstellen will.
Meine Damen und Herren, wir werden es nicht zulassen, daß die Regierung weiterhin immer nur mit Versprechungen und Verschleierung der Tatsachen in der Öffentlichkeit Hoffnungen und Erwartungen aufrechtzuerhalten versucht, die einfach nicht mehr aufrechtzuerhalten sind.

(Beifall bei der CDU/CSU. — Abg. Wehner: Tolle Rede!)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Schmitt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat Frau Abgeordnete Funcke.

    (Abg. Wehner: Der Herr Strauß hat schon gewußt, warum er heute nicht teilnimmt! Schwache Stunde, keine aktuelle!)

    Frau Funcke: (FDP) : Herr Präsident! Meine Herren und Damen! Ich bin kein Haushaltsexperte und ich kann auch nicht jeden Augenblick aus irgendeiner geheimnisvollen Kiste eine neue spektakuläre Zahl herauszaubern, um damit spektakuläre Behauptungen beweisen zu wollen.

    (Abg. Dr. Althammer: Sie brauchen bloß die Schiller-Vorlage nachzulesen!)

    Nur, ich versuche seit Tagen und Stunden, sorgfältig zuzuhören und den roten Faden zu erkennen,

    (Abg. Wehner: Von der schwarzen CDU!)

    an dem Sie sich entlanghangeln. Das ist mir bisher noch nicht geglückt, und nicht nur uns nicht, so daß ich allmählich das Gefühl habe, daß es nicht nur an mir liegen kann.

    (Beifall bei den Regierungsparteien. — Abg. Dr. Wörner: Völlig richtig! Das liegt an der Regierung!)

    — Ich meine den sachlichen roten Faden und nicht den emotionalen, sehr propagandistischen.

    (Abg. Dr. Wörner: Die Regierung sollte Ihnen den Faden liefern!)

    Wir haben ja Verständnis dafür, meine Damen und Herren von der Opposition, daß Sie für Reden, die von einer anderen Seite dieses Hauses 1966/67 gehalten worden sind, etwas verspätet Rache nehmen wollen.

    (Beifall bei der SPD.)


    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 189. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. Juni 1972 11091


    Frau Funcke
    Aber da wir nun alle miteinander erwachsen sind, sollten auch Sie wissen, daß der Reiz solcher Reden allmählich abklingt

    (Abg. Dr. Apel: Genau!)

    und daß man nicht glaubwürdiger wird, wenn man Retourkutsche fährt.

    (Beifall bei den Regierungsparteien.)

    Sie sollten statt dessen einmal sagen, was Sie denn nun eigentlich wollen.

    (Abg. Dr. Wörner: Eine Vorlage der Regierung!)

    — Nicht, was Sie in der Methode wollen, sondern was Sie in der Sache wollen! Das ist nämlich viel wichtiger als Ihre dauernden Reden bezüglich der Methoden. Hier geht es um die Sache.
    Nun hat heute nachmittag ein Kollege gefordert, die Regierung solle einen Ergänzungshaushalt vorlegen — und zwar einen Ergänzungshaushalt, der erst einmal den Bundesrat passieren muß —, und gleich der nächste Kollege sagt, es sei skandalös, daß der Haushalt nicht noch im Juni verabschiedet werde. Meine Damen und Herren, wollen Sie einmal erklären, wie das gehen soll? Selbst wenn Sie vor lauter Zahlen allmählich halb blind geworden sind, müßten Sie doch so viel wissen, daß das beides miteinander nicht geht. Und so sind auch andere Forderungen von Ihnen nicht miteinander vereinbar.
    Wir stellen gemeinsam fest, daß die Ausgaben im Etat höher sind als die Einnahmen. Diese Ausgaben beruhen auf Gesetzen, die entweder die CDU/CSU noch selbst vorgelegt

    (Lachen bei der CDU/CSU)

    oder, wie in den letzten zwei Jahren, denen sie zugestimmt hat. Sie beruhen auf Verträgen, die uns außenpolitisch binden und die die Oppositionsparteien ja wohl nicht in Frage stellen wollen. Und sie beruhen auf Notwendigkeiten der inneren und äußeren Sicherung, der Gesundheitspolitik und der Minderung des Wohnungsfehlbedarfs, Dinge, die Sie alle ständig von der Regierung und den Koalitionsparteien fordern. Das sind die Ausgaben.
    Dagegen stehen Einnahmen, die auf Gesetzen beruhen, die die CDU/CSU während ihrer Regierungszeit beschlossen hat. Und sie beruhen auf Gesetzen, mit denen wir zur Verbesserung des Haushalts beitragen wollten, die Sie aber abgelehnt haben. Dafür haben Sie aber wesentliche zusätzliche Ausgaben gefordert. Das heißt also, die Schere wäre noch viel offener, wenn wir allen Ihren politischen Vorstellungen gefolgt wären.

    (Beifall bei den Regierungsparteien.)

    Dazu kommen die 2,5 Milliarden DM für die Länder, die Sie wohl ernsthaft nicht in Frage stellen wollen.
    Was kann man nun tun?

    (Abg. Vogel: Eine Vorlage!)

    Man kann die Einnahmen erhöhen. Das wollen Sie
    offensichtlich nicht; denn das haben Sie ja schon
    abgelehnt. Man kann die Ausgaben streichen. Das
    können wir ja dann gemeinsam tun. Dafür ist die Rücküberweisung vorgesehen.

    (Lachen bei der CDU/CSU.)

    Aber dann müssen Sie einmal sagen, wo Sie streichen wollen.

    (Zurufe von der CDU/CSU: Sie! — Abg. Dr. Ritz: Wer regiert hier eigentlich?)

    — Ihr Zuruf scheint mir allerdings Anlaß zu sein, einmal über die Rechte und Möglichkeiten des Parlaments nachzudenken.

    (Abg. Dr. Wörner: Weil die Regierung nicht mehr weiter weiß!)

    Ich komme gerade aus dem Reichstag und habe mir dort die Ausstellung über das Ringen um eine parlamentarische Vertretung des Volkes und das heißt vorrangig das Haushaltsrecht der Volksvertretung angesehen. Damals wußte man sehr genau, daß das Etatrecht das vornehmste Recht des Hauses und nicht der Regierung ist. Die Regierung kann sparen, wo immer sie es für richtig hält. Darum braucht sie keinen Menschen zu fragen. Aber wenn wir die von der Regierung vorgesehenen Ausgaben begrenzen wollen, dann ist das unsere Sache zu streichen und nicht die der Regierungsbank. So liegen nämlich tatsächlich die Rechte in diesem Hause.

    (Beifall bei den Regierungsparteien.)

    Wenn Sie jetzt der Meinung sind, der Haushalt sei nicht in Ordnung, dann ist es Ihre Aufgabe, — —

    (Zuruf von der CDU/CSU: Herr Schiller ist dieser Auffassung!)

    Wer redet denn von dem Ergänzungshaushalt? Doch Sie, nehme ich an. Wenn Sie also der Meinung sind, dieser Haushalt sei nicht in Ordnung, dann erwarten wir Ihre Vorschläge.

    (Zurufe von der CDU/CSU.)