Rede:
ID0612201300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 657
    1. der: 59
    2. und: 56
    3. die: 38
    4. in: 25
    5. von: 21
    6. das: 20
    7. nicht: 18
    8. zu: 17
    9. im: 16
    10. man: 15
    11. —: 15
    12. ich: 15
    13. auf: 13
    14. mit: 13
    15. einer: 13
    16. daß: 11
    17. den: 11
    18. hier: 9
    19. dem: 9
    20. des: 9
    21. werden: 9
    22. wir: 9
    23. auch: 9
    24. zur: 9
    25. Dr.: 8
    26. dann: 8
    27. dieser: 8
    28. ein: 8
    29. für: 8
    30. Ich: 7
    31. möchte: 7
    32. NATO: 7
    33. sondern: 7
    34. so: 7
    35. was: 6
    36. Kollege: 6
    37. Marx: 6
    38. sich: 6
    39. Bundeswehr: 6
    40. habe: 6
    41. Fragen: 6
    42. Wenn: 5
    43. gesagt: 5
    44. hat,: 5
    45. diese: 5
    46. es: 5
    47. Rahmen: 5
    48. eine: 5
    49. wenn: 5
    50. heute: 5
    51. sie: 5
    52. Damen: 4
    53. einmal: 4
    54. Lagebeurteilung: 4
    55. noch: 4
    56. als: 4
    57. oder: 4
    58. etwas: 4
    59. worden: 4
    60. ist,: 4
    61. bis: 4
    62. dies: 4
    63. wird: 4
    64. ist: 4
    65. diesen: 4
    66. diesem: 4
    67. mich: 4
    68. keine: 4
    69. an: 4
    70. sagen,: 4
    71. Die: 4
    72. Frage: 3
    73. welche: 3
    74. er: 3
    75. sei: 3
    76. nur: 3
    77. Jahre: 3
    78. Kollegen: 3
    79. Regierung: 3
    80. Bündnisses: 3
    81. ohne: 3
    82. richtig: 3
    83. Grund: 3
    84. fünfziger: 3
    85. aus: 3
    86. Herrn: 3
    87. dem,: 3
    88. Verteidigungsminister: 3
    89. Bundesregierung: 3
    90. meine: 3
    91. Herren,: 3
    92. sieht: 3
    93. wie: 3
    94. 28.: 3
    95. darauf: 3
    96. nie: 3
    97. sollte: 3
    98. Herr: 3
    99. gestellt: 3
    100. einzelnen: 3
    101. -: 3
    102. Normalisierung: 3
    103. Versöhnung: 3
    104. zitiere: 3
    105. ihrer: 3
    106. wörtlich: 3
    107. Sicherheit: 3
    108. jetzt: 3
    109. weitere: 3
    110. weiß: 3
    111. Politiker: 3
    112. CDU: 3
    113. um: 2
    114. Diskussion: 2
    115. alles: 2
    116. Antwort: 2
    117. vorgetragen: 2
    118. muß: 2
    119. sagen:: 2
    120. Das: 2
    121. mag: 2
    122. 20: 2
    123. gewesen: 2
    124. geführt: 2
    125. Mitglied: 2
    126. gibt,: 2
    127. jeder: 2
    128. andere: 2
    129. Politik: 2
    130. Kontext: 2
    131. gesehen: 2
    132. wieder: 2
    133. Spaak: 2
    134. 1957: 2
    135. Kontinuität: 2
    136. Entwicklung: 2
    137. sehen: 2
    138. war: 2
    139. Das,: 2
    140. sind.\n: 2
    141. Art: 2
    142. Behandlung: 2
    143. Rede: 2
    144. am: 2
    145. Januar: 2
    146. neue: 2
    147. Verteidigungskonzeption: 2
    148. genommen: 2
    149. habe,: 2
    150. Aussagen: 2
    151. über: 2
    152. Lage: 2
    153. Ostpolitik: 2
    154. hätten: 2
    155. deshalb: 2
    156. hat: 2
    157. eingehen: 2
    158. Sie: 2
    159. eines: 2
    160. Zahlen: 2
    161. dieses: 2
    162. Jahres: 2
    163. objektiv: 2
    164. Dann: 2
    165. werden,: 2
    166. trägt: 2
    167. Verunsicherung,: 2
    168. Versuch: 2
    169. Osten.: 2
    170. weiter: 2
    171. Verunsicherung: 2
    172. sachkundig: 2
    173. Erklärung: 2
    174. Ziffer: 2
    175. Gewährleistung: 2
    176. Jahren: 2
    177. Zusammenhang: 2
    178. rethorisch: 2
    179. schief: 2
    180. akzentuierten: 2
    181. vom: 2
    182. durch: 2
    183. Ist: 2
    184. denn: 2
    185. mehr: 2
    186. ihre: 2
    187. sind,: 2
    188. —,: 2
    189. CDU/CSU: 2
    190. Bundesgeschäftsstelle: 2
    191. damit: 2
    192. --: 2
    193. Opposition: 2
    194. Zweck: 2
    195. seit: 2
    196. Frau: 1
    197. Präsidentin!: 1
    198. Meine: 1
    199. Herren!: 1
    200. rein: 1
    201. hypothetisch: 1
    202. willen: 1
    203. unterstellte: 1
    204. akzeptierte,: 1
    205. stellt,: 1
    206. Analyse,: 1
    207. geben: 1
    208. Fehlanzeige,: 1
    209. denn,: 1
    210. gäbe: 1
    211. drei: 1
    212. Worte:: 1
    213. Rüsten,: 1
    214. aufrüsten: 1
    215. rüsten.\n: 1
    216. Konzept: 1
    217. vergangenen: 1
    218. sein: 1
    219. bekannten: 1
    220. Ergebnis: 1
    221. —,\n: 1
    222. Analyse: 1
    223. hat.\n: 1
    224. zweites: 1
    225. feststellen,: 1
    226. weder: 1
    227. Koalitionsparteien: 1
    228. einseitig: 1
    229. militärischen: 1
    230. Schwächung: 1
    231. Wort: 1
    232. geredet: 1
    233. Gegenteil;: 1
    234. hineininterpretiert: 1
    235. kann,: 1
    236. abgestimmt: 1
    237. Übereinstimmung,: 1
    238. ständig: 1
    239. wiederholend: 1
    240. ausgeführt,: 1
    241. Bündnispolitik: 1
    242. Voraussetzung: 1
    243. jede: 1
    244. darstellt: 1
    245. einem: 1
    246. muß.\n: 1
    247. nun: 1
    248. immer: 1
    249. bei: 1
    250. anfängt,: 1
    251. berücksichtigt,: 1
    252. 1971: 1
    253. oder,: 1
    254. konkreter,: 1
    255. 1968/69,: 1
    256. Entwicklung,: 1
    257. vollzogen: 1
    258. haben,: 1
    259. Beschlüsse: 1
    260. faßte,: 1
    261. technologischen: 1
    262. gerade: 1
    263. Gebiet: 1
    264. Waffentechnik: 1
    265. Mitte: 1
    266. Anfang: 1
    267. demnach: 1
    268. berücksichtigt: 1
    269. konnte,: 1
    270. Darstellung: 1
    271. Logik,: 1
    272. Koalitionsfraktionen: 1
    273. Einvernehmen: 1
    274. Bündnis,: 1
    275. also: 1
    276. NATO,: 1
    277. vertreten.\n: 1
    278. doch: 1
    279. Ausgangsposition.: 1
    280. Ausgangsposition: 1
    281. Bemühen: 1
    282. anderer: 1
    283. berückstichtigt,: 1
    284. realen: 1
    285. Situation: 1
    286. auszugehen,: 1
    287. versucht,: 1
    288. Denkvorgang: 1
    289. vollziehen,: 1
    290. Denken: 1
    291. psychologischen: 1
    292. Kriegsführung: 1
    293. stehenzubleiben,: 1
    294. dann,: 1
    295. glaube: 1
    296. ich,: 1
    297. kann: 1
    298. solchen: 1
    299. Fehlurteilen: 1
    300. Mißdeutungen: 1
    301. kommen,: 1
    302. meinem: 1
    303. Vorredner: 1
    304. Hier: 1
    305. typisches: 1
    306. Beispiel: 1
    307. anführen: 1
    308. ,: 1
    309. hätte: 1
    310. jedenfalls: 1
    311. verstanden: 1
    312. vorgetragen.: 1
    313. demgegenüber: 1
    314. hinweisen,: 1
    315. Sozialdemokraten,: 1
    316. mich,: 1
    317. Anspruch: 1
    318. entwickelt: 1
    319. vorzutragen: 1
    320. hätten,: 1
    321. .mit: 1
    322. treibendes: 1
    323. Element: 1
    324. innerhalb: 1
    325. neuen: 1
    326. Kenntnis: 1
    327. einseitigen: 1
    328. Interpretation: 1
    329. verlagert: 1
    330. werden.\n: 1
    331. WienandUnd: 1
    332. Zusammenhang.: 1
    333. recht: 1
    334. erinnere,: 1
    335. diskutierten: 1
    336. Bericht: 1
    337. Nation.: 1
    338. damals: 1
    339. aufgegriffen,: 1
    340. kurz: 1
    341. zuvor: 1
    342. zugegebenermaßen: 1
    343. polemischen: 1
    344. ehemalige: 1
    345. Bundeskanzler: 1
    346. Kiesinger: 1
    347. süddeutschen: 1
    348. Raum: 1
    349. hatte.: 1
    350. Weil: 1
    351. dort: 1
    352. ausgeführt: 1
    353. hatte,: 1
    354. Konzeption,: 1
    355. konzeptionslos: 1
    356. gefährlich: 1
    357. verhängnisvoll,: 1
    358. weil: 1
    359. da: 1
    360. Russen: 1
    361. Handwerk: 1
    362. zusätzlich: 1
    363. betrieben: 1
    364. erleichterten,: 1
    365. Konzeption: 1
    366. Bundesregierung,: 1
    367. ausgehend: 1
    368. konzipiert: 1
    369. gesprochen: 1
    370. Punkte: 1
    371. Kassel: 1
    372. genannt: 1
    373. hat.: 1
    374. Man: 1
    375. berücksichtigen,: 1
    376. fair: 1
    377. ehrlich: 1
    378. miteinander: 1
    379. diskutieren: 1
    380. umgehen: 1
    381. will.Herr: 1
    382. Reihe: 1
    383. gerichtet,: 1
    384. nachher: 1
    385. meinen: 1
    386. Ausführungen: 1
    387. werde.: 1
    388. vorab: 1
    389. mein: 1
    390. Freund: 1
    391. Hermann: 1
    392. Schmidt: 1
    393. Kräfteverhältnisse: 1
    394. drüben: 1
    395. wird.: 1
    396. Lassen: 1
    397. anscheinend: 1
    398. Mode: 1
    399. beginnt: 1
    400. herausgreift,: 1
    401. man,: 1
    402. Öffentlichkeit: 1
    403. einwandfrei: 1
    404. informieren: 1
    405. will,: 1
    406. vorhergehende: 1
    407. Finanzminister: 1
    408. Debatte: 1
    409. mittelfristige: 1
    410. Finanzpolitik: 1
    411. Endzahlen: 1
    412. Verteidigungshaushaltes: 1
    413. haben.: 1
    414. Freunde: 1
    415. mir: 1
    416. eingehen.: 1
    417. Reduzierungen: 1
    418. Steigerungen: 1
    419. Warschauer: 1
    420. Paktes: 1
    421. Jahr: 1
    422. vorgenommen: 1
    423. absoluten: 1
    424. nennen.\n: 1
    425. bekommt: 1
    426. etwa: 1
    427. Bild: 1
    428. Gewichtung,: 1
    429. draußen: 1
    430. bei,: 1
    431. Leuten: 1
    432. klarer: 1
    433. Informationen: 1
    434. Möglichkeit: 1
    435. auseinanderzusetzen.: 1
    436. Nur: 1
    437. richtigen: 1
    438. bei.\n: 1
    439. Nun,: 1
    440. Großen: 1
    441. Anfragen: 1
    442. Sicherheitspolitik: 1
    443. schließt: 1
    444. Feststellung,: 1
    445. Wirksamkeit: 1
    446. ermögliche: 1
    447. Marx,: 1
    448. wiederhole:: 1
    449. Diese: 1
    450. richtige: 1
    451. Feststellung: 1
    452. könnte: 1
    453. gar: 1
    454. bestimmter: 1
    455. Seite: 1
    456. sicherheitspolitischen: 1
    457. benutzt: 1
    458. sofern: 1
    459. freimütig: 1
    460. erörtern.Um: 1
    461. diskutieren,: 1
    462. sollten: 1
    463. gemeinsamen: 1
    464. NATO-Verteidigungsminister: 1
    465. ausgehen.: 1
    466. haben: 1
    467. Brüsseler: 1
    468. Nordatlantikratstagung: 1
    469. Dezember: 1
    470. 1970: 1
    471. geeinigt,: 1
    472. 3: 1
    473. —die: 1
    474. 70er: 1
    475. weiterhin: 1
    476. Verteidigung: 1
    477. Entspannung: 1
    478. stützenwird.Verteidigungsprobleme: 1
    479. heißt: 1
    480. —dürfen: 1
    481. isoliert: 1
    482. gesehen,: 1
    483. müssen: 1
    484. umfassenden: 1
    485. grundlegenden: 1
    486. Zielsetzung: 1
    487. Allianz,: 1
    488. Mitglieder,: 1
    489. betrachtet: 1
    490. werden.: 1
    491. Zwischen: 1
    492. Aufrechterhaltung: 1
    493. ausreichenden: 1
    494. Defensivkraft: 1
    495. Aushandlung: 1
    496. Regelungen,: 1
    497. Mitgliedstaaten: 1
    498. berühren,: 1
    499. besteht: 1
    500. enger: 1
    501. Zusammenhang.Allein: 1
    502. 3,: 1
    503. zitiert: 1
    504. schon: 1
    505. meisten: 1
    506. Ihrer: 1
    507. gestellten: 1
    508. Ihnen: 1
    509. 1.: 1
    510. Stellungnahme: 1
    511. Ministerrats: 1
    512. beantwortet.: 1
    513. sagen: 1
    514. kommunistisch: 1
    515. regierten: 1
    516. Staaten: 1
    517. erneut: 1
    518. aufwerfen,: 1
    519. stellen: 1
    520. möchte:: 1
    521. Bundesrepublik: 1
    522. expansiven: 1
    523. Bolschewismus: 1
    524. bedroht?: 1
    525. folglich: 1
    526. Mitgliedschaft: 1
    527. überflüssig,: 1
    528. Feinde: 1
    529. mithin: 1
    530. Daseinsberechtigung?: 1
    531. Daß: 1
    532. leider: 1
    533. hypothetischen: 1
    534. theoretischen: 1
    535. unterstreiche: 1
    536. beurteilt,: 1
    537. jeder,: 1
    538. Dialog: 1
    539. Bundeswehrsoldaten: 1
    540. steht.: 1
    541. Studie: 1
    542. Hauptleuten: 1
    543. Heeresdivision: 1
    544. Interviews: 1
    545. sind: 1
    546. Ausdruck: 1
    547. dafür.: 1
    548. qualifizieren,: 1
    549. wissen.Den: 1
    550. Politikern: 1
    551. trotz: 1
    552. unmißverständlicher: 1
    553. NATO-Beschlüsse: 1
    554. vorgeworfen: 1
    555. „durch: 1
    556. unklare: 1
    557. Bundeswehrauftrag: 1
    558. seine: 1
    559. Glaubhaftigkeit: 1
    560. entziehen".: 1
    561. schuld: 1
    562. Unsicherheit: 1
    563. allen: 1
    564. Führungsebenen: 1
    565. zum: 1
    566. Gruppenführer,: 1
    567. seien: 1
    568. schließlich: 1
    569. selbst: 1
    570. Verursacher: 1
    571. Mißtrauens: 1
    572. Teilen: 1
    573. Offizierskorps.Diese: 1
    574. massiven: 1
    575. Vorwürfe: 1
    576. gegen: 1
    577. Sozialdemokraten: 1
    578. gelenkt: 1
    579. beschränkt,: 1
    580. Heck.: 1
    581. unterstützt: 1
    582. Kopflosigkeit,: 1
    583. Hirnlosigkeit: 1
    584. nach: 1
    585. Kräften,: 1
    586. vorgeblichen: 1
    587. beschränk-\n: 1
    588. Wienandten: 1
    589. tasächliche: 1
    590. allgemeineUnsicherheit: 1
    591. möge,: 1
    592. bedauerlich.\n: 1
    593. halten,: 1
    594. Flugblätter: 1
    595. gezielt: 1
    596. Soldaten: 1
    597. verteilen,: 1
    598. denen: 1
    599. mitgeteilt: 1
    600. wird:: 1
    601. „Die: 1
    602. steht: 1
    603. erst: 1
    604. recht.: 1
    605. deren: 1
    606. ursprünglichen: 1
    607. Aufgaben.": 1
    608. Als: 1
    609. ob: 1
    610. Auftrag: 1
    611. geändert: 1
    612. hätte,: 1
    613. nämlich: 1
    614. Bereitstellung: 1
    615. kampftüchtigen: 1
    616. Abschreckungspotentials: 1
    617. Friedenssicherung: 1
    618. Bündnisrahmen: 1
    619. beizutragen.: 1
    620. vorher: 1
    621. dargestellt: 1
    622. morgen: 1
    623. Adorno.Dies: 1
    624. bleibt: 1
    625. ebensogut: 1
    626. Bundeswehr,: 1
    627. Mittel: 1
    628. 1967: 1
    629. vielfältiger: 1
    630. Fall: 1
    631. war.: 1
    632. Was: 1
    633. Grunde: 1
    634. wohl: 1
    635. paßt,: 1
    636. sicherheitspolitische: 1
    637. Instrumentarium: 1
    638. 1969: 1
    639. politisch: 1
    640. wird,: 1
    641. vertreten: 1
    642. ist.: 1
    643. Dadurch: 1
    644. ichzitiere: 1
    645. „den: 1
    646. Selbstzweck: 1
    647. gestellt".\n: 1
    648. Tat: 1
    649. bezeichnender: 1
    650. Satz: 1
    651. Staats-: 1
    652. Wehrverständnis: 1
    653. gewisser: 1
    654. CDU-Politiker.: 1
    655. alle: 1
    656. angesprochen: 1
    657. haben.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 122. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 12. Mai 1971 Inhalt: Würdigung des 25jährigen Bestehens der Organisation CARE von Hassel, Präsident . . . . . . 7043 A Nachträgliche Überweisung eines Gesetzentwurfs 7043 B Sammelübersicht 21 des Petitionsausschusses über Anträge von Ausschüssen des Bundestages zu Petitionen (Drucksache 1/1/2141) Hussing (CDU/CSU) . . . . . . 7043 C Große Anfrage der Fraktionen der SPD, FDP betr. Sicherheitspolitik der Bundesregierung (Drucksache VI/ 1779, VI/ 1977) in Verbindung mit Große Anfrage der Fraktion der CDU/CSU betr. Sicherheitspolitik der Bundesrepublik Deutschland (Drucksachen VI/1931, VI/1977), mit Schriftlicher Bericht des Verteidigungsausschusses über den Jahresbericht 1970 des Wehrbeauftragten des Deutschen Bundestages (Drucksachen VI/1942, VI/2168) und mit Mündlicher Bericht des Verteidigungsausschusses über das Weißbuch 1970 zur Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland und zur Lage der Bundeswehr (Drucksachen VI/765, VI/2167) Adorno (CDU/CSU) . . . . . . . 7044 C Buchstaller (SPD) . . . . . . 7050 B Jung (FDP) 7054 B Dr. Marx (Kaiserslautern) (CDU/CSU) 7057 D Wienand (SPD) . . . . . . . . 7065 B Dr. Abelein (CDU/CSU) . . . . . 7069 D Schmidt (Würgendorf) (SPD) . . . 7072 A Schultz, Wehrbeauftragter des Deutschen Bundestages . . . . 7073 C Dr. Klepsch (CDU/CSU) . . . . . 7089 D Schmidt, Bundesminister . 7093 B, 7106 D Dr. Barzel (CDU/CSU) . . . . . . 7105 B Dr. Bußmann (SPD) . . . . . . . 7108 B Ernesti (CDU/CSU) . . . . . . . 7110 D Pawelczyk (SPD) 7114 D Krall (FDP) 7117 C Berkhan, Parlamentarischer Staatssekretär 7119 D Stahlberg (CDU/CSU) 7121 B Haase (Kellinghusen) (SPD) . . . 7123 D Damm (CDU/CSU) . . . . . . 7125 D Neumann (SPD) 7128 D Dr. Zimmermann (CDU/CSU) . . 7130 B II Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 122. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. Mai 1971 Absetzung eines Punktes von der Tagesordnung . . . . . 7076 B Fragestunde (Drucksache VI/2166) Frage des Abg. Dr. Mende (CDU/CSU) : Forderung der SED nach Abgrenzung der DDR von der Bundesrepublik Deutschland Herold, Parlamentarischer Staatssekretär . . . 7076 D, 7077 B, C Dr. Mende (CDU/CSU) . . . . . 7077 C Frage des Abg. Dr. Schneider (Nürnberg) (CDU/CSU) : Merkblatt über Reisen in die DDR Herold, Parlamentarischer Staatssekretär . . . 7077 D, 7078 C, D Dr. Schneider (Nürnberg) (CDU/CSU) 7078 C Dr. Haack (SPD) . . . . . . . . 7078 D Frage des Abg. Dr. Früh (CDU/CSU) : Äußerung des Bundesministers Dr. Eppler betreffend Aussiedlerhöfe in Baden-Württemberg Dr. Eppler, Bundesminister . , 7079 A, B, C Dr. Früh (CDU/CSU) . . . . . 7079 B, C Frage des Abg. Dr. Früh (CDU/CSU) : Beurteilung der Aussiedlung durch den Bundesminister Dr. Eppler Dr. Eppler, Bundesminister 7079 D, 7080 A Dr. Früh (CDU/CSU) . . 7079 D, 7080 A Fragen des Abg. Ehnes (CDU/CSU) : Pressemeldungen über Beihilfen für den Anbau von Grünfutter in den Niederlanden Logemann, Parlamentarischer Staatssekretär . 7080 B, C, D, 7081 A, B Ehnes (CDU/CSU) 7080 C, D Röhner (CDU/CSU) . . . . . . 7081 A Dr. Früh (CDU/CSU) . . . . . 7081 B Bittelmann (CDU/CSU) . . . . 7081 B Fragen des Abg. Kiechle (CDU/CSU) : Überbrückungsmaßnahmen für niederländische Obsterzeugerbetriebe Logemann, Parlamentarischer Staatssekretär . . 7081 C, D, 7082 A, B Kiechle (CDU/CSU) . . . . . . , 7082 A Dr. Ritz (CDU/CSU) . . . . . . . 7082 B Fragen des Abg. Rainer (CDU/CSU) : Gewährung staatlicher Hilfe an niederländische Gartenbaubetriebe bei Aufnahme von Krediten für die Beschaffung von Heizöl Logemann, Parlamentarischer Staatssekretär . 7082 C, D, 7083 A, B, C Rainer (CDU/CSU) . . . . . . . 7082 C Kiechle (CDU/CSU) . . . . . . . 7082 D Ehnes (CDU/CSU) . . . . . . . 7083 A Dr. Schulze-Vorberg (CDU/CSU) . . 7083 B Fragen des Abg. Röhner (CDU/CSU) : Gewährung von Zuschüssen an Landwirte für den Aufbau einer neuen Existenz Logemann, Parlamentarischer Staatssekretär . 7083 C, D, 7084 A, B, C Röhner (CDU/CSU) 7084 A, B von Thadden (CDU/CSU) . . . . 7084 C Fragen der Abg. Schröder (Wilhelminenhof) (CDU/CSU) und Susset (CDU/CSU) : Ausführungen in der „Verbraucherpolitischen Korrespondenz" über die Verhältnisse in der Landwirtschaft Logemann, Parlamentarischer Staatssekretär . . 7084 C, 7085 A, B, D, 7086 A, B, D, 7087 A Schröder (Wilhelminenhof) (CDU/CSU) 7085 A Dr. Reinhard (CDU/CSU) . . . . 7085 B Susset (CDU/CSU) . 7085 D, 7086 A, C, D Biechele (CDU/CSU) . . . . . . 7087 A Frage des Abg. Dr. Hauser (Sasbach) (CDU/CSU) : Förderung von einzelbetrieblichen Investitionen in der Land- und Forstwirtschaft Logemann, Parlamentarischer Staatssekretär 7087 B, C Dr. Hauser (Sasbach) (CDU/CSU) . 7087 C Dr. Früh (CDU/CSU) 7087 D Frage des Abg. Mursch (Soltau-Harburg) (CDU/CSU) : Zusammensetzung der Bundesversammlung unter Berücksichtigung der Bundestags- und Landtagswahlen seit dem 28. September 1969 Dorn, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . . 7088 A Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 122. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. Mai 1971 III Frage des Abg. Dr. Meinecke (Hamburg) (SPD) : Mitwirkung der Bundesregierung in dem „Gemeinsamen Ausschuß für Kulturarbeit" Dorn, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . 7088 A, B, C Dr. Meinecke (Hamburg) (SPD) . 7088 B, C Frage des Abg. Dr. Schulze-Vorberg (CDU/CSU) : Besitz- und Beteiligungsverhältnisse der „Konzentration-GmbH" Dorn, Parlamentarischer Staatssekretär 7088 D Dr. Schulze-Vorberg (CDU/CSU) . 7089 A Frage des Abg. Wagner (Günzburg) (CDU/CSU): Sofortprogramm der Bundesregierung zur Modernisierung und Intensivierung der Verbrechensbekämpfung Dorn, Parlamentarischer Staatssekretär 7089 A, D Wagner (Günzburg) (CDU/CSU) . 7089 C Nächste Sitzung 7133 D Anlagen Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten . . 7135 A Anlage 2 Schriftliche Antwort auf die Mündliche Frage des Abg. Dr. Eyrich (CDU/CSU) betr. Einkommen in der Landwirtschaft . 7135 D Anlage 3 Schriftliche Antwort auf die Mündliche Frage des Abg. Dr. Eyrich (CDU/CSU) betr. Möglichkeiten eines kostenorientierten Wirtschaftens für landwirtschaftliche Unternehmer . . . . . . . . . 7136 Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 122. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. Mai 1971 7043 122. Sitzung Bonn, den 12. Mai 1971 Stenographischer Bericht Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Ahrens ** 15. 5. Alber ** 15. 5. Amrehn ** 15. 5. Bals ** 15. 5. Bauer (Würzburg) ** 15. 5. Berger 12. 5. Dr. Birrenbach 14. 5. Blumenfeld ** 15. 5. Frau von Bothmer 14. 5. Dasch 15. 5. Frau Dr. Diemer-Nicolaus ** 15. 5. Dr. Dittrich * 14. 5. Draeger ** 15. 5. Dr. Enders ** 15. 5. Faller * 13. 5. Fellermaier 21. 5. Fritsch ** 15. 5. Dr. Fuchs 14. 5. Dr. Furler ** 15. 5. Geldner 31. 5. Gerlach (Emsland) 14. 5. Freiherr von und zu Guttenberg 15. 5. Dr. Hallstein 13. 5. Frau Herklotz ** 15. 5. Dr. Hermesdorf (Schleiden) ** 15. 5. Hösl ** 15. 5. Dr. Jungmann 14. 5. Kahn-Ackermann ** 15. 5. Dr. Kempfler ** 15. 5. Frau Klee ** 15. 5. Dr. Klepsch ** 15. 5. Dr. Kley 15. 5. Dr. Kliesing (Honnef) ** 15. 5. Dr. Koch * 14. 5. Lemmrich ** 15. 5. Lenze (Attendorn) ** 15. 5. Dr. Löhr * 15. 5. Maucher 26. 6. Meister * 12. 5. Memmel * 14. 5. Michels 12. 5. Müller (Aachen-Land) * 14. 5. * Für die Teilnahme an Ausschußsitzungen des Europäischen Parlaments ** Für die Teilnahme an Sitzungen der Beratenden Versammlung des Europarates Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Müller (München) ** 15. 5. Frau Dr. Orth * 14. 5. Pöhler ** 15. 5. Dr. Reinhard 14. 5. Frau Renger 15. 5. Richarts * 14. 5. Richter ** 15. 5. Riedel (Frankfurt) * 14. 5. Dr. Rinderspacher ** 15. 5. Rollmann 18. 5. Roser ** 15. 5. Dr. Schmid (Frankfurt) ** 15. 5. Dr. Schmidt (Gellersen) 14. 5. Schmidt (Würgendorf) ** 15. 5. Dr. Schmücker ** 15. 5. Dr. Schulz (Berlin) ** 15. 5. Sieglerschmidt ** 12. 5. Dr. Siemer 14. 5. Simon 14. 5. Stein (Honrath) 15. 5. Dr. Stoltenberg 14. 5. Struve 12. 5. Frau Dr. Walz ** 15. 5. Dr. von Weizsäcker 14. 5. Wende 15. 5. Wienand ** 15. 5. Anlage 2 Schriftliche Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Logemann vom 12. Mai 1971 auf die Mündliche Frage des Abgeordneten Dr. Eyrich (CDU/CSU) (Drucksache VI/2166 Frage A 57) : Hält die Bundesregierung angesichts des in wenigen Wochen abgeschlossenen Wirtschaftsjahrs 1970/71 ihre Aussage immer noch aufrecht, daß die Landwirtschaft annähernd das Einkommensniveau des zurückliegenden Wirtschaftsjahrs 1969'70 erreichen wird (Drucksache VI/1861)? Die Bundesregierung hält an ihrer Auffassung fest, daß in der Landwirtschaft das Einkommen je Vollarbeitskraft im Wirtschaftsjahr 1970/71 das Niveau des Vorjahres annähernd erreichen wird. In dieser Auffassung wird sie dadurch bestärkt, daß durch die Brüsseler Preisbeschlüsse vom 25. März 1971, die bei der Vorschätzung für den Agrarbericht 1971 seinerzeit noch nicht bekannt waren, zum Ende des Wirtschaftsjahres 1970/71 noch ein positiver Einkommenseffekt zu erwarten ist. Anlage 3 Schriftliche Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Logemann vom 12. Mai 1971 auf die Mündliche Frage des Abgeordneten Dr. Eyrich (CDU/CSU) (Drucksache VI/2166 Frage A 58) : Bleibt die Bundesregierung im Hinblick auf den sich beschleunigenden Preisauftrieb bei ihrer Äußerung, daß die Landwirtschaft durch eine zeitliche Streckung der Investitionen und durch Verlageiungen innerhalb der Aufwandstruktur dem für sie unerträglichen Kostenanstieg entgegenwirken kann? Die Bundesregierung bleibt grundsätzlich bei ihrer Auffassung. Sie stützt sich dabei auf die unveränderte Annahme, daß die landwirtschaftlichen Unternehmer unter den gegenwärtigen schwierigen Bedingungen alle Möglichkeiten kostenorientierten Wirtschaftens ausschöpfen und im übrigen durch die die EG-Agrarpreisbeschlüsse ergänzenden nationalen Maßnahmen in Höhe von 480 Millionen DM, deren Akzent auf Entlastung der Kostenseite liegt, eine Hilfe erfahren.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Liselotte Funcke

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Das Wort hat der Abgeordnete Wienand.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Karl Wienand
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Wenn man einmal rein hypothetisch und um der Diskussion willen alles das unterstellte und akzeptierte, was der Kollege Dr. Marx gesagt hat, und sich dann die Frage stellt, welche Antwort er auf diese Analyse, die er hier vorgetragen hat, und auf diese Lagebeurteilung zu geben hat, dann muß man sagen: Fehlanzeige, es sei denn, es gäbe nur drei Worte: Rüsten, aufrüsten und noch einmal rüsten.

(Abg. Baron von Wrangel: Herr Wienand, Sie haben doch gar nicht zugehört!)

Das mag das Konzept der vergangenen 20 Jahre gewesen sein — mit dem bekannten Ergebnis —,

(Zurufe von der CDU/CSU)

das dann zu dieser Lagebeurteilung und Analyse des Kollegen Marx geführt hat.

(Beifall bei der SPD. — Abg. Baron von Wrangel: Sie haben gar nicht zugehört, Herr Wienand!)

Ich möchte als zweites feststellen, daß es weder ein Mitglied dieser Regierung noch ein Mitglied der Koalitionsparteien gibt, das einseitig einer militärischen Schwächung des Bündnisses oder der Bundeswehr im Rahmen des Bündnisses das Wort geredet hat, im Gegenteil; jeder hat, ohne daß hier etwas hineininterpretiert werden kann, abgestimmt und in Übereinstimmung, ständig und sich wiederholend ausgeführt, daß die Bündnispolitik eine Voraussetzung für jede andere Politik darstellt und daß das in einem Kontext gesehen werden muß.

(Beifall bei den Regierungsparteien.)

Wenn man nun immer wieder bei dem anfängt, was von Spaak ohne Frage richtig gesagt worden ist, und wenn man dann nicht berücksichtigt, daß von 1957 bis 1971 oder, konkreter, von 1957 bis 1968/69, bis die NATO in der Kontinuität dieser Entwicklung, die wir mit vollzogen haben, andere Beschlüsse faßte, dies auch auf Grund einer technologischen Entwicklung gerade auf dem Gebiet der Waffentechnik zu sehen ist, die Mitte und Anfang der fünfziger Jahre nicht zu sehen war und die demnach auch von Spaak nicht berücksichtigt werden konnte, dann wird nicht aus der Darstellung des Herrn Kollegen Dr. Marx Logik, sondern aus dem, was heute der Verteidigungsminister und die Bundesregierung mit den Koalitionsfraktionen im Einvernehmen mit dem Bündnis, also mit der NATO, vertreten.

(Beifall bei der SPD.)

Das, meine Damen und Herren, ist doch die Ausgangsposition. Wenn man diese Ausgangsposition so sieht und wenn man dann das Bemühen anderer berückstichtigt, von dieser realen Situation auszugehen, und einmal versucht, diesen Denkvorgang mit zu vollziehen, ohne in dem Denken der psychologischen Kriegsführung der fünfziger Jahre stehenzubleiben, dann, glaube ich, kann man nicht zu solchen Fehlurteilen und Mißdeutungen kommen, wie sie hier von meinem Herrn Vorredner vorgetragen worden sind.

(Abg. Dr. Marx [Kaiserslautern] : Sie vertreten Ihre Thesen von 1955 nur mit anderen Worten heute noch!)

Hier ist gesagt worden — das möchte ich als ein typisches Beispiel dieser Art der Behandlung anführen , ich hätte in einer Rede am 28. Januar — oder jedenfalls habe man das so verstanden — eine neue Verteidigungskonzeption vorgetragen. Ich möchte demgegenüber darauf hinweisen, daß ich nie für die Sozialdemokraten, nie für mich, nie für diese Regierung in Anspruch genommen habe, daß wir eine neue Verteidigungskonzeption entwickelt und vorzutragen hätten, sondern daß wir .mit ein treibendes Element innerhalb der NATO zu diesen neuen Aussagen gewesen sind.

(Beifall bei den Regierungsparteien.)

Das sollte zur Kenntnis genommen werden und nicht in einer einseitigen Interpretation hier verlagert werden.

Metadaten/Kopzeile:
7066 Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 122. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. Mai 1971


Wienand
Und noch etwas in diesem Zusammenhang. Wenn ich mich recht erinnere, diskutierten wir am 28. Januar über den Bericht zur Lage der Nation. Ich habe damals etwas aufgegriffen, was kurz zuvor in einer zugegebenermaßen polemischen Art der ehemalige Bundeskanzler Herr Dr. Kiesinger im süddeutschen Raum zu den Fragen der Ostpolitik gesagt hatte. Weil er dort ausgeführt hatte, wir hätten keine Konzeption, das sei alles konzeptionslos und das sei deshalb so gefährlich und so verhängnisvoll, weil wir da den Russen das Handwerk noch zusätzlich betrieben und erleichterten, habe ich von der Konzeption der Bundesregierung, ausgehend von dem, was in der NATO konzipiert worden ist, als Ostpolitik dieser Regierung gesprochen und habe in diesem Kontext die 20 Punkte von Kassel genannt und nicht in dem, in den sie der Kollege Dr. Marx heute gestellt hat. Man muß auch dies berücksichtigen, wenn man hier fair und ehrlich miteinander diskutieren und umgehen will.
Herr Kollege Dr. Marx hat eine Reihe von Fragen an mich gerichtet, auf die ich nachher in meinen Ausführungen im einzelnen eingehen werde. Ich möchte vorab sagen, daß mein Kollege und Freund Hermann Schmidt auf die Kräfteverhältnisse hier und drüben im einzelnen eingehen wird. Lassen Sie mich auch für die Behandlung hier wie sie heute anscheinend Mode zu werden beginnt - nur eines sagen: Wenn man Zahlen dieses Jahres herausgreift, dann sollte man, wenn man die Öffentlichkeit einwandfrei und objektiv informieren will, auch sagen, was vorhergehende Verteidigungsminister und Finanzminister — der einmal Verteidigungsminister war — im Rahmen der Debatte über die mittelfristige Finanzpolitik zu den Endzahlen der Entwicklung des Verteidigungshaushaltes gesagt haben. Freunde von mir werden im einzelnen darauf eingehen. Dann sollte man nicht nur sagen, welche Reduzierungen im Rahmen der NATO und welche Steigerungen im Rahmen des Warschauer Paktes in diesem Jahr vorgenommen werden, sondern die absoluten Zahlen nennen.

(Zuruf von der CDU/CSU: Dann haben Sie Herrn Adorno auch nicht zugehört!)

Dann bekommt man etwa ein Bild von der Gewichtung, und dann trägt man nicht zur Verunsicherung, sondern zu einer Lagebeurteilung draußen bei, die den Leuten auf Grund klarer Informationen die Möglichkeit gibt, sich objektiv mit diesen Fragen auseinanderzusetzen. Nur so trägt man nicht zur Verunsicherung, sondern zu einer richtigen Lagebeurteilung bei.

(Beifall bei der SPD.)

Nun, meine Damen und Herren, die Antwort der Bundesregierung auf die Großen Anfragen zur Sicherheitspolitik schließt mit der Feststellung, die Wirksamkeit der Bundeswehr im Rahmen des Bündnisses ermögliche den Versuch einer Normalisierung und Versöhnung mit dem Osten. Herr Kollege Dr. Marx, ich wiederhole: den Versuch einer Normalisierung und Versöhnung mit dem Osten. Diese richtige Feststellung könnte weiter — oder wird gar von bestimmter Seite zur sicherheitspolitischen Verunsicherung benutzt werden, sofern wir sie hier nicht sachkundig und freimütig erörtern.
Um sachkundig zu diskutieren, sollten wir von der gemeinsamen Erklärung der NATO-Verteidigungsminister ausgehen. Sie haben sich auf der Brüsseler Nordatlantikratstagung im Dezember 1970 darauf geeinigt, daß sich — ich zitiere Ziffer 3 ihrer Erklärung wörtlich —die NATO zur Gewährleistung der Sicherheit in den 70er Jahren auch weiterhin auf Verteidigung und Entspannung stützen
wird.
Verteidigungsprobleme so heißt es weiter —
dürfen nicht isoliert gesehen, sondern müssen im umfassenden Zusammenhang der grundlegenden Zielsetzung der Allianz, der Gewährleistung der Sicherheit ihrer Mitglieder, betrachtet werden. Zwischen der Aufrechterhaltung einer ausreichenden Defensivkraft und der Aushandlung von Regelungen, die die Sicherheit der Mitgliedstaaten berühren, besteht ein enger Zusammenhang.
Allein mit dieser Ziffer 3, die ich wörtlich zitiert habe, habe ich schon die meisten Ihrer rethorisch an mich gestellten Fragen auf Grund der etwas schief akzentuierten — von Ihnen schief akzentuierten - Rede vom 28. 1. dieses Jahres durch die Stellungnahme des Ministerrats der NATO beantwortet. Die Politik einer Normalisierung — so möchte ich jetzt sagen — und Versöhnung mit kommunistisch regierten Staaten wird erneut die Fragen aufwerfen, die hier gestellt werden und die ich jetzt auch rethorisch für die weitere Diskussion stellen möchte: Ist denn die Bundesrepublik vom expansiven Bolschewismus nicht mehr bedroht? Ist folglich ihre weitere Mitgliedschaft in der NATO überflüssig, und hat denn die Bundeswehr keine Feinde mehr und mithin keine weitere Daseinsberechtigung? Daß dies leider keine hypothetischen oder theoretischen Fragen sind, weiß jeder — ich unterstreiche das —, der die Lage richtig sieht und beurteilt, und das weiß auch jeder, der im Dialog mit Bundeswehrsoldaten steht. Die Studie von Hauptleuten einer Heeresdivision und ihre Interviews sind ein Ausdruck dafür. Ich möchte das jetzt nicht qualifizieren, sondern in diesen Zusammenhang gestellt wissen.
Den Politikern wird trotz unmißverständlicher NATO-Beschlüsse vorgeworfen — ich zitiere —, „durch unklare Aussagen dem Bundeswehrauftrag seine Glaubhaftigkeit zu entziehen". Politiker hätten schuld — ich zitiere wieder — an der Unsicherheit auf allen Führungsebenen bis zum Gruppenführer, und deshalb seien schließlich Politiker selbst die Verursacher des Mißtrauens in Teilen der Offizierskorps.
Diese massiven Vorwürfe gegen Politiker werden von der CDU/CSU auf Sozialdemokraten gelenkt und beschränkt, Herr Kollege Dr. Heck. Die Bundesgeschäftsstelle der CDU unterstützt diese Kopflosigkeit, um nicht zu sagen, Hirnlosigkeit nach Kräften, damit aus der vorgeblichen und beschränk-

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 122. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. Mai 1971 7067


Wienand
ten Verunsicherung eine tasächliche und allgemeine
Unsicherheit werden möge, und das ist bedauerlich.

(Beifall bei der SPD.)

Die CDU mag es für richtig halten, Flugblätter ihrer Bundesgeschäftsstelle gezielt an Soldaten zu verteilen, in denen mitgeteilt wird: „Die CDU steht heute erst recht. zur Bundeswehr und deren ursprünglichen Aufgaben." Als ob sich dieser Auftrag geändert hätte, nämlich durch Bereitstellung eines kampftüchtigen Abschreckungspotentials zur Friedenssicherung im Bündnisrahmen beizutragen. Ich habe das vorher in der Kontinuität dargestellt gesehen von dem Kollegen Dr. Marx und heute morgen von Herrn Adorno.
Dies bleibt -- und das weiß die Opposition ebensogut wie wir -- der Zweck der Bundeswehr, auch wenn die Mittel zu diesem Zweck seit 1967 vielfältiger sind, als dies in den fünfziger Jahren der Fall war. Was der Opposition im Grunde wohl nicht paßt, ist, daß das sicherheitspolitische Instrumentarium Bundeswehr seit 1969 von einer Bundesregierung politisch geführt wird, in der die CDU/
CSU nicht vertreten ist. Dadurch sieht sie - ich
zitiere wörtlich „den Selbstzweck der Bundeswehr in Frage gestellt".

(Lachen bei der SPD.)

Das, meine Damen und Herren, ist in der Tat ein bezeichnender Satz für das Staats- und Wehrverständnis gewisser CDU-Politiker. Ich möchte damit nicht alle angesprochen haben.

(Beifall bei der SPD.)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Liselotte Funcke

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Kollege, gestatten Sie eine Zwischenfrage? — Bitte schön!