Rede:
ID0607027800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 794
    1. der: 57
    2. die: 51
    3. und: 40
    4. in: 30
    5. —: 22
    6. den: 20
    7. von: 20
    8. für: 19
    9. nicht: 18
    10. das: 18
    11. auf: 18
    12. daß: 18
    13. ist: 16
    14. eine: 16
    15. des: 14
    16. zu: 13
    17. DM: 13
    18. es: 12
    19. auch: 11
    20. dem: 10
    21. im: 10
    22. doch: 10
    23. werden: 10
    24. sozialen: 9
    25. Wohnungsbau: 9
    26. noch: 9
    27. um: 9
    28. ein: 9
    29. 000: 9
    30. mit: 8
    31. sich: 8
    32. Antwort: 8
    33. zur: 8
    34. wir: 8
    35. Damen: 7
    36. wie: 7
    37. hat: 7
    38. Die: 7
    39. aber: 7
    40. 1970: 7
    41. nur: 7
    42. Herr: 6
    43. Herren,: 6
    44. bis: 6
    45. 1969: 6
    46. heute: 6
    47. an: 6
    48. Sie: 6
    49. sie: 6
    50. über: 6
    51. Das: 6
    52. wenn: 6
    53. sehr: 5
    54. ja: 5
    55. Maßnahmen: 5
    56. vom: 5
    57. nach: 5
    58. %: 5
    59. Wohnungsbauprogramm: 5
    60. Millionen: 5
    61. diese: 4
    62. meine: 4
    63. schriftlichen: 4
    64. konkreten: 4
    65. öffentlichen: 4
    66. Bundesregierung: 4
    67. August: 4
    68. also: 4
    69. uns: 4
    70. langfristige: 4
    71. Wohnungen: 4
    72. sind: 4
    73. so: 4
    74. ich: 3
    75. Ihnen: 3
    76. einer: 3
    77. eines: 3
    78. Meine: 3
    79. Jahre: 3
    80. vor: 3
    81. Der: 3
    82. oder: 3
    83. Wenn: 3
    84. Wohnungsbaus: 3
    85. bisher: 3
    86. sollten: 3
    87. dieser: 3
    88. Frage: 3
    89. am: 3
    90. Monaten: 3
    91. selbst: 3
    92. bleibt: 3
    93. ist.: 3
    94. nächsten: 3
    95. aus: 3
    96. haben: 3
    97. angekündigten: 3
    98. Sozialwohnungen: 3
    99. mehr: 3
    100. 250: 3
    101. zusätzlichen: 3
    102. Mieten: 3
    103. Länder: 3
    104. Sozialprogramm: 3
    105. Kollege: 2
    106. -: 2
    107. Welt: 2
    108. einem: 2
    109. Lücke: 2
    110. Ergebnis: 2
    111. Oktober: 2
    112. Wohnungswesen: 2
    113. Ich: 2
    114. Argumentation: 2
    115. handelt: 2
    116. Zahlen: 2
    117. Regierung: 2
    118. anders: 2
    119. hier: 2
    120. durch: 2
    121. Herrn: 2
    122. Aber: 2
    123. konkrete: 2
    124. Eindämmung: 2
    125. Kosten: 2
    126. Bausektor: 2
    127. Hier: 2
    128. Gerade: 2
    129. werden.\n: 2
    130. Darstellung: 2
    131. \n: 2
    132. unsere: 2
    133. Große: 2
    134. Anfrage: 2
    135. gegeben: 2
    136. Drucksache: 2
    137. amtlichen: 2
    138. Februar: 2
    139. rund: 2
    140. 27.: 2
    141. können: 2
    142. Kostensteigerungen: 2
    143. Diese: 2
    144. Tatsache: 2
    145. Wir: 2
    146. erwarten: 2
    147. Verbesserung: 2
    148. Situation,: 2
    149. Finanzierungskosten: 2
    150. In: 2
    151. müssen: 2
    152. sagen,: 2
    153. ist,: 2
    154. erzielt: 2
    155. bereits: 2
    156. Minister,: 2
    157. einen: 2
    158. 30: 2
    159. Im: 2
    160. 3: 2
    161. 4: 2
    162. jährlich: 2
    163. 100: 2
    164. soll: 2
    165. Jahren: 2
    166. werden,: 2
    167. stellen: 2
    168. haben,: 2
    169. sollen.: 2
    170. Bundes: 2
    171. September: 2
    172. Millionen,: 2
    173. ganz: 2
    174. Milliarden: 2
    175. einmal: 2
    176. aus,: 2
    177. Stand: 2
    178. Baukostensteigerung: 2
    179. qm: 2
    180. zusätzlicher: 2
    181. bisherigen: 2
    182. Mitteln: 2
    183. man: 2
    184. Förderung: 2
    185. Mittel: 2
    186. erheblichen: 2
    187. bei: 2
    188. dieses: 2
    189. als: 2
    190. gegenüber: 2
    191. Tatsachen: 2
    192. 50: 2
    193. Kostenmiete: 2
    194. Verfügung: 2
    195. Bund: 2
    196. gesagt: 2
    197. wird,: 2
    198. Verbilligung: 2
    199. Ott,: 1
    200. darf: 1
    201. mir: 1
    202. ersparen,: 1
    203. antworten!: 1
    204. Denn: 1
    205. möchte: 1
    206. Beifall: 1
    207. nehmen.Meine: 1
    208. verehrten: 1
    209. schrittweise: 1
    210. Abbau: 1
    211. jahrzehntelangen: 1
    212. Wohnungszwangswirtschaft: 1
    213. Ihr: 1
    214. nächstes: 1
    215. Argument: 1
    216. gleichlaufenden: 1
    217. Einführung: 1
    218. Wohn-: 1
    219. Mietrechtes,: 1
    220. seinesgleichen: 1
    221. sucht,\n: 1
    222. diesem: 1
    223. Land: 1
    224. geführt,: 1
    225. beachtet: 1
    226. vielfach: 1
    227. bewundert: 1
    228. wird.: 1
    229. damit: 1
    230. Name: 1
    231. Paul: 1
    232. verbunden.\n: 1
    233. heutige: 1
    234. Baukostensituation: 1
    235. Versäumnissen: 1
    236. Fehlleistungen: 1
    237. 1965.: 1
    238. 1965: 1
    239. war: 1
    240. Zeitpunkt,: 1
    241. Ministerium: 1
    242. abgab.\n: 1
    243. beziehe: 1
    244. mich: 1
    245. Ihre: 1
    246. habe: 1
    247. Stellung: 1
    248. genommen: 1
    249. Zeit,: 1
    250. CDU: 1
    251. regiert: 1
    252. hat.: 1
    253. Man: 1
    254. weiß: 1
    255. deutschen: 1
    256. Volk: 1
    257. sowieso,: 1
    258. war.\n: 1
    259. Wer: 1
    260. aufrechterhält,: 1
    261. wider: 1
    262. besseres: 1
    263. Wissen,: 1
    264. er: 1
    265. versäumt,: 1
    266. Fakten: 1
    267. orientieren,: 1
    268. beides,: 1
    269. gleich: 1
    270. schlimm.\n: 1
    271. derzeitige: 1
    272. niemand: 1
    273. Misere: 1
    274. Wohnungswirtschaft: 1
    275. heutigen: 1
    276. Tage: 1
    277. verantworten.: 1
    278. viel: 1
    279. Verständnis: 1
    280. Nervosität,: 1
    281. demonstrieren,: 1
    282. habe,: 1
    283. Taktik: 1
    284. Ablenkens: 1
    285. unhaltbare: 1
    286. Unterstellungen,\n: 1
    287. Etatrede: 1
    288. Finanzministers: 1
    289. Äußerungen: 1
    290. stellvertretenden: 1
    291. Vorsitzenden: 1
    292. SPD-Fraktion,: 1
    293. Dr.: 1
    294. Apel,: 1
    295. gestrigen: 1
    296. Debatte: 1
    297. gemacht: 1
    298. wurden,: 1
    299. aufs: 1
    300. Schärfste: 1
    301. abzulehnen.: 1
    302. gerade: 1
    303. kennzeichnet: 1
    304. schwache: 1
    305. Position: 1
    306. Bundesregierung,: 1
    307. zum: 1
    308. Ausdruck: 1
    309. kommt.: 1
    310. Statt: 1
    311. Sicherung: 1
    312. ausreichenden: 1
    313. ergreifen,: 1
    314. weicht: 1
    315. Fehlinterpretationen: 1
    316. aus.: 1
    317. erlebte: 1
    318. Baukostenexplosion: 1
    319. ihre: 1
    320. negativen: 1
    321. Auswirkungen: 1
    322. allgemeinen: 1
    323. besonderen: 1
    324. sprechen.\n: 1
    325. genannt: 1
    326. vermissen: 1
    327. Antwort\n: 1
    328. Erpenbeckgenauso: 1
    329. Diskussion,: 1
    330. SPD-Fraktion: 1
    331. draußen: 1
    332. hinsichtlich: 1
    333. geführt: 1
    334. wird.\n: 1
    335. Entgegen: 1
    336. Verheißungen: 1
    337. 25.: 1
    338. März: 1
    339. wurde: 1
    340. 30.: 1
    341. April: 1
    342. findet: 1
    343. VI/716: 1
    344. -,: 1
    345. Feststellungen: 1
    346. Statistik: 1
    347. Wohnungsbaupreise: 1
    348. 15: 1
    349. gestiegen: 1
    350. seien: 1
    351. Baupreisanstieg: 1
    352. daran: 1
    353. anschließenden: 1
    354. 12: 1
    355. zunehmend: 1
    356. abschwächen: 1
    357. werde,: 1
    358. Preisindex: 1
    359. Bauleistungen: 1
    360. Wohngebäuden: 1
    361. weiterhin: 1
    362. gestiegen.: 1
    363. Er: 1
    364. stieg: 1
    365. 16,9: 1
    366. %.: 1
    367. Hierbei: 1
    368. Durchschnittszahl.: 1
    369. Minister: 1
    370. Lauritzen: 1
    371. seinen: 1
    372. Pressemitteilungen: 1
    373. angegeben,: 1
    374. Baupreissteigerungen: 1
    375. durchschnittliche: 1
    376. Steigerung: 1
    377. hinausgehend: 1
    378. 40: 1
    379. betragen.: 1
    380. Mitteilungen: 1
    381. Bundesministeriums: 1
    382. Städtebau: 1
    383. nachlesen.Es: 1
    384. festzustellen,: 1
    385. trotz: 1
    386. damaligen: 1
    387. beschwichtigenden: 1
    388. Erklärungen: 1
    389. keineswegs: 1
    390. Stopp: 1
    391. erreicht: 1
    392. worden: 1
    393. nun: 1
    394. Ergebnissen: 1
    395. Ifo-Konjunkturtestes: 1
    396. Baupreiserwartungen: 1
    397. Firmen: 1
    398. drei: 1
    399. kaschieren: 1
    400. wollen,: 1
    401. mutet: 1
    402. außerordentlich: 1
    403. seltsam: 1
    404. an.: 1
    405. alle: 1
    406. wer: 1
    407. täte: 1
    408. nicht?: 1
    409. verständlichen: 1
    410. Gründen: 1
    411. konjunkturellen: 1
    412. weil: 1
    413. dringend: 1
    414. notwendig: 1
    415. Erwartungen: 1
    416. niemals: 1
    417. Preisberuhigung: 1
    418. ausgegangen.\n: 1
    419. Preise: 1
    420. immer: 1
    421. bestimmt.: 1
    422. deshalb: 1
    423. ständig: 1
    424. steigenden: 1
    425. Bau-: 1
    426. Wohnungsmarkt: 1
    427. gestellt,: 1
    428. Henke.\n: 1
    429. wird: 1
    430. darüber: 1
    431. nichts: 1
    432. gesagt.Auf: 1
    433. Initiativen: 1
    434. interministeriellen: 1
    435. Arbeitsausschusses: 1
    436. Richtung: 1
    437. Begrenzung: 1
    438. Mietanstiegs,: 1
    439. verbale: 1
    440. Gesetzeskosmetik: 1
    441. Gebiet: 1
    442. Miet-: 1
    443. Strafrechts: 1
    444. lassen,: 1
    445. gibt: 1
    446. schriftliche: 1
    447. keinerlei: 1
    448. Hinweis.: 1
    449. Von: 1
    450. echten: 1
    451. Beruhigung: 1
    452. Kostensituation: 1
    453. Rede.: 1
    454. meint,: 1
    455. Auf: 1
    456. Ab: 1
    457. freien: 1
    458. Kapitalmarkt: 1
    459. Wohnungsbaufinanzierung,: 1
    460. Schaffung: 1
    461. Eigentum: 1
    462. Hilfe: 1
    463. Bausparfinanzierung: 1
    464. unerheblich: 1
    465. sei,: 1
    466. undHerren,: 1
    467. dann: 1
    468. erheblich: 1
    469. Bausparmitteln: 1
    470. zirka: 1
    471. 70: 1
    472. Bauleistung: 1
    473. kann,: 1
    474. Jahresfrist: 1
    475. hätte: 1
    476. können.\n: 1
    477. morgen: 1
    478. Diskussion: 1
    479. Rolle: 1
    480. gespielt,: 1
    481. Sie,: 1
    482. leichte: 1
    483. Schulter: 1
    484. nehmen,: 1
    485. großer: 1
    486. Teil: 1
    487. Regel: 1
    488. vermögender: 1
    489. Bausparer: 1
    490. wegen: 1
    491. schlechten: 1
    492. Politik: 1
    493. Wertverlust: 1
    494. ihrer: 1
    495. sauer: 1
    496. ersparten: 1
    497. Gelder: 1
    498. hinnehmen: 1
    499. müssen.\n: 1
    500. weiteren: 1
    501. Verlauf: 1
    502. Ihrer: 1
    503. Fragen: 1
    504. heben: 1
    505. beabsichtigte: 1
    506. Laufe: 1
    507. fünf: 1
    508. ab.: 1
    509. Danach: 1
    510. wollen: 1
    511. bauen.: 1
    512. Soziale: 1
    513. kommenden: 1
    514. Förderungszahl: 1
    515. gesteigert: 1
    516. schon: 1
    517. früheren: 1
    518. hatten.: 1
    519. klingt: 1
    520. gut: 1
    521. könnte: 1
    522. begrüßt: 1
    523. werden.: 1
    524. beantwortet: 1
    525. wo: 1
    526. Förderungsmittel: 1
    527. herkommen: 1
    528. mittelfristigen: 1
    529. Finanzplanung: 1
    530. 13.: 1
    531. VI/1101: 1
    532. folgende: 1
    533. Bundesmittel: 1
    534. vorgesehen:: 1
    535. 1971: 1
    536. 172,5: 1
    537. 1972: 1
    538. 448: 1
    539. 1973: 1
    540. 502,4: 1
    541. 1974: 1
    542. 550,6: 1
    543. DM,: 1
    544. insgesamt: 1
    545. 1,7: 1
    546. vier: 1
    547. Jahre.: 1
    548. Dieser: 1
    549. Betrag: 1
    550. reicht: 1
    551. bitter: 1
    552. ist;: 1
    553. Sand: 1
    554. Augen: 1
    555. streuen: 1
    556. seine: 1
    557. halten.\n: 1
    558. Rheinische: 1
    559. Verband: 1
    560. gemeinnütziger: 1
    561. Wohnungsunternehmungen: 1
    562. wenigen: 1
    563. Repräsentativerhebung: 1
    564. Subventionsbedarf: 1
    565. durchgeführt.: 1
    566. 24.: 1
    567. Juli: 1
    568. veröffentlichte: 1
    569. Umfrage: 1
    570. ergeben,: 1
    571. infolge: 1
    572. 75: 1
    573. große: 1
    574. Sozialwohnung: 1
    575. Bedarf: 1
    576. —über: 1
    577. Förderungsbestimmungen: 1
    578. -maßnahmen: 1
    579. Lande: 1
    580. Nordrhein-Westfalen: 1
    581. hinaus: 1
    582. 20: 1
    583. zinslosen: 1
    584. erforderlich: 1
    585. gehalten: 1
    586. Legt: 1
    587. zugrunde,: 1
    588. ergibt: 1
    589. 130: 1
    590. -das: 1
    591. nämlich: 1
    592. Förderungsvolumen: 1
    593. Mittelbedarf: 1
    594. 2: 1
    595. DM.: 1
    596. Aussicht: 1
    597. gestellten: 1
    598. seiner: 1
    599. niedrigsten: 1
    600. Größenordnung: 1
    601. völlig: 1
    602. verbraucht.\n: 1
    603. ErpenbeckNun: 1
    604. darauf: 1
    605. hingewiesen,: 1
    606. steht: 1
    607. expressis: 1
    608. verbis: 1
    609. Ergänzungsmitteln: 1
    610. beitreten: 1
    611. müßten.: 1
    612. wissen: 1
    613. genau,: 1
    614. Konferenz: 1
    615. 10.: 1
    616. Jahres: 1
    617. Ihrem: 1
    618. Hause: 1
    619. Länderminister: 1
    620. unter: 1
    621. Führung: 1
    622. nordrhein-westfälischen: 1
    623. Innenministers: 1
    624. Weyer: 1
    625. kategorisch: 1
    626. erklärt: 1
    627. bereit: 1
    628. seien,: 1
    629. Pfennig: 1
    630. herzugeben: 1
    631. vergangenen: 1
    632. Jahr.\n: 1
    633. Und: 1
    634. Bulletin: 1
    635. 6.: 1
    636. geht: 1
    637. hervor,: 1
    638. Gesamtleistungen: 1
    639. Vorjahr: 1
    640. 15,2: 1
    641. 551: 1
    642. zurückgegangen: 1
    643. sind.: 1
    644. Dann,: 1
    645. werde: 1
    646. natürlich: 1
    647. durchgeführt: 1
    648. können,: 1
    649. Ergänzungsanteilen: 1
    650. eintreten,: 1
    651. zumindest,: 1
    652. ich,: 1
    653. klare: 1
    654. vollständige: 1
    655. stehen: 1
    656. auszudrücken.\n: 1
    657. Wissen: 1
    658. Ankündigungen: 1
    659. zwar: 1
    660. möglicher: 1
    661. Wunschtraum,: 1
    662. objektiv: 1
    663. Ablenkungsmanöver.\n: 1
    664. Auch: 1
    665. Ankündigung: 1
    666. Sozialprogramms: 1
    667. zusätzlich: 1
    668. jährlich,: 1
    669. bereitgestellt: 1
    670. sollen,: 1
    671. erweist: 1
    672. Fata: 1
    673. Morgana.: 1
    674. sehen: 1
    675. Zeit: 1
    676. Auskunft: 1
    677. Wohnungsbaukreditanstalt: 1
    678. Schleswig-Holstein: 1
    679. Gesamtkosten: 1
    680. 60: 1
    681. großen: 1
    682. Wohnung: 1
    683. 66: 1
    684. 500: 1
    685. betragen: 1
    686. dafür: 1
    687. Erzielung: 1
    688. Finanzierungsmiete: 1
    689. 4,70: 1
    690. 3,70: 1
    691. plus: 1
    692. 1: 1
    693. Aufwendungszuschuß: 1
    694. Kapital: 1
    695. gestellt: 1
    696. muß.: 1
    697. genannten: 1
    698. fördern: 1
    699. will,: 1
    700. entfallen: 1
    701. Wohnungseinheit: 1
    702. seiten: 1
    703. ganze: 1
    704. 5000: 1
    705. DM.\n: 1
    706. würde: 1
    707. doch,: 1
    708. zunächst: 1
    709. hinnimmt,: 1
    710. geschrieben: 1
    711. bedeuten,: 1
    712. übrigen: 1
    713. 25: 1
    714. Ländern: 1
    715. aufgebracht: 1
    716. müssen.: 1
    717. heißt: 1
    718. also,: 1
    719. sogenannte: 1
    720. Sechstel: 1
    721. benötigten: 1
    722. kann.\n: 1
    723. Was: 1
    724. Erklärung: 1
    725. Landesminister: 1
    726. bedeutet,: 1
    727. klar.: 1
    728. wäre: 1
    729. demnach: 1
    730. realisierbar.In: 1
    731. Regionalprogramm: 1
    732. —das: 1
    733. weiterer: 1
    734. Punkt: 1
    735. langfristigen: 1
    736. Lasten: 1
    737. feste: 1
    738. Beträge: 1
    739. vorgenommen: 1
    740. wobei,: 1
    741. 2,70: 1
    742. pro: 1
    743. Quadratmeter: 1
    744. Wohnfläche: 1
    745. gedacht: 1
    746. erhebt: 1
    747. Frage,: 1
    748. hoch: 1
    749. Auffassung: 1
    750. steigen: 1
    751. darf,: 1
    752. überhaupt: 1
    753. tragbare: 1
    754. Miethöhe: 1
    755. sein: 1
    756. soll.Durch: 1
    757. ständigen: 1
    758. Miethöhen: 1
    759. gar: 1
    760. 5: 1
    761. erreicht.: 1
    762. nehme: 1
    763. sicher: 1
    764. an,: 1
    765. Kollegen: 1
    766. Hamburg: 1
    767. anderen: 1
    768. Bereichen: 1
    769. Zahl: 1
    770. bestätigen: 1
    771. Miethöhen,: 1
    772. beim: 1
    773. besten: 1
    774. Willen: 1
    775. Bezeichnung: 1
    776. „sozialer: 1
    777. Wohnungsbau": 1
    778. rechtfertigen.\n: 1
    779. festzustellen:: 1
    780. Verstärkung: 1
    781. höchst: 1
    782. fraglich: 1
    783. finanziell: 1
    784. ungedeckt,: 1
    785. sondern: 1
    786. sogar: 1
    787. befürchten,: 1
    788. Mittelerhöhung: 1
    789. bisherige: 1
    790. Volumen: 1
    791. öffentlich: 1
    792. geförderter: 1
    793. sichergestellt: 1
    794. kann.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 70. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 8. Oktober 1970 Inhalt: Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . 3855 A Fragestunde (Drucksachen VI/ 1218, VI/1233) Fragen des Abg. Kiep: Pressemeldungen betr. Wiedergutmachungszahlungen an osteuropäische Staaten in Milliardenhöhe Moersch, Parlamentarischer Staatssekretär . . . 3855 B, C, 3856 A Kiep (CDU/CSU) . . . . 3855 D, 3856 A Fragen des Abg. von Eckardt: Wiedergutmachungsforderungen von Ostblockregierungen — Unterrichtung der zuständigen Ausschüsse des Bundestages Moersch, Parlamentarischer Staatssekretär 3856 A, B, C Dr. Schulze-Vorberg (CDU/CSU) . . 3856 B Frage des Abg. Freiherr von Fircks: Aussagen des Bundeskanzlers hinsichtlich der Bedeutung des deutsch-sowjetischen Gewaltverzichtsvertrages Frau Dr. Focke, Parlamentarischer Staatssekretär 3856 C, D Freiherr von Fircks (CDU/CSU) . 3856 D Frage des Abg. Niegel: Staatsangehörigkeit der Mitglieder der Bundesregierung und der Staatssekretäre Frau Dr. Focke, Parlamentarischer Staatssekretär . . . 3856 D, 3857 A, B Niegel (CDU/CSU) . . . . . . . 3857 A Dasch (CDU/CSU) . . . . . . . 3857 B Frage des Abg. Dr. Schulze-Vorberg: Anzeigenserie des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung Ahlers, Staatssekretär 3857 C, 3858 A, B, C, D, 3859 A, B, C, D, 3860 A, B Dr. Schulze-Vorberg (CDU/CSU) . . 3857 D, 3858 A Kiep (CDU/CSU) . . . . . . . 3858 C Dr. Häfele (CDU/CSU) 3858 D Wagner (Günzburg) (CDU/CSU) . 3859 A Niegel (CDU/CSU) . . . . . . 3859 B Dr. Geßner (SPD) . . . . . . 3859 C Rasner (CDU/CSU) . . . . . . 3859 D Dasch (CDU/CSU) . . . . . . 3859 D Dr. Wagner (Trier) (CDU/CSU) . 3860 A Dr. Rutschke (FDP) . . . . . . 3860 B II Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode 70. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. Oktober 1970 Fragen des Abg. Walkhoff: Veröffentlichungen in der Zeitschrift „German International" — Darstellung betr. die Ostpolitik der Bundesregierung Ahlers, Staatssekretär . . . . 3860 C, D, 3861 A, B,C,D Walkhoff (SPD) . . . . 3860 D, 3861 B Vogel (CDU/CSU) 3861 B, C Dr. Schulze-Vorberg (CDU/CSU) 3861 D Frage des Abg. Dr. Geßner: Pressemeldung betr. die Beschaffung des Waffensystems F-104 G Berkhan, Parlamentarischer Staatssekretär 3862 A, B Dr. Geßner (SPD) 3862 A Cramer (SPD) . . . . . . . . 3862 B Fragen der Abg. Frau Huber: Versorgung der Bundeswehreinheiten mit Frischobst Berkhan, Parlamentarischer Staatssekretär . . . 3862 C., D, 3863 A Frau Huber (SPD) . . . . . . . 3863 A Frage des Abg. Niegel: Meldungen über Pläne der Bundesregierung betr. eine Verkürzung des Grundwehrdienstes Berkhan, Parlamentarischer Staatssekretär . . 3863 B, D, 3864 A Niegel (CDU/CSU) 3863 B, C Dr. Klepsch (CDU CSU) . . . . 3863 D Fragen des Abg. Rawe: Zunahme der Lärmbelästigung durch militärische Strahlflugzeuge Berkhan, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . 3864 A, B, C, D Rawe (CDU/CSU) . . . . . . 3864 B, C Niegel (CDU/CSU) . . . . . . . 3864 C Fragen des Abg. Vogel: Überprüfung der Tieffluggebiete — Unterrichtung des Verteidigungsausschusses Berkhan, Parlamentarischer Staatssekretär . 3864 D, 3865 A, B, C, D Rawe (CDU/CSU) . . . . . . . 3865 B Niegel (CDU/CSU) . . . . . . . 3865 C Franke (Osnabrück) (CDU/CSU) . 3865 C, D Frage des Abg. Berding: Einhaltung der Vorschriften über Mindestflughöhen durch Besatzungen von Flugzeugen befreundeter Staaten Berkhan, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . 3866 A Berding (CDU CSU) 3866 A Frage des Abg. Berding: Heraufsetzung der Mindestflughöhen für Strahlflugzeuge Berkhan, Parlamentarischer Staatssekretär 3866 A Fragen des Abg. Varelmann: Zahlung der ungekürzten Bundeszuschüsse zur Rentenversicherung Rohde, Parlamentarischer Staatssekretär . 3866 B, C, D, 3867 A, B Varelmann (CDU/CSU) 3866 D, 3867 A, B Frage des Abg. Dr. Häfele: Vorschlag betr. ein zyklisch gestuftes Arbeitslosengeld Rohde, Parlamentarischer Staatssekretär ........ 3867 C Fragen des Abg. Dr. Kempfler: Versorgungsansprüche der Hinterbliebenen von Wehrmachtangehörigen bei deren Freitod Rohde, Parlamentarischer Staatssekretär . . . 3867 D, 3868 A, B Dr. Kempfler (CDU CSU) . . . . . 3868 A Fragen des Abg. Geisenhofer: Ambulante Behandlung durch Fachärzte in Krankenhäusern als Mindestleistung der gesetzlichen Krankenversicherung Rohde, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . 3868 C, D Geisenhofer (CDU/CSU) . . . . . 3868 D Antrag der Fraktion der CDU/CSU betr. Mißbilligung der Äußerungen des Bundesministers der Finanzen Dr. h. c. Dr.-Ing. E. h. Alex Möller (Drucksache VI/1193) Baron von Wrangel (CDU/CSU) . . 3869 A Dr. Schäfer (Tübingen) (SPD) . . . 3870 D Frau Funcke (FDP) . . . . . . . 3873 A Dr. Barzel (CDU/CSU) 3874 A, 3875 D Brandt, Bundeskanzler 3874 C Wehner (SPD) . . . . . . . 3875 A Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 70. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. Oktober 1970 III Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Haushaltsjahr 1971 (Haushaltsgesetz 1971) (Drucksachen VI/ 1100, Ergänzung zu VI/1100) — Fortsetzung der ersten Beratung — in Verbindung mit Finanzplan des Bundes 1970 bis 1974 (Drucksache VI/1101) — Fortsetzung der Beratung — und mit Antrag der Fraktion der CDU/CSU betr. notwendige haushaltspolitische Maßnahmen (Drucksache VI/1154 [neu]) — Fortsetzung der Beratung —Dr. Althammer (CDU/CSU) . . . . 3876 C Seidel (SPD) . . . . . . . . . 3881 D Kirst (FDP) . . . . . . . . . 3884 D Dr. Heck (CDU/CSU) 3888 A Dr. h. c. Dr.-Ing. E. h. Möller, Bundesminister 3889 D Schriftlicher Bericht des Rechtsausschusses über den Antrag des Abg. Dr. Lenz (Berg- Straße) und der Fraktion der CDU/CSU betr. Enquete-Kommission Verfassungsreform und über den Antrag der Fraktionen der SPD, FDP betr. Enquete-Kommission zur Reform der bundesstaatlichen Struktur (Drucksachen VI/653, VI/739, VI/1211) Dr. Lenz (Bergstraße) (CDU/CSU) . . 3893 C Dr. Schäfer (Tübingen) (SPD) . . . 3894 C Dorn, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . . 3895 D Große Anfrage der Fraktion der CDU/CSU betr. Baukostenentwicklung und ihre Auswirkung auf den sozialen Wohnungsbau (Drucksachen VI/1189, VI/1216) Erpenbeck (CDU/CSU) . . . . . . 3896 D Dr. Lauritzen, Bundesminister . . 3904 C Henke (SPD) 3912 D Wurbs (FDP) 3916 C Mick (CDU/CSU) . . . . . . 3919 B Frau Meermann (SPD) . . . . . 3924 B Nächste Sitzung 3928 D Anlagen Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten . . 3929 A Anlage 2 Schriftliche Antwort auf die Mündlichen Fragen des Abg. Strohmayr betr. Erwägungen im Rentenbericht zur Zahlung von Witwerrente 3929 C Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 70. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. Oktober 1970 3855 70. Sitzung Bonn, den 8. Oktober 1970 Stenographischer Bericht Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Achenbach * 9. 10. Adams * 9. 10. Dr. Aigner * 9. 10. Amrehn ** 9. 10. Dr. Artzinger * 9. 10. Behrendt * 9. 10. Dr. Burgbacher * 9. 10. Corterier ** 9. 10. Dichgans ** 9. 10. Frau Dr. Diemer-Nicolaus ** 9. 10. Dr. Dittrich * 9. 10. Dröscher * 9. 10. Faller * 9. 10. Fellermaier * 9. 10. Flämig * 9. 10. Fritsch *** 9. 10. Dr. Furler * 9. 10. Frau Geisendörfer 9. 10. Gerlach (Emsland) * 9. 10. Dr. Gradl ** 9. 10. Haage (München) * 9. 10. Haar (Stuttgart) 9. 10. Dr. Hallstein 16. 10. Dr. Hein * 9. 10. Frau Herklotz *** 9. 10. Dr. Hermesdorf (Sehleiden) *** 9. 10. Heyen 18. 12. Dr. Jahn (Braunschweig) * 9. 10. Dr. Jungmann 16. 10. Klinker * 9. 10. Dr. Koch * 9. 10. Kriedemann * 9. 10. Lange * 9. 10. Lautenschlager * 9. 10. Dr. Löhr * 9. 10. Logemann 9. 10. Lücker (München) * 9. 10. Majonica 9. 10. Matthöfer ** 9. 10. Frau Meermann ** 9. 10. Dr. Meinecke (Hamburg) ** 9. 10. Meister * 9. 10. Memmel * 9. 10. Müller (Aachen-Land) * 9. 10. Frau Dr. Orth * 9. 10. Pöhler *** 9. 10. * Für die Teilnahme an einer Sitzung des Europäischen Parlaments ** Für die Teilnahme an der Jahrestagung der Interparlamentarischen Union *** Für die Teilnahme an Ausschußsitzungen der Beratenden Versammlung des Europarats Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Preiß 8. 10. Raffert ** 9. 10. Ravens 9. 10. Richarts * 9. 10. Dr. Schulz (Berlin) *** 9. 10. Schwabe * 9. 10. Dr. Schwörer * 9. 10. Seefeld * 9. 10. Sieglerschmidt *** 9. 10. Dr. Slotta 15. 10. Springorum * 9. 10. Dr. Starke (Franken) * 9. 10. Dr. Tamblé 30. 10. Werner * 9. 10. Wienand *** 9. 10. Wilhelm 30. 10. Frau Dr. Wolf ** 9. 10. Wolfram * 9. 10. Anlage 2 Schriftliche Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Rohde vom 7. Oktober 1970 auf die Mündlichen Fragen des Abgeordneten Strohmayr (Drucksache VI/1218 Fragen A 39 und 40) : Läßt sich die Erwägung im Rentenbericht, deft die Zahlung von Witwerrente wegen nicht unerheblicher Mehraufwendungen nicht verantwortet werden kann (Drucksache VI/1126, S. 34, Nr. 4 Doppelbuchstabe cc, letzter Absatz), mit dem Gleichberechtigungsgesetz, das auf Artikel 3 GG fußt, vereinbaren? Ist der Bundesregierung bekannt, daß der überwiegende Teil der berufstätigen Ehefrauen zum gemeinsamen Unterhalt der Familie beitragen muß, die aber oft jahrzehntelang gezahlten Pflichtbeiträge zur Rentenversicherung der Familie bei Ableben der berufstätigen Freu vor Erreichen der Altersgrenze verlorengehen? Die Bundesregierung hat die in Ihren Fragen enthaltene Anregung ebenso wie viele andere Vorschläge und Forderungen zur Weiterentwicklung des Rentenversicherungsrechts in den von Ihnen zitierten Bericht aufgenommen, um eine umfassende Grundlage für die parlamentarischen Beratungen zu geben. Sie hat dabei allgemein zu den Einzelpunkten nicht abschließend Stellung genommen, sondern Lösungsmöglichkeiten angedeutet und auf die vielfältigen, insbesondere auch die finanziellen Auswirkungen aufmerksam gemacht, die sich bei einer Verwirklichung der Anregungen ergeben würden und die bei den Beratungen des Ausschusses für Arbeit und Sozialordnung über den Bericht sicherlich eine Rolle spielen werden. Sie haben gewiß Verständnis dafür, daß ich diesen Beratungen nicht durch eine Stellungnahme zu einzelnen Punkten vorgreifen möchte.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Anton Ott

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Herr Kollege Erpenbeck, würden Sie mir angesichts der Ausführungen des Herrn Kollegen Schäfer beipflichten, wenn ich behaupte, daß viel mehr Wohnungen im öffentlich geförderten sozialen Wohnungsbau hätten hergestellt werden können, wenn gewisse große gemeinnützige Wohnungsbaugesellschaften, darunter auch die der SPD-Fraktion sehr nahestehende Neue Heimat, mit etwas mehr Eigenkapital und weniger öffentlichen Mitteln die öffentlich geförderten Wohnungen finanziert hätten?

    (Beifall bei der CDU/CSU. — Zuruf von der SPD: Geistvoller Beitrag!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Ferdinand Erpenbeck
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Kollege Ott, ich darf es mir ersparen, Ihnen zu antworten! Denn ich möchte Ihnen nicht den Beifall nehmen.
Meine sehr verehrten Damen und Herren, der schrittweise Abbau einer jahrzehntelangen Wohnungszwangswirtschaft — das ist ja Ihr nächstes Argument - mit der gleichlaufenden Einführung eines sozialen Wohn- und Mietrechtes, wie es seinesgleichen in der Welt sucht,

(Zuruf von der SPD: Der größte Fortschritt aller Zeiten!)

hat in diesem Land zu einem Wohnungsbau geführt, der in der Welt beachtet und vielfach bewundert wird. Meine Damen und Herren, damit ist der Name Paul Lücke verbunden.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Die heutige Baukostensituation ist nicht das Ergebnis von Versäumnissen und Fehlleistungen der Jahre vor 1965. Der Oktober 1965 war der Zeitpunkt, in dem Herr Lücke das Ministerium für Wohnungswesen abgab.

(Abg. Frau Meermann: Ab 1965 haben Sie nicht mehr regiert, daran erinnere ich mich genau!)

— Ich beziehe mich auf Ihre Argumentation und habe nicht Stellung genommen zu der Zeit, in der die CDU regiert hat. Man weiß im deutschen Volk sowieso, daß das bis 1969 war.

(Zurufe von der SPD: Das weiß man! — Man merkt es auch!)

Wer diese Argumentation auch heute noch aufrechterhält, handelt doch wider besseres Wissen, oder er hat es versäumt, sich an den Zahlen und Fakten zu orientieren, und beides, meine Damen und Herren, ist gleich schlimm.

(Abg. Dr. Schäfer [Tübingen]: Ihre Selbstgerechtigkeit ist bewundernswert!)

Die derzeitige Regierung und niemand anders hat die Misere in der Wohnungswirtschaft der heutigen Tage zu verantworten. Wenn ich auch sehr viel Verständnis für die Nervosität, die Sie auch hier heute demonstrieren, habe, ist doch die Taktik des Ablenkens durch unhaltbare Unterstellungen,

(Zuruf von der SPD: Wer lenkt denn hier ab?)

wie sie auch in der Etatrede des Herrn Finanzministers und in den Äußerungen des stellvertretenden Vorsitzenden der SPD-Fraktion, des Herrn Dr. Apel, in der gestrigen Debatte gemacht wurden, aufs Schärfste abzulehnen. Aber gerade das kennzeichnet ja die schwache Position der Bundesregierung, die auch in der schriftlichen Antwort zum Ausdruck kommt. Statt konkrete Maßnahmen zur Eindämmung der Kosten auf dem Bausektor und zur Sicherung eines ausreichenden sozialen Wohnungsbaus zu ergreifen, weicht sie auf Fehlinterpretationen aus. Hier und heute ist aber über die bisher nicht erlebte Baukostenexplosion und ihre negativen Auswirkungen auf den Wohnungsbau im allgemeinen und den sozialen Wohnungsbau im besonderen zu sprechen.

(Abg. Henke: Können Sie die konkreten Maßnahmen mal nennen?)

— Gerade die konkreten Maßnahmen sollten ja genannt werden.

(Zuruf von der SPD: Dann tun Sie das mal!)

Die Darstellung der konkreten Maßnahmen vermissen wir in der schriftlichen Antwort

(Zustimmung bei der CDU/CSU)


Metadaten/Kopzeile:
3900 Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 70. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. Oktober 1970


Erpenbeck
genauso wie in der öffentlichen Diskussion, die von der SPD-Fraktion und von dieser Bundesregierung draußen hinsichtlich dieser Frage geführt wird.

(Zuruf von der SPD: Das ist doch Geschwafel!)

Entgegen den Verheißungen in der Antwort auf unsere Große Anfrage vom 25. März 1970 — die Antwort wurde am 30. April 1970 gegeben und findet sich in Drucksache VI/716 -, daß nach den Feststellungen der amtlichen Statistik die Wohnungsbaupreise von Februar 1969 bis Februar 1970 um rund 15 % gestiegen seien und daß sich der Baupreisanstieg in den daran anschließenden 12 Monaten zunehmend abschwächen werde, ist der Preisindex für Bauleistungen an Wohngebäuden weiterhin gestiegen. Er stieg von August 1969 bis August 1970 um 16,9 %. Hierbei handelt es sich aber nur um eine Durchschnittszahl. Herr Minister Lauritzen hat in seinen amtlichen Pressemitteilungen vom 27. August selbst angegeben, daß die Baupreissteigerungen - über die durchschnittliche Steigerung hinausgehend — bis zu 40 % betragen. Das können Sie in den Mitteilungen des Bundesministeriums für Städtebau und Wohnungswesen vom 27. August 1970 nachlesen.
Es bleibt also festzustellen, daß trotz der damaligen beschwichtigenden Erklärungen noch keineswegs ein Stopp der Kostensteigerungen auf dem Bausektor erreicht worden ist. Diese Tatsache in der schriftlichen Antwort nun mit den Ergebnissen des Ifo-Konjunkturtestes über die Baupreiserwartungen der Firmen in den nächsten drei Monaten kaschieren zu wollen, mutet doch außerordentlich seltsam an. Wir alle erwarten — wer von uns täte das nicht? — aus verständlichen Gründen eine Verbesserung der konjunkturellen Situation, weil sie dringend notwendig ist. Meine Damen und Herren, von Erwartungen ist aber noch niemals eine konkrete Preisberuhigung ausgegangen.

(Abg. Dr. Müller-Hermann: Das ist richtig!)

Die Preise werden immer noch durch die Kosten bestimmt. Gerade deshalb haben wir die Frage nach den konkreten Maßnahmen der Bundesregierung zur Eindämmung der noch ständig steigenden Bau- und Finanzierungskosten auf dem Wohnungsmarkt gestellt, Herr Kollege Henke.

(Zuruf von der SPD: Und der Bodenpreise!)

In der schriftlichen Antwort wird aber auch darüber nichts gesagt.
Auf die angekündigten Initiativen des interministeriellen Arbeitsausschusses in Richtung auf eine Begrenzung des Mietanstiegs, die im Ergebnis bisher nur eine verbale Gesetzeskosmetik auf dem Gebiet des Miet- und Strafrechts erwarten lassen, gibt auch die schriftliche Antwort keinerlei konkreten Hinweis. Von echten Maßnahmen zur Verbesserung oder Beruhigung der Kostensituation ist nicht die Rede. Wenn die Bundesregierung meint, daß das Auf und Ab der Finanzierungskosten auf dem freien Kapitalmarkt für die Wohnungsbaufinanzierung, für die Schaffung von Eigentum mit Hilfe der Bausparfinanzierung unerheblich sei, meine Damen und
Herren, dann müssen wir hier sagen, daß es sehr erheblich ist, wenn heute mit Bausparmitteln nur noch zirka 70 % der Bauleistung erzielt werden kann, die noch vor Jahresfrist hätte erzielt werden können.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Diese Tatsache hat ja heute morgen in der Diskussion bereits eine Rolle gespielt, und wir sollten es nicht und auch Sie, Herr Minister, sollten es nicht auf die leichte Schulter nehmen, wenn ein großer Teil in der Regel nicht sehr vermögender Bausparer wegen der schlechten Politik dieser Regierung einen Wertverlust bis zu 30 % ihrer sauer ersparten Gelder hinnehmen müssen.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Im weiteren Verlauf Ihrer Antwort auf unsere Fragen 3 und 4 heben Sie auf das von Ihnen beabsichtigte langfristige Wohnungsbauprogramm im Laufe der nächsten fünf Jahre ab. Danach wollen Sie jährlich 100 000 Sozialwohnungen mehr bauen. Der Soziale Wohnungsbau soll in den kommenden Jahren also auf eine Förderungszahl von 250 000 Wohnungen gesteigert werden, wie wir sie schon in früheren Jahren hatten. Das klingt gut und könnte an sich sehr begrüßt werden. Wir müssen aber doch die Frage stellen und sie auch beantwortet haben, wo die Förderungsmittel für die zusätzlichen 100 000 Sozialwohnungen herkommen sollen. In der mittelfristigen Finanzplanung des Bundes vom 13. September 1970 Drucksache VI/1101 — sind folgende Bundesmittel für das langfristige Wohnungsbauprogramm vorgesehen: 1971 172,5 Millionen, 1972 448 Millionen, 1973 502,4 Millionen und 1974 550,6 Millionen DM, insgesamt also nicht ganz 1,7 Milliarden DM für vier Jahre. Dieser Betrag reicht — so bitter das ist; aber wir können uns doch nicht selbst Sand in die Augen streuen — noch nicht einmal aus, um den sozialen Wohnungsbau und seine Mieten auf dem Stand von 1969 zu halten.

(Abg. Dr. Müller-Hermann: So ist es!)

Der Rheinische Verband gemeinnütziger Wohnungsunternehmungen hat vor wenigen Monaten eine Repräsentativerhebung über die Baukostensteigerung und den zusätzlichen Subventionsbedarf für den sozialen Wohnungsbau durchgeführt. Die am 24. Juli veröffentlichte Umfrage hat ergeben, daß infolge Baukostensteigerung für eine 75 qm große Sozialwohnung ein zusätzlicher Bedarf —über die bisherigen Förderungsbestimmungen und -maßnahmen im Lande Nordrhein-Westfalen hinaus — von über 20 000 DM an zinslosen öffentlichen Mitteln erforderlich ist, wenn die Mieten auf dem bisherigen Stand gehalten werden sollen. Legt man diese Zahlen zugrunde, so ergibt sich doch für die Förderung von rund 130 000 Sozialwohnungen -
das ist nämlich das Förderungsvolumen 1969 — ein zusätzlicher Mittelbedarf von 2 bis 3 Milliarden DM. Die für das langfristige Wohnungsbauprogramm in Aussicht gestellten zusätzlichen Mittel werden also für die Förderung des sozialen Wohnungsbaus in seiner bisher niedrigsten Größenordnung völlig verbraucht.

(Abg. Dr. Müller-Hermann: Da fehlen die Zwischenrufe!)


Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 70. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 8. Oktober 1970 3901


Erpenbeck
Nun haben Sie darauf hingewiesen, daß auch die Länder — das steht in der Antwort auf die Große Anfrage expressis verbis — mit erheblichen Ergänzungsmitteln beitreten müßten. Aber Sie wissen doch ganz genau, Herr Minister, daß bei der Konferenz am 10. September dieses Jahres in Ihrem Hause die Länderminister unter Führung des nordrhein-westfälischen Innenministers Weyer kategorisch erklärt haben, daß sie nicht bereit seien, auch nur einen Pfennig mehr für den sozialen Wohnungsbau herzugeben als im vergangenen Jahr.

(Hört! Hört! bei der CDU/CSU.)

Und aus dem Bulletin vom 6. Oktober 1970 geht hervor, daß die Gesamtleistungen der Länder für den Wohnungsbau 1969 gegenüber dem Vorjahr um 15,2 % — das sind 551 Millionen DM — zurückgegangen sind. Dann, meine Damen und Herren, zu sagen, das langfristige Wohnungsbauprogramm werde natürlich nur durchgeführt werden können, wenn die Länder mit erheblichen Ergänzungsanteilen eintreten, ist zumindest, meine ich, uns gegenüber eine nicht klare und vollständige Darstellung der Situation, in der wir heute stehen — um es nicht anders auszudrücken.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Im Wissen um diese Tatsachen sind die Ankündigungen zwar ein möglicher Wunschtraum, objektiv aber doch ein Ablenkungsmanöver.

(Sehr richtig! hei der CDU/CSU.)

Auch die Ankündigung eines Sozialprogramms mit zusätzlich 50 000 Wohnungen jährlich, für das jährlich 250 Millionen DM bereitgestellt werden sollen, erweist sich als eine Fata Morgana. Die Tatsachen sehen so aus, daß zur Zeit — nach Auskunft der Wohnungsbaukreditanstalt Schleswig-Holstein — die Gesamtkosten einer 60 qm großen Wohnung 66 500 DM betragen und daß dafür zur Erzielung einer Finanzierungsmiete von 4,70 DM — 3,70 DM Kostenmiete plus 1 DM Aufwendungszuschuß — ein Kapital an öffentlichen Mitteln von 30 000 DM zur Verfügung gestellt werden muß. Wenn der Bund mit den genannten 250 Millionen DM 50 000 Wohnungen im Sozialprogramm fördern will, entfallen auf eine Wohnungseinheit von seiten des Bundes ganze 5000 DM.

(Hört! Hört! bei der CDU/CSU.)

Das würde doch, wenn man es zunächst einmal so hinnimmt, wie es geschrieben ist und gesagt wird, bedeuten, daß die übrigen 25 000 DM von den Ländern aufgebracht werden müssen. Das heißt also, daß der Bund für dieses sogenannte Sozialprogramm nur ein Sechstel der benötigten öffentlichen Mittel zur Verfügung stellen kann.

(Zurufe von der SPD.)

Was das nach der Erklärung der Landesminister bedeutet, ist klar. Das Sozialprogramm wäre demnach nicht realisierbar.
In einem angekündigten Regionalprogramm —das ist ja ein weiterer Punkt im langfristigen Wohnungsbauprogramm — soll eine Verbilligung der Mieten oder Lasten um feste Beträge vorgenommen werden, wobei, wie uns gesagt wird, an eine Verbilligung um 2,70 DM pro Quadratmeter Wohnfläche gedacht ist. Hier erhebt sich doch die Frage, wie hoch nach Auffassung der Bundesregierung die Kostenmiete steigen darf, wenn überhaupt noch eine tragbare Miethöhe gegeben sein soll.
Durch die ständigen Kostensteigerungen haben wir im sozialen Wohnungsbau bereits Miethöhen von über 4 und gar von 5 DM erreicht. Ich nehme sicher an, daß die Kollegen aus Hamburg und anderen Bereichen diese Zahl bestätigen werden.

(Zuruf von der SPD: Ja, da ist die Frage: wer ist schuld? Das ging ja nicht über Nacht!)

Das sind Miethöhen, die doch beim besten Willen die Bezeichnung „sozialer Wohnungsbau" nicht mehr rechtfertigen.

(Zuruf von der SPD: Alles durch Lücke!)

Meine Damen und Herren, es bleibt festzustellen: nicht nur eine Verstärkung des sozialen Wohnungsbaus ist höchst fraglich und bleibt finanziell ungedeckt, sondern es ist sogar zu befürchten, daß selbst bei der angekündigten Mittelerhöhung das bisherige Volumen öffentlich geförderter Wohnungen für die nächsten Jahre nicht sichergestellt werden kann.


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Liselotte Funcke

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Gestatten Sie eine Zwischenfrage des Herrn Abgeordneten Dr. Rutschke?