Rede:
ID0601321700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 310
    1. der: 30
    2. die: 16
    3. und: 14
    4. in: 10
    5. daß: 8
    6. eine: 8
    7. —: 7
    8. ist: 7
    9. nicht: 7
    10. Sie: 6
    11. was: 6
    12. Erhöhung: 6
    13. um: 6
    14. ich: 5
    15. Entwicklung: 5
    16. auch: 5
    17. haben: 5
    18. hier: 5
    19. diese: 5
    20. Anpassung: 5
    21. auf: 5
    22. Wir: 4
    23. von: 4
    24. zu: 4
    25. den: 4
    26. %: 4
    27. es: 4
    28. dem: 4
    29. Wenn: 3
    30. ganz: 3
    31. sich: 3
    32. mit: 3
    33. Regierung: 3
    34. welche: 3
    35. werden: 3
    36. Ich: 3
    37. damit: 3
    38. wird,: 3
    39. wir: 3
    40. wirtschaftlichen: 3
    41. Renten: 3
    42. wenn: 3
    43. prozentuale: 3
    44. man: 3
    45. kann: 3
    46. Herr: 2
    47. Kollege: 2
    48. Frage: 2
    49. einmal: 2
    50. gesagt: 2
    51. Das: 2
    52. —,: 2
    53. gemacht: 2
    54. worden: 2
    55. heute: 2
    56. eingeleitet: 2
    57. ist,: 2
    58. allgemeinen: 2
    59. noch: 2
    60. Beratung: 2
    61. das: 2
    62. Gesetz: 2
    63. wie: 2
    64. über: 2
    65. muß: 2
    66. sagen:: 2
    67. 22: 2
    68. ergibt: 2
    69. durchschnittliche: 2
    70. 60: 2
    71. geht: 2
    72. Grund: 2
    73. Hier: 2
    74. Nachholbedarf.: 2
    75. worden.: 2
    76. Der: 2
    77. hat: 2
    78. damals: 2
    79. erhöht: 2
    80. bin: 2
    81. Meinung,: 2
    82. Bericht: 2
    83. einen: 2
    84. Man: 2
    85. ohne: 2
    86. nach: 2
    87. Schellenberg,: 1
    88. halte: 1
    89. für: 1
    90. so: 1
    91. klug,: 1
    92. damalige: 1
    93. heutige: 1
    94. kennen.: 1
    95. schon: 1
    96. solche: 1
    97. stellen,: 1
    98. würde: 1
    99. gern: 1
    100. Ihre: 1
    101. Meinungen: 1
    102. gegenüberstellen: 1
    103. vergleichen,: 1
    104. viele: 1
    105. Ihrer: 1
    106. Leute: 1
    107. vor: 1
    108. Wahl: 1
    109. hinterher: 1
    110. geschehen: 1
    111. ist.\n: 1
    112. Beantwortung: 1
    113. Frage.: 1
    114. Erinnern: 1
    115. waren: 1
    116. ja: 1
    117. Darlegungen: 1
    118. Vorstellungen: 1
    119. entwickelt: 1
    120. sind.: 1
    121. doch: 1
    122. vom: 1
    123. Parlament: 1
    124. aus: 1
    125. aufgeworfen: 1
    126. und,: 1
    127. glaube: 1
    128. ich,: 1
    129. durchgesetzt,: 1
    130. Weg,: 1
    131. begangen: 1
    132. kann.: 1
    133. möchte: 1
    134. sagen,: 1
    135. uns: 1
    136. vorgeschlagen: 1
    137. gar: 1
    138. nichts: 1
    139. anderes: 1
    140. als: 1
    141. Erfüllung: 1
    142. dessen,: 1
    143. zugesagt: 1
    144. entspricht.Die: 1
    145. sagt: 1
    146. nun:: 1
    147. prüfen,: 1
    148. unter: 1
    149. welchen: 1
    150. Gesichtspunkten: 1
    151. erfolgen: 1
    152. hat.: 1
    153. bitten: 1
    154. Regierung,: 1
    155. a): 1
    156. Prüfung: 1
    157. bis: 1
    158. zum: 1
    159. Beginn: 1
    160. Ausschüssen: 1
    161. erfolgt,: 1
    162. Voraussetzungen: 1
    163. dafür: 1
    164. gegeben: 1
    165. sind,: 1
    166. diesem: 1
    167. Jahr: 1
    168. verabschieden,: 1
    169. b): 1
    170. Bestimmung: 1
    171. aufgenommen: 1
    172. eindeutig: 1
    173. festgelegt: 1
    174. Weise: 1
    175. alljährlich: 1
    176. angepaßt: 1
    177. werden.Meine: 1
    178. sehr: 1
    179. verehrten: 1
    180. Damen: 1
    181. Herren,: 1
    182. Darstellung: 1
    183. Koalitionsfraktionen: 1
    184. lese,: 1
    185. feststellen,: 1
    186. echte: 1
    187. optische: 1
    188. Täuschung: 1
    189. vorliegt.: 1
    190. Ich\n: 1
    191. Maucherkann: 1
    192. Die: 1
    193. erhöht,: 1
    194. des: 1
    195. Gesamtvolumens: 1
    196. gemeint: 1
    197. ist.: 1
    198. In: 1
    199. Tat: 1
    200. keine: 1
    201. %.: 1
    202. Zahl: 1
    203. Rentner: 1
    204. zusammenfasse,: 1
    205. 16: 1
    206. %.\n: 1
    207. Bei: 1
    208. Witwenrenten,: 1
    209. bei: 1
    210. Heranführung: 1
    211. dieser: 1
    212. an: 1
    213. %-Grenze: 1
    214. Entwicklung.\n: 1
    215. besteht: 1
    216. vielmehr: 1
    217. ein: 1
    218. echter: 1
    219. besonderer: 1
    220. Art.: 1
    221. Diese: 1
    222. ersten: 1
    223. Neuordnungsgesetz: 1
    224. Katzer: 1
    225. Recht: 1
    226. gesagt:: 1
    227. Angesichts: 1
    228. Rezession: 1
    229. Witwenrente: 1
    230. 50: 1
    231. 55: 1
    232. Kriegsopferausschuß: 1
    233. seiner: 1
    234. klar: 1
    235. deutlich: 1
    236. Bericht,: 1
    237. mir: 1
    238. verfaßt: 1
    239. wurde,: 1
    240. vermerkt: 1
    241. Weiterentwicklung: 1
    242. erfolgt.: 1
    243. längst: 1
    244. gerechtfertigt: 1
    245. notwendig.: 1
    246. das,: 1
    247. er: 1
    248. jetzt,: 1
    249. allerdings: 1
    250. verspätet,: 1
    251. vorliegt: 1
    252. vorschlägt,: 1
    253. Mindeste: 1
    254. Kriegsopfern: 1
    255. ihrer: 1
    256. Gesamtheit: 1
    257. gerecht: 1
    258. werden.: 1
    259. anderen: 1
    260. Bereichen: 1
    261. spricht,: 1
    262. gesamte: 1
    263. vergleichen.: 1
    264. einfach: 1
    265. vorlegen: 1
    266. Berücksichtigung: 1
    267. entscheidenden: 1
    268. Entwicklungen: 1
    269. Rentenanpassung.: 1
    270. „Nach: 1
    271. Bemessungsgrundlage: 1
    272. soll: 1
    273. werden": 1
    274. nachher: 1
    275. Ergebnis: 1
    276. kommen:: 1
    277. „Aber: 1
    278. paßt: 1
    279. hinein",: 1
    280. weil: 1
    281. dann: 1
    282. finanzielle: 1
    283. Rechnung: 1
    284. Ihrem: 1
    285. Meinung: 1
    286. mehr: 1
    287. aufgeht.: 1
    288. Diesen: 1
    289. Tatbestand: 1
    290. bestreiten.: 1
    291. vergangenen: 1
    292. zwanzig: 1
    293. Jahren: 1
    294. immer: 1
    295. wieder: 1
    296. Priorität: 1
    297. Kriegsopfer: 1
    298. herausgestellt.: 1
    299. angesichts: 1
    300. Situation: 1
    301. Vorschlag,: 1
    302. Fraktionsvorsitzende: 1
    303. CDU/CSU: 1
    304. hat,: 1
    305. folgen,: 1
    306. können: 1
    307. Schwierigkeiten: 1
    308. Aufgabe: 1
    309. finanziell: 1
    310. meistern.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 13. Sitzung Bonn, den 26. November 1969 Inhalt: Glückwünsche zu den Geburtstagen der Abg. Dr. Rinderspacher und Dr. Reinhard . . 461 A Überweisung von Vorlagen der Bundesregierung 461 A Erweiterung der Tagesordnung 461 B Amtliche Mitteilungen . . . . . . . 461 C Fragestunde (Drucksachen VI/76, VI/78) Fragen des Abg. Dr. Stoltenberg: Beitritt Japans zum Atomwaffensperrvertrag Scheel, Bundesminister . . . . 462 C, D, 463 A, B, C, D, 464 A, B Dr. Stoltenberg (CDU/CSU) . . . . 462 D, 463 B, C, D Wehner (SPD) . . . . . . . . . 464 A Fragen des Abg. Horstmeier: Altersgrenze für Entwicklungshelfer — Wehrdienst oder Ersatzdienst von Entwicklungshelfern Dr. Eppler, Bundesminister 464 C, 465 A Horstmeier (CDU/CSU) 465 A Fragen der Abg. Baier, Dr. Unland und Leicht: Wirkungen der D-Mark-Aufwertung auf ausländische Renten von Deutschen Rohde, Parlamentarischer Staatssekretär . . 465 B, C, 466 C, D, 467 A, B, C, D Baier (CDU/CSU) . 466 B, 466 D, 467 D Leicht (CDU/CSU) 467 A, B Brück (SPD) ..........467 A Dr. Unland (CDU/CSU) . . . . . 467 B, C Fragen des Abg. Ruf: Betriebliche Altersversorgung Rohde, Parlamentarischer Staatssekretär . . . 467 D, 468 A, B Ruf (CDU/CSU) . . . . . . . . 468 B Frage des Abg. Roser: Anrechnung der Schul- und Hochschulzeiten in der Rentenversicherung Rohde, Parlamentarischer Staatssekretär 468 C, D Roser (CDU/CSU) . . . . . . 468 D II Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 13. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 26. November 1969 Frage des Abg. Weigl: Einnahmen und Ausgaben der Rentnerkrankenversicherung Rohde, Parlamentarischer Staatssekretär 469 A, B, C Weigl (CDU/CSU) . . . . . . . 469 B Frage des Abg. Weigl: Altersgrenze in der Rentenversicherung Rohde, Parlamentarischer Staatssekretär . . 469 C, D, 470 A, B Weigl (CDU/CSU) . . . . . . . 469 D Ruf (CDU/CSU) . . . . . . . . 470 A Frage des Abg. Dr. Marx (Kaiserslautern) : Anforderung von Unterlagen bei Zuchthausverwaltungen der DDR in Sozialgerichtsprozessen Rohde, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . 470 B, C, D Dr. Marx (Kaiserslautern) (CDU/CSU) 470 C, D Frage des Abg. Seefeld: Anerkennung des Berufes „Berufskraftfahrer" Dr. Arndt, Parlamentarischer Staatssekretär 471 A, B, C Seefeld (SPD) . . 471 B Schmidt (Braunschweig) (SPD) . . . 471 C von Hassel, Präsident . . . . . . 471 C Fragen des Abg. Dr. Jahn (Braunschweig) : Einfuhr ausländischer Kohle Dr. Arndt, Parlamentarischer Staatssekretär . 471 D Fragen des Abg. Dr. Hermesdorf (Schleiden) : Schutz der Berufsbezeichnung „Ingenieur" — Anerkennung der deutschen Ingenieure im EWG-Raum Dr. Arndt, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . 472 A, B, C Dr. Hermesdorf (Schleiden) (CDU/CSU) . . . . . . . . 472 B, C Frage des Abg. Riedl (München) : Mindestreservelockerung seitens der Bundesbank bei Inanspruchnahme des Kapitalmarktes durch die öffentliche Hand Dr. Arndt, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . 472 D, 473 A Dr. Riedl (München) (CDU/CSU) . . 472 D Frage des Abg. Jung: Bundesleistungszentren für Sport Genscher, Bundesminister . . 473 A, C, D Jung (FDP) 473 C Schmidt (Kempten) (FDP) . . . 473 C Schirmer (SPD) . . . . . . . 473 D Frage des Abg. Mertes: Bildfunknetz der Kriminalpolizei Genscher, Bundesminister 473 D, 474 B Mertes (FDP) 474 B Frage des Abg. Mertes: Benutzung des Bildfunknetzes der Deutschen Bundespost durch die Kriminalpolizei Genscher, Bundesminister . . . . 474 C Frage des Abg. Schmidt (Kempten) : Kosten der Olympiabauten in München und Kiel Genscher, Bundesminister 474 C, 475 A Köppler (CDU/CSU) . . . . . 475 A Strohmayr (SPD) 475 A Fragen des Abg. Müller (Mülheim) : Androhung eines Bummelstreiks durch den „Vorstand Deutscher Flugleiter" . 475 B Frage des Abg. Dr. Schulz (Berlin) : Gedenken an die Einweihung des Reichstagsgebäudes am 6. Dezember 1894 Genscher, Bundesminister . . . 475 C, D Dr. Schulz (Berlin) (SPD) . . . . . 475 D Frage des Abg. Zebisch: Eingliederung der DDR-Flüchtlinge, Verbesserung des Lastenausgleichs Genscher, Bundesminister . . . . 476 A Entwurf eines Gesetzes über die Anpassung der Leistungen nach dem Bundesversorgungsgesetz (CDU/CSU) (Drucksache VI/ 69) in Verbindung mit Entwurf eines Gesetzes über die Anpassung der Leistungen des Bundesversorgungsgesetzes (SPD, FDP) (Drucksache VI/77) — Erste Beratung und mit Bericht der Bundesregierung nach § 56 des Bundesversorgungsgesetzes über die Möglichkeit von Änderungen der Leistungen nach dem Bundesversorgungsgesetz Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 13. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 26. November 1969 III unter Berücksichtigung der Entwicklung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit und des realen Wachstums der Volkswirtschaft (Kriegs- und Wehrdienstopferbericht 1969) (Drucksache VI/81) Dr. Barzel (CDU/CSU) 476 C Genscher, Bundesminister . . . 477 B Dr. Stoltenberg (CDU/CSU) 477 D, 478 D Dr. Schellenberg (SPD) . . 478 A, 497 C von Hassel, Präsident . . 478 C, 481 A, 482 B, C, D, 483 A Mischnick (FDP) . . . . . 478 C Katzer (CDU/CSU) . . . 479 D, 480 D Glombig (SPD) . . . . . . . . 483 A Dr. Schmitt-Vockenhausen, Vizepräsident . 485 C, 486 B, 488 B, 496 B, 501 A Arendt, Bundesminister 486 D Maucher (CDU/CSU) 487 D Dr. Rutschke (FDP) 490 B Burger (CDU/CSU) 493 A Frau Schanzenbach (SPD) 493 D Mick (CDU/CSU) . . . . . . . 495 B Dr. h. c. Dr.-Ing. E. h. Möller, Bundesminister . . . 495 C, 496 B Leicht (CDU/CSU) 496 A Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Bundeskindergeldgesetzes (CDU/CSU) (Drucksache VI/86) — Erste Beratung — Baier (CDU/CSU) 496 C Dr. Schellenberg (SPD) 497 C Jung (FDP) 499 A Frau Strobel, Bundesminister . . 501 A Entwurf eines Gesetzes zur Änderung steuerrechtlicher Vorschriften (Steueränderungsgesetz 1970) (Drucksache VI/75) — Erste Beratung — Dr. h. c. Dr.-Ing. E. h. Möller, Bundesminister 502 B Dr. Pohle (CDU/CSU) 503 B Frau Funcke (FPD) . . . . . . 505 B Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Arbeitsförderungsgesetzes (Abg. Dr. Böhme, Müller [Remscheid} und Fraktion der CDU/CSU) (Drucksache VI/58) in Verbindung mit Antrag der Fraktionen der SPD und FDP betr. Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Arbeitsförderungsgesetzes (Drucksache VI/82) — Erste Beratung — 506 C Nächste Sitzung 506 D Anlagen Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten . . 507 A Anlage 2 Schriftliche Antwort auf die Zusatzfrage des Abg. Dr. Hauser (Sasbach) zu seiner Mündlichen Anfrage betr. Werbepraktiken von Waffenhandelsfirmen . . . . 507 C Anlage 3 Schriftliche Antwort auf die Zusatzfrage des Abg. Franke (Osnabrück) zu der Mündlichen Anfrage der Abg. Härzschel und Ruf betr. Preisindex für die Lebenshaltung von Renten- und Sozialhilfeempfängern 507 D Anlage 4 Schriftliche Antwort auf die Mündliche Anfrage des Abg. Dr. Klepsch betr. Kompetenzen des Bundesministers des Auswärtigen zu Gesprächen mit Ost-Berlin . 508 A Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 13. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 26. November 1969 461 13. Sitzung Bonn, den 26. November 1969 Stenographischer Bericht Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigung Es ist zu lesen: 10. Sitzung, Seite 379 A, Zeile 1 statt „noch" : „nicht". Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich a) Beurlaubungen Dr. Achenbach * 29. 11. Dr. Aigner * 29. 11. Dr. Apel * 29. 11. Dr. Artzinger * 29. 11. Bauer (Würzburg) *** 28. 11. Behrendt * 29. 11. Bergmann * 29. 11. Blumenfeld 28. 11. Dr. Burgbacher * 29. 11. Dichgans * 29. 11. Dr. Dittrich * 29. 11. Dröscher * 29. 11. Frau Dr. Elsner * 29. 11. Faller * 29. 11. Fellermaier * 29. 11. Flamig ** 26. 11. Dr. Furler * 29. 11. Gerlach * 29. 11. Glombig 28. 11. Gottesleben 31. 12. Häussler 28. 11. Hösl *** 28. 11. Frau Klee 28. 11. Klinker * 29. 11. Kriedemann * 29. 11. Kulawig * 29. 11. Lautenschlager * 29. 11. Dr. Löhr * 29. 11. Lücke (Bensberg) 30. 11. Lücker (München) * 29. 11. Memmel * 29. 11. Dr. Mende 26. 11. Müller (Aachen-Land) * 29. 11. Richarts * 29. 11. Richter ** 26. 11. Riedel (Frankfurt) * 29. 11. Dr. Rinderspacher 31. 12. Dr. Schmidt (Wuppertal) 28. 11. Schneider (Königswinter) 26. 11. Springorum * 29. 11. Dr. Starke (Franken) * 29. 11. Dr. h. c. Strauß 6. 12. b) Urlaubsanträge Frau Brauksiepe 12. 12. Dr. Kempfler 5. 12. * Für die Teilnahme an einer Tagung des Europäischen Parlaments ** Für die Teilnahme an Ausschußsitzungen der Versammlung der Westeuropäischen Union *** Für die Teilnahme an Ausschußsitzungen der Beratenden Versammlung des Europarats Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 2 Schriftliche Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Dr. Arndt vom 13. November 1969 auf die Zusatzfrage des Abgeordneten Dr. Hauser (Sasbach) zu seiner Mündlichen Anfrage *) Vor einiger Zeit hatte ich Ihnen mitgeteilt, daß das Bundeswirtschaftsministerium die Länder gebeten hat zu prüfen, ob die Werbepraktiken einiger Waffenhandelsfirmen schon durch Gerichte oder Verwaltungsbehörden geahndet wurden. Die Stellungnahmen der Länder liegen jetzt vor: Gegen den Geschäftsführer und alleinigen Gesellschafter der in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom 18. April 1969 erwähnten Versandfirma ist zur Zeit beim Amtsgericht Altenkirchen ein Verfahren anhängig. In diesem Verfahren wird dem Angeklagten eine strafbare Werbung nach § 4 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb vorgeworfen. Darüber hinaus hat das Rheinland-Pfälzische Wirtschaftsministerium die Verwaltungsbehörde angewiesen zu prüfen, ob der genannten Firma gegebenenfalls die Erlaubnis für den Waffenhandel nach § 9 Bundeswaffengesetz entzogen werden kann; die Prüfung ist noch nicht abgeschlossen. In Baden-Württemberg hat ein Gewerbetreibender nach Belehrung durch die Verwaltungsbehörde seine unlautere Werbung eingestellt. Hingegen haben die Wirtschaftsministerien der übrigen Länder berichtet, daß in ihrem Bereich Werbepraktiken, wie sie in der Presse geschildert wurden, nicht bekannt sind. Die zuständigen Behörden werden die Angelegenheit weiterhin beobachten und bei Verstößen die gebotenen Maßnahmen ergreifen. Anlage 3 Schriftliche Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Rohde vom 20. November 1969 auf die Zusatzfrage des Abgeordneten Franke (Osnabrück) zu der Mündlichen Anfrage der Abgeordneten Härzschel und Ruf *) Der Preisindex für die Lebenshaltung von 2-Personen-Haushalten von Renten- und Sozialhilfeempfängern lag in den ersten 10 Monaten des Jahres 1969 um durchschnittlich 3,5 v. H. über dem gleichen Zeitraum des Vorjahres. Im Vergleich dazu stiegen die Preise für die Lebenshaltung aller privaten Haushalte um durchschnittlich 2,5 v. H. *) Siehe 234. Sitzung Seite 12 892 C *) Siehe 12. Sitzung Seite 443 B 508 Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 13. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 26. November 1969 Anlage 4 Schriftliche Antwort des Bundesministers Scheel vom 21. November 1969 auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Dr. Klepsch (Drucksache VI/49 Frage A 86) : Welche in der Geschäftsordnung der Bundesregierung niedergelegten Kompetenzen kann der Bundesminister des Auswärtigen für sich beanspruchen, wenn er — laut dpa vom 4. November 1969 — sagt, daß er zu Gesprächen mit Ost-Berlin bereit sei? Auf einer Pressekonferenz in Düsseldorf wurde von einem Journalisten die Frage gestellt, ob der Außenminister der Bundesrepublik Deutschland sich vorstellen könne, die Bundesregierung auf einer möglichen europäischen Sicherheitskonferenz zu vertreten, auf der auch die DDR vertreten sei. Diese Frage habe ich bejaht. Die von Ihnen zitierte dpa-Meldung gibt diese Antwort im Zusammenhang mit den allgemeinen Überlegungen der Bundesregierung für die Aufnahme von Gesprächen mit der DDR wieder. Ich habe in der Antwort die Federführung des Bundesministeriums für innerdeutsche Beziehungen hervorgehoben und meine eigene Zuständigkeit für Gespräche mit der DDR vom jeweiligen Verhandlungsgegenstand abhängig gemacht. Die dieser Antwort zugrunde liegenden Kompetenzen ergeben sich aus §§ 1 Abs. 1 und 12 der Geschäftsordnung der Bundesregierung.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Ernst Schellenberg

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Kollege Maucher, ist Ihnen bekannt, daß der damalige Arbeitsminister, Herr Kollege Katzer, im März 1969 beim Finanzminister eine Anpassung der Kriegsopferrenten um 15 °/o beantragt hat, daß der Finanzminister damals eine Anpassung nur um 12 °/o vorgesehen hat.

    (Hört! Hört! bei der FDP)

    und daß ferner der damalige Bundesarbeitsminister
    seine Anforderung erst im September 1969, wenige
    Tage vor der Bundestagswahl, auf 20 % erhöht hat?

    (Hört! Hört! bei der FDP. — Zuruf von der FDP: Nach unserem Antrag!)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Eugen Maucher
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Kollege Schellenberg, ich halte Sie für so klug, daß Sie die damalige und die heutige Entwicklung kennen. Wenn Sie schon eine solche Frage stellen, würde ich ganz gern auch einmal Ihre Meinungen gegenüberstellen und vergleichen, was viele Ihrer Leute vor der Wahl gesagt haben und was hinterher geschehen ist.

(Zuruf von der SPD: Das ist keine Beantwortung der Frage!)

— Das ist eine Beantwortung der Frage. Erinnern Sie sich einmal — Sie waren ja mit in der Regierung —, welche Darlegungen gemacht und welche Vorstellungen entwickelt worden sind. Wir haben doch hier vom Parlament aus diese Frage aufgeworfen und, glaube ich, durchgesetzt, daß der Weg, der heute eingeleitet worden ist, begangen werden kann. Ich möchte damit sagen, was hier von uns vorgeschlagen wird, ist gar nichts anderes als die Erfüllung dessen, was wir zugesagt haben und was der allgemeinen wirtschaftlichen Entwicklung entspricht.
Die Regierung sagt nun: Wir werden noch prüfen, unter welchen Gesichtspunkten die Anpassung zu erfolgen hat. Wir bitten die Regierung, daß a) diese Prüfung bis zum Beginn der Beratung in den Ausschüssen erfolgt, damit die Voraussetzungen dafür gegeben sind, das Gesetz noch in diesem Jahr zu verabschieden, und daß b) auch eine Bestimmung aufgenommen wird, in der ganz eindeutig festgelegt wird, daß — und auch wie und auf welche Weise — die Renten alljährlich angepaßt werden.
Meine sehr verehrten Damen und Herren, wenn ich die Darstellung der Koalitionsfraktionen über die prozentuale Erhöhung lese, muß ich feststellen, daß hier eine echte optische Täuschung vorliegt. Ich

Metadaten/Kopzeile:
490 Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 13. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 26. November 1969


Maucher
kann nicht sagen: Die Renten werden um 22 % erhöht, wenn damit eine Erhöhung des Gesamtvolumens gemeint ist. In der Tat ergibt sich keine Erhöhung um 22 %. Wenn ich die Zahl der Rentner und die prozentuale Erhöhung zusammenfasse, ergibt sich eine durchschnittliche Erhöhung um 16 %.

(Abg. Dr. Rutschke: Nein!)

Bei der Anpassung der Witwenrenten, bei der Heranführung dieser Renten an die 60 %-Grenze geht es nicht um eine prozentuale Erhöhung auf Grund der wirtschaftlichen Entwicklung.

(Abg. Dr. Rutschke: Was denn sonst?)

Hier besteht vielmehr ein echter Nachholbedarf. Hier geht es um eine Anpassung besonderer Art. Diese Anpassung ist mit dem ersten Neuordnungsgesetz eingeleitet worden. Der Herr Kollege Katzer hat damals mit Recht gesagt: Angesichts der Rezession ist diese Witwenrente damals von 50 % auf über 55 % erhöht worden. Der Kriegsopferausschuß hat in seiner Beratung ganz klar und deutlich gesagt — in dem Bericht, der von mir verfaßt wurde, ist es vermerkt —, daß diese Weiterentwicklung der Anpassung auf 60 % erfolgt. Das ist längst gerechtfertigt und ist auch notwendig. Ich bin der Meinung, daß auf Grund der wirtschaftlichen Entwicklung das, was der Bericht — wie er jetzt, allerdings verspätet, vorliegt — vorschlägt, das Mindeste ist, um den Kriegsopfern in ihrer Gesamtheit gerecht zu werden. Wir haben hier einen Nachholbedarf. Wenn man von anderen Bereichen spricht, muß man die gesamte Entwicklung vergleichen. Man kann nicht einfach hier einen Bericht vorlegen ohne Berücksichtigung der entscheidenden Entwicklungen in der Rentenanpassung. Man kann nicht sagen: „Nach der allgemeinen Bemessungsgrundlage soll erhöht werden" und nachher zu dem Ergebnis kommen: „Aber in die durchschnittliche Entwicklung paßt es nicht hinein", weil dann die finanzielle Rechnung nach Ihrem Gesetz und nach Meinung der Regierung nicht mehr aufgeht. Diesen Tatbestand kann man nicht bestreiten. Sie haben in den vergangenen zwanzig Jahren immer wieder die Priorität der Kriegsopfer herausgestellt. Ich bin angesichts der Situation der Meinung, wenn wir dem Vorschlag, den heute der Fraktionsvorsitzende der CDU/CSU gemacht hat, folgen, können wir ohne Schwierigkeiten diese Aufgabe auch finanziell meistern.

(Beifall bei der CDU/CSU.)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Schmitt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Herr Abgeordnete Dr. Rutschke.