Rede:
ID0601021300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 664
    1. der: 46
    2. die: 43
    3. zu: 22
    4. das: 21
    5. in: 20
    6. den: 20
    7. daß: 16
    8. und: 14
    9. für: 14
    10. eine: 11
    11. ist: 10
    12. mit: 10
    13. ich: 10
    14. sich: 9
    15. dem: 9
    16. es: 9
    17. Die: 9
    18. wir: 9
    19. des: 9
    20. von: 8
    21. Vertrag: 8
    22. auf: 8
    23. wie: 8
    24. nicht: 7
    25. als: 7
    26. oder: 7
    27. NATO: 7
    28. noch: 6
    29. Europa: 6
    30. ein: 6
    31. hat: 6
    32. durch: 6
    33. Regierung: 6
    34. wird: 6
    35. so: 6
    36. zum: 6
    37. Das: 6
    38. —: 5
    39. Staaten: 5
    40. eines: 5
    41. diesem: 5
    42. uns: 5
    43. unserer: 5
    44. möchte: 5
    45. vom: 5
    46. Sicherheit: 5
    47. Ich: 4
    48. sondern: 4
    49. ja: 4
    50. europäische: 4
    51. einen: 4
    52. Bundesregierung: 4
    53. Fall: 4
    54. dann: 4
    55. Verhandlungen: 4
    56. auch: 4
    57. dieser: 4
    58. sie: 3
    59. Vereinigten: 3
    60. einer: 3
    61. man: 3
    62. Föderation: 3
    63. wenn: 3
    64. nach: 3
    65. nun: 3
    66. sehr: 3
    67. Möglichkeit: 3
    68. also: 3
    69. Zusammenhang: 3
    70. Sie: 3
    71. gar: 3
    72. ist.: 3
    73. solchen: 3
    74. Kernwaffen: 3
    75. Auflösung: 3
    76. meine: 3
    77. Damen: 3
    78. Herren,: 3
    79. bis: 3
    80. daran: 3
    81. am: 3
    82. worden: 3
    83. Oktober: 3
    84. an: 3
    85. über: 3
    86. Bundesrepublik: 3
    87. bei: 3
    88. nur: 3
    89. Unterzeichnung: 3
    90. Entscheidung: 3
    91. Bundesminister: 2
    92. amerikanischen: 2
    93. Interpretation: 2
    94. Rechtsnachfolger: 2
    95. sind: 2
    96. kann: 2
    97. keine: 2
    98. entsprechenden: 2
    99. Föderationsgrad: 2
    100. allerdings: 2
    101. ohne: 2
    102. Einigungsprozeß: 2
    103. nuklearen: 2
    104. Streitmacht: 2
    105. würde: 2
    106. bereits: 2
    107. Bündnis: 2
    108. davon: 2
    109. diesen: 2
    110. bisher: 2
    111. unterbreitet: 2
    112. dazu: 2
    113. gut: 2
    114. jetzt: 2
    115. aus: 2
    116. ergeben: 2
    117. einmal: 2
    118. dessen,: 2
    119. was: 2
    120. 13.: 2
    121. August: 2
    122. erklären,: 2
    123. beteiligt: 2
    124. Fragen: 2
    125. sind,: 2
    126. Auswärtige: 2
    127. Amt: 2
    128. Kabinett: 2
    129. war,: 2
    130. unser: 2
    131. messe,: 2
    132. Beantwortung: 2
    133. Großen: 2
    134. Anfrage: 2
    135. Stelle: 2
    136. um: 2
    137. ist,: 2
    138. Eine: 2
    139. einem: 2
    140. hypothetischen: 2
    141. ergibt: 2
    142. NV-Vertrag: 2
    143. werden.: 2
    144. nichts: 2
    145. unseren: 2
    146. zur: 2
    147. Art.: 2
    148. X: 2
    149. Vertrages: 2
    150. Vertrag.: 2
    151. können: 2
    152. gibt: 2
    153. werden: 2
    154. Wie: 2
    155. habe,: 2
    156. deutschen: 2
    157. jeder: 2
    158. zukünftigen: 2
    159. mehr: 2
    160. zwischen: 2
    161. verschiedener: 2
    162. Kollegen: 2
    163. Maximalforderungen: 2
    164. Ratifikation: 2
    165. Nein,: 1
    166. Herr: 1
    167. Kollege: 1
    168. Birrenbach.: 1
    169. wiederhole,: 1
    170. der\n: 1
    171. Scheelnoch: 1
    172. gültigen: 1
    173. sechsten: 1
    174. ungültig,: 1
    175. gültig: 1
    176. Nuklearstatus: 1
    177. Staatengruppe: 1
    178. erhalten: 1
    179. können,: 1
    180. unter: 1
    181. Nuklearstaat: 1
    182. befindet.: 1
    183. Ohne: 1
    184. Frankreich: 1
    185. England: 1
    186. Nuklearstaaten: 1
    187. eben: 1
    188. vorstellen.: 1
    189. Damit: 1
    190. ganz: 1
    191. klar: 1
    192. gesagt,: 1
    193. Einigung,: 1
    194. hat,: 1
    195. weiteres: 1
    196. -die: 1
    197. Rechte: 1
    198. Nuklearstaates: 1
    199. eintritt.Man: 1
    200. bedauert,: 1
    201. hohen: 1
    202. Kriterium: 1
    203. Nachfolge: 1
    204. aufstellt: 1
    205. dadurch: 1
    206. entfällt,: 1
    207. integrierte: 1
    208. Nuklearstreitmacht: 1
    209. zusätzlichen: 1
    210. Faktor: 1
    211. gewinnen,: 1
    212. sozusagen: 1
    213. bevor: 1
    214. besteht,: 1
    215. dadurch,: 1
    216. Bildung: 1
    217. jetzigen: 1
    218. befördern: 1
    219. möchte.Die: 1
    220. Auffassung:: 1
    221. solange: 1
    222. bisherigen: 1
    223. Form: 1
    224. existiert,: 1
    225. wäre: 1
    226. Forderung,: 1
    227. Wege: 1
    228. hin: 1
    229. eigenständige: 1
    230. nukleare: 1
    231. geben: 1
    232. solle: 1
    233. sogar: 1
    234. müsse,: 1
    235. politisch: 1
    236. außerordentlich: 1
    237. gefährlich.: 1
    238. fördern,: 1
    239. geradezu: 1
    240. verhindern.\n: 1
    241. Erfahrungen,: 1
    242. unserem: 1
    243. Projekt: 1
    244. MLF: 1
    245. gemacht: 1
    246. haben,: 1
    247. sollten: 1
    248. bewahren,: 1
    249. Weg: 1
    250. beschreiten: 1
    251. deutscher: 1
    252. Seite: 1
    253. vorzuschlagen,: 1
    254. geschehen: 1
    255. Keine: 1
    256. andere: 1
    257. Vorschlag: 1
    258. Meinung: 1
    259. tun.Außerdem: 1
    260. könnte: 1
    261. Europa,: 1
    262. entschließen: 1
    263. sollte,: 1
    264. jederzeit: 1
    265. gegenwärtigen: 1
    266. NATO-System: 1
    267. vergleichbares: 1
    268. System: 1
    269. aufstellen,: 1
    270. indem: 1
    271. europäischen: 1
    272. Kernwaffenstaaten: 1
    273. instand: 1
    274. setzt,: 1
    275. möglich: 1
    276. nuklear: 1
    277. verteidigen,: 1
    278. Nichtkernwaffenstaaten: 1
    279. übertragen: 1
    280. werden,: 1
    281. genauso: 1
    282. ist.\n: 1
    283. Auf: 1
    284. Situation,: 1
    285. würde,: 1
    286. eingehen,: 1
    287. nachher: 1
    288. zurückkommen.Wenn: 1
    289. unwichtigen: 1
    290. Ergebnisse: 1
    291. Verfahrensfragen: 1
    292. hinzufügen,: 1
    293. das,: 1
    294. großen: 1
    295. Zügen: 1
    296. Bilanz: 1
    297. deutscherseits: 1
    298. unermüdlichen: 1
    299. Gesprächen: 1
    300. Kabinettsbeschluß: 1
    301. 1969: 1
    302. erreicht: 1
    303. wurde.: 1
    304. hier: 1
    305. ausdrücklich: 1
    306. alle,: 1
    307. waren,: 1
    308. diejenigen,: 1
    309. kritische: 1
    310. gewesen: 1
    311. Anerkennung: 1
    312. verdienen.Das: 1
    313. Bundeskabinett: 1
    314. befaßt,: 1
    315. beteiligten: 1
    316. Ressorts: 1
    317. klärungsbedürftig: 1
    318. bezeichnet: 1
    319. waren: 1
    320. Vorschläge: 1
    321. hatte.: 1
    322. Regierung,: 1
    323. denen: 1
    324. beauftragt: 1
    325. wurden: 1
    326. 29.: 1
    327. Hintergrund: 1
    328. Regierungserklärung: 1
    329. 28.: 1
    330. festgestellt: 1
    331. aufgenommen: 1
    332. 31.: 1
    333. abgeschlossen.: 1
    334. amerikanische: 1
    335. Anliegen: 1
    336. großes: 1
    337. Verständnis: 1
    338. gezeigt.: 1
    339. zögere: 1
    340. nicht,: 1
    341. Ergebnis,: 1
    342. gebilligten: 1
    343. Vorschlägen: 1
    344. bezeichnen.: 1
    345. In: 1
    346. schriftlichen: 1
    347. CDU/CSU-Fraktion: 1
    348. wurde: 1
    349. Ergebnis: 1
    350. Bezug: 1
    351. genommen.: 1
    352. Gleichlaufend: 1
    353. fand: 1
    354. erneute: 1
    355. Fühlungnahme: 1
    356. sowjetischen: 1
    357. statt.: 1
    358. Vorsitzenden: 1
    359. Fraktionen: 1
    360. Bundestages: 1
    361. Gesamtergebnis: 1
    362. unterrichtet.Ich: 1
    363. Aussagen: 1
    364. Fragenkomplex: 1
    365. wiederholen: 1
    366. vervollständigen.: 1
    367. Es: 1
    368. geht: 1
    369. hierbei: 1
    370. vielbeschworene: 1
    371. Sicherheitsrisiko,: 1
    372. unterschiedlichen: 1
    373. Laufdauer: 1
    374. Vertrags: 1
    375. einerseits: 1
    376. Nordatlantikpaktes: 1
    377. andererseits: 1
    378. könnten.: 1
    379. bin: 1
    380. weit: 1
    381. entfernt,: 1
    382. Problem: 1
    383. leichte: 1
    384. Schulter: 1
    385. nehmen.: 1
    386. Alle: 1
    387. Absicherungen: 1
    388. gegen: 1
    389. mögliche: 1
    390. Gefahren: 1
    391. setzen: 1
    392. Fortbestand: 1
    393. Bündnisses: 1
    394. voraus.: 1
    395. Aber: 1
    396. meine,: 1
    397. Zeit,: 1
    398. Frage,: 1
    399. Gegenstand: 1
    400. Dinge: 1
    401. richtigen: 1
    402. Perspektive: 1
    403. sehen.: 1
    404. ihre: 1
    405. Schrumpfung: 1
    406. wirklich: 1
    407. gefährdenden: 1
    408. Umfang: 1
    409. bedeutet: 1
    410. alle: 1
    411. Mitglieder: 1
    412. Fortfall: 1
    413. Schutzes,: 1
    414. Grundlage: 1
    415. Risiko,: 1
    416. Eintreten: 1
    417. doch: 1
    418. sicherlich: 1
    419. Falles: 1
    420. schon: 1
    421. heute: 1
    422. brächte,: 1
    423. daraus,: 1
    424. 1954: 1
    425. ausgesprochener: 1
    426. Verzicht: 1
    427. Herstellung: 1
    428. Verteidigungsmöglichkeiten: 1
    429. beschränkt: 1
    430. hat.: 1
    431. Träte: 1
    432. Kraft,: 1
    433. entfiele: 1
    434. uns,: 1
    435. erwerben.: 1
    436. Jedenfalls: 1
    437. dürften: 1
    438. abgegeben: 1
    439. Diese: 1
    440. mir: 1
    441. durchaus: 1
    442. unterschätzte: 1
    443. Gefahr: 1
    444. Nichtbeitritt: 1
    445. vermindert.: 1
    446. Andererseits: 1
    447. Risiko: 1
    448. Beitritt: 1
    449. kaum: 1
    450. vermehrt,: 1
    451. sofern: 1
    452. entschlossen: 1
    453. Diskussion: 1
    454. stehenden: 1
    455. Gebrauch: 1
    456. machen,: 1
    457. nämlich: 1
    458. Vertragspartner: 1
    459. zurückzutreten.\n: 1
    460. sagt: 1
    461. jederzeit.: 1
    462. Falle: 1
    463. Möglichkeit,: 1
    464. einfachen: 1
    465. Entschluß: 1
    466. Bekanntgabe: 1
    467. dieses: 1
    468. Entschlusses: 1
    469. zurückzutreten.: 1
    470. Sie\n: 1
    471. Scheelmüssen: 1
    472. durchlesen;: 1
    473. gleich: 1
    474. finden.\n: 1
    475. Darauf: 1
    476. komme: 1
    477. noch.: 1
    478. aber: 1
    479. tun.: 1
    480. Wir: 1
    481. sprechen: 1
    482. unsere: 1
    483. garantiert: 1
    484. sehen: 1
    485. wollen,: 1
    486. zweites: 1
    487. Problem.Es: 1
    488. Absicht: 1
    489. Bundesregierung,: 1
    490. Fortbestehen: 1
    491. Sicherheitssystems: 1
    492. Voraussetzung: 1
    493. unseres: 1
    494. Beitritts: 1
    495. Sollte: 1
    496. Fall,: 1
    497. genannt: 1
    498. jemals: 1
    499. eintreten,: 1
    500. Sache: 1
    501. amtierenden: 1
    502. sein,: 1
    503. gemeinsam: 1
    504. anderen: 1
    505. befreundeten: 1
    506. Maßnahmen: 1
    507. treffen,: 1
    508. gemeinsame: 1
    509. erforderlich: 1
    510. sein: 1
    511. Heute: 1
    512. Absprachen: 1
    513. treffen: 1
    514. wollen: 1
    515. hieße,: 1
    516. Hände: 1
    517. binden.: 1
    518. nicht.: 1
    519. Man: 1
    520. kennt: 1
    521. Situation: 1
    522. Zeitpunkt,: 1
    523. hypothetisch: 1
    524. nicht.An: 1
    525. Zweifel,: 1
    526. Eingehen: 1
    527. überhaupt: 1
    528. entstehen: 1
    529. könnten,: 1
    530. ausräumen.: 1
    531. überzeugt,: 1
    532. lange: 1
    533. existieren: 1
    534. wird,: 1
    535. Spannungsherde: 1
    536. fortbestehen.: 1
    537. ihrerseits: 1
    538. treu: 1
    539. Verpflichtungen: 1
    540. gegenüber: 1
    541. stehen.Meine: 1
    542. gehen: 1
    543. über,: 1
    544. Gesamtbilanz: 1
    545. aufzustellen,: 1
    546. im: 1
    547. Augenblick: 1
    548. darstellt.: 1
    549. Vorbemerkung: 1
    550. dazu.: 1
    551. Schon: 1
    552. bilaterale: 1
    553. Kompromiß.: 1
    554. Um: 1
    555. wieviel: 1
    556. gilt: 1
    557. Vertragswerk: 1
    558. Partnern: 1
    559. Struktur: 1
    560. Interessenlage,: 1
    561. 93: 1
    562. Unterzeichner: 1
    563. sind!In: 1
    564. Bemerkung: 1
    565. Herrn: 1
    566. Dr.: 1
    567. Stoltenberg: 1
    568. sagen,: 1
    569. Information: 1
    570. darüber: 1
    571. wichtigen: 1
    572. Schwellenmächten: 1
    573. Japan: 1
    574. vorbereitet,: 1
    575. unterzeichnen.: 1
    576. japanische: 1
    577. Wissenschaftsminister: 1
    578. gestern: 1
    579. seinem: 1
    580. mitgeteilt.: 1
    581. Schweiz: 1
    582. steht,: 1
    583. wissen: 1
    584. genausogut: 1
    585. ich.: 1
    586. Natürlich: 1
    587. gewisse: 1
    588. Zusammenhänge: 1
    589. ihrer: 1
    590. Entscheidungen: 1
    591. anderer: 1
    592. wichtiger: 1
    593. Staaten,: 1
    594. ausstehen,: 1
    595. darunter: 1
    596. Deutschland.Die: 1
    597. Elle,: 1
    598. Schlußergebnis: 1
    599. Bemühungen: 1
    600. gemessen: 1
    601. muß,: 1
    602. einzigen: 1
    603. präsumptiven: 1
    604. Vertragspartners: 1
    605. sein.: 1
    606. Von: 1
    607. her: 1
    608. betrachtet,: 1
    609. müssen: 1
    610. sagen: 1
    611. habe: 1
    612. keinen: 1
    613. Grund,: 1
    614. verschweigen: 1
    615. —,: 1
    616. jenem: 1
    617. Punkt: 1
    618. gern: 1
    619. Mehr: 1
    620. aufzuweisen: 1
    621. gehabt: 1
    622. hätten.: 1
    623. Bei: 1
    624. Schlußbilanz: 1
    625. haben: 1
    626. Wünschenswerten: 1
    627. fragen,: 1
    628. prüfen,: 1
    629. ob: 1
    630. Schutz: 1
    631. Interessen: 1
    632. Notwendige: 1
    633. getan: 1
    634. ist.Wenn: 1
    635. vier: 1
    636. Kriterien: 1
    637. nehme: 1
    638. Erreichte: 1
    639. sich,: 1
    640. glaube: 1
    641. ich,: 1
    642. solche: 1
    643. Würdigung: 1
    644. notwendigen: 1
    645. Voraussetzungen: 1
    646. gegeben: 1
    647. sind.Erstens.: 1
    648. ungehinderte: 1
    649. Nutzung: 1
    650. Kernenergie: 1
    651. friedlichen: 1
    652. Zwecken: 1
    653. gesichert.: 1
    654. ausstehende: 1
    655. Lösung: 1
    656. Kontrollprobleme: 1
    657. erfolgen.: 1
    658. entsprechende: 1
    659. Erklärung: 1
    660. Aufschub: 1
    661. Abschluß: 1
    662. befriedigenden: 1
    663. Verifikationsabkommens: 1
    664. abgeben.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag lo. Sitzung Bonn, den 12. November 1969 Inhalt: Glückwunsch zu dem Geburtstag des Abg Faller 291 A Verzicht des Abg. Gscheidle auf die Mitgliedschaft im Bundestag 291 A Eintritt des Abg. Säckl in den Bundestag 291 A Erweiterung der Tagesordnung 291 A Amtliche Mitteilungen . . . . . . . 291 C Fragestunde (Drucksache VI/49) Frage des Abg. Dr. Fuchs: Wehrdienst von Abiturienten bei Be- ginn des Studiums im Wintersemester Berkhan, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . . 291 D Dr. Fuchs (CDU/CSU) 292 A Frage des Abg. Jung: Möglichkeit des Studiums ohne Be- schränkung durch den Numerus clausus Dr. von Dohnanyi, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . 292 B Jung (FDP) 292 C Borm (FDP) 292 C Frage der Abg. Frau Geisendörfer: Auszahlung der Beträge an die Empfangsberechtigten des Honnefer Modells Dr. von Dohnanyi, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . . 293 A Frau Geisendörfer (CDU/CSU) . . . 293 B Fragen des Abg. Dr. Riedl (München): Verlegung des Sitzes des Europäischen Patentamtes nach München 293 D Fragen des Abg. Burger: Gebührenbefreiung für Grundbucheintragungen bei Gewährung von Darlehen aus Bundesmitteln für Rehabilitationseinrichtungen Jahn, Bundesminister . . 294 A, 294 C Burger (CDU/CSU) 294 A Frage des Abg. Zebisch: Amnestiegesetzgebung für Demonstrationsvergehen 294 D Frage des Abg. Flämig: Unterbindung des Verkaufs von Rauschgift Westphal, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . . 295 A Flämig (SPD) . . . . . . . . . 295 C Dr. Meinecke (Hamburg) (SPD) . . . 295 D Fragen der Abg. Frau Klee: Schaffung eines Europäischen Jugendwerks Westphal, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . 296 A, 296 B Frau Klee (CDU/CSU) 296 C Frage des Abg. Dr. Apel: Linksfahren auf den Bundesautobahnen Leber, Bundesminister 296 D II Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 10. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. November 1969 Dr. Apel (SPD) . . . . . . . . 297 A Mertes (FDP) . . . . . . . 297 B Flämig (SPD) 297 C von Bockelberg (CDU/CSU) . . . 297 C Frage des Herrn Abg. Dr. Apel: Bestimmungen über Wechseln der Fahrspur und Rechtsüberholen im Entwurf der Straßenverkehrs-Ordnung Leber, Bundesminister 297 D Frage des Abg. Josten: Zeitplan für den Bau neuer Rheinbrücken Leber, Bundesminister 298 A Josten (CDU/CSU) 298 B Frage des Abg. Weigl: Beginn des Baues der Autobahn Weiden—Hof Leber, Bundesminister 298 B Weigl (CDU/CSU) 298 C Frage des Abg. Fellermaier: Berücksichtigung der Erfordernisse des Verkehrs in der Ferienordnung 1970 Leber, Bundesminister 299 A Fellermaier (SPD) . . . . . . . 299 A von Hassel, Präsident . . . . . . 299 D Frage des Abg. Fellermaier: Erfahrungen mit dem Verkehrsverbot für Lastkraftwagen während der Hauptreisezeit Leber, Bundesminister . . . . . . 299 D Frage des Abg. Mertes: Unfallhilfe auf den Straßen und Autobahnen Leber, Bundesminister . . . . . . 300 A Frage des Abg. Mertes: Einheitliche Notrufnummer — Gebührenfreiheit für Notrufe — Notrufsäulen an Bundesstraßen Leber, Bundesminister 300 B Mertes (FDP) 300 C Fragen des Abg. Dr. Arnold: Einführung eines privaten Fernsehens Leber, Bundesminister . . 300 D, 301 B Dr. Arnold (CDU/CSU) . . 301 A, 301 C Fragen des Abg. Müller (Mülheim) : Wohngeldzuschuß für Sozialhilfeempfänger Dr. Lauritzen, Bundesminister . . 301 D Müller (Mülheim) (SPD) . . . . . 302 A Frage des Abg. Zebisch: Möglichkeiten der Bundesregierung zur Milderung der Wohnungsnot der Studenten Dr. Lauritzen, Bundesminister . . . 302 A Zebisch (SPD) . . . . . . . . . 302 C Frage der Abg. Frau Funcke: Ausgabe von Informationsmaterial des Bundespresseamtes an Mitglieder der Opposition . . . . . . . . . . . 302 D Fragen des Abg. Matthöfer: Beseitigung der rechtlichen Benachteiligung der bei den Stationierungsstreitkräften Beschäftigten — Federführung innerhalb der Bundesregierung Dr. Ehmke, Bundesminister 303 A, 303 B Matthöfer (SPD) . . . . 303 B, 303 C Köppler (CDU/CSU) 303 D Borm (FDP) 303 D Frage des Abg. Ollesch: Geltendmachung der Rezeptgebühr beim Lohnsteuerjahresausgleich Dr. Reischl, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . . 304 A Frage des Abg. Dr. Hauser (Sasbach) : Prozeßdauer bei Revisionen in der Finanzgerichtsbarkeit Dr. Reischl, Parlamentarischer Staatssekretär 304 B Dr. Hauser (Sasbach) (CDU/CSU) . 304 C von Bockelberg (CDU/CSU) . . . 304 D Fragen des Abg. Dr. Müller (München) : Zollfreie Einfuhr von Skiern aus 'Osterreich Dr. Reischl, Parlamentarischer Staatssekretär 305 A Dr. Müller (München) (SPD) . . . 305 C Fragen des Abg. Wendt: Besteuerung von karitativen Zwecken dienenden Lotterien Dr. Reischl, Parlamentarischer Staatssekretär 305 D Wendt (SPD) 306 A Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 10. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. November 1969 III Frage des Abg. Krammig: Abbau von wettbewerbsverzerrend wirkenden Steuerarten Dr. Reischl, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . . 306 B Krammig (CDU/CSU) . . . . . . 306 C Frage des Abg. Krammig: Zusagen der Bundesländer hinsichtlich der Grunderwerbsteuerbefreiung Dr. Reischl, Parlamentarischer Staatssekretär 306 C Krammig (CDU/CSU) 306 D Große Anfrage der Fraktion der CDU/CSU betr. Atomwaffensperrvertrag (Drucksachen VI/ 1, VI/50) Dr. Stoltenberg (CDU/CSU) . . . 307 A Flämig (SPD) 311 A Dr. Rutschke (FDP) 314 B Scheel, Bundesminister . 317 C, 348 D Dr.-Ing. Leussink, Bundesminister . . 323 D Dr. Dr. h. c. Birrenbach (CDU/CSU) . 326 D Dr. Stoltenberg (CDU/CSU) (Erklärung nach § 36 GO) 331 A Dr. Bußmann (SPD) . . . . . . 331 B Schultz (Gau-Bischofsheim) (FDP) . 335 B Dr. Kliesing (Honnef) (CDU/CSU) . . 338 A Brandt, Bundeskanzler 340 C Dr. Barzel (CDU/CSU) 345 D Freiherr von und zu Guttenberg (CDU/CSU) 350 D Dr. Eppler, Bundesminister . . . . 353 B Jung (FDP) 355 D Wischnewski (SPD) 357 D Stücklen (CDU/CSU) 359 D Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Wohngeldgesetzes (Abg. Geisenhofer, Dr. Riedl [München], Dr. Schmidt [Wuppertal], Rollmann, Orgaß, Dr. Probst, Müller [Berlin], Wohlrabe u. Gen.) (Drucksache VI/2) — Erste Beratung — in Verbindung mit Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Wohnungsbindungsgesetzes 1965 (Abg. Geisenhofer, Dr. Riedl [München], Dr. Probst u. Gen.) (Drucksache VI/3) — Erste Beratung —, mit Entwurf eines Gesetzes über das Verbot der Zweckentfremdung von Wohnraum (Abg. Geisenhofer, Dr. Riedl [München] u. Gen.) (Drucksache VI/13) — Erste Beratung —, mit Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung mietpreisrechtlicher Vorschriften Abg. Geisenhofer, Dr. Riedl [München] u. Gen.) (Drucksache VI/14) — Erste Beratung — und mit Entwurf eines Gesetzes zur Änderung mietrechtlicher Vorschriften (Abg. Geisenhofer, Dr. Riedl [München], Rollmann, Orgaß u. Gen.) (Drucksache VI/15) — Erste Beratung — Geisenhofer (CDU/CSU) . . . . . 361 A Frau Meermann (SPD) . . . . . . 362 B Schmidt (München) (SPD) . . . . 364 B Wurbs (FDP) 364 D Dr. Lauritzen, Bundesminister . . 366 A, 379 A, 383 B Dr. Gleissner (CDU/CSU) 368 A Dr. Müller (München) (SPD) . . . 370 D Dr. Riedl (München) (CDU/CSU) . 373 C Mick (CDU/CSU) . . . . . . . 378 B Dr. Czaja (CDU/CSU) 381 C Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Schlußtermins für den Abbau der Wohnungszwangswirtschaft und über weitere Maßnahmen auf dem Gebiete des Mietpreisrechts im Land Berlin (SPD, FDP) (Drucksache VI/46) — Erste Beratung —in Verbindung mit Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Schlußtermins für den Abbau der Wohnungszwangswirtschaft und über weitere Maßnahmen auf dem Gebiet des Mietpreisrechts im Land Berlin (Abg. Müller [Berlin], Benda, Dr. Gradl, Wohlrabe u. Gen.) (Drucksache VI/55) — Erste Beratung — Müller (Berlin) (CDU/CSU) . . . . 385 B Entwurf eines Gesetzes zum Schutz gegen Fluglärm in der Umgebung von Flughäfen (SPD, FDP) (Drucksache VI/4 [neu]) — Erste Beratung — in Verbindung mit Entwurf eines Gesetzes zum Schutz gegen Fluglärm in der Umgebung von Flughäfen (CDU/CSU) (Drucksache VI/7) — Erste Beratung — . . . . . . . . . 386 D Entwurf eines Gaststättengesetzes (CDU/ CSU) (Drucksache VI/5) — Erste Beratung — 387 A Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Gebühren der Schlachtviehmärkte, Schlachthäuser und Fleischgroßmärkte (Fleischmarkthallen) (CDU/ CSU) (Drucksache VI/6) — Erste Beratung — 387 A IV Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 10. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. November 1969 Entwurf eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 20. Dezember 1968 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Kaiserreich Iran zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen (Drucksache VI/16) — Erste Beratung — 387 B Antrag der Fraktionen der SPD, FDP betr. Fußballweltmeisterschaft 1974 (Drucksache VI/42) 387 B Entwurf eines Fünften Gesetzes zur Änderung des Wehrsoldgesetzes (CDU/CSU) (Drucksache VI/8) — Erste Beratung — in Verbindung mit Entwurf eines Fünften Gesetzes zur Änderung des Soldatenversorgungsgesetzes (CDU/CSU) (Drucksache VI/10) — Erste Beratung — und mit Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Bundesbesoldungsgesetzes (CDU/CSU) (Drucksache VI/9) — Erste Beratung — Ernesti (CDU/CSU) . . . . . . . 387 C Haase (Kellinghusen) (SPD) . . . . 388 D Ollesch (FDP) . . . . . . . . . 390 A Genscher, Bundesminister . . . . 391 B Berkhan, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . 391 D Nächste Sitzung 392 D Anlagen Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten . . 393 A Anlage 2 Zusammensetzung der Bundesregierung . 393 B Anlage 3 Gegenseitige Vertretung der Bundesmini- ster 393 C Anlage 4 Schriftliche Antwort auf die Mündlichen Fragen des Abg. Dr. Jahn (Braunschweig) betr. Verhandlungen über Grenzfragen im Osten 394 A Anlage 5 Schriftliche Antwort auf die Mündlichen Fragen des Abg. Memmel betr. Vorschriften über den Erwerb und das Führen von Schußwaffen 394 D Anlage 6 Schriftliche Antwort auf die Mündliche Frage des Abg. Draeger betr. Hilfe für die saarländische Wirtschaft . . . . . 395 A Anlage 7 Schriftliche Antwort auf die Mündlichen Fragen des Abg. Dr. Pohle betr. Aufwertung und stabilitätsgerechte Wirtschaftspolitik 395 B Anlage 8 Ubersicht zu der Mündlichen Frage des Abg. Jung betr. Zulassungsbeschränkungen an den Wissenschaftlichen Hochschulen 395 C Anlage 9 Schriftliche Antwort auf die Mündliche Frage des Abg. Dr. Schmitt-Vockenhausen betr. Änderung der Ferienordnung für den Sommer 1970 396 B Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 10. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. November 1969 291 10. Sitzung Bonn, den 12. November 1969 Stenographischer Bericht Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 10. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. November 1969 393 Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich a) Beurlaubungen Dr. Aachenbach 12.11. Amrehn * 16. 11. Dr. Dittrich ** 14. 11. Draeger 12. 11. Gottesleben 31. 12. Frau Dr. Henze 14. 11. Frau Herklotz * 17. 11. Frau Kalinke * 17. 11. Frau Krappe 14. 11. Lücke (Bensberg) 30. 11. Lücker (München) 13. 11. Müller (Aachen-Land) ** 12. 11. Petersen * 17. 11. Dr. Rinderspacher * 14. 11. Frau Dr. Wolf * 20. 11. b) Urlaubsanträge Dr. h. c. Strauß 6. 12. * Für die Teilnahme an einer Tagung der Interparlamentarischen Union ** Für die Teilnahme an Ausschußsitzungen des Europäischen Parlaments Anlage 2 Zusammensetzung der Bundesregierung Bundeskanzler Willy Brandt Stellvertreter des Bundeskanzlers und Bundesminister des Auswärtigen Walter Scheel Bundesminister des Innern Hans-Dietrich Genscher Bundesminister der Justiz Gerhard Jahn Bundesminister der Finanzen Dr. h. c. Dr.-Ing. E. h. Alex Möller Bundesminister für Wirtschaft Prof. Dr. Karl Schiller Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Josef Ertl Anlagen zum Stenographischen Bericht Bundesminister für Arbeit und Sozialordnung Walter Arendt Bundesminister der Verteidigung Helmut Schmidt Bundesminister für Jugend, Familie und Gesundheit Käte Strobel Bundesminister für Verkehr und für das Post- und Fernmeldewesen Georg Leber Bundesminister für Städtebau und Wohnungswesen Dr. Lauritz Lauritzen Bundesminister für innerdeutsche Beziehungen Egon Franke Bundesminister für Bildung und Wissenschaft Prof. Dr.-Ing. Hans Leussink Bundesminister für wirtschaftliche Zusammenarbeit Dr. Erhard Eppler Bundesminister für besondere Aufgaben Prof. Dr. Horst Ehmke Anlage 3 Gegenseitige Vertretung der Bundesminister Es werden vertreten: durch: Der Bundeskanzler den BM des Auswärtigen Der BM des Auswärtigen den BM für wirtschaftliche Zusammenarbeit Der BM des Innern den BM der Justiz Der BM der Justiz den BM des Innern Der BM der Finanzen den BM für Wirtschaft Der BM für Wirtschaft den BM der Finanzen Der BM für Ernährung, den BM für Wirtschaft Landwirtschaft und Forsten Der BM für Arbeit und den BM für Jugend, Sozialordnung Familie und Gesundheit Der BM der Verteidigung den BM für Verkehr und für das Post- und Fernmeldewesen einschließlich der Vertretung in der Befehls-und Kommandogewalt über die Streitkräfte Der BM für Jugend, Fa- milie und Gesundheit den BM für Arbeit und Sozialordnung Der BM für Verkehr und für das Post- und Fernmeldewesen den BM der Verteidigung Der BM für Städtebau und Wohnungswesen den BM für innerdeutsche Beziehungen 394 Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 10. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. November 1969 Der BM für inner- den BM für Städtebau deutsche Beziehungen und Wohnungswesen Der BM für Bildung und den BM für besondere Wissenschaft Aufgaben Der BM für wirtschaftliche Zusammenarbeit den BM des Auswärtigen Anlage 4 Schriftliche Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Dr. Dahrendorf vom 12. November 1969 auf die Mündlichen Fragen des Abgeordneten Dr. Jahn (Braunschweig) (Drucksache VI/34 Fragen 12 und 13) : Ist die Bundesregierung der Meinung, daß Verhandlungen über Grenzfragen im Osten nur durch eine gesamtdeutsche Regierung in Friedensverhandlungen geführt werden können? Ist die Bundesregierung bereit, da für sie das Recht auf Selbstbestimmung kein Verhandlungsgegenstand ist, dieses Recht auch für die Wiedervereinigung des dreigeteilten Deutschlands zu vertreten? Die Bundesregierung ist der Auffassung, daß sie nicht nur berechtigt, sondern im Interesse des Friedens in Europa auch verpflichtet ist, mit ihren östlichen Nachbarn über alle Probleme zu sprechen, die zur Normalisierung unseres Verhältnisses zu ihnen und zur Herstellung gut nachbarlicher Beziehungen gelöst werden müssen. 25 Jahre nach dem Unglück des letzten Krieges ist es an der Zeit, die Hindernisse wegzuräumen, die bisher einer deutsch-polnischen Verständigung im Wege gestanden haben. Wir sind .uns dabei bewußt, daß die Bundesrepublik Deutschland nicht die volle Zuständigkeit in allen Deutschland als Ganzes und Berlin betreffenden Fragen besitzt. Die Bundesregierung hat in ihrer Regierungserklärung bekräftigt, daß das Recht auf Selbstbestimmung, wie es in der Charta der Vereinten Nationen niedergelegt ist und wie es von der gesamten Welt für sich in Anspruch genommen wird, auch für das deutsche Volk gilt. Das Recht auf Selbstbestimmung wird nirgendwo in der Welt geleugnet, doch gibt es zahlreiche Fälle, in denen Völker oder Volksteile an der Ausübung dieses fundamentalen Rechts gehindert werden. Aus dem Recht auf Selbstbestimmung, das die Bundesregierung nicht müde werden wird, für das ganze deutsche Volk zu fordern, kann aber keine geeignete Handhabe für die Regelung territorialer Fragen hergeleitet werden. Dennoch werden die Gespräche, die mit der polnischen Regierung in Kürze aufgenommen werden sollen, an der Grenzfrage nicht vorbeigehen können. Die Bundesregierung wird sich dabei von der Erkenntnis leiten lassen, die bereits die frühere Bundesregierung in ihrer Erklärung vom 13. Dezember 1966 wie folgt ausgesprochen hat: „In weiten Schichten des deutschen Volkes besteht der lebhafte Wunsch nach einer Aussöhnung mit Polen, dessen leidvolle Geschichte wir nicht vergessen haben und dessen Verlangen, endlich in einem Staatsgebiet mit gesicherten Grenzen zu leben, wir im Blick auf das gegenwärtige Schicksal unseres eigenen geteilten Volkes besser als in früheren Zeiten begreifen." In ihrer Politik gegenüber ihren östlichen Nachbarn wird die Bundesregierung auch der polnischen Regierung den Abschluß eines Abkommens vorschlagen, durch das auf die Anwendung oder Androhung von Gewalt beiderseitig Verzicht geleistet wird. Ein solches Abkommen, das die territoriale Integrität eines jeden Vertragspartners berücksichtigt, könnte zum Ansatzpunkt für weitere Gespräche werden. Was Einzelheiten dieser Gespräche angeht, so bitte ich Sie um Ihr Verständnis, daß die Bundesregierung es nicht für vertretbar hält, ihren durch die Regierungserklärung eröffneten Verhandlungsspielraum durch öffentliche Erklärungen selbst einzuengen. Die Bundesregierung betont aber auch hier, daß sie die von seiten des Parlaments ausgehenden Anregungen vertrauensvoller Fühlungnahnahmen nutzen möchte. Anlage 5 Schriftliche Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Dr. Arndt vom 6. November 1969 auf die Mündlichen Fragen des Abgeordneten Memmel (Drucksache VI/34 Fragen 30 und 31) : Beabsichtigt die Bundesregierung, die Kontroverse um die Auslegung des Bundeswaffengesetzes durch eine Novellierung des § 36 zu beenden? Kennt die Bundesregierung die Kritik der Süddeutschen Zeitung vom 27. Oktober 1969, wonach lediglich der Gesetzgeber zu verurteilen sei, weil er durch eine augenscheinlich in ihren Konsequenzen nicht zu Ende gedachte waffenrechtliche Verordnung diese Rechtsunsicherheit geschaffen hat? Der Bundesregierung ist die Kritik der Süddeutschen Zeitung vom 27. Oktober 1969 bekannt. Sie teilt die Auffassung, „daß ein scharfes Vorgehen gegen Revolverhelden für die Sicherheit der Allgemeinheit zwingend ist". Sie ist gemeinsam mit dem Bundestag und Bundesrat der Ansicht, daß die Vorschriften über den Erwerb und das Führen von Schußwaffen auch nach dem Erlaß des Bundeswaffengesetzes strafbewehrt sind. Entsprechend dieser Rechtsauffassung hat das Landgericht München die Entscheidung des Amtsgerichts aufgehoben und betont, daß § 26 Reichswaffengesetz teilweise als Landesrecht fortgilt. In diesem Sinne hat auch das bayerische Oberste Landesgericht geurteilt. Im übrigen sehen die künftigen Landeswaffengesetze vor, daß der unbefugte Erwerb und das unbefugte Führen von Schußwaffen bestraft wird. Mit dem Erlaß dieser Gesetze ist in einigen Ländern bereits in Kürze zu rechnen; eine Initiative des Bundesgesetzgebers ist deshalb nicht erforderlich. Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 10. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. November 1969 395 Anlage 6 Schriftliche Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Dr. Arndt vom 6. November 1969 auf die Mündliche Frage des Abgeordneten Draeger (Drucksache VI/34 Frage 35) : Ist die Bundesregierung bereit, angesichts der besonderen Absatzsituation der saarländischen Wirtschaft auf den französischen Märkten, den saarländischen Unternehmungen im Rahmen ihrer Strukturmaßnahmen zusätzliche Erleichterungen und Hilfen zu gewähren und welche? Die Bundesregierung ist weiterhin bereit, der saarländischen Wirtschaft im Rahmen ihrer Strukturmaßnahmen eine umfassende Hilfe zu gewähren. So sind in der Zweijahresperiode 1967/68 fast 500 Mio DM für das Saarland an Bundesmitteln zur Verfügung gestellt worden. 1969/70 werden diese Bundesmittel, trotz Beendigung der Konjunkturprogramme und trotz geringerer Finanzhilfen für den Steinkohlenbergbau, nahezu die gleiche Größenordnung erreichen. Demgegenüber wurden 1965/66 nur 110 Mio DM für das Saarland aufgewendet. Die Bundesmittel für 1969/70 werden weitgehend im Rahmen des Aktionsprogramms Saarland-Westpfalz zum Einsatz kommen. Dieses Programm sieht Hilfen für die Errichtung neuer Betriebe wie für die Erweiterung grundlegende Rationalisierung und Umstellung der altansässigen Unternehmen vor. In seinem Rahmen sollte auch versucht werden, diejenigen Schwierigkeiten zu beseitigen, von denen die Saarwirtschaft auf Grund der Änderung in den Wechseikursrelationen berührt werden könnte. Die Bundesregierung wird deshalb — im engen Einvernehmen mit den zuständigen Stellen des Landes — die weitere Entwicklung sorgfältig beobachten. Dem Bundesbeauftragten für den Steinkohlenbergbau und die Steinkohlenbergbaugebiete obliegt es, Anträge für eine steuerliche Investitionsförderung auf Grund des § 32 des Kohlegesundungsgesetzes zu prüfen. Für die saarländische Wirtschaft hat er inzwischen Förderungsbescheinigungen für Investitionen über einen Gesamtbetrag von 1,7 Mrd. DM erteilt. Anlage 7 Schriftliche Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Dr. Arndt vom 6. November 1969 auf die Mündlichen Fragen des Abgeordneten Dr. Pohle (Drucksache VI/34 Fragen 36 und 37): Welche Bereiche der deutschen Wirtschaft haben im Sinne der Rede des Bundesministers für Wirtschaft vom 30. Oktober 1969 gesagt: „Wären wir doch bloß rechtzeitig dem Schiller gefolgt, dann wäre die Sache billiger."? Hängt die zukünftige Funktionsfähigkeit des internationalen Währungssystems nicht maßgeblich davon ab, daß einige andere wichtige Industrieländer eine stabilitätsgerechtere Wirtschaftspolitik führen und eine Reform des Abkommens von Bretton Woods erfolgt? Alle Bereiche der deutschen Wirtschaft haben durch die Verzögerung der Aufwertung Nachteile erlitten. Eine Aufwertung im Frühjahr, ja noch im Sommer dieses Jahres, hätte die Preis- und Kostenstabilität gesichert. Die Bundesregierung ist der Auffassung, daß eine stabilitätsgerechtere Wirtschaftspolitik wesentlich ist, wenn das derzeitige internationale Währungssystem reibungslos funktionieren soll. In der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft bedarf es noch einer erheblichen Fortentwicklung des Gemeinschaftsgedankens, um das notwendige Maß an Harmonisierung einer stabilitätsorientierten Wirtschaftspolitik zu erreichen. Solange wir uns in der westlichen Welt nicht auf einem gemeinschaftlichen Stabilitätspfad bewegen, müßten zumindest die im Statut des Internatioalen Währungsfonds gegebenen Möglichkeiten rechtzeitig und entschlossen genutzt werden. Auch auf der Grundlage dieses Statuts ist nach Übereinstimmung vieler Politiker und Sachverständiger eine elastischere und weniger abrupte Anwendung des Wechselkursinstruments möglich. Anlage 8 Ubersicht des Parlamentarischen Staatssekretärs Dr. von Dohnanyi zu der Mündlichen Frage des Abgeordneten Jung (Drucksache VI/49 Frage 2) : Ubersicht über die Entwicklung der Zulassungsbeschränkungen an den Wissenschaftlichen Hochschulen der WS 1968/69 und 1969/70 für Studienanfänger 1) (Stand: 1. 10. 1969) Fächer Vorhandene Zulassungsbeschränkungen Fakultäten absolut WS WS 1968/69 1969/70 1 2 3 Medizin 23 21 23 Zahnmedizin 19 17 19 Tiermedizin 4 3 4 Pharmazie 17 16 17 2) Psychologie 25 12 14 Biologie 29 6 18 Mikrobiologie 9 1 1 Chemie 31 13 18 Biochemie 9 — 1 Lebensmittelchemie 10 — 3 Geographie 32 4 6 Geologie 28 5 3 Geophysik 14 i Mathematik 33 3 8 Mineralogie 28 2 3 Physik 31 8 12 Astronomie 12 — 1 Architektur 8 8 8 Bauing. 8 — 2 Elektrotechnik 10 5 6 Luftfahrttechnik 2 — 1 Vermessung 8 — 2 Jura 24 — 1 Betriebswirtschaft 27 2 4 Volkswirtschaft 28 2 4 Anglistik 27 2 4 Germanistik 28 3 3 396 Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 10. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. November 1969 Fächer Vorhandene Fakultäten Zulassungsbeschränkungen absolut WS WS 1968/69 1969/ 70 1 2 I 3 Geschichte 27 2 2 Politologie 23 2 2 Publizistik 4 — 1 Romanistik 25 2 3 Slawistik 21 — 1 Soziologie 23 2 3 Theaterwissenschaft 4 — 1 Dolmetscher 3 1 1 1) ohne Konstanz und Ulm, die sich noch im Aufbau befinden 2) darunter zwei Hochschulen, deren Fächer zwar voll ausgelastet sind, die aber offiziell keine Zulassungsbeschränkung eingeführt haben Quelle: Ermittlungen der WRK Anlage 9 Schriftliche Antwort des Bundesministers Leber vom 12. November 1969 auf die Mündliche Frage des Abgeordneten Dr. Schmitt-Vockenhausen (Drucksache VI/49 Frage 38) : Ist die Bundesregierung bereit, mit der Kultusministerkonferenz wegen einer Änderung der Ferienordnung für Sommer 1970 zu verhandeln? Die Bundesregierung ist bereit, mit der Kultusministerkonferenz wegen einer Änderung der Ferienordnung für Sommer 1970 zu verhandeln. Ich habe im Auftrag der Bundesregierung den Ministerpräsidenten des Landes Nordrhein-Westfalen gebeten, in Abstimmung mit der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Bundesländer den Ferienbeginn im Lande Nordrhein-Westfalen möglichst auf den 2. Juli 1970 festzusetzen. Die gleiche Bitte habe ich an den Präsidenten der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder gerichtet.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Kurt Birrenbach


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Bundesaußenminister, ist Ihnen bekannt, daß nach der Aufgabe der Entwürfe von März 1966 und Ende 1965 das Kriterium für die Weiterverbreitung, daß keine zusätzliche Nuklearmacht geschaffen werden soll, durch die Entwürfe vom Herbst 1966 aufgegeben worden ist, das heißt, daß die Voraussetzung, von der Sie soeben gesprochen haben, gar nicht mehr besteht?


Rede von Walter Scheel
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Nein, Herr Kollege Birrenbach. Ich wiederhole, daß in der



Bundesminister Scheel
noch gültigen sechsten amerikanischen Interpretation — sie ist nicht ungültig, sondern noch gültig die Vereinigten Staaten von Europa den Nuklearstatus als Rechtsnachfolger einer Staatengruppe erhalten können, unter der sich ein Nuklearstaat befindet. Ohne Frankreich und England — das sind ja Nuklearstaaten — kann man sich eben keine europäische Föderation vorstellen. Damit ist ganz klar gesagt, daß eine europäische Einigung, wenn sie einen entsprechenden Föderationsgrad allerdings hat, als Rechtsnachfolger ohne weiteres in -die Rechte eines Nuklearstaates nach dem Vertrag eintritt.
Man hat nun bedauert, daß die Interpretation einen sehr hohen Föderationsgrad als Kriterium für die Nachfolge aufstellt und daß dadurch die Möglichkeit entfällt, eine integrierte Nuklearstreitmacht als zusätzlichen Faktor für den Einigungsprozeß in Europa zu gewinnen, also sozusagen bevor die Föderation besteht, oder dadurch, daß man eine Föderation in Europa durch die Bildung einer nuklearen Streitmacht der jetzigen Staaten befördern möchte.
Die Bundesregierung ist in diesem Zusammenhang der Auffassung: solange die NATO in der bisherigen Form existiert, wäre die Forderung, daß es auf dem Wege hin zu den Vereinigten Staaten von Europa eine eigenständige europäische nukleare Streitmacht geben solle oder sogar müsse, politisch außerordentlich gefährlich. Sie würde den Einigungsprozeß nicht fördern, sondern geradezu verhindern.

(Beifall bei den Regierungsparteien.)

Die Erfahrungen, die wir bereits in unserem Bündnis mit dem Projekt der MLF gemacht haben, sollten uns davon bewahren, diesen Weg zu beschreiten oder gar von deutscher Seite vorzuschlagen, wie es geschehen ist. Keine andere europäische Regierung hat bisher einen solchen Vorschlag unterbreitet oder wird das nach unserer Meinung tun.
Außerdem könnte Europa, wenn es sich dazu entschließen sollte, jederzeit ein dem gegenwärtigen NATO-System vergleichbares System aufstellen, indem es die europäischen Kernwaffenstaaten instand setzt, Europa so gut wie möglich nuklear zu verteidigen, ohne daß Kernwaffen auf Nichtkernwaffenstaaten übertragen werden, genauso wie das in der NATO jetzt der Fall ist.

(Abg. Dr. Apel: Sehr richtig!)

Auf die Situation, die sich aus einer Auflösung der NATO ergeben würde, möchte ich in diesem Zusammenhang nicht eingehen, sondern nachher noch einmal zurückkommen.
Wenn wir noch die nicht unwichtigen Ergebnisse in Verfahrensfragen hinzufügen, dann ist das, meine Damen und Herren, in großen Zügen die Bilanz dessen, was deutscherseits in unermüdlichen Verhandlungen und Gesprächen bis zum Kabinettsbeschluß vom 13. August 1969 erreicht wurde. Ich möchte hier ausdrücklich erklären, daß alle, die daran beteiligt waren, auch diejenigen, die durch kritische Fragen daran beteiligt gewesen sind, Anerkennung verdienen.
Das Bundeskabinett hat sich am 13. August mit den Fragen befaßt, die von den beteiligten Ressorts als noch klärungsbedürftig bezeichnet worden waren und für die das Auswärtige Amt Vorschläge unterbreitet hatte. Die Verhandlungen mit der amerikanischen Regierung, mit denen das Auswärtige Amt vom Kabinett beauftragt worden war, wurden am 29. Oktober auf dem Hintergrund dessen, was in der Regierungserklärung vom 28. Oktober zum Vertrag festgestellt worden war, aufgenommen und am 31. Oktober abgeschlossen. Die amerikanische Regierung hat für unser Anliegen großes Verständnis gezeigt. Ich zögere nicht, das Ergebnis, wenn ich es an den vom Kabinett gebilligten Vorschlägen messe, als gut zu bezeichnen. In der schriftlichen Beantwortung der Großen Anfrage der CDU/CSU-Fraktion wurde auf das Ergebnis dieser Verhandlungen Bezug genommen. Gleichlaufend zu den Verhandlungen mit der Regierung der Vereinigten Staaten fand eine erneute Fühlungnahme mit der sowjetischen Regierung statt. Die Vorsitzenden der Fraktionen des Bundestages sind über das Gesamtergebnis unterrichtet.
Ich möchte an dieser Stelle meine Aussagen zum Fragenkomplex der Sicherheit wiederholen und vervollständigen. Es geht hierbei um das vielbeschworene Sicherheitsrisiko, das sich für die Bundesrepublik aus der unterschiedlichen Laufdauer des Vertrags einerseits und des Nordatlantikpaktes andererseits ergeben könnten. Ich bin weit davon entfernt, das Problem auf die leichte Schulter zu nehmen. Alle Absicherungen gegen mögliche Gefahren setzen den Fortbestand des Bündnisses voraus. Aber ich meine, meine Damen und Herren, es ist an der Zeit, bei der Beantwortung dieser Frage, die auch Gegenstand der Großen Anfrage ist, die Dinge in der richtigen Perspektive zu sehen. Eine Auflösung der NATO oder ihre Schrumpfung in einem die Sicherheit wirklich gefährdenden Umfang bedeutet für uns wie für alle Mitglieder den Fortfall des nuklearen Schutzes, der die Grundlage unserer Sicherheit ist. Das Risiko, daß das Eintreten eines solchen doch sicherlich sehr hypothetischen Falles für uns schon heute mit sich brächte, ergibt sich daraus, daß unser 1954 ausgesprochener Verzicht auf die Herstellung von Kernwaffen unserer Verteidigungsmöglichkeiten beschränkt hat. Träte der NV-Vertrag in Kraft, so entfiele auch die Möglichkeit für uns, Kernwaffen zu erwerben. Jedenfalls dürften uns keine abgegeben werden. Diese von mir durchaus nicht unterschätzte Gefahr würde durch den Nichtbeitritt der Bundesrepublik zum Vertrag allerdings um nichts vermindert. Andererseits wird das Risiko durch unseren Beitritt zum NV-Vertrag kaum vermehrt, sofern wir entschlossen sind, in dem zur Diskussion stehenden hypothetischen Fall von der Möglichkeit des Art. X des Vertrages Gebrauch zu machen, nämlich als Vertragspartner zurückzutreten.

(Abg. Dr. Hammans: Wohin?)

— Das sagt der Vertrag. Das können wir jederzeit. Art. X gibt uns in diesem Falle die Möglichkeit, durch einfachen Entschluß und die Bekanntgabe dieses Entschlusses vom Vertrag zurückzutreten. Sie



Bundesminister Scheel
müssen den Vertrag nur einmal durchlesen; dann werden Sie das gleich finden.

(Abg. Dr. Hammans: Wohin zurücktreten?)

Darauf komme ich noch. Das hat aber nichts mit dem Vertrag zu tun. Wir sprechen ja jetzt nur über den Vertrag. Wie wir unsere Sicherheit garantiert sehen wollen, ist ein zweites Problem.
Es ist die Absicht der Bundesregierung, bei der Unterzeichnung zu erklären, daß das Fortbestehen der NATO oder eines entsprechenden Sicherheitssystems Voraussetzung unseres Beitritts ist. Sollte also der Fall, den ich genannt habe, jemals eintreten, wird es Sache der dann amtierenden deutschen Regierung sein, gemeinsam mit anderen befreundeten Staaten die Maßnahmen zu treffen, die für die gemeinsame Sicherheit dann erforderlich sein werden. Heute für einen solchen Fall bereits Absprachen treffen zu wollen hieße, jeder zukünftigen Regierung die Hände binden. Das kann man ja gar nicht. Man kennt ja die Situation zu einem zukünftigen Zeitpunkt, der sehr hypothetisch ist, nicht.
An dieser Stelle möchte ich Zweifel, die durch das Eingehen auf diesen Fall der Auflösung der NATO überhaupt entstehen könnten, ausräumen. Die Bundesregierung ist überzeugt, daß die NATO so lange existieren wird, wie die Spannungsherde in Europa fortbestehen. Die Bundesregierung wird ihrerseits treu zu den Verpflichtungen gegenüber dem Bündnis stehen.
Meine Damen und Herren, gehen wir nun dazu über, eine Gesamtbilanz aufzustellen, wie sie sich im Augenblick darstellt. Eine Vorbemerkung dazu. Schon jeder bilaterale Vertrag ist ein Kompromiß. Um wieviel mehr gilt das für ein Vertragswerk zwischen Partnern so verschiedener Struktur und so verschiedener Interessenlage, wie es die bisher 93 Unterzeichner sind!
In diesem Zusammenhang möchte ich auf eine Bemerkung des Herrn Kollegen Dr. Stoltenberg sagen, daß ich eine Information darüber habe, daß von den wichtigen Schwellenmächten auch Japan eine Entscheidung vorbereitet, den Vertrag zu unterzeichnen. Das hat der japanische Wissenschaftsminister gestern seinem deutschen Kollegen mitgeteilt. Wie die Schweiz zu der Unterzeichnung steht, wissen Sie genausogut wie ich. Natürlich gibt es gewisse Zusammenhänge zwischen ihrer Entscheidung und den Entscheidungen anderer wichtiger Staaten, die noch ausstehen, darunter der Entscheidung der Bundesrepublik Deutschland.
Die Elle, mit der das Schlußergebnis unserer Bemühungen gemessen werden muß, können also nicht die Maximalforderungen nur eines einzigen präsumptiven Vertragspartners sein. Von unseren Maximalforderungen her betrachtet, müssen wir sagen — ich habe gar keinen Grund, das zu verschweigen —, daß wir in diesem oder jenem Punkt gern ein Mehr aufzuweisen gehabt hätten. Bei der Schlußbilanz haben wir nicht mehr nach dem Wünschenswerten zu fragen, sondern zu prüfen, ob das für den Schutz unserer Interessen Notwendige getan ist.
Wenn ich nun die vier Kriterien nehme und daran das Erreichte messe, so ergibt sich, glaube ich, daß die für eine solche Würdigung des Vertrages notwendigen Voraussetzungen gegeben sind.
Erstens. Die ungehinderte Nutzung der Kernenergie zu friedlichen Zwecken ist gesichert. Die noch ausstehende Lösung der Kontrollprobleme wird bis zur Ratifikation erfolgen. Die Bundesregierung wird bei Unterzeichnung eine entsprechende Erklärung über den Aufschub der Ratifikation bis zum Abschluß eines befriedigenden Verifikationsabkommens abgeben.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Liselotte Funcke


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Bundesminister, gestatten Sie eine Zwischenfrage von Herrn Abgeordneten Stoltenberg?