Rede:
ID0600624100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 581
    1. der: 59
    2. die: 37
    3. daß: 33
    4. in: 29
    5. und: 28
    6. das: 22
    7. nicht: 17
    8. auch: 16
    9. wir: 14
    10. zu: 13
    11. es: 11
    12. im: 11
    13. eine: 10
    14. den: 9
    15. uns: 9
    16. was: 9
    17. von: 9
    18. ich: 9
    19. für: 8
    20. ist,: 8
    21. mit: 8
    22. noch: 8
    23. Kollege: 7
    24. ist: 7
    25. muß: 7
    26. wenn: 7
    27. Verteidigung: 7
    28. hat: 6
    29. Ich: 6
    30. auf: 6
    31. des: 6
    32. Wir: 6
    33. Das: 5
    34. Zimmermann: 5
    35. schon: 5
    36. werden: 5
    37. sie: 5
    38. diesem: 5
    39. Bereich: 5
    40. vor: 5
    41. dem: 5
    42. so: 5
    43. Soldaten: 4
    44. an: 4
    45. letzten: 4
    46. einer: 4
    47. haben.: 4
    48. sein,: 4
    49. um: 4
    50. hier: 4
    51. möchte: 4
    52. worden: 4
    53. diese: 4
    54. einen: 4
    55. sich: 4
    56. Verkürzung: 4
    57. Wehrdienstzeit: 4
    58. nach: 4
    59. sondern: 4
    60. Bundeswehr: 4
    61. bin: 4
    62. aber: 4
    63. man: 4
    64. —: 4
    65. seine: 4
    66. darüber: 4
    67. Hause: 4
    68. allein: 4
    69. wie: 4
    70. Herr: 3
    71. werden.: 3
    72. zur: 3
    73. dieser: 3
    74. Gedanken: 3
    75. als: 3
    76. gesagt: 3
    77. natürlich: 3
    78. weiter: 3
    79. werden,: 3
    80. selbstverständlich: 3
    81. Waffen: 3
    82. nämlich: 3
    83. Aber: 3
    84. Meinung,: 3
    85. über: 3
    86. klar: 3
    87. Jahren: 3
    88. Problem: 3
    89. haben: 3
    90. Rahmen: 3
    91. Es: 3
    92. Europa: 3
    93. Zeit: 3
    94. —,: 3
    95. müssen: 3
    96. Frage: 3
    97. Lösung: 3
    98. sehr: 3
    99. zum: 3
    100. Anträge: 3
    101. Seite: 2
    102. besonders: 2
    103. steht: 2
    104. vielen: 2
    105. Die: 2
    106. Zahl: 2
    107. Endes: 2
    108. Politik: 2
    109. Union: 2
    110. Deswegen: 2
    111. mir: 2
    112. Regierungserklärung: 2
    113. Bestandsaufnahme: 2
    114. hat,: 2
    115. überhaupt: 2
    116. einmal: 2
    117. also: 2
    118. darauf: 2
    119. das,: 2
    120. aus: 2
    121. dieses: 2
    122. Zukunft: 2
    123. Freien: 2
    124. Demokraten: 2
    125. Abschaffung: 2
    126. atomaren: 2
    127. Trägermittel: 2
    128. sagen,: 2
    129. er: 2
    130. zumindest: 2
    131. recht: 2
    132. gemeint: 2
    133. war: 2
    134. Arbeitsteilung: 2
    135. Bündnis: 2
    136. nur: 2
    137. können,: 2
    138. ein: 2
    139. sind: 2
    140. gesprochen: 2
    141. nicht,: 2
    142. Schultz: 2
    143. alle: 2
    144. Veränderungen: 2
    145. gemeint,: 2
    146. werde: 2
    147. Wehrgerechtigkeit: 2
    148. kann: 2
    149. nie: 2
    150. hat.: 2
    151. meine,: 2
    152. Tat: 2
    153. innerhalb: 2
    154. haben,: 2
    155. meine: 2
    156. ich,: 2
    157. ausreicht,: 2
    158. ob: 2
    159. abgezogen: 2
    160. bemüht: 2
    161. kommen: 2
    162. immer: 2
    163. Basis: 2
    164. hätten,: 2
    165. -: 2
    166. vergangenen: 2
    167. richtig: 2
    168. 15: 2
    169. ohne: 2
    170. worden,: 2
    171. alles,: 2
    172. damit: 2
    173. zusammenhängt,: 2
    174. Zusammenhang: 2
    175. z.: 2
    176. B.: 2
    177. denn: 2
    178. ist.: 2
    179. habe,: 2
    180. dann: 2
    181. zwischen: 2
    182. Wort: 1
    183. Schultz.Schultz: 1
    184. halte: 1
    185. Satz: 1
    186. am: 1
    187. Anfang: 1
    188. Regierungserklärung,: 1
    189. 20: 1
    190. vorliegenden: 1
    191. umgedruckten: 1
    192. Exemplars,: 1
    193. bedeutsam.Es: 1
    194. da:Die: 1
    195. Bundesregierung: 1
    196. weiß,: 1
    197. unsere: 1
    198. Einheiten: 1
    199. Funktionen: 1
    200. bis: 1
    201. Grenzen: 1
    202. Leistungsfähigkeit: 1
    203. gefordert: 1
    204. Ausführung: 1
    205. nötige: 1
    206. Berufs-: 1
    207. Zeitsoldaten: 1
    208. sowie: 1
    209. Stand: 1
    210. Ausbildung: 1
    211. Ausrüstung: 1
    212. entsprechen: 1
    213. überall: 1
    214. Aufträgen.Damit: 1
    215. genau: 1
    216. umrissen,: 1
    217. Ergebnis: 1
    218. vier: 1
    219. Verteidigungsministern: 1
    220. Christlich-Demokratischen: 1
    221. Christlich-Sozialen: 1
    222. angehört: 1
    223. scheint: 1
    224. wichtig: 1
    225. verwiesen: 1
    226. notwendig: 1
    227. Problemen,: 1
    228. soeben: 1
    229. angesprochen: 1
    230. fertig: 1
    231. werden.Ich: 1
    232. meinen,: 1
    233. kommt: 1
    234. an,: 1
    235. alles: 1
    236. konstruktiven: 1
    237. allen: 1
    238. Richtungen: 1
    239. Hauses: 1
    240. bisher: 1
    241. geäußert: 1
    242. neue: 1
    243. hineinnehmen: 1
    244. gemeinsam: 1
    245. vernünftigen: 1
    246. Weg: 1
    247. bemühen.Herr: 1
    248. verwiesen,: 1
    249. eingesetzt: 1
    250. bzw.: 1
    251. Programmpunkte: 1
    252. erklärt: 1
    253. Ihnen: 1
    254. lückenhaft: 1
    255. zitiert: 1
    256. Forderung: 1
    257. atomarer: 1
    258. Feststellung: 1
    259. verbunden,: 1
    260. wünschen.: 1
    261. verlangen: 1
    262. Verschwinden: 1
    263. Trägermittel,: 1
    264. Bündnis.: 1
    265. ausführen;: 1
    266. bekannt;: 1
    267. Gedächtnis: 1
    268. zurückgerufen: 1
    269. Gedanke: 1
    270. auszurüsten,: 1
    271. taktische: 1
    272. atomare: 1
    273. ersetzen: 1
    274. konventionellen: 1
    275. Mehrfachraketenwerfern.: 1
    276. Detail.: 1
    277. jedoch: 1
    278. Detail: 1
    279. weiterhin: 1
    280. wird: 1
    281. müssen.: 1
    282. glauben: 1
    283. viele: 1
    284. Militärschriftsteller: 1
    285. Militärwissenschaftler: 1
    286. völ-\n: 1
    287. lig: 1
    288. falsch: 1
    289. liegen,: 1
    290. gleiche: 1
    291. vertreten.Ich: 1
    292. darüber,: 1
    293. Übereinstimmung: 1
    294. bedürfen,: 1
    295. Diskussion: 1
    296. bedürfen: 1
    297. erst: 1
    298. allmählich: 1
    299. gehen: 1
    300. können.Nun: 1
    301. Wehrdienstzeit.: 1
    302. Anwachsen: 1
    303. Jahrgangsstärken: 1
    304. künftigen: 1
    305. erschweren.: 1
    306. erschwert,: 1
    307. hinzukomme.: 1
    308. Nun,: 1
    309. isoliert: 1
    310. getan: 1
    311. sprechen,: 1
    312. daneben: 1
    313. anderes: 1
    314. Wehrsystem: 1
    315. sehen,: 1
    316. ausgebildete: 1
    317. Reservist: 1
    318. seinen: 1
    319. Platz: 1
    320. Aufgabe: 1
    321. Auch: 1
    322. kurzen: 1
    323. Debatte: 1
    324. ausdiskutiert: 1
    325. bedarf: 1
    326. Unterstützung: 1
    327. Fachleute: 1
    328. Bundesverteidigungsministers.: 1
    329. Dinge: 1
    330. sprechen: 1
    331. müssen.Herr: 1
    332. Zimmermann,: 1
    333. verkenne: 1
    334. Wehrpolitik: 1
    335. Bundesrepublik: 1
    336. bei: 1
    337. Beachtung: 1
    338. Verpflichtungen,: 1
    339. ihre: 1
    340. außenpolitischen: 1
    341. Rückwirkungen: 1
    342. Nur: 1
    343. eben: 1
    344. ganz: 1
    345. Entscheidung,: 1
    346. amerikanische: 1
    347. NATO: 1
    348. oder: 1
    349. Wehrdienstes,: 1
    350. deutschen: 1
    351. ableisten,: 1
    352. Mitteln: 1
    353. abhängt,: 1
    354. Haushalt: 1
    355. Verteidigungsausgaben: 1
    356. vorgesehen: 1
    357. sind.: 1
    358. Bündnisses: 1
    359. sein: 1
    360. muß,: 1
    361. besten: 1
    362. Formen: 1
    363. suchen.: 1
    364. Diese: 1
    365. effektiv: 1
    366. durch: 1
    367. angehäuften: 1
    368. abschreckend: 1
    369. wirkt,: 1
    370. Ernstfall,: 1
    371. dazu: 1
    372. sollte: 1
    373. wir,: 1
    374. wünschen: 1
    375. hoffen: 1
    376. effektiven: 1
    377. Abwehrerfolg: 1
    378. ermöglicht.Im: 1
    379. dem,: 1
    380. durchaus: 1
    381. gemeinsame: 1
    382. überprüfen: 1
    383. können: 1
    384. tun: 1
    385. Verteidigungskonzeption: 1
    386. vorgelegt: 1
    387. bleiben: 1
    388. anderen: 1
    389. geändert: 1
    390. kann.: 1
    391. begrüßen: 1
    392. Regierungserklärung.Herr: 1
    393. gesprochen,: 1
    394. Partei: 1
    395. Fraktion: 1
    396. seit: 1
    397. Anerkennung: 1
    398. Leistungen: 1
    399. Zivilisten: 1
    400. allgemeinen: 1
    401. Gesellschaftsbewußtsein: 1
    402. hätten.: 1
    403. Soweit,: 1
    404. gut.: 1
    405. Weniger: 1
    406. gefallen: 1
    407. mir,: 1
    408. anklingen: 1
    409. ließ,: 1
    410. auszusprechen,: 1
    411. Kräfte: 1
    412. gebe,: 1
    413. ihrer: 1
    414. Richtschnur: 1
    415. gemacht: 1
    416. vielleicht: 1
    417. unterschwellig: 1
    418. manchem: 1
    419. ins: 1
    420. Bewußtsein: 1
    421. geträufelt: 1
    422. Kreise,: 1
    423. prinzipiell: 1
    424. gegen: 1
    425. Bundeswehr,: 1
    426. seien,: 1
    427. sozusagen: 1
    428. Hilfstruppen: 1
    429. Fraktionen: 1
    430. seien.: 1
    431. Wenn: 1
    432. war,: 1
    433. zufrieden.: 1
    434. doch: 1
    435. keine: 1
    436. gute: 1
    437. Sache: 1
    438. halte,: 1
    439. solchen,: 1
    440. unterschwelligen: 1
    441. herzustellen.: 1
    442. vorhandene: 1
    443. Wehrungerechtigkeit,: 1
    444. Fehlen: 1
    445. entsprechender: 1
    446. Mittel: 1
    447. Maßnahmen: 1
    448. Zivilverteidigung: 1
    449. Aufbau: 1
    450. unserem: 1
    451. Sicherheitsinstrument,: 1
    452. draußen: 1
    453. aufgeworfen: 1
    454. hat:: 1
    455. Wozu: 1
    456. alles?: 1
    457. Hat: 1
    458. Wert?Deswegen: 1
    459. daß,: 1
    460. angeht: 1
    461. Bundestag: 1
    462. gelöst: 1
    463. zivilen: 1
    464. Überlegungen: 1
    465. einbezogen: 1
    466. muß.: 1
    467. frühzeitig: 1
    468. lange: 1
    469. allgemeine: 1
    470. Verteidigungsdienstpflicht: 1
    471. eingesetzt,: 1
    472. Zuge: 1
    473. gekommen: 1
    474. Zweifel: 1
    475. diesen: 1
    476. Überprüfung: 1
    477. zukünftige: 1
    478. Beschlußfassung: 1
    479. hineinnehmen.: 1
    480. überhaupt,: 1
    481. 18: 1
    482. Monate: 1
    483. sehen.: 1
    484. Hier: 1
    485. vielmehr: 1
    486. einem: 1
    487. abgeleisteten: 1
    488. Wehrdienst: 1
    489. ausgegangen: 1
    490. Reserveübungen: 1
    491. Verfügung: 1
    492. gestellt: 1
    493. muß.Wir: 1
    494. also,: 1
    495. glaube: 1
    496. ganze: 1
    497. Reihe: 1
    498. Problemen: 1
    499. erledigen.: 1
    500. außerordentlich: 1
    501. begrüßen,: 1
    502. Oppositionsfraktion: 1
    503. eingebracht: 1
    504. gar: 1
    505. schwierig,: 1
    506. weil: 1
    507. mindesten: 1
    508. zwei: 1
    509. Bereichen,: 1
    510. soweit: 1
    511. gesehen: 1
    512. Opposition: 1
    513. wiederholt: 1
    514. sind,: 1
    515. damals: 1
    516. heutigen: 1
    517. Oppositionspartei: 1
    518. abgelehnt: 1
    519. wurden.: 1
    520. soll: 1
    521. hindern,: 1
    522. neu: 1
    523. eingebrachten: 1
    524. machen: 1
    525. und,: 1
    526. hoffen,: 1
    527. einvernehmlichen: 1
    528. Entscheidung: 1
    529. kommen.\n: 1
    530. Schluß: 1
    531. seiner: 1
    532. Ausführungen,: 1
    533. verstanden: 1
    534. entscheidend: 1
    535. seien: 1
    536. Gegenüberstellung: 1
    537. Kräfteverhältnisses: 1
    538. Ost: 1
    539. West: 1
    540. davon: 1
    541. abgeleitet: 1
    542. entsprechenden: 1
    543. Verteidigungsbemühungen,: 1
    544. Geld,: 1
    545. Ausrüstung,: 1
    546. Bewaffnung: 1
    547. usw.,: 1
    548. festen: 1
    549. Entschlüssen: 1
    550. viel: 1
    551. wichtiger: 1
    552. sei: 1
    553. Hinsteuern: 1
    554. europäische: 1
    555. Sicherheitskonferenz: 1
    556. Priorität: 1
    557. genieße: 1
    558. nunmehr: 1
    559. sagen: 1
    560. Außenpolitik.: 1
    561. nicht\n: 1
    562. Auffassung,: 1
    563. glaube,: 1
    564. Probleme,: 1
    565. Völkern: 1
    566. stehen,: 1
    567. Primäre: 1
    568. allerdings,: 1
    569. lösen: 1
    570. eigenen: 1
    571. Volkes: 1
    572. vergessen: 1
    573. darf: 1
    574. Probleme: 1
    575. gesicherten: 1
    576. möglich: 1
    577. Trotz: 1
    578. alledem: 1
    579. wollen: 1
    580. Diener: 1
    581. ist.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 6. Sitzung Bonn, den 29. Oktober 1969 Inhalt: Aussprache über die Erklärung der Bundesregierung Dr. Barzel (CDU/CSU) 37 A, 67 C von Hassel, Präsident (zur GO) 46 D, 79 B Mischnick (FDP) 47 A Wehner (SPD) 54 D, 68 A Brandt, Bundeskanzler 61 C, 72 A, 93 C Dr. Schmid, Vizepräsident 68 A Rasner (CDU/CSU) (zur GO) 68 B Stücklen (CDU/CSU) 69 B Wehner (SPD) (Erklärung nach § 36 GO) 69 D Dr. h. c. Strauß (CDU/CSU) 69 D, 72 D von Hassel, Präsident 73 A Dr. h. c. Kiesinger (CDU/CSU) 73 B Dorn (FDP) 79 C Wischnewski (SPD) 82 C Scheel, Bundesminister 84 D Freiherr von und zu Guttenberg (CDU/CSU) 91 A Dr. Hallstein (CDU/CSU) 94 B Dr. Schiller, Bundesminister 97 D Dr. Apel (SPD) 104 B Dr. Schmitt-Vockenhausen, Vizepräsident 104 C Ertl, Bundesminister 107 B Junghans (SPD) 109 A Dr. Zimmermann (CDU/CSU) 110 D Schultz (Gau-Bischofsheim) (FDP) 113 C Schmidt, Bundesminister 115 A Mattick (SPD) 117 C Borm (FDP) 119 D Dr. Gradl (CDU/CSU) 121 B Nächste Sitzung 124 D Anlage 125 Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 6. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 29. Oktober 1969 37 6. Sitzung Bonn, den 29. Oktober 1969 Stenographischer Bericht Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage zum Stenographischen Bericht Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Amrehn ** 16. 11. Bergmann * 29. 10. Frau von Bothmer 29. 10. Bremm 29. 10. Dr. Dittrich * 31. 10. Frau Herklotz ** 17. 11. Gottesleben 31. 12. Dr. Jungmann 10. 11. Frau Kalinke ** 17. 11. Lücke (Bensberg) 31. 10. Frau Meermann ** 9. 11. Müller (Aachen-Land) * 30. 10. Petersen ** 17. 11. Pöhler 29. 10. Dr. Preiß 31. 10. Raffert ** 9. 11. Dr. Rinderspacher 14. 11. Schlee 31. 10. Dr. Schmidt (Offenbach) 31. 10. Weigl 31. 10. Dr. Wörner 30. 10. Frau Dr. Wolf ** 20. 11. * Für die Teilnahme an Ausschußsitzungen des Europäischen Parlaments ** Für die Teilnahme an einer Tagung der Interparlamentarischen Union
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Friedrich Zimmermann

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Das ist mir sehr wohl bekannt, Herr Kollege Wienand.

    (Rufe von der SPD: Aha!)

    — Moment! Es ändert trotzdem nichts an meiner Feststellung, daß dadurch die Debatte von heute nachmittag nicht organischer geworden ist; im Gegenteil!

    (Beifall bei der CDU/CSU. — Zurufe.)

    — Ach, so wichtig ist es ja auch wieder nicht. Vielleicht kommen wir jetzt zu dem Thema, das organischer ist.
    Die Regierungserklärung befaßt sich auf den Seiten 20 und 21 mit Problemen der Bundeswehr, auf den Seiten 36 und 37 — sehr kurz — mit Verteidigungspolitik und Bündnispolitik.
    Zu dem, was in der Regierungserklärung zur Bundeswehr gesagt ist, kann man in einer Reihe von Punkten durchaus ja sagen, prüfen, zustimmen, diskutieren. Manches davon ist absolut disponibel, ist durchaus kein Dogma; so sicherlich nicht ein Gliederung des Hauses, wie sie sich der neue Verteidigungsminister offenbar vorstellt, mit beamteten Staatssekretären als Säulen für Verwaltung, Recht, Haushalt, für Technik, Rüstung und Wirtschaft, und in der Mitte dem Generalinspekteur auf einem neuen Level. Zu vielem also wird man die Zustimmung meiner Fraktion haben können.
    Zur Wehrgerechtigkeit, mit der punktuell die
    Abhandlung auf Seite 20 beginnt und wo ein Maximum an Gerechtigkeit gefordert wird, darf ich wohl
    sagen, daß auch der letzte Deutsche Bundestag in einer außerordentlich sorgfältigen Kommissions- und Ausschußarbeit versucht hat, dieses Problem zu lösen. Versucht hat! Denn jeder Kundige weiß, daß, je mehr man sich in dieses Thema hineinarbeitet, eine perfekte Lösung um so schwieriger wird.
    Der neue Verteidigungsminister wird sicher wissen, daß wir bis zum Jahre 1980 ständig steigende Jahrgangszahlen vor uns haben. Sie werden so stark steigen, daß die Zahl derjenigen, die 1980 einberufen werden können, um 100 000 Soldaten höher liegt als die Zahl derjenigen, die 1970 einberufen werden können. Es ist also zu fragen: Wie wird sich der Umfang der Streitkräfte entwickeln, und wird sich dabei — das deutet der Punkt 1 an — die Dienstzeit entwickeln?
    Unser Mangel liegt bei den Berufssoldaten, liegt den Zeitsoldaten. Die Ungleichgewichtigkeit geht daraus hervor, daß wir 53 % Wehrpflichtige, aber nur 47 % Berufs- und Zeitsoldaten in den Streitkräften haben, während das Verhältnis umgekehrt oder noch höher zugunsten der Zeit- und Berufssoldaten sein müßte. Jede Verkürzung der Dienstzeit bringt aber - und auf die Hauptprobleme komme ich nachher im zweiten Kapitel noch zu sprechen — eine höhere Zahl von Berufs- und Zeitsoldaten als naturnotwendiges Erfordernis mit sich, d. h. das Problem wird immer noch schwieriger, je mehr man an der Wehrpflichtzeit kürzen mußte, was Ausbilder, was Führung in den Streitkräften betrifft.

    (Beifall bei der CDU/CSU.)

    Am 27. Juni dieses Jahres hat der heutige Verteidigungsminister in einer Verteidigungsdebatte vorgeschlagen, man sollte doch in Zukunft, um zu mehr Gerechtigkeit zu kommen, wie folgt verfahren. Bei der Musterung sollte festgestellt werden, ob jemand dienen oder den Wehrdienst verweigern wolle. Er hat dazu wörtlich ausgeführt:

    Metadaten/Kopzeile:
    112 Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 6. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 29. Oktober 1969


    Dr. Zimmermann
    Das hätte ich gerne als die Absicht der Bundesregierung endlich einmal in einer Regierungserklärung ausgesprochen gehört.
    So Helmut Schmidt am 27. Juni dieses Jahres.
    Jetzt haben wir eine Regierungserklärung seiner Fraktion. Aber sie formuliert viel vorsichtiger, als die Forderung von Minister Schmidt damals gewesen ist. Sie sagt zu diesem Punkt nur: Das Verfahren soll entbürokratisiert werden. — Wir würden also gern wissen, ob dieser Vorschlag, das absolute Wahlrecht für den Tauglichen herbeizuführen — Verweigerung oder Dienen , der Absicht dieser neuen Bundesregierung entspricht.

    (Beifall bei der CDU/CSU.)

    Der Herr Bundeskanzler hat in der Regierungserklärung formuliert — ich zitiere —:
    Die Leistungen der Soldaten und Zivilisten in der Bundeswehr werden nur dann voll wirksam, wenn sie von der Anerkennung durch die öffentliche Meinung getragen werden.
    Nun, meine Fraktion darf wohl von sich behaupten, daß sie seit 15 Jahren nahtlos, ohne jede Unterbrechung vom ersten bis zum letzten Tag dafür eingetreten ist, zu dieser Anerkennung zu kommen.

    (Beifall bei der CDU/CSU.)

    Nicht bei allen in diesem Hause war das so. Je weiter man hinunter in manche Kader blickt, die wir in den Wochen des August und September wieder haben uns entgegen sprechen hören, desto mehr muß man sehen, daß es in weiten Bereichen immer noch nicht ganz so ist, daß überall die Anerkennung des Soldaten und des Zivilisten von der gesamten öffentlichen Meinung getragen würde.
    Meine Fraktion wird so konsequent wie bisher bemüht sein, den Auftrag der Bundeswehr, einen wirksamen Beitrag zur Abschreckung und Verteidigung zu leisten, mit ihrer Einsatzfähigkeit und ihrem Kampfwert in eine höchstmögliche Übereinstimmung zu bringen.
    Die vergangene Legislaturperiode, meine Damen und Herren, hat mit entscheidenden Gesetzen — es waren insgesamt zwölf — geendet. Die neue Periode haben wir damit begonnen, daß wir die ersten Vorschläge und Anträge bereits eingebracht haben.

    (Abg. Dr. Barzel: Sehr wahr!)

    Das wehrpolitische Programm unserer Fraktion weist unsere Vorstellungen eindeutig aus. Es zielt auf einen fortlaufend zu verbessernden Verteidigungsbeitrag ab, dessen Träger der Mensch ist und bleibt.
    Dem neuen Verteidigungsminister wünschen wir im Interesse unseres vorrangigen — und ich hoffe: gemeinsamen — Anliegens der Sicherung von Freiheit und Frieden möglichst viel Erfolg.

    (Beifall.)

    In den letzten zwei Jahren haben die Kollegen der Freien Demokraten immer wieder zwei große Themen angesprochen und diskutiert, die in einem flagranten Gegensatz ;zu unseren Auffassungen stehen. Zum einen verlangten sie die Abschaffung der atomaren Trägermittel und zum anderen eine drastische Herabsetzung der Dienstzeit. Wir möchten die Bundesregierung fragen, wie es mit diesen beiden Forderungen des kleinen Koalitionspartners heute steht.

    (Abg. Dr. Barzel: Sehr gut!)

    Erlauben Sie mir, an dieser Stelle auf die letzte Tagung in Brüssel zu verweisen. Erlauben Sie mir auf das hinzuweisen, was der Oberbefehlshaber der NATO-Streitkräfte in Europa, General Goodpaster, gefordert hat, nämlich längere Dienstzeit, mehr Reserven, mehr Reserveübungen und höhere Verteidigungsausgaben. Alles, was man von anderen Sprechern aus dem amerikanischen Senat und Repräsentantenhaus — es waren große Namen darunter — auf dieser Tagung hören konnte, ging in dieselbe Richtung, nämlich in die Richtung, daß man den europäischen NATO-Partnern sozusagen androhte, es würden Konsequenzen nicht ausbleiben, wenn die Europäer nicht andere Anstrengungen als bisher auf diesem Gebiet unternähmen.

    (Abg. Dr. Barzel: Hört! Hört!)

    Meine Damen und Herren, wir sehen doch wohl alle mit einer großen Sorge, wie sehr isolationistische Tendenzen in den Vereinigten Staaten und in seinem Parlament auf dem Marsch sind. Wir können uns doch wohl leicht vorstellen, daß bei den europäischen NATO-Partnern nicht mehr viel zu geschehen braucht, um eine neue Welle von Mansfieldschen Ankündigungen und vielleicht Durchsetzungsmöglichkeiten in Marsch zu setzen.

    (Zustimmung bei der CDU/CSU.)

    Jeder, der heute bei uns über die Dienstzeit diskutiert, muß diese Erkenntnisse an den Anfang seiner Gedanken stellen.

    (Abg. Dr. Marx [Kaiserslautern] : Sehr gut!)

    Niemand, meine verehrten Damen und Herren, wird diese Welle einmal noch aufhalten können, wenn sie sich wirklich in Bewegung setzt.

    (Sehr wahr! bei der CDU/CSU.)

    Was heißt „Höhe des Verteidigungshaushalts"? Meine Damen und Herren, meine Herren von der Bundesregierung, da genügt es nicht, bei den bisherigen Zahlen des Verteidigungshaushaltes im Jahre 1970 zu bleiben. Wenn der Bundeshaushalt um 5, 6, 7, um 8 % steigen sollte, dann verschlechtert sich nämlich die Relation des Verteidigungshaushalts zum Bundeshaushalt weiter, und es verschlechtert sich die allein zulässige internationale Bezugszahl Verteidigungsausgaben zu Bruttosozialprodukt.

    (Abg. Dr. Marx [Kaiserslautern] : Sehr wahr!)

    Hier nähern wir uns, wenn nicht nachgezogen wird, einer Grenze, die genau in das Bild paßt, das ich vorhin gerade in der Kennzeichnung der Brüsseler Ergebnisse gezeichnet habe.
    Wenn der Herr Bundeskanzler in seiner Regierungserklärung in bezug auf die Entwicklungshilfe eine Zahl nannte, nämlich seine Absicht, die diesbezüglichen Ausgaben um 11 % pro Jahr zu

    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 6. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 29. Oktober 1969 113


    Dr. Zimmermann
    erhöhen, so ist das wichtig. Ein steigender Verteidigungshaushalt dagegen ist, wenn wir heute zum Verbündeten, zu den Vereinigten Staaten von Amerika, und zum Oberbefehlshaber schauen, nicht nur wichtig, er ist lebenswichtig.

    (Beifall bei der CDU/CSU.)

    Ich bedaure, daß die Regierungserklärung zur strategischen Situation in Westeuropa überhaupt keine Aussage gemacht hat. Wie ist denn diese Lage? Das militärische Stärkeverhältnis in Mitteleuropa zwischen den mit konventionellen Waffen ausgerüsteten Streitkräften der NATO und des Warschauer Paktes beträgt heute 1 : 3. Die Überlegenheit auf dem nuklearen Gebiet ist gekennzeichnet durch über 850 sowjetische Mittelstreckenraketen, wo eine gleichwertige Waffe in Mitteleuropa bei der NATO nicht zur Verfügung steht. Zur Modernisierung ihrer Ausrüstung und zur Erhöhung der Einsatzbereitschaft ihrer Streitkräfte mutet die sowjetische Führung ihrer Bevölkerung nach wie vor einen radikalen Konsumverzicht zu. Demgegenüber stagnieren die Verteidigungshaushalte der NATO-Länder mit Rücksicht auf ihre sozialen Budgets. Das Aufmarschgebiet der Sowjets ist seit der CSSR-Krise verbessert worden. Die sowjetische Militärstrategie hat das erste Stadium einer Umfassungsbewegung Europas abgeschlossen. Die Mittelmeerflotte bedroht die Südflanke der NATO. Die Ostsee ist beinahe schon ein mare sowjeticum geworden. Umfangreiche sowjetische Formationen, im Nordmeer stationiert, bedrohen die Nachschubwege aus Amerika. Die hegemoniale Struktur des Warschauer Paktes ist wohl ganz deutlich durch die Verkündung der Breschnew-Doktrin wiederhergestellt worden, während die Führungsmacht des Westens, die Vereinigten Staaten, die Zügel der NATO unter wachsenden Skrupeln nurmehr in der Hand halten.
    Meine Damen und Herren, es wird aller unserer Anstrengungen bedürfen, der Anstrengungen der Bundesrepublik und ihrer europäischen NATO-Partner, diesen Erkenntnissen Priorität zu verschaffen und ihre haushaltsmäßige und bündnispolitische Umsetzung durchzuführen, damit das Bündnis zu stärken, die Abschreckungswirkung zu erhalten und der anderen Seite keine Gelegenheit zur Fehleinschätzung unseres Verteidigungswillens zu geben. Das, meine Damen und Herren, Herr Bundeskanzler, halte ich für existenzwichtiger als eine europäische Sicherheitskonferenz. Das muß den Vorrang haben, weil es uns hautnäher, weil es uns lebensnäher ist.

    (Beifall bei der CDU/CSU.)

    Wir sollten keinen Zweifel darüber lassen: Auf lange Sicht wird es in unserem Land nur so viel Freiheit geben, wie Regierung und Parlament an materiellem und moralischem Einsatz dafür zu bezahlen bereit sind.

    (Beifall bei der CDU/CSU.)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Hermann Schmitt
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Das Wort hat Herr Kollege Schultz.
Schultz (Gau-Bischofsheim) (FDP) : Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Im Namen der Freien Demokraten darf ich erklären, daß wir mit besonderer Befriedigung feststellen, daß diese Regierungserklärung, im Gegensatz zu der letzten Regierungserklärung der Großen Koalition unter Herrn Bundeskanzler Kiesinger, etwas über Verteidigungspolitik und etwas über die Bundeswehr aussagt. Das ist damals nicht der Fall gewesen. Insofern möchte ich meinen, daß die neue Regierung ohne Zweifel einen Fortschritt in diesem Bereich darstellt. Die Bundeswehr weiß nämlich jetzt, daß sie mit ihren Problemen nicht alleinsteht.
Ich halte den Satz am Anfang der Regierungserklärung, auf der Seite 20 des uns vorliegenden umgedruckten Exemplars, für besonders bedeutsam.
Es steht da:
Die Bundesregierung weiß, daß unsere Soldaten in vielen Einheiten und in vielen Funktionen bis an die Grenzen der Leistungsfähigkeit gefordert werden. Die zur Ausführung nötige Zahl der Berufs- und Zeitsoldaten sowie der Stand der Ausbildung und Ausrüstung entsprechen nicht überall den Aufträgen.
Damit ist genau das umrissen, was letzten Endes das Ergebnis einer Politik von vier Verteidigungsministern ist, die der Christlich-Demokratischen Union und der Christlich-Sozialen Union angehört haben. Deswegen scheint es mir besonders wichtig zu sein, daß in dieser Regierungserklärung auf eine Bestandsaufnahme verwiesen ist, die notwendig ist, um mit den Problemen, die auch Kollege Zimmermann soeben hier angesprochen hat, überhaupt einmal fertig zu werden.
Ich möchte also meinen, es kommt darauf an, daß wir alles das, was an konstruktiven Gedanken aus allen Richtungen dieses Hauses bisher geäußert worden ist, in diese neue Bestandsaufnahme mit hineinnehmen und uns gemeinsam um einen vernünftigen Weg in die Zukunft bemühen.
Herr Kollege Zimmermann hat darauf verwiesen, daß die Freien Demokraten sich für die Abschaffung der atomaren Trägermittel und für die Verkürzung der Wehrdienstzeit eingesetzt bzw. das als Programmpunkte erklärt haben. Ich muß Ihnen sagen, daß er zumindest recht lückenhaft das zitiert hat, was wir gesagt und gemeint haben. Die Forderung nach Abschaffung atomarer Trägermittel war natürlich mit der Feststellung verbunden, daß wir eine Arbeitsteilung im Bündnis wünschen. Wir verlangen also nicht das Verschwinden der atomaren Trägermittel, sondern eine Arbeitsteilung im Bündnis. Ich möchte das hier nicht weiter ausführen; das ist an sich bekannt; es muß nur noch einmal in das Gedächtnis zurückgerufen werden, daß das selbstverständlich der Gedanke ist, die Bundeswehr mit Waffen auszurüsten, die taktische atomare Waffen ersetzen können, nämlich mit konventionellen Mehrfachraketenwerfern. Aber das ist schon ein Detail. Wir sind jedoch der Meinung, daß in Zukunft auch über dieses Detail weiterhin wird gesprochen werden müssen. Wir glauben nämlich nicht, daß viele Militärschriftsteller und Militärwissenschaftler völ-

Metadaten/Kopzeile:
114 Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 6. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 29. Oktober 1969


Schultz (Gau-Bischofsheim)

lig falsch liegen, wenn sie gleiche Gedanken vertreten.
Ich bin mir aber klar darüber, daß alle Veränderungen in diesem Bereich der Übereinstimmung bedürfen, daß sie der Diskussion bedürfen und daß sie erst allmählich vor sich gehen können.
Nun zur Verkürzung der Wehrdienstzeit. Herr Kollege Zimmermann hat gemeint, das Anwachsen der Jahrgangsstärken in den künftigen Jahren werde das Problem noch weiter erschweren. Das Problem der Wehrgerechtigkeit werde noch weiter erschwert, wenn die Verkürzung der Wehrdienstzeit noch hinzukomme. Nun, man kann nicht isoliert — das haben wir nie getan von der Verkürzung der Wehrdienstzeit sprechen, sondern man muß daneben ein anderes Wehrsystem sehen, in dem der ausgebildete Reservist seinen Platz und seine Aufgabe hat. Auch darüber muß selbstverständlich gesprochen werden. Das kann nicht im Rahmen einer kurzen Debatte hier ausdiskutiert werden. Es bedarf selbstverständlich auch der Unterstützung der Fachleute im Hause des Bundesverteidigungsministers. Aber ich meine, daß wir in der Tat über diese Dinge sprechen müssen.
Herr Kollege Zimmermann, ich verkenne natürlich nicht, daß alle Veränderungen in der Wehrpolitik auch innerhalb der Bundesrepublik bei Beachtung der Verpflichtungen, die wir in dem Bündnis haben, ihre außenpolitischen Rückwirkungen haben. Nur meine ich, daß es eben nicht ganz ausreicht, wenn die Entscheidung, ob amerikanische Soldaten aus dem Bereich der NATO in Europa abgezogen oder nicht abgezogen werden, allein von der Zeit des Wehrdienstes, den die deutschen Soldaten ableisten, und allein von den Mitteln abhängt, die im Haushalt für Verteidigungsausgaben vorgesehen sind. Ich bin nach wie vor der Meinung, daß man auch innerhalb des Bündnisses bemüht sein muß, nach den besten Formen der Verteidigung zu suchen. Diese Verteidigung muß so effektiv sein, daß sie nicht allein durch die Zahl der angehäuften Waffen abschreckend wirkt, sondern im Ernstfall, wenn es dazu kommen sollte — was wir, wie wir schon immer gesagt haben, nicht wünschen und auch nicht hoffen —, einen effektiven Abwehrerfolg ermöglicht.
Im meine, daß wir mit dem, was in der Regierungserklärung gesagt worden ist, durchaus eine gemeinsame Basis hätten, auf der wir überprüfen können - und das müssen wir tun —, ob das, was in der vergangenen Zeit diesem Hause an Verteidigungskonzeption immer vorgelegt worden ist, richtig ist und richtig bleiben muß und was auf der anderen Seite geändert werden kann. Deswegen begrüßen wir diese Regierungserklärung.
Herr Kollege Zimmermann hat auch darüber gesprochen, daß seine Partei und seine Fraktion sich schon seit 15 Jahren um die Anerkennung der Leistungen der Soldaten und der Zivilisten in der Bundeswehr im allgemeinen Gesellschaftsbewußtsein bemüht hätten. Soweit, so gut. Weniger gefallen hat mir, daß er zumindest anklingen ließ, ohne es auszusprechen, daß es in diesem Hause Kräfte gebe, die das nicht zu ihrer Richtschnur gemacht hätten, Es ist so vielleicht unterschwellig manchem ins Bewußtsein geträufelt worden, daß die Kreise, die prinzipiell gegen Bundeswehr, Verteidigung und alles, was damit zusammenhängt, seien, sozusagen die Hilfstruppen von Fraktionen in diesem Hause seien. Wenn das nicht so gemeint war, bin ich zufrieden. Aber ich möchte doch sagen, daß ich es für keine gute Sache halte, einen solchen, wenn auch unterschwelligen Zusammenhang herzustellen. Wir müssen uns nämlich auch darüber klar sein, daß z. B. die vorhandene Wehrungerechtigkeit, z. B. das Fehlen entsprechender Mittel und auch von Maßnahmen im Rahmen der Zivilverteidigung in den letzten 15 Jahren im Zusammenhang mit dem Aufbau der Bundeswehr als unserem Sicherheitsinstrument, draußen auch die Frage aufgeworfen hat: Wozu denn das alles? Hat denn das überhaupt einen Wert?
Deswegen sind wir Freien Demokraten der Meinung, daß, wenn man das Problem der Wehrgerechtigkeit angeht — es ist im letzten Bundestag noch nicht gelöst worden, und seine Lösung steht nach wie vor noch vor uns —, auch der Bereich der zivilen Verteidigung in die Überlegungen einbezogen werden muß. Wir haben uns schon sehr frühzeitig und sehr lange für eine allgemeine Verteidigungsdienstpflicht eingesetzt, die aber nie zum Zuge gekommen ist. Wir müssen ohne Zweifel auch diesen Bereich in die Überprüfung und in die zukünftige Beschlußfassung mit hineinnehmen. Ich meine überhaupt, daß es auch nicht ausreicht, die Wehrdienstzeit allein im Rahmen der 18 Monate zu sehen. Hier muß vielmehr von dem in einem abgeleisteten Wehrdienst und der Zeit ausgegangen werden, die noch für Reserveübungen zur Verfügung gestellt werden muß.
Wir haben also, glaube ich, noch eine ganze Reihe von Problemen zu erledigen. Es ist natürlich außerordentlich zu begrüßen, daß die Oppositionsfraktion schon Anträge in diesem Bereich eingebracht hat. Das war auch gar nicht so schwierig, weil zum mindesten in zwei Bereichen, soweit ich gesehen habe, Anträge der vergangenen Opposition wiederholt worden sind, die damals von der heutigen Oppositionspartei abgelehnt wurden. Das soll uns aber nicht hindern, uns auch über diese neu eingebrachten Anträge Gedanken zu machen und, wie wir hoffen, dann zu einer einvernehmlichen Entscheidung zu kommen.

(Abg. Damm: Bei den beiden müssen Sie doch schon zustimmen!)

Herr Kollege Zimmermann hat zum Schluß seiner Ausführungen, wenn ich es recht verstanden habe, gemeint, daß entscheidend für uns seien eine Gegenüberstellung des Kräfteverhältnisses zwischen Ost und West in Europa und davon abgeleitet dann die entsprechenden Verteidigungsbemühungen, Geld, Ausrüstung, Bewaffnung usw., daß hier zu festen Entschlüssen zu kommen sehr viel wichtiger sei als das Hinsteuern auf eine europäische Sicherheitskonferenz und daß die Frage der Verteidigung eine Priorität genieße vor der Frage — möchte ich nunmehr sagen - der Außenpolitik. Ich bin nicht

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag — 6. Wahlperiode — 6. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 29. Oktober 1969 115


Schultz (Gau-Bischofsheim)

dieser Auffassung, sondern ich glaube, daß in der Tat die Lösung der Probleme, die zwischen den Völkern in Europa stehen, das Primäre ist, daß allerdings, um sie lösen zu können, die Verteidigung des eigenen Volkes nicht vergessen werden darf und daß eine Lösung dieser Probleme nur auf der Basis einer gesicherten Verteidigung möglich ist. Trotz alledem wollen wir uns aber darüber klar sein, daß die Bundeswehr und alles, was damit zusammenhängt, letzten Endes Diener der Politik ist.

(Beifall bei den Regierungsparteien.)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hermann Schmitt

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Herr Bundesverteidigungsminister.