Rede:
ID0521013700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 667
    1. der: 62
    2. und: 37
    3. die: 34
    4. in: 27
    5. zu: 22
    6. von: 15
    7. für: 15
    8. auch: 14
    9. den: 14
    10. —: 14
    11. ist: 12
    12. nicht: 12
    13. das: 12
    14. wir: 12
    15. daß: 11
    16. des: 10
    17. werden: 10
    18. es: 10
    19. eine: 9
    20. uns: 9
    21. dem: 9
    22. dieser: 9
    23. Fraktion: 8
    24. noch: 8
    25. auf: 7
    26. Mitbestimmung: 7
    27. hat: 7
    28. sich: 7
    29. zur: 7
    30. Sie: 6
    31. an: 6
    32. Fragen: 6
    33. Legislaturperiode: 6
    34. wie: 6
    35. ich: 5
    36. haben: 5
    37. ein: 5
    38. unserer: 5
    39. als: 5
    40. Bundesregierung: 5
    41. einer: 5
    42. sehr: 5
    43. unter: 5
    44. Wir: 5
    45. Ich: 4
    46. jetzt: 4
    47. nur: 4
    48. kann: 4
    49. Erklärung: 4
    50. haben,: 4
    51. schon: 4
    52. Regierungserklärung: 4
    53. sie: 4
    54. mit: 4
    55. bei: 4
    56. Die: 4
    57. diese: 4
    58. vor: 4
    59. Frage: 3
    60. er: 3
    61. Das: 3
    62. keine: 3
    63. meine: 3
    64. ersten: 3
    65. meiner: 3
    66. bevor: 3
    67. Bundestagsfraktion: 3
    68. CDU/CSU: 3
    69. Grundlage: 3
    70. vom: 3
    71. In: 3
    72. wird: 3
    73. immer: 3
    74. einen: 3
    75. zum: 3
    76. sein: 3
    77. dieses: 3
    78. sozialdemokratische: 3
    79. Gesetzentwürfe: 3
    80. Auffassung: 3
    81. alle: 3
    82. einem: 3
    83. im: 3
    84. Diskussion: 3
    85. Herr: 2
    86. aber: 2
    87. abgestuften: 2
    88. unserem: 2
    89. wäre,: 2
    90. ich,: 2
    91. da: 2
    92. lassen.: 2
    93. man: 2
    94. Aber: 2
    95. natürlich: 2
    96. hier: 2
    97. Dr.: 2
    98. internationalen: 2
    99. ist.: 2
    100. diesen: 2
    101. Dezember: 2
    102. Vorsitzenden: 2
    103. sowohl: 2
    104. SPD: 2
    105. 15.: 2
    106. zugestimmt: 2
    107. haben.: 2
    108. Kommission: 2
    109. unabhängiger: 2
    110. Sachverständiger: 2
    111. Überlegungen: 2
    112. damals: 2
    113. Auftrag: 2
    114. Ergebnis: 2
    115. Beratungen: 2
    116. drei: 2
    117. CSU: 2
    118. Ausdruck: 2
    119. dies: 2
    120. am: 2
    121. weitere: 2
    122. weiteren: 2
    123. hat.: 2
    124. ihr: 2
    125. deren: 2
    126. muß: 2
    127. Bedeutung: 2
    128. gemeinsam: 2
    129. halten: 2
    130. nach: 2
    131. Materie: 2
    132. aus: 2
    133. Gutachten: 2
    134. Monate: 2
    135. Zeit: 2
    136. dabei: 2
    137. 1967: 2
    138. Sache: 2
    139. Betriebsverfassungsgesetz: 2
    140. bewußt: 2
    141. gibt: 2
    142. bekannt: 2
    143. Mitbestimmungskomplex: 2
    144. um: 2
    145. handelt,: 2
    146. gebracht: 2
    147. eigenen: 2
    148. zwölf: 2
    149. Bundestages: 2
    150. hat,: 2
    151. wirtschaftlichen: 2
    152. Reformen: 2
    153. Kollege: 1
    154. Schmidt,: 1
    155. glaube,: 1
    156. berechtigt.: 1
    157. spreche: 1
    158. extemporiert: 1
    159. Funktionsgerechtigkeit,: 1
    160. sondern: 1
    161. Zuordnung: 1
    162. Kompetenzen.: 1
    163. nun: 1
    164. soeben: 1
    165. andere: 1
    166. Bereiche: 1
    167. ausgedehnt.: 1
    168. Ein: 1
    169. Genie: 1
    170. Lande: 1
    171. wer: 1
    172. verschiedenen: 1
    173. Mitbestimmungsforderungen: 1
    174. vesrchiedenen: 1
    175. Bereichen: 1
    176. philosophische: 1
    177. Kategorie: 1
    178. bringen: 1
    179. könnte.: 1
    180. Freilich: 1
    181. fürchte: 1
    182. würde: 1
    183. Wirklichkeit: 1
    184. vergewaltigen.: 1
    185. Zeitgefühl,: 1
    186. positives: 1
    187. Zeitgefühl.Nun: 1
    188. wissenschaftlichen: 1
    189. Bereich: 1
    190. angesprochen.: 1
    191. Nehmen: 1
    192. einmal: 1
    193. Kompetenzzuordnung: 1
    194. Funktionsgerechtigkeit:: 1
    195. Man: 1
    196. unmöglich: 1
    197. über: 1
    198. Wahrheitsfrage,: 1
    199. ob: 1
    200. zweimal: 1
    201. zwei: 1
    202. gleich: 1
    203. vier: 1
    204. ist,: 1
    205. abstimmen: 1
    206. mehrheitsfähige: 1
    207. Frage.: 1
    208. heißt,: 1
    209. Wahrheitsbildung: 1
    210. Wahrheitsfindung: 1
    211. Professors: 1
    212. keinen: 1
    213. mitbestimmen: 1
    214. technischen: 1
    215. Studiendauer,: 1
    216. Studienart,: 1
    217. Zeitablaufs,: 1
    218. Prüfungsordnung: 1
    219. Betroffene: 1
    220. mitreden.: 1
    221. sehen,: 1
    222. paßt: 1
    223. es,: 1
    224. vielleicht: 1
    225. überall: 1
    226. Formen: 1
    227. funktionsgerechter: 1
    228. Mitbestim-\n: 1
    229. Barzelmung: 1
    230. kommen: 1
    231. müssen.: 1
    232. sage: 1
    233. mich: 1
    234. Fraktion.: 1
    235. hoffe: 1
    236. nur,: 1
    237. deutlich: 1
    238. wird,: 1
    239. wirklich: 1
    240. diskutiert: 1
    241. muß.: 1
    242. Keiner: 1
    243. letzte: 1
    244. Satz: 1
    245. Teils: 1
    246. Ausführungen,: 1
    247. komme: 1
    248. sagen,: 1
    249. alles,: 1
    250. Probleme,: 1
    251. bisher: 1
    252. Debatte: 1
    253. überhaupt: 1
    254. Rolle: 1
    255. gespielt: 1
    256. so: 1
    257. erwogen: 1
    258. habe,: 1
    259. ganz: 1
    260. sicher: 1
    261. urteilt: 1
    262. entscheidungsfest: 1
    263. Deshalb: 1
    264. Kommisionsbericht: 1
    265. erbeten.\n: 1
    266. Nun: 1
    267. weniger: 1
    268. temperamentvollen: 1
    269. zweiten: 1
    270. Teil,: 1
    271. einstimmig: 1
    272. verabschiedet: 1
    273. worden: 1
    274. Vorlagen: 1
    275. Drucksachen: 1
    276. V/3643: 1
    277. V/3657: 1
    278. bis: 1
    279. V/3660.Die: 1
    280. Stellungnahme: 1
    281. vorgelegten: 1
    282. Entwürfen: 1
    283. bildet: 1
    284. 13.: 1
    285. 1966,: 1
    286. ihre: 1
    287. Fraktionen: 1
    288. Bundestagssitzung: 1
    289. 1966: 1
    290. ausdrücklich: 1
    291. heißt: 1
    292. es:Die: 1
    293. berufen: 1
    294. Auswertung: 1
    295. bisherigen: 1
    296. Erfahrungen: 1
    297. weiterer: 1
    298. beauftragen.: 1
    299. lehnt: 1
    300. Bestrebungen: 1
    301. ab,: 1
    302. bewußten: 1
    303. erkennbaren: 1
    304. Zweck: 1
    305. Aushöhlung: 1
    306. verfolgen.Dies: 1
    307. Aussage: 1
    308. verstanden: 1
    309. worden,: 1
    310. zunächst: 1
    311. Bericht: 1
    312. abzuwarten.: 1
    313. Denn: 1
    314. was: 1
    315. Sinn: 1
    316. soll: 1
    317. ihn: 1
    318. geben,: 1
    319. wenn: 1
    320. meint,: 1
    321. gleichwohl: 1
    322. vorher: 1
    323. entscheiden: 1
    324. können?: 1
    325. Diese: 1
    326. klaren: 1
    327. unmißverständlichen: 1
    328. Aussagen: 1
    329. waren: 1
    330. sorgfältiger: 1
    331. Mitgliedern: 1
    332. Koalitionskabinetts,: 1
    333. ja: 1
    334. Parteien: 1
    335. CDU,: 1
    336. angehören.: 1
    337. Meine: 1
    338. sachlich: 1
    339. formal: 1
    340. gebrachten: 1
    341. Grundsätze: 1
    342. gehalten.: 1
    343. Rest: 1
    344. tun.In: 1
    345. Ergänzung: 1
    346. Bundeskanzler: 1
    347. 16.: 1
    348. Oktober: 1
    349. 1968: 1
    350. folgende: 1
    351. abgegeben:In: 1
    352. heiß: 1
    353. umstrittenen: 1
    354. ...: 1
    355. Schritte: 1
    356. unternehmen: 1
    357. diejenigen,: 1
    358. angekündigt: 1
    359. Aussicht: 1
    360. gestellte: 1
    361. berufen;: 1
    362. Bericht,: 1
    363. welcher: 1
    364. soll,: 1
    365. abgewartet: 1
    366. werden.: 1
    367. bin: 1
    368. mir: 1
    369. großen: 1
    370. gesellschaftspolitischen: 1
    371. durchaus: 1
    372. bewußt.: 1
    373. eben: 1
    374. darum: 1
    375. glaube: 1
    376. gründlichste: 1
    377. durchdacht: 1
    378. daher: 1
    379. möglich: 1
    380. würde,: 1
    381. Schritt: 1
    382. tun: 1
    383. den,: 1
    384. Gründung: 1
    385. Regierungskoalition: 1
    386. ins: 1
    387. Auge: 1
    388. gefaßt: 1
    389. haben.Soweit: 1
    390. Zitat.: 1
    391. Aussage,: 1
    392. richtig.Die: 1
    393. richtig: 1
    394. gehalten,: 1
    395. festgelegte: 1
    396. Linie: 1
    397. verlassen,: 1
    398. komplexen: 1
    399. initiativ: 1
    400. eigene: 1
    401. vorzulegen,: 1
    402. Regierung: 1
    403. eingesetzte: 1
    404. Sachverständigenkommission: 1
    405. ausgearbeitet: 1
    406. Antragsteller: 1
    407. wenige: 1
    408. Ende: 1
    409. Mitbestimmungspaket: 1
    410. vorgelegt,: 1
    411. obwohl: 1
    412. Haus: 1
    413. ohnehin: 1
    414. leichten: 1
    415. Aufgabe: 1
    416. steht,: 1
    417. kurzen: 1
    418. verbleibenden: 1
    419. Reihe: 1
    420. sozial-: 1
    421. gesellschaftspolitisch: 1
    422. minder: 1
    423. bedeutsamen: 1
    424. gesetzgeberischen: 1
    425. Vorhaben: 1
    426. bewältigen,: 1
    427. Vorhaben,: 1
    428. gerade: 1
    429. Arbeitnehmerschaft: 1
    430. großer: 1
    431. sind.: 1
    432. denke: 1
    433. anderem: 1
    434. Arbeitsförderungsgesetz,: 1
    435. Ausbildungsförderungsgesetz,: 1
    436. Berufsausbildungsgesetz: 1
    437. erwartenden: 1
    438. Gesetzentwurf: 1
    439. Lohnfortzahlung: 1
    440. Verbindung: 1
    441. Teil: 1
    442. Krankenversicherungsreform.Wir: 1
    443. möchten: 1
    444. Stelle: 1
    445. daran: 1
    446. erinnern,: 1
    447. anläßlich: 1
    448. Verabschiedung: 1
    449. Mitbestimmungssicherungsgesetzes: 1
    450. März: 1
    451. meinem: 1
    452. Kollegen: 1
    453. Müller: 1
    454. \n: 1
    455. erfolgte: 1
    456. Einbringung: 1
    457. dienlich.: 1
    458. läßt: 1
    459. Hinweis: 1
    460. eingebrachte: 1
    461. Novelle: 1
    462. begründen,: 1
    463. Entwurf: 1
    464. 2.: 1
    465. November: 1
    466. Drucksache: 1
    467. V/2234: 1
    468. konsequent: 1
    469. ausgeklammert: 1
    470. Zusammenhang: 1
    471. stehen.: 1
    472. Es: 1
    473. wohl: 1
    474. kein: 1
    475. Mitglied: 1
    476. Hauses,: 1
    477. vielschichtige,: 1
    478. verschiedensten: 1
    479. Gesichtspunkten: 1
    480. überdenkende: 1
    481. solider: 1
    482. intensiver: 1
    483. Arbeit: 1
    484. guten: 1
    485. kann.: 1
    486. steht: 1
    487. annähernd: 1
    488. Durchdringung: 1
    489. all: 1
    490. notwendige: 1
    491. Beratungszeit: 1
    492. Verfügung,: 1
    493. SPD-: 1
    494. Hinblick: 1
    495. Dauer: 1
    496. Schwierigkeiten: 1
    497. kurze: 1
    498. schwierigen: 1
    499. Probleme: 1
    500. gebraucht;: 1
    501. diesem: 1
    502. Hause: 1
    503. stehen: 1
    504. normale: 1
    505. Arbeitstagungswochen: 1
    506. Verfügung.\n: 1
    507. BarzelUnbeschadet: 1
    508. Methode: 1
    509. Ausschußüberweisung: 1
    510. ebenso: 1
    511. zustimmen,: 1
    512. Übernahme: 1
    513. Tagesordnung: 1
    514. heute: 1
    515. widersetzt: 1
    516. legen: 1
    517. Wert: 1
    518. darauf,: 1
    519. zuständigen: 1
    520. Ausschüssen: 1
    521. bereits: 1
    522. vorliegenden: 1
    523. habe: 1
    524. davon: 1
    525. genannt: 1
    526. Arbeitsprogramm: 1
    527. Koalition: 1
    528. vorgesehenen: 1
    529. Gesetzesvorhaben: 1
    530. vorrangig: 1
    531. behandelt: 1
    532. werden.\n: 1
    533. Wer,: 1
    534. Damen: 1
    535. Herren,: 1
    536. großem: 1
    537. Ernst: 1
    538. leidenschaftlicher: 1
    539. Anteilnahme: 1
    540. getragenen: 1
    541. Diskussionen: 1
    542. Parteigremien: 1
    543. CDU: 1
    544. verfolgt: 1
    545. Diskussionen,: 1
    546. denen: 1
    547. Öffentlichkeit: 1
    548. durchweg: 1
    549. allen: 1
    550. Lagern: 1
    551. hohen: 1
    552. Respekt: 1
    553. gezollt: 1
    554. weiß,: 1
    555. bemühen,: 1
    556. Interessen: 1
    557. unseres: 1
    558. ganzen: 1
    559. Volkes: 1
    560. dienenden: 1
    561. sachgerechten: 1
    562. Lösung: 1
    563. kommen.\n: 1
    564. Auch: 1
    565. einmütig: 1
    566. mehrfach: 1
    567. —,: 1
    568. bedeutsames: 1
    569. gesellschaftspolitisches: 1
    570. Problem: 1
    571. fortschrittlichem: 1
    572. Geist: 1
    573. Hintergrund: 1
    574. bestehenden: 1
    575. sozialen: 1
    576. Ordnung: 1
    577. gesehen: 1
    578. muß.Schon: 1
    579. Deutschen: 1
    580. CDU/CSU-Fraktion: 1
    581. Führung: 1
    582. Konrad: 1
    583. Adenauer: 1
    584. Mitbestimmungsgesetz: 1
    585. Kohle: 1
    586. Stahl: 1
    587. eingebracht: 1
    588. maßgeblich: 1
    589. gestaltet.: 1
    590. deshalb: 1
    591. künftig: 1
    592. aufgeschlossen: 1
    593. jeder: 1
    594. stellen: 1
    595. Beteiligung: 1
    596. Arbeitnehmer: 1
    597. Gestaltung: 1
    598. Geschehens: 1
    599. einsetzen.: 1
    600. Dabei: 1
    601. Auswirkungen: 1
    602. unsere: 1
    603. Wirtschafts-: 1
    604. Sozialordnung: 1
    605. Stellung: 1
    606. Unternehmen: 1
    607. Wettbewerb: 1
    608. berücksichtigen.: 1
    609. nehmen: 1
    610. ernst,: 1
    611. weder: 1
    612. übereilten: 1
    613. Handeln: 1
    614. zwingen: 1
    615. außerparlamentarischen: 1
    616. Organisationen,: 1
    617. welche: 1
    618. mögen,: 1
    619. Druck: 1
    620. setzen: 1
    621. lassen.\n: 1
    622. einigen: 1
    623. entscheidenden: 1
    624. Mitbestimmungsrechts: 1
    625. gravierende: 1
    626. unterschiedliche: 1
    627. Auffassungen: 1
    628. zwischen: 1
    629. SPD,: 1
    630. wobei: 1
    631. nochmals: 1
    632. gar: 1
    633. verschweigen: 1
    634. möchte,: 1
    635. endgültig: 1
    636. ausdiskutiert: 1
    637. konnten.: 1
    638. Von: 1
    639. sorgfältigen: 1
    640. Durcharbeitung: 1
    641. Sachverständigengutachtens: 1
    642. versprechen: 1
    643. Klärung: 1
    644. offener: 1
    645. damit: 1
    646. Beitrag: 1
    647. Meinungsbildung: 1
    648. Versachlichung: 1
    649. öffentlichen: 1
    650. Diskussion.: 1
    651. sinnlos,: 1
    652. solch: 1
    653. geben: 1
    654. dann: 1
    655. entscheiden,: 1
    656. vorliegt.: 1
    657. Solide: 1
    658. lassen: 1
    659. Wege: 1
    660. erreichen:: 1
    661. durch: 1
    662. sachliche: 1
    663. ohne: 1
    664. Druck,: 1
    665. solide: 1
    666. sind: 1
    667. verantwortbar.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 210. Sitzung Bonn, den 22. Januar 1969 Inhalt: Fragestunde (Drucksachen V/3748, V/3730, Nachtrag zur Drucksache V/3730) Fragen der Abg. Rommerskirchen und Dr. Marx (Kaiserslautern) : Überfall auf das Munitionsdepot der Bundeswehr in Lebach Dr. Schröder, Bundesminister . . . 11325 B, 11326 C, 11327 A Rommerskirchen (CDU/CSU) . . .11326 C Dr. Marx (Kaiserslautern) (CDU/CSU) 11326 D Frage des Abg. Dr. Hofmann (Mainz) : Einnahmen der „DDR" auf Grund der neuen Zollbestimmungen und der VisaGebühren Dr. Wetzel, Staatssekretär . . .11327 B, D, 11328 A Dr. Hofmann (Mainz) (CDU/CSU) . . 11327 D, 11328 A Frage des Abg. Dr. Marx (Kaiserslautern) : Versagung von Ausreisegenehmigungen für mitteldeutsche Rentner Dr. Wetzel, Staatssekretär . .11328 B, C, D Dr. Marx (Kaiserslautern) (CDU/CSU) . .11328 C, D Fragen des Abg. Strohmayr: Einsprüche in Anhörverfahren zu neu aufgestellten Flächennutzungsplänen . 11329 A Frage des Abg. Wächter: Gesundheitsschäden durch Blei — Berücksichtigung in der Gesetzgebung Frau Strobel, Bundesminister . 11329 B, D, 11330 B, C, D Wächter (FDP) 11329 C, D Dr. Bechert (Gau-Algesheim) (SPD) . . . . 11330 A, B Frau Dr. Heuser (FDP) 11330 C, D Fragen des Abg. Dr. Giulini: Zweckmäßigkeit der Trennscheibe in Taxis Leber, Bundesminister . . 11331 A, B, C, D, 11332 A, B, C, D, 11333 A, B, C, D, 11334 A, B, C Dr. Giulini (CDU/CSU) . . . . . 11331 B Damm (CDU/CSU) . . . 11331 C, 11332 A Orgaß (CDU/CSU) 11332 A, B Frau Jacobi (Marl) (CDU/CSU) . . 11332 C Schmidt (Braunschweig) (SPD) . . 11332 D, 11333 A Dr. Stark (Nürtingen) (CDU/CSU) .11333 B, C Gewandt (CDU/CSU) 11333 D Scheel, Vizepräsident . . 11333 D, 11334 A Brück (Köln) (CDU/CSU) . . .11334 A, B, C Ramms (FDP) 11334 C II Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 210. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 22. Januar 1969 Fragen der Abg. Bühler und Härzschel: Bau der „zollfreien Straße" zwischen Weil und Lörrach — Weiterführung der Bundesautobahn bei Weil Leber, Bundesminister 11334 D, 11335 A, B, C, D Bühler (CDU/CSU) 11335 A, 11336 B, C, D Härzschel (CDU/CSU) 11335 A, B, 11336 A, B Scheel, Vizepräsident 11336 D Sammelübersicht 39 des Petitionsausschusses über Anträge von Ausschüssen des Deutschen Bundestages zu Petitionen und systematische Übersicht über die beim Deutschen Bundestag vom 18. 10. 1965 bis 31. 12. 1968 eingegangenen Petitionen (Drucksache V/3707) . . . . . . . . 11336 D Entwurf eines Personalvertretungsgesetzes (SPD) (Drucksache V/3643) — Erste Beratung — in Verbindung mit Entwurf eines Gesetzes über die Unternehmensverfassung in Großunternehmen und Konzernen (SPD) (Drucksache V/3657) — Erste Beratung —, mit Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung der Betriebsverfassung (SPD) (Drucksache V/3658) — Erste Beratung —, mit Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Aktiengesetzes (SPD) (Drucksache V/3659) — Erste Beratung — und mit Entwurf eines Gesetzes zur Erhaltung der Mitbestimmung der Arbeitnehmer in den Aufsichtsräten und Vorständen der Unternehmen des Bergbaus und der Eisen und Stahl erzeugenden Industrie (Zweites Mitbestimmungssicherungsgesetz (SPD) (Drucksache V/3660) — Erste Beratung — Schmidt (Hamburg) (SPD) . . . . 11337 B Dr. Barzel (CDU/CSU) . . . . . . 1 1348 C Mischnick (FDP) . . . . . . . . 11352 C Matthöfer (SPD) . . . . . . . . 11360 D Buschfort (SPD) . . . . . . . . 11367 C Entwurf eines Gaststättengesetzes (Drucksachen V/205, V/1652); Schriftlicher Bericht des Rechtsausschusses (Drucksache V/3623) — Fortsetzung der zweiten Beratung — Opitz (FDP) . . . . . . . . . 11370 D Lange (SPD) 11370 D, 11372 C Unertl (CDU/CSU) 11371 A, 11372 D, 11376 A Schulhoff (CDU/CSU) . . . . . . 11371 A Frau Dr. Kuchtner (CDU/CSU) . . . 11374 B Dr. Elbrächter (CDU/CSU) . . . . 11374 C Dr. Stark (Nürtingen) (CDU/CSU) . . 11375 C Schoettle, Vizepräsident (zur GO) . . 113e D, 11378 A, C, D, 11379 B, C Frehsee (SPD) (zur GO) 11378 A, B, 11379 B Schulhoff (CDU/CSU) (zur GO) . . . 1 1378 A Wagner (CDU/CSU) (zur GO) . 11378 C, D Könen (Düsseldorf) (SPD) (zur GO) . 11379 A Ravens (SPD) (zur GO) . . . . . 11379 B Entwurf eines Gesetzes zur Abgeltung von Reparations-, Restitutions-, Zerstörungs- und Rückerstattungsschäden (Reparationsschädengesetz) (Drucksache V/2432) ; Bericht des Haushaltsausschusses gem. § 96 GO (Drucksache V/3687), Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Kriegs- und Verfolgungsschäden (Drucksachen V/3662, zu V/3662) — Zweite und dritte Beratung — Dr. Wuermeling (CDU/CSU) . . . 11379 D Gerlach (SPD) . . . . . 11382 C, 11399 A Leicht, Parlamentarischer Staatssekretär 11384 B, 11386 A, 11387 D, 11398 A Leukert (CDU/CSU) . . 11384 C, 11386 A Spitzmüller (FDP) 11385 C Dr. Kreutzmann (SPD) 11385 D Frau Korspeter (SPD) 11386 D Rehs (SPD) 11387 A, 11389 A Busse (Herford) (FPD) . . 1 1388 A, 11389 A, 11395 A Maucher (CDU/CSU) 11388 C Schlee (CDU/CSU) 11388 C Dorn (FDP) 11390 C Dr. Rutschke (FDP) 11390 D Rehs (SPD) (zur GO) 11391 A Dr. Wahl (CDU/CSU) 11391 B Dr. Enders (SPD) 11393 A Dr. h. c. Menne (Frankfurt) (FDP) 11393 C Dr. Freiherr von Vittinghoff-Schell (CDU/CSU) 1 1394 C Burger (CDU/CSU) 11395 D Mick (CDU/CSU) 1 1396 B Entwurf eines Gesetzes zu dem Beschluß der im Rat vereinigten Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft vom 25. Juli 1967 über die Einführung von Sondervorschriften für Ölsaaten und Saatenöle, mit Ursprung in den assoziierten Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 210, Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 22. Januar 1969 III afrikanischen Staaten und Madagaskar oder den überseeischen Ländern und Gebieten (Drucksache V/3537) ; Bericht des Haushaltsausschusses gem. § 96 GO (Drucksache V/3738), Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Drucksache V/3715) — Zweite und dritte Beratung — 11399 C Entwurf eines Gesetzes zu der Internationalen Getreide-Übereinkunft von 1967 (Drucksache V/3533) ; Bericht des Haushaltsausschusses gem. § 96 GO (Drucksache V/3735), Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Drucksache V/3716) — Zweite und dritte Beratung — . . . 11400 A Entwurf eines Gesetzes über gesetzliche Handelsklassen für Rohholz (Drucksache V/3458) ; Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Drucksache V/3717) — Zweite und dritte Beratung — . . . . 11400 B Entwurf eines Gesetzes zu dem Zweiten Abkommen vom 20. März 1968 zur Änderung des Abkommens vom 29. Oktober 1959 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Spanischen Staat über Soziale Sicherheit und der Zusatzvereinbarung zu dem Abkommen über Soziale Sicherheit vom gleichen Tage (Drucksache V/3349) ; Schriftlicher Bericht des Auswärtigen Ausschusses (Drucksache V/3709) — Zweite und dritte Beratung — 11400 C Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Neuregelung des Besoldungsrechts (Zweites Besoldungsneuregelungsgesetz) (Drucksache V/3693) — Erste Beratung — Köppler, Parlamentarischer Staatssekretär 11404 A Wagner (CDU/CSU) . . 11402 D, 11400 D Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . . 11408 C Dorn (FDP) . . . . . . . . 11405 A Spillecke (SPD) 11407 C Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes zur Förderung der Verwendung von Steinkohle in Kraftwerken und des Gesetzes zur Sicherung des Steinkohleneinsatzes in der Elektrizitätswirtschaft (Drucksache V/3549) — Erste Beratung — 11409 A Entwurf eines Gesetzes über die freiwillige Kastration und andere Behandlungsmethoden (Drucksache V/3702) — Erste Beratung — 11409 A Antrag betr. Wettbewerbsbeschränkungen im Handel zwischen Mitgliedstaaten der EWG (Abg. Dichgans, Majonica, Dr. Lenz [Bergstraße] u. Gen.) (Drucksache V/3591) 11409 B Schriftlicher Bericht des Ausschusses für gesamtdeutsche und Berliner Fragen über den Antrag der Abg Dichgans, Majonica, von Eckardt, Dr. Lenz (Bergstraße) u. Gen. betr. Förderung des Wiederaufbaus der Dresdener Oper (Drucksachen V/1239, V/3679) 11409 B Schriftlicher Bericht des Verkehrsausschusses über den Antrag der Fraktion der CDU/CSU betr. Beseitigung von Autobahn-Engpässen (Drucksachen V/2524 Teil VI, V/3635) 11409 C Schriftlicher Bericht des Ausschusses für gesamtdeutsche und Berliner Fragen über den Bericht des Bundesministers für Verkehr betr. erweiterter Verkehrswegeplan für das Zonenrandgebiet (Drucksachen V/3194, V/3711) 11409 C Schriftlicher Bericht des Ausschusses für das Bundesvermögen über den Antrag des Bundesministers der Finanzen betr. Veräußerung der ehemaligen MackensenKaserne in Hamburg-Winterhude an die Freie und Hansestadt Hamburg (Drucksachen V/3344, V/3703) 11409 D Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten über die Vorschläge der Kommission der Europäischen Gemeinschaften für eine Richtlinie des Rates 1. über den Verkehr mit Saatgut von Öl- und Faserpflanzen, 2. über den Gemeinsamen Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzenarten, 3. über den Verkehr mit Gemüsesaatgut, 4. zur Änderung der Richtlinie des Rates vom 14. Juni 1966 über den Verkehr mit Getreidesaatgut, 5. zur Änderung der Richtlinie des Rates vom 14. Juni 1966 über den Verkehr mit Betarübensaatgut, 6. zur Änderung der Richtlinie des Rates vom 14. Juni 1966 über den Verkehr mit Pflanzkartoffeln, 7. zur Änderung der Richtlinie des Rates vom 14. Juni 1966 über den Verkehr mit Futterpflanzensaatgut (Drucksachen V/3127, V/3725) . . . . . 11410 A Nächste Sitzung . . . . . . . . . . 11410 A IV Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 210. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 22. Januar 1969 Anlagen Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten . . 11411 A Anlagen 2 bis 5 Änderungsanträge Umdrucke 574, 570, 571, 568 zur zweiten Beratung des Entwurfs eines Reparationsschädengesetzes (Drucksachen V/2432, V/3662) . . . . . 11411 C Anlagen 6 bis 8 Entschließungsanträge Umdrucke 573, 572 575 zur dritten Beratung des Entwurfs eines Reparationsschädengesetzes (Drucksachen V/2432, V/3662) 11412 D Deutscher Bundestag — 5, Wahlperiode — 210. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 22. Januar 1969 11325 210. Sitzung Bonn, den 22. Januar 1969 Stenographischer Bericht Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich a) Beurlaubungen Dr. Achenbach * 25. 1. Dr. Aigner * 25. 1. Dr. Althammer 31. 1. Dr. Apel * 25. 1. Arendt (Wattenscheid) * 25. 1. Dr. Arndt (Berlin) 24. 1. Dr. Arndt (Berlin/Köln) 25. 1. Dr. Artzinger * 25. 1. Bading * 25. 1. Dr.-Ing. Dr. h. c. Balke 25. 1. Behrendt * 25. 1. Frau Berger-Heise 25. 1. Bergmann * 25. 1. Dr. Birrenbach 22. 1. Dr. Burgbacher * 25. 1. Dr. Brenck 25..1. Corterier * 25. 1. Deringer * 25. 1. Dichgans * 25. 1. Dr. Dittrich * 25. 1. Dröscher * 25. 1. Frau Dr. Elsner * 25. 1. . Faller * 25. 1. Fellermaier * 25. 1. Dr. Furler * 25. 1. Gerlach * 25. 1. Dr. Götz 25. 1. Frau Griesinger 25. 1. Freiherr von und zu Guttenberg 22. 1. Dr. Haas 24. 1. Hamacher 31. 1. Hilbert 25. 1. Illerhaus * 25. 1. Jahn (Marburg) 23. 1. Jürgensen 28.2. Klinker * 25. 1. Kriedemann * 25. 1. Kulawig * 25. 1. Kunze 30.4. Frau Kurlbaum-Beyer 15. 2. Lautenschlager * 25. 1. Lenz (Brühl) * 25. 1. Dr. Löhr 25. 1. Lücker (München) * 25. 1. Mauk * 25. 1. Memmel * 25. 1. Metzger * 25. 1. Müller (Aachen-Land) * 25. 1. Petersen 24. 1. Richarts * 25. 1. Riedel (Frankfurt) * 25. 1. Springorum * 25. 1. Dr. Staratzke 25. 1. Dr. Starke (Franken) * 25. 1. Steinhoff 30.4. Teriete 24. 1. Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Weimer 25. 1. Frau Wessel 28. 2. Dr. Wilhelmi 25. 1. Winkelheide 28.2. Zink 22. 1. b) Urlaubsanträge Hahn (Bielefeld) 31.1. Hellenbrock 31. 3. *) Für die Teilnahme an einer Tagung des Europäischen Parlaments Anlage 2 Umdruck 574 Änderungsantrag der Abgeordneten Gerlach, Peters (Norden), Wolf und Genossen zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abgeltung von Reparations-, Restitutions-, Zerstörung- und Rückerstattungsschäden (Reparationsschädengesetz - RepG) - Drucksachen V/2432, V/3662 - Der Bundestag wolle beschließen: § 2 Abs. 1 Nr. 2 wird folgender Satz angefügt: „Soweit in den an die westlichen Grenzen der Bundesrepublik angrenzenden Gebieten landwirtschaftlich genutzte Flächen (Traktatländereien) enteignet worden sind, gelten sie nicht als Reparationsschäden im Sinne dieses Gesetzes." Bonn, den 22. Januar 1969 Gerlach Peters (Norden) Wolf Biermann Buschfort Fritsch (Deggendorf) Herold Höhmann (Hessisch-Lichtenau) Dr. Ils Lemp Roß Dr. Schmidt (Offenbach) Zebisch Anlage 3 Umdruck 570 Änderungsantrag der Fraktion der FDP zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abgeltung von Reparations-, Restitutions-, Zerstörungs- und 11412 Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 210. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 22. Januar 1969 Rückerstattungsschäden (Reparationsschädengesetz — RepG) — Drucksachen V/2432, V/3662 —. Der Bundestag wolle beschließen: § 41 Abs. 2 erhält folgende Fassung: „(2) Die Erfüllung der zuerkannten Ansprüche auf Entschädigung richtet sich nach den Grundsätzen, die für die Erfüllung von Ansprüchen auf Hauptentschädigung nach § 252 Abs. 1 Sätze 2 bis 5 des Lastenausgleichsgesetzes gelten." Bonn, den 21. Januar 1969 Mischnick und Fraktion Anlage 4 Umdruck 571 Änderungsantrag der Abgeordneten Frau Korspeter, Dr. Czaja, Dr. Enders, Leukert und Genossen zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abgeltung von Reparations-, Restitutions-, Zerstörungs- und Rückerstattungsschäden (Reparationsschädengesetz — RepG) — Drucksachen V/2432, V/3662 — Der Bundestag wolle beschließen: In § 67 werden die Nummern 2, 4 und 5 gestrichen. Bonn, den 22. Januar 1969 Frau Korspeter Dr. Enders Ahrens (Salzgitter) Bartsch Hofmann (Kronach) Dr. Kreutzmann Frau Lösche Neumann (Berlin) Rehs Frau Renger Urban Dr. Czaja Leukert Dr. Becher (Pullach) Ehnes Hörnemann (Gescher) Dr. Hudak Frau Jacobi (Marl) Kuntscher Lemmrich Ott Prochazka Dr. Ritz Rock Schlager Storm Zink Anlage 5 Umdruck 568 Änderungsantrag der Abgeordneten Rehs, Mick, Dr. Kreutzmann, Dr. von Nordenskjöld und Genossen zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abgeltung von Reparations-, Restitutions-, Zerstörungs- und Rückerstattungsschäden (Reparationsschädengesetz — RepG) — Drucksachen V/2432, V/3662 —. Der Bundestag wolle beschließen: In § 67 wird folgende Nummer 8 angefügt: ,8. In § 95 erhält Absatz 1 folgende Fassung: „ (1) Organisationen der Vertriebenen und Flüchtlinge, deren Zweck nicht auf einen wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb gerichtet ist, dürfen Vertriebene und Sowjetzonenflüchtlinge im Rahmen ihres Aufgabengebietes in Rechts-, Steuer- und Wirtschaftsfragen unentgeltlich beraten. Sie bedürfen hierzu keiner besonderen Erlaubnis. § 73 Abs. 6 und § 166 Abs. 2 Satz 1, des Sozialgerichtsgesetzes gelten auch für Mitglieder und Angestellte von Organisationen der Vertriebenen und Flüchtlinge, sofern sie kraft Satzung oder Vollmacht zur Prozeßvertretung vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit befugt sind."' Bonn, den 20. Januar 1969 Mick Dr. von Nordenskjöld Dr. Czaja Prochazka Rock Weiland Rehs Dr. Kreutzmann Ahrens (Salzgitter) Bartsch Büttner Dr. Enders Hofmann (Kronach) Jaschke Frau Korspeter Lemper Paul Anlage 6 Umdruck 573 Entschließungsantrag der Fraktion der FDP zur dritten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abgeltung von Reparations-, Restitutions-, Zerstörungs- und Rückerstattungsschäden (Reparationsschädengesetz — RepG) — Drucksachen V/2432, V/3662 —. Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird ersucht, in den Entwürfen des Bundeshaushaltes ausreichend Mittel zur Entschädigung der zuerkannten Aussprüche auszubringen und sicherzustellen, daß die notwendige finanzielle Regelung entstandener Härten nicht länger hinausgezögert und die Erfüllung nach Lastenausgleichsgrundsätzen im Sinne von § 252 Abs. 1 Sätze 2 bis 5 möglich wird. Bonn, den 22. Januar 1969 Mischnick und Fraktion Anlage 7 Umdruck 572 Entschließungsantrag des Abgeordneten Gerlach und der Fraktion der SPD zur dritten Bera- Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 210. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 22. Januar 1969 11413 tung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abgeltung von Reparations-, Restitutions-, Zerstörungs- und Rückerstattungsschäden (Reparationsschädengesetz - RepG) — Drucksachen V/2432, V/2662 —. Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird ersucht, zu prüfen, ob es rechtlich möglich ist, die Gruppe der Traktatgeschädigten im deutsch-niederländischen Grenzgebiet aus der Regelung des Reparationsschädengesetzes herauszunehmen und ihr eine volle Entschädigung unter Berücksichtigung sämtlicher schon erfolgten Leistungen aller Art zu gewähren. Bonn, den 22. Januar 1969 Gerlach Schmidt (Hamburg) und Fraktion Anlage 8 Umdruck 575 Entschließungsantrag der Fraktion der CDU/ CSU zur dritten Beratung des von der Bunderegierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Abgeltung von Reparations-, Restitutions-, Zerstörungsund Rückerstattungsschäden (Reparationsschädengesetz — RepG) — Drucksachen V/2432, V/3662 —. Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird gebeten zu prüfen, ob, in welcher Weise und inwieweit Personen 1. die vom Deutschen Reich oder von hinsichtlich der Regelung ihrer Schulden gleichgestellten Rechtsträgern erworbene Vermögensgegenstände rückerstatten mußten, 2. denen landwirtschaftlich genutzte Grundstücke entzogen worden sind, die sie von deutscher Seite aus im grenzüberschreitenden Verkehr erleichtert bewirschaften konnten, über die nach dem Reparationsschädengesetz vorgesehene Regelung hinaus eine weitere Hilfe gewährt werden kann. Die Bundesregierung wird gebeten, darüber binnen eines Jahres zu berichten. Bonn, den 22. Januar 1969 Dr. Barzel und Fraktion
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Helmut Schmidt


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Darf ich an dieser Stelle eine extemporierte Frage und nicht eine in Frageform gekleidete Polemik an Sie richten, Herr Barzel, und zwar im `Bewußtsein dessen, daß Sie wahrscheinlich, wenn Sie meine Rede lesen, nicht im Ernst glauben können, daß ich Modelle aus der staatlich-politischen Sphäre auf die Sphäre wirtschaftlicher Unternehmungen übertragen wollte: Können Sie mir jetzt schon darin zustimmen, daß man natürlich auch im Betriebsbereich, auch im unternehmerischen Bereich, genauso wie im Universitätsbereich oder wie in Ehe und Familie — im letzteren Falle scheue ich ein bißchen, Ihr Wort von der Funktionsgerechtigkeit zu übernehmen, unter zweien ist das wirklich kein schöner Ausdruck —, je nach der besonderen Lage, nach der besonderen Situation, der besonderen Konstruktion, der Struktur, um die es sich hier in dem jeweiligen gesellschaftlichen Bereich handelt, eine zwar durchaus andersartige, gleichwohl aber im Prinzip funktionsgerechte Lösung für Leitungskompetenzen, für Kontrollkompetenzen, für Mitbestimmung, für Befugnisse aller Art finden muß?
    Ich möchte Ihrem Wort, Ihrem Begriff von der Funktionsgerechtigkeit keinen Abbruch tun. Im Gegenteil, ich finde ihn ganz gut. Aber er läßt sich eben in verschiedener Weise auf verschiedene Gebiete verschieden anwenden.


Rede von Dr. Rainer Barzel
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Kollege Schmidt, ich glaube, die Frage ist berechtigt. Ich spreche aber jetzt nicht nur extemporiert von der Funktionsgerechtigkeit, sondern auch von der abgestuften Zuordnung von Kompetenzen. Sie haben das nun soeben auf andere Bereiche ausgedehnt. Ein Genie in unserem Lande wäre, wer die verschiedenen Mitbestimmungsforderungen in den vesrchiedenen Bereichen in eine philosophische Kategorie bringen könnte. Freilich fürchte ich, er würde die Wirklichkeit vergewaltigen. Mitbestimmung ist ein Zeitgefühl, ist ein positives Zeitgefühl.
Nun haben Sie den wissenschaftlichen Bereich angesprochen. Nehmen wir da einmal eine Kompetenzzuordnung der Funktionsgerechtigkeit: Man kann unmöglich über die Wahrheitsfrage, ob zweimal zwei gleich vier ist, abstimmen lassen. Das ist keine mehrheitsfähige Frage. Das heißt, an der Wahrheitsbildung und Wahrheitsfindung des Professors kann man keinen mitbestimmen lassen. Aber in den technischen Fragen der Studiendauer, der Studienart, des Zeitablaufs, der Prüfungsordnung kann natürlich der Betroffene mitreden. Sie sehen, hier paßt es, und wir werden — vielleicht ist es das — überall zu abgestuften Formen funktionsgerechter Mitbestim-



Dr. Barzel
mung kommen müssen. Das sage ich jetzt für mich und nicht für meine Fraktion. Ich hoffe nur, daß deutlich wird, daß hier wirklich diskutiert werden muß. Keiner von uns — das ist der letzte Satz des ersten Teils meiner Ausführungen, bevor ich zu meiner Erklärung komme — kann sagen, daß er alles, auch die internationalen Probleme, die bisher in der Debatte überhaupt keine Rolle gespielt haben, schon so erwogen habe, daß er ganz sicher urteilt und entscheidungsfest ist. Deshalb haben wir diesen Kommisionsbericht erbeten.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Nun zu dem weniger temperamentvollen zweiten Teil, zu der Erklärung der Bundestagsfraktion der CDU/CSU — die in unserer Fraktion einstimmig verabschiedet worden ist — zu den Vorlagen Drucksachen V/3643 und V/3657 bis V/3660.
Die Grundlage unserer Stellungnahme zu den vorgelegten Entwürfen bildet die Regierungserklärung vom 13. Dezember 1966, der für ihre Fraktionen die Vorsitzenden sowohl der Fraktion der CDU/CSU als auch der Fraktion der SPD in der Bundestagssitzung vom 15. Dezember 1966 ausdrücklich zugestimmt haben. In dieser Regierungserklärung heißt es:
Die Bundesregierung wird eine Kommission unabhängiger Sachverständiger berufen und sie mit der Auswertung der bisherigen Erfahrungen bei der Mitbestimmung als Grundlage weiterer Überlegungen beauftragen. Die Bundesregierung lehnt Bestrebungen ab, die den bewußten und erkennbaren Zweck einer Aushöhlung der Mitbestimmung verfolgen.
Dies ist damals und ist von uns immer als eine Aussage verstanden worden, zunächst diesen Bericht abzuwarten. Denn was für einen Sinn soll es haben, ihn in Auftrag zu geben, wenn man meint, gleichwohl vorher entscheiden zu können? Diese sehr klaren und unmißverständlichen Aussagen waren das Ergebnis sorgfältiger Beratungen unter den Mitgliedern des Koalitionskabinetts, dem ja auch die Vorsitzenden der drei Parteien CDU, CSU und SPD angehören. Meine Fraktion hat sich immer sachlich und formal an diese in der Regierungserklärung zum Ausdruck gebrachten Grundsätze gehalten. Sie wird dies auch für den Rest der Legislaturperiode tun.
In Ergänzung zu dieser Erklärung hat der Herr Bundeskanzler am 16. Oktober 1968 folgende weitere Erklärung abgegeben:
In der heiß umstrittenen Frage ... der Mitbestimmung wird die Bundesregierung in dieser Legislaturperiode keine weiteren Schritte unternehmen als diejenigen, die sie in der Regierungserklärung angekündigt hat. Sie hat die von ihr in Aussicht gestellte Kommission unabhängiger Sachverständiger berufen; deren Bericht, welcher die Grundlage für weitere Überlegungen sein soll, muß abgewartet werden. Ich bin mir der großen gesellschaftspolitischen Bedeutung dieser Frage durchaus bewußt. Aber eben darum glaube ich, daß sie auf das gründlichste durchdacht werden muß und daß es daher für die Bundesregierung nicht möglich sein würde, in dieser Legislaturperiode einen weiteren Schritt zu tun als den, den wir gemeinsam bei der Gründung der Regierungskoalition ins Auge gefaßt haben.
Soweit dieses Zitat. Wir halten diese Aussage, der wir schon damals zugestimmt haben, nach wie vor für richtig.
Die sozialdemokratische Bundestagsfraktion hat es für richtig gehalten, diese gemeinsam festgelegte Linie jetzt zu verlassen, in der sehr komplexen Materie der Mitbestimmung von sich aus initiativ zu werden und eigene Gesetzentwürfe vorzulegen, bevor die von der Regierung eingesetzte Sachverständigenkommission ihr Gutachten ausgearbeitet hat. Die Antragsteller haben wenige Monate vor dem Ende der Legislaturperiode ein Mitbestimmungspaket vorgelegt, obwohl dieses Haus vor der ohnehin nicht leichten Aufgabe steht, in der noch kurzen verbleibenden Zeit eine Reihe von sozial- und gesellschaftspolitisch nicht minder bedeutsamen gesetzgeberischen Vorhaben zu bewältigen, — Vorhaben, die gerade für die Arbeitnehmerschaft von großer Bedeutung sind. Ich denke dabei unter anderem an das Arbeitsförderungsgesetz, das Ausbildungsförderungsgesetz, das Berufsausbildungsgesetz und an den noch zu erwartenden Gesetzentwurf zur Lohnfortzahlung in Verbindung mit dem ersten Teil der Krankenversicherungsreform.
Wir möchten an dieser Stelle daran erinnern, daß sich die sozialdemokratische Bundestagsfraktion noch anläßlich der Verabschiedung des Mitbestimmungssicherungsgesetzes am 15. März 1967 in einer von meinem Kollegen Müller (Remscheid) abgegebenen gemeinsamen Koalitionserklärung dazu bekannt hatte, am Status quo der Mitbestimmung vor der Vorlage und Auswertung des Gutachtens der von der Bundesregierung eingesetzten Sachverständigenkommission nichts zu ändern.

(Abg. Dorn: Hört! Hört!)

Die jetzt erfolgte Einbringung der Gesetzentwürfe ist nach unserer Auffassung der Sache nicht dienlich. Sie läßt sich auch nicht mit dem Hinweis auf die von uns eingebrachte Novelle zum Betriebsverfassungsgesetz begründen, da wir in unserem Entwurf vom 2. November 1967 — Drucksache V/2234 — bewußt und konsequent alle Fragen ausgeklammert haben, die mit der Mitbestimmung in Zusammenhang stehen. Es gibt wohl kein Mitglied dieses Hauses, dem nicht bekannt und bewußt wäre, daß es sich bei dem Mitbestimmungskomplex um eine vielschichtige, unter den verschiedensten Gesichtspunkten zu überdenkende Materie handelt, die nur in solider und intensiver Arbeit zu einem guten Ergebnis gebracht werden kann. In dieser Legislaturperiode steht auch nicht annähernd die für die Durchdringung all dieser Fragen notwendige Beratungszeit zur Verfügung, wie auch der SPD- Fraktion schon im Hinblick auf die Dauer der eigenen Beratungen und deren Schwierigkeiten bekannt ist. Die sozialdemokratische Fraktion hat zwölf Monate — das ist eine sehr kurze Zeit — für die schwierigen Probleme gebraucht; diesem Hause stehen noch zwölf normale Arbeitstagungswochen des Bundestages zur Verfügung.



Dr. Barzel
Unbeschadet dieser Auffassung zur Sache und zur Methode werden wir der Ausschußüberweisung natürlich ebenso zustimmen, wie wir uns einer Übernahme auf die Tagesordnung schon heute nicht widersetzt haben. Wir legen aber Wert darauf, daß die in den zuständigen Ausschüssen bereits vorliegenden Gesetzentwürfe — ich habe drei davon genannt — und die im Arbeitsprogramm der Bundesregierung und der Koalition noch vorgesehenen Gesetzesvorhaben vorrangig behandelt werden.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Wer, meine Damen und Herren, die von großem Ernst und leidenschaftlicher Anteilnahme getragenen Diskussionen in den Parteigremien sowohl der CSU wie der CDU verfolgt hat, Diskussionen, denen die Öffentlichkeit durchweg aus allen Lagern hohen Respekt gezollt hat, der weiß, wie sehr wir uns bemühen, in dem Mitbestimmungskomplex zu einer den Interessen unseres ganzen Volkes dienenden sachgerechten Lösung zu kommen.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Auch meine Fraktion ist einmütig der Auffassung — sie hat dies mehrfach zum Ausdruck gebracht —, daß es sich bei der Mitbestimmung um ein bedeutsames gesellschaftspolitisches Problem handelt, das in fortschrittlichem Geist und vor dem Hintergrund unserer bestehenden wirtschaftlichen und sozialen Ordnung gesehen werden muß.
Schon in der ersten Legislaturperiode des Deutschen Bundestages hat die CDU/CSU-Fraktion unter der Führung von Konrad Adenauer das Mitbestimmungsgesetz für Kohle und Stahl wie auch das Betriebsverfassungsgesetz eingebracht und maßgeblich gestaltet. Wir werden uns auch deshalb künftig aufgeschlossen jeder Diskussion stellen und uns für eine Beteiligung der Arbeitnehmer an der Gestaltung des wirtschaftlichen Geschehens einsetzen. Dabei haben wir auch alle Auswirkungen auf unsere Wirtschafts- und Sozialordnung und die Stellung unserer Unternehmen im internationalen Wettbewerb zu berücksichtigen. Wir nehmen diese Diskussion sehr ernst, und wir werden uns dabei weder zu einem übereilten Handeln zwingen noch von außerparlamentarischen Organisationen, welche es auch immer sein mögen, unter Druck setzen lassen.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

In einigen entscheidenden Fragen des Mitbestimmungsrechts gibt es gravierende unterschiedliche Auffassungen zwischen der CDU/CSU und der SPD, wobei ich nochmals gar nicht verschweigen möchte, daß auch in meiner Fraktion noch nicht alle Fragen endgültig ausdiskutiert werden konnten. Von einer sorgfältigen Durcharbeitung des Sachverständigengutachtens versprechen wir uns eine Klärung noch offener Fragen und damit einen Beitrag zur eigenen Meinungsbildung und zur Versachlichung auch der öffentlichen Diskussion. Wir halten es für sinnlos, solch ein Gutachten in Auftrag zu geben und dann zu entscheiden, bevor es vorliegt. Solide Reformen lassen sich nur auf einem Wege erreichen: durch sachliche Diskussion ohne Druck, und nur solide Reformen sind verantwortbar.

(Beifall bei der CDU/CSU.)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Das Wort hat der Abgeordnete Mischnick.