Rede:
ID0519511900

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 5195

  • date_rangeDatum: 14. November 1968

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 14:00 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 15:02 Uhr

  • fingerprintRedner ID: 11001309
    •
  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Leicht, Parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister der Finanzen: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 0

  • subjectLänge: 441 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 271
    1. die: 21
    2. der: 21
    3. des: 11
    4. und: 8
    5. Einsprüche: 6
    6. zu: 6
    7. nicht: 6
    8. mit: 6
    9. —: 6
    10. ist: 5
    11. den: 5
    12. dem: 5
    13. das: 5
    14. einer: 5
    15. Rücknahme: 4
    16. vom: 3
    17. September: 3
    18. Europäischen: 3
    19. ein: 3
    20. noch: 3
    21. auch: 3
    22. Bundesministerium: 3
    23. Finanzen: 3
    24. Zollstellen: 3
    25. Bundesfinanzhofs: 3
    26. auf: 3
    27. zurückgenommen: 3
    28. wird: 3
    29. eine: 3
    30. in: 3
    31. kann: 3
    32. sich: 3
    33. Erlaß: 2
    34. 20.: 2
    35. 1968: 2
    36. inzwischen: 2
    37. durch: 2
    38. Urteile: 2
    39. Gerichtshofes: 2
    40. Urteil: 2
    41. Bundesfinanzhofes: 2
    42. entschieden: 2
    43. von: 2
    44. 000: 2
    45. Klagen: 2
    46. oder: 2
    47. zugunsten: 2
    48. Soweit: 2
    49. für: 2
    50. nach: 2
    51. Entscheidung: 2
    52. werden: 2
    53. dagegen: 2
    54. wenn: 2
    55. höchstrichterlichen: 2
    56. Einspruchsentscheidung: 2
    57. erhoben.: 2
    58. so: 2
    59. weitere: 2
    60. Beteiligten: 2
    61. daß: 2
    62. übrigen: 2
    63. Verfahren: 2
    64. Die: 1
    65. Beantwortung: 1
    66. diser: 1
    67. Fragen: 1
    68. muß: 1
    69. leider: 1
    70. etwas: 1
    71. ausführlicher: 1
    72. sein.Der: 1
    73. betrifft: 1
    74. Rechtsstreitigkeiten: 1
    75. um: 1
    76. Umsatzausgleichsteuer.: 1
    77. Dieser: 1
    78. Streit: 1
    79. acht: 1
    80. Gemeinschaften: 1
    81. grundsätzlich: 1
    82. worden.: 1
    83. Bis: 1
    84. zum: 1
    85. 30.: 1
    86. dieses: 1
    87. Jahres: 1
    88. waren: 1
    89. ursprünglich: 1
    90. eingelegten: 1
    91. 340: 1
    92. Einsprüchen: 1
    93. gegen: 1
    94. Umsatzausgleichsteuerbescheide: 1
    95. etwa: 1
    96. 150: 1
    97. anhängig.: 1
    98. Der: 1
    99. Rest: 1
    100. wurde: 1
    101. zurückgenommen.: 1
    102. Mit: 1
    103. weiteren: 1
    104. erheblichen: 1
    105. Rücknahmen: 1
    106. rechnen,: 1
    107. nachdem: 1
    108. zwei: 1
    109. maßgebende: 1
    110. Spitzenverbände: 1
    111. Importwirtschaft,: 1
    112. Fachpresse: 1
    113. und\n: 1
    114. Parlamentarischer: 1
    115. Staatssekretär: 1
    116. LeichtRechtsanwälte: 1
    117. Einspruchsführern: 1
    118. empfohlen: 1
    119. haben.In: 1
    120. hat: 1
    121. Konsequenzen: 1
    122. aus: 1
    123. gezogen,: 1
    124. zwar: 1
    125. sowohl: 1
    126. als: 1
    127. zuungunsten: 1
    128. Verwaltung.: 1
    129. Bundesfinanzhof: 1
    130. Umsatzausgleichsteuersätze: 1
    131. hoch: 1
    132. erklärt: 1
    133. hat,: 1
    134. wurden: 1
    135. angewiesen,: 1
    136. Steuerbescheide: 1
    137. sofort: 1
    138. Einspruchsführer: 1
    139. berichtigen.: 1
    140. Umsatzsteuerausgleichssätze: 1
    141. mehr: 1
    142. Aussicht: 1
    143. Erfolg: 1
    144. angegriffen: 1
    145. können,: 1
    146. sollen: 1
    147. zunächst: 1
    148. abwarten.: 1
    149. Erst: 1
    150. trotz: 1
    151. eines: 1
    152. Hinweises: 1
    153. aber: 1
    154. keinerlei: 1
    155. Rücknahme-Aufforderung: 1
    156. verbunden: 1
    157. werden,: 1
    158. erfolgen.: 1
    159. Bei: 1
    160. Rechtsbehelfs: 1
    161. vor: 1
    162. Bekanntgabe: 1
    163. nur: 1
    164. Viertel: 1
    165. Gebühr: 1
    166. Gerichtskostengesetz: 1
    167. Wird: 1
    168. Einspruchsentscheid: 1
    169. erlassen,: 1
    170. Hälfte: 1
    171. dieser: 1
    172. Gebühr,: 1
    173. also: 1
    174. Doppelte,: 1
    175. Kommt: 1
    176. es: 1
    177. anschließend: 1
    178. Klage,: 1
    179. entstehen,: 1
    180. sie: 1
    181. rechtzeitig: 1
    182. wird,: 1
    183. Gebühren.: 1
    184. Das: 1
    185. normale,: 1
    186. Gesetzgeber: 1
    187. Gesetzen: 1
    188. vorgesehene: 1
    189. Kostenfolge.: 1
    190. Von: 1
    191. „Androhung: 1
    192. erheblicher: 1
    193. Erhöhung: 1
    194. Kostenrisikos": 1
    195. keine: 1
    196. Rede: 1
    197. sein.: 1
    198. Lediglich: 1
    199. im: 1
    200. Interesse: 1
    201. fühlte: 1
    202. Bundesfinanzministerium: 1
    203. Hinweis: 1
    204. verpflichtet,: 1
    205. Rechtsbehelfsgebühr: 1
    206. bei: 1
    207. ermäßigt.Bevor: 1
    208. Grundsatzentscheidungen: 1
    209. Gerichtshofs: 1
    210. ergingen,: 1
    211. hatte: 1
    212. Zollverwaltung: 1
    213. Bundesregierung: 1
    214. Spitzenverbänden: 1
    215. Wirtschaft: 1
    216. regionaler: 1
    217. Ebene: 1
    218. teilweise: 1
    219. Finanzgerichten: 1
    220. Übereinstimmung: 1
    221. darüber: 1
    222. erzielt,: 1
    223. einige: 1
    224. Musterverfahren: 1
    225. beschleunigt: 1
    226. durchgeführt: 1
    227. bis: 1
    228. ruhen: 1
    229. sollten.: 1
    230. Nachdem: 1
    231. nunmehr: 1
    232. höchstrichterliche: 1
    233. Entscheidungen: 1
    234. vorliegen,: 1
    235. Aussetzung: 1
    236. weder: 1
    237. erforderlich: 1
    238. vertretbar.Das: 1
    239. Aufhebung: 1
    240. Erlasses: 1
    241. Erwägung: 1
    242. ziehen.: 1
    243. Eine: 1
    244. Änderung: 1
    245. ergangenen: 1
    246. Weisungen: 1
    247. würde: 1
    248. alle: 1
    249. Verwirrung: 1
    250. stürzen.: 1
    251. Diejenigen,: 1
    252. ihre: 1
    253. Rechtsbehelfe: 1
    254. bereits: 1
    255. haben,: 1
    256. würden: 1
    257. Recht: 1
    258. getäuscht: 1
    259. fühlen.: 1
    260. Außerdem: 1
    261. zweierlei: 1
    262. Maß: 1
    263. messen,: 1
    264. je: 1
    265. nachdem,: 1
    266. ob: 1
    267. Grundsatzurteil: 1
    268. Importeure: 1
    269. günstig: 1
    270. ungünstig: 1
    271. ist.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 195. Sitzung Bonn, den 14. November 1968 Inhalt: Amtliche Mitteilung 10527 A Fragestunde (Drucksache V/3471) Fragen des Abg. Dr. Rutschke: Auskünfte des Präsidenten des Bundesrechnungshofes im Rechtsausschuß des Deutschen Bundestages Leicht, Parlamentarischer Staatssekretär . . . 10527 C, 10528 B, C Dr. Rutschke (FDP) . . . . . . 10528 B, C Fragen des Abg. Dr. Bechert (Gau-Algesheim) : Entschädigung für im Konzentrationslager Wapniarka mit einer giftigen Erbsenart ernährte rumänische Juden Leicht, Parlamentarischer Staatssekretär . 10528 C, 10529 A, B, C, D, 10530 A, B, C, D, 10531 A, B, Dr. Bechert (Gau-Algesheim) (SPD) 10528 D, 10529 A, 10530 A, B, 10531 A Frau Freyh (SPD) 10530 C Rollmann (CDU/CSU) 10531 A Frage des Abg. Strohmayr: Raiffeisen-Gedenkmünze Leicht, Parlamentarischer Staatssekretär 10531 B, C, D Strohmayr (SPD) 10531 C Fragen des Abg. Behrendt: Einnahmen aus Einfuhrabgaben und Verbrauchsteuern im Reiseverkehr an den Grenzen zu den EWG-Ländern — Verwaltungskosten Leicht, Parlamentarischer Staatssekretär 10532 A, C, D, 10533 A, B, C Dr. Rinderspacher (SPD) 10532 C, D, 10533 A Dr. Rutschke (FDP) 10533 B Fragen des Abg. Mertes: Folgen der Finanzreform für das Land Baden-Württemberg Leicht, Parlamentarischer Staatssekretär 10533 C, D, 10534 A, B, C, D Mertes (FDP) 10531 A, B, C Baier (CDU/CSU) . . . . . . 10534 C Meister (CDU/CSU) . . . . . . 10534 D II Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 195. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 14. November 1968 Frage des Abg. Kohlberger: Steuerfreibetrag für Weihnachtszuwendungen Leicht, Parlamentarischer Staatssekretär . 10535 A, B, C, D, 10536 A Kohlberger (SPD) 10535 A, B Strohmayr (SPD) 10535 B, C Ott (CDU/CSU) . . . . 10535 D, 10536 A Fragen des Abg. Ramms: Zuschläge zur Kfz-Steuer Leicht, Parlamentarischer Staatssekretär 10536 B, C Maucher (CDU/CSU) 10536 B, C Opitz (FDP) 10536 C Fragen des Abg. Dr. Friderichs: Erlaß des Bundesministers der Finanzen vom 20. September 1968 betr. Musterprozesse Leicht, Parlamentarischer Staatssekretär 10536 D Frage des Abg. Schmitt-Vockenhausen: Abschluß eines Doppelbesteuerungsabkommens zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Singapur 10537 B Frage der Abg. Frau Freyh: Rückzahlung von Lohnsteuerbeträgen über den Lohnsteuerjahresausgleich Leicht, Parlamentarischer Staatssekretär . . 10537 C, 10538 A, B, D, 10539 A, C Frau Freyh (SPD) 10538 A, B Kohlberger (SPD) 10538 B Maucher (CDU/CSU) 10538 C, D Ott (CDU/CSU) . . . . . . . 10539 A Mertes (FDP) . . . . . . . . 10539 A Strohmayr (SPD) 10539 C Nächste Sitzung 10539 C Anlage Liste der beurlaubten Abgeordneten . . . 10541 Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 195. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 14. November 1968 10527 195. Sitzung Bonn, den 14. November 1968 Stenographischer Bericht Beginn: 14.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Arndt (Berlin/Köln) 15. 11. Bading * 15. 11. Bals 16. 11. Bergmann * 15. 11. Blumenfeld 16. 11. Burgemeister 24, 11. Burgemeister 15. 11. Corterier * 15. 11. Damm 16. 11. Dichgans * 15. 11. Dr. Dittrich 15. 11. Dröscher 16. 11. von Eckardt 15. 11. Frau Eilers 15. 11. Frau Dr. Elsner * 15. 11. Felder 16. 11. Dr. Franz 16. 11. Dr. Freiwald 15. 11. Frieler 15. 11. Gerlach * 15. 11. Illerhaus * 15. 11. Dr. Ils 14. 11. Dr. Jaeger 16. 11. Klein 16. 11. Dr. Kliesing (Honnef) 16. 11. Klinker * 15. 11. Anlage zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Kopf 15. 11. Freiherr von Kühlmann-Stumm 6. 12. Mattick 16. 11. Mauk * 15. 11. Memmel 15. 11. Metzger 15. 11. Missbach 15. 11. Müller (Aachen-Land) ' 15. 11. Frau Pitz-Savelsberg 16. 11. Pöhler 16. 11. Reichmann 14. 11. Richarts * 15. 11. Riedel (Frankfurt) 24. 11. Dr. Rinsche 24. 11. Rösing 15. 11. Schlager 15. 11. Schmidhuber 15. 11. Frau Schroeder (Detmold) 15. 11. Schultz (Gau-Bischofsheim) 16. 11. Dr. Starke (Franken) * 15. 11. Steinhoff 31. 12. Dr. Wahl 15. 11. Frau Wessel 31. 12. Wienand 15. 11. Wieninger 24.11. Wischnewski 14. 11. Wurbs 15. 11. *) Für die Teilnahme an Ausschußsitzungen des Europäischen Parlaments
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Erwin Schoettle

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Wir kommen zu den Fragen 62 bis 64 des Abgeordneten Dr. Friderichs:
    Ist der Bundesregierung bekannt, daß der Erlaß des Bundesministers für Finanzen vom 20. September 1968 III B/4 —V 8530 — 88/68 dazu führen wird, daß den betroffenen Firmen unnötig Kosten entstehen, die viermal so hoch sind wie bei dem bisherigen Verfahren, nach welchem Einspruchsentscheidungen bis zum Abschluß von Musterprozessen zurückgestellt werden?
    Hält die Bundesregierung es für vertretbar, die Durchführung von Musterprozessen mit Importeuren und Gerichten abzustimmen und dann vor Abschluß der Prozesse die betroffenen Firmen unter Androhung von erheblicher Erhöhung des Kostenrisikos zur Rücknahme ihrer Rechtsmittel aufzufordern?
    Ist die Bundesregierung bereit, den BdF-Erlaß vom 20. September 1968 aufzuheben und die Regelung wieder einzuführen, welche durch Erlaß vom 14. März 1967 III B 4/4 — V 8530 —35/67 getroffen wurde?
    Sie werden vom Abgeordneten Freiherr von Lemmingen übernommen. Bitte, Herr Staatssekretär!
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Albert Leicht
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Die Beantwortung diser Fragen muß leider etwas ausführlicher sein.
Der Erlaß vom 20. September 1968 betrifft die Rechtsstreitigkeiten um die Umsatzausgleichsteuer. Dieser Streit ist inzwischen durch acht Urteile des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften und durch ein Urteil des Bundesfinanzhofes grundsätzlich entschieden worden. Bis zum 30. September dieses Jahres waren von den ursprünglich eingelegten 340 000 Einsprüchen gegen Umsatzausgleichsteuerbescheide noch etwa 150 000 Einsprüche und Klagen anhängig. Der Rest wurde inzwischen entschieden oder zurückgenommen. Mit weiteren erheblichen Rücknahmen der Einsprüche und Klagen ist zu rechnen, nachdem auch zwei maßgebende Spitzenverbände der Importwirtschaft, die Fachpresse und

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 195. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 14. November 1968 10537


Parlamentarischer Staatssekretär Leicht
Rechtsanwälte den Einspruchsführern die Rücknahme der Einsprüche empfohlen haben.
In dem Erlaß vom 20. September 1968 hat das Bundesministerium der Finanzen die Konsequenzen aus dem Urteil des Europäischen Gerichtshofes und des Bundesfinanzhofes gezogen, und zwar sowohl zugunsten als auch zuungunsten der Verwaltung. Soweit der Bundesfinanzhof Umsatzausgleichsteuersätze für zu hoch erklärt hat, wurden die Zollstellen angewiesen, die Steuerbescheide sofort zugunsten der Einspruchsführer zu berichtigen. Soweit die Umsatzsteuerausgleichssätze nach der Entscheidung des Bundesfinanzhofs nicht mehr mit Aussicht auf Erfolg angegriffen werden können, sollen die Zollstellen dagegen zunächst die Rücknahme der Einsprüche abwarten. Erst wenn die Einsprüche trotz eines Hinweises der Zollstellen auf die höchstrichterlichen Urteile — mit dem aber keinerlei Rücknahme-Aufforderung verbunden ist — nicht zurückgenommen werden, wird eine Einspruchsentscheidung erfolgen. Bei einer Rücknahme des Rechtsbehelfs vor der Bekanntgabe der Einspruchsentscheidung wird nur ein Viertel der Gebühr nach dem Gerichtskostengesetz erhoben. Wird dagegen ein Einspruchsentscheid erlassen, so wird die Hälfte dieser Gebühr, also das Doppelte, erhoben. Kommt es anschließend noch zu einer Klage, so entstehen, wenn sie nicht rechtzeitig zurückgenommen wird, weitere Gebühren. Das ist die normale, vom Gesetzgeber in den Gesetzen vorgesehene Kostenfolge. Von einer „Androhung von erheblicher Erhöhung des Kostenrisikos" kann keine Rede sein. Lediglich im Interesse der Beteiligten fühlte sich das Bundesfinanzministerium zu dem Hinweis verpflichtet, daß sich die Rechtsbehelfsgebühr bei einer Rücknahme der Einsprüche ermäßigt.
Bevor die Grundsatzentscheidungen des Europäischen Gerichtshofs und des Bundesfinanzhofs ergingen, hatte die Zollverwaltung — nicht die Bundesregierung — mit den Spitzenverbänden der Wirtschaft und auf regionaler Ebene teilweise auch mit den Finanzgerichten Übereinstimmung darüber erzielt, daß einige Musterverfahren beschleunigt durchgeführt werden und die übrigen Verfahren bis zu einer höchstrichterlichen Entscheidung ruhen sollten. Nachdem nunmehr höchstrichterliche Entscheidungen vorliegen, ist eine weitere Aussetzung der übrigen Verfahren weder erforderlich noch vertretbar.
Das Bundesministerium der Finanzen kann eine Aufhebung des Erlasses nicht in Erwägung ziehen. Eine Änderung der ergangenen Weisungen würde alle Beteiligten in Verwirrung stürzen. Diejenigen, die ihre Rechtsbehelfe bereits zurückgenommen haben, würden sich — mit Recht — getäuscht fühlen. Außerdem kann das Bundesministerium der Finanzen nicht mit zweierlei Maß messen, je nachdem, ob das Grundsatzurteil des Bundesfinanzhofs für die Importeure günstig oder ungünstig ist.


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Erwin Schoettle

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Keine weiteren Fragen.
    Die Frage 65 des Abgeordneten Schmitt-Vockenhausen:
    Welchen Stand haben die Verhandlungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Singapur über den Abschluß eines Abkommens über die Doppelbesteuerung?
    wird im Einverständnis mit dem Fragesteller schriftlich beantwortet. Die Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Leicht vom 14. November 1968 lautet:
    Über ein Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung bei den Steuern vom Einkommen und vom Vermögen ist mit einer singapurischen Delegation im Mai 1967 in Bonn und im August 1968 in Singapur verhandelt worden. Über die wichtigsten Abkommensfragen konnte bereits Einvernehmen erzielt werden. Die Bundesregierung bemüht sich um einen baldigen Abschluß der Verhandlungen.
    Ich rufe dann die Frage 66 der Abgeordneten Frau Freyh auf:
    Trifft es zu, daß bei Bund und Ländern Lohnsteuerbeträge in Höhe von rund 500 Millionen DM jährlich verbleiben, weil für viele Lohnsteuerpflichtige die Handhabung der gesetzlichen Bestimmungen für die Rückzahlung über den Lohnsteuerjahresausgleich zu kompliziert geworden ist?