Rede:
ID0513123400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 966
    1. die: 62
    2. Sie: 44
    3. der: 42
    4. nicht: 42
    5. wir: 35
    6. das: 33
    7. mit: 29
    8. den: 29
    9. in: 26
    10. und: 26
    11. daß: 22
    12. —: 20
    13. zu: 19
    14. man: 18
    15. eine: 17
    16. ist: 17
    17. ich: 16
    18. es: 16
    19. sie: 16
    20. von: 16
    21. Das: 14
    22. ein: 13
    23. aus: 12
    24. uns: 11
    25. wie: 11
    26. dann: 11
    27. Herr: 10
    28. doch: 10
    29. wenn: 9
    30. am: 9
    31. als: 9
    32. dem: 9
    33. Ich: 9
    34. für: 9
    35. sind: 9
    36. Wir: 9
    37. oder: 8
    38. ist,: 8
    39. nach: 8
    40. hier: 8
    41. müssen: 8
    42. im: 8
    43. sondern: 7
    44. wo: 7
    45. viel: 7
    46. aber: 7
    47. einer: 7
    48. sollten: 7
    49. Professor: 6
    50. Wenn: 6
    51. Zechen: 6
    52. weil: 6
    53. Markt: 6
    54. machen: 6
    55. ganz: 6
    56. auf: 6
    57. wird: 6
    58. hat: 6
    59. haben: 6
    60. Aber: 6
    61. auch: 6
    62. Menschen: 6
    63. alle: 6
    64. so: 6
    65. um: 5
    66. will: 5
    67. unsere: 5
    68. Konzeption: 5
    69. Lösung: 5
    70. sich: 5
    71. wird,: 5
    72. möglich: 5
    73. sehr: 5
    74. diese: 5
    75. Ihnen: 5
    76. sagen: 5
    77. indem: 5
    78. Sie,: 5
    79. da: 5
    80. Es: 5
    81. kann: 5
    82. eben: 5
    83. über: 4
    84. dieses: 4
    85. heißt: 4
    86. geht: 4
    87. Prozeß: 4
    88. mich: 4
    89. sein: 4
    90. können: 4
    91. einmal: 4
    92. Gewißheit: 4
    93. Er: 4
    94. zur: 4
    95. ihnen: 4
    96. Arbeitsplatz: 4
    97. er: 4
    98. Tempo: 4
    99. Was: 4
    100. Der: 4
    101. an: 4
    102. Da: 4
    103. noch: 4
    104. ist.: 4
    105. einem: 4
    106. eines: 4
    107. Burgbacher,: 3
    108. bin: 3
    109. jedem: 3
    110. Fall: 3
    111. jetzt: 3
    112. Schiller,: 3
    113. kann,: 3
    114. Konstruktion: 3
    115. Jahr: 3
    116. bei: 3
    117. billigsten: 3
    118. sollte: 3
    119. also: 3
    120. nicht,: 3
    121. schnell: 3
    122. anderen: 3
    123. vom: 3
    124. welche: 3
    125. hätten: 3
    126. war: 3
    127. glaube,: 3
    128. muß: 3
    129. denn: 3
    130. einen: 3
    131. eigentlich: 3
    132. nur: 3
    133. Und: 3
    134. wohl: 3
    135. sogar: 3
    136. Dann: 3
    137. zwei: 3
    138. mehr: 3
    139. sagt:: 3
    140. sozialen: 3
    141. Bundeskanzler: 3
    142. keine: 3
    143. Dinge: 3
    144. was: 3
    145. sind.: 3
    146. Bundeswirtschaftsminister,: 3
    147. werden.: 3
    148. Ruhr: 3
    149. einfach: 3
    150. sagen,: 3
    151. nichts: 3
    152. sein.: 3
    153. Gebiet: 3
    154. etwa: 3
    155. bißchen: 3
    156. wahrscheinlich: 3
    157. Bonn: 3
    158. sagen.: 3
    159. offen: 3
    160. Ballungszentrum: 3
    161. dieser: 2
    162. optimale: 2
    163. Betriebsgröße: 2
    164. lassen.: 2
    165. glauben,: 2
    166. soweit: 2
    167. echte: 2
    168. deutschen: 2
    169. einheitliche: 2
    170. gern: 2
    171. Lage: 2
    172. wäre,: 2
    173. Quoten: 2
    174. wird.: 2
    175. werden: 2
    176. Ihrem: 2
    177. Vorstand: 2
    178. Herrn: 2
    179. ohne: 2
    180. Höhe: 2
    181. Wer: 2
    182. davon,: 2
    183. Die: 2
    184. Unternehmen,: 2
    185. kennen: 2
    186. Warum: 2
    187. wollen: 2
    188. Weg: 2
    189. her: 2
    190. wäre: 2
    191. hätte: 2
    192. Vorteil,: 2
    193. weiterfördern: 2
    194. zunächst: 2
    195. beseitigt,: 2
    196. Kollegen: 2
    197. natürlich: 2
    198. Zeit: 2
    199. jeder: 2
    200. ob: 2
    201. seine: 2
    202. Zeche: 2
    203. bleibt: 2
    204. lassen?: 2
    205. Oder: 2
    206. Dr.: 2
    207. sagen:: 2
    208. zirka: 2
    209. Antwort: 2
    210. geben:: 2
    211. gibt: 2
    212. heute: 2
    213. haben.: 2
    214. Ihrer: 2
    215. erst: 2
    216. Augenblick: 2
    217. können.: 2
    218. Wie: 2
    219. halten: 2
    220. bereit,: 2
    221. glauben: 2
    222. volkswirtschaftlich: 2
    223. richtige: 2
    224. So: 2
    225. hat,: 2
    226. Probleme: 2
    227. ökonomisch: 2
    228. falsch,: 2
    229. getroffen: 2
    230. Absicherung: 2
    231. etwas: 2
    232. andere: 2
    233. müssen,: 2
    234. darüber: 2
    235. stimme: 2
    236. gar: 2
    237. getrost: 2
    238. soviel: 2
    239. möchte: 2
    240. richtig: 2
    241. Deswegen: 2
    242. seiner: 2
    243. DM: 2
    244. sofort: 2
    245. Mittel: 2
    246. unserer: 2
    247. gegangen: 2
    248. Hälfte: 2
    249. haben,: 2
    250. Ja,: 2
    251. Ein: 2
    252. brauchen: 2
    253. stärker: 2
    254. kein: 2
    255. Interessenabwägung: 2
    256. Rhein: 2
    257. leider: 2
    258. Wort: 2
    259. gesagt: 2
    260. Betroffenen: 2
    261. vertragen,: 2
    262. ja: 2
    263. landschaftlich: 2
    264. Gegend: 2
    265. solchen: 2
    266. Größenordnung: 2
    267. deutsche: 2
    268. Steinkohlenbergbau: 2
    269. einzigen: 2
    270. wären: 2
    271. Verbrauchermarkt: 2
    272. Verhandlungen: 2
    273. Anhänger: 1
    274. optimalen: 1
    275. Betriebsgröße.: 1
    276. Nur: 1
    277. bestreite: 1
    278. ich,: 1
    279. Kohlebeauftragte: 1
    280. Vorstandsmitglied: 1
    281. Gesellschaft: 1
    282. ideale: 1
    283. Mann: 1
    284. bestimmen.\n: 1
    285. van: 1
    286. Delden,: 1
    287. Meinung,: 1
    288. einfacher: 1
    289. Marktentwicklung: 1
    290. entstehen: 1
    291. Dazu: 1
    292. vortragen.: 1
    293. mir: 1
    294. erlauben,: 1
    295. tun.Herr: 1
    296. schnellstmögliche: 1
    297. Problems,: 1
    298. überhaupt: 1
    299. dauerhafte: 1
    300. geben: 1
    301. erreicht: 1
    302. würde,: 1
    303. weiterhin: 1
    304. privatwirtschaftlich: 1
    305. betrieben: 1
    306. würden,: 1
    307. Verkaufsgesellschaft,: 1
    308. deren: 1
    309. Syndikat: 1
    310. öffentlich-rechtliche: 1
    311. Natur: 1
    312. reden: 1
    313. lassen,: 1
    314. verkaufende: 1
    315. Kohlemenge: 1
    316. pro: 1
    317. auszuschreiben: 1
    318. kaufen,: 1
    319. fördern.\n: 1
    320. bisher,: 1
    321. geschehen,: 1
    322. dort,: 1
    323. gefördert: 1
    324. mal: 1
    325. sehen,: 1
    326. diejenigen,: 1
    327. kostengünstig: 1
    328. liegen,: 1
    329. zusammenschließen.: 1
    330. schneller,: 1
    331. probieren,: 1
    332. nämlich: 1
    333. andernfalls: 1
    334. Produktion: 1
    335. ausscheiden: 1
    336. müssen.\n: 1
    337. weiß: 1
    338. Russe: 1
    339. wenigstens: 1
    340. halb: 1
    341. einig.: 1
    342. Also:: 1
    343. Verkaufsgesellschaft: 1
    344. kostengünstigsten: 1
    345. Förderungsbedingungen.\n: 1
    346. Walsum: 1
    347. drin,: 1
    348. ganz.: 1
    349. also,: 1
    350. Fördermenge,: 1
    351. wer: 1
    352. bekommt: 1
    353. Zuschlag.: 1
    354. scheidet: 1
    355. Wettbewerb: 1
    356. aus.: 1
    357. überzeugt: 1
    358. derartigen: 1
    359. Kapazitätsschnitt: 1
    360. unendlich: 1
    361. schneller: 1
    362. vollziehen: 1
    363. könnten: 1
    364. Mammutgebilde: 1
    365. Einheitsgesellschaft,: 1
    366. Strukturfragen: 1
    367. kommen,: 1
    368. Vorstandsdisproportionalitäten: 1
    369. kommen.: 1
    370. Leute: 1
    371. kommen: 1
    372. diversen: 1
    373. Gegenden;: 1
    374. alles.Machen: 1
    375. Versuch,: 1
    376. Steuerung: 1
    377. Ziel: 1
    378. damit: 1
    379. erreichen.: 1
    380. gehen?: 1
    381. rasch: 1
    382. mindestens: 1
    383. feststünde,: 1
    384. weiterfördern.: 1
    385. Damit: 1
    386. Unruhe: 1
    387. innerhalb: 1
    388. Belegschaft: 1
    389. dort: 1
    390. besteht,: 1
    391. weitergefördert: 1
    392. beziehe: 1
    393. Schmidt: 1
    394. SPD-Fraktion: 1
    395. geschaffen:: 1
    396. Dort: 1
    397. weitergefördert.: 1
    398. Meinung:: 1
    399. Bittere: 1
    400. besser: 1
    401. Ungewißheit.Ich: 1
    402. diesen: 1
    403. gehen;: 1
    404. Ungewißheit: 1
    405. führt: 1
    406. verheerenden: 1
    407. Alterspyramide: 1
    408. Bergbaugesellschaften.: 1
    409. Folge,: 1
    410. überlebenden: 1
    411. Dauer: 1
    412. teurer: 1
    413. fördern.: 1
    414. Zur: 1
    415. läuft: 1
    416. junge: 1
    417. Mann,: 1
    418. irgendwoanders: 1
    419. guten: 1
    420. findet,: 1
    421. weiß,: 1
    422. bleibt,: 1
    423. obwohl: 1
    424. feststellbar: 1
    425. nicht.Herr: 1
    426. gestehe: 1
    427. zu,: 1
    428. Frage: 1
    429. stellen: 1
    430. muß:: 1
    431. Kann: 1
    432. Kapazitätsschnitts: 1
    433. bestimmen: 1
    434. Sie:: 1
    435. „Das: 1
    436. Markttempo: 1
    437. schnell,: 1
    438. verlangsamen?": 1
    439. gewußt,: 1
    440. verlangsamen: 1
    441. wollen.: 1
    442. Frage,: 1
    443. .die: 1
    444. mit\n: 1
    445. FriderichsZahlen: 1
    446. beantwortet: 1
    447. könnte,: 1
    448. 1970,: 1
    449. 1971: 1
    450. 1972.: 1
    451. allerdings: 1
    452. darauf: 1
    453. verlangsamen?Es: 1
    454. Möglichkeiten.: 1
    455. flankierende: 1
    456. Maßnahmen,: 1
    457. denen: 1
    458. morgen: 1
    459. gesprochen: 1
    460. persönlich: 1
    461. nie: 1
    462. vorgebracht,: 1
    463. liefen: 1
    464. flankierenden: 1
    465. Maßnahmen: 1
    466. .eigenen: 1
    467. Bundestagsfraktion;: 1
    468. waren: 1
    469. Nuancen: 1
    470. unterschiedlicher: 1
    471. Meinungen: 1
    472. spürbar.: 1
    473. Du: 1
    474. kriegst: 1
    475. Stillegungsprämie: 1
    476. diesem: 1
    477. Jahr,: 1
    478. Jahren,: 1
    479. Gründen: 1
    480. Schließung: 1
    481. vornehmen: 1
    482. Zeche,: 1
    483. bereit: 1
    484. stillzulegen,: 1
    485. übergeordneten: 1
    486. politischen: 1
    487. Gesichtspunkten: 1
    488. Übernehmen: 1
    489. Streckungskosten,: 1
    490. übernehmen: 1
    491. .sie: 1
    492. nicht?Sehen: 1
    493. ,das: 1
    494. alles: 1
    495. steht: 1
    496. Rahmengesetz: 1
    497. drin.: 1
    498. Politik,: 1
    499. hören: 1
    500. wollten.: 1
    501. Gesetz: 1
    502. selber: 1
    503. gelesen.\n: 1
    504. Frage:: 1
    505. Streckungskosten?: 1
    506. Tempo?: 1
    507. Sind: 1
    508. gehen?Herr: 1
    509. Gegensatz: 1
    510. Einheitsgesellschaft: 1
    511. großen: 1
    512. permanent: 1
    513. neue: 1
    514. Datensetzung: 1
    515. Absatzlage: 1
    516. automatisch: 1
    517. anpassen: 1
    518. würde.: 1
    519. Ist: 1
    520. reizvoll,: 1
    521. solche: 1
    522. gleitende: 1
    523. finden?: 1
    524. uns,: 1
    525. ,die: 1
    526. Lösung,: 1
    527. Kiesinger,: 1
    528. politisch: 1
    529. immer: 1
    530. sozialpolitisch: 1
    531. einwandfrei: 1
    532. absichert?: 1
    533. Webern: 1
    534. Schwarz: 1
    535. Weiß: 1
    536. erzählt: 1
    537. darstellen.: 1
    538. Natürlich: 1
    539. richtig.: 1
    540. wurde: 1
    541. deswegen: 1
    542. sozialpolitischen: 1
    543. Absicherungen: 1
    544. hat.: 1
    545. Meister: 1
    546. des: 1
    547. Wortspiels: 1
    548. Mimik,: 1
    549. nüchterner: 1
    550. sehen.Wir: 1
    551. dessen: 1
    552. bewußt,: 1
    553. bedeutet,: 1
    554. ihr: 1
    555. betroffen: 1
    556. Kumpel,: 1
    557. betroffen.: 1
    558. wissen: 1
    559. alle:: 1
    560. Mantelindustrien,: 1
    561. Lebensmittelhändler,: 1
    562. Gastwirt: 1
    563. Ecke.: 1
    564. Problemen: 1
    565. betroffen.Deswegen: 1
    566. schnellstmöglich: 1
    567. warten: 1
    568. bis: 1
    569. Kohle-beauftragter: 1
    570. Analyse: 1
    571. erstellt,: 1
    572. welches: 1
    573. ökonomischsten: 1
    574. herum.: 1
    575. Darauf: 1
    576. halbes: 1
    577. verhandelt,: 1
    578. Stillegung: 1
    579. macht.: 1
    580. anderthalb: 1
    581. Jahre: 1
    582. vergangen.: 1
    583. Sorge.Herr: 1
    584. würde: 1
    585. 1.: 1
    586. Januar: 1
    587. funktionieren.: 1
    588. braucht: 1
    589. Mitte: 1
    590. nächsten: 1
    591. Jahres: 1
    592. installiert: 1
    593. Verkaufsgemeinschaft: 1
    594. herein: 1
    595. will,: 1
    596. draußen,: 1
    597. halt: 1
    598. Stillegungsprämien: 1
    599. bekommen.: 1
    600. optimal: 1
    601. fördernde: 1
    602. herein,: 1
    603. frei: 1
    604. bewegen,: 1
    605. gehe: 1
    606. Risiko: 1
    607. Marktwirtschaft: 1
    608. da,: 1
    609. funktionieren: 1
    610. Unternehmer: 1
    611. praktizieren: 1
    612. Gesamtkonzeption: 1
    613. stört,: 1
    614. bestehen: 1
    615. lassen.\n: 1
    616. Mir: 1
    617. liegt: 1
    618. so,: 1
    619. Sorge: 1
    620. Rhein,: 1
    621. Saar: 1
    622. schildern,: 1
    623. mein: 1
    624. Herz: 1
    625. Tisch: 1
    626. lege: 1
    627. durch: 1
    628. Mund: 1
    629. schlagen: 1
    630. lasse.: 1
    631. mache: 1
    632. anders.: 1
    633. konkret: 1
    634. halten.: 1
    635. großzügigste: 1
    636. großzügigste!: 1
    637. soziale: 1
    638. billiger: 1
    639. mittelfristige: 1
    640. falsche: 1
    641. Wirtschaftspolitik.\n: 1
    642. schnellstens: 1
    643. bringen,: 1
    644. halbwegs: 1
    645. sinnvollen: 1
    646. Maßnahme: 1
    647. zuzustimmen.: 1
    648. Arendt: 1
    649. zu:: 1
    650. Ob: 1
    651. Abfindungsgeld: 1
    652. glückliche: 1
    653. diskutieren.\n: 1
    654. habe: 1
    655. Sorge.: 1
    656. 5000: 1
    657. weghaben;: 1
    658. sollen: 1
    659. ausgegeben: 1
    660. zweckmäßiger: 1
    661. anwenden,: 1
    662. längerfristig: 1
    663. Sorgen: 1
    664. dadurch: 1
    665. denjenigen,: 1
    666. frühzeitig: 1
    667. finden,: 1
    668. flexiblere: 1
    669. Lösungen: 1
    670. trifft.: 1
    671. Bitte,: 1
    672. gegen: 1
    673. Summe!: 1
    674. Einsatz: 1
    675. scheint: 1
    676. zweckmäßig: 1
    677. Führer: 1
    678. Bergbau-: 1
    679. Energiegewerkschaft: 1
    680. sagt,: 1
    681. insofern: 1
    682. ihn: 1
    683. hören.: 1
    684. Ihr: 1
    685. Fraktionskollege.Strukturmaßnahmen,: 1
    686. Bundeswirtschaftsminister:: 1
    687. Ja!: 1
    688. Mit: 1
    689. Hilfe,: 1
    690. Unterstützung!: 1
    691. Leider: 1
    692. gesagt,: 1
    693. Lobgesang: 1
    694. eingebrachten: 1
    695. Eventualhaushalten—: 1
    696. zweite: 1
    697. „Konjunktur-: 1
    698. Strukturprogramm": 1
    699. 5,3: 1
    700. Milliarden: 1
    701. gefährdete: 1
    702. gesteckt: 1
    703. Strukturprobleme: 1
    704. lösen?\n: 1
    705. Gießkanne: 1
    706. plus: 1
    707. Proporz,: 1
    708. Genscher,: 1
    709. schlimmer.: 1
    710. wurden: 1
    711. gemacht.Herr: 1
    712. beizubringen,: 1
    713. Strukturmaßnahmen: 1
    714. immer\n: 1
    715. Friderichsökonomischer: 1
    716. Erhaltungssubventionen.: 1
    717. logisch.: 1
    718. dafür,: 1
    719. kommt.: 1
    720. warum: 1
    721. gebrauchen: 1
    722. Investitionshaushalte: 1
    723. dazu?: 1
    724. Kohleanpassungsgesetz;: 1
    725. Investitionshaushalt: 1
    726. machen,: 1
    727. Gebiete: 1
    728. berücksichtigen: 1
    729. Ihren: 1
    730. Plänen: 1
    731. bisher: 1
    732. angesetzten: 1
    733. Mitteln: 1
    734. Bundesfinanzminister: 1
    735. angesprochen.\n: 1
    736. Kollege,: 1
    737. sehen: 1
    738. komme: 1
    739. Gebiet,: 1
    740. begünstigt: 1
    741. Hier: 1
    742. möglichst: 1
    743. objektive: 1
    744. vornehmen.: 1
    745. Krise: 1
    746. groß: 1
    747. Radikalisierungsthesen: 1
    748. beschworen: 1
    749. Zweifelsfall: 1
    750. aussehen: 1
    751. müssen:: 1
    752. Bei: 1
    753. dir: 1
    754. nicht!\n: 1
    755. Arbeitsplätzen.: 1
    756. Ihnen,: 1
    757. Bundeswirtschaftsminister;: 1
    758. dafür: 1
    759. gut: 1
    760. —:: 1
    761. stillegen,: 1
    762. Ersatzarbeitsplätze: 1
    763. Wollten: 1
    764. ehrlicher: 1
    765. gegenübertreten?: 1
    766. Wollen: 1
    767. daß,: 1
    768. sinnvolle: 1
    769. Regelung: 1
    770. vertretbaren: 1
    771. Zeitraum: 1
    772. anstreben,: 1
    773. trotz: 1
    774. Ansiedlung: 1
    775. moderner: 1
    776. Ersatzindustrie: 1
    777. angestammten: 1
    778. Ort: 1
    779. qualitativ: 1
    780. gleicher: 1
    781. Arbeit: 1
    782. unterzubringen?: 1
    783. Lassen: 1
    784. sagen!: 1
    785. erwarten: 1
    786. Wahrheit.: 1
    787. Wahrheit: 1
    788. glauben.: 1
    789. schwieriges: 1
    790. menschliches: 1
    791. Schicksal: 1
    792. Tübingen: 1
    793. vertrieben: 1
    794. vielleicht: 1
    795. wechseln,: 1
    796. Hamburg: 1
    797. Berlin: 1
    798. unterschiedliche: 1
    799. Städte.: 1
    800. landeten: 1
    801. zum: 1
    802. Schluß: 1
    803. hier.: 1
    804. wissen,: 1
    805. ständig: 1
    806. unserem: 1
    807. bleiben: 1
    808. Harte: 1
    809. Unbarmherzige: 1
    810. Wirtschaftsordnung,: 1
    811. nun: 1
    812. Konsequenz: 1
    813. wage: 1
    814. auszusprechen.: 1
    815. „In-die-linke-oder-rechte-Tasche-uns-was-Vorerzählen": 1
    816. aufhören: 1
    817. wirklich: 1
    818. Meinung: 1
    819. Machen: 1
    820. vor:: 1
    821. Wieviel: 1
    822. Landwirtschaft: 1
    823. völlig: 1
    824. anderen,: 1
    825. soziologisch: 1
    826. Gemeinschaften: 1
    827. herausgerissen: 1
    828. Ballungszentren: 1
    829. geschickt: 1
    830. worden,: 1
    831. ökonomischen: 1
    832. widersetzen: 1
    833. konnten!: 1
    834. brachte: 1
    835. größere: 1
    836. menschliche: 1
    837. Spannungen: 1
    838. sich,: 1
    839. anderes: 1
    840. umzieht.: 1
    841. Umzug: 1
    842. bestimmt: 1
    843. strukturierten: 1
    844. stamme: 1
    845. bringt: 1
    846. ungeheure: 1
    847. Friktionen: 1
    848. betroffenen: 1
    849. sich.: 1
    850. konnten: 1
    851. entziehen,: 1
    852. herumflunkern,: 1
    853. aussprechen.: 1
    854. reibungslos: 1
    855. erträglich: 1
    856. machen.: 1
    857. bitte:: 1
    858. ihnen,: 1
    859. verhindern: 1
    860. können,: 1
    861. einige: 1
    862. mobil: 1
    863. gemacht: 1
    864. Garantie: 1
    865. Arbeitsplatzes: 1
    866. bestimmten: 1
    867. Wohnort: 1
    868. übernehmen.: 1
    869. aussprechen.Lassen: 1
    870. Dramatisierungen: 1
    871. manchen: 1
    872. Seiten: 1
    873. sieht,: 1
    874. notwendig.: 1
    875. Umsatz,: 1
    876. Chemieunternehmens: 1
    877. Nähe: 1
    878. liegt.: 1
    879. Beschäftigtenzahl,: 1
    880. bezüglich: 1
    881. Untertage-beschäftigten: 1
    882. Elektrounternehmens: 1
    883. vergleichbar: 1
    884. Firma: 1
    885. Siemens: 1
    886. 230: 1
    887. 000: 1
    888. Beschäftigte.: 1
    889. unter: 1
    890. Tage: 1
    891. 200: 1
    892. 000.: 1
    893. Proportionen: 1
    894. sehen.: 1
    895. denn?: 1
    896. Automobilindustrie: 1
    897. Absatzkrise: 1
    898. käme,: 1
    899. Wolfsburg: 1
    900. ähnlich,: 1
    901. Monokultur: 1
    902. Ruhrgebiet: 1
    903. Struktur: 1
    904. vorteilhaft: 1
    905. derzeitige: 1
    906. Entwicklung: 1
    907. Größenordnungen: 1
    908. miteinander: 1
    909. vergleichen,: 1
    910. nüchternem: 1
    911. Blick: 1
    912. lösbar: 1
    913. oft: 1
    914. richtiges: 1
    915. Verhältnis: 1
    916. Größenordnungen.Ich: 1
    917. denke: 1
    918. z.: 1
    919. B.: 1
    920. daran,: 1
    921. riesige: 1
    922. Deutschlands,: 1
    923. interessanteste: 1
    924. Ölkonzerne: 1
    925. Welt: 1
    926. entferntesten: 1
    927. Marktmacht: 1
    928. auszunutzen.: 1
    929. Stellen: 1
    930. vor,: 1
    931. gäbe: 1
    932. Handel: 1
    933. Quote: 1
    934. Absatz: 1
    935. Produzenten: 1
    936. beteiligt: 1
    937. internationalen: 1
    938. Öl!: 1
    939. Hersteller: 1
    940. allein: 1
    941. bezug: 1
    942. Preise: 1
    943. Konditionen: 1
    944. würden!: 1
    945. verhalten: 1
    946. hier,: 1
    947. vor: 1
    948. ohnmächtig!: 1
    949. Schade,: 1
    950. offensichtlich: 1
    951. zwar: 1
    952. zahlenmäßig: 1
    953. große: 1
    954. Koalition: 1
    955. Kraft,: 1
    956. Stärke: 1
    957. draußen: 1
    958. bringen.: 1
    959. Frankreich: 1
    960. Amerika,: 1
    961. England.: 1
    962. herausgekommen,: 1
    963. daran: 1
    964. kranken: 1
    965. innenpolitisch: 1
    966. wirtschaftspolitisch.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 131. Sitzung Bonn, den 8. November 1967 Inhalt: Glückwünsche zum Geburtstag des Abg. Dr. Conring 6615 A Abg. Dr. Bayerl tritt in den Bundestag ein Überweisung von Vorlagen der Bundesregierung an Ausschüsse 6615 A Wahl des Abg. Dr. Bucher als ordentliches Mitglied des Vermittlungsausschusses . . 6615 B Absetzung des Punktes 3 von der Tagesordnung 6615 B Amtliche Mitteilungen 6615 C Fragestunde (Drucksache V/2236) Frage des Abg. Burger: Besetzung der Strafvollzugskommission Dr. Ehmke, Staatssekretär . . . 6617 A Burger (CDU/CSU) 6617 B Frage des Abg. Strohmayr: Ermittlungen über das Abhandenkommen eines Flugkörpers vom Typ Sidewinder auf dem Flugplatz Neuburg (Donau) 6617 B Fragen des Abg. Borm: Ermittlungen gegen Bundesbürger wegen Beleidigung des Schahs Dr. Ehmke, Staatssekretär . . . 6617 C Borm (FDP) 6617 D Frage des Abg. Rollmann: Öffnungseiten des Benutzersaals des Bundesarchivs in Koblenz Benda, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . . 6618 B Frage des Abg. Rollmann: Änderung der Bundeslaufbahnordnung Benda, Parlamentarischer Staatssekretär 6618 C Rollmann (CDU/CSU) 6618 D Frage des Abg. Dorn: Offizielle Polizeikonzeption Benda, Parlamentarischer Staatssekretär 6619 A Dorn (FDP) 6619 A Frage des Abg. Dorn: Frage einer Herauslösung des Bundesgrenzschutzes aus der Polizei Benda, Parlamentarischer Staatssekretär 6619 C Dorn (FDP) 6619 D Hübner (SPD) 6620 B II Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 131. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 8. November 1967 Frage der Abg. Frau Funcke: Frage einer evtl. Verfassungswidrigkeit einer Teilzeitbeschäftigung für Beamte mit besonderen Familienpflichten Benda, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . . 6620 C Frau Funcke (FDP) . . . . . . 6620 D Moersch (FDP) 6621 A Frau Freyh (SPD) . . . . . . 6621 C Spitzmüller (FDP) . . . . . . 6621 D Frau Dr. Diemer-Nicolaus (FDP) . 6622 A Fragen des Abg. Raffert: Erlaß des Bundesinnenministers vom 1. 9. 1967 betr. Förderung künstlerischer Nachwuchskräfte für den deutschen Film Benda, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . 6622 B Raffert (SPD) 6622 C Dr. Meinecke (SPD) 6623 A Dr. Huys (CDU/CSU) 6623 C Moersch (FDP) . . . . . . . 6624 A Dr. Lohmar (SPD) 6624 B Frage des Abg. Moersch: Unterschrift in der Bundestagsdrucksache V/2166 „Die Konferenz der Ministerpräsidenten der Länder" Benda, Parlamentarischer Staatssekretär 6625 C Moersch (FDP) 6625 C Fragen der Abg. Frau Kurlbaum-Beyer: Spendenaktion Vietnam des Gründers der SOS-Kinderdörfer 6626 A Fragen des Abg. Dr. Müller-Emmert: Öffentliche Münzfernsprecher in den Landgemeinden 6626 B Fragen des Abg. Baron von Wrangel: Anschluß im Zonengrenzgebiet liegender Städte und Gemeinden an das Hamburger bzw. Lübecker Fernsprechnetz — Gebührenstaffelung . . . . . . 6626 C Frage des Abg. Dichgans: Entschädigung der Deutschen Lufthansa durch die Bundespost bei mit höheren Kosten verbundenem Einsatz lärmschwacher Flugzeuge . . . . . . . 6626 C Frage des Abg. Fritsch (Deggendorf) : Postreisedienst Dr. Dollinger, Bundesminister . . . 6626 D Fritsch (Deggendorf) (SPD) . . . 6627 A Josten (CDU/CSU) 6627 B Frage des Abg. Jung: Zahlen über die qualitative Struktur des Althausbesitzes Dr. Schornstein, Staatssekretär . 6627 D Jung (FDP) 6628 B Frage des Abg. Dr. Hudak: Schnellere Eingliederung von Spätaussiedlern von Hassel, Bundesminister . . . . 6628 D Dr. Hudak (CDU/CSU) 6629 B Frage des Abg. Richter: Ratifizierung des Protokolls zur Rechtsstellung von 1951 über den Status der Flüchtlinge 6629 C Fragen des Abg. Dr. Mühlhan: Beteiligung des Bundes an deutschen Wochenschauen Schmücker, Bundesminister . . . . 6629 C Dr. Mühlhan (FDP) 6629 D Frage des Abg. Dr. Serres: Empfehlung des Europarates betr. Gewährleistung einer wirksameren Entwicklungshilfe Wischnewski, Bundesminister . . . 6630 B Entwurf eines Gesetzes zur Anpassung und Gesundung des deutschen Steinkohlenbergbaus und der deutschen Steinkohlenbergbaugebiete (Drucksache V/2078) — Erste Beratung — in Verbindung mit Entwurf eines Gesetzes zur Änderung und Ergänzung des Gesetzes über Bergmannsprämien (Drucksache V/2014) — Erste Beratung —, mit Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes zur Förderung der Rationalisierung im Steinkohlenbergbau (Drucksache V/2232) — Erste Beratung — und mit Entwurf eines Gesetzes über das Zollkontingent für feste Brennstoffe 1968, Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 131. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 8. November 1967 III 1969 und 1970 (Drucksache V/2233) — Erste Beratung — Dr. Schiller, Bundesminister . . . 6631 A Brand (CDU/CSU) 6637 C Schmidt (Hamburg) (SPD) . . . 6640 B Dr. h. c. Menne (Frankfurt) (FDP) . 6646 D Kühn, Ministerpräsident des Landes Nordrhein-Westfalen 6650 C Dr. Röder, Ministerpräsident des Saarlandes 6655 C Dr. Barzel (CDU/CSU) 6658 C Sackmann, Staatssekretär, Vertreter des Landes Bayern 6665 B Arendt (Wattenscheid) (SPD) . . 6668 A Dr. h. c. Kiesinger, Bundeskanzler . 6673 A Zoglmann (FDP) . . . . . . . 6675 A Dr. Friderichs (FDP) 6680 B Ollesch (FDP) 6694 D Schmidhuber (CDU/CSU) 6700 C Entwurf eines Bundeswasserstraßengesetzes (Drucksache V/352) ; Schriftliche Berichte des Rechtsausschusses und des Verkehrsausschusses (Drucksachen V/1469, V/2215) — Zweite und dritte Beratung — Schmidt (Braunschweig) (SPD) . . . 7601 A Erhard (Bad Schwalbach) (CDU/CSU) 6701 C Entwurf eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 10. Dezember 1966 mit der Republik Sambia über die Förderung und den gegenseitigen Schutz von Kapitalanlagen (Drucksache V/2006) ; Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Mittelstandsfragen (Drucksachen V/2204, zu V/2204) — Zweite und dritte Beratung — 6701 D Entwurf eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 27. Oktober 1966 mit der Republik Elfenbeinküste über die Förderung und den gegenseitigen Schutz von Kapitalanlagen (Drucksache V/2028) ; Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Mittelstandsfragen (Drucksachen V/2205, zu V/2205) — Zweite und dritte Beratung — 6702 A Entwurf eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 5. Dezember 1966 mit dem Spanischen Staat zur Vermeidung der Doppelbesteuerung und zur Verhinderung der Steuerverkürzung bei den Steuern vom Einkommen und Vermögen (Drucksache V/ 1782); Schriftlicher Bericht des Finanzausschusses (Drucksache V/2213) — Zweite und dritte Beratung — 6702 B Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Arzneimittelgesetzes (Drucksache V/2076); Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Gesundheitswesen (Drucksache V/2216) — Zurückverweisung an den Ausschuß — . 6702 C Entwurf eines Gesetzes über die ertragsteuerlichen und vermögensteuerlichen Auswirkungen des Umsatzsteuergesetzes vom 29. Mai 1967 und zur Änderung steuerlicher Vorschriften (Drittes Steueränderungsgesetz 1967) (Drucksache V/2185) — Erste Beratung — 6702 D Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Berlinhilfegesetzes (Drucksache V/2237) — Erste Beratung — 6703 A Entwurf eines Gesetzes zur Änderung und Ergänzung kleingartenrechtlicher Vorschriften (Drucksache V/2221) — Erste Beratung - 6703 A Antrag der Fraktion der SPD betr. Einsetzung einer Eherechtskommission (Drucksache V/2162) Hirsch (SPD) . . . . . . . . 6703 B Busse (Herford) (FDP) 6703 D Nächste Sitzung 6704 C Anlagen 6705 Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 131. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 8. November 1967 6615 131. Sitzung Bonn, den 8. November 1967 Stenographischer Bericht Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordneter) beurlaubt bis einschließlich a) Beurlaubungen Dr.-Ing. Dr. h. c. Balke 9. 11. Deringer 8. 11. Dr. Dittrich* 8. 11. Dr. Effertz 10.11. Dr. Erhard 10. 11. Frieler 11. 11. Gerlach * 8. 11. Graaff 9. 11. Hörmann (Freiburg) 10. 11. Kohlberger 10. 11. Dr. Kübler 17. 11. Kunze 30. 11. Lenz (Brühl) 31. 12. Lücker (München) * 8. 11. Dr. Mende 9. 11. Merten 30. 11. Müller (Aachen-Land) * 10. 11. Paul 31. 12. Petersen 10. 11. Scheel 10. 11. Dr. Schulz (Berlin) 30. 11. b) Urlaubsanträge Frau Dr. Elsner 18. 11. Gibbert 16. 12. Hanz (Dahlen) 18. 11. Hösl 28. 11. Hussong 17. 11. Steinhoff 31. 12. Stücklen 18. 11. Anlage 2 Der Bundesminister für Wirtschaft Bonn, den 8. November 1967 Energiepolitische Daten des Jahres 1967 1. 23./24. Januar 1967 Erste Kohlegespräche mit IG Bergbau und Energie und Unternehmensverbänden 2. 27. Januar 1967 Nach Klärung der .gemeinsamen Finanzierung zwischen dem Bund unid den Bergbauländern (2/3 ,1/3% : Inkraftsetzung des 2. Kohleverstromungsgesetzes durch Erlaß der Ausführungsbestimmungen * Für die Teilnahme an Ausschußsitzungen des Europäischen Parlaments Anlagen zum Stenographischen Bericht 3. 15. Februar 1967 Bundestag verabschiedet das Gesetz über steuerliche Maßnahmen bei der Stillegung von Bergwerken (unter anderem Steuerbefreiungsvorschriften für ,die Aktionsgemeinschaft Deutsche Steinkohlenreviere GmbH und Regelung der Lastenausgleichsverpflichtungen der Bergwerke bei Stillegungen) 3. März 1967 Bundesrat stimmt dem Gesetz zu 11. April 1967 Verkündung des Gesetzes 4. 16. Februar 1967 Kokskohlesubvention vom Ministerrat der Montanunion beschlossen (6,80 DM Beihilfe je Tonne Kokskohle) Bundeshaushalt 1967: 140 Mio DM, Länderhaushalte Nordrhein-Westfalen und Saarland 70 Mio DM 2. Juni 1967 Vorläufige Richtlinien für die Kokskohlenbeihilfe nach Entscheidung der Hohen Behörde 5. 7. März 1967 Exportfinanzierungshilfe Krupp (300 Mio DM Bundesbürgschaft) 3. August 1967 (150 Mio DM Landesbürgschaft Nordrhein-Westfalen) 6. 13. März 1967 21. März 1967 3. Mai 1967 Gemeinsame Kohlegespräche mit Landesregierungen von Nordrhein-Westfalen und Saarland, IG Bergbau 'und Energie, Unternehmensverbände Ruhr und Saar 7. 20. März 1967 Dreiphasenplan des Bundesministers für Wirtschaft zur Anpassung und Gesundung des Steinkohlenbergbaus und der Steinkohlenbergbaugebiete 8. 26. April 1967 Übereinkunft mit Elektrizitätswirtschaft über Kohlemehreinsatz und Heizölmindereinsatz in Kraftwerken (kurzfristiger Mehrverbrauch bis zu 2,5 Mio t Kohle jährlich) 9. 2. Mai 1967 Verschärfung der Heizölselbstbeschränkung (1967 Zuwachs bei schwerem Heizöl und Mitteldestillaten auf 3 und 4 % vereinbart; bis 30. 9. 1967 effektiv 0,2 und 3,0 %). 7. Juni 1967 Verschärfte Überprüfung .der Mineralöleinfuhr gemäß § 10 Außenwirtschaftsgesetz durch Anordnung vom 7. Juni 1967 10. 17. Mai 1967 Zusätzliche soziale Sicherungen für Bergarbeiter von Bundesregierung beschlossen: Gleichstellung der Bergmannsprämie, Abfindungsgeld (Vorwegnahme des Kohlegesundungsgesetzes, s. u. Punkt 11), Nachholschichtenregelung, Feierschichtenregelung 14. Juli 1967 Durchführungsbestimmungen für Feierschichten-. und Nachholschichtenregelung und Abfindungsgeld vom Bundesminister für Wirtschaft unterzeichnet 11. 24. Mai 1967 Entwurf eines Gesetzes zur Anpassung und Gesundung des deutschen Steinkohlenbergbaus und der deutschen Steinkohlenbergbaugebiete (Kohlegesundungsgesetz) von Bundesregierung verabschiedet: a) geordnete Anpassung der Förderkapazität b) Rationalisierungseffekt durch optimale Unternehmensform, c) Abfindungsgeld für Bergarbeiter, d) 10 % Investitionsprämie für Industrieinvestitionen, e) Enteignungsmöglichkeiten für Industrielandbeschaffung 30. Juni 1967 Positive Stellungnahme des Bundesrates zum Kohlegesundungsgesetz 12. 5. Juni 1967 Antrag des Bundesministers für Wirtschaft an Hohe Behörde der Montanunion, die manifeste Krise dm Steinkohlenbergbau zu erklären 13. 15. Juli 1967 Positive Stellungnahme des Wissenschaftlichen Beirats beim Bundesminister für Wirtschaft zum Kohlegesundungsgesetz 14. 19. Juli 1967 'Erste Besprechung des Bundesministers für Wirtschaft mit Fünfer-Gruppe „Rheinstahlplan". Beauftragung von Experten 'zur Prüfung von Einzelfragen 15. 10. August 1967 2. Konjunktur- und Strukturprogramm von Bundesregierung beschlossen (doppelter Bevölkerungsschlüssel für Steinkohlenreviere) 1. September 1967 Zustimmung des Bundesrates 8. September 1967 Zustimmung des Bundestages 16. 13. September 1967 Entwurf des Bundeshaushaltsplans 1968 vom Kabinett verabschiedet mit 1051 Mio DM für den Steinkohlenbergbau (gegenüber 916 Mio DM Haushaltssoll 1967 und 460 Mio DM Ist 1966) (außer dem Zuschuß des Bundes zur Knappschaftlichen 'Rentenversicherung: Haushaltsansatz 1967: 2,750 Mrd. DM; 1971 gemäß mittelfristiger Finanzplanung: 3,194 Mrd. DM) 17. 27. September 1967 Kohlezollgesetz 1968, 1969 und 1970 vom Kabinett verabschiedet (Kontingent 6 Mio t jährlich, Kürzungsmöglichkeit um 20 %) 27. Oktober 1967 Stellungnahme des 'Bundesrates zum Kohlezollgesetz (fordert Streichung der Kürzungsmöglichkeit durch Bundesregierung) 2. November 1967 Bundesregierung plädiert in Gegenäußerung zur Stellungnahme des 'Bundesrates für Wiederherstellung der Regierungsvorlage 18. 29. September 1967 Bundesregierung beschließt Gesetzentwurf zur Verlängerung der Abwicklungszeit für das Darlehens- und Bürgschaftsprogramm des Rationalisierungsverbandes des Steinkohlenbergbaus 27. Oktober 1967 Positive Stellungnahme des Bundesrates 19. seit September 1967 Bemühungen um verstärkte Lieferungen deis Steinkohlenbergbaus im innerdeutschen Handel 20. 2. Oktober 1967 Positive Stellungnahme ,des Ministerrates und der Kommission der Europäischen Gemeinschaften zum Kohlegesundungsgesetz 21. 20. Oktober 1967 Der Bundesminister für Wirtschaft erklärt den Betriebsräten der Zechen Hansa und Pluto, daß keine Stillegungsprämie .an die Zecheneigentümer gezahlt werden würde 23. Oktober 1967 Unter Vorsitz 'des Bundeskanzlers 'wird in Ministergespräch beschlossen, Hansa und Pluto keine Stillegungsprämie zu gewähren 24. Oktober 1967 Stillegungsaufschub bei den Zechen Hansa und Pluto vom Vorstand ,der GBAB und Verwaltungsrat der Aktionsgemeinschaft Deutsche Steinkohlenreviere GmbH beschlossen 22. 31.Oktober 1967 Besprechungen über Neuordnung des Steinkohlenbergbaus mit IG Bergbau und Energie: „Einheitsgesellschaft" und Fünfer-Gruppe der Eigentümer: „Rheinstahlplan" Daran anschließend Erarbeitung einer Synthese der wesentlichen Neuordnungspläne Ziel: Neuordnung der Unternehmensform des Steinkohlenbergbaus möglichst schon ab 1. Januar 1968 Anlage 3 Schriftliche Erklärung des Abgeordneten Schmidhuber (CDU/CSU) zu Punkt 2 der Tagesordung. In dieser Debatte geht ,es um eine dauerhafte Lösung der Probleme der deutschen Steinkohle. Dieses Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 131. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 8. November 1967 6707 Ziel hat die Bundesregierung durch Erklärung des Bun'desk'anzlers und es Bundeswirtschaftsministers proklamiert. Es ist in (dieser Debatte von den Sprechern aller Fraktionen bestätigt worden. Eine solche definitive Lösung ist weder gegen die Kräfte des Marktes noch gegen die technologische Entwicklung möglich, will man nicht unabsehbare Wachstumsverluste hinnehmen. Die Sanierung des deutschen Steinkohlenbergbaus ist nur (ein — wenn auch sehr wichtiger — Teil der uns gestellten energiepolitischen Aufgabe. Dies könnte man beinahe vergessen, wenn man die Begleitmusik hört, die vor 'Energiedebatten von Seiten der Betroffenen regelmäßig intoniert wird. Energiepolitik darf sich eben nicht in einer Kette von Hilfsaktionen für den Steinkohlenbergbau erschöpfen. Sie darf nicht zurückschauen auf das, was war — auf die großen industriellen Leistungen, die in diesem Wirtschaftszweig vollbracht worden ,sind , sondern sie muß auf (das gerichtet werden, was vor uns liegt — auf eine im Wandel begriffene Wirtschaft. Es hat wenig Sinn, in der Wissenschaftsdebatte 'die großen technologischen Perspektiven aufzuzeigen, wenn man (sie dann in der Energiedebatte ignoriert.. Diese Bundesregierung der Großen Koalition hat sich in der Regierungserklärung einer" Wirtschaftspolitik der Stabilität und des Wachstums verpflichtet. Diese Zielsetzung muß auch für die Energiepolitik gelten. Wirtschaftspolitische Eingriffe in bestimmte Teilbereiche der Wirtschaft müssen so erfolgen, daß sie auf lange Sicht gesehen wachstumsfördernd wirken. Die Erhaltung überholter Strukturen ist nur für eine kurze Übergangsfrist möglich. Die Umschichtungen bei der Energieverwendung sind nicht die Folge einer verfehlten Wirtschaftspolitik — wie es heute wieder behauptet wurde —, sondern nur ein Ausdruck der modernen technisch-wirtschaftlichen Entwicklung. Diesen Wandel können wir auch in anderen Industrieländern beobachten. Dieser Prozeß ist heute noch keineswegs abgeschlossen. Es kann durchaus sein, daß das Mineralöl in absehbarer Zeit von der Atomenergie in seiner Stellung als dominierender Wachstumsfaktor auf dem Gebiet der Energiedarbietung abgelöst wird. Diese strukturellen Veränderungen auf dem ,Energiemarkt haben nicht nur Schwierigkeiten mit sich gebracht, sondern sie sind gleichzeitig mit einem allgemeinen Aufschwung der Wirtschaft einhergegangen. Sie haben zu einer Veränderung der Standortbedingungen geführt, was sich positiv für die revierfernen Gebiete ausgewirkt hat. Man muß daher die Kohlekrise .als das sehen, was sie ist, nämlich als ein Umschichtungsvorgang in einer expansiven Wirtschaft. Wenn man aber eine expansive Wirtschaft will, dann darf man 'derartige Umschichtungsvorgänge nicht aufzuhalten versuchen und überholte Strukturen konservieren wollen. Aufgabe der Wirtschaftspolitik kann es nursein, für einen möglichst reibungslosen Verlauf dieses Umschichtungsprozesses zu sorgen. In der Debatte um den möglichen Umfang einer künftigen Kohleförderung spielt der Begriff der Versorgungssicherheit, d. h. der Eigenversorgung aus heimischen Energiequellen, eine große Rolle. Man sollte dieses Argument auf seinen rationalen Kern zurückführen. Hier ist zunächst einmal festzustellen, daß die 'deutsche Volkswirtschaft nun einmal in den Gemeinsamen Markt integriert und die Weltwirtschaft verflochten ist und daß jede Störung der internationalen Wirtschaftbeziehungen zu erheblichen Rückwirkungen auf unser Wirtschaftsleben führen würde. Es ist außerdem unbestritten, daß die Kohle den Energieverbrauch der deutschen Volkswirtschaft nicht mehr annähernd decken kann, so daß die Einfuhrabhängigkeit nicht mehr beseitigt werden kann. Ich möchte damit nicht sagen, daß man das Problem der Versorgungssicherheit völlig außer acht lassen soll. Im Gegenteil! Diese ist nur durch eine Fülle von Maßnahmen sicherzustellen. Sie liegt mindestens ebenso stark in (einer Diversifikation der Öleinfuhren und in einem gesteigerten Tempo des Ausbaus der Kernenergieerzeugung wie in der Erhaltung .einer bestimmten Kapazität des deutschen Steinkohlenbergbaus. Das Ziel der Hilfsmaßnahmen für die Kohle — oft versprochen, aber bisher noch nicht verwirklicht — muß daher sein die Anpassung des Steinkohlenbergbaus an die veränderten und sich verändernden Verhältnisse. Dies kann nicht geschehen durch die Garantie einer Quote am Gesamtenergieverbrauch oder die Setzung neuer Orientierungdaten, die nur allzu rasch durch die wirtschaftliche Entwicklung üiberhol.t werden können und dann weniger zur Orientierung der unternehmerischen Entscheidungen als zur Deroutierung des Marktes beitragen. Es darf daher keine starre Förderungsgrenze gesetzt werden, sondern es muß ein flexibles Anpassungsmodell gewählt werden, in dem die Veränderung der Nachfrage, die Kostensituation der Zechen, die für die Stützung des Kohleabsatzes verfügbaren Finanzmittel der öffentlichen Hand und die Möglichkeit der Beschaffung von Ersatzarbeitsplätzen entsprechend berücksichtigt werden. In der letzten Zeit ist hin und wieder die Behauptung aufgestellt worden — so u. a. vom früheren Vorsitzenden des Unternehmensverbands Ruhrbergbau Dr. Burckhardt —, es sei eine Illusion, an eine Wettbewerbsfähigkeit der Kohle gegenüber den anderen Energieträgern zu glauben. Ob diese Behauptung zutrifft, kann heute nicht gesagt werden. Es wird eine der ersten Aufgaben des Kohlebeauftragten oder einer Kohlebehörde sein, Klarheit in die Kostenverhältnisse des Bergbaus zu bringen und die daraus erforderlichen Schlüsse zu ziehen. Wenn es sich (aber herausstellen sollte, daß kein wettbewerbsfähiger Kern vorhanden ist — woran ich nicht glauben kann —, dann würde dies wohl bedeuten, daß ein Ende der Zechenstillegungen nicht absehbar wäre, denn keine Volkswirtschaft kann es sich leisten, für einen ganzen Wirtschaftszweig auf unbegrenzte Zeit Erhaltungssubventionen zu zahlen. Lassen Sie mich — nach diesen Vorbemerkungen einiges zu den Vorlagen sagen, die wir heute in erster Lesung beraten. Das Kernstück der von der Bundesregierung vorgelegten Gesetzentwürfe ist das Gesetz zur Anpassung und Gesundung des deutschen Steinkohlenbergbaus und der deutschen Steinkohlenbergbaugebiete. De. Entwurf zielt konsequent auf die Beseitigung der Ursachen der Kohle- 6708 Deutscher Bundestau — 5. Wahlperiode — 131. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 8. November 1967 krise ab, .einerseits durch Anpassungshilfen für den Kohlenbergbau, andereseits durch Schaffung der Instrumente für eine aktive Umstellungspolitik in den Steinkohlenbergbaugebieten. Es ist ein Gesetz für die Kohle, aber auch unter voller Berücksichtigung der gesamtwirtschaftlichen Aspekte der Energie- und Strukturpolitik. Es hält sich bewußt im ordnungspolitischen Rahmen der sozialen Marktwirtschaft. Es zielt auf die Sache ab, nämlich auf eine rasche und erfolgreiche Umstrukturierung an Ruhr und Saar. Es verspricht eine wirksame, aber für die Betroffenen möglicherweise bittere Medizin. Das mag für diejenigen enttäuschend sein, die ein Trostpflaster in Gestalt eines warmen Regens neuer Subventionen erwartet haben, ohne die Verpflichtung, im eigenen Haus Ordnung zu machen. Wir bejahen die fortschrittliche Konzeption dieses Gesetzes. Wir verfolgen daher auch mit Sorge die Absichten derjenigen, die den Entwurf des Kohleanpassungsgesetzes auf den Status einer Diskussionsgrundlage hinunterspielen wollen. Sicher wird in der Ausschußberatung einiges geändert werden 'können oder müssen. Wir werden aber darauf achten, daß der Entwurf nur verbessert und nicht verwässert wird. In der vorparlamentarischen Diskussion wurde 'die Forderung erhoben, daß der Entwurf durch eine unternehmenspolitische Lösung, d. h. durch eine Neuordnung der Unternehmensstruktur an der Ruhr ergänzt werden müsse. Dazu ist zunächst festzustellen, daß eine Neuordnung der Unternehmensstruktur durchaus mit dem Kohleanpassungsgesetz vereinbar ist. Es dürfte auch unbestreitbar sein, daß eine Zusammenfassung .der etwa 30 im Steinkohlenberbau tätigen Gesellschaften in leistungsfähigeren Unternehmenseinheiten oder in einer Einheitsgesellschaft nützlich ist. Man sollte die Formel von 'der Ergänzungsbedürftigkeit des Gesetzes in Klartext übersetzen. Es werden nämlich von seiten der Zecheneigentümer Fordederungen an die öffentliche Hand herangetragen, den an sich wünschenswerten Zusammenschluß durch öffentliche Garantien und steuerliche Maßnahmen zu erleichtern bzw. zu ermöglichen. Ob eine derartige Hilfestellung vertretbar und geboten ist, kann erst entschieden werden, wenn alle Einzelheiten und Modalitäten kritisch geprüft sind. Bei der Prüfung dieser Frage ist folgendes zu berücksichtigen: 1. Das Ziel muß die Schaffung einer leistungsfähigen Gesellschaft sein, die auf erwerbswirtschaftlicher Grundlage arbeiten, d. h. längerfristig eine Rendite abwerfen kann. Die Wirtschaftlichkeit der Einheitsgesellschaft wind davon abhängen, wie die eingebrachten Vermögensteile bewertet und in welcher Weise die Liefervorrechte der Altgesellschaften übernommen werden. 2. Nicht nur 'bei der Produktion, sondern auch beim Absatz muß der höchstmögliche Rationalisierungseffekt erzielt werden; d. h. die Absatzorganisation muß gestrafft und die Verkaufspolitik beweglicher gestaltet werden. 3. Es müssen institutionelle Sicherungen eingebaut werden, daß die Geschäftspolitik der Einheitsgesellschaft auch zu einer raschen Sanierung des Kohlenbergbaus führt. Die Einheitsgesellschaft darf kein Massengrab für vom Staat getragene Riesenverluste werden. 4. Die dem Bund aus den Hilfsmaßnahmen für die Kohle entstehende finanzielle Gesamtbelastung muß in irgendeiner Form begrenzt werden. Die Übernahme von Verpflichtungen auf einen Zeitraum von 20 Jahren erscheint in diesem Zusammenhang äußerst bedenklich. 5. Die öffentliche Hand kann nur die Kompensation von Nachteilen übernehmen, die durch politische Entscheidungen, etwa durch eine Verzögerung von Stillegungen aus strukturpolitischen Gründen, entstehen. Eine Garantie gegen die Entwertung von Realkapital durch die wirtschaftliche Entwicklung kann die öffentliche Hand auf keinen Fall übernehmen. Die Hinnahme einer Entwertung von Produktionsanlagen ist ein wesentlicher Bestandteil des unternehmerischen Risikos. Würde die öffentliche Hand den Unternehmern dieses Risiko abnehmen, so würde das Schlagwort von der Sozialisierung der Verluste eine fatale Bestätigung finden. Wenn man die Marktwirtschaft bejaht, dann muß man auch die Risiken des Marktes auf sich nehmen und tragen. Der Zusammenschluß der Bergwerksgesellschaften des Ruhrgebiets zu größeren Einheiten oder zu einer einzigen Betriebsführungsgesellschaft allein kann die Ertragslage des Bergbaus noch nicht bessern. Er kann aber den Rahmen für eine Rationalisierung der Förderung und damit für ein e entscheidende Kostensenkung bieten. Es sollte noch geprüft werden, ob nicht der Grundgedanke des Walsum-Planes in diese Überlegungen mit eingebaut werden könnte, nämlich daß ein interner Wettbewerb um die Einlieferungsmengen für den gemeinsamen Verkaufsapparat entsteht. Das zentrale politische und wirtschaftliche Problem ist die Verzahnung der geplanten Stillegungsmaßnahmen mit der Beschaffung neuer Arbeitsplätze. Die schlagartige Freisetzung einer großen Zahl von Arbeitskräften dürfte weder sozial zu vertreten noch regionalwirtschaftlich zu verkraften sein. Dies darf aber nicht dazu führen, daß der Plan, in den nächsten drei Jahren eine technische. Kapazität von mindestens 30 Millionen Jahrestonnen stillzulegen, fallengelassen oder in die Länge gezogen wird. Wenn es nicht gelingt, durch eine schnelle Stillegung der überschüssigen Kapazität die absinkende Nachfrage einzuholen, dann ist die Sanierung des Steinkohlenbergbaus gescheitert, dann sind die Milliarden an Steuermitteln vergeudet, und die Enttäuschung der Menschen an der Ruhr wird gefährliche Ausmaße annehmen. Die Verlangsamung des Stillegungsprozesses wäre daher eine ökonomische und politische Torheit. Aus dieser Situation gibt es nur einen Ausweg, nämlich die Beschleunigung der Anstrengungen zur Schaffung neuer Arbeitskräfte durch Erweiterung bestehender oder durch Errichtung neuer Anlagen in einer gemeinsamen Anstrengung von Wirtschaft, Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 131. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 8. November 1967 6709 Bund und Land. Wir hoffen, daß der für das nächste Jahr erwartete Konjunkturaufschwung diese Aufgabe erleichtern wird. Ich kann mir allerdings in diesem Zusammenhang den Hinweis nicht versagen, daß sich heute rächt, daß man man in der Vergangenheit einige Großprojekte der Industrieansiedlung an Grundstücksschwierigkeiten scheitern ließ. Die Umstellung des Ruhr- und Saargebietes von einer Monostruktur zu einer ausgewogenen Industrielandschaft mit einem angemessenen Anteil an Wachstumsindustrien rechtfertigt ein großzügiges Engagement der öffentlichen Hand in Form von speziellen Investitionsanreizen. Angesichts des steigenden Kapitalbedarfs pro Arbeitsplatz handelt es sich um die Umschichtung bzw. den Neueinsatz großer Kapitalien. Man sollte aber das Ausmaß der Freisetzungen nicht dramatisieren. Nach 1945 sind schon Umschichtungsprozesse weit größeren Umfangs unter wesentlich ungünstigeren Bedingungen gemeistert worden. Bei dieser Umstrukturierungsaktion kann allerdings nicht völlig außer acht gelassen werden, daß. es auch in anderen Teilen der Bundesrepublik regionale und sektorale Strukturprobleme gibt, die nicht vernachlässigt werden dürfen. Ich darf daran erinnern, daß die höchsten relativen Arbeitslosenzahlen nicht im Ruhrgebiet, sondern in den strukturschwachen Gebieten des Bayerischen Waldes und der Oberpfalz zu verzeichnen sind. Unser Ziel ist eine ausgewogene und flexible Industriestruktur in allen Teilen der Bundesrepublik. Neben positiven Maßnahmen der Strukturpolitik hat sich die Abwanderung immer wieder als ein gewisses Regulativ erwiesen. Wenn die Bevölkerungszahl des Ruhrgebiets in der letzten Zeit leicht zurückgegangen ist, so kann ich darin noch kein nationales Unglück oder ein Alarmzeichen sehen, sondern dies ist eine Erscheinung, die in gewissen Grenzen durchaus geeignet ist, zur Lösung der Strukturprobleme beizutragen. Die Fragen der Strukturpolitik können nicht losgelöst von sozialpolitischen Fragen behandelt werden. Ich möchte hierzu nur noch wenige Bemerkungen machen. Der Beruf des Bergarbeiters ist hoch spezialisiert. Der Übergang in einen anderen Beruf begegnet einer Reihe von psychologischen und technischen Hindernissen. Er ist oft mit Einkommensminderung verbunden. Die Hilfe der Gemeinschaft sollte in erster Linie darauf ausgerichtet werden, die Eingliederung des freigesetzten Bergarbeiters in einen neuen Industriezweig derart zu fördern, daß mit dem Berufswechsel kein sozialer Abstieg verbunden ist. Deshalb sollten die Hilfen für die Umschulung vermehrt und verbessert werden. Die Verwendung öffentlicher Mittel für eine situationsgerechte Umschulungshilfe hat m. E. Vorrang vor der Zahlung eines Abfindungsgeldes. In der jetzt vorgesehenen Konstruktion stellt das Abfindungsgeld eine Kompensation für den verlorenen Arbeitsplatz dar. Dem Arbeiter wäre wohl besser gedient, wenn diese öffentlichen Mittel dazu verwandt werden würden, seine beruflichen Chancen in der Zukunft zu verbessern. Die Freisetzung von Arbeitskräften ist übrigens kein spezielles Problem des Bergbaus. Die vielen 100 000 Landarbeiter und Kleinbauern, die ihre Heimat wegen Mangels an auskömmlichen Arbeitsgelegenheiten verlassen mußten, werden sich fragen, warum sie keine Abfindung bekommen haben. Dieselben Fragen werden z. B. die Arbeiter stellen, die durch die Strukturwandlungen der Textilindustrie ihren Arbeitsplatz verloren haben. Im Zuge der technologischen Entwicklung der nächsten Jahrzehnte müssen wir mit einer Kette solcher Freisetzungen rechnen. Damit gewinnt aber dieses Problem eine unübersehbare finanzielle und gesellschaftspolitische Dimension. Beim Abfindungsgeld wie bei einer eventuellen Pachtgarantie für die Zecheneigentümer müssen wir an die möglichen Konsequenzen und Berufungsfälle denken. Der Bundeswirtschaftsminister hat angekündigt, daß der Rückzug der Kohle durch zeitlich begrenzte flankierende Maßnahmen abgesichert werden soll. Bis jetzt sind wir noch nicht davon überzeugt, daß eine Absicherung durch zusätzliche restriktive Maßnahmen auf dem Mineralölsektor notwendig ist. U. E. könnte höchstenfalls für eine eng begrenzte Übergangszeit eine Verschärfung der Selbstbeschränkung der Mineralölgesellschaften ins Auge gefaßt werden. Eine Erhöhung der Heizölsteuer — wie sie die SPD gestern gefordert hat — wird von uns unter keinen Umständen hingenommen werden. Sie würde nur dem Verbraucher neue Belastungen aufbürden, ohne die Absatzmöglichkeiten des Bergbaus zu verbessern. Trotz aller Unkenrufe von seiten des Bergbaus können wir mit Befriedigung feststellen, daß die Selbstbeschränkung in den letzten Jahren sich als ein funktionsfähiges Instrument erwiesen hat. Wie das Beispiel der Heizölsteuer zeigt, haben derartige Übergangsregelungen ein zähes Leben. Den Versicherungen, daß es sich um befristete Maßnahmen handelt, muß man mit einer gewissen Skepsis begegnen. Schließlich sollte man nicht übersehen, daß in den letzten Jahren eine breite Palette von Schutzmaßnahmen für die Kohle geschaffen worden ist, von der Einführung des Kohlezolls angefangen bis zur Lizenzierung der Ölimporte. Einschließlich der Zuwendungen an die Knappschaftsversicherung und des Gegenwerts der Steuervergünstigungen machen sie im Jahre 1967 eine Hauhaltsbelastung von ca. 4 Milliarden DM aus. Die Ausgaben haben steigende Tendenz. Die Energiepolitik des Bundes wird somit zu einer schwerwiegenden finanziellen Dauerbelastung. Wir begrüßen es, daß in der Zwischenzeit die Bedeutung der Energiekosten für die Wirtschaft, insbesondere für die internationale Wettbewerbsfähigkeit, besser anerkannt worden ist. Zur Verbreitung dieser Erkenntnisse dürfte wohl auch die Abwanderung großer Betriebe der Grundstoffchemie und der Stahlindustrie nach Belgien und Holland beigetragen haben. Die Bedeutung der Energiekosten kann man allerdings nicht an der Durchschnittszahl von 4,2 % der Energiekosten am gesamtwirtschaftlichen Bruttoproduktionswert ermessen. Der Anteil in den einzelnen Industrie- 6710 Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 131. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 8. November 1967 zweigen ist nämlich sehr unterschiedlich. So beträgt er nach den Unterlagen der EWG-Statistik in der Petrochemie 17,0 %, in der Industrie der Steine und Erden 14,4 %; in der Stahlindustrie ist der Anteil der Energiekosten mit 20,9 % höher als der der Personalkosten mit 16,9 %. Im Hinblick auf die Automation kommt den Energiekosten in allen Industriezweigen steigende Bedeutung zu. Das Beispiel Bayern zeigt, wie durch die Heranführung neuer Primärenergien, durch den Aufbau des Ölzentrums Ingolstadt die wirtschaftliche Entwicklung günstig beeinflußt werden konnte. Dies war allerdings nicht ein Ergebnis der Wirtschaftspolitik auf Bundesebene, sondern im wesentlichen das Verdienst des bayerischen Wirtschaftsministers Dr. Otto Schedl, der heute wegen einer Erkrankung nicht von der Bundesratsbank aus diese Debatte verfolgen kann. Allein dieses Beispiel zeigt, wie fruchtbar die Betätigung der Länder auf dem Gebiet der Wirtschaftspolitik sein kann. Diese positiven Auswirkungen der Bereitstellung neuer Primärenergiequellen für die revierfernen Gebiete dürfen durch die Hilfsmaßnahmen für die Kohle nicht aufs Spiel gesetzt werden. Am 4. November 1959 — vor genau 8 Jahren — hat der damalige Bundeswirtschaftsminister Prof. Dr. Ludwig Erhard von dieser Stelle aus erklärt: „Die Heizölsteuer und der Kohlezoll haben nur dann einen Sinn und können wirtschaftspolitisch verantwortet werden, wenn der Bergbau die ihm zugestandene Anpassungsfrist voll nutzt." Heute müssen wir uns im wesentlichen mit den gleichen Problemen auseinandersetzen wie damals; mit einem Unterschied: sie sind noch wesentlich schwieriger, und ihre definitive Lösung ist noch teurer geworden. Weil man an der Ruhr auf die jahrzehntelange Routine im Umgang mit der politischen Macht, die Wirkung der Pression auf Parlament und Regierung vertraute, unterließ man die rechtzeitige Anpassung an die veränderten Marktverhältnisse. Im Interesse einer weiteren gesunden Entwicklung der deutschen Volkswirtschaft wird dem Steinkohlenbergbau heute noch einmal eine Chance geboten. Wir hoffen, daß sie dieses Mal wahrgenommen wird. Anlage 4 Schriftliche Antwort des Bundesministers Lücke vom 26. Oktober 1967 auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Fritsch (Deggendorf) (Drucksache V/2188 Frage 15) : Welches ist der gegenwärtige Stand in der Frage der Grenzöffnungen zur CSSR bei Bayerisch Eisenstein und an anderen Stellen der bayerisch-tschechoslowakischen Grenze? Wie sich bei den zwischen dem Bundesminister der Finanzen und dem Außenhandelsministerium der CSSR geführten Zollgesprächen ergeben hat, beabsichtigt die tschechoslowakische Seite, den Straßenübergang Bayerisch-Eisenstein im Sommer 1969 wieder zu öffnen. Bei weiterem Ansteigen des grenzüberschreitenden Verkehrs kann zu einem späteren Zeitpunkt, jedoch frühestens im Jahre 1970 auch mit der Öffnung der Straßenübergänge bei Mähring und Philippsreuth gerechnet werden. Darüber hinaus hat die tschechoslowakische Seite ihr grundsätzliches Einverständnis für die Wiederaufnahme des Reisezugverkehrs über Bayerisch-Eisenstein oder Furth i. W. zu erkennen gegeben, sofern die beiderseitigen Eisenbahnverwaltungen die Rentabilität der Bahnlinien bejahen. Anlage 5 Schriftliche Antwort des Bundesministers Lücke vom 31. Oktober 1967 auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Fritsch (Deggendorf) (Drucksache V/2188 Frage 19) : Ist die Bundesregierung bereit, den Erlaß des Bundesinnenministeriums vom 31. Juli 1967 betreffend die Auslagenerstattung für den Erwerb von Führerscheinen durch Beamte, die an ausländischen Dienstorten tätig sind, so zu ändern, daß diesbezügliche Ausgaben, die in der Zeit vom 3. Juli 1964 bis 31. Juli 1966 entstanden sind, erstattet werden können? Nach der Verordnung über die Umzugskostenvergütung bei Auslandsumzügen vom 20. Juli 1966 können die Auslagen für den Erwerb eines am ausländischen Dienstort vorgeschriebenen ausländischen Führerscheines unter bestimmten Voraussetzungen erstattet werden. Mit dem Rundschreiben vom 31. Juli 1967 habe ich zugelassen, daß diese Regelung auch bei Umzügen nach grenznahen Auslandsdienstorten angewandt wird, obwohl die Verordnung für sie nicht gilt. Da die genannte Verordnung am .1. August 1966 in Kraft getreten ist, habe ich im Interesse einer gleichmäßigen Behandlung bestimmt, daß das Rundschreiben von demselben Zeitpunkt an gilt. Für eine weiter rückwirkende Anwendung der Regelung sehe ich keine Möglichkeit. Anlage 6 Schriftliche Antwort des Bundesministers von Hassel vom 8. November 1967 auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Richter (Drucksache V/2236 Frage 12) : Ist die Bundesregierung bereit, entsprechend der Empfehlung 505 (1967) der Beratenden Versammlung des Europarates das Protokoll zur Rechtsstellung von 1951 über den Status der Flüchtlinge zu ratifizieren? Der Entwurf eines Vertragsgesetzes hat bereits dem Auswärtigen Amt zur Stellungnahme vorgelegen und wird demnächst dem Bundeskabinett zugeleitet werden. Zur materiellen Seite darf ich bemerken, daß die durch das Protokoll neu erfaßten Personen in der Bundesrepublik Deutschland bereits auf Grund des § 28 des Ausländergesetzes vom 28. 4. 1965 (BGBl. I S. 353) asylberechtigt sind. Da es aber erwünscht ist, daß das Protokoll von möglichst vielen Staaten in der Welt angenommen wird, ist die Bundesregierung der Auffassung, daß ihm auch die Bundesrepublik Deutschland beitritt.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Fritz Burgbacher


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Wollen Sie nicht anerkennen, daß auch im Bergbau von der optimalen Betriebsgröße zur Zeit nicht die Rede sein kann und daß die Zusammenfassung zur optimalen Betriebsgröße am zweckmäßigsten — auch nach den mir bisher bekannten Grundsätzen Ihrer Partei — durch den Zusammenschluß von Unternehmen geschieht?


Rede von Dr. Hans Friderichs
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Herr Professor Burgbacher, ich bin ein Anhänger der optimalen Betriebsgröße. Nur bestreite ich, daß der Kohlebeauftragte oder das Vorstandsmitglied dieser Gesellschaft der ideale Mann ist, um die optimale Betriebsgröße zu bestimmen.

(Abg. van Delden: Sie kennen den Vorstandsmann noch gar nicht!)

— Herr van Delden, in jedem Fall bin ich der Meinung, daß es einfacher ist, wenn Sie die optimale Betriebsgröße über die Marktentwicklung entstehen lassen. Dazu will ich unsere Konzeption jetzt vortragen. Wenn Sie mir erlauben, Herr Professor Burgbacher, will ich das tun.
Herr Professor Schiller, wir glauben, daß die schnellstmögliche Lösung dieses Problems, soweit es überhaupt eine echte dauerhafte Lösung geben kann, erreicht würde, wenn die deutschen Zechen weiterhin privatwirtschaftlich betrieben würden, wenn eine einheitliche Verkaufsgesellschaft, über deren Konstruktion — das heißt Syndikat oder öffentlich-rechtliche Natur — wir gern mit uns reden lassen, in der Lage wäre, die zu verkaufende Kohlemenge pro Jahr auszuschreiben und bei den Zechen zu kaufen, die am billigsten fördern.

(Beifall bei der FDP.)

Das sollte also nicht, wie bisher, nach Quoten geschehen, sondern dort, wo am billigsten gefördert wird. Herr Professor Burgbacher, dann werden Sie mal sehen, wie schnell diejenigen, die nicht kostengünstig liegen, sich zusammenschließen. Das geht viel schneller, als wenn Sie es mit Ihrem Vorstand probieren, weil sie nämlich andernfalls aus dem Prozeß der Produktion über den Markt ausscheiden müssen.

(Beifall bei der FDP.)

Ich weiß mich also mit Herrn Russe wenigstens halb einig. Also: eine einheitliche Verkaufsgesellschaft ohne Quoten nach kostengünstigsten Förderungsbedingungen.

(Abg. Dr. Burgbacher: Walsum!)

— Walsum ist mit drin, aber nicht ganz. Das heißt also, es geht nicht nach der Höhe der Fördermenge, sondern wer am billigsten sein wird, bekommt den Zuschlag. Wer das nicht kann, scheidet aus dem Wettbewerb aus. Ich bin überzeugt davon, daß Sie mit einer derartigen Konstruktion den Kapazitätsschnitt unendlich viel schneller vollziehen könnten als mit dem Mammutgebilde der Einheitsgesellschaft, wo dann die Strukturfragen kommen, wo dann die Vorstandsdisproportionalitäten kommen. Die Leute kommen doch aus anderen Unternehmen, aus diversen Gegenden; wir kennen das alles.
Machen Sie den Versuch, soweit Sie die Steuerung über den Markt machen können und das Ziel damit erreichen. Warum wollen Sie den Weg vom Markt her nicht mit uns gehen? Das wäre ganz schnell möglich und hätte den Vorteil, daß sehr rasch mindestens feststünde, welche Zechen in jedem Fall weiterfördern und welche in jedem Fall nicht weiterfördern. Damit hätten Sie die Unruhe innerhalb der Belegschaft der Zechen zunächst einmal dort beseitigt, wo die Gewißheit besteht, daß weitergefördert wird, und Sie hätten — hier beziehe ich mich auf den Kollegen Schmidt von der SPD-Fraktion — die Gewißheit geschaffen: Dort wird nicht weitergefördert. Er war mit uns der Meinung: Bittere Gewißheit ist besser als Ungewißheit.
Ich glaube, man muß diesen Weg gehen; denn diese Ungewißheit führt zu einer verheerenden Alterspyramide in den Bergbaugesellschaften. Das hat natürlich zur Folge, daß die überlebenden Zechen auf die Dauer teurer fördern. Zur Zeit läuft ihnen jeder junge Mann, der irgendwoanders einen guten Arbeitsplatz findet, davon, weil er nicht weiß, ob seine Zeche bleibt, obwohl eigentlich sehr schnell feststellbar wäre, ob sie bleibt oder nicht.
Herr Professor Schiller, ich gestehe Ihnen zu, daß man hier die Frage stellen muß: Kann ich das Tempo dieses Kapazitätsschnitts nur vom Markt bestimmen lassen? Oder aber sagen Sie: „Das Markttempo ist zu schnell, wir müssen das Tempo verlangsamen?" Und dann hätten wir von Ihnen gern gewußt, wie Sie das Tempo verlangsamen wollen. Das ist doch wohl eine Frage, .die sogar mit



Dr. Friderichs
Zahlen beantwortet werden könnte, indem Sie sagen: zirka 1970, zirka 1971 oder 1972. Dann müssen Sie allerdings eine Antwort darauf geben: Was machen Sie, um das Tempo zu verlangsamen?
Es gibt zwei Möglichkeiten. Sie machen flankierende Maßnahmen, von denen Sie heute morgen nicht mehr gesprochen haben. Sie persönlich haben sie eigentlich nie vorgebracht, sondern da liefen Sie wohl in den flankierenden Maßnahmen Ihrer .eigenen Bundestagsfraktion; denn da waren Nuancen unterschiedlicher Meinungen spürbar. Oder aber man sagt: Du kriegst die Stillegungsprämie nicht in diesem Jahr, sondern erst in zwei Jahren, weil wir im Augenblick aus sozialen Gründen die Schließung nicht vornehmen können. Aber dann müssen Sie eine Antwort geben: Was machen Sie mit einer Zeche, die bereit ist stillzulegen, wenn Sie sie aus übergeordneten politischen oder sozialen Gesichtspunkten weiterfördern lassen? Übernehmen Sie die Streckungskosten, oder übernehmen Sie .sie nicht?
Sehen Sie, ,das alles steht im Rahmengesetz nicht drin. Das ist Politik, die wir von Ihnen hier heute nicht hören wollten. Das Gesetz haben wir selber gelesen.

(Beifall bei der FDP.)

Es ist also die Frage: Wie halten Sie es mit den Streckungskosten? Wie halten Sie es mit dem Tempo? Sind Sie bereit, den Prozeß vom Markt her mit uns zu gehen?
Herr Professor Schiller, unsere Konzeption hätte im Gegensatz zur Einheitsgesellschaft den großen Vorteil, daß sie sich permanent ohne neue Datensetzung der Absatzlage automatisch anpassen würde. Ist das für Sie nicht reizvoll, eine solche gleitende Lösung zu finden? Und glauben Sie nicht mit uns, daß ,die volkswirtschaftlich richtige Lösung, Herr Bundeskanzler Kiesinger, politisch immer die richtige ist, wenn man sie sozialpolitisch einwandfrei absichert? So wie er das mit den Webern in Schwarz und Weiß erzählt hat, kann man die Probleme auch darstellen. Natürlich war der Prozeß ökonomisch richtig. Er wurde doch nicht deswegen falsch, weil man keine sozialpolitischen Absicherungen getroffen hat, sondern da war es eben falsch, daß man keine Absicherung getroffen hat. Der Bundeskanzler ist ein Meister des Wortspiels und der Mimik, aber er sollte die Dinge hier doch etwas nüchterner sehen.
Wir sind uns dessen bewußt, was diese Konzeption für die Menschen bedeutet, die von ihr betroffen sind. Es sind nicht nur die Kumpel, sondern auch andere betroffen. Wir wissen alle: Es gibt Mantelindustrien, den Lebensmittelhändler, den Gastwirt um die Ecke. Sie alle sind von den Problemen betroffen.
Deswegen sollten sie alle schnellstmöglich Gewißheit haben und nicht warten müssen, bis ein Kohle-beauftragter eine Analyse darüber erstellt, welches die ökonomischsten Zechen sind. Dann ist ein Jahr herum. Darauf wird ein halbes Jahr im Vorstand verhandelt, wie man das mit der Stillegung macht. So sind anderthalb Jahre vergangen. Das ist unsere Sorge.
Herr Bundeswirtschaftsminister, unsere Konzeption würde am 1. Januar funktionieren. Sie braucht nicht erst Mitte nächsten Jahres installiert zu werden. Wer in diese Verkaufsgemeinschaft nicht herein will, bleibt draußen, aber — da stimme ich Ihrer Konzeption zu — er kann halt keine Stillegungsprämien bekommen. Wenn aber eine optimal fördernde Zeche sagt: Ich will gar nicht herein, ich will mich frei am Markt bewegen, ich gehe das Risiko ein — dann sollte man sie getrost lassen. Ich glaube, soviel Marktwirtschaft sollten wir da, wo sie funktionieren kann, wo der Unternehmer sie praktizieren will und wo sie die Gesamtkonzeption nicht stört, getrost bestehen lassen.

(Abg. Dr. Burgbacher: Wenn sie nicht stört!)

Mir liegt es nicht so, die Sorge um die Menschen an Rhein, Ruhr und Saar zu schildern, indem ich mein Herz auf den Tisch lege oder durch den Mund schlagen lasse. Ich mache das etwas anders. Ich möchte einfach sagen, was wir konkret für richtig halten. Wir glauben, daß die großzügigste — die großzügigste! — soziale Absicherung billiger sein wird, als eine mittelfristige falsche Wirtschaftspolitik.

(Beifall bei der FDP.)

Deswegen sollten wir schnellstens die volkswirtschaftlich richtig Lösung bringen, und dann — das kann ich Ihnen sagen — sind wir bereit, jeder nur halbwegs sinnvollen sozialen Maßnahme zuzustimmen. Da stimme ich dem Herrn Kollegen Arendt zu: Ob das Abfindungsgeld in seiner Konstruktion eine glückliche Lösung ist, darüber kann man diskutieren.

(Beifall bei der FDP.)

Ich habe Sorge. Ich möchte nicht die 5000 DM weghaben; sie sollen ausgegeben werden. Aber ich glaube, man kann sie sehr viel zweckmäßiger anwenden, indem man längerfristig die Sorgen der Menschen dadurch beseitigt, daß man bei denjenigen, die frühzeitig sofort einen Arbeitsplatz finden, zunächst flexiblere Lösungen trifft. Bitte, nichts gegen die Höhe der Summe! Aber der Einsatz der Mittel scheint uns nicht zweckmäßig zu sein. Wenn der Führer der Bergbau- und Energiegewerkschaft das hier sagt, sollten wir insofern auch einmal auf ihn hören. Er ist sogar Ihr Fraktionskollege.
Strukturmaßnahmen, Herr Bundeswirtschaftsminister: Ja! Mit unserer Hilfe, mit unserer Unterstützung! Leider haben Sie nicht gesagt, welche Mittel aus den zwei von Ihnen mit soviel Lobgesang eingebrachten Eventualhaushalten— der zweite heißt sogar „Konjunktur- und Strukturprogramm" — in dieses Gebiet gegangen sind. Warum sagen Sie denn nicht, daß Sie von den 5,3 Milliarden DM die Hälfte oder etwa die Hälfte in dieses gefährdete Gebiet gesteckt haben, um die Strukturprobleme sofort zu lösen?

(Abg. Genscher: Gießkanne!)

— Ja, Gießkanne plus Proporz, Herr Genscher, das ist noch schlimmer. Ein bißchen wurden die Dinge so gemacht.
Herr Bundeswirtschaftsminister, Sie brauchen uns nicht beizubringen, das Strukturmaßnahmen immer



Dr. Friderichs
ökonomischer sind als Erhaltungssubventionen. Das ist doch logisch. Deswegen sind wir sehr dafür, daß das kommt. Aber warum gebrauchen Sie die Investitionshaushalte nicht stärker dazu? Da brauchen Sie gar kein Kohleanpassungsgesetz; das können Sie ganz einfach mit Ihrem Investitionshaushalt machen, indem Sie diese Gebiete viel stärker berücksichtigen als es mit den in Ihren Plänen bisher angesetzten Mitteln möglich ist. Da ist natürlich der Bundesfinanzminister mit angesprochen.

(Zuruf von der CDU/CSU: Von welchem Gebiet wollen Sie das wegnehmen?)

— Herr Kollege, sehen Sie, ich komme aus einem Gebiet, das begünstigt ist. Hier muß man eine möglichst objektive Interessenabwägung vornehmen. Wenn die Krise an Rhein und Ruhr so groß ist, wie der Bundeskanzler und andere sie mit Radikalisierungsthesen beschworen haben, dann wird die Interessenabwägung im Zweifelsfall eben so aussehen müssen, daß wir einem anderen Gebiet sagen müssen: Bei dir geht es leider im Augenblick nicht!

(Zuruf: Aber man muß eben entscheiden können! — Weitere Zurufe von der Mitte.)

Ein Wort noch zu den Arbeitsplätzen. Es wird gesagt — nicht von Ihnen, Herr Bundeswirtschaftsminister; dafür kennen Sie die Dinge viel zu gut —: Ja, stillegen, aber Ersatzarbeitsplätze müssen da sein. Wollten wir eigentlich nicht den Betroffenen an Rhein und Ruhr ehrlicher gegenübertreten? Wollen wir ihnen nicht sagen, daß, wenn wir eine ökonomisch sinnvolle Regelung in einem vertretbaren Zeitraum anstreben, es dann trotz Ansiedlung moderner Ersatzindustrie wahrscheinlich nicht möglich sein wird, alle am angestammten Ort in qualitativ gleicher Arbeit unterzubringen? Lassen wir es doch den Betroffenen sagen! Sie erwarten von uns Wahrheit. Sie können viel mehr Wahrheit vertragen, als wir alle hier glauben. Wir müssen ihnen eben sagen, daß das wahrscheinlich nicht möglich sein wird, daß das ein schwieriges menschliches Schicksal ist, wenn der eine aus Tübingen nach Bonn vertrieben wird. Da muß einer vielleicht auch den Arbeitsplatz wechseln, so wie Sie, Herr Bundeswirtschaftsminister, von Hamburg nach Berlin und dann nach Bonn gegangen sind — ganz unterschiedliche Städte. Sie landeten zum Schluß hier. Wir alle wissen, daß wir eben nicht mehr ständig auf unserem Arbeitsplatz bleiben können. Das ist das Harte und Unbarmherzige an dieser Wirtschaftsordnung, zu der wir nun einmal ja gesagt haben. Dann müssen wir auch zu der Konsequenz ja sagen. Ich wage das hier offen auszusprechen. Wir sollten mit dem „In-die-linke-oder-rechte-Tasche-uns-was-Vorerzählen" aufhören und wirklich unsere Meinung sagen. Machen wir uns doch nichts vor: Wieviel Menschen aus der deutschen Landwirtschaft sind aus landschaftlich völlig anderen, soziologisch ganz anderen Gemeinschaften herausgerissen und in die Ballungszentren geschickt worden, weil sie sich dem ökonomischen Prozeß nicht widersetzen konnten! Das brachte für sie viel größere menschliche Spannungen mit sich, als wenn man von einem Ballungszentrum in ein anderes Ballungszentrum umzieht. Der Umzug von einer landschaftlich ganz bestimmt strukturierten Gegend — ich stamme aus einer solchen Gegend — in ein Ballungszentrum bringt ungeheure Friktionen für die betroffenen Menschen mit sich. Sie konnten sich dem nicht entziehen, und wir sollten hier nicht herumflunkern, sondern das offen aussprechen. Wir wollen es für die Menschen so reibungslos und erträglich wie möglich machen. Aber bitte: sagen wir ihnen, daß wir es ganz einfach nicht verhindern können, daß wahrscheinlich einige von ihnen mobil gemacht werden. Wir können die Garantie eines Arbeitsplatzes am bestimmten Wohnort nicht übernehmen. Das sollten wir offen aussprechen.
Lassen Sie mich noch ein Wort zur Größenordnung sagen. Wenn man die Dramatisierungen von manchen Seiten sieht, ist das notwendig. Der deutsche Steinkohlenbergbau hat einen Umsatz, der etwa in der Größenordnung eines einzigen Chemieunternehmens in der Nähe von Bonn liegt. Er hat eine Beschäftigtenzahl, die bezüglich der Untertage-beschäftigten mit der eines einzigen Elektrounternehmens vergleichbar ist. Die Firma Siemens hat 230 000 Beschäftigte. Der deutsche Steinkohlenbergbau hat zur Zeit unter Tage noch etwa 200 000. Wir müssen doch die Proportionen sehen. Was heißt das denn? Wenn in der Automobilindustrie eine echte Absatzkrise käme, wären für Wolfsburg die Probleme ähnlich, weil es eine Monokultur ist, so wie das Ruhrgebiet leider in seiner Struktur nicht sehr vorteilhaft für die derzeitige Entwicklung ist. Wir müssen die Größenordnungen miteinander vergleichen, und dann wird man mit nüchternem Blick sagen: das wird doch wohl lösbar sein. Aber wir haben oft kein richtiges Verhältnis zu Größenordnungen.
Ich denke z. B. daran, daß der riesige Verbrauchermarkt Deutschlands, der interessanteste Verbrauchermarkt für alle Ölkonzerne der Welt nicht im entferntesten in der Lage ist, seine Marktmacht auszunutzen. Stellen Sie sich einmal vor, es gäbe im Handel ein Unternehmen, das mit einer solchen Quote am Absatz eines Produzenten beteiligt wäre wie wir am internationalen Öl! Was glauben Sie, was die mit dem Hersteller allein in bezug auf Preise und Konditionen machen würden! Und wir verhalten uns hier, als wären wir nach wie vor ohnmächtig! Schade, offensichtlich hat die zwar zahlenmäßig große Koalition doch nicht die Kraft, diese Stärke in den Verhandlungen nach draußen zu bringen. Das geht nicht, indem man sagt: jetzt haben wir uns mit Frankreich vertragen, jetzt machen wir ein bißchen Amerika, ein bißchen England. Es ist eben bei den Verhandlungen nichts herausgekommen, und daran kranken wir innenpolitisch und auch wirtschaftspolitisch.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Karl Mommer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Gestatten Sie eine Zwischenfrage? — Bitte!