Rede:
ID0511427800

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 5114

  • date_rangeDatum: 13. Juni 1967

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 14:31 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 21:37 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Dr. Schröder, Bundesminister der Verteidigung: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 0

  • subjectLänge: 1413 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 690
    1. der: 42
    2. und: 34
    3. die: 29
    4. in: 23
    5. zu: 23
    6. daß: 19
    7. Ich: 18
    8. ich: 18
    9. wir: 17
    10. das: 17
    11. auf: 14
    12. ist: 14
    13. man: 14
    14. mit: 13
    15. —: 13
    16. nicht: 12
    17. im: 11
    18. den: 10
    19. ein: 10
    20. sehr: 9
    21. dem: 9
    22. wie: 9
    23. eine: 8
    24. oder: 8
    25. des: 8
    26. einer: 8
    27. als: 8
    28. Wir: 8
    29. mich: 7
    30. etwas: 7
    31. was: 7
    32. auch: 7
    33. für: 7
    34. ganz: 7
    35. Sie: 7
    36. haben: 7
    37. glaube,: 6
    38. werden: 6
    39. Die: 6
    40. von: 6
    41. so: 6
    42. schon: 6
    43. sich: 6
    44. werde: 5
    45. wirklich: 5
    46. Bundeswehr: 5
    47. noch: 5
    48. muß: 5
    49. einen: 5
    50. Herr: 4
    51. sagen,: 4
    52. worden: 4
    53. möchte: 4
    54. nur: 4
    55. zur: 4
    56. Kollegen: 4
    57. will: 4
    58. Kollege: 4
    59. hat: 4
    60. einmal: 4
    61. mehr: 4
    62. sondern: 4
    63. Das: 4
    64. Ausrüstung: 4
    65. also: 4
    66. können.: 4
    67. anderen: 4
    68. Forderung: 4
    69. darüber: 4
    70. Aber: 4
    71. ohne: 3
    72. sind,: 3
    73. jetzt: 3
    74. acht: 3
    75. Komponente: 3
    76. Ausführungen: 3
    77. paar: 3
    78. dann: 3
    79. aus: 3
    80. dieser: 3
    81. seit: 3
    82. —,: 3
    83. sie: 3
    84. viel: 3
    85. es: 3
    86. bißchen: 3
    87. durch: 3
    88. nämlich: 3
    89. konventionellen: 3
    90. F: 3
    91. diese: 3
    92. aber: 3
    93. wird: 3
    94. nach: 3
    95. an: 3
    96. ist,: 3
    97. bis: 3
    98. Entwicklung: 3
    99. wissen,: 3
    100. hier: 3
    101. Entwurf: 3
    102. er: 3
    103. war: 3
    104. um: 3
    105. Damen: 2
    106. können: 2
    107. interessante: 2
    108. Was: 2
    109. viele: 2
    110. haben,: 2
    111. Zeit: 2
    112. eigentlich: 2
    113. nochmals: 2
    114. Verbindung: 2
    115. Pariser: 2
    116. eingehen.: 2
    117. über: 2
    118. Wirtschaftlichkeit: 2
    119. sagen.: 2
    120. Organisationsgesetzes: 2
    121. Einige: 2
    122. vierten: 2
    123. machen.: 2
    124. Anmerkungen: 2
    125. werden.: 2
    126. Berkhan: 2
    127. andere: 2
    128. Ihrer: 2
    129. neue: 2
    130. immer: 2
    131. Dinge: 2
    132. sind: 2
    133. Man: 2
    134. Papiermaterial: 2
    135. weniger: 2
    136. Jahre: 2
    137. hat,: 2
    138. flexiblen: 2
    139. Grunde: 2
    140. jedenfalls: 2
    141. wenn: 2
    142. vielleicht: 2
    143. weiter: 2
    144. sei: 2
    145. daraus: 2
    146. entspricht: 2
    147. unsere: 2
    148. Jahren: 2
    149. nuklear: 2
    150. Systemen,: 2
    151. sowohl: 2
    152. konventionell: 2
    153. 104,: 2
    154. unserer: 2
    155. heute: 2
    156. eines: 2
    157. sämtliche: 2
    158. tatsächlich: 2
    159. ansieht,: 2
    160. glaube: 2
    161. hoffe,: 2
    162. können,: 2
    163. sind.: 2
    164. Ihren: 2
    165. kann: 2
    166. Beschaffungsplanung: 2
    167. kaufmännisches: 2
    168. Grundsätze: 2
    169. weiteren: 2
    170. uns: 2
    171. Länder: 2
    172. kommen: 2
    173. würde: 2
    174. sechs: 2
    175. Sache: 2
    176. eher: 2
    177. darin: 2
    178. stimmen: 2
    179. Veränderungen: 2
    180. Organisationsgesetz: 2
    181. lange: 2
    182. bin: 2
    183. habe: 2
    184. meiner: 2
    185. Soldatengesetz: 2
    186. gehabt;: 2
    187. Gesetz: 2
    188. gewissen: 2
    189. klar,: 2
    190. Änderungen: 2
    191. welches: 2
    192. Präsident!: 1
    193. Meine: 1
    194. Herren!: 1
    195. Übertreibung: 1
    196. Debatte: 1
    197. gehabt: 1
    198. haben.: 1
    199. angeht,: 1
    200. Fragestellungen,: 1
    201. entwickelt: 1
    202. sorgfältig: 1
    203. prüfen.: 1
    204. Gelegenheit: 1
    205. kommenden: 1
    206. Monaten: 1
    207. vieles: 1
    208. zurückzukommen.Ich: 1
    209. Rücksicht: 1
    210. fortgeschrittene: 1
    211. sieben: 1
    212. Punkten: 1
    213. gleich: 1
    214. vorher: 1
    215. ankündigen: 1
    216. will.: 1
    217. Frage: 1
    218. nuklearen: 1
    219. NATO-Verteidigungsminister-Konferenz: 1
    220. Punkt: 1
    221. zurückkommen.: 1
    222. Bemerkungen: 1
    223. Laufbahn: 1
    224. sollen: 1
    225. Panzerabwehr: 1
    226. Schultz: 1
    227. gemacht: 1
    228. Mit: 1
    229. Sätzen: 1
    230. Transall: 1
    231. Fußballbeschaffung: 1
    232. bestehenden: 1
    233. Richtlinien: 1
    234. bringen.: 1
    235. einiges: 1
    236. eingehen,: 1
    237. Dichgans: 1
    238. gesagt: 1
    239. hat.: 1
    240. Und: 1
    241. Schlußbemerkungen: 1
    242. kurz: 1
    243. möglich: 1
    244. tun.Ich: 1
    245. wundere: 1
    246. Verwunderung: 1
    247. komme: 1
    248. Konferenz: 1
    249. heraus: 1
    250. Schultz,: 1
    251. gilt: 1
    252. Freunde,: 1
    253. wieso: 1
    254. Gedanken: 1
    255. kommen,: 1
    256. Deutschen: 1
    257. Paris: 1
    258. vor: 1
    259. überraschende: 1
    260. Tatbestände: 1
    261. Entwicklungen: 1
    262. gestellt: 1
    263. entweder: 1
    264. Niederlage: 1
    265. begleitet,: 1
    266. hierher: 1
    267. zurückgekommen: 1
    268. seien.: 1
    269. einfacher: 1
    270. harmloser: 1
    271. anders: 1
    272. das,: 1
    273. darstellen.: 1
    274. allen: 1
    275. Einzelheiten: 1
    276. wiederholen.Was: 1
    277. geschehen?: 1
    278. Menge: 1
    279. aufgeräumt: 1
    280. nenne: 1
    281. ganze: 1
    282. Konzeption: 1
    283. massiven: 1
    284. Vergeltung: 1
    285. Praxis: 1
    286. überholt: 1
    287. war.: 1
    288. angefangen: 1
    289. formulieren,: 1
    290. hindurch: 1
    291. betrieben: 1
    292. Verteidigungskonzeption: 1
    293. Antwort,: 1
    294. Reaktion.: 1
    295. Lage: 1
    296. hineingestellt: 1
    297. meine: 1
    298. Aussage: 1
    299. Behauptung: 1
    300. langem: 1
    301. dieses: 1
    302. Konzept,: 1
    303. vollständig: 1
    304. vollkommen,: 1
    305. eingestellt: 1
    306. einstellen: 1
    307. wird.Sie: 1
    308. drei: 1
    309. hervorgehoben.: 1
    310. Verzicht: 1
    311. Atomträger,: 1
    312. Streitkräften: 1
    313. ausreichend,: 1
    314. Ersparnisse: 1
    315. könne: 1
    316. Reservistenausbildung: 1
    317. verwenden.: 1
    318. dazu: 1
    319. sagen?Erstens:: 1
    320. bisherige: 1
    321. Forderungen: 1
    322. NATO.: 1
    323. etwa: 1
    324. eigene: 1
    325. willkürliche: 1
    326. Erfindung,: 1
    327. gehört: 1
    328. gemeinsames: 1
    329. Konzept: 1
    330. hinein.Der: 1
    331. zweite: 1
    332. Punkt:: 1
    333. Bei: 1
    334. klar: 1
    335. unterschieden: 1
    336. zwischen: 1
    337. ausschließlich: 1
    338. verwendbaren: 1
    339. z.: 1
    340. B.: 1
    341. Pershing: 1
    342. Sergeant,: 1
    343. einsetzbaren: 1
    344. Honest: 1
    345. John,: 1
    346. Nike: 1
    347. Herkules,: 1
    348. 203: 1
    349. mm: 1
    350. Haubitze.Dazu: 1
    351. deutlich: 1
    352. Masse: 1
    353. Waffensysteme,: 1
    354. möglicherweise: 1
    355. wahrscheinlich: 1
    356. gehaltenen: 1
    357. Bild: 1
    358. begrenzten: 1
    359. Krieges: 1
    360. entsprechend: 1
    361. einsetzbar: 1
    362. ist.: 1
    363. zähle: 1
    364. auf:: 1
    365. Feldartillerie: 1
    366. oben: 1
    367. genannten: 1
    368. Ausnahme,: 1
    369. Panzer-: 1
    370. Panzerabwehrsysteme,: 1
    371. Rohrwaffenflak: 1
    372. Heeres,: 1
    373. G-91-Verbände,: 1
    374. Abfangjäger: 1
    375. Hawk-Bataillone,: 1
    376. Kampfschiffe: 1
    377. Marine: 1
    378. Marinefliegergeschwader: 1
    379. 104.: 1
    380. beispielhafte: 1
    381. Aufzählung: 1
    382. Ausgewogenheit: 1
    383. Bewaffnung: 1
    384. Streitkräfte: 1
    385. Hinblick: 1
    386. ihre: 1
    387. Doppelrolle: 1
    388. zeigt,: 1
    389. Abschreckung: 1
    390. beizutragen: 1
    391. Schwerpunkt: 1
    392. Abwehr: 1
    393. wirken: 1
    394. Dabei: 1
    395. wichtig: 1
    396. wissen: 1
    397. Fähigkeit: 1
    398. wechselweisen: 1
    399. Verwendung: 1
    400. Rolle: 1
    401. ausdrücklichen: 1
    402. NATO: 1
    403. und,: 1
    404. sagte,: 1
    405. Armeen: 1
    406. Warschauer: 1
    407. Pakts.Wenn: 1
    408. Weise: 1
    409. nun: 1
    410. realistisch: 1
    411. konventionelle: 1
    412. nukleare: 1
    413. Kompenente: 1
    414. kommt: 1
    415. Ergebnissen: 1
    416. denen,: 1
    417. glaubten: 1
    418. entwickeln: 1
    419. scheue: 1
    420. nun,: 1
    421. Zahlendetails: 1
    422. gehen.: 1
    423. würde,: 1
    424. ich,: 1
    425. keinem: 1
    426. guten: 1
    427. Zweck: 1
    428. dienen.: 1
    429. gern: 1
    430. Ausschuß: 1
    431. reden,: 1
    432. davon: 1
    433. überzeugen: 1
    434. Tat: 1
    435. Übermaß: 1
    436. atomarer: 1
    437. Trägerausstattung: 1
    438. starken: 1
    439. Übergewicht: 1
    440. wohl: 1
    441. ausgewogen: 1
    442. Soviel: 1
    443. Ausführungen.Ich: 1
    444. darf: 1
    445. zuwenden.: 1
    446. ganzen: 1
    447. Rede: 1
    448. beschäftigen,: 1
    449. Berkhan;: 1
    450. Leben: 1
    451. länger\n: 1
    452. Bundesminister: 1
    453. Dr.: 1
    454. Schröderdauern,: 1
    455. Punkte: 1
    456. zurückkommen: 1
    457. verbesserten: 1
    458. Mitbetrachten: 1
    459. Betriebskosten,: 1
    460. Denken,: 1
    461. Wirtschaftsingenieure: 1
    462. Beachtung: 1
    463. betriebswirtschaftlicher: 1
    464. voll: 1
    465. bejahen.: 1
    466. natürlich: 1
    467. Zusammenhang: 1
    468. sehen: 1
    469. realen: 1
    470. mittelfristigen: 1
    471. Finanzvorausschau.: 1
    472. freue: 1
    473. Tag: 1
    474. ihn: 1
    475. gemeinsam: 1
    476. erleben: 1
    477. wir,: 1
    478. einem: 1
    479. Teil: 1
    480. befreundeter: 1
    481. Fall: 1
    482. ebenfalls: 1
    483. langfristige,: 1
    484. wohlabgestimmte: 1
    485. Pläne: 1
    486. Programme: 1
    487. vorlegen: 1
    488. Wenn: 1
    489. gemeinsame: 1
    490. Arbeit: 1
    491. dahin: 1
    492. sollten,: 1
    493. niemand: 1
    494. begrüßen: 1
    495. ich.Nun: 1
    496. folgendes: 1
    497. sagen:: 1
    498. offensichtlich: 1
    499. langfristig: 1
    500. möglich.: 1
    501. gehen: 1
    502. Vorlaufzeit: 1
    503. aus.: 1
    504. neulich: 1
    505. festgestellt,: 1
    506. Entschluß: 1
    507. an,: 1
    508. bestimmte: 1
    509. machen,: 1
    510. ihrer: 1
    511. Verwirklichung: 1
    512. zehn: 1
    513. anzusetzen: 1
    514. zeigt: 1
    515. Problematik.: 1
    516. Deswegen: 1
    517. sicher:: 1
    518. Kurzfristige: 1
    519. nachträgliche: 1
    520. Eingriffe: 1
    521. Finanzgründen: 1
    522. führen: 1
    523. Unwirtschaftlichkeit,: 1
    524. deswegen: 1
    525. brauchen: 1
    526. sehr,: 1
    527. sorgfältige: 1
    528. Abstimmung.Bei: 1
    529. Beschaffungsentschlüssen: 1
    530. müssen: 1
    531. alle: 1
    532. Kosten: 1
    533. mitbetrachtet,: 1
    534. Beschaffung: 1
    535. Betrieb.: 1
    536. Auch: 1
    537. überein.Kostenwirksamkeitsanalysen: 1
    538. Planung: 1
    539. zunehmendem: 1
    540. Maße: 1
    541. zugrunde: 1
    542. gelegt.: 1
    543. OR-Kapazitäten: 1
    544. übersetzen: 1
    545. .das: 1
    546. Publikum: 1
    547. genauso: 1
    548. unverständlich:: 1
    549. „Operations-Research"-Kapazitäten: 1
    550. Ottobrunn: 1
    551. Trier: 1
    552. Aufbau: 1
    553. befinden.: 1
    554. bereits: 1
    555. gewisse: 1
    556. erste: 1
    557. Ergebnisse: 1
    558. erzielt.: 1
    559. auch,: 1
    560. dies: 1
    561. Deutschland: 1
    562. genausogut: 1
    563. weiterentwickeln: 1
    564. tun.: 1
    565. darum: 1
    566. bemühen.Sie: 1
    567. Denken: 1
    568. verlangt.: 1
    569. Dieses: 1
    570. findet: 1
    571. seine: 1
    572. Grenzen: 1
    573. \'der: 1
    574. Reichshaushaltsordnung,: 1
    575. ja: 1
    576. fortschrittliche: 1
    577. geben.: 1
    578. hiernach: 1
    579. Grundsatz: 1
    580. dominierende: 1
    581. Grundsatz.: 1
    582. .beschränken.: 1
    583. doch: 1
    584. weitgehend: 1
    585. überein.Nun: 1
    586. Worte: 1
    587. Ollesch: 1
    588. gut: 1
    589. gewesen,: 1
    590. Leidensgeschichte: 1
    591. vorzuführen.Ich: 1
    592. gar: 1
    593. Verteidigungsminister.: 1
    594. Weisheit: 1
    595. gezweifelt,: 1
    596. tun,: 1
    597. Freiwilligengesetz: 1
    598. Innenministerzeit: 1
    599. beschlossen: 1
    600. später: 1
    601. getan: 1
    602. gesetzgeberische: 1
    603. Absicht: 1
    604. erklären,: 1
    605. Gesetzesbefehl: 1
    606. zuerteilen.: 1
    607. übrigens: 1
    608. vielen: 1
    609. Gesetzen: 1
    610. getan,: 1
    611. je: 1
    612. geworden: 1
    613. ist.Aber: 1
    614. Wirklichkeit?: 1
    615. Wirklichkeit: 1
    616. schön: 1
    617. beschrieben.: 1
    618. 1956: 1
    619. erste.: 1
    620. 1965: 1
    621. zweite.: 1
    622. könnten: 1
    623. morgen: 1
    624. neuen: 1
    625. haben;: 1
    626. wäre: 1
    627. dritte.: 1
    628. Übermorgen: 1
    629. schlau,: 1
    630. dritte: 1
    631. richtige: 1
    632. übergehen: 1
    633. können.Meine: 1
    634. Herren,: 1
    635. einigen: 1
    636. gesprochen,: 1
    637. diesem: 1
    638. Problem: 1
    639. fertig: 1
    640. Wen: 1
    641. grämt,: 1
    642. unausgeführt: 1
    643. steht,: 1
    644. gesagt:: 1
    645. leichter: 1
    646. herausbringen,: 1
    647. neues: 1
    648. .schaffen.: 1
    649. Es: 1
    650. geht: 1
    651. Überzeugung: 1
    652. Form: 1
    653. Gesetzes.Jeder,: 1
    654. Verteidigungsministerium: 1
    655. Unbefangenheit: 1
    656. sicherlich: 1
    657. wird.: 1
    658. kühn: 1
    659. leichtsinnig: 1
    660. sein,: 1
    661. einzelnen: 1
    662. sein: 1
    663. werden.Ich: 1
    664. Jahr: 1
    665. Außenminister,: 1
    666. Kühnheit: 1
    667. hatte,: 1
    668. Auswärtige: 1
    669. Amt: 1
    670. wenigstens: 1
    671. umzuorganisieren.: 1
    672. So: 1
    673. braucht: 1
    674. mindestens,: 1
    675. sicher: 1
    676. fühlen,: 1
    677. notwendige: 1
    678. mögliche: 1
    679. Organisation: 1
    680. mir: 1
    681. solche: 1
    682. Organisationen: 1
    683. Lebendes: 1
    684. darstellen: 1
    685. Fixierung: 1
    686. künftigen: 1
    687. Schranke: 1
    688. setzt,: 1
    689. Lebens: 1
    690. hält.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 114. Sitzung Bonn, den 13. Juni 1967 Inhalt: Überweisung des Berichts des Sprechers der deutschen Delegation bei der Beratenden Versammlung des Europarats über die Tagung vom April 1967 an den Auswärtigen Ausschuß . . . . . . . . . . 5581 A Amtliche Mitteilungen . . . . . . . . 5581 A Fragestunde (Drucksachen V/1842, zu V/1842) Frage des Abg Ertl: Gründung der olympischen Baugesellschaft für München Benda, Parlamentarischer Staatssekretär 5582 A Ertl (FDP) 5582 A Fragen des Abg. Schmitt-Vockenhausen: Lage der deutschen Ortskräfte bei den Auslandsvertretungen Benda, Parlamentarischer Staatssekretär 5582 C Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . 5582 D Fragen des Abg. Haase (Kassel) : Einheitliches Vorgehen bei Höherstufungen von A 16 nach B 3, A 12 nach A 13 und A 8 nach A 9 Benda, Parlamentarischer Staatssekretär 5583 A Fragen des Abg. Biermann: Übertretungen des Bäckereiarbeitszeitgesetzes . . . . . . . . . . . 5583 B Fragen der Abg. Frau Korspeter: Ausfüllen der Anträge auf Gewährung von Kindergeld Kattenstroth, Staatssekretär . . 5583 C Frau Korspeter (SPD) 5584 A Frage des Abg. Paul: Entwurf des Ratifikationsgesetzes zum deutsch-österreichischen Sozialversicherungsabkommen Kattenstroth, Staatssekretär . . . 5584 C Fragen des Abg. Dr. Abelein: Lärmbelästigung durch militärische Tiefflieger 5584 D Frage des Abg. Dr. Imle: Spezifikationen für die Lieferung von Schmieröl an die Bundeswehr Adorno, Parlamentarischer Staatssekretär 5585 A Dr. Imle (FDP) . . . . . . . 5585 A II Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 114. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 13. Juni 1967 Frage des Abg. Dröscher: Mietanhebungen bei den Bundesdarlehenswohnungen im Standort Birkenleid Dr. Schornstein, Staatssekretär . 5585 B Dröscher (SPD) 5585 D Mertes (FDP) 5586 A Ott (CDU/CSU) 5586 B Fragen des Abg. Dr. Hauser (Sasbach) : Zeitpunkt der Herstellung der Ferngespräche durch Selbstwahl in den Ortsnetzen Rastatt, Baden-Baden, Bühl und Achern Bornemann, Staatssekretär . . . . 5586 C Dr. Hauser (Sasbach) (CDU/CSU) . . 5586 D Fragen des Abg. Berlin: Bewertung der Zuschüsse für Studienfahrten in Nachbarländer als steuerpflichtigen Arbeitslohn Leicht, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . . 5587 A Frage des Abg. Lenders: Aufklärungsaktion über die Auswirkungen des Nettoumsatzsteuersystems Leicht, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . 5587 C Lenders (SPD) 5587 D Ertl (FDP) 5588 B Unertl (CDU/CSU) 5588 C Frau Meermann (SPD) 5588 D Dr. Imle (FDP) 5589 A Frage des Abg. Geldner: Kritik an 'der angeblich schwankenden Investitionspolitik der Bundesregierung Leicht, Parlamentarischer Staatssekretär 5589 B D. Dr. Gerstenmaier, Präsident . . . 5589 C Spitzmüller (FDP) 5589 D Ertl (FDP) 5590 B Frage des Abg. Geldner: Schwierigkeiten der Gemeinden bei Finanzierung neuer Projekte Leicht, Parlamentarischer Staatssekretär 5590 C Ott (CDU/CSU) 5591 A Fragen des Abg. Dr. Wahl: Einheitliches Entschädigungsverfahren für durch den Knall der Überschallflugzeuge an Personen und Sachen entstandenen Schaden Leicht, Parlamentarischer Staatssekretär . . . . . . . . 5591 B Frage des Abg. Röhner: Frage der Finanzierung des Neubaues eines Hauptzollamtes in Coburg aus Mitteln des Eventualhaushalts Leicht, Parlamentarischer Staatssekretär 5591 C Röhner (CDU/CSU) . . . . . . 5591 D Hofmann (Kronach) (SPD) . . . 5592 A Fragen des Abg. Dr. Hammans: Begriff „Konzertierte Aktion" — Verstoß gegen die deutsche Grammatik? 5592 B Frage des Abg. Prochazka: Kurzarbeit in der Decken- und Tuchindustrie Dr. Schöllhorn, Staatssekretär . . . 5592 C Frage des Abg. Prochazka: Absinken der Wollpreise auf dem Weltwollmarkt Dr. Schöllhorn, Staatssekretär . . . 5592 D Schlager (CDU/CSU) . . . . . 5592 D Frage des Abg. Prochazka: Deckenaufträge an die Woll- und Deckenindustrie .im Eilverfahren Dr. Schöllhorn, Staatssekretär . . 5593 C Prochazka (CDU/CSU) 5593 C Schlager (CDU/CSU) 5593 D Dr. Staratzke (FDP) 5594 A Ott (CDU/CSU) . . . . . . . 5594 B Fragen des Abg. Dr. Imle: Preisstellung bei Lieferungen von Treibstoffen an Mineralölgroßhandelsfirmen — Bindung von Tankstellen an den an ihnen beteiligten Lieferanten von Motoröl Dr. Schöllhorn, Staatssekretär . . . 5594 C Dr. Imle (FDP) . . . . . . . . 5595 A Frage des Abg. Dröscher: Beeinträchtigung der Bemühungen um eine aktive Konjunkturpolitik durch Länder- und kommunale Aufsichtsbehörden Dr. Schöllhorn, Staatssekretär . . . 5595 B Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 114. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 13. Juni 1967 III Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Rechnungsjahr 1967 (Haushaltsgesetz 1967) (Drucksachen V/1000, V/1235); Berichte des Haushaltsausschusses — Fortsetzung der zweiten Beratung — Einzelplan 14 Geschäftsbereich des Bundesministers der Verteidigung (Drucksachen V/1764, zu V/1764) Gierenstein (CDU/CSU) . 5595 D Dr. Schröder, Bundesminister 5597 C, 5634 A Schultz (Gau-Bischofsheim) (FDP) . 5601 A, 5630 C Petersen (CDU/CSU) 5607 D Berkhan (SPD) . . . . . . . 5610 B Dr. Dehler, Vizepräsident . . . 5616 C Dr. Marx (Kaiserslautern) (CDU/CSU) 5616 C Ollesch (FDP) 5618 B Kiep (CDU/CSU) 5623 C Herold (SPD) 5625 B Jung (FDP) 5626 C Stahlberg (CDU/CSU) 5627 D Damm (CDU/CSU) 5628 D Josten (CDU/CSU) 5632 C Dichgans (CDU/CSU) 5633 A Haushaltsgesetz 1967 (Drucksachen V/1800, zu V/1800) Dr. Götz (CDU/CSU) 5638 B Spitzmüller (FDP) 5638 D Dr. Wuermeling (CDU/CSU) . . 5639 A Sammelübersicht 19 des Petitionsausschusses über Anträge von Ausschüssen des Deutschen Bundestages zu Petitionen (Drucksache V/1794) . . . . . . . . 5641 A Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Patentgesetzes, des Warenzeichengesetzes und weiterer Gesetze (Drucksache V/714). Schriftlicher Bericht des Rechtsausschusses (Drucksachen V/1631, zu V/1631) — Zweite und dritte Beratung — Dr. Reischl (SPD) . . . 5641 A, 5642 A Deringer (CDU/CSU) . . . . . . 5643 D Busse (Herford) (FDP) . . . . . 5644 B Frau Dr. Kuchtner (CDU/CSU) . . 5645 B Dr. Dr. Heinemann, Bundesminister 5645 D Antrag der Fraktionen der CDU/CSU, SPD betr. betrieblicher Selbstschutz (Drucksache V/1834) Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . . 5646 B Dorn (FDP) . . . . . . . . . 5646 C Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Mittelstandsfragen über den Vorschlag der Kommission der EWG für eine Richtlinie des Rats zur Aufhebung der Beschränkungen der Niederlassungsfreiheit auf dem Gebiet der Direktversicherung außer Lebensversicherung (Drucksachen V/1411, V/1847) . . . 5646 D Nächste Sitzung . . . . . . . . . 5647 C Anlagen 5649 Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 114. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 13. Juni 1967 5581 114. Sitzung Bonn, den 13. Juni 1967 Stenographischer Bericht Beginn: 14.31 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Beurlaubungen Dr. Aigner ** 16.6. Arendt (Wattenscheid) 14.6. Dr. Arndt (Berlin) 13.6. Dr. Arndt (Berlin/Köln) 14.6. Bading ** 14.6. Bauer (Würzburg) * 16.6. Bazille 30.6. Frau Berger-Heise 16. 6. Berkhan * 16.6. Blachstein * 16. 6. Blumenfeld* 16.6. Brünen 16.6. Bühling 14.6. Cramer 30.6. Dr. Dittrich ** 15. 6. Flämig * 16. 6. Folger 16.6. Dr. Frey 14.6. Dr. Geißler 16.6. Geldner 13.6. Gerlach ** 14. 6. Gibbert 15.6. Gscheidle 15.6. Haar (Stuttgart) 14. 6. Hahn (Bielefeld) 17. 6. Hamacher 30.6. Dr. Hellige * 16. 6. Frau Herklotz * 16. 6. Hörmann (Freiburg) 14.6. Hösl' 16.6. Holkenbrink 14.6. Kahn-Ackermann * 16.6. Dr. Kempfler * 16.6. Frau Klee * 16.6. Dr. Klepsch 15.6. Dr. Kliesing (Honnef) * 16.6. Klinker ** 16.6. Dr. Kopf * 16. 6. Kriedemann ** 13.6. Kunze 30.6. Lemmer 14.6. Lemmrich * 16.6. Lenz (Trossingen) 30.6. Lenze (Attendorn) * 16.6. Dr. Lohmar 30.6. Lücker (München) ** 16.6. Mauk ** 16.6. Frau Dr. Maxsein 30.6. Dr. von Merkatz * 16.6. Müller (Aachen-Land) ** 15.6. Peters (Norden) 30.6. Frau Pitz-Savelsberg 30. 6. Porten 13. 6. Dr. Rinderspacher * 16.6. * Für die Teilnahme an einer Tagung der Westeuropäischen Union ** Für die Teilnahme an Ausstußsitzungen des Europäischen Parlaments Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Rutschke * 16. 6. Schmidt (Kempten) 15. 6. Schröder (Sellstedt) 1. 7. Schulte 30. 6. Dr. Schulz (Berlin) * 16. 6. Seibert 14. 6. Dr. Serres * 16. 6. Dr. Starke (Franken) 14.6. Struve 30.6. Varelmann 15. 6. Dr. Freiherr von Vittinghoff-Schell * 16. 6. Dr. Vogel (Speyer) 14. 6. Vogt 30.6. Dr. Wahl * 16.6. Wienand * 16.6. Wolf 16. 6. Anlage 2 Umdruck 257 Änderungsantrag der Abgeordneten Dr. Schellenberg, Dr. h. c. Dr.-Ing. E. h. Möller, Rohde und Genossen zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1967 hier: Haushaltsgesetz 1967 - Drucksachen V/1000, V/1800 - Der Bundestag wolle beschließen: 1. In § 28 a wird Absatz 1 gestrichen. 2. In § 28 a Abs. 2 Satz 1 werden die Worte „nach Absatz 1 verbleibenden" gestrichen und die Worte „730 000 000" durch „847 000 000" und die Worte „520 000 000" durch „603 000 000" ersetzt. Bonn, den 8. Juni 1967 Schellenberg Dr. h. c. Dr.-Ing. e. h. Möller Rohde Barche Bartsch Berkhan Börner Büttner Buschfort Collet Eckerland Dr. Eppler Faller Felder Feuring Frehsee Fritz (Wiesbaden) Geiger Gerlach Herold Hörmann (Freiburg) Frau Dr. Hubert Hübner Hussong Kaffka Kahn-Ackermann Killat Kohlberger Frau Korspeter Dr. Kreutzmann Frau Kurlbaum-Beyer Langebeck Lemper Lenders Löbbert Frau Lösche Maibaum Matthöfer Müller (Worms) Porzner Raffert Frau Renger Riegel (Göppingen) Roß Sänger Frau Schimschok Schmidt (Hamburg) Schmitt-Vockenhausen Schulte Stephan Strohmayr Vit Welslau Westphal Wuwer 5650 Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 114. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 13. Juni 1967 Anlage 3 Umdruck 264 Änderungsantrag der Abgeordneten Dr. Reischl, Deringer, Busse (Herford) zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Patentgesetzes, des Warenzeichengesetzes und weiterer Gesetze — Drucksachen V/714, V/1631 —. Der Bundestag wolle beschließen: 1. In Artikel 1 Nr. 6 erhält § 24 Abs. 4 Satz 2 folgende Fassung: „Das Patentamt kann auch den Inhalt der nach Absatz 3 Nr. 2 jedermann zur Einsicht freistehenden Akten veröffentlichen." 2. Artikel 1 Nr. 6 c wird gestrichen. 3. Artikel 3 Nr. 2 erhält folgende, Fassung: ,2. § 3 Abs. 5 erhält folgende Fassung:- „ (5) Die Einsicht in die Rolle sowie in die Akten eingetragener Gebrauchsmuster einschließlich der Akten von Löschungsverfahren steht jedermann frei. Im übrigen gewährt das Patentamt jedermann' auf Antrag Einsicht in die Akten, wenn und soweit ein berechtigtes Interesse glaubhaft gemacht wird."' 4. Artikel 6 § 6 erhält folgende Fassung: „§ 6 Inkrafttreten (1) Artikel 2 Nr. 21 und 22 sowie Artikel 5 a treten am Tage nach der Verkündung dieses Gesetzes in Kraft. (2) Artikel 1 Nr. 001, Artikel 2 Nr. 1 bis 20 sowie Artikel 6 § 1 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 5, §§ 2 und 4 treten am 1. Januar 1968 in Kraft. (3) Im übrigen tritt dieses Gesetz am 1. Oktober 1968 in Kraft. Bonn, den 6. Juni 1967 Dr. Reischl Deringer Busse (Herford) Anlage 4 Schriftliche Erklärung des Abgeordneten Josten (CDU/CSU) zu Punkt 3 a der Tagesordnung. In der politischen Debatte zum Einzelplan 30 — Geschäftsbereich des Bundesministers für die Angelegenheiten des Bundesverteidigungsrates — hatte unser Fraktionsvorsitzender Dr. Barzel bereits ein ganz klares Nein zu dem Antrag der FDP gesagt, jetzt die Wehrpflicht zu kürzen. Dieses klare Nein möchte ich näher erläutern. Es liegt im Interesse unseres Volkes, wenn der Deutsche Bundestag diese Haltung einnimmt. Die jetzigen Ausführungen des Kollegen Schultz zeigen unsere Meinungsverschiedenheiten. Der Antrag der FDP, die Wehrpflicht von 18 auf 12 Monate zu kürzen, hat zu lebhaften Diskussionen geführt. Leider ist hierdurch auch bei vielen Bürgern eine Verkennung unserer politischen Situation im geteilten Deutschland entstanden. In der Tageszeitung „Die Welt" wurde am 7. Juni dieses Jahres ein Beitrag zu dem Thema „Bürger in Uniform — zwölf oder achtzehn Monate?" geleistet. Die Kollegen unseres Hauses Berkhan und Schultz sowie Herr General Juergens nahmen hier zu diesem hochaktuellen Thema Stellung. Während ich zu dem Beitrag von Kollegen Berkhan und auch zu den klaren Darlegungen von General Juergens positiv Stellung nehmen kann, möchte ich aber auf einige falsche Darlegungen des Kollegen Schultz hinweisen. So schreibt Kollege Schultz wörtlich: „Die Bundestagsfraktion der FDP hat vor zwei Wochen einen Antrag im Bundestag eingebracht, mit dem sie eine Herabsetzung der Dauer des Grundwehrdienstes von 18 auf 12 Monate anstrebt. Die FDP möchte damit den Zustand wiederherstellen, der bis zum Frühjahr 1962 bestanden hat. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, daß in der Anfangsphase der Bundeswehr die Rekruten im großen und ganzen in 12 Monaten zufriedenstellend ausgebildet werden konnten." Hier liegt der erste Irrtum. Ich darf als Berichterstatter des Verteidigungsausschusses auf die 176. Sitzung des 2. Bundestages am 5. Dezember 1956 hinweisen. Schon damals wurde uns von den militärischen Sachverständigen bezüglich der Dienstzeitdauer dargelegt, daß eine ausreichende und gründliche Ausbildung auch unter den veränderten technischen Umständen eine Mindestzeit von 18 Monaten erfordere. Hierzu kommt, daß wir auch damals bereits in unserem Verteidigungsausschuß das Problem der Länge der Dienstzeit unter zwei Gesichtspunkten sahen. Es handelt sich hier um Ausbildungsstand und Präsenzstärke. Bundesregierung und Parlament haben der gesamten politischen Situation Rechnung getragen. Am 22. März 1962 hatte der Deutsche Bundestag einer Verlängerung des Grundwehrdienstes von 12 auf 18 Monate zugestimmt. Hierbei möchte ich wieder auf die Ausführungen unseres Kollegen Schultz hinweisen, der betonte, daß dieser Beschluß in einer Zeit starker Spannungen in Mitteleuropa gefaßt wurde. Tatsache ist, daß alle Fachleute sich lange darüber im klaren waren, daß wir zu einer 18monatigen Dienstzeit kommen mußten. Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 114. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 13. Juni 1967 5651 Die damalige Bundesregierung unter Konrad Adenauer hatte bei der Vorlage des Entwurfes eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Wehrpflichtgesetzes eine gute Begründung gegeben. Die entscheidenden Gründe gelten leider auch heute noch. Die gewünschte Abrüstung und Entspannung in der Welt ist nicht erfolgt. Die Bundesrepublik ist nach wie vor verpflichtet, als Mitglied der NATO ihren militärischen Beitrag zu leisten. In der damaligen Begründung hieß es u. a. wörtlich: „Darüber hinaus sind die aufgestellten Verbände nicht in dem notwendigen Maße einsatzbereit, da die für die Ausbildung der Wehrpflichtigen zur Verfügung stehende Zeit von zwölf Monaten den steigenden Anforderungen auf technischem Gebiet und besonders den Notwendigkeiten der Verbandsausbildung nicht gerecht wird." An dieser Situation hat sich nichts geändert. Hierbei muß man wissen, daß ein Vergleich hinsichtlich der Dauer des Grundwehrdienstes in den NATO-Staaten und erst recht in den Ländern des Warschauer Paktes auch heute noch zeigt, daß wir mit 18 Monaten nicht an der oberen Grenze liegen. Lassen Sie mich aber, bevor ich Ihnen einige Zahlen nenne, noch einen wichtigen Hinweis geben. Es geht hier um die sogenannten dienstfreien Tage, die unsere Soldaten während ihrer Dienstzeit haben. Es ist kein Geheimnis, daß von den 546 Kalendertagen, welche unsere jungen Staatsbürger aktiven Wehrdienst leisten, mindestens 220 dienstfreie Tage sind. Wer sich die Mühe macht, die Samstage, Sonntage, gesetzliche Feiertage, den Jahresurlaub zu addieren, der wird bald feststellen, daß zur Ausbildung bei einer 18monatigen Dienstzeit nur gut 300 Tage zur Verfügung stehen. Um auf einen Angriff unverzüglich und wirkungsvoll reagieren zu können, braucht die Bundeswehr Verbände, die sofort einsatzbereit und voll kampffähig sind. Soldaten in der Einzelausbildung haben an der Einsatzbereitschaft und Schlagkraft noch wenig Anteil. Daher können Einsatzbereitschaft und Schlagkraft nur dann erreicht und gehalten werden, wenn in den Verbänden noch für eine bestimmte Zeit voll ausgebildete Soldaten zur Verfügung stehen. Dies ist jedoch frühestens nach dem 12. Ausbildungsmonat der Fall. Die Ausbildung hat zwei Ziele: 1. den im Kriege voll verwendungsfähigen Kämpfer, 2. den im beweglich geführten Gefecht verbundener Waffen geübten Verband. Unsere Einzelausbildung dauert neun Monate. Frühestens nach dieser Zeit kann ein Soldat seine Aufgabe in einer kleinen Kampfgemeinschaft beherrschen. Seine Tätigkeit in einer Doppelverwendung und die für einen Einsatz sonst noch wichtigen Ausbildungsgebiete erfordern weitere Ausbildungszeit. Hier nenne ich zum Beispiel: die Möglichkeit einer Doppelverwendung für einen Soldaten der Panzerbesatzung, eine Geschützbedienung, den Kraftfahrer, der Sanitätssoldaten oder den Funker. Die der Einzelausbildung folgende Gemeinschaftsausbildung erfordert ebenfalls neun Monate. Wenn auch in der vom 10. bis 12. Monat dauernden ersten Phase mit der Ausbildung der Teileinheiten — Gruppe, Zug — angefangen wird, so beginnt der wichtigste Teil dieser Ausbildung im Rahmen der Kompanie und des Bataillons frühestens mit dem 13. Monat. Für die sofortige Einsatzbereitschaft und Schlagkraft ist aber gerade das vom 13. bis 18. Ausbildungsmonat zu übende Zusammenwirken innerhalb der Einheiten, Verbände und Großverbände von ausschlaggebender Bedeutung. Während der Einzelausbildung und in der ersten Phase der Gemeinschaftsausbildung wird der Wehrpflichtige ständig ganz persönlich, während der Verbandsausbildung dagegen fast nur im Rahmen seiner Kampfgemeinschaft gefordert. Hieraus resultiert wohl auch die Feststellung einiger Wehrpflichtiger, daß die folgenden sechs Monate wenig für ihre weitere Ausbildung bedeuten. Die operative Präsenz der Bundeswehr wird jedoch überwiegend von den Soldaten getragen, die im 13. bis 18. Monat ihrer Dienstzeit stehen. Die derzeitige personelle Stärke der Bundeswehr wird dem Auftrag gerade noch gerecht. Sie muß also gehalten werden. Der Anteil der Wehrpflichtigen an der personellen Stärke — zur Zeit, wie Minister Schröder darlegte, 47 % — wird bei einem Grundwehrdienst von 18 Monaten jeweils nach sechs Quartalen voll ersetzt. Bei einer Verkürzung des Grundwehrdienstes auf 12 Monate muß dieser Anteil bereits nach vier Quartalen erneuert werden. Dadurch steigt der Bedarf an Wehrpflichtigen um 50 %. Diese Einstellungsquoten stehen jedoch in absehbarer Zeit nicht zur Verfügung. Die Geburtsjahrgänge 1944-1946 sind zahlenmäßig so schwach, daß aus ihnen nicht einmal bei 18monatigem Grundwehrdienst der Bedarf an Wehrpflichtigen gedeckt werden konnte. Hierbei ist zu bedenken, daß durchschnittlich nur jeweils 45 % eines Geburtsjahrganges einberufen werden. Mehr als die Hälfte der Wehrpflichtigen sind gesetzliche Wehrdienstausnahmen oder Untaugliche. Vom Geburtsjahrgang 1948 sind 337 000 Wehrpflichtige erfaßt, aber nur 151 600 können einberufen werden, von denen je 360 000 statistisch Erfaßten der Jahrgänge 1949 und 1950 nur je 162 000. Der Fehlbedarf bei 18 Monaten Grundwehrdienst konnte durch Rückgriff auf ältere, bisher nicht restlos zum Wehrdienst herangezogene Jahrgänge überbrückt werden, obwohl dies erhebliche Mehrkosten verursachte, weil viele dieser älteren Wehrpflichtigen verheiratet sind und ihren Familien Leistungen nach dem Unterhaltssicherungsgesetz zustehen. Der hohe personelle Fehlbedarf bei einem 12monatigen Grundwehrdienst kann überhaupt nicht ausgeglichen werden. Die derzeitige personelle Stärke der Bundeswehr ließe sich also nicht halten. 5652 Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 114. Sitzung. Bonn, Dienstag, den 13. Juni 1967 Ein Vergleich der Dauer des Grundwehrdienstes im Heer in den NATO-Staaten und in den Ländern des Warschauer Paktes ergibt folgendes Bild: Land Dauer des Länge der Grundwehrdienstes Demarkationslinie bzw. in Monaten Landgrenze zum Warschauer Pakt in km NATO a) Staaten mit einer Demarkationslinie bzw. Land- grenze zum Warschauer Pakt Norwegen 12 180 Bundesrepublik Deutschland 18 1 250 Griechenland 24 400 Türkei 24 1 040 b) Staaten, die keine Landgrenze zum Warschauer Pakt haben USA 24 Dänemark 14 Niederlande 18 Belgien 15 Frankreich 16 Italien 15 Portugal 18-24 Großbritannien Berufsarmee Kanada Berufsarmee Warschauer Pakt a) Staaten mit einer Demarkationslinie bzw. Land- grenze zur NATO UdSSR 36 SBZ 18 CSSR 24 Bulgarien 24 b) Staaten, die nicht an NATO-Länder grenzen Polen 24 Ungarn 24 Rumänien 16 Ich möchte nun nicht die Folgen aufzeigen, welche für das Material der Bundeswehr entstehen, wenn wir zur Kürzung des Grundwehrdienstes kämen. Auch hier gibt es wichtige Gesichtspunkte, die anzusprechen sind. In einer modernen, voll mechanisierten Streitkraft muß ein großer Teil der zur Verfügung stehenden Zeit für Pflege und Wartung des Materials eingesetzt werden. Pflege und Wartung sind um so besser gewährleistet, je länger das Material in der Hand ein und desselben Soldaten bleibt. Die materielle Einsatzbereitschaft der Bundeswehr ist seit Verlängerung des Grundwehrdienstes auf 18 Monate daher auch erheblich gestiegen. Durch eine weitere Technisierung können weder Soldaten noch Zeit eingespart werden. Schon jetzt ist die Kluft zwischen dem Material und dem durch die Stellenpläne zahlenmäßig knapp gehaltenen militärischen Personal so groß, daß sie nur noch durch Doppelfunktionen überbrückt werden kann. Doppelfunktionen erschweren aber nicht nur Führung und Ausbildung der Truppe, sondern auch Pflege und Wartung des Materials. Meine Damen und Herren, lassen Sie mich zusammenfassen: Unsere heutige politische Lage verlangt Präzenzstärke und Höchstmaß sofortiger Einsatzbereitschaft der Truppe. Wir müssen daher unserm Volk die Wahrheit sagen. Große menschliche und finanzielle Opfer wird die Zukunft von uns weiter verlangen, wenn wir die Freiheit behalten wollen. Die CDU/CSU wird den Antrag der FDP auf Verkürzung der Wehrdienstzeit ablehnen. Wir wollen bei unseren Vertragspartnern glaubwürdig bleiben. Mit unserer jetzigen Regelung von 18 Monaten Dienstpflicht wird zur Zeit von uns der Grundforderung entsprochen, den Schutz unserer Bundesrepublik sicherzustellen.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Karl Mommer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Herr Bundesminister der Verteidigung.


Rede von: Unbekanntinfo_outline
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich glaube, wir können ohne Übertreibung sagen, daß wir eine sehr interessante Debatte gehabt haben. Was mich angeht, werde ich viele der Fragestellungen, die entwickelt worden sind, sehr sorgfältig prüfen. Ich glaube, wir werden Gelegenheit haben, in den kommenden Monaten auf vieles zurückzukommen.
Ich möchte jetzt mit Rücksicht auf die fortgeschrittene Zeit eigentlich nur zu sieben oder acht Punkten etwas sagen, die ich gleich vorher ankündigen will. Ich werde nochmals auf die Frage der nuklearen Komponente in Verbindung mit der Pariser NATO-Verteidigungsminister-Konferenz eingehen. Ich möchte etwas über die Wirtschaftlichkeit sagen. Ich möchte auf den Punkt des Organisationsgesetzes zurückkommen. Einige Bemerkungen werde ich zur vierten Laufbahn machen. Einige Anmerkungen sollen zu den Ausführungen über Panzerabwehr des Kollegen Schultz gemacht werden. Mit ein paar Sätzen werde ich auf die Transall eingehen. Die Fußballbeschaffung des Kollegen Berkhan werde ich mit den bestehenden Richtlinien in Verbindung bringen. Ich will auf einiges von dem eingehen, was Kollege Dichgans gesagt hat. Und dann will ich ein paar Schlußbemerkungen machen. Ich will das so kurz wie möglich tun.
Ich wundere mich eigentlich — und aus dieser Verwunderung komme ich seit der Pariser Konferenz nicht heraus —, Herr Kollege Schultz, und das gilt auch für andere Ihrer Freunde, wieso sie auf den Gedanken kommen, daß wir — die Deutschen — in Paris vor ganz neue überraschende Tatbestände und Entwicklungen gestellt worden und entweder von einer Niederlage oder was immer begleitet, hierher zurückgekommen seien. Die Dinge sind wirklich sehr viel einfacher und harmloser und ganz anders als das, was Sie darstellen. Ich will es nicht in allen Einzelheiten wiederholen.
Was ist geschehen? Man hat ein bißchen mit einer Menge Papiermaterial aufgeräumt — ich nenne jetzt einmal die ganze Konzeption der massiven Vergeltung Papiermaterial —, das mehr oder weniger schon in der Praxis überholt war. Man hat wirklich angefangen zu formulieren, was man schon durch Jahre hindurch mehr oder weniger betrieben hat, nämlich eine Verteidigungskonzeption der flexiblen Antwort, der flexiblen Reaktion. Ich glaube, daß wir nicht in eine ganz neue Lage hineingestellt worden sind, sondern daß sich die Bundeswehr im Grunde — das ist jedenfalls meine Aussage und Behauptung — seit langem auf dieses Konzept, wenn vielleicht noch nicht vollständig und vollkommen, eingestellt hat und weiter einstellen wird.
Sie haben im Grunde drei Dinge hervorgehoben. Das ist einmal der Verzicht auf Atomträger, die Ausrüstung mit konventionellen Streitkräften sei nicht ausreichend, und Ersparnisse daraus könne man für die Reservistenausbildung verwenden. Was ist dazu zu sagen?
Erstens: Die bisherige Ausrüstung der Bundeswehr entspricht den Forderungen der NATO. Sie ist also nicht etwa nur unsere eigene willkürliche Erfindung, sondern sie gehört seit Jahren in ein gemeinsames Konzept hinein.
Der zweite Punkt: Bei dieser Ausrüstung der Bundeswehr muß klar unterschieden werden zwischen ausschließlich nuklear verwendbaren Systemen, also z. B. der Pershing und Sergeant, und den sowohl nuklear als auch konventionell einsetzbaren Systemen, also Honest John, F 104, Nike Herkules, 203 mm Haubitze.
Dazu muß man ganz deutlich sagen, daß die Masse unserer Waffensysteme, dem heute möglicherweise für wahrscheinlich gehaltenen Bild eines begrenzten Krieges entsprechend nur konventionell einsetzbar ist. Ich zähle sie nochmals auf: Die Feldartillerie mit der oben genannten Ausnahme, sämtliche Panzer- und Panzerabwehrsysteme, die Rohrwaffenflak des Heeres, die G-91-Verbände, der Abfangjäger F 104, die Hawk-Bataillone, sämtliche Kampfschiffe der Marine und das Marinefliegergeschwader F 104. Ich glaube, daß diese beispielhafte Aufzählung tatsächlich die Ausgewogenheit der Bewaffnung unserer Streitkräfte im Hinblick auf ihre Doppelrolle zeigt, nämlich zur Abschreckung beizutragen und mit Schwerpunkt in einer konventionellen Abwehr wirken zu können. Dabei — das ist auch wichtig zu wissen — entspricht die Fähigkeit zur wechselweisen Verwendung in der einen oder anderen Rolle der ausdrücklichen Forderung der NATO und, wie ich schon sagte, auch der Ausrüstung der Armeen des Warschauer Pakts.
Wenn man also in dieser Weise nun wirklich einmal realistisch die konventionelle und nukleare Kompenente der Bundeswehr ansieht, kommt man zu ganz anderen Ergebnissen als denen, die Sie glaubten entwickeln zu können. Ich scheue mich nun, noch etwas weiter in Zahlendetails zu gehen. Das würde, glaube ich, keinem guten Zweck dienen. Wir können aber sehr gern darüber im Ausschuß reden, und ich hoffe, Sie davon überzeugen zu können, daß wir in der Tat nicht ein Übermaß atomarer Komponente oder Trägerausstattung haben, sondern daß wir mit dem starken Übergewicht auf der konventionellen Komponente sehr wohl ausgewogen sind. Soviel zu Ihren Ausführungen.
Ich darf mich dann den Ausführungen des Kollegen Berkhan zuwenden. Ich kann mich nicht mit Ihrer ganzen Rede beschäftigen, Herr Kollege Berkhan; aber das Leben wird noch ein bißchen länger



Bundesminister Dr. Schröder
dauern, und auf viele interessante Punkte wird man zurückkommen können. Die Forderung nach einer verbesserten Beschaffungsplanung durch Mitbetrachten der Betriebskosten, kaufmännisches Denken, Wirtschaftsingenieure und Beachtung betriebswirtschaftlicher Grundsätze ist voll zu bejahen. Aber natürlich muß man diese Forderung auch im Zusammenhang sehen mit der weiteren Forderung nach einer realen mittelfristigen Finanzvorausschau. Ich freue mich sehr auf den Tag — und ich hoffe, daß wir ihn gemeinsam erleben werden —, an dem wir, wie das in einem Teil uns befreundeter Länder der Fall ist, ebenfalls langfristige, wohlabgestimmte Pläne und Programme vorlegen können. Wenn wir durch gemeinsame Arbeit wirklich dahin kommen sollten, würde das niemand mehr begrüßen als ich.
Nun muß man folgendes sagen: Die Beschaffungsplanung ist ganz offensichtlich nur langfristig möglich. Wir gehen von einer Vorlaufzeit von sechs bis acht Jahren aus. Wir haben aber neulich festgestellt, daß von dem Entschluß an, eine bestimmte Sache zu machen, bis zu ihrer Verwirklichung in der Bundeswehr eher zehn als sechs bis acht Jahre anzusetzen sind, und das zeigt die Problematik. Deswegen ist das eine sicher: Kurzfristige und nachträgliche Eingriffe aus Finanzgründen führen zur Unwirtschaftlichkeit, und deswegen brauchen wir eine sehr, sehr sorgfältige Abstimmung.
Bei Beschaffungsentschlüssen müssen und werden alle Kosten mitbetrachtet, sowohl die für Entwicklung wie für Beschaffung wie für den Betrieb. Auch darin stimmen wir überein.
Kostenwirksamkeitsanalysen werden der Planung tatsächlich in zunehmendem Maße zugrunde gelegt. Sie wissen, daß sich unsere OR-Kapazitäten oder — übersetzen wir das einmal für .das Publikum genauso unverständlich: „Operations-Research"-Kapazitäten — in Ottobrunn und in Trier im Aufbau befinden. Wir haben bereits gewisse erste Ergebnisse erzielt. Ich glaube auch, daß dies etwas ist, was wir in Deutschland genausogut weiterentwickeln können, wie das andere Länder tun. Wir werden uns jedenfalls darum bemühen.
Sie haben kaufmännisches Denken verlangt. Dieses findet seine Grenzen in 'der Reichshaushaltsordnung, wie Sie wissen, und hier wird es ja vielleicht auch sehr fortschrittliche Veränderungen geben. Aber auch hiernach ist der Grundsatz der Wirtschaftlichkeit der dominierende Grundsatz. Ich möchte mich auf diese Anmerkungen zu Ihren Ausführungen .beschränken. Ich glaube, wir stimmen darin doch weitgehend überein.
Nun muß ich ein paar Worte zu dem Organisationsgesetz sagen. Herr Kollege Ollesch ist so gut gewesen, die lange Leidensgeschichte des Organisationsgesetzes vorzuführen.
Ich bin noch gar nicht so lange Verteidigungsminister. Aber ich habe immer an der Weisheit gezweifelt, das zu tun, was man schon im Freiwilligengesetz — das ist noch in meiner Innenministerzeit beschlossen worden — und dann später im Soldatengesetz getan hat, nämlich eine gesetzgeberische Absicht zu erklären, ohne einen Gesetzesbefehl zu
erteilen. Das hat man übrigens in vielen anderen Gesetzen getan, ohne daß je etwas daraus geworden ist.
Aber was ist die Wirklichkeit? Sie haben die Wirklichkeit ganz schön beschrieben. Wir haben einen Entwurf von 1956 gehabt; er war der erste. Wir haben 1965 einen anderen Entwurf gehabt; er war der zweite. Wir könnten morgen einen neuen Entwurf haben; er wäre der dritte. Übermorgen sind wir so schlau, zu wissen, daß der dritte nicht mehr der richtige ist, sondern daß wir zu dem vierten übergehen können.
Meine Damen und Herren, ich habe schon mit einigen Kollegen darüber gesprochen, wie wir mit diesem Problem fertig werden. Wen es wirklich sehr grämt, daß etwas unausgeführt im Soldatengesetz steht, dem sei gesagt: Das kann man viel leichter aus dem Gesetz herausbringen, als ein neues Organisationsgesetz .schaffen. Es geht nach meiner Überzeugung hier um die Sache und nicht um die Form eines Gesetzes.
Jeder, der sich jetzt wie ich das Verteidigungsministerium mit einer gewissen Unbefangenheit ansieht, ist sich darüber klar, daß man sicherlich zu gewissen Änderungen kommen wird. Ich würde nicht so kühn oder so leichtsinnig sein, heute zu sagen, welches die Änderungen im einzelnen sein werden.
Ich glaube, ich war schon ein Jahr Außenminister, als ich die Kühnheit hatte, das Auswärtige Amt wenigstens ein bißchen umzuorganisieren. So viel Zeit braucht man mindestens, um sich sicher zu fühlen, welches notwendige und mögliche Veränderungen in einer Organisation sind. Aber ich bin mir darüber klar, daß solche Organisationen etwas Lebendes darstellen und daß Fixierung im Gesetz der künftigen Entwicklung eher eine Schranke setzt, als wenn man sich hier an die Grundsätze des Lebens und der weiteren Entwicklung hält.


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Karl Mommer


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Zu einer Zwischenfrage Herr Abgeordneter Ollesch.