Rede:
ID0509116700

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 5091

  • date_rangeDatum: 2. Februar 1967

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 14:32 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 15:39 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Grund, Staatssekretär des Bundesministeriums der Finanzen: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 2

  • subjectLänge: 412 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 236
    1. der: 22
    2. die: 14
    3. des: 10
    4. den: 8
    5. und: 8
    6. bei: 7
    7. Kunstamtes: 7
    8. Zollbeamten: 7
    9. durch: 7
    10. von: 6
    11. daß: 6
    12. Stempel: 6
    13. auf: 6
    14. dem: 5
    15. eine: 5
    16. das: 4
    17. im: 4
    18. Nämlichkeitssicherung: 4
    19. nicht: 4
    20. auch: 4
    21. sich: 4
    22. Wiedereinfuhr: 3
    23. Nämlichkeit: 3
    24. Aufstellung: 3
    25. es: 3
    26. in: 3
    27. werden: 3
    28. wie: 3
    29. Zollplomben: 3
    30. Angehörigen: 3
    31. er: 3
    32. zu: 2
    33. sind: 2
    34. ist: 2
    35. vorliegenden: 2
    36. Falle: 2
    37. Kunstwerken: 2
    38. sondern: 2
    39. Angaben: 2
    40. beschreibender: 2
    41. Art: 2
    42. nach: 2
    43. Ansicht: 2
    44. damit: 2
    45. einzelnen: 2
    46. Stücke: 2
    47. —: 2
    48. Bedenken: 2
    49. gegen: 2
    50. als: 2
    51. Angehörige: 2
    52. Aussagen: 2
    53. eines: 2
    54. Speditionsangestellten: 2
    55. Ergänzung: 2
    56. Anbringen: 2
    57. wurden: 2
    58. um: 2
    59. Die: 2
    60. an: 2
    61. Um: 1
    62. Zollbeteiligten: 1
    63. Gegenständen: 1
    64. Nachweis: 1
    65. erleichtern,: 1
    66. Gegenstände: 1
    67. aus: 1
    68. Inland: 1
    69. stammen,: 1
    70. Zollstellen: 1
    71. ermächtigt,: 1
    72. Ausfuhr: 1
    73. festzuhalten,: 1
    74. wenn: 1
    75. beantragt: 1
    76. wird.: 1
    77. Ein: 1
    78. solcher: 1
    79. Antrag: 1
    80. einer: 1
    81. Speditionsfirma: 1
    82. Auftrag: 1
    83. Berlin-Charlottenburg: 1
    84. gestellt: 1
    85. worden.\n: 1
    86. Staatssekretär: 1
    87. GrundDie: 1
    88. grundsätzlich: 1
    89. angewiesen,: 1
    90. Schäden: 1
    91. vermeiden.: 1
    92. Infolgedessen: 1
    93. wird: 1
    94. sonstigen: 1
    95. einmaligen: 1
    96. Einzelstücken: 1
    97. üblicherweise: 1
    98. oder: 1
    99. Zollplomben,: 1
    100. Beschreiben: 1
    101. gesichert.: 1
    102. Zu: 1
    103. diesem: 1
    104. Zweck: 1
    105. hat: 1
    106. Beteiligte: 1
    107. vorzulegen,: 1
    108. deren: 1
    109. ermöglichen,: 1
    110. Kunstwerke: 1
    111. wiederzuerkennen.Die: 1
    112. beigefügte: 1
    113. war: 1
    114. jedoch: 1
    115. nur: 1
    116. unvollständig,: 1
    117. ihren: 1
    118. ungenau,: 1
    119. so: 1
    120. Sendung: 1
    121. ihrer: 1
    122. hätten: 1
    123. identifiziert: 1
    124. können.: 1
    125. Deshalb: 1
    126. zog: 1
    127. beteiligte: 1
    128. Speditionsfirma,: 1
    129. ebenso: 1
    130. hatte,: 1
    131. einen: 1
    132. hinzu,: 1
    133. Laufe: 1
    134. Gespräche: 1
    135. Mitarbeiter: 1
    136. Leiters: 1
    137. vorstellte.: 1
    138. Dieser: 1
    139. lehnte: 1
    140. jedoch,: 1
    141. bestätigt: 1
    142. wird,: 1
    143. Vervollständigung: 1
    144. mit: 1
    145. Bemerken: 1
    146. ab,: 1
    147. könne: 1
    148. festgehalten: 1
    149. werden.: 1
    150. Auf: 1
    151. Hinweis,: 1
    152. einigen: 1
    153. Stücken: 1
    154. möglich: 1
    155. sei: 1
    156. genüge,: 1
    157. erklärte: 1
    158. einverstanden.: 1
    159. Durch: 1
    160. diese: 1
    161. Erklärung: 1
    162. Kunstamtes,: 1
    163. Kunstdingen: 1
    164. ein: 1
    165. größerer: 1
    166. Sachverstand: 1
    167. zugesprochen: 1
    168. muß,: 1
    169. zerstreut,: 1
    170. zumal: 1
    171. Befragen: 1
    172. wiederholt: 1
    173. erklärte,: 1
    174. Originale: 1
    175. handle.Bei: 1
    176. wirkte: 1
    177. dadurch: 1
    178. mit,: 1
    179. jeweils: 1
    180. bestimmte,: 1
    181. wo: 1
    182. gekennzeichnet: 1
    183. sollten,: 1
    184. z.: 1
    185. B.: 1
    186. Rückseite.: 1
    187. Dabei: 1
    188. allerdings: 1
    189. bedauerlicherweise: 1
    190. vorgekommen,: 1
    191. vereinzelt: 1
    192. Vorderseite: 1
    193. Bildes: 1
    194. angebracht: 1
    195. worden: 1
    196. sind.\n: 1
    197. Vorarbeiten: 1
    198. für: 1
    199. Plomben: 1
    200. einem: 1
    201. ihm: 1
    202. helfenden: 1
    203. Passepartouts: 1
    204. Bilder: 1
    205. durchgeführt.: 1
    206. beschränkten: 1
    207. Prägen: 1
    208. Plomben.Diese: 1
    209. Darstellung: 1
    210. beruht: 1
    211. dienstlichen: 1
    212. Erklärungen: 1
    213. beiden: 1
    214. vorwiegend: 1
    215. Abfertigung: 1
    216. beteiligten: 1
    217. zwei: 1
    218. Speditionsangestellten.: 1
    219. Ich: 1
    220. werde: 1
    221. noch: 1
    222. Berliner: 1
    223. Senat: 1
    224. Äußerung: 1
    225. bitten,: 1
    226. ich: 1
    227. Ihnen,: 1
    228. Herr: 1
    229. Abgeordneter,: 1
    230. meiner: 1
    231. heutigen: 1
    232. mündlichen: 1
    233. Antwort: 1
    234. schriftlich: 1
    235. zuleiten: 1
    236. werde.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 91. Sitzung Bonn, den 2. Februar 1967 Inhalt: Glückwunsch zum Geburtstag des Abg. Dr. Toussaint 4203 A Amtliche Mitteilung . . . . . . . . 4203 A Fragestunde (Drucksache V/1353) Fragen der Abg. Dr. Marx (Kaiserslautern) und Dr. Martin: Vorwürfe gegen die Radiosendungen des Westdeutschen Rundfunks in türkischer Sprache Schütz, Staatssekretär 4203 D Dr. Marx (Kaiserslautern) (CDU/CSU) 4204 A Matthöfer (SPD) . . . . . . . . 4204 A Fragen des Abg. Tönjes: Von der Sowjetregierung widerrechtlich gesperrte Rubelkonten deutscher Heimkehrer Schütz, Staatssekretär 4204 C Tönjes (SPD) . . . . . . . . 4204 D Frage des Abg. Dröscher: Anrechnung von Dienstzeiten bei Stationierungsstreitkräften als Bewährungsaufstiegszeiten 4205 B Fragen des Abg. Schonhofen: Unterschiedliche Entwicklung der Gebiets- und Verwaltungsreform in den Bundesländern Dr. Ernst, Staatssekretär 4205 D Schonhofen (SPD) 4206 B Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . 4206 B Fragen der Abg. Frau Freyh: Deutsche Bibliothek in Frankfurt (Main) Dr. Ernst, Staatssekretär . . . . . 4206 D Frau Freyh (SPD) . . . . . . . 4207 A Dr. Vogel (CDU/CSU) . . . . . . 4207 C Moersch (FDP) . . . . . . . . 4208 A Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . . 4208 A Frage des Abg. Felder: Stiftung „Preußischer Kulturbesitz" Dr. Ernst, Staatssekretär . . . . . 4208 C Felder (SPD) . . . . . . . . . 4208 D Fragen des Abg. Meister: Memorandum der Vereinigung Deutscher Wissenschaftler e. V.: Grundsätze über den Bevölkerungsschutz — Kostenschätzung für die Notstandsgesetzgebung 4208 D Frage des Abg. Meister: Voraussetzungen zum Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit für in der Rheinarmee und in der Mixed Service Organisation beschäftigte Ausländer 4209 A Fragen des Abg. Könen (Düsseldorf) : Bezüge der Parlamentarischen Staatssekretäre im Vergleich zu den Bezügen und Verpflichtungen der Abgeordneten Dr. Ernst, Staatssekretär . . . . . 4209 B Büttner (SPD) . . . . . . . . . 4209 C II Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 91. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 2. Februar 1967 Frage des Abg. Dr. Marx (Kaiserslautern) : „Freiwillige Helfer der Grenztruppe" im Bereich des NVA-Kommandos Grenze Dr. Ernst, Staatssekretär . . . . . 4209 C Dr. Marx (Kaiserslautern) (CDU/CSU) 4210 A Frage des Abg. Moersch: Neuverteilung der Rundfunkgebühren zugunsten des Deutschlandfunks Dr. Ernst, Staatssekretär . . . . 4210 B Moersch (FDP) 4210 B Fragen des Abg. Reichmann: Einfuhr von Rahm zu Weltmarktpreisen, Verarbeitung zu Butter und Verkauf zu Innenmarktpreisen Höcherl, Bundesminister . . . . 4210 D Reichmann (FDP) 4211 A Dr. Rinderspacher (SPD) . . . . 4211 A Frage des Abg. Dr. Klepsch: EWG-Beratungen über die Zulassungs-Kriterien für Kartoffeln Höcherl, Bundesminister . . . . . 4211 B Dr. Klepsch (CDU/CSU) . . . . . 4211 B Fragen des Abg. Krug: Erstattungsregelung für Emmentaler Käse — Korrektur der GATT-Preisgrenzen für Hartkäse Höcherl, Bundesminister . . . . . 4211 C Fragen des Abg. Zebisch: Bundeszuschuß für Aufträge in Bayern betr. Wasserversorgung und Abwässerbeseitigung . . . . . . . . . 4211 D Fragen des Abg. Opitz: Finanzreform — Zentrale Bundesfinanzverwaltung Grund, Staatssekretär 4212 A Opitz (FDP) 4212 D Dr. Kliesing (Honnef) (CDU/CSU) 4213 A Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . 4213 B Ramms (FDP) 4213 C Moersch (FDP) 4213 D Brück (Köln) (CDU/CSU) 4214 C Frage des Abg. Dr. Müller-Emmert: Schießplatz Landstuhl 4214 C Frage des Abg. Dr. Bucher: Beschädigung von Kunstwerken durch Maßnahmen Berliner Zollbeamten Grund, Staatssekretär 4214 D Dr. Bucher (FDP) 4215 C Fragen des Abg. Kohlberger: Zahl der generalüberholten Flugzeuge vom Typ Fouga Magister — Verkauf dieses Flugzeugtyps an Drittländer Dr. Carstens, Staatssekretär . . 4215 C Kohlberger (SPD) 4216 A Strohmayr (SPD) 4216 B Frage des Abg. Dr. Marx (Kaiserslautern) : Landemanöver von Streitkräften des Warschauer Paktes an der pommerischen Küste im Sommer 1966 Dr. Carstens, Staatssekretär . . . 4216 C Schultz (Gau-Bischofsheim) (FDP) . 4216 C Frage des Abg. Jung: Zusammenfassung der Flugbetriebsstaffeln zu Flugsicherungsabteilungen Dr. Carstens, Staatssekretär . . . 4216 D Frage des Abg. Dr. Jahn (Braunschweig) : Stärkeverhältnisse der sowjetischen Ostseeflotte Dr. Carstens, Staatssekretär . . . 4216 D Dr. Jahn (Braunschweig) (CDU/CSU) 4217 A Frage des Abg. Dr. Schulze-Vorberg: Vermeidung möglicher falscher Auslegung von Manöverbezeichnungen Dr. Carstens, Staatssekretär . . . 4217 B Dr. Schulze-Vorberg (CDU/CSU) . . 4217 C Schultz (Gau-Bischofsheim) (FDP) . 4217 C Frage des Abg. Flämig: Aushändigung von Rentenversicherungs-, Steuerkarte und Krankenversicherungsbescheinigung beim Arbeitsplatzwechsel — Bundeswehr Dr. Carstens, Staatssekretär . . 4217 D Flämig (SPD) 4217 D Frage des Abg. Moersch: Flugtransporthilfe der Bundeswehr bei den Grönlandforschungen Dr. Carstens, Staatssekretär . . . 4218 B Moersch (FDP) . . . . . .. . . 4218 C Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 91. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 2. Februar 1967 III Fragen des Abg. Felder: Therapeutische Lehrgänge (Kuren) für Piloten der Bundeswehr Dr. Carstens, Staatssekretär . . 4218 D Felder (SPD) 4219 A Fragen des Abg. Spitzmüller: Angleichung der Versorgung von Hinterbliebenen verunglückter Soldaten auf Zeit an die Versorgung von Berufssoldaten Dr. Carstens, Staatssekretär . . 4219 B Jung (FDP) 4220 A Nächste Sitzung 4220 C Anlage 4221 Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 91. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 2. Februar 1967 4203 91. Sitzung Bonn, den 2. Februar 1967 Stenographischer Bericht Beginn: 14.32 Uhr
  • folderAnlagen
    Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich a) Beurlaubungen Dr. Achenbach * 3. 2. Dr. Adenauer 3. 2. Adorno 3. 2. Dr. Aigner * 3. 2. Frau Albertz 28. 2. Dr. Apel * 3.2. . Arendt (Wattenscheid) * 3. 2. Dr. Artzinger * 3. 2. Bading * 3. 2. Behrendt * 3. 2. Bergmann * 3. 2. Beuster 2. 2. Blachstein 18.2. Dr. Burgbacher * 3. 2. Burgemeister 4. 2. Cramer 3. 2. Dr. Czaja 28. 2. Dr. Dahlgrün 3. 2. van Delden 3. 2. Deringer * 3. 2. Dichgans * 3. 2. Dr. Dittrich * 3. 2. Dröscher * 3. 2. Dr. Erhard 3. 2. Eisenmann 21.4. Frau Dr. Elsner * 3. 2. Erler 28.2. Faller * 3. 2. Dr. Franz 3. 2. Frieler 4. 2. Dr. Furler * 3. 2. Gerlach * 3. 2. Dr. Götz 12.2. Haage (München) 17. 2. Dr. Haas 17. 2. Dr. Häfele 3. 2. Hahn (Bielefeld) * 3. 2. Holkenbrink 2. 2. Illerhaus * 3. 2. Killat 10.2. Klinker * 3. 2. Könen (Düsseldorf) 3. 2. Frau Korspeter 4. 3. Kriedemann * 3. 2. Anlage zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Freiherr von Kühlmann-Stumm 25. 2. Kulawig * 3. 2. Lemmer 3. 2. Lenz (Brühl) * 3. 2. Leukert 3. 2. Dr. Löhr * 3. 2. Dr. Lohmar 3. 2. Lücker (München) * 3. 2. Majonica 3. 2. Mauk * 3. 2. Memmel * 3. 2. Mengelkamp 4. 2. Merten * 3. 2. Metzger * 3. 2. Michels 2. 2. Dr. Miessner 28. 2. Missbach 3.2. Müller (Aachen-Land) * 3. 2. Ott 3. 2. Peters (Poppenbüll) 21.4. Frau Pitz-Savelsberg 15. 2. Pöhler 2. 2. Prochazka 3. 2. Rainer 2. 2. Richarts * 6. 2. Riedel (Frankfurt) * 3. 2. Rösing 3. 2. Dr.-Ing. Seebohm 24. 2. Seifriz * 3. 2. Seufert * 3. 2. Spitzmüller 3. 2. Springorum * 3. 2. Dr. Stark (Nürtingen) 3. 2. Dr. Starke (Franken) * 3. 2. Struve 31.3. Dr. Dr. h. c. Toussaint 3. 2. Weigl 28. 2. Wendelborn 3. 2. Baron von Wrangel 4. 2. Wurbs 3.2. Zerbe 3. 2. b) Urlaubsanträge Jacobi (Köln) 15. 2. * Für die Teilnahme an einer Tagung des Europäischen Parlaments
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Thomas Dehler

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Ich rufe Frage VI/6 des Abgeordneten Dr. Müller-Emmert auf:
    Wird der Bundesfinanzminister im Interesse der beschleunigten Verlegung des Schießplatzes der amerikanischen Streitkräfte in Landstuhl (Landkreis Kaiserslautern) die neuerdings genannten Ausweichplätze (Tal zwischen Landstuhl und Hauptstuhl und Steinbruch bei Schopp — Landkreis Pirmasens) auf ihre Geeignetheit untersuchen?
    Ist Herr Kollege Dr. Müller-Emmert im Saal?

    (Zuruf: Die Frage soll schriftlich beantwortet werden!)

    — Die Frage wird schriftlich beantwortet. Die Antwort des Bundesministers Dr. h. c. Strauß vom 31. Januar 1967 lautet:
    Nach den mir bisher eingereichten Unterlagen ist die beschleunigte Verlegung des US-Schießstandes von Landstuhl nach Spesbach der beste Weg zur Lösung der bestehenden Schwierigkeiten. Gleichwohl habe ich veranlaßt, daß die an mich herangetragenen Ausweichvorschläge der Gemeinde Spesbach durch die hierfür zuständige Landesregierung Rheinland-Pfalz untersucht werden. Nach deren Zwischennachricht über das bisherige Ergebnis der Untersuchungen entsprechen die Ausweichvorschläge aber nicht den zu stellenden Anforderungen. Auch die in Ihrer Frage genannten weiteren Ausweidworschläge (Tal zwischen Landstuhl und Hauptstuhl, Steinbach b. Schopp), die mir übrigens bisher unbekannt waren, werden von der Landesregierung Rheinland-Pfalz negativ beurteilt.
    Bei dieser Sachlage bleibt mir keine andere Wahl, als von einer weiteren Untersuchung der letzten Ausweichvorschläge abzusehen, zumal sie nicht die Zustimmung der Landesregierung und der US-Streitkräfte erwarten lassen. Ich werde um eine beschleunigte Verwirklichung der Planung „Spesbach" bemüht sein, sobald die abschließende Stellungnahme der Landesregierung Rheinland-Pfalz vorliegt.
    Die Fragen des Herrn Abgeordneten Strohmayr werden vom Herrn Bundesverkehrsminister beantwortet.
    Ich rufe die Frage VI/9 des Abgeordneten Dr. Bucher auf:
    Trifft es zu, daß Berliner Zollbeamte über 100 wertvolle Lithographien, Zeichnungen, Bilder und Bücher von namhaften, teilweise bedeutenden Künstlern derartig mit dem Amtssiegel versehen oder für Plombenschnüre durchstoßen haben, daß diese Kunstwerke einen großen Teil ihres Wertes eingebüßt haben?
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von: Unbekanntinfo_outline
Um dem Zollbeteiligten bei der Wiedereinfuhr von Gegenständen den Nachweis zu erleichtern, daß die Gegenstände aus dem Inland stammen, sind die Zollstellen ermächtigt, bei der Ausfuhr die Nämlichkeit festzuhalten, wenn das beantragt wird. Ein solcher Antrag ist im vorliegenden Falle von einer Speditionsfirma im Auftrag des Kunstamtes Berlin-Charlottenburg gestellt worden.

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 91. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 2. Februar 1967 4215


Staatssekretär Grund
Die Zollbeamten sind grundsätzlich angewiesen, bei der Nämlichkeitssicherung Schäden zu vermeiden. Infolgedessen wird die Nämlichkeit von Kunstwerken und sonstigen einmaligen Einzelstücken üblicherweise nicht durch Stempel oder Zollplomben, sondern durch Beschreiben gesichert. Zu diesem Zweck hat der Beteiligte eine Aufstellung vorzulegen, deren Angaben es ermöglichen, die Kunstwerke bei der Wiedereinfuhr wiederzuerkennen.
Die im vorliegenden Falle beigefügte Aufstellung beschreibender Art war jedoch nach Ansicht der Zollbeamten nicht nur unvollständig, sondern in ihren Angaben auch ungenau, so daß damit die einzelnen Stücke der Sendung nach ihrer Ansicht bei der Wiedereinfuhr nicht hätten identifiziert werden können. Deshalb zog die beteiligte Speditionsfirma, die — ebenso wie die Zollbeamten — Bedenken gegen eine Nämlichkeitssicherung durch Stempel und Zollplomben hatte, einen Angehörigen des Kunstamtes hinzu, der sich im Laufe der Gespräche als Mitarbeiter des Leiters des Kunstamtes vorstellte. Dieser Angehörige des Kunstamtes lehnte jedoch, wie durch die Aussagen eines Speditionsangestellten bestätigt wird, eine Ergänzung und Vervollständigung der Aufstellung beschreibender Art mit dem Bemerken ab, die Nämlichkeit könne durch Stempel festgehalten werden. Auf den Hinweis, daß bei einigen Stücken auch das Anbringen von Zollplomben möglich sei und genüge, erklärte er sich auch damit einverstanden. Durch diese Erklärung des Angehörigen des Kunstamtes, dem in Kunstdingen ein größerer Sachverstand als den Zollbeamten zugesprochen werden muß, wurden die Bedenken der Zollbeamten gegen eine Nämlichkeitssicherung durch Stempel und Zollplomben zerstreut, zumal er auf Befragen wiederholt erklärte, daß es sich bei den Kunstwerken nicht um Originale handle.
Bei der Nämlichkeitssicherung wirkte der Angehörige des Kunstamtes dadurch mit, daß er jeweils bestimmte, wie und wo die einzelnen Stücke gekennzeichnet werden sollten, z. B. durch Stempel auf der Rückseite. Dabei ist es allerdings bedauerlicherweise vorgekommen, daß Stempel vereinzelt auch auf der Vorderseite eines Bildes angebracht worden sind.

(Heiterkeit.)

Die Vorarbeiten für das Anbringen der Plomben wurden von dem Angehörigen des Kunstamtes und von einem ihm helfenden Speditionsangestellten an den Passepartouts der Bilder durchgeführt. Die Zollbeamten beschränkten sich auf das Prägen der Plomben.
Diese Darstellung beruht auf den dienstlichen Erklärungen der beiden Zollbeamten und vorwiegend auf den Aussagen der an der Abfertigung beteiligten zwei Speditionsangestellten. Ich werde noch den Berliner Senat um eine Äußerung des Kunstamtes bitten, die ich Ihnen, Herr Abgeordneter, in Ergänzung meiner heutigen mündlichen Antwort schriftlich zuleiten werde.

(Beifall bei der CDU/CSU.)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Thomas Dehler

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Eine Zusatzfrage des Herrn Abgeordneten Bucher.