Rede:
ID0508206100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 242
    1. der: 9
    2. nicht: 9
    3. das: 9
    4. und: 8
    5. es: 8
    6. Ich: 7
    7. in: 7
    8. den: 6
    9. daß: 6
    10. die: 5
    11. zu: 5
    12. er: 5
    13. Dr.: 5
    14. Dehler: 5
    15. auch: 5
    16. aufgefaßt: 5
    17. sehr: 4
    18. ein: 4
    19. Kollegen: 4
    20. wir: 4
    21. gesagt: 4
    22. hat,: 4
    23. —: 4
    24. worden: 4
    25. ist.: 4
    26. Das: 4
    27. hat: 4
    28. von: 4
    29. Damen: 3
    30. habe: 3
    31. mir: 3
    32. Wort: 3
    33. ist,: 3
    34. wie: 3
    35. so: 3
    36. dem: 3
    37. uns: 3
    38. Meine: 2
    39. geehrten: 2
    40. Herren!: 2
    41. des: 2
    42. Herrn: 2
    43. Möller,: 2
    44. leider: 2
    45. da: 2
    46. Wir: 2
    47. aus: 2
    48. was: 2
    49. meinen: 2
    50. Zwischenruf: 2
    51. bedauerlicherweise: 2
    52. als: 2
    53. natürlich: 2
    54. bei: 2
    55. nur: 2
    56. Möller: 2
    57. ist: 2
    58. aber: 2
    59. Er: 2
    60. wollte: 2
    61. war: 2
    62. eine: 2
    63. ganz: 2
    64. sachliche: 2
    65. bestanden: 2
    66. Sinne: 2
    67. gemeint: 2
    68. gewesen,: 2
    69. einem: 2
    70. tut: 2
    71. leid,: 2
    72. Kollege: 2
    73. ihm: 2
    74. erörtert: 2
    75. Anfang: 2
    76. Herr: 1
    77. Präsident!: 1
    78. zunächst: 1
    79. vor: 1
    80. selber: 1
    81. Pflicht,: 1
    82. Schlußworten: 1
    83. sagen.\n: 1
    84. waren: 1
    85. etwas: 1
    86. bestürzt: 1
    87. über: 1
    88. Ausführungen: 1
    89. denen: 1
    90. ersehen: 1
    91. haben,: 1
    92. sowohl: 1
    93. das,: 1
    94. falsch: 1
    95. anders,: 1
    96. ihn: 1
    97. wissen: 1
    98. wollten.\n: 1
    99. 3752: 1
    100. Deutscher: 1
    101. Bundestag: 1
    102. 5.: 1
    103. Wahlperiode: 1
    104. 82.: 1
    105. Sitzung.: 1
    106. Bonn,: 1
    107. Donnerstag,: 1
    108. 15.: 1
    109. Dezember: 1
    110. 1966Dr.: 1
    111. Starke—: 1
    112. Nein,: 1
    113. betrifft: 1
    114. ja: 1
    115. Möller.: 1
    116. nahm: 1
    117. an,: 1
    118. SPD: 1
    119. erwähnt,: 1
    120. weil: 1
    121. gesprochen: 1
    122. hat.\n: 1
    123. „koalitionswürdig": 1
    124. sicherlich: 1
    125. Wort,: 1
    126. an: 1
    127. dieser: 1
    128. Stelle: 1
    129. paßt.: 1
    130. bis: 1
    131. jetzt: 1
    132. noch: 1
    133. einmal: 1
    134. zusammen: 1
    135. mit: 1
    136. überlegt,: 1
    137. Tat: 1
    138. kein: 1
    139. anderes: 1
    140. Eigenschaftswort: 1
    141. gibt,: 1
    142. ausgedrückt: 1
    143. hätte,: 1
    144. ausdrücken: 1
    145. wollte.: 1
    146. verletzen.: 1
    147. Was: 1
    148. doch: 1
    149. Feststellung.\n: 1
    150. gesagt:: 1
    151. Damals,: 1
    152. 1949,: 1
    153. Gemeinsamkeiten: 1
    154. staatspolitischer: 1
    155. Art;: 1
    156. Gegensätze,: 1
    157. insbesondere: 1
    158. auf: 1
    159. wirtschaftspolitischem: 1
    160. Gebiet.: 1
    161. dann: 1
    162. „nicht: 1
    163. koalitionswürdig": 1
    164. zusammengefaßt,: 1
    165. ohne: 1
    166. meinen,: 1
    167. hier: 1
    168. Als: 1
    169. ich: 1
    170. machte,: 1
    171. sei: 1
    172. vornehm: 1
    173. falsche: 1
    174. Wirkung: 1
    175. gehabt,: 1
    176. beabsichtigt: 1
    177. haben.: 1
    178. damit: 1
    179. zum: 1
    180. Ausdruck: 1
    181. bringen,: 1
    182. vornehmen: 1
    183. hatte: 1
    184. abwertenden: 1
    185. Sinne.: 1
    186. Deshalb: 1
    187. kann: 1
    188. Erklärung: 1
    189. abgeben:: 1
    190. beabsichtigt,: 1
    191. gesehen,: 1
    192. Mißverständnis: 1
    193. bedauern.: 1
    194. Es: 1
    195. wäre: 1
    196. Ihnen: 1
    197. dankbar,: 1
    198. wenn: 1
    199. Sie: 1
    200. übermittelten.Nun,: 1
    201. meine: 1
    202. verehrten: 1
    203. Herren,: 1
    204. Fragen: 1
    205. Wirtschafts-: 1
    206. Finanzpolitik.: 1
    207. haben: 1
    208. denjenigen,: 1
    209. dessen: 1
    210. Auffassung: 1
    211. heute: 1
    212. besonders: 1
    213. zur: 1
    214. Debatte: 1
    215. stehen: 1
    216. muß,: 1
    217. Bundeswirtschaftsminister,: 1
    218. unter: 1
    219. uns.: 1
    220. einer: 1
    221. wichtigen: 1
    222. Debatte,: 1
    223. gerade: 1
    224. Teil: 1
    225. werden: 1
    226. muß: 1
    227. schon: 1
    228. zwei: 1
    229. Rednern: 1
    230. stammt,: 1
    231. bedauern.Für: 1
    232. stellt: 1
    233. sich: 1
    234. Frage,: 1
    235. ob,: 1
    236. Schmidt: 1
    237. neuen: 1
    238. sprach,: 1
    239. Wirtschaftspolitik: 1
    240. neuer: 1
    241. sein: 1
    242. soll.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 82. Sitzung Bonn, den 15. Dezember 1966 Inhalt: Abg. Weiland tritt in den Bundestag ein . 3699 A Aussprache über die Erklärung der Bundesregierung Mischnick (FDP) 3699 B Schoettle, Vizepräsident . . . . 3699 B Dr. Barzel (CDU/CSU) 3706 B Schmidt (Hamburg) (SPD) . . . 3713 B Bauer (Wasserburg) (CDU/CSU) . 3725 C Dr. Dehler (FDP) 3730 A Dr. h. c. Dr.-Ing. E. h. Möller (SPD) 3737 A Dr. Pohle (CDU/CSU) 3744 C Dr. Starke (Franken) (FDP) . . . 3751 D Schmücker, Bundesminister . . . 3758 C Stein (Honrath) (CDU/CSU) . . . 3761 A Dr. h. c. Strauß, Bundesminister . 3763 D Dr. Arndt (Berlin) (SPD) 3769 A Dr. h. c. Menne (Frankfurt) (FDP) 3771 C D. Dr. Gerstenmaier, Präsident . . 3774 C, 3775 A, 3788 D, 3789 A Dr. Luda (CDU/CSU) 3774 D Gscheidle (SPD) 3778 C Gewandt (CDU/CSU) 3781 D Dr. Friderichs (FDP) 3783 A Dr. Schiller, Bundesminister . . 3784 B Rasner (CDU/CSU), zur GO . . . 3789 A Opitz (FDP) 3789 D Dr. Müller-Hermann (CDU/CSU) . 3790 B Schulhoff (CDU/CSU) 3791 B Dr. Schwörer (CDU/CSU) 3792 C Mertes (FDP) 3794 D Nächste Sitzung 3795 C Anlagen 3797 Deutscher Bundestag - 5. Wahlperiode — 82. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 15. Dezember 1966 3699 82. Sitzung Bonn, den 15. Dezember 1966 Stenographischer Bericht Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Beurlaubungen Dr. Achenbach* 19. 12. Dr. Aigner* 22. 12. Arendt (Wattenscheid) 16. 12. Dr. Arndt .(Berlin/Köln) 17. 12. Bading* 16. 12. Bauer (Würzburg)** 16. 12. Bazille 31. 12. Berkhan** 16. 12. Blachstein 15. 12. Blumenfeld** 16. 12. Brand 18. 12. Dr. Burgbacher 31. 12. Draeger** 16. 12. Dröscher* 16. 12. von Eckardt 16. 12. Dr. Eckhardt 31. 12. Eisenmann 31. 12. Frau Dr. Elsner* 16. 12. Erler 31. 12. Flämig** 16. 12. Dr. Furler* 16. 12. Frau Geisendörfer 18. 12. Gerlach* 16. 12. Hahn (Bielefeld)* 17. 12. Dr. Hellige** 16. 12. Frau Herklotz** 16. 12. Horten 15. 12. Hösl** 16. 12. Kahn-Ackermann** 16. 12. Frau Kalinke 31. 12. Dr. Kempfler** 16. 12. Frau Klee** 16. 12. Dr. Kliesing (Honnef)** 16. 12. Dr. Kopf** 16. 12. Frau Dr. Krips 31. 12. Freiherr von Kühlmann-Stumm 15. 12. Lemmrich** 16. 12. Lenz (Trossingen) 31. 12. Lenze (Attendorn)** 16. 12. Dr. Löhr 17. 12. Mauk* 22. 12. Frau Dr. Maxsein** 16. 12. Dr. von Merkatz** 16. 12. Metzger* 17. 12. Missbach 17. 12. Müller (Aachen-Land)* 16. 12. Müller (Berlin) 15. 1. 1967 Neumann (Berlin) 17. 12. Frau Pitz-Savelsberg 31. 12. Dr. Rinderspacher** 16. 12. Dr. Schmid (Frankfurt)** 16. 12. * Für die Teilnahme an Ausschußsitzungen des Europäischen Parlaments ** Für die Teilnahme an einer Tagung der Westeuropäischen Union Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Schulz (Berlin)** 16. 12. Seibert 15. 12. Dr. Serres** 16. 12. Seuffert* 19. 12. Struve 31. 12. Dr. Süsterhenn 17. 12. Dr. Freiherr von Vittinghoff-Schell** 17. 12. Weigl 1. 3. 1967 Dr. Wilhelmi 16. 12. Baron von Wrangel 17. 12. Anlage 2 Schriftliche Erklärung des Abgeordneten Schmidhuber (CDU/CSU) zu Punkt 4 der Tagesordnung. Im konjunkturpolitischen Maßnahmekatalog der Regierungserklärung nimmt die Anregung an die Adresse der Deutschen Bundesbank, den Diskontsatz fühlbar zu senken, die erste Stelle ein. Daraus kann wohl geschlossen werden, 'daß die Bundesregierung der Senkung des Zinsniveaus eine entscheidende Bedeutung bei der Überwindung der sich in unserer Wirtschaft abzeichnenden rezessiven Erscheinungen beimißt. Es würde den Rahmen eines kurzen Diskussionsbeitrages sprengen und auch die Zwecksetzung einer Debatte über die politischen Absichtsbekundungen einer Regierungserklärung überschreiten, sich über die Wirkungen einer Diskontsenkung im gegenwärtigen Zeitpunkt zu verbreiten. Mir scheinen aber einige Bemerkungen über die unterschiedliche Rolle von Bundesregierung und Bundesbank in der Wirtschaftpolitik angebracht. Wie sich aus § 3 des Bundesbankgesetzes ergibt, ist die Aufgabe der Bundesbank die Sicherung der Währung. Nur soweit dieses Ziel nicht gefährdet wird, ist sie gehalten, die allgemeine Wirtschaftspolitik der Bundesregierung zu unterstützen. Der ihr vom Gesetzgeber erteilte Auftrag lautet daher STABILITÄT VOR WACHSTUM. Im Widerstreit der Ziele von Stabilität und Wachstum hat sie den Part der Stabilität zu ergreifen. Angesichts der Stimmen in der Öffentlichkeit vor allem aber wegen des Drängens gewisser gesellschaftspolitischer Gruppierungen auf eine Lockerung der Restriktionen soll dies von dieser Stelle aus einmal deutlich ausgesprochen werden. Die Bundesregierung hat neben der Stabilität der Währung noch andere Zielsetzungen zu berücksichtigen, nämlich Wachstum und Vollbeschäftigung. 3798 Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 82. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 15. Dezember 1966 Wie sich schon einige Male 'in der Vergangenheit gezeigt hat, kann sie dadurch in Gegensatz zur Haltung der Notenbank geraten, in einen Gegensatz, der sozusagen institutionell bedingt ist. Ein solcher Konflikt deutet nicht auf tiefgreifende Meinungsunterschiede in wirtschaftspolitischen Grundauffassungen hin, sondern ist der Ausdruck des stets vorhandenen Spannungsverhältnisses zwischen Stabilität und Expansion. In der Finanz- und Haushaltspolitik steht der Bundesregierung ein Instrumentarium zur Verfügung, das unmittelbar zur konjunkturgerechten Steuerung der Gesamtnachfrage eingesetzt werden kann. Dieses Instrumentarium soll durch das Gesetz zur Förderung der wirtschaftlichen Stabilität in seiner Wirksamkeit auf die anderen öffentlichen Haushalte ausgedehnt, wesentlich verfeinert und dadurch effektiver gemacht werden. Wir sollten alles daran setzen, diesen Gesetzentwurf sobald als möglich zu verabschieden. Dann würde nämlich der Zwang wegfallen, Störungen des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts, die ihre Ursachen im Bereich der öffentlichen Haushalte haben, auf dem Umweg einer primär auf dem privatwirtschaftlichen Sektor wirkenden Restriktionspolitik bekämpfen zu müssen. Andererseits wird man rezessiven Erscheinungen dann besser mit gezielten Maßnahmen, z. B. durch zusätzliche öffentliche Investitionen, begegnen können. Die Versuchung, konjunkturelle Schwierigkeiten mittels einer Politik des leichten Geldes auf eine spätere Phase zu verlagern, wird dann nicht mehr so stark sein. Auf einem Gebiet besteht allerdings keine direkte Einwirkungsmöglichkeit, nämlich auf dem Gebiet der Tarifpolitik. Daher ist ein enges Zusamenwirken zwischen der staatlichen Wirtschaftspolitik und der Tarifpolitik der Sozialpartner — wie es die Regierungserklärung fordert — unerläßlich. Ich verkenne dabei nicht, daß dies — vor allem für die Gewerkschaften — schwierige Fragen aufwirft. Sie sollten aber realistisch und nicht auf dem Hintergrund ideologischer Formeln gelöst werden. So verstanden kann das in der Regierungserklärung vorgelegte Konzept einer wirtschaftspolitischen Globalsteuerung zu einer optimalen Entfaltung der schöpferischen Kräfte der Marktwirtschaft führen. Von ihr ist unser Wohlergehen in der Zukunft abhängig. Anlage 3 Schriftliche Antwort des Bundesministers Dr. Schiller vom 14. Dezember 1966 auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Kahn-Ackermann (Drucksache V/1182 Frage VIII/4) : Trifft es zu, daß Entwurf und Ausführung des Werbeplakats für den deutschen Pavillon auf der Weltausstellung in Kanada einer amerikanischen Public-relation-Firma vergeben wurde? Diejenigen Plakate, die in Nordamerika selbst, d. h. in Kanada und USA, für den deutschen Pavillon auf der Weltausstellung in Montreal werben sollen, sind von einer amerikanischen Public-Relations-Firma entworfen und gedruckt worden. Hierfür sprachen sowohl Kostengründe wie die Überlegung, diese Werbemittel voll auf den amerikanischen Geschmack abzustellen. Anlage 4 Schriftliche Antwort des Staatssekretärs Dr. von Heppe vom 13. Dezember 1966 auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Kahn-Ackermann (Drucksache V/1215 Frage V) : Trifft es zu, daß die Bundesregierung für ihr Historisches Institut in Paris einen Neubau zu errichten beabsichtigt? Das Deutsche Historische Institut in Paris ist in zwei im Bundeseigentum stehenden Etagen im Hause 5, Rue du Havre, in Paris untergebracht. Zurzeit reichen die Räumlichkeiten aus. Mit dem Anwachsen .der Bibliothek wird, auch mit Rücksicht auf die statischen Verhältnisse, in einigen Jahren eine anderweitige Unterbringung erforderlich werden. Konkrete Pläne für einen Neubau bzw. einen Ankauf eines geeigneten Objektes liegen zurzeit nicht vor.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Eugen Gerstenmaier


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Das Wort hat der Herr Abgeordnete Dr. Starke.


Rede von Dr. Heinz Starke
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich habe zunächst vor mir selber die Pflicht, ein Wort zu den Schlußworten des Herrn Kollegen Möller, der leider nicht da ist, zu sagen.

(Zuruf von der SPD: Ich sage es ihm weiter! — Heiterkeit.)

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wir waren etwas bestürzt über die Ausführungen des Kollegen Möller, aus denen wir ersehen haben, daß er sowohl das, was Dr. Dehler gesagt hat, wie auch meinen Zwischenruf bedauerlicherweise falsch aufgefaßt hat, anders, als wir ihn aufgefaßt wissen wollten.

(Abg. Fellermaier: Wir alle haben es auch so aufgefaßt, nicht nur der Kollege Möller!)

3752 Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 82. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 15. Dezember 1966
Dr. Starke
— Nein, das betrifft ja auch nicht den Kollegen Möller. Ich nahm natürlich an, daß es bei der SPD so aufgefaßt worden ist. Ich habe nur den Kollegen Möller erwähnt, weil er gesprochen hat.

(Abg. Fellermaier: Wir haben gut zugehört! — Zuruf von der FDP: Das wollen wir hoffen!)

Das Wort „koalitionswürdig" ist sicherlich ein Wort, das an dieser Stelle nicht paßt. Ich habe mir aber bis jetzt und auch noch einmal zusammen mit Dr. Dehler überlegt, daß es in der Tat kein anderes Eigenschaftswort gibt, das ausgedrückt hätte, was Dr. Dehler ausdrücken wollte. Er wollte nicht verletzen. Was Dr. Dehler gesagt hat, war doch eine ganz sachliche Feststellung.

(Zurufe von der SPD: Na, na!)

Er hat gesagt: Damals, 1949, bestanden Gemeinsamkeiten staatspolitischer Art; aber es bestanden sachliche Gegensätze, insbesondere hat er gesagt — auf wirtschaftspolitischem Gebiet. Das hat er dann in dem Wort „nicht koalitionswürdig" zusammengefaßt, ohne das in dem Sinne zu meinen, wie es hier aufgefaßt worden ist. Als ich meinen Zwischenruf machte, es sei vornehm gemeint gewesen, hat auch das leider eine falsche Wirkung gehabt, die wir nicht beabsichtigt haben. Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, daß Dr. Dehler das in einem vornehmen Sinne gemeint hatte und nicht in einem abwertenden Sinne. Deshalb tut es uns leid, daß das so aufgefaßt worden ist. Ich kann nur die Erklärung abgeben: Das war nicht beabsichtigt, und das ist, von uns aus gesehen, ein Mißverständnis gewesen, das wir bedauern. — Es tut mir leid, daß der Kollege Möller nicht da ist. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie es ihm übermittelten.
Nun, meine sehr verehrten Damen und Herren, zu den Fragen der Wirtschafts- und Finanzpolitik. Wir haben bedauerlicherweise denjenigen, dessen Auffassung heute ganz besonders zur Debatte stehen muß, den Herrn Bundeswirtschaftsminister, nicht unter uns. Das ist natürlich bei einer so wichtigen Debatte, in der gerade der Teil erörtert werden muß und schon von zwei Rednern erörtert worden ist, der von ihm stammt, sehr zu bedauern.
Für uns stellt sich die Frage, ob, wie es Kollege Schmidt gesagt hat, als er von dem neuen Anfang sprach, auch in der Wirtschaftspolitik ein neuer Anfang sein soll.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Eugen Gerstenmaier


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Gestatten Sie eine Zwischenfrage? — Herr Abgeordneter Schmidt!