Rede:
ID0505327100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 452
    1. der: 38
    2. die: 29
    3. und: 21
    4. in: 17
    5. nicht: 16
    6. daß: 14
    7. den: 12
    8. ist: 10
    9. auch: 9
    10. im: 9
    11. des: 9
    12. wir: 8
    13. Damen: 8
    14. Wir: 8
    15. an: 8
    16. mit: 8
    17. wird: 8
    18. Herren,: 7
    19. von: 7
    20. meine: 6
    21. dem: 6
    22. zu: 6
    23. Sie: 5
    24. es: 5
    25. Ich: 5
    26. eine: 5
    27. einer: 5
    28. sie: 5
    29. wenn: 4
    30. werden: 4
    31. ich: 4
    32. Gesetzentwurf: 4
    33. Schwierigkeiten: 4
    34. haben: 4
    35. dieses: 4
    36. Absatz: 4
    37. für: 4
    38. Anlagen: 4
    39. —: 4
    40. Herr: 3
    41. Professor: 3
    42. vom: 3
    43. Ihnen: 3
    44. noch: 3
    45. dieser: 3
    46. vor: 3
    47. zum: 3
    48. Teil: 3
    49. Anlage: 3
    50. aber: 3
    51. Arbeitszeitverkürzung: 3
    52. nach: 3
    53. zur: 3
    54. so: 3
    55. heute: 3
    56. sind: 3
    57. Förderung: 3
    58. Kraftwerke: 3
    59. Schiller,: 2
    60. März: 2
    61. Punkt: 2
    62. über: 2
    63. Bundesregierung: 2
    64. sind.: 2
    65. Aber: 2
    66. unumstritten,: 2
    67. wissen,: 2
    68. gewisse: 2
    69. sollte: 2
    70. Ruhr: 2
    71. Interesse: 2
    72. Zurücknahme: 2
    73. sich: 2
    74. hier: 2
    75. Sturm: 2
    76. würde,: 2
    77. darf: 2
    78. Die: 2
    79. \n: 2
    80. Meine: 2
    81. Betroffenen: 2
    82. untergebracht: 2
    83. Gesetzentwurfs: 2
    84. einen: 2
    85. bei: 2
    86. Bergbau: 2
    87. Sicherlich,: 2
    88. Planung: 2
    89. aus: 2
    90. das: 2
    91. seiner: 2
    92. Kritik: 2
    93. Wegfall: 2
    94. meiner: 2
    95. Meinung: 2
    96. eben: 2
    97. nämlich: 2
    98. sehr: 2
    99. voll: 2
    100. ausgefahren: 2
    101. bis: 2
    102. —,: 2
    103. nie: 2
    104. können.: 2
    105. ein: 2
    106. Verbindung: 2
    107. bringen,: 2
    108. schnell: 2
    109. sondern: 2
    110. nur: 2
    111. Subventionierung: 2
    112. Stromtransportes: 2
    113. Reviers,: 2
    114. Ballastkohle: 2
    115. Frage: 2
    116. wollen: 2
    117. Koalitionsfraktionen: 2
    118. Ausführungen: 1
    119. vergangenen: 1
    120. nachlesen,: 1
    121. feststellen,: 1
    122. erwähnt: 1
    123. habe,: 1
    124. Vorschläge: 1
    125. hinausgegangen: 1
    126. habe: 1
    127. versucht,: 1
    128. erklären,: 1
    129. warum: 1
    130. realisieren: 1
    131. konnten.Nun: 1
    132. Herren.: 1
    133. süd-: 1
    134. norddeutschen: 1
    135. Freunde: 1
    136. Vorbehalte: 1
    137. äußern.: 1
    138. dabei: 1
    139. bedacht: 1
    140. werden,: 1
    141. jahrzehntelang: 1
    142. Reichtum: 1
    143. Deutschlands: 1
    144. ausmachte: 1
    145. Gesamtbevölkerung: 1
    146. liegen: 1
    147. kann,: 1
    148. diesem: 1
    149. Gebiet: 1
    150. wirtschaftliche: 1
    151. eintreten.: 1
    152. Von: 1
    153. daher: 1
    154. unsere: 1
    155. Absicht,: 1
    156. Kapazitäten: 1
    157. behutsam: 1
    158. gehen: 1
    159. lassen.Meine: 1
    160. gehört,: 1
    161. losbrechen: 1
    162. mehr: 1
    163. getan: 1
    164. als: 1
    165. sozialpolitischen: 1
    166. Maßnahmen: 1
    167. vorgeschlagen: 1
    168. haben.: 1
    169. wohne: 1
    170. Ruhr.: 1
    171. sagen,: 1
    172. kein: 1
    173. losgebrochen.: 1
    174. Bevölkerung: 1
    175. optimistisch,: 1
    176. Umsetzung: 1
    177. freizustellenden: 1
    178. Bergarbeitern: 1
    179. ohne: 1
    180. große: 1
    181. gegangen.: 1
    182. Was: 1
    183. damals: 1
    184. vorhandenen,: 1
    185. geförderten: 1
    186. Unruhe: 1
    187. anläßlich: 1
    188. Stillegung: 1
    189. „Graf: 1
    190. Bismarck": 1
    191. übriggeblieiben?\n: 1
    192. Ollesch—: 1
    193. sagte: 1
    194. ja:: 1
    195. vorhandene,: 1
    196. bewußt: 1
    197. gesteigerte: 1
    198. Unruhe.\n: 1
    199. fest: 1
    200. steht,: 1
    201. Beteiligten,: 1
    202. konnten: 1
    203. werden.Nun,: 1
    204. hoffen,: 1
    205. Verabschiedung: 1
    206. Weg: 1
    207. beschreiten: 1
    208. können,: 1
    209. unter: 1
    210. Einsatz: 1
    211. erheblichen: 1
    212. finanziellen: 1
    213. Mitteln: 1
    214. notwendige: 1
    215. langfristige: 1
    216. gewissen: 1
    217. Teilbereichen: 1
    218. unserer: 1
    219. Industrie: 1
    220. erhalten: 1
    221. bleibt.: 1
    222. entgegen: 1
    223. geheiligten: 1
    224. Grundsätzen: 1
    225. Anhänger: 1
    226. freien: 1
    227. Marktwirtschaft: 1
    228. Verbrauchslenkung: 1
    229. betrieben.: 1
    230. geben: 1
    231. zu.: 1
    232. Aber,: 1
    233. kommt: 1
    234. man: 1
    235. langfristigen: 1
    236. Natur: 1
    237. Dinge: 1
    238. heraus: 1
    239. vorbei.\n: 1
    240. Wer: 1
    241. hätte: 1
    242. je: 1
    243. geleugnet\n: 1
    244. Kenntnis: 1
    245. Eigenart: 1
    246. Bergbaus: 1
    247. hat?!\n: 1
    248. müssen: 1
    249. einfach: 1
    250. ob: 1
    251. absehbaren: 1
    252. Zeit: 1
    253. gewissem: 1
    254. Umfang: 1
    255. werden.: 1
    256. Durch: 1
    257. Realisierung: 1
    258. garantiert: 1
    259. gesteigert,: 1
    260. Zieles,: 1
    261. glaube: 1
    262. ich,: 1
    263. einige: 1
    264. Unebenheiten: 1
    265. hinweggesehen: 1
    266. werden.Nun: 1
    267. hat: 1
    268. Schiller: 1
    269. Gesetzentwurf,: 1
    270. Energiepolitik: 1
    271. „Spiegel": 1
    272. zitiert.: 1
    273. halte: 1
    274. persönlich: 1
    275. etwas: 1
    276. „Spiegel",\n: 1
    277. Ruhrbergbau: 1
    278. durch: 1
    279. Nachholschichten: 1
    280. Kundigen: 1
    281. Gegensatz: 1
    282. Auffassung: 1
    283. „Spiegels": 1
    284. einzig: 1
    285. sinnvolle: 1
    286. Maßnahme: 1
    287. Fördereinschränkung.: 1
    288. unsinnige: 1
    289. Maßnahme,: 1
    290. Arbeitszeitverkürzungen: 1
    291. erwünscht: 1
    292. sein: 1
    293. mögen.Wir: 1
    294. leiden: 1
    295. darunter,: 1
    296. kenne: 1
    297. Nachbarschaft: 1
    298. meines: 1
    299. Wohnsitzes,: 1
    300. Zuschnitt: 1
    301. entspricht,: 1
    302. modernen: 1
    303. fordern,: 1
    304. Tagesförderung: 1
    305. 10-: 1
    306. 12: 1
    307. 000: 1
    308. t.: 1
    309. Wenn: 1
    310. diese: 1
    311. kann: 1
    312. Lage: 1
    313. sein,: 1
    314. einigermaßen: 1
    315. kostengünstig: 1
    316. fördern,: 1
    317. trotz: 1
    318. Leistungssteigerung: 1
    319. niemals: 1
    320. Konkurenzkampf: 1
    321. Preis: 1
    322. her: 1
    323. gesehen: 1
    324. anderen: 1
    325. Energieträgern: 1
    326. bestehen: 1
    327. ad: 1
    328. hoc: 1
    329. würde: 1
    330. weiteres: 1
    331. lineares: 1
    332. Zurückfahren: 1
    333. aller: 1
    334. bedeuten.: 1
    335. mag: 1
    336. notwendig: 1
    337. sein.: 1
    338. Mir: 1
    339. Samstagsschichten: 1
    340. angenehm: 1
    341. passen: 1
    342. ganz: 1
    343. hinein: 1
    344. aber,: 1
    345. Anpassung: 1
    346. sinnvoll,: 1
    347. wie: 1
    348. viele: 1
    349. Befürworter: 1
    350. glauben.: 1
    351. sollten: 1
    352. dazu: 1
    353. kommen,: 1
    354. möglichst: 1
    355. durchzuführen,: 1
    356. damit: 1
    357. verbleibenden: 1
    358. Leistungsgrenze: 1
    359. ausfahren: 1
    360. Das: 1
    361. weiteren: 1
    362. generellen: 1
    363. erreicht,: 1
    364. schnellen: 1
    365. Umstrukturierung.: 1
    366. also: 1
    367. Meinung,: 1
    368. dritter: 1
    369. Lesung: 1
    370. verabschiedet: 1
    371. sollte.\n: 1
    372. meinen,: 1
    373. Hilfe: 1
    374. nottut: 1
    375. erfolgen: 1
    376. sollte.Nun: 1
    377. gegen: 1
    378. Einwände: 1
    379. erhoben: 1
    380. worden.: 1
    381. würden: 1
    382. bestehenden: 1
    383. geplanten,: 1
    384. beim: 1
    385. Wettbewerb: 1
    386. erfolgte.: 1
    387. Vergangenheit: 1
    388. gebaut: 1
    389. bestimmte: 1
    390. Betriebe: 1
    391. außerhalb: 1
    392. uns: 1
    393. verfeuern,: 1
    394. transportwürdig: 1
    395. ist.: 1
    396. Es: 1
    397. reinen: 1
    398. Preises,: 1
    399. allem: 1
    400. Preises: 1
    401. Heizwert.: 1
    402. In: 1
    403. diesen: 1
    404. Kraftwerken: 1
    405. hoher: 1
    406. Anteil: 1
    407. verbrannt,: 1
    408. Strom: 1
    409. Süddeutschland: 1
    410. transportiert: 1
    411. Verrechnungsverfahren: 1
    412. RWE-Netz: 1
    413. entnommen.: 1
    414. Wir,: 1
    415. Verfahren: 1
    416. beibehalten: 1
    417. wissen.: 1
    418. nicht,: 1
    419. heutigen: 1
    420. demnächst: 1
    421. anlaufenden: 1
    422. Ruhr,: 1
    423. verfeuern: 1
    424. müssen,: 1
    425. Zuge: 1
    426. Technisierung: 1
    427. Abbauverfahren: 1
    428. anfällt,: 1
    429. geraten.: 1
    430. Daher: 1
    431. Wunsch,: 1
    432. Änderungsantrag: 1
    433. auf: 1
    434. Umdruck: 1
    435. 85: 1
    436. S): 1
    437. angenommen: 1
    438. wird.Meine: 1
    439. bin: 1
    440. am: 1
    441. Ende: 1
    442. Ausführungen.: 1
    443. Freien: 1
    444. Demokraten: 1
    445. empfehlen,: 1
    446. vorliegenden: 1
    447. Sicherung: 1
    448. Steinkohlenabsatzes: 1
    449. Elektrizitätswirtschaft: 1
    450. vorgeschlagenen: 1
    451. Änderungen: 1
    452. anzunehmen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 53. Sitzung Bonn, den 0. Juni 1966 Inhalt: Anteilnahme an dem Grubenunglück auf der Zeche „Unser Fritz" in Wanne-Eickel 2556 B Fragestunde (Drucksache V/760) Frage des Abg. Schmidt (Würgendorf) : Wünsche Großbritanniens betr. seine Devisenabflüsse in die Bundesrepublik Grund, Staatssekretär 2541 B Schmidt (Würgendorf) (SPD) . . 2541 B Diekmann (SPD) . . . . . . . 2541 D Schmidt (Hamburg) (SPD) . . . 2542 A Berkhan (SPD) . . . . . . . 2542 C Genscher (FDP) 2542 D Dr. Hein (SPD) 2543 B Fragen des Abg. Sander: Durch britische Pioniereinheiten verursachte Schäden bei Übersetzmanövern über die Weser Grund, Staatssekretär 2543 D Opitz (FDP) . . . . . . . . 2544 A Frage des Abg. Glombig: Erstattung von Fahrgeldausfällen an die Bundesbahn Grund, Staatssekretär 2544 B Glombig (SPD) 2544 B Fragen des Abg. Dr. Tamblé: Beseitigung des schienengleichen Bahnüberganges am Bahnhof Heide (Holst.) 2544 C Frage des Abg. Schmidt (Kempten) : Zweitschriften von Kraftfahrzeugscheinen Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 2545 A Schmidt (Kempten) (FDP) . . . . 2545 B Frage des Abg. Schmidt (Kempten) : Verbindungsstück der B 32 zwischen Wangen und Hergatz Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 2545 C Frage des Abg. Dr. Kreutzmann: Ausbau des Zonengrenzbahnhofs Bebra Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 2545 C Dr. Kreutzmann (SPD) 2545 D Fragen des Abg. Faller: Konkurse in der Rheinsdiiffahrt Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 2546 B Dr. Müller-Hermann (CDU/CSU) . 2546 C Josten (CDU/CSU) 2546 D Börner (SPD) 2547 A Ramms (FDP) 2547 B II Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 53. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 30. Juni 1966 Fragen des Abg. Schonhofen: Entwicklung des Werkfernverkehrs gegenüber dem gewerblichen Güterfernverkehr der Straße Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 2547 C Dr. Müller-Hermann (CDU/CSU) . . 2548 A Fragen des Abg. Wiefel: Bahnübergänge im Zuge öffentlicher Straßen Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 2548 A Fragen des Abg. Strohmayr: Erklärung stillzulegender Eisenbahnverbindungen zu „Fortführungsstrekken" Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 2548 D Strohmayr (SPD) . . . . . . . 2549 B Börner (SPD) . . . . . . . . . 2549 D Dr. Schulze-Vorberg (CDU/CSU) . 2550 A Fellermaier (SPD) 2550 A Fragen des Abg. Buschfort: Zufahrt zu der Gemeinde Suderwick, Kr. Borken Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 2550 C Buschfort (SPD) . . . . . . . . 2551 A Frage des Abg. Folger: Verkehrsausbau München Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 2551 C Fragen des Abg. Dr. Schulze-Vorberg: Bauarbeiten am Nürnberger Kreuz Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 2551 C Fragen des Abg. Biechele: Beschränkung des militärischen Überschallflugbetriebes Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister 2552 A Biechele (CDU/CSU) 2552 B Frage des Abg. Dr. Müller (München) : Holzkirchner Bahnhof in München . . 2552 D Fragen des Abg. Bühler: Entschädigung für Schäden an Obstbäumen, Sträuchern und Gemüse im Gebiet der Gemeinde Grenzach, Kr Lörrach 2552 D Frage des Abg. Glombig: Deutscher Ausschuß für die Eingliederung Behinderter Kattenstroth, Staatssekretär . . . 2553 A Fragen des Abg. Rawe: Benachteiligung von Beamten und Richtern während der Ableistung des Grundwehrdienstes von Hassel, Bundesminister . . 2553 B Rawe (CDU/CSU) 2553 C Frage des Abg. Dröscher: Bearbeitung von Einsprüchen gegen Entscheidungen der Kreiswehrersatzämter von Hassel, Bundesminister . . . 2553 D Frage des Abg. Dröscher: Anrechnung der Wehrpflichtzeit auf die Vorbereitungszeit für die Prüfung zum gehobenen Verwaltungsdienst von Hassel, Bundesminister . . . 2554 B Frage des Abg. Dröscher: Wiedereinberufungsübungen vor Ablauf einer 12monatigen Sperrfrist von Hassel, Bundesminister . . 2554 C Felder (SPD) 2554 D Frage des Abg. Diekmann: Devisenausgleichsabkommen mit den USA und Großbritannien von Hassel, Bundesminister . . . 2555 A Diekmann (SPD) . . . . . . . . 2555 C Berkhan (SPD) . . . . . . . . 2555 D Entwurf eines Gesetzes zur Sicherung des Steinkohlenabsatzes in der Elektrizitätswirtschaft (Drucksache V/679); Bericht des Haushaltsausschusses gem. § 96 GO (Drucksache V/764), Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Mittelstandsfragen (Drucksache V/753) — Zweite und dritte Beratung — Schmücker, Bundesminister 2556 C, 2571 D, 2587 D Dr. Schiller (SPD) . . . . . . . 2558 D Dr. Burgbacher (CDU/CSU) 2566 A, 2588 C Dr. h. c. Menne (Frankfurt) (FDP) 2570 A Kurlbaum (SPD) 2574 D Dr. Schmid, Vizepräsident . . . 2577 D Stein (Honrath) (CDU/CSU) . . 2578 A Ollesch (FDP) 2579 B Springorum (CDU/CSU) 2580 D Dr. Arndt (Berlin) (SPD) 2583 C Westphal (SPD) 2586 B Dr. Kübler (SPD) 2587 A Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 53. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 30. Juni 1966 III Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Reichsknappschaftsgesetzes und des Gesetzes über Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherung (Drucksachen V/390, V/ 521); Bericht des Haushaltsausschusses gem. § 96 GO, Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Sozialpolitik (Drucksache V/780), Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Sozialpolitik (Drucksache V/743) — Zweite und dritte Beratung — Hörmann (Freiburg) (SPD) 2589 B, 2597 B, 2597 C Exner (CDU/CSU) . . . 2589 C, 2591 A Büttner (SPD) 2590 A Jaschke (SPD) . . . . . . . 2591 C Müller (Remscheid) (CDU/CSU) . 2591 D, 2602 A Spitzmüller (FDP) . . . 2593 B, 2601 D Killat (SPD) . . . . . 2593 D, 2595 D Müller (Berlin) (CDU/CSU) . . . 2595 B Katzer, Bundesminister 2595 C Schmidt (Kempten) (FDP) . . 2596 B Russe (Bochum) (CDU/CSU) . . 2598 C Dr. Schellenberg (SPD) 2600 C Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Arbeit zu den Nrn. 5 und 6 des Antrags der Fraktion der SPD betr. Maßnahmen zur Anpassung des Steinkohlenbergbaues und der Struktur der Steinkohlengebiete an die veränderte Lage auf dem Energiemarkt sowie soziale Anpassungshilfen für die Beschäftigten im Steinkohlenbergbau (Drucksachen V/391, V/715); Bericht des Haushaltsausschusses gem. § 96 GO (Drucksache V/698), in Verbindung mit Mündlicher Bericht des Ausschusses für Kommunalpolitik, Raumordnung, Städtebau und Wohnungswesen über Nr. 7 des Antrags der Fraktion der SPD betr. Maßnahmen zur Anpassung des Steinkohlenbergbaues und der Struktur der Steinkohlengebiete an die veränderte Lage auf dem Energiemarkt sowie soziale Anpassungshilfen für die Beschäftigten im Steinkohlenbergbau (Drucksachen V/391, V/726) Dr. Hesberg (CDU/CSU) . . . . 2603 C Nächste Sitzung 2603 D Anlagen 2605 A Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 53. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 30. Juni 1966 2541 53. Sitzung Bonn, den 30. Juni 1966 Stenographischer Bericht Beginn: 9.04 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Achenbach *) 2. 7. Dr. Adenauer 30. 6. Dr. Aigner *) 2. 7. Frau Albertz 30. 6. Arendt (Wattenscheid) *) 2. 7. Dr. Arndt (Berlin/Köln) 2. 7. Dr. Artzinger *) 2. 7. Bading *) 2. 7. Dr.-Ing. Dr. h. c. Balke 2. 7. Dr. Bechert (Gau-Algesheim) 2. 7. Bergmann *) 2. 7. Bewerunge 30. 6. Deringer *) 2. 7. Dr. Dichgans *) 2. 7. Dr. Dittrich *) 2. 7. Dorn 2. 7. Dröscher *) 2. 7. Dr. Eckhardt 1. 7. Frau Eilers 2. 7. Eisenmann 2. 7. Frau Dr. Elsner *) 2. 7. Enk 1. 3. Faller *) 2. 7. Dr. Frerichs 1. 7. Frieler 2. 7. Dr. Furler *) 2. 7. Dr. Geißler 1. 7. Gerlach *) 2. 7. Dr. Giulini 1. 7. Gscheidle 1. 3. Haar (Stuttgart) 2. 7. Hahn (Bielefeld) *) 2. 7. Dr. Hauser (Sasbach) 1. 7. Dr. Dr. Heinemann 1. 7. Holkenbrink 30. 6. Illerhaus*) 2. 7. Frau Jacobi (Marl) 1. 7. Dr. Jungmann 1. 7. Klinker *) 2. 7. Könen (Düsseldorf) 1. 7. Kohlberger 1. 7. Kulawig *) 2. 7. Kriedemann *) 2. 7. Leber 2. 7. Lenz (Brühl) *) 2. 7. Lenz (Trossingen) 1. 7. Dr. Lohmar 1. 7. Dr. Löhr *) 2. 7. Lücker (München) *) 2. 7. Mauk *) 2. 3. Memmel *) 2. 7. Merten *) 2. 7. Metzger *) 2. 7. Michels 30.6. Dr. h. c. Dr.-Ing. E. h. Möller 1. 7. *) Für die Teilnahme an einer Tagung des Europäischen Parlaments Anlagen zum Stenographischen Bericht ' Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Morgenstern 1. 7. Müller (Aachen-Land) *) 2. 7. Frau Dr. Probst 1. 7. Prochazka 1. 7. Rainer 1. 7. Dr. Reinhard 30. 6. Richarts *) 2. 7. Riedel (Frankfurt) *) 2. 7. Dr. Rinderspacher 2. 7. Saxowski 1. 7. Prinz zu Sayn-Wittgenstein- Hohenstein 1. 7. Dr. Schober 1. 7. Schwabe 2. 7. Seifriz t) 2. 7. Seuffert *) 2. 7. Springorum *) 2. 7. Dr. Starke (Franken) *) 2. 7. Stooß 1. 7. Strauß 1. 7. Frau Strobel *) 2. 7. Dr. Süsterhenn 1. 7. Tallert 1. 7. Teriete 2. 7. Dr. Wahl 1. 7. Wendelborn 1. 7. Anlage 2 Umdruck 90 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Sicherung des Steinkohleneinsatzes in der Elektrizitätswirtschaft (Drucksachen V/679, V/753). Der Bundestag wolle beschließen: § 1 erhält folgenden Absatz 7: „(7) Der Bundesminister für Wirtschaft erläßt durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates Richtlinien für die Bemessung der Zuschüsse." Bonn, den 29. Juni 1966 Erler und Fraktion Anlage 3 Umdruck 85 Änderungsantrag der Fraktionen der CDU/ CSU, FDP zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Sicherung des Steinkohleneinsatzes in der Elektrizitätswirtschaft (Drucksachen V/679, V/753). 2606 Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 53. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 30. Juni 1966 Der Bundestag wolle beschließen: 1. An § 1 Abs. 4 Satz 1 wird folgender Satz 2 angefügt: „Außerdem sind bei der Festsetzung des Zuschusses zu den Kosten für den Einsatz von Gemeinschaftskohle in Kraftwerken im Bereich der Steinkohlenreviere, soweit in diesen Kraftwerken nichttransportwürdige Kohle eingesetzt worden ist, auch die Kosten des Transports der elektrischen Energie in außerhalb der Steinkohlenreviere gelegene Gebiete zu berücksichtigen; die Zuschüsse für diesen Zweck dürfen jedoch bis zum 30. Juni 1981 den Betrag von insgesamt 100 Millionen Deutsche Mark nicht übersteigen." 2. In § 2 Abs. 3 erhält die Nummer 3 folgende Fassung: „3. a) in neu errichteten Kraftwerken oder leistungssteigernden Anlagen eines Kraftwerkes, die in der Zeit vom 1. Juli 1966 bis zum 30. Juni 1971 in Betrieb genommen werden, b) über die Referenzmenge hinaus in vor . dem 1. Juli 1966 in Betrieb genommenen Kraftwerken eines Unternehmens gegenüber dem Einsatz von Heizöl Mehrkosten verursacht, die durch die Zuschüsse nach § 1 nicht ausgeglichen werden, es sei denn, der fehlende Ausgleich der Mehrkosten beruhte darauf, daß die steuerlichen Vorteile aufgrund des Gesetzes zur Förderung der Verwendung von Steinkohle in Kraftwerken vom 12. August 1965 (Bundesgesetzbl. I S. 777) nicht ausgenutzt werden." Bonn, den 29. Juni 1966 Dr. Barzel und Fraktion Freiherr von Kühlmann-Stumm und Fraktion Anlage 4 Umdruck 86 Entschließungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU, FDP zur dritten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Sicherung des Steinkohleneinsatzes in der Elektrizitätswirtschaft (Drucksachen V/679, V/753). Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird ersucht, 1. bis 15. Juli 1968 zu überprüfen, a) ob das Gesetz die nach § 1 vorgesehene Zielsetzung erreicht hat, b) ob das Gesetz die beabsichtigte Wirkung einer langfristigen Stabilisierung des Absatzes der deutschen Steinkohle gehabt hat und sie weiterhin verspricht; 2. dem Bundestag über das Ergebnis dieser Prüfung unter Berücksichtigung der Entwicklung der Stromerzeugung aus Braunkohle und Kernenergie zu berichten; dabei ist auch die Entwicklung und Auswirkung des Stromtransports aus den Steinkohlenrevieren in Gebieten außerhalb der Steinkohlenreviere darzulegen. Bonn, den 29. Juni 1966 Dr. Barzel und Fraktion Freiherr von Kühlmann-Stumm und Fraktion Anlage 5 Umdruck 87 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Reichsknappschaftsgesetzes und des Gesetzes über Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherung (Drucksachen V/390, V/521, V/743). Der Bundestag wolle beschließen: 1. Artikel 1 erhält folgende Fassung: Artikel 1 Änderung des Reichsknappschaftsgesetzes Das Reichsknappschaftsgesetz in der Fassung vom 1. Juli 1926 (Reichsgesetzbl. I S. 369), zuletzt geändert durch das Gesetz zur Sicherung des Haushaltsausgleichs vom 20. Dezember 1965 (Bundesgesetzbl. I S. 2065), wird wie folgt geändert: 1. In § 48 Abs. 1 Nr. 2 wird das Wort „sech zigste" durch das Wort „fünfundfünfzigste" ersetzt. 2. In § 98a Abs. 1 a) wird die Nummer i gestrichen; b) erhält die Nummer 2 folgende Fassung: „2. eine Versicherungszeit von einhundertachtzig Kalendermonaten zurückgelegt hat und während dieser Zeit mindestens .einhundertzwanzig Kalendermonate unter Tage beschäftigt war oder" ; c) wird in Nummer 3 das Wort „dreihundert" durch das Wort „einhundertachtzig" ersetzt; d) werden die bisherigen Nummern 2 und 3 Nummern 1 und 2; e) wird das Wort „fünfundfünfzigste" durch das Wort „fünfzigste" ersetzt. 3. In § 131 Abs. 1 Satz 1 wird die Zahl „40" durch „30" ersetzt. Deutscher Bundestag — 5. Wahlperiode — 53. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 30. Juni 1966 2607 2. In Artikel 2 Nr. 8 wird folgender Buchstabe vor a eingefügt: vor a) In Absatz 1 wird der Punkt hinter dem ersten Satz durch ein Semikolon ersetzt. Hinter dem Semikolon werden folgende Worte eingefügt: „,er wird für die Zeit vom i. Oktober 1966 bis zum 31. Dezember 1967 nur nach einem Beitragssatz von 1,1 vom Hundert erhoben." Bonn, den 29. Juni 1966 Erler und Fraktion Anlage 6 Umdruck 88 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur dritten Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Reichsknappschaftsgesetzes und des Gesetzes über Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherung (Drucksachen V/390, V/521, V/743). Der Bundestag wolle beschließen: 1. In Artikel 1 wird vor den Worten in § 98 a Abs. 1 die Ziffer „I." eingesetzt. 2. In Artikel 1 wird hinter der Nummer 1 folgende Nummer 1 a eingefügt: „1 a. nach den Worten „bisherige Beschäftigung" die Worte „bis zum 1. Juli 1975" eingefügt,". 3. In Artikel 1 wird hinter Nummer 2 die Ziffer „II." mit folgendem Wortlaut angefügt: II. Nach § 98 a Abs. 1 ides Reichsknappschaftsgesetzes wird folgender Absatz 1 a eingefügt: „(1 a) Bei Beendigung der Beschäftigung zwischen dem 30. Juni 1965 und dem 1. Juli 1970 hat der Träger der knappschaftlichen Rentenversicherung dem Versicherten, der eine Versicherungszeit von zweihundertvierzig Kalendermonaten mit einer Beschäftigung von mindestens einhundertachtzig Kalendermonaten unter Tage zurückgelegt hat, auf Antrag eine Knappschaftsausgleichsleistung auch dann zu gewähren, wenn seine bisherige Beschäftigung in dem knappschaftlichen Betrieb aus Gründen, die nicht in seiner Person liegen, geendet hat. Die Voraussetzung der Vollendung des 55. Lebensjahres (Absatz 1) bleibt unberührt." 4. In § 131 Abs. 1 Satz 1 wird die Zahl „40" durch „35" ersetzt. Bonn, den 29. Juni 1966 Erler und Fraktion Anlage 7 Umdruck 89 (q Entschließungsantrag der Fraktion der SPD zur dritten Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Reichsknappschaftsgesetzes und des Gesetzes über Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherung (Drucksachen V/390, V/521, V/743). Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird beauftragt, bis zum 31. Dezember 1966 die Verordnung über den Begriff der Hauerarbeiten unter Tage und der diesen gleichgestellten Arbeiten in der knappschaftlichen Rentenversicherung (Hauerarbeitenverordnung vom 4. März 1958, Bundesgesetzbl. I S. 137) an die geänderten Verhältnisse im Untertagebergbau anzupassen. Bonn, den 29. Juni 1966 Erler und Frakion Anlage 8 Schriftliche Antwort des Bundesministers Dr. Dahlgrün vom 30. Juni 1966 auf die Mündlichen Anfragen des Abgeordneten Wendt (Drucksache V/760 Fragen I/9 und I/10) : Auf welche Weise sollen angesichts der schwierigen Lage des Kapitalmarktes und des Haushaltes die der Deutschen Bundesbahn in Aussicht gestellten Investitionshilfen zur Finanzierung eines Sonderinvestitionsprogramms in absehbarer Zeit aufgebracht werden? Beabsichtigt die Bundesregierung, die seit 1962 eingeführte und 1965 nur noch etwa zur Hälfte auf dem Kapitalmarkt realisierbare Kapitalaufstockungsanleihe von 500 Millionen DM jährlich in „Sonderinvestitionshilfe" umzubenennen? Die Bundesregierung hat die Möglichkeit von Sonderinvestitionsprogrammen der Bundesbahn in dem Entwurf eines Bundesbahn-Anpassungsgesetzes vorgesehen. Der Gesetzentwurf wird dem Hohen Hause in Kürze zur Verabschiedung vorliegen. Die Bundesregierung hofft, daß das Hohe Haus dem Gesetzentwurf zustimmt und wird dann alsbald prüfen, inwieweit Sonderinvestitionsprogramme in der Haushaltsplanung berücksichtigt werden können. Dabei ist es eine zweitrangige Frage, ob die bisher zur Aufstockung des Eigenkapitals der Bundesbahn gewährte Finanzhilfe in „Sonderinvestitionshilfe" umbenannt wird.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Karl Schiller


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Kollege, Sie sagten, wir wären über unsere Vorschläge vom März hinausgegangen. Ist Ihnen nicht bekannt, daß wir schon in der Energiedebatte im März gesagt haben, beides müsse getan werden, also Energiewirtschaft plus Koksverbilligung für die Stahlindustrie?


Rede von Alfred Ollesch
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Herr Professor Schiller, wenn Sie meine Ausführungen vom vergangenen März nachlesen, werden Sie feststellen, daß ich erwähnt habe, daß Sie in dem Punkt über die Vorschläge der Bundesregierung hinausgegangen sind. Aber ich habe auch versucht, Ihnen zu erklären, warum wir den Punkt noch nicht realisieren konnten.
Nun ist dieser Gesetzentwurf nicht unumstritten, meine Damen und Herren. Wir wissen, daß die süd- und auch die norddeutschen Freunde gewisse Vorbehalte äußern. Aber es sollte dabei bedacht werden, daß die Ruhr jahrzehntelang den Reichtum Deutschlands ausmachte und daß es nicht im Interesse der Gesamtbevölkerung liegen kann, wenn in diesem Gebiet wirtschaftliche Schwierigkeiten eintreten. Von daher unsere Absicht, die Zurücknahme der Kapazitäten behutsam vor sich gehen zu lassen.
Meine Damen und Herren, wir haben hier im März gehört, daß an der Ruhr der Sturm losbrechen würde, wenn nicht mehr getan würde, als wir an sozialpolitischen Maßnahmen vorgeschlagen haben. Ich wohne an der Ruhr. Ich darf Ihnen sagen, es ist kein Sturm losgebrochen. Die Bevölkerung ist optimistisch, und auch die Umsetzung von freizustellenden Bergarbeitern ist ohne große Schwierigkeiten vor sich gegangen. Was ist von der damals zum Teil vorhandenen, zum Teil auch geförderten Unruhe anläßlich der Stillegung der Anlage „Graf Bismarck" übriggeblieiben?

(Zuruf von der SPD: Das war wohl keine Unruhe?)




Ollesch
— Ich sagte ja: zum Teil vorhandene, aber auch bewußt gesteigerte Unruhe.

(Zurufe von der SPD.)

Meine Damen und Herren, fest steht, daß die Beteiligten, daß die Betroffenen untergebracht werden konnten und untergebracht werden.
Nun, dieser Gesetzentwurf ist nicht unumstritten, aber wir hoffen, mit der Verabschiedung dieses Gesetzentwurfs einen Weg beschreiten zu können, bei dem unter Einsatz von erheblichen finanziellen Mitteln der notwendige langfristige Absatz in gewissen Teilbereichen unserer Industrie für den Bergbau erhalten bleibt. Sicherlich, entgegen geheiligten Grundsätzen der Anhänger der freien Marktwirtschaft wird hier eine gewisse Verbrauchslenkung betrieben. Wir geben es zu. Aber, meine Damen und Herren, im Bergbau kommt man an einer langfristigen Planung aus der Natur der Dinge heraus nicht vorbei.

(Lachen bei der SPD. — Zurufe von der SPD: Na also! Na endlich!)

Wer hätte das je geleugnet

(Zuruf von der SPD: Der Bundeskanzler!) — auch der Bundeskanzler nicht —,


(Abg. Wehner: Er hat es geleugnet!)

der Kenntnis von der Eigenart des Bergbaus hat?!

(Zuruf von der SPD: Hat er ja nicht!)

Wir müssen einfach wissen, ob wir in einer absehbaren Zeit noch einen Absatz in gewissem Umfang haben werden. Durch die Realisierung dieses Gesetzentwurfs wird der Absatz garantiert und gesteigert, und im Interesse dieses Zieles, glaube ich, sollte über einige Unebenheiten hinweggesehen werden.
Nun hat Herr Professor Schiller in seiner Kritik an dem Gesetzentwurf, in seiner Kritik an der Energiepolitik der Bundesregierung den „Spiegel" zitiert. Sicherlich, Herr Professor Schiller, ich halte persönlich etwas vom „Spiegel",

(Abg. Dr. Schiller: Na, sehen Sie!)

aber die Arbeitszeitverkürzung im Ruhrbergbau durch den Wegfall der Nachholschichten ist nach meiner Meinung und auch nach Meinung der Kundigen im Gegensatz zu der Auffassung des „Spiegels" eben nicht die einzig sinnvolle Maßnahme zur Fördereinschränkung. Sie ist nämlich eine unsinnige Maßnahme, so sehr auch Arbeitszeitverkürzungen für die Betroffenen erwünscht sein mögen.
Wir leiden heute darunter, daß die Anlagen nicht voll ausgefahren sind. Ich kenne eine Anlage in der Nachbarschaft meines Wohnsitzes, die dem Zuschnitt entspricht, den wir heute von modernen Anlagen fordern, nämlich mit einer Tagesförderung von 10- bis 12 000 t. Wenn diese Anlage nicht voll ausgefahren werden kann — das wird sie nicht —, wird sie nie in der Lage sein, einigermaßen kostengünstig zu fördern, und wird sie trotz Leistungssteigerung niemals im Konkurenzkampf — vom Preis her gesehen — mit anderen Energieträgern bestehen können. Die Arbeitszeitverkürzung ad hoc würde ein weiteres lineares Zurückfahren aller Anlagen bedeuten. Sie mag notwendig sein. Mir sind die Samstagsschichten nicht sehr angenehm — sie passen nie so ganz in meine Planung hinein —, aber, meine Damen und Herren, den Wegfall mit der Anpassung der Förderung an den Absatz in Verbindung zu bringen, ist nicht so sinnvoll, wie viele Befürworter es glauben. Wir sollten dazu kommen, die Zurücknahme der Förderung möglichst schnell durchzuführen, damit die verbleibenden Anlagen bis zur Leistungsgrenze ausfahren können. Das wird nicht mit einer weiteren generellen Arbeitszeitverkürzung erreicht, sondern nur mit einer schnellen Umstrukturierung. Wir sind also der Meinung, daß dieser Gesetzentwurf heute auch in dritter Lesung verabschiedet werden sollte.

(Sehr richtig! in der Mitte.)

Wir meinen, daß Hilfe nottut und daß sie schnell erfolgen sollte.
Nun sind gegen die Subventionierung des Stromtransportes Einwände erhoben worden. Meine Damen und Herren, wir würden die Kraftwerke des Reviers, die bestehenden und die noch geplanten, in Schwierigkeiten beim Wettbewerb bringen, wenn die Subventionierung des Stromtransportes nicht erfolgte. Wir haben auch in der Vergangenheit Kraftwerke gebaut für bestimmte Betriebe außerhalb des Reviers, die bei uns die Ballastkohle verfeuern, die eben nicht transportwürdig ist. Es ist nicht nur eine Frage des reinen Preises, sondern vor allem eine Frage des Preises in Verbindung mit dem Heizwert. In diesen Kraftwerken wird ein hoher Anteil der Förderung verbrannt, und der Strom wird nach Süddeutschland transportiert und im Verrechnungsverfahren aus dem RWE-Netz entnommen. Wir, meine Damen und Herren, wollen dieses Verfahren beibehalten wissen. Wir wollen nicht, daß die heutigen und demnächst anlaufenden Kraftwerke an der Ruhr, die Ballastkohle verfeuern müssen, die im Zuge der Technisierung der Abbauverfahren anfällt, in Schwierigkeiten geraten. Daher haben wir den Wunsch, daß der Änderungsantrag der Koalitionsfraktionen auf Umdruck 85 S) angenommen wird.
Meine Damen und Herren, ich bin am Ende meiner Ausführungen. Ich darf Ihnen für die Freien Demokraten empfehlen, den vorliegenden Gesetzentwurf zur Sicherung des Steinkohlenabsatzes in der Elektrizitätswirtschaft mit den von den Koalitionsfraktionen vorgeschlagenen Änderungen anzunehmen.

(Beifall bei den Regierungsparteien.)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Carlo Schmid


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Das Wort hat der Abgeordnete Springorum.