Rede:
ID0416439600

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 452
    1. in: 25
    2. die: 18
    3. der: 16
    4. wir: 16
    5. daß: 14
    6. und: 12
    7. —: 11
    8. von: 11
    9. mit: 10
    10. Millionen: 10
    11. zu: 9
    12. ich: 8
    13. des: 8
    14. auch: 8
    15. es: 8
    16. nicht: 8
    17. dann: 7
    18. den: 6
    19. ein: 6
    20. dem: 6
    21. uns: 6
    22. einen: 6
    23. DM: 6
    24. das: 6
    25. dieses: 5
    26. diesem: 5
    27. etwa: 5
    28. Berlin: 5
    29. ist: 5
    30. haben: 5
    31. Bonn: 4
    32. aber: 4
    33. für: 4
    34. wie: 4
    35. Reichstagsgebäude: 4
    36. ist,: 4
    37. hier: 4
    38. Wir: 4
    39. denn: 4
    40. sich: 4
    41. notwendig: 4
    42. man: 4
    43. Damen: 3
    44. Zoglmann: 3
    45. an: 3
    46. als: 3
    47. nur: 3
    48. Reichstagsgebäudes: 3
    49. Berlin,: 3
    50. Betrag: 3
    51. eine: 3
    52. sind: 3
    53. einer: 3
    54. wird: 3
    55. wieder: 3
    56. Wenn: 3
    57. werden: 3
    58. jetzt: 3
    59. wenn: 3
    60. auf: 3
    61. sollten: 3
    62. einem: 3
    63. sehr: 2
    64. Ich: 2
    65. habe: 2
    66. FDP-Fraktion: 2
    67. darf: 2
    68. hierzu: 2
    69. folgendes: 2
    70. Einbringung: 2
    71. hat: 2
    72. mein: 2
    73. gesagt: 2
    74. damit: 2
    75. oder: 2
    76. zur: 2
    77. Deutschlands: 2
    78. baut,: 2
    79. worden: 2
    80. bauen: 2
    81. Jahr: 2
    82. unter: 2
    83. Tit.: 2
    84. Wiederherstellung: 2
    85. 9.: 2
    86. 6: 2
    87. noch: 2
    88. Bindungsermächtigung: 2
    89. 4: 2
    90. Planung: 2
    91. insgesamt: 2
    92. DM.: 2
    93. In: 2
    94. kommen,: 2
    95. Herr: 2
    96. weit: 2
    97. über: 2
    98. wird,: 2
    99. 50: 2
    100. Haushalt: 2
    101. möchte: 2
    102. Kollege: 2
    103. —,: 2
    104. Fehler: 2
    105. Das: 2
    106. Herren,: 2
    107. soll: 2
    108. insbesondere: 2
    109. Lösung: 2
    110. zusätzlichen: 2
    111. Arbeitsräume: 2
    112. 120: 2
    113. Räume: 2
    114. Geschossen: 2
    115. was: 2
    116. Meine: 1
    117. verehrten: 1
    118. Herren!: 1
    119. Ehre,: 1
    120. namens: 1
    121. Antrag: 1
    122. Umdruck: 1
    123. 558: 1
    124. *): 1
    125. begründen,: 1
    126. vortragen.Bei: 1
    127. Haushalts: 1
    128. Fraktionskollege: 1
    129. paar: 1
    130. Sätze: 1
    131. Genehmigung: 1
    132. Herrn: 1
    133. Präsidenten: 1
    134. verlesen: 1
    135. —:Aus: 1
    136. Grunde: 1
    137. appelliere: 1
    138. Mitglieder: 1
    139. Hohen: 1
    140. Hauses,: 1
    141. abzulassen: 1
    142. Vorhaben,: 1
    143. Parlamentszentrum: 1
    144. errichten: 1
    145. Anschein: 1
    146. erwecken,: 1
    147. hätten: 1
    148. ganz: 1
    149. Zeit: 1
    150. Teilung: 1
    151. abgefunden.Wenn: 1
    152. frei: 1
    153. gewählte: 1
    154. Parlament: 1
    155. baut: 1
    156. Berlin!Das: 1
    157. waren: 1
    158. Worte,: 1
    159. bei: 1
    160. durch: 1
    161. Kollegen: 1
    162. vorgetragen: 1
    163. sind.Wir: 1
    164. Berlin.: 1
    165. Aus: 1
    166. Einzelplan: 1
    167. 24—: 1
    168. Geschäftsbereich: 1
    169. Bundesschatzministeriums: 1
    170. ersehen: 1
    171. Sie,: 1
    172. 712—: 1
    173. Teilbetrag: 1
    174. Millionen*): 1
    175. Siehe: 1
    176. Anlage: 1
    177. 5DM: 1
    178. eingesetzt: 1
    179. haben.: 1
    180. Hinzu: 1
    181. kommt: 1
    182. DM.Die: 1
    183. umfaßt: 1
    184. 95: 1
    185. Bisher: 1
    186. Parlamentsgebäude: 1
    187. 32: 1
    188. verbaut: 1
    189. 1965: 1
    190. gesagt,: 1
    191. plus: 1
    192. hinzu.: 1
    193. Wie: 1
    194. Bundesschatzminister: 1
    195. Dollinger: 1
    196. Pressekonferenz: 1
    197. vor: 1
    198. vier,: 1
    199. fünf: 1
    200. Monaten: 1
    201. erklärt: 1
    202. hat,: 1
    203. Ende: 1
    204. Jahres: 1
    205. 1968: 1
    206. fertiggestellt: 1
    207. sein.In: 1
    208. 712: 1
    209. steht:: 1
    210. „Wiederherstellung: 1
    211. Teilbetrag".: 1
    212. Erläuterung: 1
    213. heißt: 1
    214. es:: 1
    215. „Das: 1
    216. ehemalige: 1
    217. parlamentarische: 1
    218. Zwecke: 1
    219. Bundes: 1
    220. aufgebaut".: 1
    221. ernst: 1
    222. parlamentarischen: 1
    223. Zwecken: 1
    224. zugeführt: 1
    225. soll,: 1
    226. recht: 1
    227. verständlich,: 1
    228. Änderung: 1
    229. anstreben,: 1
    230. Provisorium: 1
    231. hinausgeht.: 1
    232. Wer: 1
    233. Frage: 1
    234. genau: 1
    235. prüft,: 1
    236. Schluß: 1
    237. etwas: 1
    238. verniedlichten: 1
    239. Motiv: 1
    240. eines: 1
    241. Bürogebäudes—: 1
    242. Bau: 1
    243. vorgesehen: 1
    244. immerhin: 1
    245. fast: 1
    246. Hälfte: 1
    247. Gesamtkomplexes: 1
    248. 110: 1
    249. ausmacht.: 1
    250. Denn: 1
    251. „bescheidene": 1
    252. Bürohaus,: 1
    253. heute: 1
    254. angeboten: 1
    255. kostet: 1
    256. erst: 1
    257. 2: 1
    258. eingestellt,: 1
    259. 10: 1
    260. Bindungsermächtigungen: 1
    261. hinzugenommen.: 1
    262. So: 1
    263. Sie: 1
    264. bitten: 1
    265. —\n: 1
    266. Gut,: 1
    267. darüber: 1
    268. oft: 1
    269. aufgehalten—: 1
    270. Recht,: 1
    271. Stecker: 1
    272. Gebiet: 1
    273. öffentliche: 1
    274. Hand: 1
    275. im: 1
    276. Bauwesen: 1
    277. vorangeht,: 1
    278. kritisiert.: 1
    279. diesen: 1
    280. machen.: 1
    281. schon: 1
    282. Rathäuser: 1
    283. größeren: 1
    284. Umfang: 1
    285. nötig: 1
    286. gebaut: 1
    287. werden,: 1
    288. denselben: 1
    289. verfallen;: 1
    290. meine,: 1
    291. „der: 1
    292. brave: 1
    293. Mann: 1
    294. selbst: 1
    295. zuletzt: 1
    296. denken: 1
    297. sollte".: 1
    298. jedenfalls: 1
    299. .ein: 1
    300. Gesichtspunkt,: 1
    301. letzten: 1
    302. Endes: 1
    303. Politik: 1
    304. seine: 1
    305. Geltung: 1
    306. sollte.Nun,: 1
    307. meine: 1
    308. sieht: 1
    309. zwingenden: 1
    310. Verbesserung: 1
    311. wirklich: 1
    312. aus?: 1
    313. Eines: 1
    314. sage: 1
    315. klar: 1
    316. deutlich: 1
    317. Fraktion: 1
    318. FDP: 1
    319. nie: 1
    320. bestritten: 1
    321. —:: 1
    322. beengten: 1
    323. Verhältnisse,: 1
    324. haben,: 1
    325. bereinigen.: 1
    326. Es: 1
    327. Dauer: 1
    328. unmöglicher: 1
    329. Zustand,: 1
    330. zwei: 1
    331. drei: 1
    332. Abgeordnete: 1
    333. Büro: 1
    334. sitzen: 1
    335. gegenseitig: 1
    336. zwangsläufig: 1
    337. stören: 1
    338. müssen.: 1
    339. sehen: 1
    340. ein.: 1
    341. Hier: 1
    342. Abhilfe: 1
    343. sie: 1
    344. geschaffen: 1
    345. werden.: 1
    346. glaube: 1
    347. nicht,: 1
    348. dazu: 1
    349. Aufwand: 1
    350. nahezu: 1
    351. treiben: 1
    352. müssen;: 1
    353. sondern: 1
    354. sollte: 1
    355. \'im: 1
    356. Hinblick: 1
    357. Verhältnisse: 1
    358. wo: 1
    359. wiederaufgebaut: 1
    360. sparsameren: 1
    361. zufriedengeben.\n: 1
    362. Dr.: 1
    363. RutschkeIch: 1
    364. Zusammenstellung: 1
    365. notwendigen: 1
    366. gemacht: 1
    367. bin: 1
    368. Feststellung: 1
    369. gekommen,: 1
    370. daß,: 1
    371. um: 1
    372. jedem: 1
    373. Abgeordneten: 1
    374. Einzelraum: 1
    375. Verfügung: 1
    376. stellen: 1
    377. können,: 1
    378. 69: 1
    379. erstellt: 1
    380. müßten.: 1
    381. Hierin: 1
    382. Sitzungsräume: 1
    383. enthalten,: 1
    384. erachte;: 1
    385. wissen: 1
    386. alle,: 1
    387. Hause: 1
    388. glücklichste: 1
    389. ist.Wenn: 1
    390. davon: 1
    391. ausgehen,: 1
    392. —ich: 1
    393. großzügig: 1
    394. rechnen: 1
    395. Bedarf: 1
    396. Räumen: 1
    397. Achsen,: 1
    398. sagt: 1
    399. keineswegs: 1
    400. einzusehen,: 1
    401. vornehmen: 1
    402. müßten,: 1
    403. Ihnen: 1
    404. beantragten: 1
    405. Mitteln: 1
    406. 561: 1
    407. schaffen.: 1
    408. Die: 1
    409. keinesfalls: 1
    410. notwendig.: 1
    411. kämen: 1
    412. Neubau: 1
    413. Fünftel: 1
    414. vorgesehenen: 1
    415. ,aus.\n: 1
    416. Uns: 1
    417. scheint: 1
    418. sein,: 1
    419. Hochhaus: 1
    420. 26: 1
    421. dabei: 1
    422. 3: 1
    423. Erdboden: 1
    424. gehen.Meine: 1
    425. mir: 1
    426. überlege,: 1
    427. Situation: 1
    428. schuldig: 1
    429. sind,: 1
    430. kann: 1
    431. bestätigen,: 1
    432. eingangs: 1
    433. dieser: 1
    434. Beratungen,: 1
    435. eingebracht: 1
    436. wurde,: 1
    437. hat:: 1
    438. bauen,: 1
    439. Anspruch,: 1
    440. unsere: 1
    441. Reichshauptstadt: 1
    442. glaubhaft: 1
    443. bleiben: 1
    444. wollen.: 1
    445. Stahl: 1
    446. Beton: 1
    447. eingraben;: 1
    448. würde: 1
    449. unser: 1
    450. Volk: 1
    451. Gesamtdeutschland: 1
    452. verstehen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 164. Sitzung Bonn, den 17. Februar 1965 Inhalt: Glückwünsche zu den Geburtstagen der Abg. Wittmann und Dr. Böhm . . . . 8063 A Fragestunde (Drucksache IV/3067) Fragen des Abg. Dr. Lohmar: Errichtung eines Protonen-Großbeschleunigers in der Bundesrepublik Dr. Cartellieri, Staatssekretär . . . 8063 D Dr. Lohmar (SPD) . . . . . . . 8064 A Frau Geisendörfer (CDU/CSU) . . . 8064 B Kahn-Ackermann (SPD) 8064 C Leicht (CDU/CSU) . . . . . . 8064 D Moersch (FDP) 8065 A Ertl (FDP) 8065 C Fritsch (SPD) . . . . . . . . 8065 D Dr. Bechert (SPD) . . . . . . 8066 B Fragen des Abg. Dr.-Ing. Balke: Zukunftsprogramm für die Arbeiten der ELDO Dr. Cartellieri, Staatssekretär . . . 8066 C Frau Geisendörfer (CDU/CSU) . . . 8066 D Dr. Frede (SPD) 8066 D Dr. Bechert (SPD) . . . . . . 8067 C Frage ,des Abg. Dr. Kempfler: Zuschüsse von Unternehmern an Arbeiter und Angestellte für Benutzung von Pkw's zur Arbeitsstelle Grund, Staatssekretär 8068 A Dr. Kempfler (CDU/CSU) . . . 8068 C Dr. Rutschke (FDP) . . . . . . 8068 D Dr. Müller-Hermann (CDU/CSU) . 8068 D Frage des Abg. Dröscher: Beseitigung von Westwall-Anlagen Grund, Staatssekretär 8069 A Dröscher (SPD) 8069 B Dr. Müller-Emmert (SPD) 8069 C Leicht (CDU/CSU) 8070 A Dr. Roesch (SPD) 8070 A Kaffka (SPD) . . . . . . . . 8070 B Frage des Abg. Hörmann (Freiburg) : Deutscher Eisenerzbergbau Dr. Neef, Staatssekretär . . . . . 8070 C Hörmann (Freiburg) (SPD) . . . . 8070 D Dr. Dr. h. c. Friedensburg (CDU/CSU) 8071 B Frage des Abg. Dürr: Zeitkarten zur Benutzung von Postomnibussen Dr. Steinmetz, Staatssekretär . . 8071 C Dürr (FDP) 8071 D Frage des Abg. Fritsch: Schutz von Sammlermarken Dr. Steinmetz, Staatssekretär . . 8072 A Fritsch (SPD) 8072 B Fragen des Abg. Kahn-Ackermann: Verwendung der aus der Sammlung Göring/Hitler stammenden Bilder im Bundesbesitz Dr. Dollinger, Bundesminister . . . 8072 C Kahn-Ackermann (SPD) . . . . . 8072 D Strohmayr (SPD) . . . . . . . . 8073 C II Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 164. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 17. Februar 1965 Frage des Abg. Dr. Dr. h. c. Friedensburg: Berücksichtigung Moskaus bei der Einrichtung technisch-naturwissenschaftlicher Referate an Auslandsvertretungen Dr. Carstens, Staatssekretär . . . . 8073 D Dr. Dr. h. c. Friedensburg (CDU/CSU) 8073 D Frage des Abg. Dr. Imle: Freizügigkeit für das gewerbliche Niederlassungsrecht deutscher Staatsangehöriger in Dänemark Dr. Carstens, Staatssekretär . . . . 8074 A Fragen des Abg. Dr. Imle: Handels- und Freundschaftsvertrag mit Dänemark Dr. Carstens, Staatssekretär . . . 8074 B Frage des Abg. Dr. Schäfer: Dokumente über die deutsch-französischen Beziehungen Dr. Carstens, Staatssekretär . . . . 8074 D Dr. Schäfer (SPD) 8074 D Frage des Abg. Kahn-Ackermann: Besetzung von der Bundesrepublik in der UNESCO-Verwaltung neu zur Verfügung gestellter Stellen Dr. Carstens, Staatssekretär . . . . 8074 D Kahn-Ackermann (SPD) . . . . 8075 A Frage des Abg. Dr. Mommer: Adenauer-Interview in der „New York Times" vom 10. 2. 1965 Dr. Carstens, Staatssekretär . . . . 8075 B Dr. Mommer (SPD) 8075 C Sänger (SPD) . . . . . . . . 8075 13 Frage des Abg. Dr. Mommer: Diplomatische Beziehungen zu Israel Dr. Carstens, Staatssekretär . . . . 8076 A Dr. Mommer (SPD) 8076 A Jahn (SPD) 8076 B Metzger (SPD) 8076 C Sänger (SPD) 8076 D Dr. Bechert (SPD) 8077 A Frage des Abg. Dr. Mommer: Einstellung von Waffenlieferungen an Israel Dr. Carstens, Staatssekretär . . . . 8077 B Dr. Mommer (SPD) 8077 B Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . . 8077 D Metzger (SPD) . . . . . . . . 8078 A Dr. Bechert (SPD) . . . . . . 8038 B Jahn (SPD) 8078 B Frage des Abg. Hirsch: „Aktion Sühnezeichen" Dr. Carstens, Staatssekretär . . . . 8078 C Schriftliche Ergänzung bzw. Berichtigung der Antwort 8159 C Jahn (SPD) 8078 D Metzger (SPD) . . . . . . . 8079 AA Dr. Dr. Heinemann (SPD) 8079 B Dr. Bechert (SPD) . . . . . . 8079 C Dr. Schäfer (SPD) . . . . . . 8079 C Aussprache über den Bericht der Bundesregierung über die Lage der Landwirtschaft (Drucksachen IV/2990, zu IV/2990) Bauknecht (CDU/CSU) . . . . . . 8079 D Dr. Schmidt (Gellersen) (SPD) . . . 8085 C Wächter (FDP) . . . . . . . . 8093 B Ehnes (CDU/CSU) . . . . . . 8097 C Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Rechnungsjahr 1965 (Haushaltsgesetz 1965) (Drucksache IV/2500) — Zweite Beratung — Einzelplan 04 Geschäftsbereich des Bundeskanzlers und des Bundeskanzleramtes (Drucksachen IV/2904, zu IV/2904) Dr. Dr. h. c. Erhard, Bundeskanzler 8103 A Erler (SPD) . . . . . . . . . . 8105 D, 8124 A, 8127 A Dr. Barzel (CDU/CSU) . . . . . . 8115 C Schultz (FDP) . . . . . . . . . 8120 C Dr. Schröder, Bundesminister . . . 8122 C, 8123 C, 8124 C, 8125 C, 8126D Dr. Mommer (SPD) 8123 B, 8125 A Metzger (SPD) 8124 B, 8125 B Dr. Krümmer (FDP) . . . . . . . 8125 A Wischnewski (SPD) . . . . . . . 8125 B D. Dr. Gerstenmaier (CDU/CSU) . . 8125 D Hermsdorf (SPD) . . . . . . . 8127 B, 8128 C Gewandt (CDU/CSU) . . . . . . 8127 D, 8129 B, 8130 A Kahn-Ackermann (SPD) . . . . . 8129 C Sänger (SPD) . . . . . . . . . 8130 A Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 164. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 17. Februar 1965 III Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidialamt (Drucksache IV/2901) . . 8130 D Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksache IV/2902) . . . . . . . . Dr. Götz (CDU/CSU) 8130 D, 8144 A, 8149 D Dürr (FDP) 8132 B Dr. Conring (CDU/CSU) 8134 D, 8150 D Dr. Rutschke (FDP) 8135 B Brese (CDU/CSU) 8136 B Dr. Gradl (CDU/CSU) 8137 B D. Dr. Gerstenmaier, Präsident . . 8138 C, 8147A, 8151D Dorn (FDP) 8142 C Dr. Mommer (SPD) 8145 B Moersch (FDP) . . . . . . . 8148 D Dr. Dr. h. c. Friedensburg (CDU/CSU) 8149 C Dr. Emde (FDP) 8150 C Ritzel (SPD) 8151 C Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksache IV/2903) 8152 C Einzelplan 05 Geschäftsbereich des Auswärtigen Amts (Drucksachen IV/2905, zu IV/2905) Ritzel (SPD) . . . . . . . . . 8152 D Dr. Conring (CDU/CSU) . . . . . 8154 A Kahn-Ackermann (SPD) . . . . . 8154 D Dr. Martin (CDU/CSU) . . . . . 8156 B Dr. Schröder, Bundesminister . . 8157 C Nächste Sitzung 8157 D Anlagen 8159 Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 164. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 17. Februar 1965 8063 164. Sitzung Bonn, den 17. Februar 1965 Stenographischer Bericht Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich a) Beurlaubungen Dr. Aschoff 19. 2. Dr. Atzenroth 19. 2. Bazille 22. 2. Berlin 19. 2. Blachstein 27. 2. Fürst von Bismarck 20. 2. Dr. h. c. Brauer 19. 2. Brünen 19. 2. Dr. Eckhardt 17. 2. Eisenmann 20. 2. Dr. Franz 19. 2. Kalbitzer 17. 2. Dr. Kopf 24. 2. Kulawig 31. 3. Leber 19. 2. Maier (Mannheim) 19. 2. Mauk 17. 2. Neumann (Allensbach) 17. 2. Peters (Norden) 20. 2. Frau Dr. Probst 26. 2. Ravens 17. 2. Reichhardt 19. 2. Scheuren 19. 2. Dr. Schneider (Saarbrücken) 17. 2. Frau Seppi 19. 2. Seuffert 19. 2. Dr. Starke 19. 2. Steinhoff 28. 2. Stooß 17. 2. Wehner 28. 2. Weinkamm 28. 2. Zoglmann 17. 2. Zühlke 21. 2. b) Urlaubsanträge Dr. Dörinkel 26. 2. Dr. h. c. Jaksch 26. 2. Lenz (Bremerhaven) 29. 3. Schlick 26. 2. Dr. Schmidt (Frankfurt) 24. 2. Unertl 27. 2. Wienand 7. 3. Wilhelm 26. 2. Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 2 Der Staatssekretär des Auswärtigen Amts St.S.-295/65 53 Bonn, 17. Februar 1965 An den Herrn Präsidenten des Deutschen Bundestages Bonn Bundeshaus Sehr geehrter Herr Präsident, bei Durchsicht meiner Unterlagen stelle ich zu meinem Bedauern fest, daß mir in der heutigen Fragestunde bei der Beantwortung der Anfrage des Herrn Abgeordneten Hirsch, betreffend die Aktion Sühnezeichen, ein tatsächlicher Irrtum unterlaufen ist. Aus einer mir vorliegenden Unterlage ging hervor, daß im Jahre 1964 Beihilfen in Höhe von 16 350 DM gezahlt worden sind. Es handelt sich dabei nicht, wie ich irrtümlich annahm, um eine Zahlung des Auswärtigen Amts an die Aktion Sühnezeichen, sondern um eine Zahlung, die die Aktion Sühnezeichen ihrerseits an die Teilnehmer der von ihr veranstalteten Einsätze geleistet hat. Aus Mitteln des Auswärtigen Amts sind im Jahre 1964 tatsächlich keine Zahlungen an die Aktion Sühnezeichen geleistet worden. Ich darf im übrigen meine vor dem Bundestag abgegebene Erklärung wiederholen, daß das Auswärtige Amt einem Antrag der Aktion Sühnezeichen für das Rechnungsjahr 1965 im Hinblick auf die verdienstvolle Tätigkeit der Aktion im Rahmen der verfügbaren Mittel entsprechen wird. Ich wäre Ihnen, Herr Präsident, zu besonderem Dank verpflichtet, wenn Sie diese Mitteilung dem Hohen Hause zur Kenntnis bringen würden. Mit verbindlichen Empfehlungen Dr. Carstens Anlage 3 Umdruck 562 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1965, hier: Einzelplan 04 - Geschäftsbereich des Bundeskanzlers und des Bundeskanzleramtes (Drucksachen IV/2500 Anlage, IV/2904). Der Bundestag wolle beschließen: Zu Kap. 04 03 - Presse- und Informationsamt der Bundesregierung - 1. Im Tit. 300 - Zur Verfügung des Bundeskanzlers für Förderung des Informationswesens - (Drucksache IV/2500 Anlage S. 25) wird der Ansatz von 13 000 000 DM um 5 000 000 DM auf 8 000 000 DM gesenkt. 8160 Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 164. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 17. Februar 1965 Der Haushaltsvermerk erhält folgende Fassung: „Die Jahresrechnung über die Einnahmen und Ausgaben dieses Titels unterliegt nur der Prüfung eines Unterausschusses des Haushaltsausschusses des Deutschen Bundestages und des Präsidenten des Bundesrechnungshofes. Die Erklärung des Unterausschusses und des Präsidenten des Bundesrechnungshofes bilden die Grundlage für die Entlastung der Bundesregierung." 2. Tit. 314 — Aufklärung und Unterrichtung der Bevölkerung auf den Gebieten der Sozialinvestitionen — 5 000 000 DM (Drucksache IV/2904 S. 4) wird gestrichen. Bonn, den 17. Februar 1965 Erler und Fraktion Anlage 4 Umdruck 570 Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1965, hier: Einzelplan 02 — Deutscher Bundestag (Drucksachen IV/2500 Anlage, IV/2902). Der Bundestag wolle beschließen: Kap. 02 01 Tit. 710 — Neubauten für Zwecke des Bundestages einschließlich der erforderlichen Ersteinrichtung — (Drucksache IV/2902 S. 19) Die Zweckbestimmung dieses Titels ist wie folgt zu fassen: „Errichtung eines Bürohauses des Deutschen Bundestages (Arbeitszimmer für Abgeordnete und Sitzungsräume für Ausschüsse) einschließlich der erforderlichen Ersteinrichtung." Bonn, den 17. Februar 1965 Dr. Barzel und Fraktion Anlage 5 Umdruck 558 Änderungsantrag der Fraktion der FDP zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1965, hier: Einzelplan 02 - Deutscher Bundestag (Drucksachen IV/2500 Anlage, IV/2902). Der Bundestag wolle beschließen: In Kap. 02 01 wird Tit. 710 — Neubau für Zwecke des Bundestages einschließlich der erforderlichen Ersteinrichtung — (Drucksache IV/2902 S. 19) gestrichen. Bonn, den 16. Februar 1965 Freiherr von Kühlmann-Stumm und Fraktion Anlage 6 Schriftliche Antwort des Bundesministers Lücke vom 15. Februar 1965 auf die Zusatzfrage der Abgeordneten Frau Meermann zu der Mündlichen Anfrage des Abgeordneten Rieddel *). Ich gestatte mir Ihre Zusatzfrage wie folgt zu beantworten: Der in meinem Hause erarbeitete Entwurf eines Gesetzes über die Förderung städtebaulicher Maßnahmen in Stadt und Land — Städtebauförderungsgesetz — enthält neben anderen Vorschriften in einem besonderen Teil ins einzelne gehende Regelungen für die Sanierung, die das Bundesbaugesetz insoweit ergänzen und nicht zuletzt auch der Erleichterung und Beschleunigung der Sanierungsmaßnahmen dienen sollen. Dabei geht der Entwurf davon aus, daß das Privateigentum an den Grundstücken im Sanierungsgebiet möglichst erhalten bleiben soll. Falls es aber unumgänglich ist, Grundstücke zur Durchführung der Sanierungsmaßnahme in einer Hand zusammenzufassen, sieht der Entwurf eine ganze Reihe von Handhaben hierfür vor. So ist z. B. daran gedacht, die Enteignung eines Grundstücks, ohne das die Sanierung nicht durchgeführt werden kann, zugunsten der Gemeinde zu erleichtern. Ferner sind enteignungsrechtliche Vorschriften zugunsten der Sanierungsträger in dem Entwurf enthalten. Von besonderer Bedeutung wird auch die Vorschrift sein, daß bei der Bemessung von Ausgleichs- und Entschädigungsleistungen im Rahmen einer Sanierung solche Werterhöhungen unberücksichtigt bleiben, die durch die Aussicht auf die Sanierung eingetreten sind. Wenngleich diese Vorschrift nicht unmittelbar für private Rechtsgeschäfte gilt, so ist doch zu erwarten, daß sie in Verbindung mit anderen Vorschriften des Entwurfs auch die Grundstückspreise im privaten Rechtsverkehr maßgeblich beeinflussen wird. Anlage 7 Schriftliche Antwort des Bundesministers Schwarz vom 12. Februar 1965 auf die Zusatzfrage zu der Mündlichen Anfrage des Abgeordneten Dr. Kohut **). Ihre Zusatzfrage beantworte ich wie folgt: Die Schweineauftriebe haben — neben anderen Faktoren — den Marktpreis für Schweine stark beeinflußt; auch der Verbraucherpreis lag von Oktober 1964 bis Januar 1965 deutlich unter den entsprechenden Preisen des Vorjahres. Im einzelnen sind Angebots- und Preisentwicklung von Oktober 1964 bis Januar 1965 wie folgt: Die durchschnittlichen Schweineauftriebe auf den 35 Großmärkten des Bundesgebietes (Ubersicht 1 der Anlagen), die im Oktober 1964 um 8 % höher lagen als im Vergleichsmonat des Vorjahres, ließen den Marktpreis *) Siehe 157. Sitzung Seite 7736 D **) Siehe 159. Sitzung Seite 7830 C Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 164. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 17. Februar 1965 8161 für Schweine der Klasse c umgerechnet auf Schlachtgewicht (Ubersicht 2 der Anlagen) Klasse c im Bundesdurchschnitt auf 312,40 DM je 100 kg Schlachtgewicht (-17% gegenüber Vorjahreszeit) absinken. Das etwas geringere Angebot an Schweinen im November und Dezember 1964 gegenüber Oktober führte zu einem Anstieg der Marktpreise in den beiden letzten Monaten des Jahres 1964 auf 329,—bis 332,— DM. Die sich bereits im Dezember anbahnende Preisabschwächung setzte im Januar 1965 wieder voll ein. Das verstärkte Angebot (+22 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum) ließ den Schweinepreis Klasse c auf 319,10 DM absinken; er ist seitdem noch weiter auf 302,— DM in der zweiten Februarwoche zurückgegangen. Der Marktpreis für Schweine Klasse c lag von Oktober 1964 bis Januar 1965 nicht nur deutlich unter dem Vorjahrespreis, sondern auch unter dem 10jährigen Durchschnitt von 1965 bis 1964. Im Januar 1965 z. B. unterschritt der Schweinepreis den entsprechenden Vorjahrespreis um 22 % und den 10jährigen Durchschnittspreis um 4 %. Der Verbraucherpreis für Schweinefleisch im Durchschnitt aller Teilstücke hat sich im Berichtszeitraum erhöht; er stieg von 5,08 DM im Oktober auf 5,12 bis 5,15 DM im November und Dezember 1964 und weiter auf 5,20 DM im Januar 1965 an. Auch im Januar erhöhte sich der Verbraucherpreis, obwohl der Marktpreis in diesem Monat schon deutlich zurückgegangen ist. Erfahrungsgemäß hinkt jedoch die Anpassung der Verbraucherpreise an die gesunkenen Marktpreise um einige Wochen nach. Der Verbraucherpreis lag ungeachtet dessen von Oktober 1964 bis Januar 1965 deutlich unter den entsprechenden Preisen des Vorjahres. Im übrigen wird auf den Vergleich der Preisveränderungen der Markt- und Verbraucherpreise in der Ubersicht 3 der Anlagen verwiesen. Die Schweinezählung vom 3. September 1964 ließ erkennen, daß besonders im 1. Quartal 1965 mit einem Mehranfall von 1,2 Mill. Schlachtschweinen (+20 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum) zu rechnen ist. Diese Voraussage wurde durch die Auswertung der Zählung vom 3. Dezember 1964 und durch die Marktentwicklung bestätigt. Um den Druck des steigenden Angebotes auf dem Inlandsmarkt zu verringern und einen Preissturz auf den Schlachtviehmärkten zu mildern, sollen im 1. Quartal 1965 — nach einer kleineren Teillieferung von 2800 t im Dezember 1964 — noch 12 000 t gefrorene Schweinehälften in die UdSSR ausgeführt werden. Für die Exporte werden die nach der EWG-Marktordnung Nr. 20 (Schweinefleisch )vorgesehenen Erstattungen für Ausfuhren in Drittländer gezahlt. Anlage zur schriftlichen Antwort auf die Zusatzfrage des Abgeordneten Dr. Kohut. Ubersicht 1 Durchschnittliche monatliche Auftriebe an den 35 Großmärkten des Bundesgebietes 1964/65 1963/64 ± Veränderung Stück Stück 1964/65 zu 1963/64 in % Oktober 100 800 93 200 + 8 November 99 100 93 300 + 6 Dezember 95 600 85 000 + 12 Januar 101 5001 83 400 + 22 *) vorläufig Quelle: BML VI/6 Übersicht 2 Durchschnittliche Marktpreise für Schweine Klasse c auf den 35 Großmärkten des Bundesgebietes in DM/100 kg Lebendgewicht umgerechnet auf Schlachtgewicht (79 % Ausschlachtung) 1964/65 1963/64 ± Veränderung zum Vorjahresmonat in % 10jähriger ± Veränderung Durchschnittspreis 1964/65 zum 1955 bis 1964 10 jahrigen Durchschnittspreis DM DM DM in % Oktober 312,40 374,40 -17 336,95 -7 % November 332,65 392,15 -15 340,10 -2 % Dezember 329,10 431,10 -15 333,65 -1 % Januar*) 319,10*) 407,30 -22 329,50 -4 % *) vorläufig Quelle: BML VI/6 Übersicht 3 Marktpreise für Schlachtvieh und Verbraucherpreise für Fleisch Oktober November Dezember Januar Marktpreise 1964/65 3,12 3,33 3,29 3,19 *) für Schlachtschweine DM/kg (Klasse c umgerechnet auf Schlachtgewicht) 1963/64 3,74 3,92 4,31 4,07 10jähriger Ø 3,37 3,40 3,34 3,30 1955/64 Verbraucherpreise 1964/65 5,08 5,12 5,15 5,20 *) für Schweinefleisch DM/kg (im 1963/64 5,16 5,28 5,51 5,62 0 aller Teilstücke des Schlachtgewichtes) 10jähriger Ø 4,61 4,64 4,67 4,59 1955/64 Preisveränderungen ± Pf je kg 1964/65 -62 -59 -102 -88 zu 1963/64 Marktpreise 1964/65 zum 10jährigen Ø -25 - 7 - 5 -11 Verbraucherpreise 1964/65 - 8 -16 - 36 -42 zu 1963/64 1964/65 zum 10jährigen Ø +47 +48 + 48 +61 *) vorläufig Quelle Statistisches Bundesamt
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Das Wort hat der Abgeordnete Dr. Rutschke.


Rede von Dr. Wolfgang Rutschke
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)
Meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich habe die Ehre, namens der FDP-Fraktion den Antrag Umdruck 558 *) zu begründen, und darf hierzu folgendes vortragen.
Bei der Einbringung dieses Haushalts hat mein Fraktionskollege Zoglmann folgendes gesagt — ich darf ein paar Sätze mit Genehmigung des Herrn Präsidenten verlesen —:
Aus diesem Grunde appelliere ich auch an die Mitglieder dieses Hohen Hauses, abzulassen von dem Vorhaben, ein Parlamentszentrum in Bonn zu errichten und damit den Anschein zu erwecken, als hätten wir uns ganz oder auch nur zur Zeit mit der Teilung Deutschlands abgefunden.
Wenn dieses frei gewählte Parlament Deutschlands baut, dann baut es in Berlin!
Das waren die Worte, die bei der Einbringung von der FDP-Fraktion durch den Kollegen Zoglmann vorgetragen worden sind.
Wir bauen aber in Berlin. Aus dem Einzelplan 24
— Geschäftsbereich des Bundesschatzministeriums — ersehen Sie, daß wir in diesem Jahr unter Tit. 712
— Wiederherstellung des Reichstagsgebäudes in Berlin, 9. Teilbetrag — einen Betrag von 6 Millionen
*) Siehe Anlage 5
DM eingesetzt haben. Hinzu kommt noch eine Bindungsermächtigung von 4 Millionen DM.
Die Planung der Wiederherstellung des Reichstagsgebäudes umfaßt einen Betrag von insgesamt etwa 95 Millionen DM. Bisher sind in Berlin für dieses Parlamentsgebäude 32 Millionen DM verbaut worden In diesem Jahr — 1965 — kommen, wie gesagt, 6 Millionen DM plus 4 Millionen Bindungsermächtigung hinzu. Wie Herr Bundesschatzminister Dollinger in einer Pressekonferenz vor etwa vier, fünf Monaten erklärt hat, wird das Reichstagsgebäude in Berlin Ende des Jahres 1968 fertiggestellt sein.
In Tit. 712 steht: „Wiederherstellung des Reichstagsgebäudes in Berlin, 9. Teilbetrag". In der Erläuterung hierzu heißt es: „Das ehemalige Reichstagsgebäude wird für parlamentarische Zwecke des Bundes wieder aufgebaut". Wenn es uns damit ernst ist, daß das Reichstagsgebäude parlamentarischen Zwecken wieder zugeführt werden soll, ist es nicht recht verständlich, daß wir jetzt hier in Bonn eine Änderung anstreben, die weit über ein Provisorium hinausgeht. Wer die Frage genau prüft, wird zu dem Schluß kommen, daß — wenn auch nur unter dem etwas verniedlichten Motiv eines Bürogebäudes
— ein Bau vorgesehen ist, der immerhin fast die Hälfte des Gesamtkomplexes von etwa 110 Millionen DM ausmacht. Denn dieses „bescheidene" Bürohaus, wie es uns heute angeboten wird, kostet an die 50 Millionen DM. Wir haben jetzt erst einen Betrag von 2 Millionen DM in den Haushalt eingestellt, aber es werden 10 Millionen DM Bindungsermächtigungen hinzugenommen. So möchte ich Sie bitten — —

(Abg. Dr. Stecker: Nicht entfernt soviel wie die Rathäuser in eindgen Städten!)

— Gut, wir haben uns auch darüber oft aufgehalten
— mit Recht, Herr Kollege Stecker —, daß auf diesem Gebiet die öffentliche Hand im Bauwesen sehr weit vorangeht, und wir haben das kritisiert. Wir sollten aber dann nicht auch diesen Fehler machen. Wenn schon Rathäuser in einem größeren Umfang als nötig gebaut werden, dann sollten wir nicht in denselben Fehler verfallen; denn ich meine, daß „der brave Mann an sich selbst zuletzt denken sollte". Das ist jedenfalls .ein Gesichtspunkt, der letzten Endes auch in der Politik seine Geltung haben sollte.
Nun, meine Damen und Herren, wie sieht es mit einer zwingenden Verbesserung denn wirklich aus? Eines sage ich klar und deutlich — das hat die Fraktion der FDP nie bestritten —: daß es notwendig ist, die beengten Verhältnisse, die wir hier in Bonn haben, zu bereinigen. Es ist auf die Dauer ein unmöglicher Zustand, daß zwei oder drei Abgeordnete in einem Büro sitzen und sich gegenseitig zwangsläufig stören müssen. Das sehen wir ein. Hier ist Abhilfe notwendig und soll sie auch geschaffen werden. Ich glaube aber nicht, daß wir dazu einen Aufwand von nahezu 50 Millionen DM treiben müssen; sondern dann sollte man sich insbesondere 'im Hinblick auf die Verhältnisse in Berlin, wo das Reichstagsgebäude wiederaufgebaut wird, mit einer sparsameren Lösung zufriedengeben.



Dr. Rutschke
Ich habe eine Zusammenstellung über die notwendigen zusätzlichen Arbeitsräume gemacht und bin zu der Feststellung gekommen, daß, um jedem Abgeordneten einen Einzelraum für sich zur Verfügung stellen zu können, noch etwa 69 Arbeitsräume erstellt werden müßten. Hierin sind nicht Sitzungsräume enthalten, die ich auch für notwendig erachte; denn wir wissen alle, daß die Lösung in diesem Hause nicht die glücklichste ist.
Wenn wir davon ausgehen, daß wir insgesamt —ich möchte hier großzügig rechnen — einen Bedarf von etwa 120 zusätzlichen Räumen haben — 120 Achsen, wie man sagt —, dann ist keineswegs einzusehen, daß wir uns vornehmen müßten, mit den von Ihnen jetzt beantragten Mitteln 561 Räume zu schaffen. Die sind keinesfalls notwendig. Wir kämen mit dem Neubau von einem Fünftel der in der Planung vorgesehenen Räume ,aus.

(Beifall bei der FDP.)

Uns scheint es nicht notwendig zu sein, daß wir ein Hochhaus mit 26 Geschossen bauen und dabei mit 3 Geschossen in den Erdboden gehen.
Meine Damen und Herren, wenn ich mir überlege, was wir insbesondere der Situation in Berlin schuldig sind, dann kann ich nur wieder bestätigen, was mein Kollege Zoglmann eingangs dieser Beratungen, als der Haushalt eingebracht wurde, gesagt hat: Wenn man baut, dann soll man in Berlin bauen, wenn wir mit dem Anspruch, daß Berlin unsere Reichshauptstadt ist, glaubhaft bleiben wollen. Wir sollten uns hier in Bonn nicht in Stahl und Beton eingraben; denn das würde unser Volk in Gesamtdeutschland nicht verstehen.

(Beifall bei der FDP.)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Das Wort hat der Abgeordnete Brese.

    (Ah-Rufe 'bei der SPD.)