Rede:
ID0416432800

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 516
    1. die: 28
    2. Sie: 22
    3. nicht: 21
    4. und: 20
    5. der: 19
    6. das: 17
    7. Herr: 16
    8. zu: 15
    9. —: 14
    10. Ich: 14
    11. wir: 13
    12. ein: 12
    13. so: 12
    14. in: 12
    15. daß: 11
    16. haben: 11
    17. ich: 11
    18. den: 11
    19. es: 10
    20. Kollege: 10
    21. Erler,: 9
    22. hier: 9
    23. eine: 8
    24. dem: 8
    25. war: 7
    26. doch: 6
    27. auch: 6
    28. Bundeskanzler: 6
    29. auf: 5
    30. wenn: 5
    31. was: 5
    32. ist: 5
    33. man: 5
    34. dieser: 5
    35. aus: 5
    36. habe: 5
    37. meine: 4
    38. des: 4
    39. wie: 4
    40. Opposition: 4
    41. aber: 4
    42. mit: 4
    43. einen: 4
    44. dann: 4
    45. von: 4
    46. als: 4
    47. diesem: 4
    48. Meine: 3
    49. Als: 3
    50. Bundeskanzlers: 3
    51. —,: 3
    52. da: 3
    53. ohne: 3
    54. Rede: 3
    55. nur: 3
    56. eigentlich: 3
    57. Nun,: 3
    58. einer: 3
    59. Es: 3
    60. Man: 3
    61. diesen: 3
    62. noch: 3
    63. paar: 3
    64. ganz: 3
    65. alles: 3
    66. Glauben: 3
    67. Sie,: 3
    68. möglich: 3
    69. kann: 3
    70. sich: 3
    71. bei: 3
    72. Programm: 3
    73. Damen: 2
    74. Herren!: 2
    75. Erklärung: 2
    76. Herrn: 2
    77. selbst: 2
    78. uns: 2
    79. hatten: 2
    80. geben: 2
    81. leider,: 2
    82. dreiviertel: 2
    83. einem: 2
    84. ersten: 2
    85. Ihrer: 2
    86. richtig: 2
    87. ja: 2
    88. haben,: 2
    89. sondern: 2
    90. sollte: 2
    91. über: 2
    92. Haushalt: 2
    93. Wie: 2
    94. hat,: 2
    95. Erfolgsbilanz: 2
    96. Bundesregierung: 2
    97. Wir: 2
    98. wollen: 2
    99. sind,: 2
    100. wirklich: 2
    101. Lücken: 2
    102. sind: 2
    103. kleine: 2
    104. möchte: 2
    105. mir: 2
    106. Ihnen: 2
    107. steigende: 2
    108. dazu: 2
    109. hat: 2
    110. muß: 2
    111. glaube,: 2
    112. wissen: 2
    113. werden: 2
    114. Ausführungen: 2
    115. diese: 2
    116. Regierung: 2
    117. Debatte: 2
    118. darf: 2
    119. sprechen: 2
    120. leider: 2
    121. Mann,: 2
    122. Hause: 2
    123. wegen: 2
    124. es,: 2
    125. will: 2
    126. Fall,: 2
    127. Düsseldorf: 2
    128. erscheinende: 2
    129. Zeitung: 2
    130. Godesberger: 2
    131. an: 2
    132. genug: 2
    133. er: 2
    134. sagen: 2
    135. Präsident!: 1
    136. darauf: 1
    137. verzichteten,: 1
    138. erste: 1
    139. Diskussionsrede: 1
    140. zur: 1
    141. halten: 1
    142. zusteht: 1
    143. Hoffnung,: 1
    144. sehr: 1
    145. abgewogene: 1
    146. verantwortungsbewußte: 1
    147. konstruktive: 1
    148. Antwort: 1
    149. würde.\n: 1
    150. Statt: 1
    151. dessen: 1
    152. nichtganz,: 1
    153. Wahlrede: 1
    154. gehört,\n: 1
    155. schlechte: 1
    156. kleinlichen: 1
    157. Negativkatalog: 1
    158. wesentlichen: 1
    159. Gedanken.\n: 1
    160. Passagen: 1
    161. verstanden: 1
    162. habe,: 1
    163. Gesetze: 1
    164. kritisiert,: 1
    165. denen: 1
    166. zugestimmt: 1
    167. Ihre: 1
    168. so:: 1
    169. Was: 1
    170. machen: 1
    171. tun,: 1
    172. Wahlgeschenk,: 1
    173. machen,: 1
    174. Versäumnis.\n: 1
    175. letzten: 1
    176. debattieren.: 1
    177. Sonst: 1
    178. kommt: 1
    179. das,: 1
    180. „Pseudoerfolgsbilanz": 1
    181. nannten,: 1
    182. leicht: 1
    183. Geruch: 1
    184. Neuauflage: 1
    185. marxistischen: 1
    186. Veredelungstheorie.\n: 1
    187. Wald: 1
    188. hineinruft,: 1
    189. schallt: 1
    190. esheraus,: 1
    191. Erler!: 1
    192. Herren,nachdem: 1
    193. Erler: 1
    194. Pseudoerfolgsbilanz$1;Dr.: 1
    195. Barzelgesprochen: 1
    196. wären: 1
    197. versucht,: 1
    198. sozialistisch: 1
    199. regierter: 1
    200. Länder: 1
    201. Europas: 1
    202. entgegenzusetzen.\n: 1
    203. jetzt: 1
    204. tun.: 1
    205. Material: 1
    206. sorgfältig: 1
    207. vorbereitet.\n: 1
    208. kommt,: 1
    209. kommt!: 1
    210. Erfolge,: 1
    211. Jahren: 1
    212. erzielt: 1
    213. worden: 1
    214. \'Erler,: 1
    215. diskreditieren.: 1
    216. Aber: 1
    217. getan;: 1
    218. denn: 1
    219. sprachen: 1
    220. davon,: 1
    221. gebe.: 1
    222. Punkte: 1
    223. Großen,: 1
    224. also: 1
    225. Beanstandungen.: 1
    226. Pseudoerfolgsbilanz: 1
    227. gesprochen.: 1
    228. Deshalb: 1
    229. fragen,: 1
    230. ob: 1
    231. erlauben,: 1
    232. Zahlen: 1
    233. sagen.Wir: 1
    234. Vollbeschäftigung,\n: 1
    235. Reallöhne,: 1
    236. Sozialleistungen.: 1
    237. Ist: 1
    238. „pseudo": 1
    239. ?: 1
    240. arbeitenden: 1
    241. Menschen: 1
    242. Pseudoerfolg: 1
    243. betrachten,: 1
    244. sie: 1
    245. weit: 1
    246. gekommen: 1
    247. dank: 1
    248. Politik: 1
    249. geworden: 1
    250. ist?\n: 1
    251. \n: 1
    252. auf.: 1
    253. merke,: 1
    254. Punkt: 1
    255. verlassen.\n: 1
    256. Hier: 1
    257. liegt: 1
    258. Stabilität: 1
    259. vor,: 1
    260. seinen: 1
    261. Beitrag: 1
    262. leistet,: 1
    263. unser: 1
    264. gutes: 1
    265. deutsches: 1
    266. Geld: 1
    267. stabil: 1
    268. halten,: 1
    269. Mut: 1
    270. anders: 1
    271. Verlautbarungen: 1
    272. klar: 1
    273. sagen,: 1
    274. zugleich,: 1
    275. einmal,: 1
    276. nach: 1
    277. Schwerpunkten: 1
    278. nacheinander: 1
    279. kann.\n: 1
    280. nun: 1
    281. weil: 1
    282. Lage,: 1
    283. wenig: 1
    284. hilfreich: 1
    285. persönliche: 1
    286. Angriffe: 1
    287. geführt: 1
    288. bißchen: 1
    289. zurückgeben.: 1
    290. brauche: 1
    291. bekunden: 1
    292. durch: 1
    293. Abstimmung: 1
    294. sehen: 1
    295. weiteren: 1
    296. ganzen: 1
    297. Koalition,: 1
    298. hoffe,\n: 1
    299. sehen,: 1
    300. volle: 1
    301. Vertrauen: 1
    302. großen: 1
    303. Majorität: 1
    304. dieses: 1
    305. Hauses: 1
    306. und,: 1
    307. bin: 1
    308. ziemlich: 1
    309. sicher,: 1
    310. Wahl: 1
    311. behalten: 1
    312. werden.: 1
    313. Wenn: 1
    314. nämlich: 1
    315. agieren,: 1
    316. macht: 1
    317. miserablen: 1
    318. Eindruck.\n: 1
    319. etwas: 1
    320. mitgebracht.Ich: 1
    321. gehofft,: 1
    322. hätten: 1
    323. zuführen: 1
    324. brauchen,: 1
    325. angefangen.: 1
    326. erwidern.\n: 1
    327. einige: 1
    328. Punkte,: 1
    329. fertiges: 1
    330. Manuskript.: 1
    331. Freiheit: 1
    332. nehmen,: 1
    333. Mann: 1
    334. kommen,: 1
    335. sitzt,: 1
    336. können,: 1
    337. der,: 1
    338. anzugehören: 1
    339. stellen,: 1
    340. Stuhl: 1
    341. möchte.: 1
    342. Darüber: 1
    343. einmal: 1
    344. sprechen.\n: 1
    345. gibt: 1
    346. Regierenden: 1
    347. Bürgermeister: 1
    348. Berlin,: 1
    349. z.: 1
    350. B.: 1
    351. folgende: 1
    352. Situation:: 1
    353. Berlin: 1
    354. CDU;: 1
    355. damit: 1
    356. eis: 1
    357. jeder: 1
    358. weiß: 1
    359. dort: 1
    360. merkwürdiger: 1
    361. Dinge: 1
    362. Informationspolitik,: 1
    363. Polizeiaktionen: 1
    364. ähnlichem: 1
    365. interpellierte,: 1
    366. passierte: 1
    367. Redezeit: 1
    368. beschränkte.\n: 1
    369. herausnehmen,: 1
    370. um: 1
    371. daran: 1
    372. anzuschließen:: 1
    373. Deutschland: 1
    374. regiert: 1
    375. werden;\n: 1
    376. mehr: 1
    377. wollen,: 1
    378. ganze: 1
    379. Dokumentation: 1
    380. hier.Nachdem: 1
    381. Liebenswürdigkeit: 1
    382. hatten,: 1
    383. zitieren,: 1
    384. vielleicht: 1
    385. Ausgabe: 1
    386. vom: 1
    387. 2.: 1
    388. Februar: 1
    389. einführen.: 1
    390. Zeitung,: 1
    391. freundlich: 1
    392. war,: 1
    393. ganzseitiges: 1
    394. Interview: 1
    395. ihres: 1
    396. Kanzlerkandidaten: 1
    397. veröffentlichen.: 1
    398. zitiere: 1
    399. Interview:Frage:: 1
    400. verhält: 1
    401. im: 1
    402. angeführten: 1
    403. Investitionskontrollen?Antwort: 1
    404. Brandt:: 1
    405. Passage: 1
    406. heraussuchen: 1
    407. kommentieren.: 1
    408. könnte: 1
    409. Stellen: 1
    410. finden,: 1
    411. Gegenteil: 1
    412. besagen.\n: 1
    413. Damen,: 1
    414. Dies: 1
    415. härteste: 1
    416. Kritik,: 1
    417. SPD: 1
    418. ist.: 1
    419. nichts: 1
    420. hinzuzufügen.\n: 1
    421. Nun: 1
    422. Abteilung,: 1
    423. Erler.: 1
    424. komme: 1
    425. meiner: 1
    426. zweiten.: 1
    427. vorgeworfen,: 1
    428. angeblich: 1
    429. genügend: 1
    430. rechtzeitig: 1
    431. höre.: 1
    432. weder: 1
    433. ansteht: 1
    434. völlig: 1
    435. klarstellende: 1
    436. gemacht: 1
    437. generell: 1
    438. sollte.: 1
    439. erinnere: 1
    440. mich: 1
    441. mancher: 1
    442. Besprechung: 1
    443. drüben: 1
    444. Ihren: 1
    445. Herren.: 1
    446. Nassers: 1
    447. Einladung: 1
    448. Ulbricht: 1
    449. bekanntwurde,: 1
    450. erstes: 1
    451. Fraktionsvorsitzenden: 1
    452. aller: 1
    453. drei: 1
    454. vertretenen: 1
    455. Parteien: 1
    456. gerufen.: 1
    457. So: 1
    458. Zypern,: 1
    459. es\n: 1
    460. Dr.: 1
    461. Barzelbei: 1
    462. Vietnam,: 1
    463. Passierscheinen,: 1
    464. Amerika: 1
    465. wiederkam.: 1
    466. Das: 1
    467. sollten: 1
    468. vorwerfen.: 1
    469. Suchen: 1
    470. bitte: 1
    471. passendes: 1
    472. Argument,: 1
    473. ihnangreifen: 1
    474. wollen.\n: 1
    475. Die: 1
    476. wichtigste: 1
    477. Erklärung,: 1
    478. für: 1
    479. zum: 1
    480. Notstand.: 1
    481. Wort: 1
    482. sagen.: 1
    483. weigere: 1
    484. mich,: 1
    485. heute: 1
    486. hinnehmen: 1
    487. sollen,: 1
    488. dies: 1
    489. praktisch: 1
    490. endgültige: 1
    491. Nein: 1
    492. Sozialdemokratischen: 1
    493. Partei: 1
    494. Deutschlands: 1
    495. sei.: 1
    496. frage,: 1
    497. Erler:: 1
    498. soll: 1
    499. sein: 1
    500. Notparlament: 1
    501. zusammentreten: 1
    502. kann?: 1
    503. Notstand: 1
    504. ausbricht?: 1
    505. daß,: 1
    506. Recht: 1
    507. gibt,: 1
    508. Ablösung: 1
    509. alliierten: 1
    510. Vorbehaltsrechte: 1
    511. erreichen: 1
    512. können?: 1
    513. Nein,: 1
    514. Erler.\n: 1
    515. Bitte: 1
    516. schön.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 164. Sitzung Bonn, den 17. Februar 1965 Inhalt: Glückwünsche zu den Geburtstagen der Abg. Wittmann und Dr. Böhm . . . . 8063 A Fragestunde (Drucksache IV/3067) Fragen des Abg. Dr. Lohmar: Errichtung eines Protonen-Großbeschleunigers in der Bundesrepublik Dr. Cartellieri, Staatssekretär . . . 8063 D Dr. Lohmar (SPD) . . . . . . . 8064 A Frau Geisendörfer (CDU/CSU) . . . 8064 B Kahn-Ackermann (SPD) 8064 C Leicht (CDU/CSU) . . . . . . 8064 D Moersch (FDP) 8065 A Ertl (FDP) 8065 C Fritsch (SPD) . . . . . . . . 8065 D Dr. Bechert (SPD) . . . . . . 8066 B Fragen des Abg. Dr.-Ing. Balke: Zukunftsprogramm für die Arbeiten der ELDO Dr. Cartellieri, Staatssekretär . . . 8066 C Frau Geisendörfer (CDU/CSU) . . . 8066 D Dr. Frede (SPD) 8066 D Dr. Bechert (SPD) . . . . . . 8067 C Frage ,des Abg. Dr. Kempfler: Zuschüsse von Unternehmern an Arbeiter und Angestellte für Benutzung von Pkw's zur Arbeitsstelle Grund, Staatssekretär 8068 A Dr. Kempfler (CDU/CSU) . . . 8068 C Dr. Rutschke (FDP) . . . . . . 8068 D Dr. Müller-Hermann (CDU/CSU) . 8068 D Frage des Abg. Dröscher: Beseitigung von Westwall-Anlagen Grund, Staatssekretär 8069 A Dröscher (SPD) 8069 B Dr. Müller-Emmert (SPD) 8069 C Leicht (CDU/CSU) 8070 A Dr. Roesch (SPD) 8070 A Kaffka (SPD) . . . . . . . . 8070 B Frage des Abg. Hörmann (Freiburg) : Deutscher Eisenerzbergbau Dr. Neef, Staatssekretär . . . . . 8070 C Hörmann (Freiburg) (SPD) . . . . 8070 D Dr. Dr. h. c. Friedensburg (CDU/CSU) 8071 B Frage des Abg. Dürr: Zeitkarten zur Benutzung von Postomnibussen Dr. Steinmetz, Staatssekretär . . 8071 C Dürr (FDP) 8071 D Frage des Abg. Fritsch: Schutz von Sammlermarken Dr. Steinmetz, Staatssekretär . . 8072 A Fritsch (SPD) 8072 B Fragen des Abg. Kahn-Ackermann: Verwendung der aus der Sammlung Göring/Hitler stammenden Bilder im Bundesbesitz Dr. Dollinger, Bundesminister . . . 8072 C Kahn-Ackermann (SPD) . . . . . 8072 D Strohmayr (SPD) . . . . . . . . 8073 C II Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 164. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 17. Februar 1965 Frage des Abg. Dr. Dr. h. c. Friedensburg: Berücksichtigung Moskaus bei der Einrichtung technisch-naturwissenschaftlicher Referate an Auslandsvertretungen Dr. Carstens, Staatssekretär . . . . 8073 D Dr. Dr. h. c. Friedensburg (CDU/CSU) 8073 D Frage des Abg. Dr. Imle: Freizügigkeit für das gewerbliche Niederlassungsrecht deutscher Staatsangehöriger in Dänemark Dr. Carstens, Staatssekretär . . . . 8074 A Fragen des Abg. Dr. Imle: Handels- und Freundschaftsvertrag mit Dänemark Dr. Carstens, Staatssekretär . . . 8074 B Frage des Abg. Dr. Schäfer: Dokumente über die deutsch-französischen Beziehungen Dr. Carstens, Staatssekretär . . . . 8074 D Dr. Schäfer (SPD) 8074 D Frage des Abg. Kahn-Ackermann: Besetzung von der Bundesrepublik in der UNESCO-Verwaltung neu zur Verfügung gestellter Stellen Dr. Carstens, Staatssekretär . . . . 8074 D Kahn-Ackermann (SPD) . . . . 8075 A Frage des Abg. Dr. Mommer: Adenauer-Interview in der „New York Times" vom 10. 2. 1965 Dr. Carstens, Staatssekretär . . . . 8075 B Dr. Mommer (SPD) 8075 C Sänger (SPD) . . . . . . . . 8075 13 Frage des Abg. Dr. Mommer: Diplomatische Beziehungen zu Israel Dr. Carstens, Staatssekretär . . . . 8076 A Dr. Mommer (SPD) 8076 A Jahn (SPD) 8076 B Metzger (SPD) 8076 C Sänger (SPD) 8076 D Dr. Bechert (SPD) 8077 A Frage des Abg. Dr. Mommer: Einstellung von Waffenlieferungen an Israel Dr. Carstens, Staatssekretär . . . . 8077 B Dr. Mommer (SPD) 8077 B Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . . 8077 D Metzger (SPD) . . . . . . . . 8078 A Dr. Bechert (SPD) . . . . . . 8038 B Jahn (SPD) 8078 B Frage des Abg. Hirsch: „Aktion Sühnezeichen" Dr. Carstens, Staatssekretär . . . . 8078 C Schriftliche Ergänzung bzw. Berichtigung der Antwort 8159 C Jahn (SPD) 8078 D Metzger (SPD) . . . . . . . 8079 AA Dr. Dr. Heinemann (SPD) 8079 B Dr. Bechert (SPD) . . . . . . 8079 C Dr. Schäfer (SPD) . . . . . . 8079 C Aussprache über den Bericht der Bundesregierung über die Lage der Landwirtschaft (Drucksachen IV/2990, zu IV/2990) Bauknecht (CDU/CSU) . . . . . . 8079 D Dr. Schmidt (Gellersen) (SPD) . . . 8085 C Wächter (FDP) . . . . . . . . 8093 B Ehnes (CDU/CSU) . . . . . . 8097 C Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Rechnungsjahr 1965 (Haushaltsgesetz 1965) (Drucksache IV/2500) — Zweite Beratung — Einzelplan 04 Geschäftsbereich des Bundeskanzlers und des Bundeskanzleramtes (Drucksachen IV/2904, zu IV/2904) Dr. Dr. h. c. Erhard, Bundeskanzler 8103 A Erler (SPD) . . . . . . . . . . 8105 D, 8124 A, 8127 A Dr. Barzel (CDU/CSU) . . . . . . 8115 C Schultz (FDP) . . . . . . . . . 8120 C Dr. Schröder, Bundesminister . . . 8122 C, 8123 C, 8124 C, 8125 C, 8126D Dr. Mommer (SPD) 8123 B, 8125 A Metzger (SPD) 8124 B, 8125 B Dr. Krümmer (FDP) . . . . . . . 8125 A Wischnewski (SPD) . . . . . . . 8125 B D. Dr. Gerstenmaier (CDU/CSU) . . 8125 D Hermsdorf (SPD) . . . . . . . 8127 B, 8128 C Gewandt (CDU/CSU) . . . . . . 8127 D, 8129 B, 8130 A Kahn-Ackermann (SPD) . . . . . 8129 C Sänger (SPD) . . . . . . . . . 8130 A Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 164. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 17. Februar 1965 III Einzelplan 01 Bundespräsident und Bundespräsidialamt (Drucksache IV/2901) . . 8130 D Einzelplan 02 Deutscher Bundestag (Drucksache IV/2902) . . . . . . . . Dr. Götz (CDU/CSU) 8130 D, 8144 A, 8149 D Dürr (FDP) 8132 B Dr. Conring (CDU/CSU) 8134 D, 8150 D Dr. Rutschke (FDP) 8135 B Brese (CDU/CSU) 8136 B Dr. Gradl (CDU/CSU) 8137 B D. Dr. Gerstenmaier, Präsident . . 8138 C, 8147A, 8151D Dorn (FDP) 8142 C Dr. Mommer (SPD) 8145 B Moersch (FDP) . . . . . . . 8148 D Dr. Dr. h. c. Friedensburg (CDU/CSU) 8149 C Dr. Emde (FDP) 8150 C Ritzel (SPD) 8151 C Einzelplan 03 Bundesrat (Drucksache IV/2903) 8152 C Einzelplan 05 Geschäftsbereich des Auswärtigen Amts (Drucksachen IV/2905, zu IV/2905) Ritzel (SPD) . . . . . . . . . 8152 D Dr. Conring (CDU/CSU) . . . . . 8154 A Kahn-Ackermann (SPD) . . . . . 8154 D Dr. Martin (CDU/CSU) . . . . . 8156 B Dr. Schröder, Bundesminister . . 8157 C Nächste Sitzung 8157 D Anlagen 8159 Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 164. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 17. Februar 1965 8063 164. Sitzung Bonn, den 17. Februar 1965 Stenographischer Bericht Beginn: 9.01 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich a) Beurlaubungen Dr. Aschoff 19. 2. Dr. Atzenroth 19. 2. Bazille 22. 2. Berlin 19. 2. Blachstein 27. 2. Fürst von Bismarck 20. 2. Dr. h. c. Brauer 19. 2. Brünen 19. 2. Dr. Eckhardt 17. 2. Eisenmann 20. 2. Dr. Franz 19. 2. Kalbitzer 17. 2. Dr. Kopf 24. 2. Kulawig 31. 3. Leber 19. 2. Maier (Mannheim) 19. 2. Mauk 17. 2. Neumann (Allensbach) 17. 2. Peters (Norden) 20. 2. Frau Dr. Probst 26. 2. Ravens 17. 2. Reichhardt 19. 2. Scheuren 19. 2. Dr. Schneider (Saarbrücken) 17. 2. Frau Seppi 19. 2. Seuffert 19. 2. Dr. Starke 19. 2. Steinhoff 28. 2. Stooß 17. 2. Wehner 28. 2. Weinkamm 28. 2. Zoglmann 17. 2. Zühlke 21. 2. b) Urlaubsanträge Dr. Dörinkel 26. 2. Dr. h. c. Jaksch 26. 2. Lenz (Bremerhaven) 29. 3. Schlick 26. 2. Dr. Schmidt (Frankfurt) 24. 2. Unertl 27. 2. Wienand 7. 3. Wilhelm 26. 2. Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 2 Der Staatssekretär des Auswärtigen Amts St.S.-295/65 53 Bonn, 17. Februar 1965 An den Herrn Präsidenten des Deutschen Bundestages Bonn Bundeshaus Sehr geehrter Herr Präsident, bei Durchsicht meiner Unterlagen stelle ich zu meinem Bedauern fest, daß mir in der heutigen Fragestunde bei der Beantwortung der Anfrage des Herrn Abgeordneten Hirsch, betreffend die Aktion Sühnezeichen, ein tatsächlicher Irrtum unterlaufen ist. Aus einer mir vorliegenden Unterlage ging hervor, daß im Jahre 1964 Beihilfen in Höhe von 16 350 DM gezahlt worden sind. Es handelt sich dabei nicht, wie ich irrtümlich annahm, um eine Zahlung des Auswärtigen Amts an die Aktion Sühnezeichen, sondern um eine Zahlung, die die Aktion Sühnezeichen ihrerseits an die Teilnehmer der von ihr veranstalteten Einsätze geleistet hat. Aus Mitteln des Auswärtigen Amts sind im Jahre 1964 tatsächlich keine Zahlungen an die Aktion Sühnezeichen geleistet worden. Ich darf im übrigen meine vor dem Bundestag abgegebene Erklärung wiederholen, daß das Auswärtige Amt einem Antrag der Aktion Sühnezeichen für das Rechnungsjahr 1965 im Hinblick auf die verdienstvolle Tätigkeit der Aktion im Rahmen der verfügbaren Mittel entsprechen wird. Ich wäre Ihnen, Herr Präsident, zu besonderem Dank verpflichtet, wenn Sie diese Mitteilung dem Hohen Hause zur Kenntnis bringen würden. Mit verbindlichen Empfehlungen Dr. Carstens Anlage 3 Umdruck 562 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1965, hier: Einzelplan 04 - Geschäftsbereich des Bundeskanzlers und des Bundeskanzleramtes (Drucksachen IV/2500 Anlage, IV/2904). Der Bundestag wolle beschließen: Zu Kap. 04 03 - Presse- und Informationsamt der Bundesregierung - 1. Im Tit. 300 - Zur Verfügung des Bundeskanzlers für Förderung des Informationswesens - (Drucksache IV/2500 Anlage S. 25) wird der Ansatz von 13 000 000 DM um 5 000 000 DM auf 8 000 000 DM gesenkt. 8160 Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 164. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 17. Februar 1965 Der Haushaltsvermerk erhält folgende Fassung: „Die Jahresrechnung über die Einnahmen und Ausgaben dieses Titels unterliegt nur der Prüfung eines Unterausschusses des Haushaltsausschusses des Deutschen Bundestages und des Präsidenten des Bundesrechnungshofes. Die Erklärung des Unterausschusses und des Präsidenten des Bundesrechnungshofes bilden die Grundlage für die Entlastung der Bundesregierung." 2. Tit. 314 — Aufklärung und Unterrichtung der Bevölkerung auf den Gebieten der Sozialinvestitionen — 5 000 000 DM (Drucksache IV/2904 S. 4) wird gestrichen. Bonn, den 17. Februar 1965 Erler und Fraktion Anlage 4 Umdruck 570 Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1965, hier: Einzelplan 02 — Deutscher Bundestag (Drucksachen IV/2500 Anlage, IV/2902). Der Bundestag wolle beschließen: Kap. 02 01 Tit. 710 — Neubauten für Zwecke des Bundestages einschließlich der erforderlichen Ersteinrichtung — (Drucksache IV/2902 S. 19) Die Zweckbestimmung dieses Titels ist wie folgt zu fassen: „Errichtung eines Bürohauses des Deutschen Bundestages (Arbeitszimmer für Abgeordnete und Sitzungsräume für Ausschüsse) einschließlich der erforderlichen Ersteinrichtung." Bonn, den 17. Februar 1965 Dr. Barzel und Fraktion Anlage 5 Umdruck 558 Änderungsantrag der Fraktion der FDP zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1965, hier: Einzelplan 02 - Deutscher Bundestag (Drucksachen IV/2500 Anlage, IV/2902). Der Bundestag wolle beschließen: In Kap. 02 01 wird Tit. 710 — Neubau für Zwecke des Bundestages einschließlich der erforderlichen Ersteinrichtung — (Drucksache IV/2902 S. 19) gestrichen. Bonn, den 16. Februar 1965 Freiherr von Kühlmann-Stumm und Fraktion Anlage 6 Schriftliche Antwort des Bundesministers Lücke vom 15. Februar 1965 auf die Zusatzfrage der Abgeordneten Frau Meermann zu der Mündlichen Anfrage des Abgeordneten Rieddel *). Ich gestatte mir Ihre Zusatzfrage wie folgt zu beantworten: Der in meinem Hause erarbeitete Entwurf eines Gesetzes über die Förderung städtebaulicher Maßnahmen in Stadt und Land — Städtebauförderungsgesetz — enthält neben anderen Vorschriften in einem besonderen Teil ins einzelne gehende Regelungen für die Sanierung, die das Bundesbaugesetz insoweit ergänzen und nicht zuletzt auch der Erleichterung und Beschleunigung der Sanierungsmaßnahmen dienen sollen. Dabei geht der Entwurf davon aus, daß das Privateigentum an den Grundstücken im Sanierungsgebiet möglichst erhalten bleiben soll. Falls es aber unumgänglich ist, Grundstücke zur Durchführung der Sanierungsmaßnahme in einer Hand zusammenzufassen, sieht der Entwurf eine ganze Reihe von Handhaben hierfür vor. So ist z. B. daran gedacht, die Enteignung eines Grundstücks, ohne das die Sanierung nicht durchgeführt werden kann, zugunsten der Gemeinde zu erleichtern. Ferner sind enteignungsrechtliche Vorschriften zugunsten der Sanierungsträger in dem Entwurf enthalten. Von besonderer Bedeutung wird auch die Vorschrift sein, daß bei der Bemessung von Ausgleichs- und Entschädigungsleistungen im Rahmen einer Sanierung solche Werterhöhungen unberücksichtigt bleiben, die durch die Aussicht auf die Sanierung eingetreten sind. Wenngleich diese Vorschrift nicht unmittelbar für private Rechtsgeschäfte gilt, so ist doch zu erwarten, daß sie in Verbindung mit anderen Vorschriften des Entwurfs auch die Grundstückspreise im privaten Rechtsverkehr maßgeblich beeinflussen wird. Anlage 7 Schriftliche Antwort des Bundesministers Schwarz vom 12. Februar 1965 auf die Zusatzfrage zu der Mündlichen Anfrage des Abgeordneten Dr. Kohut **). Ihre Zusatzfrage beantworte ich wie folgt: Die Schweineauftriebe haben — neben anderen Faktoren — den Marktpreis für Schweine stark beeinflußt; auch der Verbraucherpreis lag von Oktober 1964 bis Januar 1965 deutlich unter den entsprechenden Preisen des Vorjahres. Im einzelnen sind Angebots- und Preisentwicklung von Oktober 1964 bis Januar 1965 wie folgt: Die durchschnittlichen Schweineauftriebe auf den 35 Großmärkten des Bundesgebietes (Ubersicht 1 der Anlagen), die im Oktober 1964 um 8 % höher lagen als im Vergleichsmonat des Vorjahres, ließen den Marktpreis *) Siehe 157. Sitzung Seite 7736 D **) Siehe 159. Sitzung Seite 7830 C Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 164. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 17. Februar 1965 8161 für Schweine der Klasse c umgerechnet auf Schlachtgewicht (Ubersicht 2 der Anlagen) Klasse c im Bundesdurchschnitt auf 312,40 DM je 100 kg Schlachtgewicht (-17% gegenüber Vorjahreszeit) absinken. Das etwas geringere Angebot an Schweinen im November und Dezember 1964 gegenüber Oktober führte zu einem Anstieg der Marktpreise in den beiden letzten Monaten des Jahres 1964 auf 329,—bis 332,— DM. Die sich bereits im Dezember anbahnende Preisabschwächung setzte im Januar 1965 wieder voll ein. Das verstärkte Angebot (+22 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum) ließ den Schweinepreis Klasse c auf 319,10 DM absinken; er ist seitdem noch weiter auf 302,— DM in der zweiten Februarwoche zurückgegangen. Der Marktpreis für Schweine Klasse c lag von Oktober 1964 bis Januar 1965 nicht nur deutlich unter dem Vorjahrespreis, sondern auch unter dem 10jährigen Durchschnitt von 1965 bis 1964. Im Januar 1965 z. B. unterschritt der Schweinepreis den entsprechenden Vorjahrespreis um 22 % und den 10jährigen Durchschnittspreis um 4 %. Der Verbraucherpreis für Schweinefleisch im Durchschnitt aller Teilstücke hat sich im Berichtszeitraum erhöht; er stieg von 5,08 DM im Oktober auf 5,12 bis 5,15 DM im November und Dezember 1964 und weiter auf 5,20 DM im Januar 1965 an. Auch im Januar erhöhte sich der Verbraucherpreis, obwohl der Marktpreis in diesem Monat schon deutlich zurückgegangen ist. Erfahrungsgemäß hinkt jedoch die Anpassung der Verbraucherpreise an die gesunkenen Marktpreise um einige Wochen nach. Der Verbraucherpreis lag ungeachtet dessen von Oktober 1964 bis Januar 1965 deutlich unter den entsprechenden Preisen des Vorjahres. Im übrigen wird auf den Vergleich der Preisveränderungen der Markt- und Verbraucherpreise in der Ubersicht 3 der Anlagen verwiesen. Die Schweinezählung vom 3. September 1964 ließ erkennen, daß besonders im 1. Quartal 1965 mit einem Mehranfall von 1,2 Mill. Schlachtschweinen (+20 % gegenüber dem Vorjahreszeitraum) zu rechnen ist. Diese Voraussage wurde durch die Auswertung der Zählung vom 3. Dezember 1964 und durch die Marktentwicklung bestätigt. Um den Druck des steigenden Angebotes auf dem Inlandsmarkt zu verringern und einen Preissturz auf den Schlachtviehmärkten zu mildern, sollen im 1. Quartal 1965 — nach einer kleineren Teillieferung von 2800 t im Dezember 1964 — noch 12 000 t gefrorene Schweinehälften in die UdSSR ausgeführt werden. Für die Exporte werden die nach der EWG-Marktordnung Nr. 20 (Schweinefleisch )vorgesehenen Erstattungen für Ausfuhren in Drittländer gezahlt. Anlage zur schriftlichen Antwort auf die Zusatzfrage des Abgeordneten Dr. Kohut. Ubersicht 1 Durchschnittliche monatliche Auftriebe an den 35 Großmärkten des Bundesgebietes 1964/65 1963/64 ± Veränderung Stück Stück 1964/65 zu 1963/64 in % Oktober 100 800 93 200 + 8 November 99 100 93 300 + 6 Dezember 95 600 85 000 + 12 Januar 101 5001 83 400 + 22 *) vorläufig Quelle: BML VI/6 Übersicht 2 Durchschnittliche Marktpreise für Schweine Klasse c auf den 35 Großmärkten des Bundesgebietes in DM/100 kg Lebendgewicht umgerechnet auf Schlachtgewicht (79 % Ausschlachtung) 1964/65 1963/64 ± Veränderung zum Vorjahresmonat in % 10jähriger ± Veränderung Durchschnittspreis 1964/65 zum 1955 bis 1964 10 jahrigen Durchschnittspreis DM DM DM in % Oktober 312,40 374,40 -17 336,95 -7 % November 332,65 392,15 -15 340,10 -2 % Dezember 329,10 431,10 -15 333,65 -1 % Januar*) 319,10*) 407,30 -22 329,50 -4 % *) vorläufig Quelle: BML VI/6 Übersicht 3 Marktpreise für Schlachtvieh und Verbraucherpreise für Fleisch Oktober November Dezember Januar Marktpreise 1964/65 3,12 3,33 3,29 3,19 *) für Schlachtschweine DM/kg (Klasse c umgerechnet auf Schlachtgewicht) 1963/64 3,74 3,92 4,31 4,07 10jähriger Ø 3,37 3,40 3,34 3,30 1955/64 Verbraucherpreise 1964/65 5,08 5,12 5,15 5,20 *) für Schweinefleisch DM/kg (im 1963/64 5,16 5,28 5,51 5,62 0 aller Teilstücke des Schlachtgewichtes) 10jähriger Ø 4,61 4,64 4,67 4,59 1955/64 Preisveränderungen ± Pf je kg 1964/65 -62 -59 -102 -88 zu 1963/64 Marktpreise 1964/65 zum 10jährigen Ø -25 - 7 - 5 -11 Verbraucherpreise 1964/65 - 8 -16 - 36 -42 zu 1963/64 1964/65 zum 10jährigen Ø +47 +48 + 48 +61 *) vorläufig Quelle Statistisches Bundesamt
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Erwin Schoettle


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Wir befinden uns, wie Sie inzwischen wohl gemerkt haben werden, mitten in der allgemeinen Aussprache über den Einzelplan 04. Ich habe das nur festgestellt, weil der Gang der Verhandlungen etwas entgegen dem Reglement verlief. — Das Wort hat jetzt der Abgeordnete Dr. Barzel.


Rede von Dr. Rainer Barzel
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Herr Präsident! Meine Damen und meine Herren! Als wir darauf verzichteten, die erste Diskussionsrede zur Erklärung des Herrn Bundeskanzlers selbst zu halten — wie es uns zusteht —, da hatten wir die Hoffnung, daß die Opposition auf die sehr abgewogene und verantwortungsbewußte Erklärung des Herrn Bundeskanzlers eine konstruktive Antwort geben würde.

(Sehr richtig! in der Mitte. — Zurufe von der SPD.)

Statt dessen haben wir leider, zu dreiviertel — nicht
ganz, aber zu dreiviertel — eine Wahlrede gehört,

(Beifall bei der CDU/CSU)

und das war eine schlechte mit einem kleinlichen Negativkatalog und ohne einen wesentlichen Gedanken.

(Abg. Rasner: Sehr gut! — Lachen bei der SPD.)

Herr Kollege Erler, wenn ich die ersten Passagen Ihrer Rede richtig verstanden habe, dann haben Sie ja nicht nur Gesetze kritisiert, denen Sie selbst zugestimmt haben, sondern dann war Ihre Rede doch eigentlich so: Was wir richtig machen und was wir tun, ist ein Wahlgeschenk, und was wir nicht machen, das ist ein Versäumnis.

(Sehr gut bei der CDU/CSU.)

Nun, Herr Erler, so sollte man über den letzten Haushalt des Bundeskanzlers nicht debattieren. Sonst kommt das, was Sie „Pseudoerfolgsbilanz" nannten, doch leicht in den Geruch einer Neuauflage der marxistischen Veredelungstheorie.

(Beifall 'bei der CDU/CSU. — Abg. Rasner: Bei Karl Marx werdet ihr landen! — Zurufe von der SPD: Sie waren schon besser!)

— Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es
heraus, Herr Erler! Meine Damen und meine Herren,
nachdem Herr Erler von einer Pseudoerfolgsbilanz
$1;

Dr. Barzel
gesprochen hat, wären wir versucht, die Erfolgsbilanz sozialistisch regierter Länder Europas der Erfolgsbilanz dieser Bundesregierung entgegenzusetzen.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Wir wollen das jetzt nicht tun. Wir haben aber das Material sorgfältig vorbereitet.

(Zurufe von der SPD: Mal was Neues!)

— Es kommt, es kommt! Man sollte doch die Erfolge, die in diesen Jahren erzielt worden sind, Herr Kollege 'Erler, wirklich nicht so diskreditieren. Aber eigentlich haben Sie es ja auch nicht getan; denn Sie sprachen doch davon, daß es noch ein paar Lücken gebe. Nun, Lücken sind ganz kleine Punkte in einem Großen, das sind also eigentlich kleine Beanstandungen. Sie haben aber von einer Pseudoerfolgsbilanz gesprochen. Deshalb möchte ich Sie fragen, ob Sie mir erlauben, Ihnen ein paar Zahlen zu sagen.
Wir haben Vollbeschäftigung,

(Abg. Leicht: Pseudovollbeschäftigung!)

wir haben steigende Reallöhne, wir haben steigende Sozialleistungen. Ist das alles „pseudo" ? Glauben Sie, daß die arbeitenden Menschen das als einen Pseudoerfolg betrachten, daß sie so weit gekommen sind, wie es dank der Politik dieser Bundesregierung möglich geworden ist?

(Beifall bei der CDU/CSU.) Nein, Herr Kollege Erler.


(Zuruf von der SPD.)

— Sie geben es auf. Ich merke, ich kann den Punkt verlassen.

(Heiterkeit bei der CDU/CSU.)

Hier liegt ein Haushalt der Stabilität vor, der seinen Beitrag dazu leistet, unser gutes deutsches Geld stabil zu halten, und der den Mut hat — anders als die Verlautbarungen der Opposition —, ganz klar zu sagen, daß man nicht alles zugleich, nicht alles auf einmal, sondern nur nach Schwerpunkten und nacheinander kann.

(Sehr richtig! bei der CDU/CSU.)

Ich muß nun leider, Herr Kollege Erler, weil Sie in dieser Lage, wie ich glaube, wenig hilfreich persönliche Angriffe auf den Bundeskanzler geführt haben, das ein bißchen zurückgeben. Ich brauche nicht zu bekunden — das wissen Sie und das werden Sie durch die Abstimmung sehen und das werden Sie auch des weiteren aus den Ausführungen der ganzen Koalition, wie ich hoffe,

(Lachen bei der SPD)

sehen, daß dieser Bundeskanzler und diese Regierung das volle Vertrauen der großen Majorität dieses Hauses haben und, ich bin ziemlich sicher, auch über die Wahl behalten werden. Wenn Sie nämlich so agieren, Herr Kollege Erler, macht das einen ganz miserablen Eindruck.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Herr Kollege Erler, ich habe hier etwas mitgebracht.
Ich habe gehofft, wir hätten diese Debatte nicht zu
führen brauchen, aber Sie haben so angefangen. Ich muß Ihnen erwidern.

(Abg. Erler: „Unvorbereitet, wie ich mich habe"!)

Ich habe hier einige Punkte, und Sie hatten ein fertiges Manuskript. Ich darf mir die Freiheit nehmen, auf den Mann zu sprechen zu kommen, der leider nicht hier sitzt, mit dem wir hier leider nicht sprechen können, der Mann, der, ohne dem Hause anzugehören und ohne sich hier zu stellen, auf diesen Stuhl möchte. Darüber wollen wir doch einmal sprechen.

(Zurufe von der SPD.)

Es gibt da bei diesem Mann, ich meine den Regierenden Bürgermeister von Berlin, z. B. folgende Situation: Als die Opposition in Berlin — die CDU; damit eis jeder weiß — dort die Regierung wegen ein paar merkwürdiger Dinge der Informationspolitik, wegen Polizeiaktionen und ähnlichem interpellierte, da passierte es, daß man die Redezeit beschränkte.

(Hört! Hört! bei der CDU/CSU.)

Ich will nur diesen einen Fall, Herr Kollege Erler, hier herausnehmen, um daran anzuschließen: so will Deutschland nicht regiert werden;

(lebhafter Beifall bei den Regierungsparteien)

und wenn Sie mehr wissen wollen, ich habe eine ganze Dokumentation hier.
Nachdem Sie die Liebenswürdigkeit hatten, Herr Erler, eine in Düsseldorf erscheinende Zeitung zu zitieren, darf auch ich vielleicht eine in Düsseldorf erscheinende Zeitung — die Ausgabe vom 2. Februar — hier in die Debatte einführen. Es ist eine Zeitung, die so freundlich war, ein ganzseitiges Interview ihres Kanzlerkandidaten zu veröffentlichen. Ich zitiere aus diesem Interview:
Frage: Wie verhält es sich mit den im Godesberger Programm angeführten Investitionskontrollen?
Antwort von Brandt: Man kann nicht eine Passage aus dem Godesberger Programm heraussuchen und dann kommentieren. Man könnte auch Stellen finden, die das Gegenteil besagen.

(Lachen in der Mitte.)

Meine Damen, meine Herren! Dies ist die härteste Kritik, die an dem Programm der SPD möglich ist. Ich habe dem nichts hinzuzufügen.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Nun genug in der ersten Abteilung, Herr Erler. Ich komme zu meiner zweiten. Sie haben dem Bundeskanzler vorgeworfen, daß er angeblich die Opposition nicht genügend und nicht rechtzeitig genug höre. Nun, Herr Kollege Erler, ich glaube, daß man das weder in dem Fall, der hier ansteht und zu dem der Bundeskanzler völlig klarstellende Ausführungen gemacht hat, noch generell sagen kann und auch nicht sagen sollte. Ich erinnere mich so mancher Besprechung drüben mit Ihren Herren. Als Nassers Einladung an Ulbricht bekanntwurde, hat dieser Bundeskanzler als erstes die Fraktionsvorsitzenden aller drei in diesem Hause vertretenen Parteien gerufen. So war es bei Zypern, so war es



Dr. Barzel
bei Vietnam, so war es bei den Passierscheinen, so war es, als er aus Amerika wiederkam. Das sollten Sie diesem Bundeskanzler nicht vorwerfen. Suchen Sie sich bitte ein passendes Argument, wenn Sie ihnangreifen wollen.

(Beifall bei den Regierungsparteien. — Zurufe von der SPD.)

Die wichtigste Erklärung, Herr Kollege Erler, für uns aus Ihrer Rede war die zum Notstand. Ich möchte dazu noch ein Wort sagen. Ich weigere mich, heute hinnehmen zu sollen, daß dies wirklich praktisch das endgültige Nein der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands sei. Ich frage, Herr Kollege Erler: was soll sein — was doch möglich ist —, wenn das Notparlament nicht zusammentreten kann? Glauben Sie, daß dann der Notstand nicht ausbricht? Glauben Sie, daß, wenn es hier nicht ein Recht gibt, wir die Ablösung der alliierten Vorbehaltsrechte erreichen können? Nein, Herr Kollege Erler.

(Abg. Erler: Eine Zwischenfrage!)

— Bitte schön.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Fritz Erler


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Was, glauben Sie, passiert, wenn die Bundesregierung, die ungefähr genauso viel Mitglieder hätte wie das Notparlament, nicht zusammentreten kann?