Rede:
ID0407024500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 560
    1. und: 22
    2. die: 22
    3. daß: 21
    4. der: 20
    5. zu: 19
    6. in: 17
    7. das: 14
    8. es: 13
    9. dem: 12
    10. wir: 12
    11. ein: 11
    12. von: 10
    13. nicht: 10
    14. den: 10
    15. auch: 9
    16. des: 9
    17. ich: 8
    18. eine: 8
    19. Ich: 8
    20. aber: 7
    21. im: 7
    22. was: 7
    23. ist: 7
    24. sich: 7
    25. mit: 7
    26. Es: 6
    27. einer: 6
    28. bei: 6
    29. man: 6
    30. haben: 6
    31. Ihnen: 6
    32. muß: 6
    33. so: 5
    34. mir: 5
    35. auf: 5
    36. an: 5
    37. hier: 5
    38. diesen: 5
    39. wie: 5
    40. sind: 5
    41. noch: 4
    42. Dr.: 4
    43. oder: 4
    44. sehr: 4
    45. nach: 4
    46. glaube: 4
    47. wird: 4
    48. Sie: 4
    49. uns: 4
    50. ganz: 4
    51. Das: 4
    52. Aber: 4
    53. Strafvollzug: 4
    54. diesem: 3
    55. Güde: 3
    56. etwas: 3
    57. doch: 3
    58. Kollege: 3
    59. glaube,: 3
    60. ist,: 3
    61. kann: 3
    62. großen: 3
    63. ist.: 3
    64. wenn: 3
    65. durch: 3
    66. Dinge: 3
    67. Kollegen: 3
    68. —: 3
    69. aus: 3
    70. durchaus: 3
    71. Wir: 3
    72. über: 3
    73. diese: 3
    74. bereit,: 3
    75. etwa: 3
    76. wird,: 3
    77. werden: 3
    78. hat,: 3
    79. einen: 3
    80. unter: 3
    81. Entwurf: 3
    82. strafrechtlichen: 3
    83. Staatsgeheimnisses: 3
    84. Herr: 2
    85. Wenn: 2
    86. sagen,: 2
    87. nur: 2
    88. scheint: 2
    89. Reihe: 2
    90. Diskussion: 2
    91. worden: 2
    92. gemeinsamen: 2
    93. Entscheidungen: 2
    94. kommt.: 2
    95. nicht,: 2
    96. einem: 2
    97. allen: 2
    98. Fällen: 2
    99. Diskussionsbeitrag: 2
    100. Wittrock,: 2
    101. keinen: 2
    102. Zweifel: 2
    103. Freunde: 2
    104. Regierung: 2
    105. ihn: 2
    106. diskutieren.: 2
    107. Entwurfs: 2
    108. dann: 2
    109. sehen: 2
    110. dieser: 2
    111. sagen: 2
    112. können:: 2
    113. sicher: 2
    114. Jahren: 2
    115. er: 2
    116. jeden: 2
    117. gegen: 2
    118. höchstrichterliche: 2
    119. mich: 2
    120. für: 2
    121. ausdrücklich: 2
    122. weil: 2
    123. gerade: 2
    124. dieses: 2
    125. kann,: 2
    126. bin: 2
    127. Gesichtspunkt: 2
    128. darüber: 2
    129. sein: 2
    130. Resozialisierung: 2
    131. das,: 2
    132. vor: 2
    133. um: 2
    134. Sühne: 2
    135. also: 2
    136. beim: 2
    137. eines: 2
    138. natürlich: 2
    139. sinnvoll: 2
    140. Freiheitsstrafen: 2
    141. als: 2
    142. mehr: 2
    143. vorgesehen.: 2
    144. schon: 2
    145. mindestens: 2
    146. nun: 2
    147. Staatsgeheimnis: 2
    148. ja: 2
    149. ob: 2
    150. geben.: 2
    151. Schutz: 2
    152. formalen: 2
    153. Form: 2
    154. Präsident!: 1
    155. Meine: 1
    156. Damen: 1
    157. Herren!: 1
    158. versuche,: 1
    159. Regierungsentwurf: 1
    160. einiges: 1
    161. darf: 1
    162. zunächst: 1
    163. erklären,: 1
    164. fern: 1
    165. liegt,: 1
    166. gründlichen: 1
    167. Tiefe: 1
    168. gehenden: 1
    169. Referat: 1
    170. meines: 1
    171. verehrten: 1
    172. Fraktionskollegen: 1
    173. entfernt: 1
    174. Ähnliches: 1
    175. nachschicken: 1
    176. wollen.: 1
    177. notwendig: 1
    178. sein,: 1
    179. Einzelfragen,: 1
    180. heute: 1
    181. Laufe: 1
    182. angesprochen: 1
    183. sind,: 1
    184. andere: 1
    185. hinzuzufügen.Herr: 1
    186. Wittrock: 1
    187. hat: 1
    188. gemeint,: 1
    189. dürften: 1
    190. Mehrheitsentscheidungen: 1
    191. ankommen: 1
    192. lassen,: 1
    193. sondern: 1
    194. müßten: 1
    195. kommen.: 1
    196. optimistische: 1
    197. Hoffnung: 1
    198. dem,: 1
    199. inzwischen: 1
    200. Einzelvorstellungen: 1
    201. vorgetragen: 1
    202. bekommen: 1
    203. haben.: 1
    204. schlecht: 1
    205. vorstellen,: 1
    206. Auffassungen: 1
    207. wirklich: 1
    208. solchen: 1
    209. Vorstellungen: 1
    210. unbedingt: 1
    211. nötig: 1
    212. In: 1
    213. Hause,: 1
    214. darstellen,: 1
    215. letztlich: 1
    216. nichts: 1
    217. schaden,: 1
    218. ausdiskutierte: 1
    219. Probleme: 1
    220. Mehrheitsentscheidung: 1
    221. entschieden: 1
    222. werden.: 1
    223. notwendig,: 1
    224. einigt.Zwei: 1
    225. beinahe: 1
    226. hätte: 1
    227. gesagt,: 1
    228. weh: 1
    229. getan.Herr: 1
    230. gibt: 1
    231. gar: 1
    232. hätten: 1
    233. Rede: 1
    234. Herrn: 1
    235. entnehmen: 1
    236. können: 1
    237. —,: 1
    238. unsere: 1
    239. hinter: 1
    240. jedem: 1
    241. Einzelvorschlag: 1
    242. zementiert: 1
    243. stehen: 1
    244. Feuer: 1
    245. Schwert: 1
    246. verteidigen.: 1
    247. alle: 1
    248. Absicht,: 1
    249. genau: 1
    250. sorgfältig: 1
    251. Gedanken: 1
    252. machen: 1
    253. Bereitschaft: 1
    254. vornherein: 1
    255. dadurch: 1
    256. diskriminieren,: 1
    257. „Entrümpelung": 1
    258. sprechen,: 1
    259. bringen: 1
    260. Auseinandersetzung: 1
    261. Gleis,: 1
    262. Zug: 1
    263. gern: 1
    264. fahren: 1
    265. möchten.\n: 1
    266. Zweite: 1
    267. Richtung: 1
    268. liegt: 1
    269. ähnlich.: 1
    270. alle,: 1
    271. wir,: 1
    272. Rechtsausschuß: 1
    273. zusammenzusitzen: 1
    274. seit: 1
    275. Vergnügen: 1
    276. haben,: 1
    277. oberstrichterliche: 1
    278. Rechtsprechung: 1
    279. ihre: 1
    280. Ergebnisse: 1
    281. Keiner: 1
    282. stur,: 1
    283. Angriff,: 1
    284. wohlbegründeten: 1
    285. fachlichen,: 1
    286. sachlichen: 1
    287. Angriff: 1
    288. Entscheidung,: 1
    289. Meinung: 1
    290. zurückweisen: 1
    291. würde.: 1
    292. Niveau,: 1
    293. höchstrichterlichen: 1
    294. pharisäische\n: 1
    295. WinterWeise: 1
    296. unterstellt: 1
    297. solches: 1
    298. Niveau: 1
    299. möchten: 1
    300. jedenfalls: 1
    301. Diskussionen: 1
    302. betreten: 1
    303. haben.Ich: 1
    304. hielt: 1
    305. verpflichtet,: 1
    306. Zusammenhang: 1
    307. Aschoff: 1
    308. Hause: 1
    309. darauf: 1
    310. ankommt,: 1
    311. ernst: 1
    312. aufgeschlossen: 1
    313. zueinander: 1
    314. Problematik: 1
    315. Gesetzes: 1
    316. herangehen.: 1
    317. gehört: 1
    318. weiß: 1
    319. Gott: 1
    320. ganze: 1
    321. Portion: 1
    322. Optimismus: 1
    323. dazu,: 1
    324. daran: 1
    325. glauben: 1
    326. soll,: 1
    327. Legislaturperiode: 1
    328. geschaffen: 1
    329. Hand: 1
    330. Fuß: 1
    331. vielleicht: 1
    332. vorhin: 1
    333. zwischendurch: 1
    334. angedeuteten: 1
    335. Weise.Sie: 1
    336. Faktum: 1
    337. angeführt,: 1
    338. vollem: 1
    339. Umfange: 1
    340. recht: 1
    341. geben: 1
    342. bereit: 1
    343. bin.: 1
    344. vordringliche: 1
    345. Reformbedürftigkeit: 1
    346. unseres: 1
    347. Strafvollzuges.: 1
    348. meine: 1
    349. Auge: 1
    350. behalten.: 1
    351. selbstverständlich: 1
    352. hängen: 1
    353. materielles: 1
    354. Strafrecht,: 1
    355. formelles: 1
    356. Strafrecht: 1
    357. Strafvollzugsrecht: 1
    358. eng: 1
    359. zusammen,: 1
    360. Vorrang: 1
    361. zuerst: 1
    362. Augenblick: 1
    363. kleinen: 1
    364. Strafprozeßreform,: 1
    365. materiellen: 1
    366. Strafrechtsreform,: 1
    367. vernachlässigen: 1
    368. dürfen.Ich: 1
    369. möchte: 1
    370. sagen:: 1
    371. seine: 1
    372. Reform: 1
    373. ausschließlich: 1
    374. darf.: 1
    375. Selbstverständlich: 1
    376. desjenigen,: 1
    377. Gesetz: 1
    378. Konflikt: 1
    379. gekommen: 1
    380. war,: 1
    381. wesentlichen: 1
    382. Zwecke: 1
    383. Strafvollzugs.: 1
    384. jetzt: 1
    385. liegen: 1
    386. ausführlich: 1
    387. dargelegt: 1
    388. inwieweit: 1
    389. inwiefern: 1
    390. echtes: 1
    391. Schuldstrafrecht: 1
    392. handelt,: 1
    393. zum: 1
    394. Bewußtsein: 1
    395. bringen,: 1
    396. Schuld: 1
    397. entscheidende: 1
    398. Rolle: 1
    399. spielen.Auch: 1
    400. dritte: 1
    401. Gedanke: 1
    402. unmittelbaren: 1
    403. Schutzes: 1
    404. Allgemeinheit: 1
    405. Taten: 1
    406. nunmehr: 1
    407. längere: 1
    408. kürzere: 1
    409. Zeit: 1
    410. festgesetzten: 1
    411. Verbrechers: 1
    412. indirekten: 1
    413. Schutzes,: 1
    414. darin: 1
    415. besteht,: 1
    416. potentielle: 1
    417. Verbrecher: 1
    418. Strafdrohung: 1
    419. seinen: 1
    420. Absichten: 1
    421. abschrecken: 1
    422. läßt,: 1
    423. berücksichtigen.Auch: 1
    424. daher,: 1
    425. Abschreckung: 1
    426. differenziert: 1
    427. je: 1
    428. Gewicht: 1
    429. Angriffs: 1
    430. Rechtsordnung,: 1
    431. abzuwehren: 1
    432. gilt,: 1
    433. Differenzierung: 1
    434. Strafarten,: 1
    435. so,: 1
    436. sie: 1
    437. Gesetzentwurf: 1
    438. vorgesehen: 1
    439. sein.: 1
    440. Meinung,: 1
    441. kurze: 1
    442. verhältnismäßig: 1
    443. seltenen: 1
    444. Ausnahmefällen: 1
    445. vollzogen: 1
    446. werden,: 1
    447. Ergebnis: 1
    448. solcher: 1
    449. Überlegungen: 1
    450. ansehen: 1
    451. dürfen.: 1
    452. Selbst: 1
    453. Strafhaft,: 1
    454. neue: 1
    455. Institution: 1
    456. eingeführt: 1
    457. Woche: 1
    458. Die: 1
    459. kurzen: 1
    460. Strafen: 1
    461. weggefallen.: 1
    462. Gefängnis: 1
    463. Monat: 1
    464. Zuchthaus,: 1
    465. bisher: 1
    466. Jahr: 1
    467. betragen: 1
    468. sollte,: 1
    469. zwei: 1
    470. angesetzt.: 1
    471. Tendenz,: 1
    472. Vollzug: 1
    473. kurzer: 1
    474. möglichst: 1
    475. einzuschränken,: 1
    476. Rechnung: 1
    477. getragen: 1
    478. worden.Ich: 1
    479. habe: 1
    480. paar: 1
    481. Dingen: 1
    482. zuzuwenden,: 1
    483. speziellen: 1
    484. Teil: 1
    485. herausgegriffen: 1
    486. sind.: 1
    487. Nach: 1
    488. Erlebnissen: 1
    489. letzten: 1
    490. Wochen: 1
    491. Monate: 1
    492. alles: 1
    493. Bestimmungen: 1
    494. Staatsgeheimnisse: 1
    495. rankt,: 1
    496. Öffentlichkeit: 1
    497. irgendwie: 1
    498. geraten.: 1
    499. Frau: 1
    500. Kollegin: 1
    501. Diemer-Nicolaus: 1
    502. glaubt,: 1
    503. Recht: 1
    504. dürfe,: 1
    505. bestimmen,: 1
    506. Dann: 1
    507. bitten,: 1
    508. überlegen,: 1
    509. denn: 1
    510. sonst: 1
    511. bestimmt: 1
    512. sollte.: 1
    513. Sollte: 1
    514. Parlament: 1
    515. bestimmen?: 1
    516. Beispiele: 1
    517. dafür,: 1
    518. zweifelhaft: 1
    519. wird.: 1
    520. Auf: 1
    521. Fall: 1
    522. gehen,: 1
    523. Frage,: 1
    524. verraten: 1
    525. könnte,: 1
    526. subjektiven: 1
    527. Tatbestand: 1
    528. verlegt: 1
    529. Täter: 1
    530. erst: 1
    531. einmal: 1
    532. Kenntnis: 1
    533. verschafft: 1
    534. entscheidet,: 1
    535. Geheimnis: 1
    536. hält,: 1
    537. seinem: 1
    538. Gewissen: 1
    539. zur: 1
    540. weiteren: 1
    541. Geheimhaltung: 1
    542. aufruft.: 1
    543. So: 1
    544. wohl: 1
    545. gehen.: 1
    546. Objektivierung: 1
    547. irgendeiner: 1
    548. gebe: 1
    549. gerne: 1
    550. zu,: 1
    551. Formulierungen: 1
    552. jener: 1
    553. diskutieren: 1
    554. kann.: 1
    555. geben,: 1
    556. ohne: 1
    557. Nachprüfung: 1
    558. Tür: 1
    559. Tor: 1
    560. geöffnet: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 70. Sitzung Bonn, den 28. März 1963 Inhalt: Fragestunde (Drucksache IV/1093) Frage des Abg. Reichmann: Absatzchancen für amerikanische Landwirtschaftsprodukte auf dem Gemeinsamen Markt Schwarz, Bundesminister 3165 B Frage des Abg. Reichmann: Auswirkungen der Erklärung von EWG-Präsident Hallstein auf die GATT-Verhandlungen in Genf und auf die Agrarpolitik der EWG Schwarz, Bundesminister 3165 D Frage des Abg. Liehr: Reduzierung des Butterüberschusses in der EWG durch Denaturierung Schwarz, Bundesminister . 3165 D, 3166 A Liehr (SPD) 3166 A Frage des Abg. Glüsing (Dithmarschen) : Fangausfälle der kleinen Hochseefischerei Schwarz, Bundesminister 3166 B Frage des Abg. Glüsing (Dithmarschen): Ausgleich der Mindereinnahmen der kleinen Hochseefischerei Schwarz, Bundesminister . . . . 3166 B, D Glüsing (Dithmarschen) (CDU/CSU) . 3166 C Frage des Abg. Ertl: Finanzieller Anreiz zur Steigerung des Qualitätsweizenanbaues . . . . . 3166 D Frage des Abg. Krug: Benachteiligung inländischer Käsehersteller Schwarz, Bundesminister . 3166 D, 3167 B Krug (CDU/CSU) 3167 B Schmidt (Kempten) (FDP) . . . 3167 B Frage des Abg. Lemper: Hochwassergeschädigte im Erft- und Niersgebiet Schwarz, Bundesminister . . . . 3167 C, D Lemper (SPD) 3167 D Frage des Abg. Dr. Schmidt (Gellersen) : Verbot des Ausstellens deutscher Zuchtrinder auf der Landwirtschaftswoche in Paris Schwarz, Bundesminister 3168 A Frage des Abg. Fritsch: Auflösung des Arbeitsamtes Cham Dr. Claussen, Staatssekretär 3168 B, C, D, 3169 A Fritsch (SPD) 3168 B Folger (SPD) 3168 D Dr. Dittrich (CDU/CSU) . 3168 D, 3169 A II Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 30. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 28. März 1963 Frage der Abg. Frau Meermann: Beschäftigung von Wehrdienstverweigerern während ihrer Ersatzdienstzeit Dr. Claussen, Staatssekretär 3169 B, C, D, 3170 A, B Frau Meermann (SPD) . . . . . 3169 B Dr. Dittrich (CDU/CSU) . . . . . 3169 C Dr. Rinderspacher (SPD) . . . . . 3169 D Dröscher (SPD) . . . . . . . . 3170 A Frage des Abg. Dr. Wuermeling: Erhöhung des Kindergeldes Dr. Claussen, Staatssekretär . 3170 C, D, 3171 A Dr. Wuermeling (CDU/CSU) . . . 3170 C Gscheidle (SPD) . . . . 3170 D, 3171 A Frage des Abg. Wegener: Möglichkeiten zur Informierung über Zugverspätungen Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 3171 B Frage des Abg. Peiter: Hilfsmaßnahmen für die deutsche Binnenschiffahrt Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister 3171 B, D Peiter (SPD) 3171 D Frage des Abg. Fritsch: Hochwasserschutzbauten in Vilshofen Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 3171 D, 3172 A, B Fritsch (SPD) . . . . . . . 3172 A, B Fragen des Abg. Krug: Baubeginn an der B 19 zwischen Immenstadt und Sonthofen, dortige Verkehrssituation Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 3172 B, C, D, 3173 A Schmidt (Kempten) (FDP) . . . . 3172 D Frage des Abg. Dr. Kohut: Anbringung eines Münzfernsprechers am Bahnhof Neu Isenburg Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister 3173 A, B, C Dr. Kohut (FDP) 3173 B, C Fragen des Abg. Hörmann (Freiburg) : Eisenbahnverbindung FreiburgBreisach—Colmar Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . . . 3173 D, 3174 A Hörmann (Freiburg) (SPD) . . . . 3174 A Frage des Abg. Cramer: Vertiefung des Jadefahrwassers Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister 3174 A, B, C Cramer (SPD) . . . . . . . 3174 B Frage des Abg. Cramer: Dritter Bagger für die Vertiefung des Jadefahrwassers Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister 3174 C, D Cramer (SPD) . . . . . . . 3174 C, D Frage des Abg. Müller (Nordenham) : Ausbau von Teilstrecken der B 212 zwischen Bookhorn und Nordenham Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister .. 3175 A Frage des Abg. Müller (Nordenham) : Verkehrsunfälle auf der B 212 im Landkreis Wesermarsch Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 3175 A Frage des Abg. Müller (Nordenham) : Mittel für Beseitigung der besonderen Unfallursachen auf der B 212 Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister 3175 B, D, 3176 B Müller (Nordenham) (SPD) . . 3175 C, D Wächter (FDP) 3176 A Frage des Abg. Lemmrich: Straßen- und Brückenbaupreise 1962 im Bundesfernstraßenbau Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . . . . . 3176 B, C, D Lemmrich (CDU/CSU) 3176 C, D Frage des Abg. Wittrock: Zustand der. Fahrzeuge der amerikanischen Versorgungsbetriebe Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 3176 D, 3177 B Wittrock (SPD) . . . . . . . . 3177 B Frage des Abg. Dr. Roesch: Stellenpläne bei Bundesbahn und Bundespost, Bewertung der Dienstposten Dr. Steinmetz, Staatssekretär . . . 3177 C, 3138 A, B, C Dr. Roesch (SPD) 3178 A Gscheidle (SPD) 3178 B, C Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 70. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 28. März 1963 III Frage des Abg. Ertl: Voraussetzungen für den Empfang des 2. Fernsehprogramms 3178 C Frage der Abg. Frau Meermann: Faksimilestempel auf Drucksachen Dr. Steinmetz, Staatssekretär . . . 3178 D, 3139 A, B, C, D, 3180 A Frau Meermann (SPD) . 3178 D, 3179 D Dürr (FDP) 3179 A Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . 3179 B, C Gscheidle (SPD) . . . . . . . . 3180 A Frage des Abg. Memmel: Absatz von Wohlfahrtsbriefmarken Dr. Steinmetz, Staatssekretär . . 3180 B Memmel (CDU/CSU) 3180 B Entwurf eines Strafgesetzbuches (StGB) E 1962 (Drucksache IV/650) ; in Verbindung mit dem Entwurf eines Gesetzes zur Ergänzung des Strafgesetzbuches (SPD) (Drucksache IV/970) — Erste Beratung — Dr. Bucher, Bundesminister 3180 D, 3220 D Dr. h. c. Güde (CDU/CSU) 3190 C, 3222 D Präsident D. Dr. Gerstenmaier . . . 3137 C, 3203 D, 3224 D Wittrock (SPD) . . . . . . . . 3197 D Frau Dr. Diemer-Nicolaus (FDP) . . 3204 A Dr. Müller-Emmert (SPD) . . . . 3209 D Dr. Aschoff (FDP) 3214 A Dr. Winter (CDU/CSU) 3215 C Dr. Dr. Heinemann (SPD) . . . 3217 D Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über eine Altershilfe für Landwirte (Drucksachen IV/901, IV/904); Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Sozialpolitik (Drucksachen IV/1092, zu IV/1092) — Zweite und dritte Beratung — Weber (Georgenau) (FDP) 3225 A, 3230 D, 3237 D Frehsee (SPD) . 3225 B, 3229 C, 3225 D, 3235 D, 3240 A Balkenhol (CDU/CSU) 3227 D Könen (Düsseldorf) (SPD) . . . 3228 B Killat (SPD) 3231 B, 3233 C Berberich (CDU/CSU) . 3232 B, 3234 B Dr. Schellenberg (SPD) 3233 B, 3234 C Winkelheide (CDU/CSU) . . . . 3234 D Blank, Bundesminister 3240 B Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Reichsknappschaftsgesetzes (Erstes KnappschaftsrentenversicherungsÄnderungsgesetz) (Drucksache IV/296); Mündlicher Bericht des Ausschusses für Sozialpolitik (Drucksache IV/1146) — Zweite und dritte Beratung — Teriete (CDU/CSU) 3241 A Hörmann (Freiburg) (SPD) . . . 3242 A Scheppmann (CDU/CSU) 3243 B Büttner (SPD) 3244 B, 3245 C Stingl (CDU/CSU) - 3246 A Dr. Rutschke (FDP) 3246 B Nächste Sitzung 3246 D Anlagen 3247 Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 70. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 28. März 1963 3165 70. Sitzung Bonn, den 28. März 1963 Stenographischer Bericht Beginn: 9.02 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Aigner* 30. 3. Arendt (Wattenscheid)* 30. 3. Dr. Arndt (Berlin) 31. 3. Dr. Atzenroth 28. 3. Dr. Dr. h. c. Baade 31. 3. Bauer (Wasserburg) 6. 4. Bergmann* 30. 3. Beuster 20. 4. Biechele 29. 3. Birkelbach* 30. 3. Dr. Birrenbach 29. 3. Fürst von Bismarck 29. 3. Dr. Burgbacher* 30. 3. Dr. Deist* 30. 3. van Delden 28. 3. Deringer* 30. 3. Dr. Dichgans* 30. 3. Frau Döhring 20. 4. Dr. Dr. h. c. Dresbach 31. 3. Eisenmann 29. 3. Frau Dr. Elsner* 30. 3. Etzel 29. 3. Even (Köln) 28. 3. Faller* 30.3. Figgen 20. 4. Frau Dr. Flitz (Wilhelmshaven) 28. 3. Dr. Franz 29. 3. Dr. Frede 20. 4. Dr. Frey (Bonn) 31. 3. Dr. Dr. h. c. Friedensburg* 30. 3. Funk (Neuses am Sand) 31.3. Dr. Furler* 30. 3. Gaßmann 5. 4. Gedat 29. 3. Gehring 29. 3. Freiherr zu Guttenberg 31. 3. Haage (München) 7. 5. Hahn (Bielefeld) 20. 4. Hammersen 29.3. Dr. von Haniel-Niethammer 29. 3. Hellenbrock 31. 3. Dr. Hellige 20. 4. Illerhaus* 30. 3. Jaksch 26. 4. Katzer 31.3. Frau Kettig 29. 3. Dr. Kliesing (Honnef) 29. 3. Klinker* 30. 3. Dr. Knorr 4. 4. Dr. Kopf 29. 3. Dr. Kreyssig* 30. 3. Kriedemann* 30. 3. Lenz (Brühl)* 30. 3. Dr. Löbe 29. 3. Lohmar 30. 4. * Für die Teilnahme an einer Tagung des Europäischen Parlaments Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Löhr* 30. 3. Lücker (München)* 30.3. Margulies* 30. 3. Mauk* 30. 3. Dr. h. c. Menne (Frankfurt) 28. 3. Dr. von Merkatz 7. 4. Metzger* 30. 3. Dr. Miessner 29. 3. Müller (Berlin) 31.3. Müller-Hermann* 30. 3. Nellen 29. 3. Neumann (Allensbach) 29. 3. Oetzel 31. 3. Frau Dr. Pannhoff 31. 3. Dr.-Ing. Philipp* 30.3. Frau Dr. Probst 22. 4. Rademacher* 30. 3. Richarts* 30. 3. Frau Rudoll 31. 3. Schlick 29. 3. Dr. Schmidt (Offenbach) 29. 3. Dr. Schmidt (Wuppertal) 31. 3. Dr. Schneider (Saarbrücken) 29. 3. Schulhoff 29.3. Seibert 29. 3. Seifriz* 30. 3. Dr. Starke* 30. 3. Storch* 30. 3. Frau Strobel* 30. 3. Urban 29. 3. Frau Vietje 31. 3. Weinkamm* 30. 3. Werner 28. 3. Frau Wessel 29. 3. Wischnewski* 30. 3. Wittmer-Eigenbrodt 30. 4. Dr. Zimmer 28. 3. Anlage 2 Umdruck 232 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über eine Altershilfe für Landwirte (Drucksachen IV/901, IV/904, IV/1092). Der Bundestag wolle beschließen: Zu Artikel 1 1. „Vor Nummer 1 wird folgende Nummer vor 1 eingefügt: ,vor 1. In § 1 a) erhält Absatz 1 folgende Fassung: „(1) Altersgeld oder vorzeitiges Altersgeld nach diesem Gesetz erhalten ehemalige landwirtschaftliche Unternehmer, deren Witwen oder Witwer und in landwirtschaftlichen Unternehmen mithelfende Familienangehörige." 3248 Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 70. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 28. März 1963 b) wird hinter Absatz 5 folgender neuer Absatz 6 angefügt: „ (6) Als mithelfende Familienangehörige gelten a) Verwandte auf- oder absteigender Linie ides landwirtschaftlichen Unternehmers oder seines Ehegatten, b) sonstige Kinder des landwirtschaftlichen Unternehmers oder seines Ehegatten (§ 582 Abs. 5 der Reichsversicherungsordnung) , c) sonstige Verwandte des landwirtschaftlichen Unternehmers oder seines Ehegatten bis zum dritten Grade, d) Verschwägerte des landwirtschaftlichen Unternehmers oder seines Ehegatten bis zum zweiten Grade, wenn sie hauptberuflich in dem landwirtschaftlichen Unternehmen ides landwirtschaftlichen Unternehmers tätig sind." ' 2. Hinter Nummer 2 wird folgende neue Nummer 2 a eingefügt: ,2 a. Hinter § 2 wird folgender neuer § 2 a eingefügt: „§ 2 a (1) Ein mithelfender Familienangehöriger erhält Altersgeld, wenn er a) das 65. Lebensjahr vollendet hat und b) in der Zeit zwischen der Vollendung des 15. und des 65. Lebensjahres überwiegend hauptberuflich in einem landwirtschaftlichen Unternehmen im Sinne des § 1 tätig war. (2) Vorzeitiges Altersgeld erhält ein mithelfender Familienangehöriger, wenn er a) erwerbsunfähig im Sinne des § 1247 Abs. 2 der Reichsversicherungsordnung ist und b) in der Zeit zwischen der Vollendung des 15. Lebensjahres und dem Eintritt der Erwerbsunfähigkeit überwiegend hauptberuflich in einem landwirtschaftlichen Unternehmen im Sinne ides § 1 tätig war. (3) Bei Anwendung von Absatz 1 Buchstabe b und Absatz 2 Buchstabe b zählen die in § 1251 der Reichsversicherungsordnung genannten Ersatzzeiten nicht mit." ' 3. Hinter Nummer 4 wird folgende neue Nummer 4 a eingefügt: ,4 a. Hinter § 4 wird folgender neuer § 4 a eingefügt: „Heilverfahren § 4a Die landwirtschaftlichen Alterskassen können zur Erhaltung, Besserung oder Wiederherstellung der Erwerbsfähigkeit Heilverfahren gewähren, wenn hierdurch nach ärztlichem Gutachten eine in absehbarer Zeit drohende Erwerbsunfähigkeit voraussichtlich verhütet oder eine bereits eingetretene Erwerbsunfähigkeit voraussichtlich ,behoben werden kann." ' Bonn, den 26. März 1963 Ollenhauer und Fraktion Anlage 3 Umdruck 245 Änderungsantrag der Abgeordneten Berberich, Dr. Reinhard, Frehsee, Weber (Georgenau) zur zweiten Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über eine Altershilfe für Landwirte (Drucksachen IV/901, IV/904, IV/1092). Der Bundestag wolle beschließen: In Artikel 4 § 2 werden hinter den Worten „auf seinen Antrag von der Beitragspflicht befreit worden" die Worte „oder wird er auf Grund seines vor Inkrafttreten dieses Gesetzes eingegangenen Antrags von der Beitragspflicht befreit" eingefügt. Bonn, den 27. März 1963 Berberich Frehsee Dr. Reinhard Weber (Georgenau) Anlage 4 Umdruck 246 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur Nummer 2 des Antrags des Ausschusses für Sozialpolitik (20. Ausschuß) zum Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über eine Altershilfe für Landwirte (Drucksachen IV/901, IV/904, IV/1092). Der Bundestag wolle beschließen: Der Entschließungsantrag des Ausschusses für Sozialpolitik auf Drucksache IV/1092 wird durch folgenden Satz ergänzt: „Gesetzentwurf und Bericht sind den gesetzgebenden Körperschaften bis zum 31. Dezember 1963 vorzulegen." Bonn, den 28. März 1963 Ollenhauer und Fraktion Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 70. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 28. März 1963 3249 Anlage 5 Umdruck 244 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Ersten Gesetzes zur Änderung des Reichsknappschaftsgesetzes (Drucksachen IV/296, TV/1146). Der Bundestag wolle beschließen: 1. Artikel i erhält folgende Fassung: Artikel 1 Änderung des Reichsknappschaftsgesetzes Das Reichsknappschaftsgesetz in der Fassung vom 1. Juli 1926 (Reichsgesetzbl. T S. 369), zuletzt geändert durch das Gesetz zur Neuregelung des Rechts der gesetzlichen Unfallversicherung (Unfallversicherungs-Neuregelungsgesetz — UVNG) vom ... Bundesgesetzbl. I S. ...), wird wie folgt geändert und ergänzt: 1. § 46 erhält folgenden neuen Absatz 3: „(3) Auf Antrag erhält Knappschaftsrente wegen Berufsunfähigkeit, der das 55. Lebensjahr vollendet und die Wartezeit nach § 49 Abs. 4 erfüllt hat und eine Beschäftigung in einem knappschaftlichen Betrieb nicht mehr ausübt." 2. § 49 Abis. 2 erhält folgende Fassung: „(2) Die Wartezeit für Bergmannsrenten nach § 45 Abs. 1 Nr. 2 oder Knappschaftsrente wegen Berufsunfähigkeit nach § 46 Abs. 3 ist erfüllt, wenn eine Versicherungszeit von 300 Kalendermonaten zurückgelegt ist und während dieser Zeit 180 Kalendermonate Hauerarbeiten untertage oder diesen gleichgestellte Arbeiten verrichtet worden sind". 3. § 49 Abs. 4 erhält folgende Fassung: „(4) Die Wartezeit für das Knappschaftsruhegeld nach § 48 Abs. 1 Nr. 2 oder Knappschaftsrente wegen Berufsunfähigkeit nach § 46 Abs. 3 ist erfüllt, wenn 1. die Voraussetzungen des Absatzes 2 vorliegen oder 2. eine Versicherungszeit von 300 Kalendermonaten mit einer Beschäftigung untertage zurückgelegt ist und während dieser Zeit Hauer-arbeiten oder diesen gleichgestellte Arbeiten verrichtet worden sind, wenn diese wegen verminderter bergmännischer Berufsfähigkeit aufgegeben werden mußte." 2. Artikel 2 erhält folgende Fassung: „Artikel 2 Soweit erst durch dieses Gesetz ein Anspruch auf eine Rente begründet wird, beginnt die Rente mit dem Inkrafttreten dieses Gesetzes, wenn ihre Voraussetzungen zu diesem Zeitpunkt erfüllt sind und der Antrag his zum 31. Dezember 1964 gestellt worden ist, anderenfalls gilt § 82 des Reichsknappschaftsgesetzes." Bonn, den 27. März 1963
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Das Wort hat der Abgeordnete Dr. Winter.


Rede von Dr. Friedrich Winter
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Wenn ich versuche, zu diesem Regierungsentwurf noch einiges zu sagen, so darf ich zunächst erklären, daß es mir fern liegt, dem gründlichen und in die Tiefe gehenden Referat meines verehrten Fraktionskollegen Dr. Güde etwas auch nur entfernt Ähnliches nachschicken zu wollen. Es scheint mir aber doch notwendig zu sein, zu einer Reihe von Einzelfragen, die heute im Laufe der Diskussion angesprochen worden sind, noch das eine oder andere hinzuzufügen.
Herr Kollege Wittrock hat gemeint, wir dürften es nicht auf Mehrheitsentscheidungen ankommen lassen, sondern müßten zu gemeinsamen Entscheidungen kommen. Ich glaube, daß das eine sehr optimistische Hoffnung ist, nach dem, was wir inzwischen an Einzelvorstellungen hier vorgetragen bekommen haben. Ich kann mir schlecht vorstellen, daß es bei diesen Auffassungen wirklich im großen zu solchen gemeinsamen Vorstellungen kommt. Ich glaube auch nicht, daß das unbedingt nötig ist. In einem Hause, wie wir es darstellen, wird es letztlich nichts schaden, wenn ausdiskutierte Probleme durch Mehrheitsentscheidung entschieden werden. Es ist nicht in allen Fällen notwendig, daß man sich einigt.
Zwei Dinge haben mir aber an dem Diskussionsbeitrag des Kollegen Wittrock, beinahe hätte ich gesagt, weh getan.
Herr Kollege Wittrock, es gibt gar keinen Zweifel — und Sie hätten es auch aus der Rede von Herrn Kollegen Güde entnehmen können —, daß unsere Freunde durchaus nicht hinter jedem Einzelvorschlag der Regierung zementiert stehen und ihn mit Feuer und Schwert verteidigen. Wir alle haben die Absicht, uns über diese Dinge ganz genau und ganz sorgfältig Gedanken zu machen und mit Ihnen diese Dinge zu diskutieren. Wenn Sie aber diese Bereitschaft von vornherein dadurch diskriminieren, daß Sie von einer „Entrümpelung" des Entwurfs sprechen, dann bringen Sie die Auseinandersetzung auf ein Gleis, auf dem wir diesen Zug nicht sehr gern fahren sehen möchten.

(Sehr richtig! bei der CDU/CSU.)

Das Zweite in dieser Richtung liegt ähnlich. Ich glaube sagen zu können: wir alle, sicher aber wir, die wir im Rechtsausschuß mit Ihnen zusammenzusitzen seit Jahren das Vergnügen haben, sind bereit, mit Ihnen über die oberstrichterliche Rechtsprechung und ihre Ergebnisse zu diskutieren. Keiner von uns ist etwa so stur, daß er jeden Angriff, jeden wohlbegründeten fachlichen, sachlichen Angriff gegen eine höchstrichterliche Entscheidung, gegen eine höchstrichterliche Meinung zurückweisen würde. Aber ein Niveau, bei dem diesen höchstrichterlichen Entscheidungen eine pharisäische



Dr. Winter
Weise unterstellt wird, ein solches Niveau möchten wir jedenfalls bei diesen Diskussionen nicht betreten haben.
Ich hielt mich für verpflichtet, das in diesem Zusammenhang und hier ausdrücklich zu sagen, weil es gerade nach dem Diskussionsbeitrag des Kollegen Aschoff hier in diesem Hause sehr darauf ankommt, wie ernst und wie aufgeschlossen zueinander wir an die Problematik dieses großen Gesetzes herangehen. Es gehört weiß Gott eine ganze Portion Optimismus dazu, wenn man daran glauben soll, daß noch in dieser Legislaturperiode etwas geschaffen werden kann, das Hand und Fuß hat, wenn auch vielleicht in der einen von Ihnen vorhin zwischendurch angedeuteten Weise.
Sie haben ein Faktum angeführt, bei dem ich Ihnen in vollem Umfange recht zu geben bereit bin. Das ist die vordringliche Reformbedürftigkeit unseres Strafvollzuges. Ich bin bereit, und auch meine Freunde sind sicher bereit, diesen Gesichtspunkt im Auge zu behalten. Aber selbstverständlich hängen materielles Strafrecht, formelles Strafrecht und Strafvollzugsrecht so eng zusammen, daß man durchaus im Zweifel darüber sein kann, was den Vorrang hat, was zuerst an die Reihe kommt. Wir sind im Augenblick bei einer kleinen Strafprozeßreform, wir sind bei einer ganz großen materiellen Strafrechtsreform, und wir werden den Strafvollzug nicht vernachlässigen dürfen.
Ich möchte aber ausdrücklich sagen: ich glaube nicht, daß man den Strafvollzug und seine Reform ausschließlich unter dem Gesichtspunkt der Resozialisierung sehen darf. Selbstverständlich ist die Resozialisierung desjenigen, der mit dem Gesetz in Konflikt gekommen war, einer der wesentlichen Zwecke des Strafvollzugs. Aber gerade das, was wir hier jetzt vor uns liegen haben und von dem der Herr Kollege Dr. Güde sehr ausführlich dargelegt hat, inwieweit und inwiefern es sich um ein echtes Schuldstrafrecht handelt, muß uns zum Bewußtsein bringen, daß Schuld und Sühne — also auch die Sühne — beim Strafvollzug eine entscheidende Rolle spielen.
Auch der dritte Gedanke des unmittelbaren Schutzes der Allgemeinheit vor den Taten eines nunmehr auf längere oder kürzere Zeit festgesetzten Verbrechers oder des indirekten Schutzes, der darin besteht, daß der potentielle Verbrecher sich durch die Strafdrohung von seinen Absichten abschrecken läßt, ist beim Strafvollzug zu berücksichtigen.
Auch von daher, weil natürlich die Abschreckung differenziert sein muß je nach dem Gewicht des Angriffs auf die Rechtsordnung, den es abzuwehren gilt, scheint mir die Differenzierung der Strafarten, so, wie sie im Gesetzentwurf vorgesehen ist, doch sinnvoll zu sein. Ich bin mit Ihnen der Meinung, daß kurze Freiheitsstrafen nur in verhältnismäßig seltenen Ausnahmefällen sinnvoll vollzogen werden, und ich glaube, daß wir den Entwurf auch als ein Ergebnis solcher Überlegungen ansehen dürfen. Selbst die Strafhaft, die als neue Institution hier eingeführt wird, wird nicht mehr unter einer Woche vorgesehen. Die ganz kurzen Strafen sind also schon weggefallen. Das Gefängnis wird nicht mehr unter einem Monat vorgesehen. Das Zuchthaus, das bisher schon mindestens ein Jahr betragen sollte, wird nach dem Entwurf mindestens mit zwei Jahren angesetzt. Ich glaube, der Tendenz, den Vollzug kurzer Freiheitsstrafen möglichst einzuschränken, ist durch den Entwurf Rechnung getragen worden.
Ich habe mich nun ein paar Dingen zuzuwenden, die aus dem speziellen Teil herausgegriffen worden sind. Nach den Erlebnissen der letzten Wochen und Monate ist natürlich alles das, was sich auch an strafrechtlichen Bestimmungen um Staatsgeheimnisse rankt, in der Öffentlichkeit irgendwie in die Diskussion geraten. Frau Kollegin Dr. Diemer-Nicolaus glaubt, daß die Regierung nicht das Recht haben dürfe, von sich aus zu bestimmen, was ein Staatsgeheimnis ist. Dann muß ich aber doch bitten, sich zu überlegen, wie das denn sonst bestimmt werden sollte. Sollte es etwa das Parlament bestimmen? Wir haben ja auch Beispiele dafür, daß das zweifelhaft wird. Auf keinen Fall kann es aber so gehen, daß die Frage, was ein Staatsgeheimnis ist, das man verraten könnte, in den subjektiven Tatbestand verlegt wird, so daß etwa der Täter sich erst einmal Kenntnis verschafft und dann darüber entscheidet, ob er das für ein Geheimnis hält, ob in seinem Gewissen ihn etwas zur weiteren Geheimhaltung aufruft. So kann es ja wohl nicht gehen. Es muß eine Objektivierung des Staatsgeheimnisses geben. Es muß einen strafrechtlichen Schutz des formalen Staatsgeheimnisses in irgendeiner Form geben. Ich gebe gerne zu, daß man über die Formulierungen dieses Entwurfs in der oder jener Form durchaus noch diskutieren kann. Aber das glaube ich sagen zu können: Es muß einen strafrechtlichen Schutz eines formalen Staatsgeheimnisses geben, ohne daß nun in allen Fällen der Nachprüfung Tür und Tor geöffnet ist.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Herr Abgeordneter Wittrock zu einer Zwischenfrage!