Rede:
ID0405212500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 293
    1. die: 15
    2. der: 13
    3. in: 11
    4. und: 8
    5. von: 8
    6. mit: 7
    7. den: 6
    8. —: 6
    9. Sozialcharta: 6
    10. nicht: 6
    11. Charta: 5
    12. auch: 5
    13. des: 4
    14. Ratifizierung: 4
    15. ist: 4
    16. im: 4
    17. angenommen: 4
    18. Bundesrepublik: 4
    19. hier: 4
    20. eine: 4
    21. diese: 4
    22. hat: 4
    23. Bundesregierung: 4
    24. noch: 4
    25. Besprechungen: 4
    26. zur: 3
    27. nach: 3
    28. haben: 3
    29. diesem: 3
    30. Hause: 3
    31. auf: 3
    32. dem: 3
    33. daß: 3
    34. es: 3
    35. dieses: 3
    36. man: 3
    37. für: 3
    38. uns: 3
    39. das: 3
    40. Die: 3
    41. Artikel: 3
    42. Herr: 2
    43. Sie: 2
    44. mir: 2
    45. nur: 2
    46. einige: 2
    47. Begründung: 2
    48. interfraktionellen: 2
    49. Diese: 2
    50. am: 2
    51. Oktober: 2
    52. Staaten: 2
    53. alle: 2
    54. ihren: 2
    55. einen: 2
    56. Dr.: 2
    57. besonders: 2
    58. wirklich: 2
    59. um: 2
    60. als: 2
    61. ein: 2
    62. werden;: 2
    63. so: 2
    64. dieser: 2
    65. sozialen: 2
    66. Gesetzgebung: 2
    67. Alle: 2
    68. zu: 2
    69. Artikeln: 2
    70. Präsident!: 1
    71. Meine: 1
    72. Damen: 1
    73. Herren!: 1
    74. Gestatten: 1
    75. wenige: 1
    76. Worte: 1
    77. Antrags: 1
    78. betreffend: 1
    79. Europäischen: 1
    80. Sozialcharta.: 1
    81. jahrelangen: 1
    82. Verhandlungen: 1
    83. Sozialausschuß: 1
    84. Europarates: 1
    85. Expertenkomitee: 1
    86. Ministerrates: 1
    87. einer: 1
    88. Konferenz: 1
    89. Sozialpartner: 1
    90. schließlich: 1
    91. Europarat: 1
    92. 18.: 1
    93. 1961: 1
    94. Turin: 1
    95. meisten: 1
    96. darunter: 1
    97. unterzeichnet: 1
    98. worden.Wir: 1
    99. unter: 1
    100. Bezugnahme: 1
    101. Entschließung: 1
    102. Europarates,: 1
    103. Wunsch: 1
    104. Ausdruck: 1
    105. gegeben: 1
    106. wurde,: 1
    107. Parlamenten: 1
    108. binnen: 1
    109. Jahresfrist: 1
    110. vorlegen: 1
    111. sollten,: 1
    112. Antrag: 1
    113. eingebracht,: 1
    114. damals: 1
    115. unserer: 1
    116. verehrten: 1
    117. Frau: 1
    118. Kollegin: 1
    119. Weber: 1
    120. angeregt: 1
    121. war,: 1
    122. immer: 1
    123. ganz: 1
    124. Herzen: 1
    125. gelegen: 1
    126. hatte.: 1
    127. Damals: 1
    128. gesagt,: 1
    129. bedürfe: 1
    130. einiger: 1
    131. anderen: 1
    132. Ministerien: 1
    133. Ländern.Inzwischen: 1
    134. sind: 1
    135. neun: 1
    136. Monate: 1
    137. ins: 1
    138. Land: 1
    139. gegangen.: 1
    140. Ich: 1
    141. finde,: 1
    142. beklagenswert,: 1
    143. wir: 1
    144. ratifizieren: 1
    145. können.: 1
    146. Im: 1
    147. Jahres: 1
    148. Bundesarbeütsminister: 1
    149. Anfrage: 1
    150. Fragestunde: 1
    151. andere: 1
    152. Gründe: 1
    153. aufgeführt.: 1
    154. Er: 1
    155. erklärt,: 1
    156. habe: 1
    157. Osterreich,: 1
    158. Charta2316: 1
    159. Deutscher: 1
    160. Bundestag: 1
    161. 4.: 1
    162. Wahlperiode: 1
    163. 52.: 1
    164. Sitzung.: 1
    165. Bonn,: 1
    166. Mittwoch,: 1
    167. 12.: 1
    168. Dezember: 1
    169. 1962Frau: 1
    170. Huberteine: 1
    171. einheitliche: 1
    172. Übersetzung: 1
    173. deutsche: 1
    174. Sprache: 1
    175. festzulegen.: 1
    176. Minister,: 1
    177. ich: 1
    178. glaube,: 1
    179. keiner: 1
    180. sieht: 1
    181. genügende: 1
    182. dafür: 1
    183. an,: 1
    184. aus: 1
    185. hinauszuzögern.: 1
    186. So: 1
    187. schwierig: 1
    188. kann: 1
    189. letztlich: 1
    190. solches: 1
    191. Übereinkommen: 1
    192. Osterreich: 1
    193. sein.Und: 1
    194. dann: 1
    195. Ländern!: 1
    196. Regierung: 1
    197. ja: 1
    198. unterzeichnet.: 1
    199. mußten: 1
    200. doch: 1
    201. wesentlichen: 1
    202. schon: 1
    203. vor: 1
    204. Unterzeichnung: 1
    205. durchgeführt: 1
    206. sonst: 1
    207. hätte: 1
    208. sie: 1
    209. vornehmen: 1
    210. können.Der: 1
    211. Bundesarbeitsminister: 1
    212. meint,: 1
    213. wäre: 1
    214. Falle: 1
    215. schwierig,: 1
    216. weil: 1
    217. aussuchen: 1
    218. könne;: 1
    219. müsse: 1
    220. annehmen.: 1
    221. Nun,: 1
    222. sicherlich: 1
    223. Endziel: 1
    224. Europa.: 1
    225. stellt: 1
    226. Grundlage: 1
    227. soziale: 1
    228. Kompromiß: 1
    229. dar,: 1
    230. bei: 1
    231. durchaus: 1
    232. schwächeren: 1
    233. Partner: 1
    234. etwa: 1
    235. Griechenland: 1
    236. oder: 1
    237. Türkei: 1
    238. Rücksicht: 1
    239. genommen: 1
    240. worden: 1
    241. ist.: 1
    242. Bestimmungen: 1
    243. „können": 1
    244. zehn: 1
    245. 19: 1
    246. müssen: 1
    247. werden,: 1
    248. wenn: 1
    249. ratifiziert: 1
    250. gelten: 1
    251. soll.: 1
    252. braucht: 1
    253. sich: 1
    254. aber: 1
    255. keinesfalls: 1
    256. zum: 1
    257. Ziel: 1
    258. setzen,: 1
    259. Mindestmaß: 1
    260. erfüllen.Welcher: 1
    261. denn: 1
    262. geartet,: 1
    263. er: 1
    264. werden: 1
    265. könnte?: 1
    266. Parteien: 1
    267. I: 1
    268. Hauses: 1
    269. langen: 1
    270. Beratungen: 1
    271. Straßburg: 1
    272. sämtlichen: 1
    273. zugestimmt.: 1
    274. sollten: 1
    275. gutem: 1
    276. Beispiel: 1
    277. vorangehen: 1
    278. allen: 1
    279. möglichst: 1
    280. umgehend: 1
    281. vorlegen.: 1
    282. Damit: 1
    283. würde: 1
    284. Markstein: 1
    285. Zukunft: 1
    286. eines: 1
    287. Europas: 1
    288. gesetzt: 1
    289. werden.Ich: 1
    290. bitte: 1
    291. daher: 1
    292. Annahme: 1
    293. Antrages.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 52. Sitzung Bonn, den 12. Dezember 1962 Inhalt: Glückwünsche zu den Geburtstagen der Abg. Dr. Deist, Wittmer-Eigenbrodt und Nieberg 2293 A Abg. Engelbrecht-Greve legt sein Mandat nieder. Abg. Klinker tritt als Nachfolger in den Bundestag ein 2293 B Zur Tagesordnung Rasner (CDU/CSU) 2293 C Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . 2293 D Rehs (SPD) 2294 B Krüger (CDU/CSU) 2295 D Jaksch (SPD) . . . . . . . . 2295 D Dr. Rutschke (FDP) 2296 A Fragestunde (Drucksachen IV/832, IV/833) Frage des Abg. Ritzel: Umgehung von Vorschriften des Tierschutzgesetzes Schwarz, Bundesminister . . . . . 2296 B Ritzel (SPD) . . . . . . . . . 2296 D Dr. Schäfer (SPD) 2297 A Schmitt-Vockenhausen (SPD) . . 2297 B Frage des Abg. Bauer (Würzburg) : Einreise kranker Fremdarbeiter Blank, Bundesminister . . . . . . 2297 C Frage des Abg. Lohmar: Truppenübungsplatz Senne . . . . 2298 A Frage des Abg. Diebäcker: Verweigerung von Landerechten in Nairobi Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister 2298 A van Delden (CDU/CSU) 2298 C Blumenfeld (CDU/CSU) 2298 C Frage des Abg. Wächter: Verteuerung der Milchanlieferung Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 2299 A Frage des Abg. Peiter: Ersatzwohnungen für die Bewohner der „Linder Höhe" beim Flugplatz Wahn 2299 C Frage des Abg. Bauer (Würzburg):: „Anzapfen" von Fernsprechleitungen Stücklen, Bundesminister . . . 2299 D Bauer (Würzburg) (SPD) 2299 D Dr. Schäfer (SPD) 2300 A Frage des Abg. Ritzel: Radioaktivität und Trinkmilchversorgung der Kleinkinder Frau Dr. Schwarzhaupt, Bundesminister 2300 B Ritzel (SPD) 2300 B II Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 52. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. Dezember 1962 Frage des Abg. Ritzel: Schutz der Trinkwasserversorgung gegen erhöhte Radioaktivität Frau Dr. Schwarzhaupt, Bundes- minister . . . . . . . . . . 2300 C Ritzel (SPD) . . . . . . . . . 2300 D Frage des Abg. Dr. Nissen: Schutz der Bevölkerung gegen Luftverunreinigung mit Schwefeldioxyd Frau Dr. Schwarzhaupt, Bundes- minister . . . . . . . . . . 2301 A Dr. Nissen (SPD) . . . . . . . 2301 B Verordnung über die Verringerung von Abschöpfungssätzen bei der Einfuhr von Eiprodukten (Drucksache IV/826) Dr. Pflaumbaum (CDU/CSU) . . . 2301 D Dr. Serres (CDU/CSU) 2302 A Keller (FDP) . . . . . . . . 2302 C Sammelübersicht 12 des Petitionsausschusses über Anträge zu Petitionen (Drucksache IV/793) . . . . . . . . 2303 À Übersicht 8 des Rechtsausschusses über Streitsachen vor dem Bundesverfassungsgericht (Drucksache IV/835) . . . . . 2303 B Entwurf eines Fünften Gesetzes über die Anpassung der Renten aus den gesetzlichen Rentenversicherungen aus Anlaß der Veränderung der allgemeinen Bemessungsgrundlage für das Jahr 1962 (Fünftes Rentenanpassungsgesetz = 5. RAG) (Drucksache IV/702) ; Schriftlicher Bericht des Sozialpolitischen Ausschusses (Drucksache IV/836) — Zweite Und dritte Beratung — Meyer (Wanne-Eickel) (SPD) . . . 2303 C, 2310 C Kühn (Hildesheim) (CDU/CSU) . . 2304 C Killat (SPD) . . . . . . . . . 2305 A Stingl (CDU/CSU) . . . 2305 C, 2309 A Frau Korspeter (SPD) 2306 C Spitzmüller (FDP) . . . 2308 A, 2313 D Dr. Schellenberg (SPD) 2308 C, 2310 A, 2313 D Ruf (CDU/CSU) 2312 C Büttner (SPD) . . . . . . . . 2313 A Antrag betr. Ratifizierung der Europäischen Sozialcharta (Abg. Frau Dr. Hubert, Höfler, Frau Dr. Flitz [Wilhelmshaven] u. Gen.) (Drucksache IV/740) Frau Dr. Hubert (SPD) . . . . 2315 C Schütz (CDU/CSU) 2316 B Dürr (FDP) 2317 B Entwurf eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 4. November 1961 mit dem Königreich Griechenland über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen, Vergleichen und öffentlichen Urkunden in Zivil-und Handelssachen (Drucksache IV/570) ; Schriftlicher Bericht des Rechtsausschusses (Drucksache IV/807) — Zweite und dritte Beratung — 2318 D Entwurf eines Gesetzes zur Ausführung des Vertrages vom 4. November 1961 mit dem Königreich Griechenland über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen usw. (Drucksache IV/571) ; Schriftlicher Bericht des Rechtsausschusses (Drucksache IV/808) — Zweite und dritte Beratung — 2319 A Entwurf eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 16. Februar 1962 mit dem Großherzogtum Luxemburg über die Zusammenlegung der Grenzabfertigung usw. (Drucksache IV/697); Schriftlicher Bericht des Finanzausschusses (Drucksache IV/823) — Zweite und dritte Beratung — . . . 2319 B Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Bundes-Seuchengesetzes (Drucksache IV/397); Schriftlicher Bericht des Gesundheitsausschusses (Drucksache IV/827) — Zweite und dritte Beratung — Spitzmüller (FDP) . . . . . . . 2319 D Frau Dr. Hubert (SPD) . . . . . 2320 B Dr. Dittrich (CDU/CSU) 2320 C Frau Dr. Pannhoff (CDU/CSU) . . 2321 A Dürr (FDP) 2321 B Entwurf eines Gesetzes zur Änderung der Gewerbeordnung (CDU/CSU, FDP, SPD) (Drucksache IV/559 [neu]); Schriftlicher Bericht des Wirtschaftsausschusses (Drucksachen IV/829, zu IV/829) — Zweite und dritte Beratung — . . . . . . . . 2321 D Entwurf eines Gesetzes zur Regelung der Rechtsverhältnisse nicht mehr bestehender öffentlicher Rechtsträger (Rechtsträger-Abwicklungsgesetz) (Drucksache IV/ 822) — Erste Beratung 2322 A Schriftlicher Bericht des Mittelstandsausschusses über den Antrag der Fraktionen der CDU/CSU, FDP betr. Kreditversorgung des Mittelstandes (Drucksachen IV/ 192, IV/825) 2322 A Schriftlicher Bericht des Wirtschaftsausschusses über die Vorschläge der Kommission der EWG für Richtlinien des Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 52. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. Dezember 1962 III Rates über die Einzelheiten zur Verwirklichung der Niederlassungsfreiheit und des freien Dienstleistungsverkehrs a) für Großhandelsberufe, b) für Hilfspersonen des Handels und der Industrie (Vermittlerberufe), c) auf dem Gebiet der Rückversicherung und Retrozession, d) zur Aufhebung aller Verbote oder Behinderungen von Zahlungen für Leistungen, wenn der Dienstleistungsverkehr nur durch Beschränkungen der entsprechenden Zahlungen behindert ist (Drucksachen IV/761, IV/830, zu IV/830) . . . 2322 B Schriftlicher Bericht des Auswärtigen Ausschusses über den Antrag der Abg. Dr. Schmidt (Wuppertal), Bading, Margulies u. Gen. betr. intereuropäische Naturparks (Drucksachen IV/586, IV/777) 2322 C Schriftlicher Bericht des Ernährungsausschusses über den Antrag der Fraktion der SPD betr. Futtergetreidepreise (Drucksachen IV/674, IV/831, zu IV/831) . . . 2322 D Schriftlicher Bericht des Ernährungsausschusses über den Vorschlag der Kommission der EWG für eine Verordnung über die schrittweise Errichtung einer gemeinsamen Marktordnung für Reis (Drucksachen IV/507, IV/778) Margulies (FDP) . . . . . . . . 2323 A Dr. Mommer (SPD) . . . . . . . 2323 C Schriftlicher Bericht des Ernährungsausschusses über die Vorschläge der Kommission der EWG über die schrittweise Errichtung gemeinsamer Marktorganisationen für Rindfleisch sowie für Milch und Milcherzeugnisse (Drucksachen IV/ 555, IV/815) 2324 A Schriftlicher Bericht ,des Außenhandelsausschusses über den Entwurf einer Fünfunddreißigsten Verordnung zur Änderung des Deutschen Zolltarifs 1962 (Baumaterialien, Bauhilfsmittel usw.) (Drucksachen IV/658, IV/796) 2324 B Schriftlicher Bericht des Außenhandelsausschusses über die Sechste Verordnung zur Änderung der Einfuhrliste — Anlage zum Außenwirtschaftsgesetz Dritte Verordnung zur Änderung der Außenwirtschaftsverordnung Dritte Verordnung zur Änderung der Ausfuhrliste — Anlage zur Außenwirtschaftsverordnung (Drucksachen IV/688, IV/824) 2324 B Bericht des Außenhandelsausschusses über die Vierunddreißigste Verordnung zur Änderung des Deutschen Zolltarifs 1962 (Angleichungszölle für Fondantmasse, Kekse und Waffeln) (Drucksachen IV/662, IV/811) 2324 C Bericht des Außenhandelsausschusses über die Achtunddreißigste Verordnung zur Änderung des Deutschen Zolltarifs 1962 (Assoziation: EWG-Griechenland) (Drucksachen IV/729, IV/812) 2324 D Bericht des Außenhandelsausschusses über die Neununddreißigste Verordnung zur Änderung des Deutschen Zolltarifs 1962 (Angleichungszölle für unverarbeiteten Tabak und für Tabakabfälle) (Drucksachen IV/730, IV/813) 2324 D Entwurf eines Gesetzes zur weiteren Aufbesserung von Leistungen aus Renten-und Pensionsversicherungen sowie aus Kapitalzwangsversicherungen (Drucksache IV/810) — Erste Beratung —; in Verbindung mit dem Antrag betr. Aufbesserung der Leistungen aus Versicherungen, die vor der Währungsreform eingegangen sind (SPD) (Drucksache IV/405) und idem Antrag betr. Gesetz über Ausgleichsbeträge (SPD) (Drucksache IV/654) Seuffert (SPD) . . . . . . 2325 A Nächste Sitzung 2325 C Anlagen 2327 Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 52. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. Dezember 1962 2293 52. Sitzung Bonn, den 12. Dezember 1962 Stenographischer Bericht Beginn: 15.02 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Aigner* 14. 12. Frau Albertz 15. 12. Arendt (Wattenscheid)* 12. 12. Dr. Arndt (Berlin) 15. 12. Dr. Aschoff 15. 12. Bauknecht 15. 12. Bergmann* 12. 12. Birkelbach* 14. 12. Dr. Birrenbach 12. 12. Fürst von Bismarck 15. 12. Burckardt 12. 12. Dr. Burgbacher* 12. 12. Dr. Deist 12. 12.Diebäcker 14. 12. Dr. Effertz 12. 12. Frau Dr. Elsner* 15. 12. Dr. Even (Düsseldorf) 15. 12. Even (Köln) 13. 12. Dr. Frey (Bonn) 15. 12. Dr. Dr. h. c. Friedensburg 12. 12. Dr. Furler* 14. 12. Gehring 12. 12. Haage (München) 15. 12. Hauffe 15. 12. Hörmann (Freiburg) 12. 12. Jacobi (Köln) 15. 12. Frau Jacobi (Marl) 12. 12. Jürgensen 15. 12. Kahn-Ackermann 12. 12. Dr. Klein .(Berlin) 14. 12. Kriedemann* 14. 12. Kühn (Köln) 13. 12. Kurlbaum 12. 12. Lenz (Brühl)* 14. 12. Lohmar 15. 12. Dr. Martin 12. 12. Mauk* 12. 12. Dr. h. c. Dr.-Ing. E. h. Möller 15. 12. Müller (Berlin) 15. 12. Dr.-Ing. Philipp* 12. 12. Pöhler 12. 12. Rademacher 15. 12. Ramms 12. 12. Frau Renger 13. 12. Dr. Siemer 12. 12. Stephan 15. 12. Starch* 14. 12. Frau Strobel* 14. 12. Dr. Süsterhenn 14. 12. Verhoeven 14. 12. Dr. Wahl 15. 12. Wehner 15. 12. Wittmer-Eigenbrodt 15. 12. * Zur Teilnahme an Sitzungen des Europäischen Parlaments Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 2 Umdruck 158 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des Entwurfs eines Fünften Gesetzes über die Anpassung der Renten aus den gesetzlichen Rentenversicherungen aus Anlaß der Veränderung der allgemeinen Bemessungsgrundlage für das Jahr 1962 (Fünftes Rentenanpassungsgesetz -5. RAG) (Drucksachen IV/702, IV/836). Der Bundestag wolle beschließen: In §5 a) werden in Absatz 1 Satz 1 die Worte „den Sonderzuschuß und" gestrichen; b) wird Absatz 3 gestrichen. Bonn, den 4. Dezember 1962 Ollenhauer und Fraktion Anlage 3 Umdruck 159 Änderungsantrag der Fraktionen der CDU/ CSU, FDP zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Fünften Gesetzes über die Anpassung der Renten aus den gesetzlichen Rentenversicherungen aus Anlaß der Veränderung der allgemeinen Bemessungsgrundlage für das Jahr 1962 (Fünftes Rentenanpassungsgesetz - 5. RAG) (Drucksachen IV/702, IV/836). Der Bundestag wolle beschließen: Der § 8 wird in der Fassung der Regierungsvorlage wieder hergestellt. Bonn, den 11. Dezember 1962 Arndgen und Fraktion Dr. Bucher und Fraktion Anlage 4 Umdruck 168 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur dritten Beratung des Entwurfs eines Fünften Gesetzes über die Anpassung der Renten aus den gesetzlichen Rentenversicherungen aus Anlaß der Veränderung der allgemeinen Bemessungsgrundlage für das Jahr 1962 (Fünftes Rentenanpassungsgesetz - 5. RAG) (Drucksachen IV/702, IV/836). Der Bundestag wolle beschließen: § 8 erhält folgende Fassung: „§ 8 (1) Soweit bei Versorgungsbezügen nach dem Bundesversorgungsgesetz und den Gesetzen, die das Bundesversorgungsgesetz für anwendbar erklä- 2328 Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 52. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. Dezember 1962 ren, der Kriegsschadenrente und den Beihilfen zum Lebensunterhalt nach dem Lastenausgleichsgesetz, den Leistungen nach dem Bundesentschädigungsgesetz die Gewährung oder die Höhe der Leistung von anderem Einkommen abhängig ist, bleiben die Erhöhungsbeträge, die für die Monate Januar bis einschließlich Dezember 1963 auf Grund der Vorschriften dieses Gesetzes zu leisten sind, für den genannten Zeitraum bei den Ermittlungen des Einkommens unberücksichtigt. Soweit bei dem Bundessozialhilfegesetz, den Miet- und Lastenbeihilfen nach dem Gesetz über die Gewährung von Miet- und Lastenbeihilfen und nach dem Zweiten Wohnungsbaugesetz und den Bundesbeihilfen zum Ausgleich von Härten im Rahmen der betrieblichen Altersfürsorge nach den Richtlinien vom 17. Oktober 1951 (Bundesanzeiger Nr. 204 vom 20. Oktober 1951) die Gewährung oder die Höhe der Leistung von anderem Einkommen abhängig ist, bleiben die Erhöhungsbeträge, die für die Monate Januar bis einschließlich Mai 1963 auf Grund der Vorschriften dieses Gesetzes zu leisten sind, für den genannten Zeitraum bei den Ermittlungen des Einkommens unberücksichtigt. Die Erhöhungsbeträge für den in Satz 1 genannten Zeitraum sind ferner bei der Gewährung von Leistungen aus der Arbeitslosenversicherung, der Arbeitslosenhilfe sowie der Altershilfe für Landwirte nicht zu berücksichtigen." Bonn, den 12. Dezember 1962 Ollenhauer und Fraktion Anlage 5 Umdruck 169 Änderungsantrag der Abgeordneten Spitzmüller, Unertl, Dr. Althammer und Genossen zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bundesseuchengesetzes (Drucksachen IV/397, IV/ 827) . Der Bundestag wolle beschließen: In § 1 Nr. 1 a erhält § 18 Abs. 1 Satz 2 folgende Fassung: „Die zuständige Behörde kann zulassen, daß das Zeugnis auch von einem Arzt, der über die für die Untersuchung notwendigen Einrichtungen verfügt, ausgestellt wird." Bonn, den 12. Dezember 1962 Spitzmüller Unertl Dr. Althammer Weber (Georgenau) Dr. Danz Frau Dr. Flitz (Wilhelmshaven) Eisenmann Dr. Atzenroth Dr. Schmidt (Kempten) Reichmann Dr. Knorr Krug Weinzierl Werner Stingl Ehnes Hesemann Wieninger Dr. Gleissner Dr. Franz Lermer Lemmrich Sühler Brese Dr. Brenck Hösl Dr. Zimmermann (München) Wagner Böhme (Hildesheim) Anlage 6 Schriftliche Antwort des Herrn Staatsekretärs Dr. Carstens auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Dr. Menzel (Fragestunde der 51. Sitzung vom 7. Dezember 1962, Drucksache IV/786, Frage VIII/3) : Welche Gründe bestanden für die Bundesregierung, der im September 1962 in London durchgeführten 10. Pugwash-Konferenz, die von 220 Wissenschaftlern aus 35 Nationen beschickt worden war, keine Grußbotschaft zukommen zu lassen, obwohl sie sich mit Themen wie „Die Stellung des Wissenschaftlers in der Gesellschaft", „Internationale wissenschaftliche Zusammenarbeit", „Wissenschaft zur Unterstützung der Entwicklungsländer" sowie „Wissenschaft und Erziehung" beschäftigte? Die Bundesregierung hat die bisher abgehaltenen Pugwash-Konferenzen mit Interesse verfolgt, jedoch bisher davon abgesehen, ihnen durch Grußbotschaften eine Art offizieller Anerkennung zu geben. Zunächst standen diese Konferenzen unter einem beträchtlichen östlichen Einfluß. Die Bundesregierung hat mit Befriedigung festgestellt, daß seit 1960 in dieser Hinsicht eine Änderung zu verzeichnen ist, hat es aber doch für angezeigt gehalten, zunächst die weitere Entwicklung abzuwarten, ehe sie zum erstenmal und vor manchen anderen Teilnehmerländern eine Grußbotschaft sendet. Anlage 7 Schriftliche Antwort des Herrn Staatsekretärs Dr. Carstens auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Dr. Dr. h. c. Friedensburg (Fragestunde der 51. Sitzung vom 7. Dezember 1962, Drucksache IV/786, Frage VIII/5) : Welche Schritte hat die Bundesregierung auf Grund der Ergebnisse des Prozesses Staschinskij bei der verantwortlichen sowjetischen Regierung unternommen, um sicherzustellen, daß fremde Geheimdienste auf deutschem Boden künftig keine planmäßigen Mordtaten verüben? Die Bundesregierung ist sich mit dem gesamten deutschen Volk einig in der Verurteilung der an den ukrainischen Emigrantenführern Bandera und Rebet begangenen Meuchelmorde, die durch den Bundesgerichtshof festgestellt worden sind. Wie das Gerichtsverfahren ergeben hat, ist nicht Staschinskij der eigentliche Verantwortliche, sondern der sowjetische Geheimdienst. Die Frage, welche weiteren Schritte die Bundesregierung in dieser Sache ergreifen wind, kann erst geprüft werden, wenn die schriftliche Urteilsbegründung vorliegt. Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 52. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. Dezember 1962 2329 Anlage 8 Schriftliche Antwort des Herrn Bundesministers Höcherl auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Dr. Schmidt (Offenbach) (Fragestunde der 51. Sitzung vom 7. Dezember 1962, Drucksache IV/786, Frage IX/3) : Hat die Bundesregierung statistische Erhebungen über die Zahl der spastisch gelähmten Kinder in der Bundesrepublik durchgeführt? Im Einvernehmen mit der Frau Bundesminister für Gesundheitswesen beantworte ich die Frage wie folgt: Statistische Erhebungen über die Zahl der spastisch gelähmten Kinder in der Bundesrepublik konnten von der Bundesregierung nicht durchgeführt werden, weil hierfür eine gesetzliche Grundlage fehlt. Nach einer Schätzung des Verbandes Deutscher Vereine zur Förderung und Betreuung spastisch gelähmter Kinder e. V. Düsseldorf beträgt in der Bundesrepublik die Zahl der spastisch gelähmten Kinder im Alter bis zu 14 Jahren etwa 20 000. Anlage 9 Schriftliche Antwort des Herrn Bundesministers Höcherl auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Dr. Schmidt (Offenbach) (Fragestunde der 51. Sitzung vom 7. Dezember 1962, Drucksache IV/786, Frage IX/4) : Welche Schritte hat die Bundesregierung bisher unternommen, um die Früherfassung spastisch gelähmter Kinder zu verbessern und Behandlungszentren für spastisch gelähmte Kinder zu errichten bzw. deren Errichtung zu fördern, wie sie in anderen Ländern (beispielsweise Schweden, England, USA) schon längere Zeit bestehen? Im Einvernehmen mit der Frau Bundesministerin für Gesundheitswesen beantworte ich die Frage wie folgt: In der Regierungsvorlage für den Entwurf eines Körperbehindertengesetzes war eine weitgehende Meldepflicht vorgesehen, die es ermöglicht hätte, auch spastisch gelähmte Kinder frühzeitig und lückenlos zu erfassen. Dieser Vorschlag der Bundesregierung ist jedoch im Laufe des Gesetzgebungsverfahrens so abgeschwächt worden, daß eine lükkenlose Erfassung zur Zeit nicht möglich ist. Hieran ist auch bei Übernahme der Vorschriften des Körperbehindertengesetzes in das Bundessozialhilfegesetz nichts geändert worden; die einschlägigen Vorschriften sind im Gegenteil weiter abgeschwächt worden. Ob es angezeigt ist, eine Verpflichtung zur Meldung behinderter Kinder bundesrechtlich festzulegen, wird nicht zuletzt angesichts der in jüngster Zeit beobachteten Häufung von angeborenen Mißbildungen erneut zu prüfen sein. Die Schaffung von Einrichtungen zur Betreuung spastisch gelähmter Kinder obliegt nicht dem Bund. Gleichwohl ist die Bundesregierung seit längerem bemüht, die Bestrebungen in den Ländern, auch für spastisch gelähmte Kinder moderne Einrichtungen in genügender Zahl zu schaffen, in geeigneter Weise zu fördern. Anlage 10 Schriftliche Antwort des Herrn Bundesministers Dr.-Ing. Seebohm auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Lemmrich (Fragestunde der 51. Sitzung vom 7. Dezember 1962, Drucksache IV/794, Frage III/1): Wie hoch belaufen sich die Mittel, die der Bund der Stadt München zum Ausbau ihrer Verkehrswege in den Jahren 1960, 1961 und 1962 beigesteuert hat? Der Bund hat der Stadt München in den 3 Jahren 1960, 1961 und 1962 für die Verbesserung ihrer Verkehrsverhältnisse Zuschüsse in Höhe von insgesamt 16 106 900 DM zur Verfügung gestellt. Auf das Jahr 1960 entfallen hiervon 3 135 000 DM; im Jahre 1961 waren es 8 083 700 DM; im Jahre 1962 wurden 4 888 200 DM bereitgestellt. Anlage 11 Schriftliche Antwort des Herrn Bundesministers Dr.-Ing. Seebohm au die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Lemmrich (Fragestunde der 51. Sitzung vom 7. Dezember 1962, Drucksache IV/794, Frage 111/2): War die Stadt München in der Lage, die in den Jahren 1960, 1961 und 1962 für sie bereitgestellten Bundesmittel für den Ausbau ihrer Verkehrswege zu verbauen? Wie andere Großstädte hatte auch die Stadt München in den zurückliegenden Jahren gewisse Schwierigkeiten, die zur Verfügung stehenden Zuschußmittel zeitgerecht abzurufen. Diese Sachlage erklärt sich nicht zuletzt durch den hohen Schwierigkeitsgrad der Planungsarbeiten, der Freimachung des Baufeldes innerhalb der dicht besiedelten Stadtgebiete und der Baudurchführung selbst. Die von der Stadt in den einzelnen Jahren nicht abgerufenen Haushaltsmittel gingen nicht verloren, sondern wurden ihr im jeweils darauffolgenden Jahre als Ausgaberest wieder zur Verfügung gestellt. Wie die Stadt mitteilt, wird sie in diesem Jahre in der Lage sein, die ihr zur Verfügung stehenden Bundesmittel einschließlich des übertragenen Ausgaberestes aus dem Vorjahr in Höhe von insgesamt rd. 11 Mio DM bis auf einen unerheblichen Rest abrufen zu können.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Wird weiterhin das Wort gewünscht? — Das ist nicht der Fall.
    Ich schließe die Aussprache.
    Wird der Antrag auf namentliche Abstimmung unterstützt? Ich bitte um Handzeichen. — Das sind mehr als 30 Mitglieder des Hauses. Wir kommen zur namentlichen Abstimmung. —
    Ich gebe das vorläufige Ergebnis der namentlichen Abstimmung bekannt. Für den Änderungsantrag der Fraktion der SPD, mit Ja also, haben 176 stimmberechtigte und 10 Berliner Abgeordnete gestimmt, mit Nein 206 stimmberechtigte und 4 Berliner Abgeordnete; enhalten haben sich 8 stimmberechtigte Abgeordnete. Damit ist der Antrag abgelehnt.
    Endgültiges Ergebnis:
    Ja: 175 und 10 Berliner Abgeordnete Nein: 206 und 4 Berliner Abgeordnete Enthalten : 8
    Ja CDU/CSU
    Klein (Saarbrücken) Maier (Mannheim) Frau Dr. Probst
    SPD
    Altmaier Auge
    Bading
    Bäumer Bals
    Bauer (Würzburg) Bazille
    Dr. Bechert
    Behrendt Berkhan Berlin
    Beuster
    Frau Beyer (Frankfurt) Biegler
    Biermann Blachstein Dr. Bleiß Börner
    Dr. h. c. Brauer
    Brünen
    Bruse
    Büttner Busch
    Corterier Cramer Diekmann
    Frau Döhring (Stuttgart) Dopatka
    Dröscher Frau Eilers
    Dr. Eppler Erler
    Eschmann
    Faller Felder Figgen Folger Franke Dr. Frede
    Frehsee
    Frau Freyh (Frankfurt) Fritsch
    Geiger Gerlach Glombig
    Gscheidle
    Haase (Kellinghusen) Hamacher
    Hansing
    Dr. Harm (Hamburg) Heide
    Heiland
    Dr. Dr. Heinemann Hellenbrock
    Frau Herklotz Hermsdorf
    Herold Hirsch Höhmann

    (Hessisch Lichtenau) Höhne

    Hörauf
    Frau Dr. Hubert Hufnagel
    Hussong
    Iven (Duren)

    Jacobs Jahn
    Jaksch Jürgensen
    Junghans
    Junker Kaffka Kalbitzer
    Frau Kettig Killat
    Frau Kipp-Kaule
    Dr. Koch
    Könen (Düsseldorf) Koenen (Lippstadt) Kohlberger
    Frau Korspeter
    Kraus
    Dr. Kreyssig Dr. Kübler Kulawig
    Lange (Essen) Langebeck Lautenschlager
    Leber
    Lemper
    Lenz (Bremerhaven) Lücke (Osnabrück) Lünenstraß Marquardt
    Marx
    Matthöfer Matzner
    Frau Meermann Merten
    Metter
    Metzger
    Dr. Meyer (Frankfurt) Meyer (Wanne-Eickel) Dr. Mommer
    Dr. Morgenstern Müller (Erbendorf) Müller (Nordenham) Müller (Ravensburg) Müller (Worms)
    Dr. Müller Emmert
    Dr. Nissen Ollenhauer Paul
    Peters (Norden) Porzner
    Priebe
    Ravens
    Regling
    Rehs
    Dr. Reischl Reitz
    Riegel (Göppingen)

    Dr. Rinderspacher Ritzel
    Dr. Roesch Rohde
    Frau Rudoll Sänger
    Saxowski Dr. Schäfer
    Frau Schanzenbach Scheuren
    Dr. Schmid (Frankfurt) Schmidt (Braunschweig) Dr. Schmidt (Gellersen) Dr. Schmidt (Offenbach) Schmidt (Würgendorf) Schmitt-Vockenhausen Schoettle
    Schrader (Osterode) Schwabe
    Seibert
    Seidel (Fürth) Seifriz
    Seither
    Frau Seppi Seuffert
    Stephan
    Striebeck
    Dr. Tamblé Theis
    Wegener
    Welke
    Welslau
    Weltner (Rinteln)

    Frau Wessel
    Wienand
    Wilhelm
    Wischnewski
    Frau Zimmermann

    (Brackwede)

    Zühlke
    Berliner Abgeordnete
    Frau Berger-Heise
    Braun
    Frau Krappe
    Liehr (Berlin)

    Mattick
    Neumann (Berlin)

    Dr. Schellenberg
    Dr. Seume Urban
    Wellmann
    FDP
    Dorn
    Frau Dr. Flitz (Wilhelmshaven)

    Dr. Kohut Kreitmeyer Kubitza
    Margulies Mertes
    Opitz
    Reichmann Dr. Rutschke
    Dr. Schneider (Saarbrücken)

    Nein
    CDU/CSU
    Adorno
    Dr. Althammer
    Arndgen Dr. Arnold
    Dr. Artzinger
    Baier (Mosbach)

    Baldauf
    Balkenhol Dr. Barzel
    Bauer (Wasserburg) Bausch
    Becker
    Berberich Dr. Besold Bewerunge Biechele
    Dr. Bieringer
    Blank
    Frau Dr. Bleyler
    Blöcker
    Frau Blohm Blumenfeld von Bodelschlwingh
    Dr. Böhm (Frankfurt) Böhme (Hildesheim)
    Brand
    Frau Brauksiepe
    Dr. Brenck
    Dr. von Brentano
    Brese
    Brück
    Bühler
    Dr. Burgbacher Burgemeister
    Dr. Conring Dr. Czaja Deringer
    Dr. Dichgans
    Dr. Dittrich Dr. Dollinger
    Draeger
    Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 52. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. Dezember 1962 2315
    Dr. Dr. h.c. Dresbach Ehnes
    Ehren
    Eichelbaum Dr. Elbrächter
    Frau Engländer
    Falke
    Dr. Franz Franzen
    Dr. Fritz (Ludwigshafen) Funk (Neuses am Sand) Gaßmann
    Gedat
    Frau Geisendörfer
    Gerns
    D. Dr. Gerstenmaier Gewandt
    Gibbert
    Glüsing (Dithmarschen)

    Dr. Götz Goldhagen Dr. Gossel Gottesleben
    Dr. h. c. Gilde
    Günther
    Hahn (Bielefeld)

    Dr. Hahn (Heidelberg)

    Dr. von Haniel-Niethammer Dr. Hauser
    Dr. Hesberg
    Hesemann Hilbert
    Dr. Höchst Höfler
    Hörnemann (Gescher) Hösl
    Holkenbrink
    Horn
    Dr. Huys Illerhaus Dr. Jaeger Josten
    Dr. Jungmann
    Frau Kalinke
    Dr. Kanka Kemmer
    Dr. Kempfler
    Frau Klee
    Dr. Kliesing (Honnef) Klinker
    Knobloch Dr. Knorr Dr. Kopf Krug
    Frau Dr. Kuchtner Kühn (Hildesheim) Kuntscher
    Leicht
    Lemmrich
    Lenze (Attendorn) Leonhard
    Lermer
    Leukert Dr. Löhr Dr. Luda Majonica Maucher Meis
    Memmel Mengelkamp
    Menke
    Missbach
    Müller (Aachen-Land) Müller-Hermann
    Müser
    Nieberg Niederalt Oetzel
    Frau Dr. Pannhoff
    Dr. Pflaumbaum
    Frau Pitz-Savelsberg
    Dr. Poepke
    Porten
    Dr. Ramminger
    Rasner Rauhaus
    Frau Dr. Rehling
    Dr. Reinhard
    Riedel (Frankfurt) Rollmann
    Ruf
    Ruland Scheppmann
    Schlick
    Dr. Schmidt (Wuppertal) Schmücker
    Schneider (Hamburg)

    Frau Schroeder (Detmold) Schütz
    Frau Dr. Schwarzhaupt
    Dr. Schwörer
    Dr. Seffrin
    Seidl (München)

    Dr. Serres
    Dr. Sinn
    Spies
    Dr. Stecker
    Dr. Steinmetz
    Stiller Stooß Storm Struve Sühler Unertl Varelmann
    Verhoeven
    Dr. Freiherr v. Vittinghoff-Schell
    Vogt
    Wacher
    Wagner (Günzburg)

    Dr. Weber (Koblenz)

    Weigl Weinzierl
    Frau Welter (Aachen) Wendelborn
    Werner
    Wieninger
    Dr. Wilhelmi
    Windelen
    Winkelheide
    Dr. Winter Wittmer-Eigenbrodt
    Dr. Zimmer
    Dr. Zimmermann

    (München)

    Berliner Abgeordnete
    Hübner
    Dr. Krone
    Frau Dr. Maxsein Stingl
    FDP
    Dr. Atzenroth
    Busse
    Dr. Danz
    Frau Dr. Diemer-Nicolaus Döring (Düsseldorf)

    Dr. Dörinkel
    Dürr
    Dr. Emde
    Ertl
    Frau Funcke (Hagen)

    Dr. Hamm (Kaiserslautern) Hammersen
    Dr. Hellige
    Dr. Imle
    Keller
    Frau Dr. Kiep-Altenloh Freiherr von Kühlmann-Stumm
    Dr. Mälzig
    Freiherr von Mühlen Murr
    Peters (Poppenbüll)

    Dr. Rieger (Köln) Sander
    Schmidt (Kempten) Schultz
    Soetebier
    Spitzmüller
    Dr. Supf Walter
    Weber (Georgenau) Zoglmann
    Enthalten
    CDU/CSU
    Harnischfeger
    Heix Katzer
    Mick
    Müller (Remscheid) Rommerskirchen Teriete
    Wullenhaupt
    Wir kommen zur Schlußabstimmung. Erklärungen werden nicht mehr abgegeben. Wer dem Gesetzentwurf als Ganzem zuzustimmen wünscht, den bitte ich, sich zu erheben. — Ich bitte um die Gegenprobe. — Zwei Gegenstimmen — der Herren Atzenroth und Margulies. Enthaltungen? — Keine Enthaltungen. Der Gesetzentwurf ist angenommen.
    Wie mir mitgeteilt worden ist, soll nach einer interfraktionellen Vereinbarung nunmehr Punkt 15 der Tagesordnung aufgerufen werden. — Sie sind damit einverstanden. Ich rufe Punkt 15 auf:
    Beratung des Antrags der Abgeordneten Frau Dr. Hubert, Höfler, Frau Dr. Flitz (Wilhelmshaven) und Genossen betr. Ratifizierung der Europäischen Sozialcharta (Drucksache IV/ 740).
    Das Wort hat Frau Abgeordnete Dr. Hubert.


Rede von Dr. Elinor Hubert
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Gestatten Sie mir nur einige wenige Worte zur Begründung des interfraktionellen Antrags betreffend die Ratifizierung der Europäischen Sozialcharta. Diese Charta ist nach jahrelangen Verhandlungen im Sozialausschuß des Europarates und auch im Expertenkomitee des Ministerrates und nach einer Konferenz der Sozialpartner schließlich im Europarat angenommen und am 18. Oktober 1961 in Turin von den meisten Staaten — darunter auch von der Bundesrepublik — unterzeichnet worden.
Wir haben hier in diesem Hause unter Bezugnahme auf eine Entschließung des Europarates, in der dem Wunsch Ausdruck gegeben wurde, daß alle Staaten diese Charta ihren Parlamenten binnen Jahresfrist zur Ratifizierung vorlegen sollten, einen Antrag eingebracht, der damals von unserer verehrten Frau Kollegin Dr. Weber angeregt war, der die Sozialcharta immer ganz besonders am Herzen gelegen hatte. Damals hat die Bundesregierung gesagt, es bedürfe noch einiger Besprechungen mit den anderen Ministerien und auch mit den Ländern.
Inzwischen sind neun Monate ins Land gegangen. Ich finde, es ist wirklich beklagenswert, daß wir in der Bundesrepublik die Sozialcharta noch nicht haben ratifizieren können. Im Oktober dieses Jahres hat der Bundesarbeütsminister auf eine Anfrage von mir in der Fragestunde noch einige andere Gründe aufgeführt. Er hat erklärt, man habe noch Besprechungen mit Osterreich, um für diese Charta
2316 Deutscher Bundestag — 4. Wahlperiode — 52. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 12. Dezember 1962
Frau Dr. Hubert
eine einheitliche Übersetzung in die deutsche Sprache festzulegen. Herr Minister, ich glaube, keiner von uns hier in diesem Hause sieht das als eine genügende Begründung dafür an, von uns aus die Ratifizierung hinauszuzögern. So schwierig kann letztlich auch ein solches Übereinkommen mit Osterreich nicht sein.
Und dann die Besprechungen mit den Ländern! Die Regierung hat ja diese Charta unterzeichnet. Diese Besprechungen mußten doch im wesentlichen schon vor der Unterzeichnung durchgeführt werden; sonst hätte die Bundesregierung sie nicht vornehmen können.
Der Bundesarbeitsminister meint, es wäre in diesem Falle so besonders schwierig, weil man hier Artikel aussuchen könne; man müsse nicht alle Artikel dieser Sozialcharta annehmen. Nun, diese Sozialcharta ist sicherlich nicht das Endziel der sozialen Gesetzgebung in Europa. Sie stellt eine Grundlage für die soziale Gesetzgebung und einen Kompromiß dar, bei dem durchaus auch auf die schwächeren Partner — etwa Griechenland oder die Türkei — Rücksicht genommen worden ist. Alle Bestimmungen „können" angenommen werden; zehn von den 19 müssen angenommen werden, wenn die Charta als ratifiziert gelten soll. Die Bundesregierung braucht sich aber keinesfalls zum Ziel zu setzen, nur das Mindestmaß zu erfüllen.
Welcher Artikel dieser Sozialcharta ist denn so geartet, daß er von uns in der Bundesrepublik nicht angenommen werden könnte? Alle Parteien dieses I Hauses haben nach langen Beratungen in Straßburg sämtlichen Artikeln der Charta zugestimmt. Die Bundesregierung und die Bundesrepublik sollten hier wirklich mit gutem Beispiel vorangehen und die Sozialcharta mit allen ihren Artikeln dem Hause möglichst umgehend zur Ratifizierung vorlegen. Damit würde ein Markstein für die Zukunft eines sozialen Europas gesetzt werden.
Ich bitte daher um Annahme dieses interfraktionellen Antrages.

(Beifall.)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Das Wort hat der Abgeordnete Schütz.