Rede:
ID0315117400

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 620
    1. der: 44
    2. die: 29
    3. und: 20
    4. daß: 18
    5. wir: 17
    6. in: 16
    7. zu: 16
    8. eine: 14
    9. im: 13
    10. nicht: 12
    11. das: 11
    12. mit: 11
    13. auch: 10
    14. Sie: 9
    15. ich: 9
    16. —: 9
    17. ist: 9
    18. wie: 9
    19. uns: 9
    20. Bundeswehr: 9
    21. Kollege: 8
    22. des: 8
    23. sie: 8
    24. von: 8
    25. Waffen: 8
    26. Herr: 7
    27. es: 7
    28. man: 7
    29. auf: 7
    30. dem: 7
    31. den: 7
    32. haben: 6
    33. so: 6
    34. für: 6
    35. Das: 5
    36. Ich: 5
    37. Ihrer: 5
    38. hier: 5
    39. sich: 5
    40. Frage: 5
    41. Auffassung: 4
    42. doch: 4
    43. sehr: 4
    44. diesen: 4
    45. Schmidt,: 4
    46. sollten: 4
    47. darüber: 4
    48. sein,: 4
    49. was: 4
    50. zur: 4
    51. möchte: 4
    52. Mehrzweckwaffen: 4
    53. Ausstattung: 4
    54. als: 4
    55. einer: 4
    56. Atomwaffen: 4
    57. diesem: 4
    58. Krieg: 4
    59. sind: 3
    60. Rede: 3
    61. ist,: 3
    62. noch: 3
    63. unsere: 3
    64. sagen,: 3
    65. vor: 3
    66. unserer: 3
    67. über: 3
    68. atomare: 3
    69. konventionellen: 3
    70. eines: 3
    71. das,: 3
    72. gesagt,: 3
    73. an: 3
    74. Es: 3
    75. können.: 3
    76. SPD: 3
    77. kommt: 3
    78. Situation: 3
    79. Wir: 3
    80. andere: 3
    81. muß: 3
    82. müssen: 3
    83. er: 3
    84. solchen: 3
    85. Mittel: 3
    86. Politik: 3
    87. daraus: 3
    88. damit: 3
    89. Gebiet: 3
    90. würde: 3
    91. gar: 2
    92. damals: 2
    93. Stellung: 2
    94. können: 2
    95. heute: 2
    96. Schmidt: 2
    97. dieser: 2
    98. aber: 2
    99. Unterschied: 2
    100. zwischen: 2
    101. taktischen: 2
    102. werden: 2
    103. einig: 2
    104. Grunde: 2
    105. genommen: 2
    106. Wenn: 2
    107. nuklearen: 2
    108. einmal: 2
    109. darf,: 2
    110. nach: 2
    111. anderes: 2
    112. Auffassung,: 2
    113. sein: 2
    114. weil: 2
    115. Falle: 2
    116. nur: 2
    117. gerade: 2
    118. schon: 2
    119. kommen: 2
    120. wollen: 2
    121. einen: 2
    122. ihr: 2
    123. Erfüllung: 2
    124. Verpflichtungen: 2
    125. gefunden: 2
    126. hätten: 2
    127. Jahren: 2
    128. leider: 2
    129. Äußerungen: 2
    130. Ihren: 2
    131. heutigen: 2
    132. Ausführungen: 2
    133. könnte: 2
    134. mir: 2
    135. bei: 2
    136. ein: 2
    137. hat.: 2
    138. klare,: 2
    139. unmißverständliche: 2
    140. wo: 2
    141. Bewaffnung: 2
    142. wenn: 2
    143. sei: 2
    144. gegen: 2
    145. deutsche: 2
    146. Truppen: 2
    147. unter: 2
    148. seit: 2
    149. NATO: 2
    150. militärische: 2
    151. Problem: 2
    152. Westen: 2
    153. sowjetische: 2
    154. Taljenskij: 2
    155. veröffentlicht: 2
    156. Er: 2
    157. keine: 2
    158. warum: 2
    159. diese: 2
    160. wieder: 2
    161. einem: 2
    162. haben,: 2
    163. unlösbaren: 2
    164. Verzahnung: 2
    165. Fall: 2
    166. kann,: 2
    167. Nein,: 1
    168. Erler,: 1
    169. keineswegs: 1
    170. Erfinder: 1
    171. Norstad-Plans.: 1
    172. will: 1
    173. behaupten.: 1
    174. betone: 1
    175. nur,: 1
    176. positive: 1
    177. —\n: 1
    178. Entschuldigung,: 1
    179. kein: 1
    180. Unfug.: 1
    181. alles: 1
    182. eigenen: 1
    183. haargenau: 1
    184. nachlesen,: 1
    185. Erler.: 1
    186. habe: 1
    187. Verständnis: 1
    188. dafür,: 1
    189. Ihnen: 1
    190. mehr: 1
    191. angenehm: 1
    192. nun: 1
    193. Idee: 1
    194. gegenüber,: 1
    195. WEU: 1
    196. vorlag,: 1
    197. vertritt,: 1
    198. weitgehend: 1
    199. unterscheidet.Nun: 1
    200. anderen: 1
    201. Frage.: 1
    202. immer: 1
    203. strategischen: 1
    204. gemacht.: 1
    205. dieses: 1
    206. Terminus: 1
    207. technicus: 1
    208. weiter: 1
    209. bedienen: 1
    210. müssen.: 1
    211. Aber: 1
    212. unglückliche: 1
    213. Terminologie: 1
    214. ist;: 1
    215. denn: 1
    216. kann: 1
    217. ja: 1
    218. genau: 1
    219. fassen.: 1
    220. Was: 1
    221. taktisch: 1
    222. strategisch: 1
    223. hängt: 1
    224. Beschaffenheit: 1
    225. Waffe,: 1
    226. sondern: 1
    227. Art: 1
    228. Zweckbestimmung: 1
    229. ihres: 1
    230. jeweiligen: 1
    231. Einsatzes: 1
    232. ab.\n: 1
    233. Ausrüstung: 1
    234. kurz: 1
    235. darstellen: 1
    236. trotz: 1
    237. aller: 1
    238. Versuche,: 1
    239. etwas: 1
    240. unterstellen,: 1
    241. Boden: 1
    242. freiwillig: 1
    243. abgegebenen: 1
    244. Verzichterklärung: 1
    245. Produktion: 1
    246. atomarer: 1
    247. stehen,: 1
    248. weiterhin: 1
    249. bereit: 1
    250. sind,: 1
    251. jeder: 1
    252. nationalen: 1
    253. Verfügungsgewalt: 1
    254. Sprengköpfe: 1
    255. enthalten.Wir: 1
    256. allerdings: 1
    257. bisher: 1
    258. ausgestattet: 1
    259. sollte,: 1
    260. zwar: 1
    261. derartige: 1
    262. jedem: 1
    263. Erhöhung: 1
    264. Risikos: 1
    265. pontentiellen: 1
    266. Angreifer: 1
    267. darstellt.: 1
    268. Und: 1
    269. hinaus:: 1
    270. Wäre: 1
    271. ausgerüstet,: 1
    272. bliebe: 1
    273. Angriffs: 1
    274. Kernwaffen: 1
    275. dessen: 1
    276. Abwehr: 1
    277. Möglichkeit: 1
    278. letzten: 1
    279. Griffes: 1
    280. zum: 1
    281. Schwert,: 1
    282. darüber,: 1
    283. vermeiden: 1
    284. wollen.: 1
    285. wäre: 1
    286. also: 1
    287. vorletzte: 1
    288. oder: 1
    289. letzte: 1
    290. Abschreckungsstufe,: 1
    291. dann: 1
    292. würde.: 1
    293. Gerade: 1
    294. vermeiden.Die: 1
    295. hat: 1
    296. übrigen: 1
    297. legitimen: 1
    298. Anspruch,: 1
    299. gegeben: 1
    300. werden,: 1
    301. Front: 1
    302. einzusetzenden: 1
    303. Kampfverbände: 1
    304. Gegners: 1
    305. haben.: 1
    306. Nur: 1
    307. dies: 1
    308. stärkt: 1
    309. jede: 1
    310. Truppe: 1
    311. unentbehrliche: 1
    312. Vertrauen.Schließlich: 1
    313. klaren: 1
    314. nichts: 1
    315. darstellt: 1
    316. NATO-Rat: 1
    317. einstimmig: 1
    318. beschlossenen: 1
    319. Bundesrepublik,: 1
    320. vieldiskutierten: 1
    321. MC: 1
    322. 70: 1
    323. ihren: 1
    324. Niederschlag: 1
    325. haben.Herr: 1
    326. Dingen: 1
    327. oft: 1
    328. verändert.: 1
    329. glaube,: 1
    330. Fall.: 1
    331. wörtlich: 1
    332. hätte: 1
    333. vorgetragen: 1
    334. bis: 1
    335. unverändert: 1
    336. ist.Demgegenüber: 1
    337. feststellen,: 1
    338. Freunde: 1
    339. gleiche: 1
    340. sagen: 1
    341. zweierlei: 1
    342. offengeblieben: 1
    343. ist:: 1
    344. erstens,: 1
    345. hoch: 1
    346. welchem: 1
    347. Maße: 1
    348. Fraktion: 1
    349. geschlossen: 1
    350. hinter: 1
    351. steht;: 1
    352. zweitens: 1
    353. vorstellen,: 1
    354. Interpretation: 1
    355. sowohl: 1
    356. absolutes: 1
    357. Nein: 1
    358. herauslesen: 1
    359. ein:„Es: 1
    360. an".: 1
    361. war: 1
    362. vielleicht: 1
    363. Sinn: 1
    364. diesbezüglichen: 1
    365. Methode,: 1
    366. entspricht: 1
    367. dem,: 1
    368. Ollenhauer: 1
    369. gesagt: 1
    370. eindeutige: 1
    371. Erklärung: 1
    372. seiner: 1
    373. Hannover,: 1
    374. heißt:: 1
    375. „Wir: 1
    376. lehnen: 1
    377. ab",: 1
    378. Äußerung,: 1
    379. starkem: 1
    380. langanhaltendem: 1
    381. Beifall: 1
    382. Protokoll: 1
    383. vermerkt: 1
    384. aufgenommen: 1
    385. wurde.: 1
    386. Sprache.: 1
    387. dann,: 1
    388. Bericht: 1
    389. „Süddeutschen: 1
    390. Zeitung": 1
    391. vom: 1
    392. 27.: 1
    393. Januar: 1
    394. London-Besuch: 1
    395. Herrn: 1
    396. Ollenhauers: 1
    397. folgen: 1
    398. Aussage,: 1
    399. heißt:Ollenhauer: 1
    400. sagte,: 1
    401. Kontrolle: 1
    402. Souveränität: 1
    403. Bundesrepublik.—: 1
    404. Da: 1
    405. stimmen: 1
    406. wir,: 1
    407. glaube: 1
    408. ich,: 1
    409. überein.Eine: 1
    410. aber,: 1
    411. ob: 1
    412. Teil: 1
    413. NATO-Streitkräfte: 1
    414. Rahmen: 1
    415. NATO-Kontrollsystems: 1
    416. erhalten: 1
    417. würden.Ich: 1
    418. darauf: 1
    419. aufmerksam: 1
    420. machen,: 1
    421. diesbezüglicher,: 1
    422. Bundesrepublik: 1
    423. verpflichtender: 1
    424. NATO-Beschluß: 1
    425. drei: 1
    426. vorliegt.: 1
    427. loyaler: 1
    428. gegenüber: 1
    429. sprechen,: 1
    430. Auge: 1
    431. haben.Zusammenfassend: 1
    432. Notwendigkeit: 1
    433. solange: 1
    434. Beschlüsse: 1
    435. gefaßt: 1
    436. werden—: 1
    437. bezweifle: 1
    438. —,: 1
    439. gegebenen: 1
    440. um: 1
    441. Vertragstreue: 1
    442. handelt.Lassen: 1
    443. mich: 1
    444. Stelle: 1
    445. interessante: 1
    446. Darlegung: 1
    447. sowjetischer: 1
    448. Seite: 1
    449. eingehen,: 1
    450. Aufmerksam-\n: 1
    451. Dr.: 1
    452. Kliesing: 1
    453. keit: 1
    454. hat,: 1
    455. schenken: 1
    456. sollte.: 1
    457. meine: 1
    458. Aufsatz,: 1
    459. Generalmajor: 1
    460. Akademieprofessor: 1
    461. Oktober: 1
    462. „Internationalen: 1
    463. Welt": 1
    464. Moskau: 1
    465. In: 1
    466. Aufsatz: 1
    467. beschäftigt: 1
    468. atomaren: 1
    469. Krieges.: 1
    470. interessanterweise: 1
    471. Schlüssen,: 1
    472. .Jahren: 1
    473. vertreten: 1
    474. werden.: 1
    475. sagt: 1
    476. u.: 1
    477. a.:: 1
    478. gibt: 1
    479. praktisch: 1
    480. Verteidigung: 1
    481. ballistische: 1
    482. Raketen.: 1
    483. Kein: 1
    484. Staat,: 1
    485. eintritt,: 1
    486. entgeht: 1
    487. zerstörenden: 1
    488. vernichtenden: 1
    489. Schlägen.: 1
    490. Ergebnis:: 1
    491. Der: 1
    492. Einsatz: 1
    493. Lösung: 1
    494. politischer: 1
    495. Fragen: 1
    496. unmöglich;: 1
    497. scheidet: 1
    498. militärisch: 1
    499. technischer: 1
    500. Hinsicht: 1
    501. aus.Nun: 1
    502. soll: 1
    503. natürlich: 1
    504. Militärschriftstellern: 1
    505. allzu: 1
    506. viel: 1
    507. bauen,: 1
    508. ihre: 1
    509. Meinung: 1
    510. manchmal: 1
    511. ändern.: 1
    512. Man: 1
    513. wird: 1
    514. stellen: 1
    515. müssen,: 1
    516. Dinge: 1
    517. Zeitpunkt: 1
    518. wurden.: 1
    519. jedoch: 1
    520. festhalten,: 1
    521. anerkannte: 1
    522. Autorität: 1
    523. Ergebnis: 1
    524. kommt,: 1
    525. Atomkrieg: 1
    526. bedeute: 1
    527. Selbstmord: 1
    528. scheide: 1
    529. daher: 1
    530. aus.Wir: 1
    531. zwei: 1
    532. Konsequenzen: 1
    533. ziehen,: 1
    534. komme: 1
    535. Gedanken: 1
    536. Abrüstung;: 1
    537. Ideen.Erstens: 1
    538. klar: 1
    539. kontrollierte: 1
    540. Abrüstung: 1
    541. allgemein: 1
    542. beschränken: 1
    543. darf.: 1
    544. Täte: 1
    545. aus: 1
    546. unmittelbaren: 1
    547. Nähe: 1
    548. Selbstmordes: 1
    549. wegholen: 1
    550. ihn: 1
    551. Bereich: 1
    552. politisch: 1
    553. Möglichen: 1
    554. hineinbringen.: 1
    555. Damit: 1
    556. Augen: 1
    557. Skrupel: 1
    558. geplagten: 1
    559. Aggressors: 1
    560. werden.Die: 1
    561. zweite: 1
    562. Konsequenz,: 1
    563. ziehen: 1
    564. folgende:: 1
    565. Eine: 1
    566. solche: 1
    567. Aggressor: 1
    568. nahelegen,: 1
    569. politische: 1
    570. Prinzip: 1
    571. sogenannten: 1
    572. Salamitaktik: 1
    573. projizieren.: 1
    574. Daraus: 1
    575. ergeben: 1
    576. weitere: 1
    577. Konsequenzen.Herr: 1
    578. Kräften: 1
    579. gewarnt.: 1
    580. einzusehen,: 1
    581. unbedingt: 1
    582. führen: 1
    583. muß.: 1
    584. Selbstverständlich: 1
    585. zuerst: 1
    586. konventionelle: 1
    587. Rüstung: 1
    588. denken,: 1
    589. Gegner,: 1
    590. angreift,: 1
    591. antworten: 1
    592. Weil: 1
    593. Gegner: 1
    594. seinen: 1
    595. Divisionen: 1
    596. verfügt,: 1
    597. dieselben: 1
    598. um,: 1
    599. falls: 1
    600. einsetzt,: 1
    601. entgegnen: 1
    602. Diese: 1
    603. militärtechnisch: 1
    604. organisatorisch: 1
    605. gelöst: 1
    606. zweiten: 1
    607. einsetzen: 1
    608. während: 1
    609. ersten: 1
    610. aussparen: 1
    611. kann.: 1
    612. schließlich: 1
    613. Kern: 1
    614. Problems.: 1
    615. Wie: 1
    616. Ablehnung: 1
    617. rätselhaft.: 1
    618. Bitte: 1
    619. schön,: 1
    620. Schmidt!: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 151. Sitzung Bonn, den 15. März 1961 Inhalt: Einspruch des Abg. Wittrock gegen seinen Ausschluß aus der 150. Sitzung 8577 A, 8613 D Fragestunde (Drucksache 2593) Frage des Abg. Schneider (Bremerhaven) : Schadensersatzansprüche wegen der Aufbringung von Schiffen Dr. van Scherpenberg, Staatssekretär 8577 C Frage des Abg. Dr. Zimmer: Kriegsopferversorgung für zwangsweise zur Deutschen Wehrmacht eingezogene Luxemburger Dr. van Scherpenberg, Staatssekretär 8577 D, 8578 B Dr. Zimmer (CDU/CSU) . . . . . 8578 B Frage des Abg. Dr. Atzenroth: Preise bei Bauaufträgen Dr. Westrick, Staatssekretär . . . 8578 C, 8578 D, 8579 A Dr. Atzenroth (FDP) 8578 D Dr. Dahlgrün (FDP) . . . . . . 8579 A Frage des Abg. Dr. Dr. h. c. Friedensburg: Zinnabkommen Dr. Westrick, Staatssekretär . . . 8579 B, 8579 C, 8579 D Dr. Dr. h. c. Friedensburg (CDU/CSU) 8579 B, 8579 D Fragen der Abg. Schneider (Bremerhaven) und Dr. Imle: Auswirkung der Aufwertung der D-Mark auf die Seeschiffahrt und die Werftindustrie Dr. Wostrick, Staatssekretär 8580 A, 8580 B, 8580 C, 8580 D Dr. Atzenroth (FDP) . . . . . . 8580 B Müller-Hermann (CDU/CSU) . . . 8580 B Dr. Dr. h. c. Friedensburg (CDU/CSU) 8580 C, 8580 D Frage des Abg. Dr. Imle: Untersuchungen über die Konzentration in der Wirtschaft Dr. Westrick, Staatssekretär 8581 A, 8581 B Dr. Atzenroth (FDP) . . . . . . 8581 B Frage des Abg. Jahn (Marburg) : Rechtsgrundlage für die Aufwertung der D-Mark Dr. Westrick, Staatssekretär 8581 C, 8581 D Jahn (Marburg) (SPD) . . . 8581 C, 8581 D Frage des Abg. Bühler: Schädigung von Grenzgängern durch die D-Mark-Aufwertung 8582 A 11 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 151. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 15. März 1961 Frage des Abg. Wilhelm: Einbußen für Grenzgänger und Pensionsempfänger durch die Aufwertung der D-Mark Dr. Westrick, Staatssekretär . . . 8582 A Frage des Abg. Diel: Vorgänge in Lemberg beim deutschen Einmarsch im Juli 1941 Strauß, Bundesminister . 8582 C, 8582 D, 8583 B, 8583 C Diel (CDU/CSU) . . . . 8582 C, 8582 D, Wittrock (SPD) . . . . . 8583 A, 8583 B Jahn (Marburg) (SPD) 8583 C Frage des Abg. Dr. Kliesing (Honnef) : Gerüchte über Aufnahme von Südtirolern in die Bundeswehr Strauß, Bundesminister 8584 A Frage des Abg. Wittrock: Verordnung zur Durchführung des § 5 des Arbeitsplatzschutzgesetzes Strauß, Bundesminister . 8584 B, 8584 C Wittrock (SPD) . . . . . . . . 8584 C Frage des Abg. Seuffert: Vertrieb von Verlagserzeugnissen in Bahnhofsbuchhandlungen Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister 8584 D, 8585 A, 8585 B Seuffert (SPD) 8585 A Frage des Abg. Dr. Bechert: Autobahn Kassel—Hamm bei Breuna Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 8585 C, 8585 D Dr. Bechert (SPD) 8585 C Frage des Abg. Dr. Bechert: Bahnverbindung von Nordrhein-Westfalen nach Bad Wildungen Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 8585 D, 8586 A Dr. Bechert (SPD) 8586 A Frage des Abg. Seuffert: Berücksichtigung von mittelständischen Existenzen im Bahnhofsbuchhandel Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister 8586 B, 8586 D Seuffert (SPD) 8586 C Frage des Abg. Dr. Dahlgrün: Bilder aus der deutschen Tier- und Pflanzenwelt auf Briefmarken Dr. Steinmetz, Staatssekretär . . . 8586 D Fragen des Abg. Müller-Hermann: Vermögen der großen Wohnungsbaugesellschaften Lücke, Bundesminister . 8587 B, 8587 D, 8588 A, 8588 B, 8588 C, 8588 D, 8589 A Brück (CDU/CSU) . . . . . . . 8587 C Dr. Atzenroth (FDP) . . . . . . 8587 D Dr. Brecht (SPD) . 8587 D, 8588 A, 8588 B Erler (SPD) . . . 8588 B, 8588 C, 8588 D Dr. Schmidt (Wuppertal) (CDU/CSU) 8589 A Entwurf eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Rechnungsjahr 1961 (Haushaltsgesetz 1961) (Drucksachen 2050, 2350) — Fortsetzung der zweiten Beratung — Einzelplan 14, Geschäftsbereich des Bundesministers für Verteidigung (Drucksachen 2530, zu 2530) Dr. Schäfer (SPD) . . . 8589 B, 8618 A Leicht (CDU/CSU) . . . . . . . 8593 A Schmidt (Hamburg) (SPD) . . . . 8596 B Dr. Kliesing (Honnef) (CDU/CSU) . 8606 C Kreitmeyer (FDP) . . . . . . . 8614 A Etzel, Bundesminister . . 8616 D, 8618 C Strauß, Bundesminister . . . . . 8618 C Erler (SPD) . . . . . . . . . 8633 D Rasner (CDU/CSU) . . . . . . . 8641 B Einzelplan 10, Geschäftsbereich des Bundesministers für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Drucksachen 2509,. zu 2509) Müller (Ravensburg) (SPD) . . . 8643 C Weber (Georgenau) (FDP) . . . 8643 C Schmücker (CDU/CSU) . . . . . 8649 B Dr. Starke (FDP) . . . . . . . 8652 A Dr. Conring (CDU/ CSU) . 8655 A, 8663 D, 8665 B, 8667 C Kriedemann (SPD) 8656 C, 8668 A, 8668 B Mauk (FDP) . 8656 D, 8664 B, 8666 D, 8669 C Rehs (SPD) 8658 B, 8667 B Krüger (Olpe) (CDU/CSU) . 8660 B Bading (SPD) 8660 D, 8663 B, 8664 C, 8669 D Welslau (SPD) . . . . 8662 A, 8662 C Ritzel (SPD) 8665 A Schoettle (SPD) 8665 C Dr. Schmidt (Wuppertal) (CDU/CSU) 8666 A Dröscher (SPD) . . . . . . . . 8668 C Nächste Sitzung . . . . . . . . . 8670 C Anlagen 8671 Deutscher Bundestag - 3. Wahlperiode — 151. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 15. März 1961 8577 151. Sitzung Bonn, den 15. März 1961 Stenographischer Bericht Beginn: 9.04 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich a) Beurlaubungen Dr. Achenbach 18. 3. Frau Albertz 15. 3. Altmaier 18. 3. Bazille 15. 3. Fürst von Bismarck 15. 4. Caspers 1. 4. Dr. Deist 16. 3. Demmelmeier 18. 3. Dowidat 18. 3. Eilers (Oldenburg) 18. 3. Dr. Elbrächter 17. 3. Engelbrecht-Greve 25. 3. Enk 31.3. Dr. Franz 17. 3. Dr. Frede 15. 3. Funk 18.3. Geiger (München) 16. 3. Dr. Gleissner 17. 3. Goldhagen 11.4. Freiherr zu Guttenberg 24. 3. Heiland 15. 3. Dr. Dr. Heinemann 17. 3. Dr. Höck (Salzgitter) 17. 3. Hörauf 7. 4. Hufnagel 17. 3. Dr. Huys 17. 3. Dr. Imle 15. 3. Dr. Jordan 17. 3. Frau Kalinke 17. 3. Katzer 17. 3. Keuning 15.3. Koenen (Lippstadt) 20. 3. Dr. Königswarter 17. 3. Frau Korspeter 17. 3. Krammig 15. 3. Freiherr von Kühlmann-Stumm 18. 3. Leber 18. 3. Lücker (München) 15. 3. Frau Dr. Dr. h. c. Lüders 18. 3. Lulay 8. 4. Mensing 17. 3. Dr. Menzel 21. 4. Odenthal 18.3. Prennel 17. 3. Frau Dr. Probst 15. 3. Rademacher 18.3. Ramms 18. 3. Ruhnke 25. 3. Sander 18. 3. Scheppmann 18. 3. Schneider (Bremerhaven) 18. 3. Dr. Schneider (Saarbrücken) 18. 3. Schultz 18. 3. Dr. Seffrin 12. 4. Seidl (Dorfinn) 18.3. Spitzmüller 18. 3. Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Storch 15. 3. Welke 17. 3. b) Urlaubsanträge Hauffe 22. 4. Anlage 2 Umdruck 837 Abgeordneter Wittrock Bonn, den 14. März 1961 An den Herrn Präsidenten des Deutschen Bundestages im Hause Sehr geehrter Herr Präsident! Gegen den in der heutigen Plenarsitzung gegen mich angeordneten Ausschluß gem. § 42 der Geschäftsordnung erhebe ich hiermit Einspruch. Die angeordnete Maßregel ist m. E. nicht schuldangemessen. Das gerügte Verhalten war nach meiner Überzeugung keine gröbliche Verletzung der Ordnung im Sinne des § 42 Abs. 1 der Geschäftsordnung. Der Vorgang, der zu dem Ausschluß führte, bestand aus zwei Abschnitten. In der ersten Phase hatte ich die Absicht, an den Herrn Bundesminister für Arbeit eine Frage durch das Saalmikrofon zu richten. Der Herr Präsident schaltete das Mikrofon ein, als er meine Absicht erkannte. Der Herr Bundesminister für Arbeit verweigerte jedoch die Zulassung der Frage. Daraufhin versuchte ich, die beabsichtigte Frage dennoch unter Inanspruchnahme des zunächst noch eingeschalteten Mikrofons an den Herrn Bundesminister Blank zu richten. Wegen dieses Verhaltens wurde ich zur Ordnung gerufen. Es war dies eine durchaus berechtigte Maßnahme des Präsidenten. In der dann beginnenden zweiten Phase des Gesamtvorganges trat ich neben das abgeschaltete Mikrofon zur Seite, um zu versuchen, in der von mir für zulässig gehaltenen Form des Zwischenrufes folgende Frage an den Bundesminister für Arbeit zu richten: „Anerkennen Sie die Notwendigkeit, auf die Mehrheitsverhältnisse in den Ausschüssen hingewiesen zu werden, nachdem Sie gegen einen Ausschußvorsitzenden den Vorwurf eigenmächtigen Verhaltens erhoben haben?" Wegen der inzwischen im Saal eingetretenen Unruhe versuchte ich in großer Erregung, mich dem Herrn Bundesminister Blank verständlich zu machen. In dieser Situation sind mir Einzelheiten der Vorgänge im Plenarsaal bedauerlicherweise entgangen, weil meine konzentrierte Aufmerksamkeit völlig auf Herrn Bundesminister Blank gerichtet war. 8672 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 151. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 15. März 1961 Ich bin der Auffassung, daß mir unter Berücksichtigung dieses Sachverhaltes kein schwerer Vorwurf im Sinne einer gröblichen Verletzung der Ordnung des Hauses gemacht werden kann. In der konkreten Situation konnte ich davon ausgehen, daß nach der Verweigerung der ordnungswidrigen Benutzung des Saalmikrofons ein Zuruf in Frageform an den Bundesminister zulässig, mindestens aber nicht grobordnungswidrig war. Nach meiner Überzeugung bestand die Ordnungswidrigkeit nicht schon in dem Zuruf, sondern darin, daß ich den Zuruf aufrechtstehend gemacht habe. Soweit ich durch mein Verhalten objektiv den Eindruck einer Mißachtung des Präsidenten des Hauses bewirkt habe, versichere ich erneut, daß ich dies bedaure. Mit verbindlichen Empfehlungen Ihr sehr ergebener Wittrock Anlage 3 Umdruck 803 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1961, hier Einzelplan 10 — Geschäftsbereich des Bundesministers für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Drucksachen 2050 Anlage, 2509) . Der Bundestag wolle beschließen: Zu Kap. 10 02 — Allgemeine Bewilligungen —In Tit. 601 — Zuschüsse an Anstalten außerhalb der Bundesverwaltung — (Drucksache 2509 S. 4) wird der Ansatz von 7 327 900 DM um 18 000 DM auf 7 309 000 DM gekürzt und entsprechend in den Erläuterungen in B Nr. 4 (Drucksache 2050 Anlage S. 35) gestrichen. 51. Folgender neuer Tit. 610 wird eingefügt: „Tit. 610 Förderung von Maßnahmen und Bestrebungen zugunsten des Tierschutzes 50 000 DM" Der Tit. erhält folgende Erläuterungen: „Zu Tit. 610: Durch Förderungsmaßnahmen soll ein verstärkter Tierschutz bewirkt werden. Die Mittel sind dazu bestimmt, den bisher unter Tit. 601 gewährten Zuschuß an den Deutschen Tierschutzbund Frankfurt (Main), von 18 000 DM weiter zu gewähren, den für den Tierschutz außerdem tätigen Organisationen zur Erfüllung ihrer Aufgaben behilflich zu sein und die Errichtung weiterer Tierschutzheime zu fördern." Bonn, den 8. März 1961 Ritzel Ollenhauer und Fraktion Anlage 4 Umdruck 805 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1961, hier: Einzelplan 10 — Geschäftsbereich des Bundesministers für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Drucksachen 2050 Anlage, 2509) . Der Bundestag wolle beschließen: Zu Kap. 10 02 — Allgemeine Bewilligungen —In Tit. 572 — Förderung der Flurbereinigung („Grüner Plan 1961 ") b) Zuschüsse — wird der Ansatz von 165 000 000 DM um 15 000 000 DM auf 180 000 000 DM erhöht. 52. In Tit. 572 — Förderung der Flurbereinigung —wird ein neuer Untertitel c) Vorfinanzierung der Flurbereinigung — mit einem Ansatz von 70 000 000 DM eingefügt. 53. In Tit. 573 — Aufstockung der Aussiedlung landwirtschaftlicher Betriebe sowie besondere agrarstrukturelle Maßnahmen („Grüner Plan 1961") b) Zuschüsse 1. zur Aufstockung und Aussiedlung landwirtschaftlicher Betriebe sowie besondere agrarstrukturelle Maßnahmen — wird der Ansatz von 40 000 000 DM um 70 000 000 DM auf 110 000 000 DM erhöht. 54. In Tit. 574 — Ausbau der Wirtschaftswege („Grüner Plan 1961") b) Zuschüsse — wird der Ansatz von 70 000 000 DM um 20 000 000 DM auf 90 000 000 DM erhöht. 55. In Tit. 576 — Ländliche Wasserversorgung, Kanalisation, Abwasserbeseitigung und -verwertung („Grüner Plan 1961") b) Zuschüsse — wird der Ansatz von 30 000 000 DM um 10 000 000 DM auf 40 000 000 DM erhöht. 56. In Tit. 578 — Förderung des Einsatzes von Maschinen und technischen Anlagen („Grüner Plan 1961") b) Zuschüsse 2. für die gemeinschaftliche Anwendung von Maschinen — wird der Ansatz von 10 000 000 DM um 20 000 000 DM auf 30 000 000 DM erhöht. 57. In Tit. 601 — Zuschüsse an Anstalten außerhalb der Bundesverwaltung — wird der Ansatz von 7 327 900 DM um 100 000 DM auf 7 427 900 DM erhöht. In den Erläuterungen zu Tit. 601 B 2. — Hochschulinstitut für ausländische Landwirtschaft in Berlin — wird der Ansatz von 100 000 DM um 100 000 DM auf 200 000 DM erhöht. 8. In Tit. 604 — Zuschüsse zur Förderung von Naturparken und Landschaftsschutzmaßnahmen — wird der Ansatz von 2 000 000 DM um 1 000 000 DM auf 3 000 000 DM erhöht. 9. In Tit. 629 — Zuschüsse zur Förderung von Qualität und Absatz landwirtschaftlicher Erzeugnisse („Grüner Plan 1961") — ist der Ansatz von 19 000 000 DM um 3 000 000 DM auf 22 000 000 DM zu erhöhen. Die Erläuterungen sind dahingehend zu ergänzen, daß aus diesem Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 151. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 15. März 1961 8673 Titel auch Maßnahmen zur Förderung von Qualität und Absatz fischwirtschaftlicher Erzeugnisse durchgeführt werden. 10. In Tit. 673 — Zuschüsse zur Verbilligung von Zinsen für Darlehen zur Förderung vordringlicher agrar- und ernährungswirtschaftlicher Maßnahmen b) Zinsverbilligungsaktion 1961 — ist der Ansatz von 11 970 000 DM um 130 000 DM auf 12 100 000 DM zu erhöhen. In den Erläuterungen zu Tit. 673 b) wird der Ansatz 7. a) Neubau von Kuttern usw. — von 270 000 DM um 130 000 DM auf 400 000 DM erhöht. 11. In Tit. 962 — Zuschüsse zur Verbilligung und Steigerung der Handelsdüngeranwendung („Grüner Plan 1961") — wird der Ansatz von 185 000 000 DM gestrichen. Bonn, den 8. März 1961 Ollenhauer und Fraktion Anlage 5 Umdruck 809 Änderungsantrag der Abgeordneten Rehs, Reitzner, Krüger (Olpe), Dr. Bucher, Ritzel, Dr. Mommer und Genossen zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1961, hier: Einzelplan 10 — Geschäftsbereich des Bundesministers für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Drucksachen 2050 Anlage, 2509). Der Bundestag wolle beschließen: In Kap. 10 02 wird der vorjährige Tit. 613 — Zuschüsse zur Förderung der Zucht des Warmblutpferdes Trakehner Abstammung — mit (einem Ansatz von 100 000 DM wieder eingestellt. Bonn, den 8. März 1961 Rehs Reitzner Krüger (Olpe) Dr. Bucher Ritzel Dr. Mommer Regling Kinat (Spork) Bruse Schröter (Berlin) Dr. Königswarter Leber Dr. Preiß Dröscher Scharnowski Killat (Unterbach) Welslau Dr. Winter Mischnick Pohle Frau Eilers (Bielefeld) Frau Nadig Hamacher Dr. Meyer (Frankfurt) Anlage 6 Umdruck 810 Änderungsantrag der Fraktion der CDU/CSU zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1961, hier: Einzelplan 10 — Geschäftsbereich des Bundesministers für Ernährung, Land- wirtschaft und Forsten (Drucksachen 2050 Anlage, 2509) . Der Bundestag wolle beschließen: In Kap. 10 02 Tit. 980 — Einmalige Sondermaßnahmen zur Verbesserung der Lage bäuerlicher Familienbetriebe b) Zuschüsse 6. Förderung von Qualität und Absatz landwirtschaftlicher Erzeugnisse — ist die Erläuterung zu diesem Titel wie folgt zu ergänzen: „Von den im Rahmen dieses Titels für die Förderung der Pferdezucht vorgesehenen Mitteln sind his zu 100 000 DM zur Förderung der Zucht des Warmblutpferdes Trakehner Abstammung zu verwenden." Bonn, den 8. März 1961 Storm (Meischenstorf) Dr. Krone und Fraktion Anlage 7 Umdruck 815 Änderungsantrag der Fraktion der FDP zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1961, hier: Einzelplan 36 Zivile Notstandsplanung (Drucksachen 2050 Anlage, 2526). Zu Kap. 36 06 — Notstandsmaßnahmen auf dem Gebiet (der Ernährung — In Tit. 621 — Anlegung von Notstandsvorräten in Lebens- und Futtermitteln — (Drucksache 2050 Anlage S. 19) wird der Ansatz von 71 025 000 DM um 176 000 000 DM auf 247 025 000 DM erhöht. Die Erläuterungen werden wie folgt ergänzt: „In diesem Gesamtbetrag sind die Vorratshaltungskosten für die in Berlin lagernden Bestände mit rund 73 000 000 DM und die zugleich auf die Notstandsbevorratung anzurechnenden Mengen (Brot-, Futter-und Industriegetreide sowie Fleischkonserven) mit rund 103 000 000 DM enthalten." Bonn, den 9. März 1961 Lenz (Trossingen) und Fraktion Anlage 8 Umdruck 817 Änderungsantrag der Fraktion der FDP zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1961, hier: Einzelplan 11 Geschäftsbereich des Bundesministers für Arbeit und Sozialordnung (Drucksachen 2050 Anlage, 2510). Zu Kap. 11 13 — Sozialversicherung — Folgender neuer Tit 601 wird eingefügt: „Tit. 601 — Zuschuß an die landwirtschaftlichen Alterskassen 70 000 000 DM" Der Titel erhält folgende Erläuterungen: 8674 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 151. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 15. März 1961 „Zu Tit. 601 Die Mittel sind bestimmt zur Deckung des Fehlbetrages bei den landwirtschaftlichen Alterskassen auf der Grundlage des Beitrags von 12 DM monatlich." Bonn, den 9. März 1961 Lenz (Trossingen) und Fraktion Anlage 9 Umdruck 818 Änderungsantrag der Fraktion der FDP zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1961, hier: Einzelplan 10 — Geschäftsbereich des Bundesministers für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Drucksachen 2050 Anlage, 2509) . Zu Kap. 10 02 — Allgemeine Bewilligungen — In Tit. 573 — Aufstockung und Aussiedlung landwirtschaftlicher Betriebe sowie besondere agrarstrukturelle Maßnahmen („Grüner Plan 1961") b) Zuschüsse — wird der Untertitel „2. Förderung der Altershilfe für Landwirte 70 000 000 DM" gestrichen. Bonn, den 9. März 1961 Lenz (Trossingen) und Fraktion Anlage 10 Umdruck 819 Änderungsantrag der Fraktion der FDP zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1961, hier Einzelplan 10 — Geschäftsbereich des Bundesministers für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Drucksachen 2050 Anlage, 2509) . Zu Kap. 10 02 — Allgemeine Bewilligungen —In Tit. 620 — Zuschüsse an die Einfuhr- und Vorratsstellen für Getreide und Futtermittel, für Fette, für Schlachtvieh, Fleisch und Fleischerzeugnisse und an die Einfuhrstelle für Zucker — wird der Ansatz von 514 741 800 DM um 176 000 000 DM auf 338 741 800 DM gekürzt. Bonn, den 9. März 1961 Lenz (Trossingen) und Fraktion Anlage 11 Umdruck 820 Änderungsantrag der Fraktion der FDP zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1961, hier Einzelplan 10 — Geschäftsbereich des Bundesministers für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Drucksachen 2050 Anlage, 2509) . Zu Kap. 02 — Allgemeine Bewilligungen — 1. In Tit. 580 b) 1. Förderung des Gemüse-, Obst-und Gartenbaus („Grüner Plan 1961" 2 000 000 DM) — wird ,der Ansatz um 2 000 000 DM auf 4 000 000 DM erhöht. 2. In Tit. 607 — Zuschüsse zur Förderung des Weinbaus und der Kellerwirtschaft („Grüner Plan 1961 " 3 000 000 DM) — wird der Ansatz von 3 900 000 DM um 2 000 000 DM auf 5 900 000 DM erhöht. 3. In Tit. 961 — Zuschüsse zur Erhöhung des Auszahlungspreises für Qualitätsmilch („Grüner Plan 1961") — wird der Ansatz von 425 000 000 DM um 142 000 000 DM auf 567 000 000 DM erhöht. Bonn, den 9. März 1961 Lenz (Trossingen) und Fraktion Anlage 12 Umdruck 821 Änderungsantrag der Fraktion der FDP zur zweiten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1961, hier: Einzelplan 10 — Geschäftsbereich des Bundesministers für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Drucksachen 2050 Anlage, 2509). Zu Kap. 02 — Allgemeine Bewilligungen — Nach Tit. 611 wird folgender neuer Tit. 613 eingestellt: „Tit. 613 Zuschüsse zur Förderung der deutschen Pferdezucht 1 500 000 DM" Erläuterungen zu Tit. 613 „Zu Tit. 613 Aus diesem Titel sind zu zahlen a) für jedes Fohlen einer eingetragenen Zuchtstute eine Fohlenprämie von 100 DM b) für jede eingetragene drei- bis vierjährige Zuchtstute mit vierjähriger Zuchtverpflichtung eine Fesselungsprämie von 400 DM c) für jedes gekaufte, eingetragene Stutfohlen eine Ankaufsbeihilfe von 200 DM d) Zuschüsse zur Förderung der Zucht des Warmblutpferdes Trakehner Abstammung von 100 000 DM" Bonn, den 9. März 1961 Weber (Georgenau) Lenz (Trossingen) und Fraktion Anlage 13 Umdruck 822 Änderungsantrag der Abgeordneten Krüger (Olpe) und Fraktion der CDU/CSU zur zweiten Be- Deutscher Bundestag - 3. Wahlperiode — 151. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 15. März 1961 8675 ratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1961, hier Einzelplan 10 — Geschäftsbereich des Bundesministers für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Drucksachen 2050 Anlage, 2509). Der Bundestag wolle beschließen: In Kap. 10 02 Tit. 571 — Förderung der ländlichen Siedlung — wird der Erläuterung zu Tit. 571 a) und b) in Absatz 2 folgender Satz angefügt: „Darüber hinaus ist der Bundesminister der Finanzen ermächtigt, erforderlichenfalls eine weitere Bindungsermächúigung bis zu 50 000 000 DM zu erteilen, wenn das zur kontinuierlichen Durchführung des Fünfjahresplans der Bundesregierung vom 12. Februar 1959 zur weiteren Eingliederung von Vertriebenen und Sowjetzonenflüchtlingen in die Landwirtschaft der Bundesrepublik Deutschland notwendig ist und die Länder sich angemessen daran beteiligen." Bonn, den 9. März 1961 Krüger (Olpe) Dr. Krone und Fraktion
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Fritz Erler


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Sie werden aber doch nun hoffentlich einsehen, daß Sie mich nicht für den Nordstad-schen und zum Teil von anderen gemachten Vorschlag beschlagnahmen und behaupten können, ich hätte mich etwa für die Ausstattung der NATO mit



    Erler
    einer gemeinsamen Polarisflotte ausgesprochen. Darum ging es in Paris nicht. Auf diese Feststellung lege ich ausdrücklich Wert.


Rede von Dr. Georg Kliesing
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Nein, Herr Kollege Erler, Sie sind keineswegs der Erfinder des Norstad-Plans. Das will ich gar nicht behaupten. Ich betone nur, daß Sie damals eine positive Stellung — —

(Abg. Erler: Aber doch nicht zu diesem Plan! Hören Sie doch mit diesem Unfug auf!)

— Entschuldigung, das ist kein Unfug. (Abg. Erler: Natürlich!)

— Sie können das alles in Ihrer eigenen Rede haargenau nachlesen, Herr Kollege Erler. Ich habe Verständnis dafür, daß es Ihnen heute nicht mehr angenehm ist, daß der Kollege Schmidt hier nun dieser Idee gegenüber, wie sie damals in der WEU vorlag, eine Auffassung vertritt, die sich von Ihrer Auffassung doch sehr weitgehend unterscheidet.
Nun aber zu der anderen Frage. Sie haben hier immer noch diesen Unterschied zwischen taktischen und strategischen Waffen gemacht. Herr Kollege Schmidt, wir werden uns dieses Terminus technicus weiter bedienen müssen. Aber wir sollten uns doch darüber einig sein, daß es eine sehr unglückliche Terminologie ist; denn man kann ja im Grunde genommen diesen Unterschied gar nicht so genau fassen. Was taktisch und was strategisch ist, hängt nicht von der Beschaffenheit der Waffe, sondern von der Art und Zweckbestimmung ihres jeweiligen Einsatzes ab.

(Zuruf von der SPD.)

Wenn ich unsere Stellung zur Frage der nuklearen Ausrüstung hier noch einmal kurz darstellen darf, so möchte ich sagen, daß wir nach wie vor trotz aller Versuche, uns etwas anderes zu unterstellen, auf dem Boden unserer freiwillig abgegebenen Verzichterklärung zur Produktion atomarer Waffen stehen, daß wir weiterhin auch bereit sind, uns jeder nationalen Verfügungsgewalt über atomare Sprengköpfe zu enthalten.
Wir sind allerdings wie bisher der Auffassung, daß die Bundeswehr mit Mehrzweckwaffen ausgestattet sein sollte, und zwar weil eine derartige Ausstattung in jedem Falle eine Erhöhung des Risikos für den pontentiellen Angreifer darstellt. Und darüber hinaus: Wäre die Bundeswehr nur mit konventionellen Waffen ausgerüstet, so bliebe im Falle eines Angriffs mit Kernwaffen zu dessen Abwehr nur die Möglichkeit des letzten Griffes zum Schwert, gerade das, was Sie — darüber, Herr Kollege Schmidt sind wir uns einig — vermeiden wollen. Das wäre also die vorletzte oder letzte Abschreckungsstufe, die dann schon kommen würde. Gerade das, wie gesagt, wollen wir vermeiden.
Die Bundeswehr hat im übrigen nach unserer Auffassung einen legitimen Anspruch, daß ihr die Waffen gegeben werden, die auch die an der Front einzusetzenden Kampfverbände des Gegners haben. Nur dies stärkt das für jede Truppe unentbehrliche Vertrauen.
Schließlich wollen wir uns darüber im klaren sein, daß die Ausstattung der Bundeswehr nichts anderes darstellt als die Erfüllung der im NATO-Rat einstimmig beschlossenen Verpflichtungen der Bundesrepublik, so wie sie in der vieldiskutierten MC 70 ihren Niederschlag gefunden haben.
Herr Kollege Schmidt, Sie haben gesagt, wir hätten unsere Auffassung in diesen Dingen sehr oft verändert. Ich glaube, das ist nicht der Fall. Es ist eine Auffassung, die wörtlich so schon vor Jahren hier hätte vorgetragen werden können und die bis heute unverändert ist.
Demgegenüber möchte ich feststellen, daß wir leider von Äußerungen Ihrer Freunde nicht das gleiche sagen können. Ich möchte auch zu Ihren heutigen Ausführungen sagen, daß doch zweierlei offengeblieben ist: erstens, wie hoch und in welchem Maße die Fraktion der SPD geschlossen hinter diesen Ihren Ausführungen steht; und zweitens könnte ich mir vorstellen, daß man bei einer Interpretation Ihrer heutigen Rede sowohl ein absolutes Nein zur Ausstattung der Bundeswehr mit Mehrzweckwaffen herauslesen könnte wie auch ein:
„Es kommt auf die Situation an". Das war vielleicht auch der Sinn Ihrer diesbezüglichen Methode, und das entspricht auch im Grunde genommen dem, was Herr Kollege Ollenhauer gesagt hat. Wir haben die klare, eindeutige und unmißverständliche Erklärung in seiner Rede in Hannover, wo es heißt: „Wir lehnen die atomare Bewaffnung der Bundeswehr ab", eine Äußerung, die mit starkem und langanhaltendem Beifall — wie das Protokoll vermerkt — aufgenommen wurde. Das ist eine klare, unmißverständliche Sprache. — Wir haben dann, wenn ich dem Bericht der „Süddeutschen Zeitung" vom 27. Januar über den London-Besuch Herrn Ollenhauers folgen darf, die andere Aussage, wo es heißt:
Ollenhauer sagte, die SPD sei gegen Atomwaffen für deutsche Truppen unter der Kontrolle und Souveränität der Bundesrepublik.
— Da stimmen wir, glaube ich, überein.
Eine andere Frage sei es aber, ob deutsche Truppen als Teil der NATO-Streitkräfte und im Rahmen eines NATO-Kontrollsystems Atomwaffen erhalten würden.
Ich muß die SPD darauf aufmerksam machen, daß ein diesbezüglicher, die Bundesrepublik verpflichtender NATO-Beschluß seit drei Jahren vorliegt. Wenn wir von loyaler Erfüllung unserer Verpflichtungen der NATO gegenüber sprechen, müssen wir auch das im Auge haben.
Zusammenfassend möchte ich sagen, daß für uns die Bewaffnung der Bundeswehr mit Mehrzweckwaffen eine militärische Notwendigkeit ist, solange nicht in der NATO andere Beschlüsse gefaßt werden
— was ich sehr bezweifle —, und daß es sich unter der gegebenen Situation bei diesem Problem um eine Frage der Vertragstreue handelt.
Lassen Sie mich an dieser Stelle einmal auf eine interessante Darlegung von sowjetischer Seite eingehen, die leider im Westen nicht die Aufmerksam-



Dr. Kliesing (Honnef)

keit gefunden hat, die man ihr schenken sollte. Ich meine den Aufsatz, den der sowjetische Generalmajor und Akademieprofessor Taljenskij im Oktober in der „Internationalen Welt" in Moskau veröffentlicht hat. In diesem Aufsatz beschäftigt er sich mit dem Problem des atomaren Krieges. Taljenskij kommt interessanterweise zu Schlüssen, wie sie im Westen seit .Jahren vertreten werden. Er sagt u. a.: Es gibt praktisch noch keine Verteidigung gegen ballistische Raketen. Kein Staat, der in einen solchen Krieg eintritt, entgeht zerstörenden vernichtenden Schlägen. Er kommt zu dem Ergebnis: Der Einsatz von Atomwaffen zur Lösung politischer Fragen ist unmöglich; der Krieg scheidet in militärisch technischer Hinsicht als Mittel der Politik aus.
Nun soll man natürlich auf Äußerungen von Militärschriftstellern nicht allzu viel bauen, weil auch sie ihre Meinung manchmal ändern. Man wird auch die Frage stellen müssen, warum diese Dinge gerade zu diesem Zeitpunkt veröffentlicht wurden. Wir sollten jedoch festhalten, daß hier eine anerkannte sowjetische Autorität zu dem Ergebnis kommt, der Atomkrieg bedeute Selbstmord und scheide daher als Mittel der Politik aus.
Wir sollten daraus zwei Konsequenzen ziehen, und damit komme ich zu dem Gedanken der Abrüstung; Herr Kollege Schmidt, Sie haben gesagt, wir hätten auf diesem Gebiet keine Ideen.
Erstens sollten wir uns darüber klar sein, daß eine kontrollierte Abrüstung allgemein sein muß und sich nicht auf das atomare Gebiet beschränken darf. Täte sie das, würde sie den Krieg aus der unmittelbaren Nähe des Selbstmordes wegholen und ihn wieder in den Bereich des politisch Möglichen hineinbringen. Damit würde der Krieg in den Augen eines mit Skrupel nicht geplagten Aggressors wieder zu einem Mittel der Politik werden.
Die zweite Konsequenz, die wir daraus zu ziehen haben, ist folgende: Eine solche Situation würde es einem Aggressor nahelegen, das politische Prinzip der sogenannten Salamitaktik auf das militärische Gebiet zu projizieren. Daraus ergeben sich für uns weitere Konsequenzen.
Herr Schmidt, Sie haben vor einer unlösbaren Verzahnung zwischen taktischen Atomwaffen und konventionellen Kräften gewarnt. Es ist nicht einzusehen, warum eine Ausstattung der Bundeswehr mit solchen Waffen unbedingt zu einer unlösbaren Verzahnung führen muß. Selbstverständlich müssen wir zuerst an unsere konventionelle Rüstung denken, damit wir dem Gegner, wenn er mit konventionellen Waffen angreift, mit solchen antworten können. Weil aber auch der Gegner in seinen Divisionen über Mehrzweckwaffen verfügt, müssen wir dieselben haben, um, falls er sie einsetzt, damit entgegnen zu können. Diese Frage muß militärtechnisch und organisatorisch so gelöst sein, daß man diese Waffen im zweiten Fall einsetzen kann, während man sie im ersten Fall aussparen kann. Das ist doch schließlich der Kern des Problems. Wie man daraus zu einer Ablehnung der nuklearen Waffen für die Bundeswehr kommen kann, ist mir rätselhaft. — Bitte schön, Herr Schmidt!

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Herr Abgeordneter Schmidt (Hamburg) zu einer Zwischenfrage.