Rede:
ID0311108700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 334
    1. —: 55
    2. ist: 33
    3. des: 29
    4. den: 22
    5. das: 22
    6. Wort: 21
    7. und: 20
    8. der: 20
    9. die: 17
    10. Das: 17
    11. Ich: 15
    12. für: 14
    13. an: 12
    14. Haus: 12
    15. nicht: 12
    16. es: 12
    17. wird: 12
    18. so: 11
    19. ob: 10
    20. beschlossen.Punkt: 10
    21. zur: 10
    22. Keine: 8
    23. Überweisung: 8
    24. Widerspruch;: 8
    25. Dr.: 8
    26. Ausschuß: 7
    27. dem: 7
    28. zustimmen: 7
    29. Ausschusses: 6
    30. Der: 6
    31. verzichtet.: 6
    32. frage,: 6
    33. von: 6
    34. gewünscht.: 6
    35. Wer: 5
    36. bitte: 5
    37. zu: 5
    38. Beratung: 5
    39. Aussprache.: 5
    40. Antrags: 5
    41. mitberatend: 4
    42. in: 4
    43. frage: 4
    44. Berichterstatter: 4
    45. höre: 4
    46. keinen: 4
    47. Kein: 4
    48. eingebrachten: 4
    49. Entwurfs: 4
    50. eines: 4
    51. Gesetzes: 4
    52. auf: 4
    53. Wird: 4
    54. gewünscht?: 4
    55. will,: 4
    56. Gegenprobe!: 4
    57. Enthaltungen?: 4
    58. Wortmeldungen.: 4
    59. gewünscht: 4
    60. wird.: 4
    61. Allgemeine: 4
    62. geschlossen.: 4
    63. einverstanden?: 4
    64. Begründung: 4
    65. Abgeordneten: 4
    66. Wortmeldungen;: 3
    67. damit: 3
    68. Aussprache: 3
    69. federführend: 3
    70. vorgesehen.: 3
    71. \n: 3
    72. ich: 3
    73. jetzt: 3
    74. um: 3
    75. Handzeichen.: 3
    76. meine: 3
    77. Damen: 3
    78. Herren,: 3
    79. Berichts: 3
    80. Herrn: 3
    81. Berichterstatter,: 3
    82. er: 3
    83. wünscht.: 3
    84. Herr: 3
    85. will.: 3
    86. Antrag: 3
    87. —,: 3
    88. Einstimmig: 3
    89. Gesetzentwurf: 3
    90. sich: 3
    91. über: 3
    92. Fraktion: 3
    93. Auf: 3
    94. betr.: 3
    95. vorgeschlagen.: 3
    96. einverstanden;: 3
    97. heute: 3
    98. Haushaltsausschuß: 2
    99. -: 2
    100. Ist: 2
    101. Gesundheitsausschuß: 2
    102. ein: 2
    103. daß: 2
    104. Punkte: 2
    105. Schriftlichen: 2
    106. 14: 2
    107. ,den: 2
    108. Ausschußantrag: 2
    109. 9: 2
    110. Petitionen: 2
    111. dritte: 2
    112. Bundesregierung: 2
    113. Änderung: 2
    114. Schriftlicher: 2
    115. Bericht: 2
    116. Finanzausschusses: 2
    117. rufe: 2
    118. zweiter: 2
    119. Lesung: 2
    120. Art.: 2
    121. 3: 2
    122. werden: 2
    123. Einleitung: 2
    124. Überschrift.: 2
    125. angenommen.Dritte: 2
    126. Lesung.Allgemeine: 2
    127. ich,: 2
    128. erheben.: 2
    129. angenommen.Punkt: 2
    130. Fraktionen: 2
    131. CDU/CSU,: 2
    132. Einbringung: 2
    133. Vorgeschlagen: 2
    134. —.: 2
    135. SPD: 2
    136. Rechtsausschuß: 2
    137. erledigt.: 2
    138. Die: 2
    139. am: 2
    140. Freitag: 2
    141. Wahl,: 2
    142. Harm,: 2
    143. Mende: 2
    144. auswärtige: 2
    145. Angelegenheiten: 2
    146. Genossenbetr.: 2
    147. zum: 2
    148. alle: 2
    149. gilt: 2
    150. Sitzung: 2
    151. weiteren: 1
    152. geschlossen.Es: 1
    153. Kommunalpolitik: 1
    154. öffentliche: 1
    155. Fürsorge: 1
    156. einverstanden?\n: 1
    157. –: 1
    158. Davon: 1
    159. steht: 1
    160. meinem: 1
    161. Fahrplan: 1
    162. nichts.: 1
    163. Soll: 1
    164. sein?\n: 1
    165. dagegen: 1
    166. ist,: 1
    167. erste: 1
    168. war: 1
    169. Mehrheit;: 1
    170. mitberatend.: 1
    171. —Ich: 1
    172. kann: 1
    173. riskieren,: 1
    174. schon: 1
    175. nach: 1
    176. Hause: 1
    177. geht.\n: 1
    178. Denn: 1
    179. jetzt,: 1
    180. kommen: 1
    181. 8: 1
    182. his: 1
    183. 13: 1
    184. Tagesordnung.Punkt: 1
    185. 8:Beratung: 1
    186. Verteidigung: 1
    187. hier:: 1
    188. Einzelplan: 1
    189. --: 1
    190. Tagesordnung:Beratung: 1
    191. Sammelübersicht: 1
    192. 19: 1
    193. Anträge: 1
    194. Ausschüssen: 1
    195. Deutschen: 1
    196. Bundestages: 1
    197. 10:Zweite: 1
    198. Süßstoffgesetzes: 1
    199. verzichtet.Ich: 1
    200. 1,: 1
    201. 2: 1
    202. soll: 1
    203. gestrichen: 1
    204. 4,: 1
    205. .dem: 1
    206. Wortmeldung.: 1
    207. 11:Zweite: 1
    208. ,der: 1
    209. Finanzstatistik: 1
    210. verzichtet: 1
    211. Wort.Ich: 1
    212. eröffne: 1
    213. Ausschußfassung: 1
    214. §§: 1
    215. 1: 1
    216. bis: 1
    217. 10,: 1
    218. Bestimmungen: 1
    219. einstimmig: 1
    220. 12:Erste: 1
    221. DP: 1
    222. Fünften: 1
    223. Getreidegesetzes: 1
    224. Aussprache!: 1
    225. die\n: 1
    226. Präsident: 1
    227. D.: 1
    228. GerstenmaierAussprache: 1
    229. Ernährung,: 1
    230. Landwirtschaft: 1
    231. Forsten: 1
    232. Wirtschaftsausschuß: 1
    233. Außenhandelsausschuß: 1
    234. 13:Erste: 1
    235. Berechnung: 1
    236. strafrechtlicher: 1
    237. Verjährungsfrist: 1
    238. 15: 1
    239. 16: 1
    240. aufgerufen.Punkt: 1
    241. 17:Beratung: 1
    242. SPD,: 1
    243. FDP: 1
    244. Normenkontrolle: 1
    245. bei: 1
    246. Bundesverfassungsgericht: 1
    247. wegen: 1
    248. Sammlungsgesetzes: 1
    249. 18:Beratung: 1
    250. Beihilfe: 1
    251. Beschaffung: 1
    252. Hausrat: 1
    253. Deutsche: 1
    254. aus: 1
    255. Sowjetzone,: 1
    256. Voraussetzungen: 1
    257. §: 1
    258. Bundesvertriebenengesetzes: 1
    259. erfüllen: 1
    260. Antrages: 1
    261. Antragsteller: 1
    262. gewünscht;: 1
    263. gesamtdeutsche: 1
    264. Berliner: 1
    265. Fragen: 1
    266. Heimatvertriebene: 1
    267. 19:Beratung: 1
    268. Genossen: 1
    269. Abkommen: 1
    270. einheitliche: 1
    271. Auslegung: 1
    272. europäischen: 1
    273. Verträge: 1
    274. 20:Beratung: 1
    275. Zusatzprotokoll: 1
    276. Konvention: 1
    277. Schutze: 1
    278. Menschenrechte: 1
    279. Grundfreiheiten: 1
    280. 21:Beratung: 1
    281. Hilbert,: 1
    282. Furler: 1
    283. Schiffbarmachung: 1
    284. Hochrheins: 1
    285. Verkehr,: 1
    286. Post: 1
    287. Fernmeldewesen: 1
    288. 22:Beratung: 1
    289. Außenhandelsausschusses: 1
    290. Hesemann,: 1
    291. Haus,: 1
    292. Vorschlag: 1
    293. 23:Beratung: 1
    294. Mündlichen: 1
    295. Arbeit: 1
    296. stimmt: 1
    297. zu?: 1
    298. beschlossen.Damit,: 1
    299. Tagesordnung: 1
    300. gebe: 1
    301. bekannt:: 1
    302. Erstens.: 1
    303. Es: 1
    304. gebeten,: 1
    305. Drucksachen: 1
    306. Punkten,: 1
    307. erledigt: 1
    308. worden: 1
    309. sind,: 1
    310. wieder: 1
    311. mitgebracht: 1
    312. werden,: 1
    313. da: 1
    314. sie: 1
    315. noch: 1
    316. einmal: 1
    317. verteilt: 1
    318. werden.: 1
    319. auch: 1
    320. Umdrucke.: 1
    321. Zweitens.: 1
    322. nur: 1
    323. FDP,: 1
    324. Abendessen,: 1
    325. sondern: 1
    326. Fraktionssitzung: 1
    327. begibt.Damit,: 1
    328. Ende.: 1
    329. Nächste: 1
    330. Sitzung:: 1
    331. Donnerstag,: 1
    332. 5.: 1
    333. Mai,: 1
    334. Uhr.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 111. Sitzung Bonn, den 4. Mai 1960 Inhalt: Nachruf auf die Abg. Dr. Gülich und Cillien Präsident D. Dr. Gerstenmaier . . 6183 A Abg. Dr. Tamblé tritt in den Bundestag ein 6183 D Glückwünsche zu den Geburtstagen der Abg. Höcker, Mensing, Pietscher und Demmelmeier 6183 D Nachrücken der Abg. Dr. Weber (Koblenz) und Dr. Dittrich als Wahlmänner nach § 6 Abs. 2 des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht . . . . . . . 6183 D Begrüßung des Präsidenten Fagerholm und weiterer Abgeordneter des finnischen Reichstags . . . . . . . . . . . 6190 D Eidesleistung des Bundesministers für wirtschaftlichen Besitz des Bundes Dr. Wilhelmi, Bundesminister . . . 6215 D Fragestunde (Drucksache 1810) Frage des Abg. Ritzel: Kapitalanlagen im Ausland Dr. Dr. h. c. Erhard, Bundesminister 6184 C Frage des Abg. Dr. Kohut: Mangel an Narkosefachärzten in der Bundesrepublik Dr. Schröder, Bundesminister . . . 6185 A Frage des Abg. Dr. Reinhard: Schutz des Verbrauchers vor mit Antibiotica behandeltem Importgeflügel Dr. Schröder, Bundesminister . . . 6185 B Frage des Abg. Dr. Arndt: Amtliche Sammlung von Fehlurteilen im Strafprozeß Schäffer, Bundesminister . . . . 6185 D Frage des Abg. Schneider (Bremerhaven) : Beschluß des 5. Gewerkschaftsjugendtages der IG Bergbau betr. Kontakte mit der Bundeswehr Hopf, Staatssekretär . . . . . . 6185 D Fragen des Abg. Dr. Rutschke: Atomreaktor Karlsruhe Dr.-Ing. Balke, Bundesminister . . 6186 B Große Anfrage der Fraktion der FDP betr. Freihandelszone (Drucksache 1305) verbunden mit Große Anfrage der Fraktion der SPD betr. Europäische Wirtschaftsgemeinschaft und Freihandelszone (Drucksache 1464 [neu] ) Margulies (FDP) 6186 D, 6191 A, 6243 C Kalbitzer (SPD) . . . . . . . . 6193 B Dr. Dr. h. c. Erhard, Bundesminister 6197 D Dr. Birrenbach (CDU/CSU) . . . . 6205 A II Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 111. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 4. Mai 1960 Birkelbach (SPD) . . . . . . . 6211 B Dr. Starke (FDP) . . . . . . . 6215 D von Hassel, Ministerpräsident des Landes Schleswig-Holstein . . 6223 D Metzger (SPD) 6227 D Dr. Löhr (CDU/CSU) 6232 D Scheel (FDP) 6234 C Lücker (München) (CDU/CSU) . . 6237 B Dr. Deist (SPD) . . . . . . . 6244 D Brand (CDU/CSU) 6247 C Dr. Mommer (SPD) 6248 A Rösing (CDU/CSU) 6248 B Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Kaffeesteuergesetzes (SPD) (Drucksache 1441) Erste Beratung —; verbunden mit Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Teesteuergesetzes (SPD) (Drucksache 1442) — Erste Beratung — Frau Beyer (Frankfurt) (SPD) . . . 6248 C, 6253 C Dr. Schmidt (Wuppertal) (CDU/CSU) 6250 A Scheel (FDP) 6251 D Metzger (SPD) 6253 B Entwürf eines Bundessozialhilfegesetzes (BSHG) (Drucksache 1799) — Erste Beratung — Dr. Schröder, Bundesminister . . . 6254 A Frau Niggemeyer (CDU/CSU) . . . 6256 D Könen (Düsseldorf) (SPD) . . . . 6259 C Dr. Rutschke (FDP) 6261 B Entschließungsantrag zur dritten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1959, hier: Einzelplan 14 (FPD); Schriftlicher Bericht des Verteidigungsausschusses (Drucksache 1784, Umdruck 281) . . . 6262 B Sammelübersicht 19 des Petitionsausschusses über Anträge von Ausschüssen zu Petitionen (Drucksache 1801) . . . . . 6262 B Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Süßstoffgesetzes (Drucksache 1146) ; Schriftlicher Bericht des Finanzausschusses (Drucksache 1752) — Zweite und dritte Beratung — . . . . . . . . 6262 C Entwurf eines Gesetzes über die Finanzstatistik (Drucksache 1367) ; Schriftlicher Bericht des Finanzausschusses (Drucksache 1789) — Zweite und dritte Beratung — 6262 D Entwurf eines Fünften Gesetzes zur Änderung des Getreidegesetzes (CDU/CSU, DP) (Drucksache 1693) — Erste Beratung — 6262 D Entwurf eines Gesetzes über die Berechnung strafrechtlicher Verjährungsfrist (SPD) (Drucksache 1738) — Erste Beratung — 6263 A Antrag der Fraktionen der CDU/CSU, SPD, FDP betr. Antrag auf Normenkontrolle bei dem Bundesverfassungsgericht wegen des Sammlungsgesetzes (Drucksache 1697) 6263 A Antrag betr. Beihilfe zur Beschaffung von Hausrat an Deutsche aus der Sowjetzone, die nicht die Voraussetzungen des § 3 des Bundesvertriebenengesetzes erfüllen (SPD) (Drucksache 1698) 6263 B Antrag betr. Abkommen über die einheitliche Auslegung der europäischen Verträge (Abg. Dr. Wahl, Dr. Harm, Dr. Mende u. Gen.) (Drucksache 1731) . . . 6263 B Antrag betr. Zusatzprotokoll zur Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (Abg. Dr. Wahl, Dr. Harm, Dr. Mende u. Gen.) (Drucksache 1732) 6263 C Antrag betr. Schiffbarmachung des Hochrheins (Abg. Hilbert, Dr. Furler u. Gen.) (Drucksache 1786) 6263 C Entwurf einer Zolltarif-Verordnung (Deutscher Zolltarif 1960); Schriftlicher Bericht des Außenhandelsausschusses (Drucksachen 1797, 1815) . . . . . . 6263 C Entwurf einer Verordnung Nr. . . . zur Durchführung einer Erhebung über die Löhne; Mündlicher Bericht des Ausschusses für Arbeit (Drucksachen 1809, 1818) 6263 D Nächste Sitzung 6263 D Anlagen 6265 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 111. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 4. Mai 1960 6183 111. Sitzung Bonn, den 4. Mai 1960 Stenographischer Bericht Beginn: 9.05 Uhr.
  • folderAnlagen
    Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich a) Beurlaubungen Bauereisen 5. 5. Dr. Becker (Hersfeld) 31. 5. Blachstein 20. 5. Frau Brauksiepe 4. 5. Brüns 2. 7. Dr. Bucerius 15. 5. Bühler 4. 5. Cramer 4. 5. Frehsee 7. 5. Dr. Friedensburg 6. 5. Funk 7. 5. Dr. Furler 6. 5. Gaßmann 6. 5. Geiger (München) 6. 5. Frau Geisendörfer 6. 5. Gerns 6. 5. Dr. Görgen 20. 5. Dr. Gossel 6. 5. Häussler 4. 5. Dr. Heck (Rottweil) 6. 5. Heye 4. 5. Dr. Hoven 6. 5. Jacobs 7. 5. Keller 4. 5. Frau Kipp-Kaule 4. 5. Frau Klemmert 15. 5. Knobloch 6. 5. Köhler 6. 5. Kraft 9. 5. Krammig 4. 5. Dr. Leiske 6. 5. Müller (Worms) 7. 5. Frau Dr. Pannhoff 7. 5. Paul 6. 5. Dr. Preusker 6. 5. Pütz 4. 5. Ramms 6. 5. Rasch 20. 5. Dr. Ratzel 6. 5. Dr. Ripken 15. 5. Frau Schanzenbach 6. 5. Scharnberg 7. 5. Scheel 6. 5. Dr. Schild 4. 5. Schmücker 6. 5. Dr.-Ing. Seebohm 9. 5. Seidl (Dorfen) 6. 5. Solke 6. 5. Stahl 15. 5. Sühler 7. 5. Wehner 4. 5. Welslau 7. 5. b) Urlaubsanträge Dr. Dittrich 31. 5. Dopatka 21. 5. Erler 21. 5. Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Greve 21. 5. Holla 20. 5. Hufnagel 13. 5. Jahn (Frankfurt) 2. 7. Jaksch 20. 5. Katzer 18. 6. Maier (Freiburg) 2. 7. Probst (Freiburg) 10. 5. Rasner 28. 5. Frau Dr. Rehling 12. 5. Sander 2. 7. Anlage 2 Der Präsident des Bundesrates Abschrift Bonn a. Rh., d. 8. April 1960 An den Herrn Bundeskanzler Bonn Bundeskanzleramt Ich beehre mich mitzuteilen, daß der Bundesrat in seiner 217. Sitzung am 8. April 1960 beschlossen hat, dem vom Deutschen Bundestag am 16. März 1960 verabschiedeten Gesetz über die Regelung der Rechtsverhältnisse bei der Volkswagenwerk Gesellschaft mit beschränkter Haftung gemäß Artikel 105 Abs. 3 und 135 Abs. 5 des Grundgesetzes zuzustimmen. Der Bundesrat begrüßt die Absicht, die Erträge der „Stiftung Volkswagenwerk" zur Förderung von Wissenschaft und Technik in Forschung und Lehre zu verwenden. Er geht bei Erteilung seiner Zustimmung davon aus, daß die nach Anwendung des § 4 Buchst. b) des Vertrages verbleibenden Erträge den Ländern zufließen. Dabei erwartet der Bundesrat, daß im Rahmen der allgemeinen Zweckbestimmung des § 3 Abs. 1 des Vertrages die Länder frei über die Verwendung dieser Mittel entscheiden können und daß mit ihrer Zuweisung keine Auflagen verbunden werden, die die Unabhängigkeit und Selbständigkeit der Haushaltswirtschaft der Länder beeinträchtigen könnten. Dr. Röder Bonn, den 8. April 1960 An den Herrn Präsidenten des Deutschen Bundestages Bonn Bundeshaus Vorstehende Abschrift wird mit Bezug auf das dortige Schreiben vom 18. März 1960 mit der Bitte um Kenntnisnahme übersandt. Dr. Röder 6266 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 111. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 4. Mai 1960 Anlage 3 Schriftliche Antwort des Staatssekretärs im Bundesministerium für Verkehr auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Jahn (Marburg) betreffend Verwendung von Fahrkarten der Bundesbahn mit Symbolen des NS-Regimes (Fragestunde der 111. Sitzung vom 4. 5. 1960, Drucksache 1810). Ist der Herr Bundesverkehrsminister bereit, die Deutsche Bundesbahn darüber aufzuklären, daß die Verwendung von Fahrkarten mit eingeprägten Symbolen des NS-Regimes im Jahre 1960 mehr ist als eine unverantwortliche Schlamperei? Ist er bereit, darauf hinzuwirken, daß sämtliche, noch im Verkehr befindlichen Fahrkarten dieser Art unverzüglich vernichtet werden? Ich bin mit Ihnen, Herr Abgeordneter, und der Deutschen Bundesbahn darin einig, daß die einem Reisebüro unterlaufene Panne nicht hätte passieren dürfen. Es ist veranlaßt, daß sämtliche etwa noch vorhandenen Fahrkartenbestände dieser Art unverzüglich vernichtet werden. Seiermann Anlage 4 Schriftliche Antwort des Staatssekretärs im Bundesministerium für Verkehr auf die Mündliche Anfrage des Abgeordneten Dr. Dr. h. c. Friedensburg betreffend Errichtung eines Zementschuppens an der Autobahn bei Nikolassee (Fragestunde der 111. Sitzung vom 4. 5. 1960 Drucksache 1810). Weshalb hat die Bundesautobahn-Verwaltung bei der Errichtung eines kahlen Zementschuppens an der Einfahrt der Autobahn nach Berlin bei Nikolassee alle Regeln einer ansprechenden Architekturgestaltung und alle Regeln des Landschaftsschutzes außer acht gelassen? Weshalb hat sie das Vorbild eines daneben liegenden Gebäudes übersehen, das von der früheren Reichsautobahn-Verwaltung errichtet worden ist und das dem besonders repräsentativen Landschaftscharakter des betreffenden Standortes Rechnung trägt? Was gedenkt die Bundesautobahn-Verwaltung zu tun, um den angerichteten Schaden, der in der schönen Jahreszeit täglich für Zehntausende von naturliebenden Berlinern ein Ärgernis bieten muß, zu beseitigen oder wenigstens zu mildern? Bei dem beanstandeten Gebäude handelt es sich um eine Halle zur Aufnahme von Streugut für den Winterdienst auf der Bundesautobahn Avus, die in freitragender Binderkonstruktion aus Stahlbeton mit äußeren Sichtbetonflächen hergestellt worden ist. Die Wahl des Bauplatzes auf einem an der Bundesautobahn gelegenen Grundstück der Bundesautobahnverwaltung war zweckmäßig, weil das Gebäude den Bedürfnissen des Betriebes und der Unterhaltung der Autobahn dienen soll. Das auf dem Grundstück befindliche, vor 25 Jahren von der Reichsautobahnverwaltung errichtete Wohnhaus konnte nicht Vorbild für die Gestaltung sein, weil sich die Bauformen eines kleinen Wohnhauses nicht auf eine große stützenfreie Halle übertragen lassen. Bei der Gestaltung der Halle ist wegen ihrer Lage im Blickpunkt der Autobahnbenutzer versucht worden, eine ansprechende architektonische Gestaltung zu finden. Die Gebäudeformen sind Ausdruck der Konstruktion und entsprechen in ihrer Einfachheit der Zweckbestimmung des Gebäudes. Auch sind Klagen von anderer Seite bisher nicht bekanntgeworden. Ich darf aber bemerken, daß die Arbeiten an den Außenanlagen noch nicht abgeschlossen sind und sich deshalb dem Betrachter noch kein endgültiges und vollständiges Bild bietet. Wenn die Böschung zur Autobahn, wie vorgesehen, vollständig angelegt, befestigt und mit Bäumen und Sträuchern bepflanzt ist, wird — so hoffe ich — erkennbar sein, daß auch dieses Gebäude in die Natur einwachsen und ein Bestandteil der Landschaft werden wird. Seiermann Anlage 5 Umdruck 576 Antrag der Fraktion der FDP zur Großen Anfrage der Fraktion der FDP betreffend Freihandelszone (Drucksache. 1305). Der Bundestag wolle beschließen: Der Deutsche Bundestag stellt mit Bedauern fest, daß die Bemühungen um eine europäische wirtschaftliche Zusammenarbeit seit Inkrafttreten des EWG-Vertrages zu einer Spaltung Europas geführt haben, daß der Beschluß der OEEC vom 13. Februar 1957 und der Beschluß des Bundestages vom 2. Oktober 1958 bisher nicht verwirklicht worden sind, daß die Fristverkürzungsvorschläge und die Vorschläge für eine gemeinsame Agrarpolitik die Tendenz der EWG zur Abspaltung von den anderen OEEC-Staaten sichtbar machen. Er ersucht die Bundesregierung, alles zu tun, um 1. die in der OEEC erzielten Fortschritte und gefaßten Beschlüsse in ihrem Bestande zu sichern. 2. gemäß Absprache des Herrn Bundeskanzlers mit dem französischen Staatschef nunmehr vor allem anderen die Verwirklichung des Beschlusses der OEEC vom 13. Februar 1957 durchzusetzen und eine Freihandelszone in Europa einzurichten, die auf multilateraler Basis den gemeinsamen Markt der Sechs und die anderen Mitgliedsländer vereinigt. Bonn, den 4. Mai 1960 Margulies Dr. Starke Lenz (Trossingen) und Fraktion
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Wolfgang Rutschke


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Es ist eine schöne Sache, sehr warmherzig über die Not von Menschen zu reden und zu sagen, man wolle ihnen unbedingt helfen. Man sollte aber dabei nicht die Realitäten vergessen. Man sollte nicht vergessen, aus welchen Gründen Menschen in Not gekommen sind. Ich rede nicht von den Blinden, von den Körperbehinderten oder den schuldlos in Not Geratenen; ich spreche nicht von den Währungsgeschädigten, die aus Versehen ihre Ersparnisse nicht auf ein Sparbuch, sondern auf ein Girokonto gelegt haben und nun trotz Tausender von Mark, die sie angespart hatten, auf die Wohlfahrt und die öffentliche Fürsorge angewiesen sind.
    Ich möchte von anderen reden, die aus eigener Schuld in Not geraten sind. Da sollte man doch sicherlich andere Maßstäbe anlegen als bei denen, die schuldlos in Not geraten sind. Deshalb haben wir Bedenken, wenn die Rückzahlungsverpflichtung nun nicht mehr bestehen soll, wenn auch derjenige, der dazu durchaus in der Lage ist, der später zu Geld gekommen ist, nicht für die Beträge einstehen soll, die er früher von der Gemeinschaft bekommen hat und die er an sich zurückzahlen sollte. — Nun, es mag verschiedene Gründe dafür geben, von der Rückzahlungspflicht abzukommen. Aber das, was die Frau Kollegin Niggemeyer sagte, hat mich nicht überzeugt.
    Man redete soviel von der Würde des Menschen. Zur Würde ,des Menschen gehört auch seine eigene Arbeit. Das wollen wir dabei nicht vergessen. Wer nicht durch eigene Arbeit sein Brot verdienen will,
    der soll ruhig dann eine Rückzahlung leisten, wenn er aus dem selbstverschuldeten Zustand in einen normalen Zustand zurückgekehrt ist.
    Eine weitere Ungereimtheit scheint mir zu sein, daß man mit diesem Gesetzentwurf, mit dem Rechtsanspruch die Mildtätigkeit des Bürgers nunmehr verstaatlicht hat, daß man dem Bürger auch das Sorgen für seinen Nächsten staatlicherseits abnimmt und meint, es werde nun hier schon alles dadurch geregelt, daß der Bürger nun gar kein Gefühl mehr dafür aufzubringen habe, .daß er für seinen Mitmenschen von sich aus etwas zu tun habe. Ich glaube, wir greifen damit, daß wir diese Arbeit verstaatlichen, doch sehr tief auch in die Aufgaben der karitativen Verbände ein. Ich meine, Frau Kollegin Niggemeyer, das ist doch sicherlich nicht in Ihrem Sinne. Das soll auch nicht sein. Diese Gefahr ist, jedenfalls soweit ich das erkennen kann, bei der Fassung, die uns vorliegt, sicherlich vorhanden.
    Die Subsidiarität der Fürsorgeleistungen sollte im Grundsatz erhalten bleiben. Über diese Frage werden wir uns im Ausschuß sehr eingehend unterhalten müssen. Denn es muß immerhin eine Abwägung erfolgen zwischen 'demjenigen Teil, der das zu bezahlen hat, der durch seine Arbeit diese Gelder mit seinen Steuern aufbringen muß, und dem empfangenden Teil; wir verlangen auch Verantwortung von demjenigen, der diese Gelder in Anspruch nimmt.
    Meine Damen und Herren, ich möchte im Namen meiner Fraktion der Freien Demokratischen Partei folgende Erklärung zu diesem Gesetz abgeben:
    Die FDP-Fraktion begrüßt es, daß 'die Bundesregierung diesen Gesetzentwurf endlich vorgelegt hat, damit eine den veränderten Verhältnissen angepaßte Regelung individueller Hilfen beraten werden kann. Der Krieg, ,die Vertreibung und die Währungsreform haben eine große Zahl alter Menschen unverschuldet in Not geraten lassen. Ihnen eine angemessene und würdige Hilfe zu geben, muß Hauptziel dieses Gesetzes sein. Die FDP-Fraktion wird aber ihr Augenmerk auch darauf richten, daß das Bundessozialhilfegesetz nicht zu einer Nivellierung zwischen 'denjenigen führt, die Zeit ihres Lebens durch Arbeit eine angemessene Vorsorge für das Alter und die Wechselfälle des Lebens getroffen haben, und denen, die vielleicht sogar eine Mitschuld an ihrer Not tragen.
    Bei den Beratungen muß vermieden werden, daß in der Zeit der Hochkonjunktur eine für die Gemeinden im Augenblick finanziell eben noch tragbar erscheinende gesetzliche Regelung geschaffen wird, die schon bei einer geringfügigen Änderung der wirtschaftlichen Entwicklung zu einer finanziellen Notlage der Gemeinden führen muß. Der Gesetzentwurf belastet die Gemeinden mit einem jährlichen Mehraufwand von etwa 150 Millionen DM. Das sind 10 Prozent mehr als bisher. Andere Bundesgesetze mit neuen Lasten für die Gemeinden werden folgen. Der Bundestag muß sich hüten, mit dem Blick auf die Bundestagswahl dann etwa zugunsten anderer die zahlenmäßig schwächere Gruppe der Grund- und Gewerbesteuerpflichtigen



    Dr. Rutschke
    noch mehr zu belasten. Krankenhausbau, Straßenbau, Kanalisierung und Erschließung sind Aufgaben, die von den Gemeinden im wesentlichen aus eigener Kraft zu bewältigen sind.
    Die Bundestagsfraktion der Freien Demokratischen Partei erinnert die Bundesregierung und die Regierungsparteien an das Versprechen, das die Bundesregierung in der Regierungserklärung vom 29. Oktober 1957 gegeben hat, es werde eine ihrer vornehmsten Aufgaben sein, zur Förderung der Gemeinden beizutragen. Die FDP-Fraktion wird die Bundesregierung auch bei der Beratung des vorliegenden Gesetzentwurfs an das in der Regierungserklärung gegebene Versprechen erinnern.

    (Beifall bei der FDP.)



Rede von Dr. Eugen Gerstenmaier
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Keine weiteren Wortmeldungen; damit ist die Aussprache geschlossen.
Es ist Überweisung an den Ausschuß für Kommunalpolitik und öffentliche Fürsorge — federführend — und den Haushaltsausschuß - mitberatend — vorgesehen. Ist das Haus damit einverstanden?

(Abg. Könen [Düsseldorf]: Und an den Gesundheitsausschuß! — Weitere Zurufe.)

– Davon steht in meinem Fahrplan nichts. Soll der Gesundheitsausschuß mitberatend sein?

(Abg. Könen [Düsseldorf]: Jawohl!)


(Abg. Dr. Mommer: Das haben wir eben vereinbart!)

Wer dagegen ist, den bitte ich jetzt um ein Handzeichen. — Das erste war die Mehrheit; Gesundheitsausschuß mitberatend. —
Ich kann nicht riskieren, daß das Haus jetzt schon nach Hause geht.

(Heiterkeit.)

Denn jetzt, meine Damen und Herren, kommen die Punkte 8 his 13 der Tagesordnung.
Punkt 8:
Beratung des Schriftlichen Berichts des Ausschusses für Verteidigung (5. Ausschuß) über den Entschließungsantrag der Fraktion der FDP zur dritten Beratung des Entwurfs des Haushaltsgesetzes 1959
hier: Einzelplan 14 (Drucksache 1784, Umdruck 281).
Ich frage ,den Herrn Berichterstatter, ob er das Wort wünscht. -- Der Herr Berichterstatter verzichtet. Ich frage, ob das Haus dem Ausschußantrag zustimmen will. — Ich höre keinen Widerspruch; es ist so beschlossen.
Punkt 9 der Tagesordnung:
Beratung der Sammelübersicht 19 des Ausschusses für Petitionen (2. Ausschuß) über
Anträge von Ausschüssen des Deutschen Bundestages zu Petitionen (Drucksache 1801).
Ich frage, ob das Haus dem Antrag des Ausschusses zustimmen will. — Kein Widerspruch; es ist so beschlossen.
Punkt 10:
Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Süßstoffgesetzes (Drucksache 1146) ;
Schriftlicher Bericht des Finanzausschusses (14. Ausschuß) (Drucksache 1752)

(Erste Beratung 76. Sitzung).

Ich frage ,den Herrn Berichterstatter, ob er das Wort wünscht. — Der Herr Berichterstatter verzichtet.
Ich rufe auf in zweiter Lesung Art. 1, — 2 — 3 soll gestrichen werden —, Art. 4, — Einleitung und Überschrift. Wird das Wort gewünscht? Das Wort wird nicht gewünscht. Wer .dem Antrag des Ausschusses zustimmen will, den bitte ich um das Handzeichen. — Gegenprobe! — Enthaltungen? — Einstimmig angenommen.
Dritte Lesung.
Allgemeine Aussprache. — Keine Wortmeldung. Wer dem Gesetzentwurf zustimmen will, den bitte ich, sich zu erheben. — Gegenprobe! — Enthaltungen? — Einstimmig angenommen.
Punkt 11:
Zweite und dritte Beratung des von ,der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Finanzstatistik (Drucksache 1367) ;
Schriftlicher Bericht des Finanzausschusses (14. Ausschuß) (Drucksache 1789)

(Erste Beratung 89. Sitzung).

Der Herr Berichterstatter verzichtet auf das Wort.
Ich eröffne die Beratung zweiter Lesung und rufe in der Ausschußfassung auf §§ 1 bis 10, — Einleitung und Überschrift. — Wird das Wort gewünscht? — Das Wort wird nicht gewünscht. Wer den Bestimmungen zustimmen will, den bitte ich um ein Handzeichen. — Gegenprobe! — Enthaltungen? — Einstimmig angenommen.
Dritte Lesung.
Allgemeine Aussprache. — Keine Wortmeldungen. Wer dem Gesetzentwurf zustimmen will, den bitte ich, sich zu erheben. — Gegenprobe! — Enthaltungen? — Der Gesetzentwurf ist einstimmig angenommen.
Punkt 12:
Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU, DP eingebrachten Entwurfs eines Fünften Gesetzes zur Änderung des Getreidegesetzes (Drucksache 1693).
Ich frage, ob das Wort zur Einbringung gewünscht wird. — Das Wort wird nicht gewünscht. — Allgemeine Aussprache! — Keine Wortmeldungen; die



Präsident D. Dr. Gerstenmaier
Aussprache ist geschlossen. Vorgeschlagen ist Überweisung an den Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten — federführend —, an den Wirtschaftsausschuß und den Außenhandelsausschuß - mitberatend —. Ist das Haus einverstanden? — Ich höre keinen Widerspruch; es ist so beschlossen.
Punkt 13:
Erste Beratung des von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Berechnung strafrechtlicher Verjährungsfrist (Drucksache 1738).
Ich frage, ob das Wort zur Einbringung gewünscht wird. — Auf das Wort wird verzichtet. — Allgemeine Aussprache. — Keine Wortmeldungen; die Aussprache ist geschlossen. Überweisung an den Rechtsausschuß ist vorgesehen. Das Haus ist damit einverstanden? — Kein Widerspruch; es ist so beschlossen.
Punkt 14 ist erledigt. Die Punkte 15 und 16 werden am Freitag aufgerufen.
Punkt 17:
Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU, SPD, FDP betr. Antrag auf Normenkontrolle bei dem Bundesverfassungsgericht wegen des Sammlungsgesetzes (Drucksache 1697).
Ich frage, ob das Wort gewünscht wird. — Das Wort wird nicht gewünscht. Überweisung an den Rechtsausschuß ist vorgeschlagen. Das Haus ist einverstanden? — Ich höre keinen Widerspruch; es ist so beschlossen.
Punkt 18:
Beratung des Antrags der Fraktion der SPD betr. Beihilfe zur Beschaffung von Hausrat an Deutsche aus der Sowjetzone, die nicht die Voraussetzungen des § 3 des Bundesvertriebenengesetzes erfüllen (Drucksache 1698).
Wird das Wort zur Begründung des Antrages gewünscht? — Der Antragsteller der Fraktion verzichtet. Wird das Wort gewünscht? — Das Wort wird nicht gewünscht; die Aussprache ist geschlossen. Vorgeschlagen ist Überweisung an den Ausschuß für gesamtdeutsche und Berliner Fragen — federführend —, an den Ausschuß für Heimatvertriebene und an den Haushaltsausschuß mitberatend —. Das Haus ist einverstanden? — Kein Widerspruch; es ist so beschlossen.
Punkt 19:
Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Wahl, Dr. Harm, Dr. Mende und Genossen betr. Abkommen über die einheitliche Auslegung der europäischen Verträge (Drucksache 1731).
Auf das Wort zur Begründung wird verzichtet. — Keine Wortmeldungen. — Überweisung an den Ausschuß für auswärtige Angelegenheiten ist vorgesehen. — Das Haus ist einverstanden; es ist so beschlossen.
Punkt 20:
Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Wahl, Dr. Harm, Dr. Mende und Genossen
betr. Zusatzprotokoll zur Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (Drucksache 1732).
Das Wort zur Begründung wird nicht gewünscht. — Allgemeine Aussprache. — Keine Wortmeldungen. Überweisung an den Ausschuß für auswärtige Angelegenheiten wird vorgeschlagen. — Das Haus ist einverstanden; es ist so beschlossen.
Punkt 21:
Beratung des Antrags der Abgeordneten Hilbert, Dr. Furler und Genossen
betr. Schiffbarmachung des Hochrheins (Drucksache 1786).
Auf das Wort zur Begründung wird verzichtet. — Allgemeine Aussprache. — Keine Wortmeldungen. Überweisung an den Ausschuß für Verkehr, Post und Fernmeldewesen ist vorgeschlagen. — Das Haus ist einverstanden; es ist so beschlossen.
Punkt 22:
Beratung des Schriftlichen Berichts des Außenhandelsausschusses (17. Ausschuß) über den von der Bundesregierung eingebrachten Entwurf einer Zolltarif-Verordnung (Deutscher Zolltarif 1960) (Drucksachen 1797, 1815).
Ich frage den Herrn Berichterstatter, Abgeordneten Hesemann, ob er das Wort wünscht. — Der Berichterstatter verzichtet. Ich frage das Haus, ob es dem Vorschlag des Ausschusses zustimmen will. — Kein Widerspruch; es ist so beschlossen.
Punkt 23:
Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses für Arbeit (21. Ausschuß) über den von der Bundesregierung zur Kenntnisnahme vorgelegten Entwurf einer Verordnung Nr. ... zur Durchführung einer Erhebung über die Löhne (Drucksachen 1809, 1818).
Ich frage, ob das Wort gewünscht wird. — Das Wort wird nicht gewünscht. Das Haus stimmt dem Ausschußantrag zu? — Ich höre keinen Widerspruch; es ist so beschlossen.
Damit, meine Damen und Herren, ist die Tagesordnung für heute erledigt. Ich gebe bekannt: Erstens. Es wird gebeten, daß alle Drucksachen zu Punkten, die heute nicht erledigt worden sind, am Freitag wieder mitgebracht werden, da sie nicht noch einmal verteilt werden. Das gilt auch für alle Umdrucke. Zweitens. Das gilt nur für die FDP, die sich jetzt nicht zum Abendessen, sondern in die Fraktionssitzung begibt.
Damit, meine Damen und Herren, ist die Sitzung für heute zu Ende. Nächste Sitzung: Donnerstag, den 5. Mai, 9 Uhr. Die Sitzung ist geschlossen.