Rede:
ID0310216600

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 3102

  • date_rangeDatum: 17. Februar 1960

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 09:03 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 20:53 Uhr

  • fingerprintRedner ID: 11001063
    •
  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Der Herr Bundesminister für Arbeit und Sozialordnung hat seinen Gesetzentwurf entgegen seinen sonstigen Gepflogenheiten nicht verteidigt. Der Kollege Stingl hat mindestens hundertmal zugesagt, die Probleme des Gesetzentwurfs zu prüfen. Ich weiß nicht, Herr Kollege Stingl, was eigentlich den Umschwung in der Haltung der CDU-Fraktion zu diesem Gesetzentwurf verursacht hat. War es etwa der Ausfluß eines Gesprächs Ihres Kollegen Dr. Kanka, der einer Gewerkschaftsdelegation erklärt hat: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 5

  • subjectLänge: 296 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 206
    1. der: 10
    2. nicht: 7
    3. Sie: 7
    4. und: 7
    5. die: 5
    6. in: 5
    7. —: 5
    8. für: 4
    9. es: 4
    10. von: 4
    11. daß: 4
    12. den: 3
    13. oder: 3
    14. dem: 3
    15. ist: 3
    16. zu: 3
    17. ich: 3
    18. Das: 3
    19. nur: 3
    20. einen: 3
    21. im: 2
    22. eine: 2
    23. zum: 2
    24. war: 2
    25. gar: 2
    26. Kollegen: 2
    27. einer: 2
    28. gesprochen: 2
    29. hat: 2
    30. Gesetzentwurf: 2
    31. des: 2
    32. was: 2
    33. diesen: 2
    34. haben: 2
    35. sich: 2
    36. entscheiden: 2
    37. an: 2
    38. ein: 2
    39. noch: 2
    40. Herr: 2
    41. will: 2
    42. „Ich: 1
    43. werde: 1
    44. Bundestag: 1
    45. meine: 1
    46. Stimme: 1
    47. Maßnahme: 1
    48. geben,: 1
    49. Arbeitnehmern: 1
    50. Nachteil: 1
    51. gereichen: 1
    52. könnte",: 1
    53. Auslassung: 1
    54. Ihres: 1
    55. Werner: 1
    56. Hannover,: 1
    57. „Fraktion: 1
    58. Irrsinnigen": 1
    59. Fall,: 1
    60. vor: 1
    61. Bundestagswahlen: 1
    62. nächsten: 1
    63. Jahres: 1
    64. zustimmen: 1
    65. würden,\n: 1
    66. weit: 1
    67. verständlicher: 1
    68. Sturm,: 1
    69. Kollege: 1
    70. Schneider: 1
    71. hat,: 1
    72. nämlich: 1
    73. Tatsache,: 1
    74. Hunderttausende: 1
    75. Menschen: 1
    76. zahllosen: 1
    77. Protestkundgebungen: 1
    78. ihren: 1
    79. Unwillen: 1
    80. gegen: 1
    81. Plan: 1
    82. sozialen: 1
    83. Krankenversicherungsreform: 1
    84. Ausdruck: 1
    85. gebracht: 1
    86. haben?Wir: 1
    87. vernommen,: 1
    88. prüfen: 1
    89. wägen,: 1
    90. Ausschuß: 1
    91. gründlich: 1
    92. beraten: 1
    93. dann: 1
    94. wollen.: 1
    95. Ich: 1
    96. erlaube: 1
    97. mir,: 1
    98. Worten: 1
    99. etwas: 1
    100. zweifeln,: 1
    101. möchte: 1
    102. sagen:: 1
    103. „Die: 1
    104. Botschaft: 1
    105. hör: 1
    106. wohl,: 1
    107. allein: 1
    108. mir: 1
    109. fehlt: 1
    110. der\n: 1
    111. Geiger: 1
    112. Glaube".: 1
    113. Mit: 1
    114. Begründungen: 1
    115. Entschuldigungen: 1
    116. wird: 1
    117. ja: 1
    118. geändert.: 1
    119. alte: 1
    120. Geschichte.: 1
    121. Die: 1
    122. Entscheidung: 1
    123. fällt: 1
    124. Abstimmung,: 1
    125. Prüfung,\n: 1
    126. je: 1
    127. nachdem,: 1
    128. wie: 1
    129. Abstimmung: 1
    130. werden,: 1
    131. werden: 1
    132. wir: 1
    133. sehen,: 1
    134. ob: 1
    135. Ihrer: 1
    136. seitherigen: 1
    137. Meinung: 1
    138. stehen: 1
    139. nicht.Ich: 1
    140. sage: 1
    141. das: 1
    142. ganz: 1
    143. ohne: 1
    144. Grund;: 1
    145. denn: 1
    146. Minister,: 1
    147. sondern: 1
    148. auch: 1
    149. einige: 1
    150. CDU: 1
    151. bei: 1
    152. bisherigen: 1
    153. Diskussion: 1
    154. Referentenentwurfs: 1
    155. immer: 1
    156. wieder: 1
    157. gutgläubig: 1
    158. Ihnen: 1
    159. Gutgläubigkeit: 1
    160. unterstellen,: 1
    161. um: 1
    162. kein: 1
    163. böseres: 1
    164. Wort: 1
    165. gebrauchen: 1
    166. gesagt:: 1
    167. Was: 1
    168. wollen: 1
    169. denn!: 1
    170. doch: 1
    171. Referentenentwurf!: 1
    172. Warten: 1
    173. erst: 1
    174. einmal: 1
    175. ab,: 1
    176. Bundesminister: 1
    177. Arbeit: 1
    178. Sozialordnung: 1
    179. Entwurf: 1
    180. vorlegen: 1
    181. wird!: 1
    182. Nun,: 1
    183. er: 1
    184. anderen: 1
    185. Regierungsentwurf: 1
    186. vorgelegt,: 1
    187. Entwurf,: 1
    188. mehr: 1
    189. weniger: 1
    190. als: 1
    191. Überschrift: 1
    192. verändert: 1
    193. worden: 1
    194. ist.: 1
    195. Anstatt: 1
    196. „Referentenentwurf": 1
    197. heißt: 1
    198. jetzt: 1
    199. „Regierungsentwurf"\n: 1
    200. Ja,: 1
    201. sind: 1
    202. Verschlechterungen: 1
    203. drin!: 1
    204. gerechterweise: 1
    205. gern: 1
    206. zugeben.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 102. Sitzung Bonn, den 17. Februar 1960 Inhalt: Glückwünsche zu den Geburtstagen der Abg. Wittmann und Dr. Böhm . . . . 5485 A Fragestunde (Drucksache 1609) Frage des Abg. Schneider (Bremerhaven) : Filme antideutscher Tendenz im amerikanischen und kanadischen Fernsehen Dr. van Scherpenberg, Staatssekretär 5485 C Frage des Abg. Schmitt (Vockenhausen): Verhalten des Konsuls Karl Julius Hoffmann in New York Dr. van Scherpenberg, Staatssekretär 5485 D, 5486 A Schmitt (Vockenhausen) (SPD) . . . 5486 A Frage der Abg. Frau Dr. Hubert: Vorlage des Europäischen Übereinkommens zur friedlichen Beilegung von Streitigkeiten an den Bundestag Dr. van Scherpenberg, Staatssekretär 5486 B Frau Dr. Hubert (SPD) 5486 D. Frage des Abg. Dr. Bucher: Besetzung der deutschen Botschaft in Paris Dr. van Scherpenberg, Staatssekretär 5487 A Frage des Abg. Lohmar: Äußerung des Abg. Gradl in der außenpolitischen Debatte des Bundestages am 10. Februar Dr. van Scherpenberg, Staatssekretär 5487 A Lohmar (SPD) . . . . . . . . . 5487 B Frage des Abg. Dr. Werber: Nichtseßhaftenfürsorge Dr. Schröder, Bundesminister 5487 C, 5488 A Dr. Werber (CDU/CSU) . . . . . 5487 D Frage des Abg. Lohmar: Verhalten des Publizisten Schlamm Dr. Schröder, Bundesminister . . 5488 A, B Lohmar (SPD) . . . . . . . . 5488 A, B Frage des Abg. Dr. Arndt: Förderung Münchens als bayerische Landeshauptstadt durch dein Bund Lücke, Bundesminister 5488 C Frage des Abg. Baier (Mosbach): Erstellung von Kinderspielplätzen Lücke, Bundesminister . . 5488 D, 5489 B Baier (Mosbach) (CDU/CSU) . . . 5489 B II Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 102. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 17. Februar 1960 Frage des Abg. Schmitt (Vockenhausen) : Steuerfreiheit bei Abwicklung von Geschäften über Gesellschaften mit dem Sitz in Vaduz Dr. Hettlage, Staatssekretär . . . 5489 C Schmitt (Vockenhausen) (SPD) . . . 5489 C Frage des Abg. Dr. Ratzel: Förderung des Ausbaus eines Ferngasnetzes durch die Bundesregierung Dr. Westrick, Staatssekretär . . . 5489 D Frage des Abg. Ludwig: Kündigung von 350 deutschen Arbeitern des französischen Militärbetriebs BRM zum Jahresende 1959 Dr. Hettlage, Staatssekretär . . . 5490 B Frage des Abg. Bauer (Würzburg) : Vorlage des Bundeswaffengesetzes für den zivilen Bereich durch die Bundesregierung Dr. Westrick, Staatssekretät 5490 D, 5491 A Bauer (Würzburg) (SPD) . . . . . 5491 A Frage des Abg. Dr. Bechert: Aufklärung der Käufer von Freibankfleisch Schwarz, Bundesminister . 5491 B, 5492 A Dr. Bechert (SPD) . . . 5491 C, 5492 A Frage des Abg. Seidel (Fürth): Weiterführung von Karteikarten aus der Zeit vor 1945 bei der Bundesanstalt für Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherung Blank, Bundesminister . . . . . 5492 B Seidel (Fürth) (SPD) 5492 C Frage des Abg. Jahn (Marburg) : Veröffentlichung von Urteilen im Bundesversorgungsblatt Blank, Bundesminister . 5492 D, 5493 A Jahn (Marburg) (SPD) 5493 A Frage des Abg. Brück: Beeinträchtigung des Königsforstes durch die geplante Bundesstraße 55 Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 5493 B Frage des Abg. Brück: Linienführung der Umgehungsstraße von Bensberg zur B 55 Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 5493 C Frage des Abg. Schmitt (VOckenhausen): Einführung von Parkscheiben Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 5493 D Frage des Abg. Baier (Mosbach) : Unfälle auf der Autobahn Frankfurt— Mannheim und Mannheim—Heidelberg Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 5494 B Frage des Abg. Hübner: Einrichtung einer 1. Klasse im Flugverkehr zwischen Berlin und dem Bundesgebiet Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 5495 C Frage des Abg. Schmidt (Hamburg) : Besetzung der Radargeräte im Bereich der Bundesanstalt für Flugsicherung Dr.-Ing. Seebohm, Bundesminister . 5495 D, 5496 B Schmidt (Hamburg) (SPD) . . . . 5496 A Große Anfrage der Fraktion der SPD betr. Neuregelung der sozialen Krankenversicherung (Drucksache 1298); verbunden mit Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts der gesetzlichen Krankenversicherung (Krankenversicherungs-Neuregelungsgesetz — KVNG) (Drucksache 1540) — Erste Beratung — Rohde (SPD) 5497 A Blank, Bundesminister . 5498 D, 5527 A Stingl (CDU/CSU) 5508 B Dr. Schellenberg (SPD) 5517 B Dr. Stammberger (FDP) 5527 D Frau Kalinke (DP) 5532 C Dr. Franz (CDU/CSU) 5545 A Frau Dr. Hubert (SPD) 5547 C Schneider (Hamburg) (CDU/CSU) 5550 B Dr. Bärsch (SPD) . . . . . . . 5554 C Mischnick (FDP) . . . . . . . 5558 D Geiger (Aalen) (SPD) 5560 C Frau Korspeter (SPD) 5566 B Frau Döhring (Stuttgart) (SPD) . . 5568 A Ruf (CDU/CSU) . . . . . . . 5569 B Börner (SPD) 5571 B Nächste Sitzung . . . . . . . . . 5572 D Anlage 5573 Deutscher Bundestag - 3. Wahlperiode — 102. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 17. Februar 1960 5485 102. Sitzung Bonn, den 17. Februar 1960 Stenographischer Bericht Beginn: 9.03 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage zum Stenographischen Bericht Anlage Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich a) Beurlaubungen Frau Albertz 29. 2. Bauereisen 19. 2. Behrisch 18. 2. Benda 19. 2. Dr. Birrenbach 19. 2. Brand 19. 2. Brüns 2. 7. Deringer 19. 2. Eberhard 27. 2. Dr. Eckhardt 28. 2. Eilers (Oldenburg) 19. 2. Even (Köln) 29. 2. Frau Friese-Korn 27. 2. Geiger (München) 19. 2. D. Dr. Gerstenmaier 17. 2. Glüsing (Dithmarschen) 19. 2. Dr. Greve 17. 2. Dr. Gülich 16. 4. Haage 19. 2. Dr. von Haniel-Niethammer 19. 2. Hellenbrock 19. 2. Dr. Höck (Salzgitter) 20. 2. Horn 19. 2. Hübner 19. 2. Abgeordnete() beurlaubt bis einschließlich Illerhaus 17. 2. Jacobs 7. 3. Jahn (Frankfurt) 23. 4. Dr. Jordan 19. 2. Kalbitzer 19. 2. Frau Klemmert 15. 5. Koch 19. 2. Leukert 19. 2. Dr. Lindenberg 19. 2. Lulay 29. 2. Maier (Freiburg) 16. 4. Metzger 18. 2. Mühlenberg 19. 2. Müser 20. 2. Probst (Freiburg) 17. 2. Ramms 19. 2. Scheel 17. 2. Schlick 20. 2. Schultz 17. 2. Dr. Starke 19. 2. Dr. Steinmetz 19. 2. Wehr 23. 4. Frau Welter (Aachen) 27. 2. Werner 24. 2. Dr. Willeke 1. 3. b) Urlaubsanträge Frau Berger-Heise 27. 2. Dr. Leverkuehn 25. 2. Spitzmüller 8. 3.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Hans Geiger

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Wir befinden uns hier in einer eigenartigen Situation; denn wir haben einen Gesetzentwurf in erster Lesung zu beraten, zu dem zu stehen die Einbringer keinen Mut mehr haben.

    (Beifall bei der SPD.)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Karl Kanka
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
„Ich werde im Bundestag meine Stimme nicht für eine Maßnahme geben, die den Arbeitnehmern zum Nachteil gereichen könnte", oder war es gar die Auslassung Ihres Kollegen Werner in Hannover, der von einer „Fraktion von Irrsinnigen" gesprochen hat für den Fall, daß Sie dem Gesetzentwurf vor den Bundestagswahlen des nächsten Jahres zustimmen würden,

(Hört! Hört! bei der SPD)

oder war es gar — was weit verständlicher ist — der Sturm, von dem der Kollege Schneider gesprochen hat, nämlich die Tatsache, daß Hunderttausende von Menschen in zahllosen Protestkundgebungen ihren Unwillen gegen diesen Plan einer sozialen Krankenversicherungsreform zum Ausdruck gebracht haben?
Wir haben vernommen, daß Sie prüfen und wägen, daß Sie im Ausschuß gründlich beraten und sich dann entscheiden wollen. Ich erlaube mir, an diesen Worten etwas zu zweifeln, und möchte sagen: „Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 102. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 17. Februar 1960 5561


Geiger (Aalen)

Glaube". Mit Begründungen und Entschuldigungen wird ein Gesetzentwurf ja noch nicht geändert. Das ist eine alte Geschichte. Die Entscheidung fällt nur in der Abstimmung, nicht in der Prüfung,

(Beifall bei der SPD)

und je nachdem, wie Sie sich in der Abstimmung entscheiden werden, werden wir sehen, ob Sie zu Ihrer seitherigen Meinung stehen oder nicht.
Ich sage das nicht ganz ohne Grund; denn nicht nur der Herr Minister, sondern auch einige Kollegen der CDU haben bei der bisherigen Diskussion des Referentenentwurfs immer wieder gutgläubig — ich will Ihnen die Gutgläubigkeit unterstellen, um kein böseres Wort zu gebrauchen — gesagt: Was wollen Sie denn! Das ist doch nur ein Referentenentwurf! Warten Sie erst einmal ab, was der Herr Bundesminister für Arbeit und Sozialordnung für einen Entwurf vorlegen wird! Nun, er hat einen anderen Regierungsentwurf vorgelegt, einen Entwurf, an dem nicht mehr und nicht weniger als die Überschrift verändert worden ist. Anstatt „Referentenentwurf" heißt es jetzt „Regierungsentwurf"

(Abg. Stingl: Dann haben Sie die beiden nicht miteinander verglichen!)

— Ja, es sind noch Verschlechterungen drin! Das will ich gerechterweise gern zugeben.

(Beifall bei der SPD.)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Herr Abgeordneter, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Abgeordneten Ruf?