Rede:
ID0308804700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 242
    1. der: 15
    2. die: 12
    3. —: 9
    4. das: 7
    5. Ich: 5
    6. zu: 5
    7. des: 5
    8. Kriegsopferversorgung: 4
    9. in: 4
    10. nicht: 4
    11. eine: 4
    12. und: 4
    13. auch: 4
    14. mich: 3
    15. sich: 3
    16. daß: 3
    17. den: 3
    18. im: 3
    19. durch: 3
    20. aus: 3
    21. soll: 3
    22. werden?: 3
    23. wie: 3
    24. wir: 3
    25. Herrn: 3
    26. bei: 3
    27. muß: 3
    28. ich: 3
    29. auf: 3
    30. möchte: 2
    31. zunächst: 2
    32. Sie: 2
    33. erst: 2
    34. einmal: 2
    35. über: 2
    36. wahrscheinlich: 2
    37. Schwierigkeiten: 2
    38. hat: 2
    39. unter: 2
    40. zur: 2
    41. schon: 2
    42. unserer: 2
    43. doppelte: 2
    44. Berechnung: 2
    45. Wie: 2
    46. diese: 2
    47. Frage: 2
    48. Soll: 2
    49. 1.: 2
    50. Juni: 2
    51. rückwirkend: 2
    52. vom: 2
    53. wieder: 2
    54. werden,: 2
    55. ein: 2
    56. Bundesarbeitsminister: 2
    57. dieser: 2
    58. Herr: 2
    59. dabei: 2
    60. werden: 2
    61. ihnen: 2
    62. was: 2
    63. Beratungen: 2
    64. Seite: 2
    65. danke: 1
    66. Ihnen.: 1
    67. —\n: 1
    68. Lassen: 1
    69. doch: 1
    70. meinen: 1
    71. Satz: 1
    72. Ende: 1
    73. führen!: 1
    74. Problem: 1
    75. sprechen,: 1
    76. erhebliche: 1
    77. machen: 1
    78. wird.: 1
    79. Hier: 1
    80. folgendes: 1
    81. ereignet.: 1
    82. Offensichtlich: 1
    83. dem: 1
    84. Eindruck: 1
    85. optimistischen: 1
    86. Meinung,: 1
    87. Bundesminister: 1
    88. für: 1
    89. Arbeit: 1
    90. Gesetzentwurf: 1
    91. Frühjahr\n: 1
    92. Frau: 1
    93. Korspeterdieses: 1
    94. Jahres: 1
    95. vorlegen: 1
    96. könne,: 1
    97. Bundesarbeitsministerium: 1
    98. Länder: 1
    99. Rundschreiben: 1
    100. angewiesen,: 1
    101. Anrechnungsbestimmungen: 1
    102. vorläufig: 1
    103. anzuwenden,: 1
    104. um: 1
    105. ist: 1
    106. Beantwortung: 1
    107. Kleinen: 1
    108. Anfrage: 1
    109. hervorgegangen: 1
    110. Verrechnung: 1
    111. allzu: 1
    112. große: 1
    113. Beunruhigung: 1
    114. betroffenen: 1
    115. Personenkreises: 1
    116. vermeiden.Was: 1
    117. nun: 1
    118. eigentlich: 1
    119. geregelt: 1
    120. Kriegsopfern,: 1
    121. obwohl: 1
    122. sie: 1
    123. nach: 1
    124. Ihrem: 1
    125. Willen: 1
    126. ab: 1
    127. 1960: 1
    128. Verbesserung: 1
    129. ihrer: 1
    130. Leistungen: 1
    131. erfahren: 1
    132. sollen,: 1
    133. 1959: 1
    134. 6,1%ige: 1
    135. Erhöhung: 1
    136. Rentenanpassung: 1
    137. wegkassiert: 1
    138. oder: 1
    139. geschehen?\n: 1
    140. glaube,: 1
    141. sowohl: 1
    142. Betroffenen: 1
    143. als: 1
    144. hier: 1
    145. Parlament: 1
    146. haben: 1
    147. Recht: 1
    148. darauf,: 1
    149. klärendes: 1
    150. Wort: 1
    151. hören,: 1
    152. er: 1
    153. Regelung: 1
    154. vorstellt.Auch: 1
    155. Beratung: 1
    156. Bundesrat: 1
    157. wurde: 1
    158. darauf: 1
    159. aufmerksam: 1
    160. gemacht: 1
    161. wurden: 1
    162. dargestellt,: 1
    163. Situation: 1
    164. ergeben: 1
    165. können.: 1
    166. frage: 1
    167. wirklich,: 1
    168. ob: 1
    169. es,: 1
    170. vorhin: 1
    171. Begründung: 1
    172. Gesetzentwürfe: 1
    173. angeführt: 1
    174. hat,: 1
    175. wirklich: 1
    176. möglich: 1
    177. sein: 1
    178. wird,: 1
    179. Versicherungsträger: 1
    180. eingeschaltet: 1
    181. brauchen.Viel: 1
    182. mehr: 1
    183. aber: 1
    184. bewegt: 1
    185. Frage:: 1
    186. sollen: 1
    187. Kriegsopfer: 1
    188. behandelt: 1
    189. das,: 1
    190. jetzt: 1
    191. angerechnet: 1
    192. wurde,: 1
    193. ganz: 1
    194. weggenommen: 1
    195. werden?Zum: 1
    196. Abschluß: 1
    197. noch: 1
    198. kann: 1
    199. es: 1
    200. Ihnen: 1
    201. leider: 1
    202. ersparen: 1
    203. zurückkommen,: 1
    204. Bundeskanzler: 1
    205. vor: 1
    206. Bundestagswahl: 1
    207. 1957: 1
    208. wortwörtlich: 1
    209. diesen: 1
    210. Bestimmungen: 1
    211. gegenseitige: 1
    212. Anrechnung: 1
    213. gesagt: 1
    214. hat:Es: 1
    215. allen: 1
    216. Umständen: 1
    217. vermieden: 1
    218. vorgesehenen: 1
    219. Verbesserungen: 1
    220. eingehende: 1
    221. Anrechnungsvorschriften: 1
    222. vielen: 1
    223. Fällen: 1
    224. kaum: 1
    225. Auswirkung: 1
    226. kommen.Im: 1
    227. Sinne: 1
    228. Schreibens: 1
    229. Bundeskanzlers: 1
    230. Ausschusses: 1
    231. gehen.: 1
    232. Wir: 1
    233. würden: 1
    234. uns: 1
    235. freuen,: 1
    236. wenn: 1
    237. hätten: 1
    238. diesem: 1
    239. Zusammenhang: 1
    240. sagen: 1
    241. Versprechungen: 1
    242. Bundeskanzlers.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 88. Sitzung Bonn, den 6. November 1959 Inhalt: Bericht der Bundesregierung über die Entwicklung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit und der Produktivität sowie die Veränderungen des Volkseinkommens je Erwerbstätigen und über die Finanzlage der Rentenversicherungen (Sozialbericht 1959) (Drucksache 1255) ; in Verbindung mit Entwurf eines Zweiten Gesetzes über die Anpassung der Renten aus den gesetzlichen Rentenversicherungen aus Anlaß der Veränderung der allgemeinen Bemessungsgrundlage für das Jahr 1959 (Zweites Rentenanpassungsgesetz —2. RAG) (Drucksache 1325) — Erste Beratung — Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Angestelltenversicherungsgesetzes und des Angestelltenversicherungs-Neuregelungsgesetzes (FDP) (Drucksache 1276) — Erste Beratung — Entwurf eines Gesetzes zur Änderung der Reichsversicherungsordnung und des Arbeiterrentenversicherungs-Neuregelungsgesetzes (FDP) (Drucksache 1277) Antrag betr. finanzielle Verpflichtungen des Bundes gegenüber den Trägern der Rentenversicherung (SPD) (Drucksache 1333) Blank, Bundesminister 4771 C, 4777 D Frau Friese-Korn (FDP) . . . . . 4774 B Dr. Bucher (FDP) . . . . . . . 4777 A Dr. Schellenberg (SPD) 4777 B, 4778 A Arndgen (CDU/CSU) . . . . . . 4777 B Horn (CDU/CSU) . . . . . . . . 4781 C Mischnick (FDP) . . . . . . . . 4784 C Frau Kalinke (DP) . . . 4777 C, 4786 D Frau Korspeter (SPD) . . . . . . 4793 A Meyer (Wanne-Eickel) (SPD) . . 4794 B Killat (Unterbach) (SPD) 4796 C Stingl (CDU/CSU) . . . . . . 4798 A Dr. Starke (FDP) 4802 A Erklärung gemäß § 36 GO Dr. Mommer (SPD) . . . . . . 4803 C Nächste Sitzung 4803 D Anlage 4805 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode 88. Sitzung. Bonn, Freitag, den 6. November 1959 4771 88. Sitzung Bonn, den 6. November 1959 Stenographischer Bericht Beginn: 9.02 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlage Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich a) Beurlaubungen Graf Adelmann 25. 11. Dr. Atzenroth 7. 11. Berberich 6. 11. Dr. Besold 6. 11. Birkelbach 6. 11. Fürst von Bismarck 7. 11. Börner 7. 11. Dr. Brecht 6. 11. Dr. Bucerius 6. 11. Dr. Burgbacher 25. 11. Dr. Deist 6. 11. Dr. Dittrich 6. 11. Dr. Dollinger 6. 11. Drachsler 6. 11. Eilers (Oldenburg) 6. 11. Dr. Fritz (Ludwigshafen) 6. 11. Geiger (Aalen) 6. 11. Dr. Gleissner 6. 11. Dr. Greve 15. 11. Dr. Gülich 15. 12. Haage 6. 11. Hahn 28. 11. Dr. Dr. Heinemann 6. 11. Dr. Hellwig 6. 11. Dr. Graf Henckel 6. 11. Heye 25. 11. Hilbert 1. 12. Frau Dr. Hubert 6. 11. Illerhaus 6. 11. Jacobs 15. 11. Jahn (Frankfurt) 15. 12. Josten 15. 11. Junghans 7. 11. Kisters 28. 11. Dr. Kliesing (Honnef) 25. 11. Dr. Kohut 28. 11. Anlage zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Kreitmeyer 25. 11. Leber 6. 11. Dr. Leiske 6. 11. Lenz (Trossingen) 6. 11. Lücker (München) 7. 11. Maier (Freiburg) 15. 12. Matthes 15. 11. Muckermann 6. 11. Müller-Hermann 6. 11. Müser 7. 11. Pietscher 6. 11. Prennel 6. 11. Dr. Preusker 6. 11. Probst (Freiburg) 25. 11. Dr. Ratzel 7. 11. Richarts 6. 11. Dr. Rutschke 6. 11. Scharnowski 6. 11. Dr. Schild 6. 11. Dr. Schmidt (Wuppertal) 6. 11. Frau Schmitt (Fulda) 25. 11. Schneider (Hamburg) 6. 11. Schüttler 6. 11. Dr. Seffrin 7. 11. Seuffert 6. 11. Stahl 6. 11. Stierle 7. 11. Dr. Vogel 25. 1.1. Wacher 6. 11. Wagner 6. 11. Walpert 12. 11. Wehking 6. 11. Weinkamm 7. 11. Dr. Willeke 6. 11. Wittrock 6. 11. b) Urlaubsanträge Blachstein 12. 11. Finckh 1. 12. Storch 14. 11.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Meine Damen und Herren! . Im Hinblick darauf, daß wir uns dem Wochenende nähern, wäre es wohl gut, die Verhandlungen zu beschleunigen, indem man die Redner, zumal wenn es sich um eine Dame handelt, nicht allzuoft unterbricht.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Lisa Korspeter
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Ich danke Ihnen. — Ich möchte zunächst — —

(Zuruf des Abg. Ruf.)

— Lassen Sie mich doch erst einmal meinen Satz zu Ende führen! Ich möchte zunächst über das Problem der Kriegsopferversorgung sprechen, das wahrscheinlich erhebliche Schwierigkeiten machen wird. Hier hat sich folgendes ereignet. Offensichtlich unter dem Eindruck der optimistischen Meinung, daß der Bundesminister für Arbeit den Gesetzentwurf zur Kriegsopferversorgung schon im Frühjahr

Metadaten/Kopzeile:
4794 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 88. Sitzung. Bonn, Freitag, den 6. November 1959


Frau Korspeter
dieses Jahres vorlegen könne, hat das Bundesarbeitsministerium die Länder durch Rundschreiben angewiesen, die Anrechnungsbestimmungen in der Kriegsopferversorgung vorläufig nicht anzuwenden, um — das ist aus der Beantwortung unserer Kleinen Anfrage hervorgegangen — eine doppelte Berechnung und Verrechnung und wahrscheinlich auch eine allzu große Beunruhigung des betroffenen Personenkreises durch eine doppelte Berechnung zu vermeiden.
Was soll nun eigentlich werden? Wie soll diese Frage geregelt werden? Soll den Kriegsopfern, obwohl sie nach Ihrem Willen erst ab 1. Juni 1960 eine Verbesserung ihrer Leistungen erfahren sollen, rückwirkend vom 1. Juni 1959 diese 6,1%ige Erhöhung aus der Rentenanpassung wieder wegkassiert werden, oder wie soll das geschehen?

(Abg. Dr. Schellenberg: Sehr richtig!)

Ich glaube, sowohl die Betroffenen als auch wir hier im Parlament haben ein Recht darauf, ein klärendes Wort vom Herrn Bundesarbeitsminister zu hören, wie er sich die Regelung dieser Frage vorstellt.
Auch bei der Beratung der Kriegsopferversorgung im Bundesrat wurde darauf aufmerksam gemacht und wurden die Schwierigkeiten dargestellt, die sich aus dieser Situation ergeben können. Ich frage mich wirklich, ob es, wie der Herr Bundesarbeitsminister vorhin bei der Begründung der Gesetzentwürfe angeführt hat, wirklich möglich sein wird, daß die Versicherungsträger dabei nicht eingeschaltet zu werden brauchen.
Viel mehr aber bewegt mich die Frage: Wie sollen die Kriegsopfer dabei behandelt werden? Soll ihnen das, was ihnen schon jetzt nicht angerechnet wurde, rückwirkend ganz wieder weggenommen werden?
Zum Abschluß muß ich noch einmal — ich kann es Ihnen leider nicht ersparen — auf das zurückkommen, was der Herr Bundeskanzler vor der Bundestagswahl 1957 wortwörtlich zu diesen Bestimmungen über die gegenseitige Anrechnung gesagt hat:
Es muß unter allen Umständen vermieden werden, daß die vorgesehenen Verbesserungen durch eingehende Anrechnungsvorschriften in vielen Fällen kaum zur Auswirkung kommen.
Im Sinne des Schreibens des Herrn Bundeskanzlers werden wir in die Beratungen des Ausschusses gehen. Wir würden uns freuen, wenn wir Sie bei den Beratungen auf unserer Seite hätten und — ich muß auch das in diesem Zusammenhang sagen — auch auf der Seite der Versprechungen des Herrn Bundeskanzlers.

(Beifall bei der SPD.)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Richard Jaeger

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)

    Das Wort hat der Abgeordnete Meyer (Wanne-Eickel).
    Meyer (Wanne-Eickel) (SPD): Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich habe die Aufgabe — ich mache mich zum Dolmetscher für zwei Millionen
    Rentner —, die Aufmerksamkeit des Hauses auf die „kleinen Renten" zu lenken. Ich denke dabei nicht an die Renten, wie sie jetzt — ich möchte sagen: hunderttausendfach — auf Grund der harten Bestimmungen des § 41 zu Kleinstrenten von 3, 4 und 5 Mark gemacht werden. Darüber will ich hier nicht sprechen, obwohl dieses Problem die Gemeinden, die den § 41 ausführen müssen, in immer stärkerem Maße beschäftigt. Wegen der Kürze der Zeit muß ich das ausklammern.
    Hier geht es um die weitere Zurücksetzung der niedrigen Renten, insbesondere der Renten von ungefähr zwei Millionen Rentnern, die einen Sonderzuschlag erhalten haben. Auch das Zweite Rentenanpassungsgesetz schließt den Sonderzuschlag von 21 bzw. 14 DM für die Witwen von der Erhöhung aus. Dabei müssen nach der Meinung der Mehrheit unseres Volkes gerade diese niedrigen Renten erhöht werden. Denn der Lebensstandard dieser Millionen Rentner ist sehr niedrig und steht im Gegensatz zu der so gepriesenen wirtschaftlichen Lage in der Bundesrepublik. Die Betroffenen haben kein Verständnis dafür, daß die Rentenformel, also eine tote Formel es verhindert, ihre Renten insgesamt in die Erhöhung einzubeziehen, so daß das Gefüge der Renten noch weiter auseinandergerissen wird.

    (Abg. Ruf: Die alte Platte!)

    — Die alte Platte habe ich im „Spiegel" gelesen! Ich möchte wissen, worauf Sie sich berufen, wenn Sie behaupten, daß Sie im Namen der Rentner sprechen, und was Sie ihnen sagen werden, wenn die Rentenanpassung weiter verzögert wird. Ich möchte einmal den Rentner sehen, auf den Sie sich berufen bei Ihren Briefen an den Herrn Bundeskanzler!

    (Beifall bei der SPD.)

    Sie sagen, das sei eine alte Platte. Gut, ich werde gerade dieses Wort von der alten Platte draußen in den Rentnerversammlungen sehr deutlich herausstellen. Ich werde sagen, daß Sie es eine alte Platte nennen, wenn ich darauf hinweise, daß zwei Millionen Rentner in dieser Weise erheblich benachteiligt werden.

    (Beifall bei der SPD. — Abg. Ruf: Tun Sie das!)

    Sie haben sich da in einer Auffassung festgebissen, die von der Mehrheit Ihrer Fraktion nicht vertreten wird und nicht vertreten werden kann.

    (Abg. Ruf: Wir alle machen Rentnerversammlungen! — Weitere Zurufe.)

    — Ich werde mich durch Ihre Zurufe auf keinen Fall davon abbringen lassen, dieses Problem erschöpfend zu behandeln.
    Die Umstellung der 6,5 Millionen Altrenten hat eine sehr starke Verzerrung des Rentengefüges gebracht. Ich möchte die Auswirkung der Rentenumstellung, weil sie mit der hier zu behandelnden Frage aufs engste zusammenhängt, an Hand eines Beispiels aufzeigen. Ich gehe aus von zwei Renten, die vor der Umstellung ungefähr gleich hoch waren. Obwohl die eine Rente einen um ungefähr 6 DM höheren Steigerungsbetrag hatte, liegt sie heute

    Metadaten/Kopzeile:
    Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 88. Sitzung. Bonn, Freitag, den 6. November 1959 4795


    Meyer (Wanne-Eickel)

    nach der Rentenumstellung um 90 DM unter der anderen Rente. Der Rente mit dem um rund 6 DM im Monat höheren Steigerungsbetrag wurde der Sonderzuschlag von 21 DM hinzugerechnet, der jetzt in die jährliche Anpassung nicht einbezogen wird. Ich will Ihnen in Anbetracht der vorgerückten Zeit nicht das gesamte von mir durchgerechnete Zahlenmaterial unterbreiten; Sie würden es wahrscheinlich auch gar nicht so schnell nachrechnen können. Aber ich frage Sie: Mit welcher Berechtigung gibt man einem Rentner, der einen um rund 6 DM höheren Steigerungsbetrag hatte, nach der Rentenreform 90 DM weniger als einem anderen Rentner, der vorher den gleichen Rentenbetrag erhielt?

    (Zuruf des Abg. Ruf.)

    — Ich weiß nicht, Herr Kollege Ruf, warum Sie fortgesetzt unsere Redner stören, wenn sie hier einen Gedanken vortragen. Das ist nicht konziliant. Ich habe Sie sonst für einen Menschen gehalten, der einen guten Ruf hat.

    (Heiterkeit.)

    Sie dürften sich ja auch nicht als ein Rufer in der Wüste fühlen, denn Sie geben sonst immer vor, ein Rufer in einem Garten Eden zu sein, in einem wirtschaftlich blühenden Land. Ich kann absolut nicht verstehen, daß Sie diesen meinen Gedankengängen, in denen ich mich mit dem Schicksal von 2 Millionen Rentnern befasse, nicht zugänglich sind und meine Ausführungen nicht in Ruhe anhören.