Rede:
ID0308500100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 152
    1. der: 10
    2. die: 9
    3. und: 7
    4. in: 6
    5. dem: 4
    6. das: 4
    7. zu: 4
    8. ein: 3
    9. für: 3
    10. Entwurf: 2
    11. nun: 2
    12. ist,: 2
    13. des: 2
    14. es: 2
    15. sich: 2
    16. möglichst: 2
    17. daß: 2
    18. Bürger: 2
    19. auf: 2
    20. Seite: 2
    21. rechtsstaatlichen: 2
    22. einem: 2
    23. Herr: 1
    24. Präsident!: 1
    25. Meine: 1
    26. Damen: 1
    27. Herren!: 1
    28. Der: 1
    29. Bundesverwaltungsgerichtsordnung: 1
    30. liegt: 1
    31. Hause: 1
    32. zum: 1
    33. dritten: 1
    34. Male: 1
    35. vor.: 1
    36. Ziel: 1
    37. Zweck: 1
    38. klares: 1
    39. einheitliches: 1
    40. Recht: 1
    41. Verfassung: 1
    42. Verfahren: 1
    43. Verwaltungsgerichte: 1
    44. ganze: 1
    45. Bundesgebiet: 1
    46. schaffen.: 1
    47. Die: 1
    48. Rechtsgrundlagen: 1
    49. Verwaltungsgerichtsverfahrens: 1
    50. sind: 1
    51. jetzt: 1
    52. zersplittert.: 1
    53. Insbesondere: 1
    54. gilt: 1
    55. im: 1
    56. gesamten: 1
    57. Gebiet: 1
    58. früheren: 1
    59. britischen: 1
    60. Besatzungszone: 1
    61. noch: 1
    62. immer: 1
    63. von: 1
    64. Militärregierung: 1
    65. gesetztes: 1
    66. Recht,: 1
    67. nämlich: 1
    68. Militärregierungsverordnung: 1
    69. Nr.: 1
    70. 165.: 1
    71. Schon: 1
    72. deshalb: 1
    73. ist: 1
    74. hohe: 1
    75. Zeit,: 1
    76. dieses: 1
    77. Rechtsgebiet: 1
    78. einheitlich: 1
    79. regeln.Der: 1
    80. Ausschuß: 1
    81. Inneres: 1
    82. federführende: 1
    83. Rechtsausschuß: 1
    84. haben: 1
    85. intensiver: 1
    86. Arbeit: 1
    87. bemüht,: 1
    88. Verwaltungsgerichtsordnung,: 1
    89. Fundamentalgesetz: 1
    90. unseres: 1
    91. Rechtsstaates: 1
    92. Stellung: 1
    93. öffentlichen: 1
    94. Gewalt: 1
    95. gegenüberstehenden: 1
    96. Bürgers: 1
    97. festigen.: 1
    98. Sehen: 1
    99. Sie: 1
    100. bitte: 1
    101. Regelungen,: 1
    102. Ihnen: 1
    103. beiden: 1
    104. Ausschüsse: 1
    105. vorschlagen,: 1
    106. unter: 1
    107. großen: 1
    108. Gesichtspunkt,: 1
    109. wirklich: 1
    110. um: 1
    111. ,das: 1
    112. heiße: 1
    113. Bemühen: 1
    114. handelt,: 1
    115. sowohl: 1
    116. wie: 1
    117. Staat: 1
    118. ihnen: 1
    119. gebührende: 1
    120. Verfahrensposition: 1
    121. verschaffen,: 1
    122. d.: 1
    123. h.: 1
    124. Gleichgewichtsverhältnis: 1
    125. herzustellen.: 1
    126. Ich: 1
    127. kann: 1
    128. nur: 1
    129. wünschen,: 1
    130. dieser: 1
    131. einen: 1
    132. Staatsomnipotenz: 1
    133. damit: 1
    134. Staatsverdrossenheit: 1
    135. verhüten: 1
    136. hilft,: 1
    137. anderen: 1
    138. aber: 1
    139. notwendige: 1
    140. Maß: 1
    141. an: 1
    142. Einfügung: 1
    143. Gemeinschaftsordnung: 1
    144. herbeiführt,: 1
    145. einmal: 1
    146. einer: 1
    147. Ordnung: 1
    148. Zusammenleben: 1
    149. Volke: 1
    150. erforderlich: 1
    151. ist.\n: 1
    152. \n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 85. Sitzung Bonn, den 23. Oktober 1959 Inhalt: Entwurf einer Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) (Drucksache 55); Schriftlicher Bericht des Rechtsausschusses (Drucksache 1094 Anlage 1) — Zweite Beratung —; in Verbindung mit Entwurf eines Gesetzes über die Beschränkung der Berufung im verwaltungsgerichtlichen Verfahren (Drucksache 55) ; Schriftlicher Bericht des Rechtsausschusses (Drucksache 1094 Anlage 2) — Zweite Beratung —Frau Dr. Kuchtner (CDU/CSU) . . . 4569 B, 4575 B Schmitt (Vockenhausen) (SPD) . . . 4570 C, 4571 B, 4577 B, 4579 A, 4590 A, 4591 A Benda (CDU/CSU) . . . 4571 A, 4593 C, 4605 B, C, D Jahn (Marburg) (SPD) . . 4571 D, 4574D, 4576 A, 4583 C, 4586 B, C, D, 4603 B, 4605 D Schlee (CDU/CSU) . . . 4572 D, 4598 A Dr. Arndt (SPD) . 4573 C, 4574 D, 4590 A, 4596 C, 4599 C, 4608 D Dr. Weber (Koblenz) (CDU/CSU) . 4574 B, D, 4576 C, 4602 A Dr. Kempfler (CDU/CSU) . . . . . 4578 B Dr. Werber (CDU/CSU) . 4579 C, 4589 A Dr. Schröder, Bundesminister . . . 4580 D Dr. Winter (CDU/CSU) . . 4581 B, 4596 C Dr. Bucher (FDP) . 4582 C, 4593 A, 4606 D Dr. Miessner (FDP) 4585 A, 4586 C, 4587 B Frau Kalinke (DP) . . . . . . . 4586 D Dr. Dresbach (CDU/CSU) . . . . 4587 D Memmel (CDU/CSU) . . . 4588 D, 4602 D Frau Dr. Diemer-Nicolaus (FDP) . . 4589 C, 4595 B, 4602 C, 4604 B, 4605 B Dr. Schmidt (Wuppertal) (CDU/CSU) . 4590 B Dr. Kanka (CDU/CSU) 4591 B Bauer (Würzburg) (SPD) . . 4591 C, 4596 D, 4601 B, D Dr. Anders, Staatssekretär . . . . 4598 D Deringer (CDU/CSU) . . . . . . 4599 B Berger (CDU/CSU) . . . . . . . 4608 C Nächste Sitzung: 4609 C Anlagen 4611 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 85. Sitzung. Bonn, Freitag, den 23. Oktober 1959 4569 85. Sitzung Bonn, den 23. Oktober 1959 Stenographischer Bericht Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Berichtigungen Es ist zu lesen: 81. Sitzung Seite 4386 B Zeile 10/11 statt „beide 60" : Frenzel 60 und der Herr Abgeordnete Striebeck 65; Seite 4410 B Zeile 13 statt „1. Dezember": 15. Dezember; 83. Sitzung Seite 4506 A Zeile 19 statt „verbessert" : verwässert. Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Frau Ackermann 23. 10. Dr. Atzenroth 23. 10. Dr. Baade 23. 10. Bauer (Wasserburg) 28. 10. Birkelbach 23. 10. Fürst von Bismarck 7. 11. Blöcker 23. 10. Frau Blohm 23. 10. Dr. Brecht 23. 10. Dr. Burgbacher 26. 10. Corterier 23. 10. Dr. Dehler 23. 10. Demmelmeier 23. 10. Diekmann 23. 10. Dr. Eckhardt 23. 10. Eilers (Oldenburg) 23. 10. Eisenmann 23. 10. Engelbrecht-Greve 23. 10. Even (Köln) 23. 10. Dr. Friedensburg 23. 10. Dr. Furler 23. 10. Gaßmann 23. 10. Gedat 31. 10. Geiger (München) 23. 10. Glahn 23. 10. Glüsing (Dithmarschen) 23. 10. Goldhagen 25. 10. Dr. Greve 15. 11. Dr. Gülich 31. 10. Hahn 23. 10. Dr. Hellwig 23. 10. Hilbert 1. 12. Dr. Höck (Salzgitter) 23. 10. Holla 23. 10. Hoogen 23. 10. Hübner 23. 10. Huth 23. 10. Illerhaus 23. 10. Jahn (Frankfurt) 31. 10. Dr. Jordan 23. 10. Josten 23. 10. Kalbitzer 23. 10. Katzer 23. 10. Dr. Kohut 23. 10. Dr. Kopf 23. 10. Dr. Kreyssig 23. 10. Krüger (Olpe) 7. 11. Leber 30. 10. Dr. Leiske 23. 10. Lenz (Brühl) 23. 10. Lermer 23. 10. Leukert 23. 10. Dr. Leverkuehn 23. 10. Dr. Lindenberg 23. 10. Lücker (München) 23. 10. Maier (Freiburg) 15. 12. Margulies 23. 10. Matthes 15. 11. Metzger 23. 10. Anlagen zum Stenographischen Bericht Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Müller (Worms) 23. 10. Neubauer 23. 10. Neuburger 23. 10. Odenthal 23. 10. Paul 23. 10. Pelster 30. 10. Pohle 23. 10. Dr. Preusker 23. 10. Dr. Ratzel 23. 10. Rehs 23. 10. Reitzner 23. 10. Richarts 23. 10. Ruhnke 24. 10. Ruland 23. 10. Frau Schanzenbach 23. 10. Scharnowski 29. 10. Scheel 23. 10. Dr. Schild 23. 10. Schmidt (Hamburg) 23. 10. Schneider (Hamburg) 23. 10. Dr. Schwörer 24. 10. Dr. Seffrin 23. 10. Dr. Serres 23. 10. Seuffert 23. 10. Dr. Stammberger 23. 10. Dr. Starke 23. 10. Frau Dr. Steinbiß 23. 10. Storch 23. 10. Sträter 23. 10. Frau Strobel 23. 10. Struve 23. 10. Theis 31. 10. Unertl 23. 10. Dr. Vogel 23. 10. Wagner 23. 10. Weimer 23. 10. Wendelborn 23. 10. Werner 23. 10. Fau Wolff (Berlin) 23. 10. Worms 23. 10. Anlage 2 Umdruck 396 Änderungsantrag der Abgeordneten Dr. Weber (Koblenz), Frau Dr. Kuchtner, Dr. Arndt, Dr. Bucher, Dr. Schneider (Lollar) und Genossen zur zweiten Beratung des Entwurfs einer Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) (Drucksachen 55, 1094 Anlage 1). Der Bundestag wolle beschließen: In § 135 Abs. 2 Satz 2 werden die Worte „und Beweismittel" gestrichen. Bonn, den 22. Oktober 1959 Dr. Weber (Koblenz) Frau Dr. Kuchtner Dr. Arndt Dr. Bucher Dr. Schneider (Lollar) Benda 4612 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 85. Sitzung. Bonn, Freitag, den 23. Oktober 1959 Frau Dr. h. c. Weber (Essen) Dr. Bartels Seidl (Dorfen) Frau Dr. Diemer-Nicolaus Schlee Frau Klemmert Frau Dr. Schwarzhaupt Dr. Kanka Jahn (Marburg) Frau Nadig Wittrock Anlage 3 Umdruck 397 Änderungsantrag der Abgeordneten Dr. Weber (Koblenz), Frau Dr. Kuchtner, Dr. Arndt, Dr. Bucher, Dr. Schneider (Lollar) und Genossen zur zweiten Beratung des Entwurfs einer Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) (Drucksachen 55, 1094 Anlage 1). Der Bundestag wolle beschließen: 1. § 49 Nr. 3 erhält folgende Fassung: „3. der Beschwerde nach § 100 Abs. 2a, § 124 Abs. 2 und § 131 Abs. 3." 2. a) § 64 Nr. 2 erhält folgende Fassung: „2. Vereinigungen, soweit ihnen ein Recht zustehen kann," b) § 65 Abs. 2 erhält folgende Fassung: „ (2) Für Vereinigungen sowie für Behörden handeln ihre gesetzlichen Vertreter, Vorstände oder besonders Beauftragte." 3. § 69 Abs. 01 Satz 2 erhält folgende Fassung: „Dies gilt auch für die Einlegung der Berufung und der Revision sowie der Beschwerde gegen ihre Nichtzulassung und der Beschwerde in den Fällen des § 100 Abs. 2a und des § 124 Abs. 2; es gilt nicht für die Stellung des Antrages nach § 46." 4. § 74 Abs. 2 wird folgender Satz angefügt: „Die Ausschüsse oder Beiräte können abweichend von Absatz 1 Nr. 1 auch bei der Behörde gebildet werden, die den Verwaltungsakt erlassen hat." 5. § 85 Abs. 2 ist folgender Satz anzufügen: „In dem Vorbescheid sind die Beteiligten über den zulässigen Rechtsbehelf zu belehren." 6. § 100 Abs. 2a sind folgende Sätze anzufügen: „Der Beschluß kann selbständig mit der Beschwerde angefochten werden. Über die Beschwerde entscheidet das Bundesverwaltungsgericht, wenn das Oberverwaltungsgericht erstmalig mit der Sache befaßt war." 7. § 143 erhält folgende Fassung: „§ 143 (1) Die Beschwerde ist bei dem Gericht, von dem oder von dessen Vorsitzenden die angefochtene Entscheidung erlassen ist, schriftlich innerhalb von zwei Wochen nach Bekanntgabe der Entscheidung einzulegen. Bei dem Verwaltungsgericht kann sie innerhalb dieser Frist auch zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle erklärt werden. § 69 Abs. 01 Satz 2 bleibt unberührt. (2) Die Beschwerdefrist ist auch gewahrt, wenn die Beschwerde innerhalb der Frist bei dem Beschwerdegericht eingeht." 8. § 148 Abs. 1 Satz 1 erhält folgende Fassung: „(1) Entscheidungen des Oberverwaltungsgerichts können vorbehaltlich des § 100 Abs. 2a, des § 124 Abs. 2 und des § 131 Abs. 3 nicht mit der Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht angefochten werden." 9. Als neue Vorschrift wird § 169c mit folgendem Wortlaut eingefügt: „§ 169c Im Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht und vor dem Oberverwaltungsgericht über Klagen gegen Beschlüsse und Entscheidungen des Deutschen Patentamts ist auf Antrag eines Beteiligten seinem Patentanwalt das Wort zu gestatten." 10. § 170 ist in folgender Fassung wiederherzustellen: „§ 170 (1) Bis zum 30. September 1960 sind Verwaltungsrechtsräte als Bevollmächtigte und Beistände von dem Bundesverwaltungsgericht und dem Oberverwaltungsgericht allgemein zugelassen und den Rechtsanwälten gleichgestellt. (2) Als Verwaltungsrechtsrat im Sinne dieses Gesetzes gilt auch, wer die Fähigkeit zum höheren Verwaltungsdienst hat und wem das Auftreten vor den Gerichten der Verwaltungsgerichtsbarkeit allgemein gestattet ist." 11. Im § 179a fällt der Absatz 2 fort. 12. § 180 Abs. 1 Satz 1 erhält folgende Fassung: „Das Gesetz tritt am 1. April 1960 in Kraft." 13. Im § 180 sind im Absatz 2 Nr. 3 Buchstabe b die Worte zu streichen: „und vom 11. Oktober 1948 (Gesetzblatt S. 201)". Bonn, den 22. Oktober 1959 Dr. Weber (Koblenz) Frau Dr. Kuchtner Dr. Arndt Dr. Bucher Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 85. Sitzung. Bonn, Freitag, den 23. Oktober 1959 4613 Dr. Schneider (Lollar) Benda Schlee Seidl (Dorfen) Dr. Winter Bauer (Würzburg) Frau Nadig Jahn (Marburg) Frau Dr. h. c. Weber (Essen) Nellen Dr. Wilhelmi Dr. Kanka Frau Dr. Diemer-Nicolaus Wittrock Dr. Bartels Anlage 4 Umdruck 398 Änderungsantrag der Abgeordneten Dr. Weber (Koblenz), Frau Dr. Kuchtner, Dr. Arndt, Dr. Bucher, Dr. Schneider (Lollar) und Genossen zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Beschränkung der Berufung im verwaltungsgerichtlichen Verfahren (Drucksachen 55, 1094 Anlage 2). Der Bundestag wolle beschließen: § 4 erhält folgende Fassung: „§ 4 Das Gesetz tritt am 1. April 1960 in Kraft und am 31. März 1965 außer Kraft." Bonn, den 22. Oktober 1959 Dr. Weber (Koblenz) Frau Dr. Kuchtner Dr. Arndt Dr. Bucher Dr. Schneider (Lollar) Benda Schlee Seidl (Dorfen) Dr. Winter Bauer (Würzburg) Frau Nadig Jahn (Marburg) Frau Dr. h. c. Weber (Essen) Nellen Dr. Wilhelmi Dr. Kanka Frau Dr. Diemer-Nicolaus Wittrock Dr. Bartels Anlage 5 Umdruck 399 Änderungsantrag der Abgeordneten Dr. Werber, Kühlthau, Schmitt (Vockenhausen), Kühn (Bonn) und Genossen zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs einer Verwaltungsgerichtsordnung (Drucksachen 55, 1094 Anlage 1). Der Bundestag wolle beschließen: 1. In § 15 sind die Absätze 3 und 5 in folgender Fassung wiederherzustellen: „(3) Sie müssen ferner, nachdem sie die Fähigkeit zum Richteramt erlangt haben, mindestens drei Jahre tätig gewesen sein entweder 1. hauptberuflich in der Verwaltung des Bundes, eines Landes, eines Gemeindeverbandes, einer Gemeinde oder einer anderen Körperschaft, Anstalt oder Stiftung des öffentlichen Rechts, ferner des Deutschen Reichs oder einer Einrichtung nach Artikel 130 Abs. 1 Satz 1 des Grundgesetzes oder 2. als hauptamtliches Mitglied eines Gerichts oder 3. als Rechtsanwalt oder 4. als Verwaltungsrechtsrat oder 5. als beamteter Hochschullehrer des Rechts an einer anerkannten deutschen Hochschule." „ (5) Mindestens die Hälfte der Richter jedes Gerichts soll die Voraussetzungen des Absatzes 3 Nr. 1 oder 4 erfüllen." 2. § 18 Abs. 1 Satz 2 erhält folgende Fassung: „Sie müssen die Voraussetzungen des § 15 Abs. 2 und 3 erfüllen." 3. § 35b erhält folgende Fassung: „§ 35b Der Oberbundesanwalt sowie der Vertreter des öffentlichen Interesses bei dem Oberverwaltungsgericht und bei dem Verwaltungsgericht müssen die Voraussetzungen des § 15 Abs. 2 und 3 erfüllen." 4. In § 180 Abs. 6 ist die Nr. 7 in folgender Fassung wiederherzustellen: „7. Die Vorschrift des § 15 Abs. 5 ist erst drei Jahre, im Saarland fünf Jahre, nach dem Inkrafttreten des Gesetzes anzuwenden. Für die bei dem Inkrafttreten des Gesetzes im Amt befindlichen Richter gilt die bis zu diesem Zeitpunkt bei den Verwaltungsgerichten abgeleistete Tätigkeit als solche im Sinne des § 15 Abs. 3 Nr. 1 dieses Gesetzes, bis durch Neuernennungen von Richtern nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes die Voraussetzungen des § 15 Abs. 5 erfüllt sind." Bonn, den 22. Oktober 1959 Dr. Werber Kühlthau Berger Hackethal Hübner Dr. Kempfler Lulay Nieberg Dr. Storm (Duisburg) Schmitt (Vockenhausen) Hansing Matzner Wilhelm Kühn (Bonn) Frau Dr. Dr. h. c. Lüders 4614 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 85. Sitzung. Bonn, Freitag, den 23. Oktober 1959 Anlage 6 Umdruck 401 Änderungsantrag der Abgeordneten Ruf, Dr. Schmidt (Wuppertal), Krammig und Genossen zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs einer Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) (Drucksachen 55, 1094 Anlage 1). Der Bundestag wolle beschließen: 1. In § 69 Abs. 1 wird zwischen Satz 1 und Satz 2 folgender Satz eingefügt: „Bei Verfahren in Steuersachen sind als Bevollmächtigte auch Steuerberater, Wirtschaftsprüfer und vereidigte Buchprüfer zugelassen." 2. In § 159 Abs. 2 Satz 1 werden nach dem Wort „Steuerberaters," die Worte „Wirtschaftsprüfers oder vereidigten Buchprüfers," eingefügt. Bonn, den 22. Oktober 1959. Ruf Dr. Schmidt (Wuppertal) Krammig Dr. Fritz (Ludwigshafen) Günther Höfler Dr. Dollinger Gewandt Dr. Stecker Mensing Kirchhoff Eplée Müller-Hermann Frau Niggemeyer Rösing Holla Schulze-Pellengahr Müser Menke Brück Anlage 7 Umdruck 402 Änderungsantrag der Fraktion der FDP zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs einer Verwaltungsgerichtsordnung (Drucksachen 55, 1094 Anlage 1). Der Bundestag wolle beschließen: 1. In § 69 ist Absatz 5 zu streichen. 2. § 86 erhält folgende Fassung: „§ 86 Der Vorsitzende verfügt innerhalb von 24 Stunden die Zustellung der Klage an den Beklagten unter gleichzeitiger Anberaumung eines Termins. Der Termin kann auch vor dem nach § 88 bestimmten Richter stattfinden. Zugleich mit der Zustellung ist der Beklagte aufzufordern, sich schriftlich zu äußern; § 82 Abs. 1 Satz 2 gilt entsprechend. Hierfür kann eine Frist gesetzt werden." Bonn, den 22. Oktober 1959 Dr. Bucher und Fraktion Anlage 8 Umdruck 403 Änderungsantrag der Fraktion der FDP zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Beschränkung der Berufung im verwaltungsgerichtlichen Verfahren (Drucksachen 55, 1094 Anlage 2). Der Bundestag wolle beschließen: § 1 Abs. 1 erhält folgende Fassung: „(1) Gegen Urteile der Verwaltungsgerichte in Streitigkeiten auf den Gebieten des Preisrechts, der öffentlichen Abgaben, der Kosten und der Strafen mit einem Wert des Beschwerdegegenstandes unter dreihundert Deutsche Mark findet die Berufung an das Oberverwaltungsgericht nur statt, wenn sie in dem Urteil zugelassen ist." Bonn, den 22. Oktober 1959 Dr. Bucher und Fraktion Anlage 9 Umdruck 404 Änderungsantrag der Fraktion der SPD zur zweiten Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs einer Verwaltungsgerichtsordnung (Drucksachen 55, 1094 Anlage 1). Der Bundestag wolle beschließen: 1. § 3 Abs. 1 ist wie folgt zu fassen: „(1) Das Verwaltungsgericht besteht aus dem Präsidenten, den Direktoren, weiteren Richtern und ehrenamtlichen Verwaltungsrichtern in erforderlicher Anzahl." 2. § 6 Abs. 1 und la wird durch folgende Bestimmung ersetzt: „(1) Das Präsidium des Verwaltungsgerichts besteht aus dem Präsidenten, den Direktoren und einer gleichen Anzahl von Richtern, die von den auf Lebenszeit ernannten Richtern im Hauptamt nach Maßgabe der Geschäftsordnung in geheimer Wahl für die Dauer von drei Jahren berufen werden. (1a) Sind bei einem Verwaltungsgericht mehr als sechs Direktoren angestellt, so gehören kraft ihres Amtes dem Präsidium nur die sechs dienstältesten und bei gleichem Dienstalter dem Lebensalter nach ältesten Direktoren an. (lb) Zum Präsidium wählbar und wahlberechtigt sind alle im Hauptamt auf Lebenszeit ernannten Richter, die dem Präsidium nicht kraft ihres Amtes angehören. (1c) Direktoren, die nicht dem Präsidium angehören, nehmen an seinen Verhandlungen mit beratender Stimme teil." 3. In § 7 wird zwischen dem zweiten und dritten Absatz als neuer Absatz eingefügt: „Jeder Kammer soll in der Regel nur die nach § 3 Abs. 3 zur Entscheidung erforderliche Anzahl von ständigen Richtern zugeteilt werden." 4. § 9 Abs. 1 ist wie folgt zu fassen: „(1) das Oberverwaltungsgericht besteht aus dem Präsidenten, Senatspräsidenten, weiteren Richtern und ehrenamtlichen Verwaltungsrichtern in erforderlicher Anzahl." Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 85. Sitzung. Bonn, Freitag, den 23. Oktober 1959 4615 5. Der § 9 Abs. 3 erhält folgende Fassung: „(3) Die Senate der Oberverwaltungsgerichte entscheiden in der Besetzung von drei Richtern und zwei ehrenamtlichen Verwaltungsrichtern, bei Beschlüssen außerhalb der mündlichen Verhandlung in der Besetzung von drei Richtern. Mehr ständige Richter sollen in der Regel einem Senat nicht zugeteilt werden." 6. Dem. § 20 wird folgender Absatz 2 angefügt: „(2) Der ehrenamtliche Richter bekommt eine Abschrift der vollständigen Urteilsausfertigung." 7. Nach § 34 wird eingefügt: „§ 34a (1) Die §§ 20 bis 34 gelten für die ehrenamtlichen Verwaltungsrichter bei den Oberverwaltungsgerichten entsprechend. (2) Als ehrenamtlicher Verwaltungsrichter kann an das Oberverwaltungsgericht nur berufen werden, wer mindestens vier Jahre an einem Verwaltungsgericht als ehrenamtlicher Verwaltungsrichter tätig war." 8. Die Überschrift des vierten Abschnitts (vor § 35) wird aus „Vertreter des öffentlichen Interesses" geändert in „Vertreter des Interesses der Regierung". 9. In § 35 Abs. 1 werden die Worte „öffentlichen Interesses" ersetzt durch die Worte „Interesse der Bundesregierung". 10. In § 35a Abs.. 1 Satz 1 werden die Worte „des öffentlichen Interesses" ersetzt durch die Worte „des Interesses der Landesregierung (Senats)". 11. In § 35b werden die Worte „öffentlichen Interesses" ersetzt durch die Worte „Interesses der Landesregierung (Senats) ". 12. In § 64 Nr. 2 werden die Worte „nicht rechtsfähige Personenvereinigungen" ersetzt durch die Worte „Personenvereinigungen, soweit ihnen ein Recht zustehen kann". 13. In § 65 Abs. 2 werden die Worte „rechtsfähige und nicht rechtsfähige" gestrichen. 14. In § 69 (01) werden im ersten Satz die Worte „und vor dem Oberverwaltungsgericht" sowie im zweiten Satz die Worte „der Berufung" und die Worte „es gilt nicht für die Stellung des Antrages nach § 46" gestrichen. 15. In § 69 wird Absatz 5 gestrichen. 16. Für den Fall, daß es beim Anwaltszwang für die Oberlandesgerichte bleibt, aber den Behörden durch § 69 Abs. 5 davon Befreiung gewährt wird, ist dort noch folgender Satz anzufügen: „Beamte, Angestellte und Arbeiter des öffentlichen Dienstes können sich in Streitigkeiten aus dem Dienstverhältnis durch einen Beauftragten ihrer Gewerkschaft vertreten lassen." 17. Der § 130 wird gestrichen. 18. Der § 141 wird gestrichen. Bonn, den 23. Oktober 1959 Ollenhauer und Fraktion
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()

    Die Sitzung ist eröffnet.
    Eine amtliche Mitteilung wird ohne Verlesung in den Stenographischen Bericht aufgenommen:
    Der Herr Bundesminister für Arbeit und Sozialordnung hat unter dem 22. Oktober 1959 die Kleine Anfrage der Fraktion der FDP betr. Finanzausgleich zwischen den Trägern der gesetzlichen Rentenversicherung (Drucksache 1272) beantwortet. Sein Schreiben wird ails Drucksache 1307 verteilt.
    Ich rufe Punkt 14 der Tagesordnung von gestern und heute auf:
    a) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs einer Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) (Drucksache 55) ;
    Schriftlicher Bericht des Rechtsausschusses (12. Ausschuß) (Drucksache 1094 Anlage 1) (Erste Beratung: 6. Sitzung.),
    b) Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Beschränkung der Berufung im verwaltungsgerichtlichen Verfahren (Drucksache 55) ;
    Schriftlicher Bericht des Rechtsausschusses (12. Ausschuß) (Drucksache 1094 Anlage 2) (Erste Beratung: 6. Sitzung.).
    Berichterstatterin ist Frau Abgeordnete Dr. KuChtner. Der Schriftliche Bericht liegt vor. Wünscht die Berichterstatterin, ihn noch zu ergänzen?
    Bitte schön!


Rede von Dr. Edeltraud Kuchtner
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Der Entwurf der Bundesverwaltungsgerichtsordnung liegt dem Hause nun zum dritten Male vor. Ziel und Zweck ist, ein klares und einheitliches Recht für die Verfassung und das Verfahren der Verwaltungsgerichte für das ganze Bundesgebiet zu schaffen. Die Rechtsgrundlagen des Verwaltungsgerichtsverfahrens sind jetzt zersplittert. Insbesondere gilt im gesamten Gebiet der früheren britischen Besatzungszone noch immer von der Militärregierung gesetztes Recht, nämlich die Militärregierungsverordnung Nr. 165. Schon deshalb ist es hohe Zeit, dieses Rechtsgebiet einheitlich zu regeln.
Der Ausschuß für Inneres und der federführende Rechtsausschuß haben sich in intensiver Arbeit bemüht, in der Verwaltungsgerichtsordnung, die ein Fundamentalgesetz unseres Rechtsstaates ist, die Stellung des der öffentlichen Gewalt gegenüberstehenden Bürgers möglichst zu festigen. Sehen Sie bitte die Regelungen, die Ihnen die beiden Ausschüsse vorschlagen, unter dem großen Gesichtspunkt, daß es sich wirklich um ,das heiße Bemühen handelt, sowohl dem Bürger wie dem Staat die ihnen gebührende Verfahrensposition zu verschaffen, d. h. möglichst ein Gleichgewichtsverhältnis herzustellen. Ich kann nur wünschen, daß dieser Entwurf auf der einen Seite Staatsomnipotenz und damit Staatsverdrossenheit der Bürger verhüten hilft, auf der anderen Seite aber das notwendige Maß an Einfügung in die Gemeinschaftsordnung herbeiführt, das nun einmal in einer rechtsstaatlichen Ordnung und in einem rechtsstaatlichen Zusammenleben in einem Volke erforderlich ist.

(im wohlverstandenen Interesse der rechtsprechenden Gewalt selbst nach Möglichkeit zu vermeiden. Der Entwurf macht daher grundsätzlich die Entscheidung eines Oberverwaltungsgerichts, die von der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu einer strittigen Frage abweicht, revisibel. Nach Auffassung des Rechtsausschusses soll diese Revisionsmöglichkeit im Gegensatz zu einer jüngst in einer Wiedergutmachungssache ergangenen Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 27. Mai 1959 nicht nur bei bewußter Abweichung des Instanzgerichts von der Rechtsauffassung des Bundesverwaltungsgerichts, sondern auch dann möglich sein, wenn, wie der Bundesgerichtshof sich ausdrückt, ein Gericht eine gesetzliche Vorschnift unrichtig anwendet und die für die Auslegung der Rechtsprechung des Revisionssenats gegebenen Grundsätze nicht beachtet hat. Im übrigen darf ich auf den Schriftlichen Bericht in Drucksache 1094 Bezug nehmen und das Hohe Haus um seine Zustimmung zu der vom Ausschuß erarbeiteten Fassung bitten. 4570 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 85. Sitzung. Bonn. Freitag, den 23. Oktober 1959 Frau Dr. Kuchtner Ich darf auf einzelne Druckfehler aufmerksam machen. Ich denke, daß ich sie nicht im einzelnen zu verlesen brauche, sondern die Zusammenstellung der Druckfehler dem Präsidenten überreichen darf. Ich danke der Frau Berichterstatterin. Sie hat um die Berichtigung von Druckfehlern in der Drucksache 1094 gebeten. Auf Seite 1 muß in der rechten Spalte unter II. der Satz 3 richtig lauten: Diese Regelung erwies sich als nicht mehr zureichend, als in den Kriegsund Nachkriegszeiten die öffentlichen Aufgaben immer größere Ausdehnung annahmen und der verwaltungsfreie Raum mehr und mehr eingeengt wurde. Der erste Absatz der rechten Spalte auf Seite 2 muß in Satz 1 wie folgt lauten: Bei allen parlamentarischen Beratungen gelangte die Frage zur Untersuchung, wie neben einer organischen Fortentwicklung des Prozeßrechts auch die Vereinheitlichung aller Prozeßordnungen erreicht werden kann. Der § 31 Abs. 2 auf Seite 27 muß in der rechten Spalte richtig lauten: In § 64 Nr. 2 muß es auf der linken Spalte richtig heißen: 2. nicht rechtsfähige Personenvereinigungen. In § 81 Abs. 5a auf der rechten Spalte muß Satz 1 richtig lauten: Schließlich muß in § 135 Abs. 2 Satz 2, rechte Spalte, der Text lauten: Die Revisionsbegründung oder die Revision müssen einen bestimmten Antrag enthalten, die verletzte Rechtsnorm und, soweit Verfahrensmängel gerügt werden, die Tatsachen und Beweismittel bezeichnen, die den Mangel ergeben. Wir kommen zur Einzelberatung. Dazu liegt eine Reihe bereits gedruckter Änderungsanträge vor, nämlich die Umdrucke 396, 397, 399, 401, 402 zu Anlage 1 der Drucksache 1094. Soeben wird mir noch eine Reihe von Änderungsanträgen der SPD-Fraktion angekündigt, die im Druck sind, beginnend mit §§ 3, 6, 7, 9. Ich bitte daher, die zu den von mir aufzurufenden Paragraphen jeweils zu stellenden Anträge vorzutragen und zu begründen. Da zu den §§ 1 und 2 keine Änderungsanträge vorliegen, können sie wohl zusammen verabschiedet werden? — Ich darf annehmen, daß Sie damit einverstanden sind. Wird das Wort gewünscht? — Das ist nicht der Fall. Wir kommen zur Abstimmung. Wer den §§ 1 und 2 in der Ausschußfassung zustimmen will, den bitte ich um das Handzeichen. — Danke schön. Gegenprobe! — Enthaltungen? — Einstimmig angenommen. . Ich rufe § 3 auf. Herr Kollege Schmitt Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Da der Antrag noch nicht gedruckt vorliegt, darf ich ihn vorlesen. § 3 Abs. 1 soll danach wie folgt gefaßt werden: Unser Antrag ist darin begründet, daß die ehrenamtlichen Verwaltungsrichter weder in den Vorschlägen der Regierung noch in denen des Rechtsausschusses die Stellung erhalten haben, die sie verdienen. Auch hat der Entwurf leider nicht die Grundsätze berücksichtigt, die für den Ausbau des Instituts der ehrenamtlichen Richter nach 1945 in den deutschen Ländern festgelegt wurden. Meine Fraktion beantragt daher, die Stellung der ehrenamtlichen Richter als vollberechtigte Richter zu unterstreichen, indem sie ausdrücklich in § 3 Abs. 1 genannt werden. Regierung und Mehrheit des Rechtsausschusses berufen sich bei der vorliegenden Fassung, die gegen die Wünsche des Bundesrates und des Ausschusses für Inneres beschlossen worden ist, darauf, daß hier das Gericht in administrativem Sinne gemeint sei. Die vorliegende Ausschußfassung spricht aber auch ausdrücklich von den Direktoren und den Richtern. Wenn die Bestimmung in administrativem Sinne gemeint wäre, wäre es auch nicht erforderlich gewesen, die hauptamtlichen Richter besonders zu benennen. Wir beantragen daher, eine Fassung zu wählen, die die Stellung der ehrenamtlichen Richter unterstreicht und die klarstellt, daß auch sie Vollmitglieder des Gerichtes sind. Meine Damen und Herren, wir werden später noch Gelegenheit haben, uns damit zu beschäftigen, inwieweit die Vorlage des Rechtsausschusses die Stellung der ehrenamtlichen Richter nicht genügend würdigt. Ich darf schon jetzt sagen — und damit begründe ich auch den Antrag zu § 9 Abs. 1 —, daß das natürlich auch für die Stellung der ehrenamtlichen Richter bei dem Oberverwaltungsgericht gilt. Ich bitte um Annahme unseres Antrages. Ich eröffne die Aussprache zu § 3 und zu dem dazu gestellten Änderungsantrag. Das Wort hat der Abgeordnete Benda. Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich glaube nicht, daß dieser Antrag zu § 3 von so schwerwiegender Bedeutung ist, daß wir uns damit sehr lange beschäftigen sollten. Ich weiß nicht, wie lange es uns gelingen wird, die ungeteilte Aufmerksamkeit des Hauses zu gewinnen. Ich meine daher, wir sollten darüber nur ganz kurz sprechen. Herr Kollege Schmitt, Sie haben gesagt, der Entwurf und die Ausschußfassung regelten die Stellung der ehrenamtlichen Richter nicht befriedigend. Ich kenne nun nicht die Änderungsanträge, die zu § 9 soeben noch angekündigt worden sind und die sich auf die ehrenamtlichen Richter beziehen sollen. Dazu kann ich also nichts sagen. Ich möchte Sie aber darauf aufmerksam machen, daß der Änderungsantrag, den Sie zu § 3 vorlegen, an der Stellung der ehrenamtlichen Richter als solcher überhaupt nichts ändert. Sie können das, was Sie wollen, hineinschreiben oder nicht, der ehrenamtliche Richter hat damit kein Recht mehr; er wird nur erwähnt. Ich glaube, es ist einfach nicht richtig, ihn, wie Sie vorschlagen, in dem Abs. 1 des § 3 zu erwähnen; denn das Gericht entscheidet zwar — das sagt der Abs. 3 des § 3 — (Abg. Schmitt [Vockenhausen] : Dann nehmen Sie den Antrag doch an! Warum sind Sie denn dagegen?)


(Beifall.)

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von: Unbekanntinfo_outline


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: ()
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: ()


    (2) Für die Heranziehung von Vertretern bei unvorhergesehener Verhinderung kann eine Hilfsliste aus ehrenamtlichen Verwaltungsrichtern aufgestellt werden, die am Gerichtssitz oder in seiner Nähe wohnen.


    (5a) Auf Antrag kann das Gericht der Hauptsache die aufschiebende Wirkung in den Fällen des Absatzes la Nr. 1 bis 3 ganz oder teilweise anordnen, im Falle des Absatzes la Nr. 4 ganz oder teilweise wiederherstellen.