Rede:
ID0300910000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 396
    1. der: 19
    2. die: 16
    3. in: 14
    4. ist: 12
    5. eine: 12
    6. und: 11
    7. nicht: 10
    8. von: 10
    9. das: 9
    10. den: 8
    11. Risiko: 8
    12. für: 8
    13. zu: 7
    14. wir: 7
    15. als: 7
    16. dem: 7
    17. im: 6
    18. mit: 6
    19. man: 6
    20. daß: 6
    21. —: 6
    22. Gefahr: 5
    23. werden: 5
    24. Angreifer: 5
    25. heute: 5
    26. auch: 4
    27. Die: 4
    28. ein: 4
    29. hat: 4
    30. noch: 4
    31. er: 4
    32. Europa: 3
    33. haben: 3
    34. politische: 3
    35. nur: 3
    36. militärische: 3
    37. sehr: 3
    38. ob: 3
    39. vorhanden: 3
    40. des: 3
    41. Pearl: 3
    42. ihm: 3
    43. mehr: 3
    44. sie: 3
    45. durch: 3
    46. Vorstellung: 3
    47. ist,: 3
    48. wie: 3
    49. Ollenhauer-Plan: 3
    50. Es: 2
    51. Kollege: 2
    52. Erler,: 2
    53. um: 2
    54. hier: 2
    55. auf: 2
    56. diesem: 2
    57. immer: 2
    58. Verhandlungen: 2
    59. wenn: 2
    60. oder: 2
    61. kann.: 2
    62. jedenfalls: 2
    63. vorhanden,: 2
    64. erweckt: 2
    65. sei.: 2
    66. akute: 2
    67. deshalb: 2
    68. Vergangenheit: 2
    69. gewesen: 2
    70. einen: 2
    71. damit: 2
    72. Weg: 2
    73. beinahe: 2
    74. George: 2
    75. Kennan: 2
    76. Sie,: 2
    77. Interview: 2
    78. In: 2
    79. gehalten: 2
    80. einem: 2
    81. Er: 2
    82. wohl: 2
    83. Aggression: 2
    84. Aktion: 2
    85. Aber: 2
    86. Rechnung: 2
    87. denn: 2
    88. Sie: 2
    89. andere: 2
    90. Japan: 2
    91. bei: 2
    92. Reihe: 2
    93. einer: 2
    94. es: 2
    95. Ich: 2
    96. Der: 2
    97. ihn: 2
    98. jetzt: 1
    99. Zeitpunkt,: 1
    100. über: 1
    101. lange: 1
    102. Vorgeschichte: 1
    103. militärischen: 1
    104. einzelnen: 1
    105. sprechen;: 1
    106. aber,: 1
    107. Herr: 1
    108. Gemeinsamkeit: 1
    109. wollten: 1
    110. eigentlich: 1
    111. doch: 1
    112. bitten;: 1
    113. uns: 1
    114. Gebiete: 1
    115. gegenseitig: 1
    116. verstehen: 1
    117. bemüht.: 1
    118. Eine: 1
    119. Lösung: 1
    120. Sinne: 1
    121. ist\n: 1
    122. Bundesverteidigungsminister: 1
    123. Straußüberhaupt: 1
    124. möglich,: 1
    125. unserer: 1
    126. Hilfe,: 1
    127. realistisch: 1
    128. akut,: 1
    129. ausgeschaltet: 1
    130. Wenn: 1
    131. sagt,: 1
    132. sowjetischer: 1
    133. Seite: 1
    134. sei: 1
    135. leicht: 1
    136. Eindruck,: 1
    137. .überhaupt: 1
    138. keine: 1
    139. potentielle: 1
    140. Gegenwart: 1
    141. weil: 1
    142. potentiellen: 1
    143. groß: 1
    144. ist.\n: 1
    145. Darum: 1
    146. sind: 1
    147. Meinung,: 1
    148. dieses: 1
    149. aufrechterhalten: 1
    150. muß,: 1
    151. politischen: 1
    152. Lösungen: 1
    153. überhaupt: 1
    154. frei: 1
    155. gemacht: 1
    156. kann.\n: 1
    157. Heute: 1
    158. bekannter: 1
    159. Zeitgenosse: 1
    160. häufig: 1
    161. genannt: 1
    162. strapaziert: 1
    163. worden:: 1
    164. verschiedenen: 1
    165. Seiten: 1
    166. Anspruch: 1
    167. genommen: 1
    168. worden.: 1
    169. aber: 1
    170. öfter: 1
    171. nach: 1
    172. diesen: 1
    173. sechs: 1
    174. Reden: 1
    175. erfolgte: 1
    176. ehemaligen: 1
    177. amerikanischen: 1
    178. MoskauBotschafters: 1
    179. erwähnt.: 1
    180. Feldmarschall: 1
    181. Slessor: 1
    182. einigen: 1
    183. Publizisten: 1
    184. Frage,: 1
    185. Harbour-artige: 1
    186. Überfallaktion: 1
    187. seiten: 1
    188. Sowjetunion: 1
    189. möglich: 1
    190. werde,: 1
    191. klaren: 1
    192. Ja: 1
    193. geantwortet.\n: 1
    194. allerdings: 1
    195. dazu: 1
    196. einige: 1
    197. einschränkende: 1
    198. Bemerkungen: 1
    199. gemacht,: 1
    200. Sowjets: 1
    201. vorzögen.: 1
    202. Möglichkeit: 1
    203. eines: 1
    204. Harbour: 1
    205. gestellt.Wodurch: 1
    206. ganze: 1
    207. westliche: 1
    208. Verteidigungskonzeption: 1
    209. lassen: 1
    210. mich: 1
    211. ruhig: 1
    212. einmal: 1
    213. sagen: 1
    214. belastet?: 1
    215. Belastet: 1
    216. zwei: 1
    217. Vorstellungen.: 1
    218. Deutschland,: 1
    219. worden,: 1
    220. Deutschland: 1
    221. damals: 1
    222. Zeit: 1
    223. Dritten: 1
    224. Reiches: 1
    225. bekannten: 1
    226. Überfall: 1
    227. Dezember: 1
    228. 1941.: 1
    229. heißt:: 1
    230. Man: 1
    231. darf: 1
    232. Diktator,: 1
    233. einem,: 1
    234. Moral: 1
    235. Unmoral: 1
    236. Frage: 1
    237. Zweckmäßigkeit: 1
    238. etwas: 1
    239. anderes: 1
    240. kleinen: 1
    241. Finger: 1
    242. geben;: 1
    243. jeder: 1
    244. Aktion,: 1
    245. hinausgehen: 1
    246. läßt,: 1
    247. steigert: 1
    248. seinen: 1
    249. Appetit: 1
    250. provoziert: 1
    251. bereits: 1
    252. nächste: 1
    253. gewaltsame: 1
    254. Aktion.\n: 1
    255. These!: 1
    256. sicher: 1
    257. 6.: 1
    258. Flotte: 1
    259. Mittelmeer: 1
    260. erlebt: 1
    261. Kollegen,: 1
    262. dabei: 1
    263. waren: 1
    264. —:: 1
    265. Amerikaner: 1
    266. leben: 1
    267. ständig: 1
    268. Unrecht: 1
    269. unter: 1
    270. psychologischen: 1
    271. Nachwirkungen: 1
    272. Harbour.: 1
    273. Angesichts: 1
    274. Überlegenheit,: 1
    275. Überraschungsangriff: 1
    276. Wirksamkeit: 1
    277. thermonuklearen: 1
    278. Waffen: 1
    279. gibt,: 1
    280. muß: 1
    281. stellen,: 1
    282. ständige: 1
    283. Abwehrbereitschaft: 1
    284. heutevon: 1
    285. Amerikanern: 1
    286. Voraussetzung: 1
    287. dafür: 1
    288. wird,: 1
    289. Position: 1
    290. behaupten: 1
    291. freihalten: 1
    292. Diese: 1
    293. beiden: 1
    294. Voraussetzungen: 1
    295. kann: 1
    296. niemand: 1
    297. bestreiten.\n: 1
    298. Natürlich: 1
    299. Sowjetunion,: 1
    300. rein: 1
    301. militärisch: 1
    302. gesehen,: 1
    303. ihren: 1
    304. gegenwärtigen: 1
    305. Präsenzstärken: 1
    306. Gegensatz: 1
    307. zum: 1
    308. Westen: 1
    309. überfallartigen: 1
    310. Lage.: 1
    311. solange: 1
    312. besteht,: 1
    313. ausreichend,: 1
    314. solche: 1
    315. verhindern.: 1
    316. Deshalb: 1
    317. müssen: 1
    318. vor: 1
    319. Auflösung: 1
    320. Risikos: 1
    321. warnen.\n: 1
    322. gibt: 1
    323. ja: 1
    324. Plänen.: 1
    325. habe: 1
    326. vom: 1
    327. nichts: 1
    328. gehört.: 1
    329. wieder: 1
    330. schemenhaftes: 1
    331. Dasein: 1
    332. geführt.: 1
    333. bin: 1
    334. oft: 1
    335. Wahlkampf: 1
    336. begegnet,: 1
    337. war: 1
    338. so,: 1
    339. am: 1
    340. 15.: 1
    341. September: 1
    342. schlagartig: 1
    343. verschwunden: 1
    344. Ollenhauer-Plan,: 1
    345. Abwandlung: 1
    346. Kollegen: 1
    347. Mende: 1
    348. erfahren: 1
    349. hat,\n: 1
    350. schließt: 1
    351. ohne: 1
    352. jeden: 1
    353. Zweifel: 1
    354. sich: 1
    355. ein,: 1
    356. de: 1
    357. facto: 1
    358. auflöst,: 1
    359. theoretisch: 1
    360. beibehält.: 1
    361. Das: 1
    362. Unterschied: 1
    363. wollen: 1
    364. ganz: 1
    365. ernsthaft: 1
    366. darüber: 1
    367. diskutieren!: 1
    368. zwischen: 1
    369. GaitskellPlan.: 1
    370. Gaitskell-Plan: 1
    371. versucht: 1
    372. noch,: 1
    373. aufrechtzuerhalten,: 1
    374. während: 1
    375. Art: 1
    376. Weise,: 1
    377. ich: 1
    378. gelesen: 1
    379. habe,: 1
    380. monatelang: 1
    381. verkündet: 1
    382. worden: 1
    383. theoretische: 1
    384. Garantieerklärung: 1
    385. beibehält,: 1
    386. praktische: 1
    387. beseitigt.: 1
    388. Augenblick,: 1
    389. gemerkt: 1
    390. hat,: 1
    391. alle: 1
    392. ernstere: 1
    393. Probleme: 1
    394. haben,: 1
    395. besprochen: 1
    396. haben.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag 9. Sitzung Bonn, den 23. Januar 1958 Inhalt: Nachruf auf den Abg. Dr. Brönner 297 A Glückwünsche zum 65. Geburtstage des Abg. Dr. Baade 297 C Begrüßung des Sonderbeauftragten des Europarates für Flüchtlingsfragen, Pierre Schneiter 321 B Erklärung der Bundesregierung In Verbindung damit: Große Anfrage der Fraktion der FDP betr. Haltung der Bundesregierung auf der NATO-Konferenz am 16. Dezember 1957 (Drucksache 82) Antrag der Fraktion der SPD betr. Bemühungen der Bundesrepublik um internationale Entspannung und Einstellung des Wettrüstens (Drucksache 54 [neu]) Dr. von Brentano, Bundesminister . . . . 297 C, 311 A 399 D Dr. Mende (FDP) 304 B, 417 D Ollenhauer (SPD) 312 C Kiesinger (CDU/CSU) 321 B Dr. Maier (Stuttgart) (FDP) 333 C Schneider (Bremerhaven) (DP) . 343 C, 414 C, 418 D Dr. Gradl (CDU/CSU) 349 C Dr. Schmid (Frankfurt) (SPD) . . . 354 C Dr. Adenauer, Bundeskanzler . 363 B, 375 D Erler (SPD) 368 D, 412 A Strauß, Bundesminister 376 A Dr. Dehler (FDP) 384 D Dr. Dr. Heinemann (SPD) . . . 401 A, 415 C Dr. Krone (CDU/CSU) 407 A Schmidt (Hamburg) (SPD) 408 B Höcherl (CDU/CSU) 408 D Cillien (CDU/CSU) 413 B Dr. Baron Manteuffel-Szoege (CDU/CSU) 415 A Dr. Furler (CDU/CSU) 416 A Dr. Mommer (SPD) 417 D Dr. Bucher (FDP) 418 B Nächste Sitzung 419 C Anlagen: Liste der beurlaubten Abgeordneten; Umdrucke 6 und 7, Schriftliche Erklärung des Abg. Dr. Atzenroth 420 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 9. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 23. Januar 1958 297 9. Sitzung Bonn, den 23. Januar 1958 Stenographischer Bericht Beginn: 9.01 Uhr.
  • folderAnlagen
    Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten Abgeordnete(r) beurlaubt bis einschließlich Dr. Baade 24. 1. Dr. Barzel 24. 2. Bazille 25. 1. Bauer (Würzburg) 31. 1. Dr. Becker (Hersfeld) 8.2. Berendsen 31. 1. Bettgenhäuser 30. 1. Blachstein 24. 1. Conrad 23. 1. Dr. Deist 24. 1. Frau Döhring (Stuttgart) 31. 1. Faller 7. 2. Felder 31. 1. Dr. Friedensburg 23. 1. Gleisner (Unna) 24. 1. Graaff 23. 1. Dr. Gülich 24. 1. Heye 31. 1. Hoogen 2. 2. Dr. Jaeger 8. 2. Dr. Jordan 23. 1. Josten 31.1. Kalbitzer 25. 1. Knobloch 23. 1. Kühn (Bonn) 27. 1. Frau Dr. Dr. h. c. Lüders 31. 1. Majonica 15. 2. Meyer (Wanne-Eickel) 24. 1. Müller-Hermann 15. 2. Paul 28. 2. Dr. Preiß 31. 1. Probst (Freiburg) 5. 2. Rademacher 25. 1. Ramms 24. 1. Rasch 24. 1. Rehs 27. 1. Ruhnke 31. 1. Scharnowski 24. 1. Scheel 24. 1. Schoettle 24. 1. Schröder (Osterode) 31. 1. Dr. Seffrin 23. 1. Dr. Serres 31. 1. Spies (Brücken) 8. 2. Stierle 31. 1. Theis 24. 1. Wacher 3. 2. Dr. Wahl 10. 2. Dr. Weber (Koblenz) 24. 1. Anlage 2 Umdruck 6 Antrag der Fraktionen der SPD, FDP zur Beratung der Großen Anfrage der Fraktion der FDP betr. Haltung der Bundesregierung auf der NATOkonferenz am 16. Dezember 1957 (Drucksache 82) Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird ersucht, mit der polnischen Regierung in Besprechungen über die Herstellung diplomatischer Beziehungen zu Polen einzutreten. Bonn, den 23. Januar 1958 Ollenhauer und Fraktion Dr. Mende und Fraktion Umdruck 7 Antrag der Fraktionen der CDU/CSU, DP zur Beratung der Großen Anfrage der Fraktion der FDP betr. Haltung der Bundesregierung auf der NATOKonferenz am 16. Dezember 1957 (Drucksache 82) Der Bundestag wolle beschließen: Die Bundesregierung wird ersucht, zur Sicherung des Friedens, zur Bewahrung der Freiheit und zur Wiederherstellung der Einheit Deutschlands 1. sich dafür einzusetzen, daß Verhandlungen des Westens .mit der Sowjetunion fortgesetzt und nach sorgfältiger diplomatischer Vorbereitung - gegebenenfalls durch eine Konferenz der Außenminister - in einer Konferenz auf höchster Ebene durchgeführt werden, die der Entspannung der Beziehungen zwischen Ost und West und dein Ziele der Herbeiführung der deutschen Wiedervereinigung dienen, 2. darauf hinzuwirken, daß die Verhandlungen mit der Sowjetunion über eine kontrollierte Abrüstung alsbald wieder aufgenommen werden, sei es im Rahmen der Vereinten Nationen oder auf einer Konferenz auf der Ebene der Außenminister, und daß bei der Vorbereitung dieser Verhandlungen jeder ernsthafte Vorschlag zur allgemeinen oder teilweisen Abrüstung geprüft und auf seine politischen und militärischen Folgen untersucht wird, 3. dafür Sorge zu tragen, daß bei den aufzunehmenden Verhandlungen nur solche Lösungen in Aussicht genommen werden, die nicht zu einer Anerkennung des Status quo in Europa führen, sondern geeignet sind, die deutsche Teilung zu überwinden, 4. ihre Bemühungen zur Koordinierung der Außenpolitik der westlichen Verbündeten energisch fortzusetzen. Bonn, den 23. Januar 1958 Dr. Krone und Fraktion Schneider (Bremerhaven) und Fraktion 422 Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 9. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 23. Januar 1958 Anlage 3 Schriftliche Erklärung des Abgeordneten Dr. Atzenroth zu der Abstimmung über den Umdruck 6. An der Abstimmung über den Umdruck 6, Antrag der Fraktionen der SPD, FDP zur Beratung der Großen Anfrage der Fraktion der FDP betr. Haltung der Bundesregierung auf der NATO-Konferenz am 16. Dezember 1957 — Drucksache 82 — habe ich mich nicht beteiligt, da ich an dem Beschluß, der die Unterschrift unter den obigen Antrag zur Folge hat, nicht mitgewirkt habe.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Fritz Erler

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Nur zur Information! Ich habe das so ähnlich gehalten wie der Bundeskanzler, der gesagt hat: Das ist jetzt hier nicht die Hauptfront. Das haben wir vorhin vorn Bundeskanzler gehört, und dem schließe ich mich an. Nach der Meinung des Kanzlers ist die Drohung nicht so schrecklich.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Franz Josef Strauß
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CSU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CSU)
Es ist auch jetzt nicht der Zeitpunkt, über die lange Vorgeschichte der militärischen Gefahr in Europa im einzelnen zu sprechen; aber, Herr Kollege Erler, um die Gemeinsamkeit wollten wir eigentlich doch bitten; wir haben uns hier auf diesem Gebiete immer gegenseitig zu verstehen bemüht. Eine politische Lösung im Sinne von Verhandlungen ist

Metadaten/Kopzeile:
Deutscher Bundestag — 3. Wahlperiode — 9. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 23. Januar 1958 379


Bundesverteidigungsminister Strauß
überhaupt nur möglich, wenn die militärische Gefahr mit unserer Hilfe, als nicht realistisch oder als nicht akut, ausgeschaltet werden kann. Wenn man jedenfalls sagt, eine militärische Gefahr von sowjetischer Seite sei nicht vorhanden, erweckt man sehr leicht den Eindruck, als ob .überhaupt keine potentielle Gefahr vorhanden sei. Die akute Gefahr ist deshalb in der Vergangenheit nicht vorhanden gewesen und ist deshalb in der Gegenwart nicht vorhanden, weil das Risiko für einen potentiellen Angreifer zu groß gewesen ist.

(Beifall bei den Regierungsparteien.)

Darum sind wir der Meinung, daß dieses Risiko aufrechterhalten werden muß, damit der Weg zu politischen Lösungen überhaupt frei gemacht werden kann.

(Erneuter Beifall bei den Regierungsparteien.)

Heute ist ein bekannter Zeitgenosse sehr häufig genannt und beinahe strapaziert worden: George Kennan ist von verschiedenen Seiten in Anspruch genommen worden. Sie, Kollege Erler, haben aber öfter das nach diesen sechs Reden erfolgte Interview des ehemaligen amerikanischen MoskauBotschafters erwähnt. In diesem Interview mit dem Feldmarschall Slessor und einigen Publizisten hat George Kennan auf die Frage, ob eine Pearl Harbour-artige Überfallaktion von seiten der Sowjetunion von ihm für möglich gehalten werde, mit einem klaren Ja geantwortet.

(Hört! Hört! in der Mitte.)

Er hat allerdings dazu noch einige einschränkende Bemerkungen gemacht, daß die Sowjets wohl mehr die politische Aggression als die akute militärische Aktion vorzögen. Aber er hat jedenfalls die Möglichkeit eines Pearl Harbour in Rechnung gestellt.
Wodurch ist denn die ganze westliche Verteidigungskonzeption — lassen Sie mich ruhig einmal sagen — belastet? Belastet ist sie durch zwei Vorstellungen. Die eine Vorstellung ist von Deutschland, die andere Vorstellung ist von Japan erweckt worden, Deutschland damals in der Zeit des Dritten Reiches und Japan mit dem bekannten Überfall im Dezember 1941. Die eine Vorstellung heißt: Man darf einem Diktator, einem, für den Moral oder Unmoral nur eine Frage der Zweckmäßigkeit und nicht etwas anderes ist, auch nicht einen kleinen Finger geben; denn mit jeder Aktion, die man ihm hinausgehen läßt, steigert man seinen Appetit und provoziert damit bereits die nächste gewaltsame Aktion.

(Beifall bei der CDU/CSU.) Das war die eine These.

Die andere These! Sie werden sicher bei der 6. Flotte im Mittelmeer erlebt haben — wenn Sie, wie eine Reihe von Kollegen, dabei waren —: die Amerikaner leben ständig und nicht zu Unrecht heute noch unter den psychologischen Nachwirkungen von Pearl Harbour. Angesichts der Überlegenheit, die ein Überraschungsangriff bei der Wirksamkeit der thermonuklearen Waffen dem Angreifer heute gibt, muß man auch das in Rechnung stellen, daß eine ständige Abwehrbereitschaft heute
von den Amerikanern als eine Voraussetzung dafür gehalten wird, daß man auch in Europa die Position behaupten und den Weg für politische Verhandlungen noch freihalten kann. Diese beiden Voraussetzungen kann niemand bestreiten.

(Beifall bei der CDU/CSU.)

Natürlich ist die Sowjetunion, rein militärisch gesehen, mit ihren gegenwärtigen Präsenzstärken im Gegensatz zum Westen zu einer überfallartigen Aggression in der Lage. Aber das Risiko für sie ist, solange es besteht, wohl ausreichend, um eine solche Aktion zu verhindern. Deshalb müssen wir vor einer Auflösung des Risikos warnen.

(Sehr gut! in der Mitte.)

Es gibt ja eine Reihe von Plänen. Ich habe vom Ollenhauer-Plan heute nichts mehr gehört. Er hat in der Vergangenheit immer wieder ein schemenhaftes Dasein geführt. Ich bin ihm sehr oft im Wahlkampf begegnet, und es war beinahe so, als ob er am 15. September schlagartig verschwunden sei. Der Ollenhauer-Plan, der heute eine Abwandlung durch den Kollegen Mende erfahren hat,

(Zurufe von der FDP — Abg. Dr. Mende: Nicht erst heute, Herr von Brentano hat ihn schon vor zwei Jahren kritisiert!)

schließt ohne jeden Zweifel in sich ein, daß er das Risiko für den Angreifer in Europa de facto auflöst, nur theoretisch beibehält. Das ist der Unterschied — wollen wir ganz ernsthaft darüber diskutieren! zwischen dem Ollenhauer-Plan und dem GaitskellPlan. Der Gaitskell-Plan versucht noch, das Risiko aufrechtzuerhalten, während der Ollenhauer-Plan — in der Art und Weise, wie ich ihn gelesen habe, wie er monatelang verkündet worden ist — das theoretische Risiko durch eine Garantieerklärung beibehält, das praktische Risiko für den Angreifer beseitigt. In dem Augenblick, in dem ein Angreifer gemerkt hat, daß das Risiko nicht mehr für ihn vorhanden ist, werden wir alle ernstere Probleme haben, als wir sie heute noch hier besprochen haben.

(Beifall bei der CDU/CSU.)



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Carlo Schmid

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Gestatten Sie eine Frage?