Rede:
ID0212400000

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 408
    1. die: 27
    2. in: 23
    3. der: 22
    4. und: 18
    5. den: 10
    6. des: 9
    7. —: 9
    8. für: 8
    9. dem: 8
    10. von: 8
    11. zu: 7
    12. daß: 7
    13. das: 6
    14. ist: 5
    15. wir: 5
    16. Bundestag: 4
    17. hat: 4
    18. heute: 4
    19. betreffend: 4
    20. als: 4
    21. Herr: 4
    22. Anfrage: 4
    23. mit: 4
    24. Wahlgesetz: 4
    25. uns: 4
    26. Damen: 3
    27. hier: 3
    28. Ich: 3
    29. sie: 3
    30. ich: 3
    31. Punkt: 3
    32. an: 3
    33. Drucksache: 3
    34. Dr.: 3
    35. zur: 3
    36. auf: 3
    37. Bundesrepublik: 3
    38. um: 3
    39. dieser: 3
    40. sind: 3
    41. noch: 3
    42. Das: 3
    43. Die: 2
    44. Sitzung: 2
    45. Wir: 2
    46. Deutschen: 2
    47. darf: 2
    48. Tagesordnung: 2
    49. seiner: 2
    50. einem: 2
    51. Herrn: 2
    52. werden: 2
    53. Internationalen: 2
    54. worden,: 2
    55. Januar: 2
    56. 1956: 2
    57. Bundesminister: 2
    58. Genossen: 2
    59. Verhalten: 2
    60. Bundeskanzlers: 2
    61. Kraft: 2
    62. Großen: 2
    63. wird.: 2
    64. In: 2
    65. Bundeskanzler: 2
    66. oder: 2
    67. es: 2
    68. sich: 2
    69. parlamentarischen: 2
    70. Regierung: 2
    71. Parlament: 2
    72. werden.: 2
    73. ein: 2
    74. so: 2
    75. Falle: 2
    76. diesen: 2
    77. Gefahren,: 2
    78. unserer: 2
    79. auch: 2
    80. offensichtlich: 2
    81. einer: 2
    82. Mehrheit: 2
    83. CDU/CSU: 2
    84. künftigen: 2
    85. eröffnet.Meine: 1
    86. Herren!: 1
    87. Der: 1
    88. Freude,: 1
    89. sechs: 1
    90. Mitglieder: 1
    91. englischen: 1
    92. Unterhauses: 1
    93. begrüßen: 1
    94. dürfen.: 1
    95. freuen: 1
    96. uns,: 1
    97. Herren: 1
    98. Gäste: 1
    99. Bundestages: 1
    100. sind.: 1
    101. herzlich: 1
    102. willkommen: 1
    103. heißen.\n: 1
    104. Vor: 1
    105. Eintritt: 1
    106. bekanntgeben,: 1
    107. Ältestenrat: 1
    108. gestrigen: 1
    109. Wunsche: 1
    110. Staatssekretärs: 1
    111. Bundesministeriums: 1
    112. wirtschaftliche: 1
    113. Zusammenarbeit: 1
    114. folgend: 1
    115. vereinbart: 1
    116. hat,: 1
    117. 9: 1
    118. heutigen: 1
    119. Vorlage: 1
    120. OEEC-Berichts: 1
    121. Ausschuß: 1
    122. Wirtschaftspolitik: 1
    123. vorzuziehen: 1
    124. hinter: 1
    125. 3: 1
    126. behandeln.Die: 1
    127. übrigen: 1
    128. amtlichen: 1
    129. Mitteilungen: 1
    130. ohne: 1
    131. Verlesung: 1
    132. Stenographischen: 1
    133. Bericht: 1
    134. aufgenommen:Auf: 1
    135. 37.: 1
    136. Tagung: 1
    137. Arbeitskonferenz: 1
    138. Genf: 1
    139. vom: 1
    140. 2.: 1
    141. bis: 1
    142. 24.: 1
    143. Juni: 1
    144. 1954: 1
    145. Empfehlung: 1
    146. 98: 1
    147. bezahlten: 1
    148. Urlaub: 1
    149. angenommen: 1
    150. Bundesregierung: 1
    151. nach: 1
    152. Art.: 1
    153. 19: 1
    154. Nrn.: 1
    155. 6: 1
    156. 7: 1
    157. Verfassung: 1
    158. Arbeitsorganisation: 1
    159. am: 1
    160. 14.: 1
    161. vorgelegt: 1
    162. hat.: 1
    163. Sie: 1
    164. 2024: 1
    165. verteilt: 1
    166. worden.Der: 1
    167. Innern: 1
    168. unter: 1
    169. 3.: 1
    170. Kleine: 1
    171. 214: 1
    172. Abgeordneten: 1
    173. Kuntscher,: 1
    174. Buchka: 1
    175. schärfere: 1
    176. Überprüfung: 1
    177. erziehungsberechtigter: 1
    178. Personen: 1
    179. Helmen: 1
    180. 1932: 1
    181. beantwortet.: 1
    182. Sein: 1
    183. Schreiben: 1
    184. wird: 1
    185. 2030: 1
    186. vervielfältigt.Damit,: 1
    187. meine: 1
    188. Herren,: 1
    189. kommen: 1
    190. Tagesordnung.: 1
    191. rufe: 1
    192. 1:Große: 1
    193. Fraktion: 1
    194. GB/BHE: 1
    195. gegenüber: 1
    196. Entlassungsgesuchen: 1
    197. Professor: 1
    198. Oberländer: 1
    199. frage,: 1
    200. ob: 1
    201. Wort: 1
    202. Begründung: 1
    203. gewünscht: 1
    204. Bitte: 1
    205. sehr,: 1
    206. Abgeordneter: 1
    207. Engell!\n: 1
    208. Engell: 1
    209. \n: 1
    210. letzten: 1
    211. Wochen: 1
    212. haben: 1
    213. alle: 1
    214. zahlreichen: 1
    215. Veröffentlichungen: 1
    216. Würgegriff: 1
    217. gelesen,: 1
    218. seine: 1
    219. Mehrheitspartei: 1
    220. über: 1
    221. kleineren: 1
    222. Parteien: 1
    223. ihrer: 1
    224. Existenz: 1
    225. Eigenständigkeit: 1
    226. bedrohen: 1
    227. suchen.: 1
    228. beiden: 1
    229. Fällen: 1
    230. handelt: 1
    231. zentralen: 1
    232. Probleme: 1
    233. Demokratie: 1
    234. Verhältnis: 1
    235. —,: 1
    236. also: 1
    237. Verfassungswirklichkeit,: 1
    238. welche: 1
    239. völlig: 1
    240. unvertretbaren: 1
    241. Weise: 1
    242. verantwortlichen: 1
    243. Stellen: 1
    244. behandelt: 1
    245. Meinung,: 1
    246. Mitgliedstaat: 1
    247. freien: 1
    248. Welt,: 1
    249. worauf: 1
    250. viel: 1
    251. zugute: 1
    252. halten,: 1
    253. gar: 1
    254. keinem: 1
    255. zulassen: 1
    256. sollten,: 1
    257. Gebrauch: 1
    258. derartiger: 1
    259. Vokabeln: 1
    260. begründeter: 1
    261. Anlaß: 1
    262. gegeben: 1
    263. Für: 1
    264. kommt: 1
    265. erschwerend: 1
    266. hinzu,: 1
    267. letzter: 1
    268. Zeit: 1
    269. östlicher: 1
    270. Seite: 1
    271. Freiheiten: 1
    272. unserem: 1
    273. Lande: 1
    274. Zweifel: 1
    275. gezogen: 1
    276. bestritten: 1
    277. werden.Der: 1
    278. Weihnachtsansprache: 1
    279. ausgeführt:Allen,: 1
    280. Tagen: 1
    281. Willen: 1
    282. haben,: 1
    283. nachzudenken,: 1
    284. möchte: 1
    285. zurufen:: 1
    286. Ungeheuer: 1
    287. Menschen,: 1
    288. insbesondere: 1
    289. Heimat: 1
    290. drohen.Wie: 1
    291. begegnet: 1
    292. man: 1
    293. aber: 1
    294. Praxis: 1
    295. unser: 1
    296. politisches: 1
    297. Gewissen: 1
    298. beschweren?: 1
    299. Hier: 1
    300. Stelle: 1
    301. gesamten: 1
    302. Öffentlichkeit: 1
    303. oft: 1
    304. geklagt: 1
    305. verhärteten: 1
    306. politischen: 1
    307. Fronten: 1
    308. bei: 1
    309. erforderlichen: 1
    310. gemeinsamen: 1
    311. Einsatz: 1
    312. Opposition: 1
    313. Lebensfragen: 1
    314. unseres: 1
    315. Volkes: 1
    316. verhindern.: 1
    317. Diese: 1
    318. Kluft: 1
    319. soll: 1
    320. durch: 1
    321. neues: 1
    322. Grabensystem: 1
    323. weiter: 1
    324. vertieft: 1
    325. Pioniere: 1
    326. Minierarbeit: 1
    327. schon: 1
    328. neuen: 1
    329. Sprengstoff: 1
    330. Tageslicht: 1
    331. gekommen.: 1
    332. bestehende: 1
    333. 1953: 1
    334. arbeitsfähigen: 1
    335. Regierungsmehrheit: 1
    336. im: 1
    337. geführt,: 1
    338. ja: 1
    339. darüber: 1
    340. hinaus: 1
    341. Partei: 1
    342. absolute: 1
    343. diesem: 1
    344. Hause: 1
    345. gebracht.: 1
    346. Da: 1
    347. eine: 1
    348. Wiederholung: 1
    349. ihres: 1
    350. Wahlerfolges: 1
    351. nicht: 1
    352. glauben: 1
    353. scheint,\n: 1
    354. will: 1
    355. Manipulationen: 1
    356. vornehmen,: 1
    357. ihr: 1
    358. jedem: 1
    359. sichern.\n: 1
    360. sage: 1
    361. Ihnen: 1
    362. jetzt,: 1
    363. was: 1
    364. tun: 1
    365. hat!Das: 1
    366. Grund: 1
    367. Behandlung: 1
    368. anstehende: 1
    369. Problem: 1
    370. Ministerentlassung: 1
    371. liegt: 1
    372. genau: 1
    373. derselben: 1
    374. Linie.: 1
    375. Gegen: 1
    376. jeden: 1
    377. Brauch: 1
    378. zwei: 1
    379. Minister: 1
    380. Ämtern: 1
    381. gehalten,: 1
    382. geschehen: 1
    383. Bundestagswahl: 1
    384. 1957: 1
    385. mutmaßliche: 1
    386. Zubringer: 1
    387. Wählerstimmen: 1
    388. einzusetzen.\n: 1
    389. scheint: 1
    390. Hauptgrund: 1
    391. sein.Mit: 1
    392. großer: 1
    393. Genugtuung: 1
    394. stellen: 1
    395. fest,: 1
    396. außerhalb: 1
    397. Bonner: 1
    398. Atmosphäre,: 1
    399. anscheinend: 1
    400. unaufhaltsamen: 1
    401. Vergiftungsprozeß: 1
    402. befindet,: 1
    403. Bevölkerung: 1
    404. Sinn: 1
    405. Fairneß: 1
    406. politische: 1
    407. Vernunft: 1
    408. herrschen.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    2. Deutscher Bundestag — 124. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 19. Januar 1956 6521 12 4. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 19. Januar 1956. Begrüßung von Mitgliedern des englischen Unterhauses als Gäste des Deutschen Bundestags 6522 C Änderung der Tagesordnung 6522 D Mitteilung über die Annahme der Empfehlung 98 betr. bezahlten Urlaub seitens der 37. Tagung der Internationalen Arbeitskonferenz (Drucksache 2024) . . . 6522 D Mitteilung über Beantwortung der Kleinen Anfrage 214 (Drucksachen 1932, 2030) . 6522 D Große Anfrage der Fraktion des GB/BHE u. Gen. betr. Verhalten des Bundeskanzlers gegenüber den Entlassungsgesuchen der Bundesminister Kraft und Professor Dr. Dr. Oberländer (Drucksache 1945) . 6522 D Engell (GB/BHE), Anfragender . . . 6523 A Dr. Adenauer, Bundeskanzler . . . 6528 A, 6531 C, 6538 C Dr. Gille (GB/BHE) 6529 A Hoogen (CDU/CSU) 6532 D Dr. Becker (Hersfeld) (FDP) . . . 6536 B Dr. Arndt (SPD) 6539 A Beratung des Mündlichen Berichts des Vermittlungsausschusses zu dem Gesetz über die Inanspruchnahme eines Teils der Einkommensteuer und der Körperschaftsteuer durch den Bund im Rechnungsjahr 1955 (Drucksache 1820) 6541 A Seidl (Dorfen) (CDU/CSU), Berichterstatter 6541 A Beschlußfassung 6541 B Wahl des Abgeordneten Struve zum stellvertretenden Mitglied des Bundestages im Vermittlungsausschuß 6541 B Beratung des Antrags der Fraktion der SPD betr. Vorlage des OEEC-Berichts an den Ausschuß für Wirtschaftspolitik (Drucksache 1927) 6541 B Dr. Schöne (SPD), Antragsteller 6541 B, 6543 A Dr. Dahlgrün, Staatssekretär im Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit 6542 A Margulies (FDP) . . . ... . . . 6543 B Überweisung an den Ausschuß für Wirtschaftspolitik 6543 C Beratung des Antrags der Fraktion der DP betr. Hilfsmaßnahmen für die Landwirtschaft (Drucksache 1848) 6543 C Zur Geschäftsordnung: Dr. Horlacher (CDU/CSU) 6543 C Fassbender (DP) 6544 A Absetzung von der Tagesordnung . . 6544 B Erste Beratung des Entwurfs eines Bundesbesoldungsgesetzes (BBesG) (Drucksache 1993) in Verbindung mit der Ersten Beratung des von den Abg. Kühn (Bonn) u. Gen. eingebrachten Entwurfs eines Vierten Gesetzes zur Änderung und Ergänzung des Besoldungsrechts (Drucksache 2028 [neu]) 6544 C Überweisung an den Ausschuß für Beamtenrecht und an den Haushaltsausschuß 6544 C Zweite und dritte Beratung des von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Gewährung von Sonderzulagen zur Unterhaltshilfe nach dem Lastenausgleichsgesetz (Drucksache 1705); Schriftlicher Bericht des Ausschusses für den Lastenausgleich (Drucksachen 1983, zu 1983, Umdruck 513) 6544 D, 6549 B, 6550 A Schütz (CDU/CSU): als Berichterstatter 6545 B Schriftlicher Bericht 6549 B Dr. Klötzer (GB/BHE) 6544 D Abstimmungen 6545 C Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über die Beteiligung der Bundesrepublik Deutschland an den Internationalen Übereinkommen vom 25. Oktober 1952 über den Eisenbahnfrachtverkehr und über den Eisenbahn-Personen- und -Gepäckverkehr (Drucksache 1926); Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Verkehrswesen (Druck sache 2023) 6545 D Brück (CDU/CSU) : als Berichterstatter 6545 D Schriftlicher Bericht 6550 C Beschlußfassung 6546 A Beratung des Antrags der Fraktion der SPD betr. Kosten der Bonner Bundesbauten und Einstellung weiterer Baumaßnahmen (Drucksache 1897) . . . . 6546 A Ritzel (SPD), Antragsteller . . . . 6546 B Überweisung an den Haushaltsausschuß . 6547 D Beratung des interfraktionellen Antrags betr. Überweisung von Anträgen an die Ausschüsse (Umdruck 512 [neu]) 6548 A, 6550 B Dr. Mommer (SPD) . . . . . . 6548 A Beschlußfassung 6548 B Nächste Sitzung 6548 D Anlage 1: Liste der beurlaubten Abgeordneten 6549 A Anlage 2: Schriftlicher Bericht des Ausschusses für den Lastenausgleich über den von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurf eines Gesetzes über die Gewährung von Sonderzulagen zur Unterhaltshilfe nach dem Lastenausgleichsgesetz (zu Drucksache 1983) 6549 B Anlage 3: Änderungsantrag der Fraktion des GB/BHE zu dem von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurf eines Gesetzes über die Gewährung von Sonderzulagen zur Unterhaltshilfe nach dem Lastenausgleichsgesetz (Umdruck 513) . 6550 A Anlage 4: Schriftlicher Bericht des Ausschusses für den Lastenausgleich über den Entwurf eines Gesetzes über die Beteiligung der Bundesrepublik Deutschland an den Internationalen Übereinkommen vom 25. Oktober 1952 über den Eisenbahnfrachtverkehr und über den Eisenbahn-Personen- und -Gepäckverkehr (Drucksache 2023) 6550 B Anlage 5: Interfraktioneller Antrag betr Überweisung von Anträgen an die Ausschüsse (Umdruck 512 [neu]) 6550 C Die Sitzung wird um 14 Uhr 1 Minute durch den Präsidenten D. Dr. Gerstenmaier eröffnet.
  • folderAnlagen
    Anlage 1 Liste der beurlaubten Abgeordneten a) Beurlaubungen Abgeordnete beurlaubt bis einschließlich Dr. Kopf 31. 3. 1956 Böhm (Düsseldorf) 3. 3. 1956 Mensing 1. 3. 1956 Dr. Starke 28. 2. 1956 Lulay 15. 2. 1956 Peters 1. 2. 1956 Kiesinger 31. 1. 1956 Meitmann 31. 1. 1956 Kunze (Bethel) 30. 1. 1956 Dr. Lenz (Godesberg) 28. 1. 1956 Frau Kipp-Kaule 21. 1. 1956 Dr. Dr. h. c. Prinz zu Löwenstein 21. 1. 1956 Naegel 21. 1. 1956 Wiedeck 21. 1. 1956 Birkelbach 20. 1. 1956 Blachstein 20. 1. 1956 Dr. Blank (Oberhausen) 20. 1. 1956 Brandt (Berlin) 20. 1. 1956 Dr. Bürkel 20. 1. 1956 Geiger (München) 20. 1. 1956 Dr. Gleissner (München) 20. 1. 1956 Held 20. 1. 1956 Hansen (Köln) 20. 1. 1956 Illerhaus 20. 1. 1956 Kahn-Ackermann 20. 1. 1956 Lemmer 20. 1. 1956 Neumann 20. 1. 1956 Dr. Orth 20. 1. 1956 Dr. Pohle (Düsseldorf) 20. 1. 1956 Frau Rudoll 20. 1. 1956 Wagner (Ludwigshafen) 20. 1. 1956 Bauknecht 19. 1. 1956 Frau Brauksiepe 19. 1. 1956 Dewald 19. 1. 1956 Dr. Franz 19. 1. 1956 Dr. Furler 19. 1. 1956 Kinat 19. 1. 1956 Dr. Kreyssig 19. 1. 1956 Dr. Löhr 19. 1. 1956 Dr. Maier (Stuttgart) 19. 1. 1956 Maucher 19. 1. 1956 Merten 19. 1. 1956 Sabaß 19. 1. 1956 Schloß 19. 1. 1956 b) Urlaubsanträge Abgeordnete bis einschließlich Graaff (Elze) 3. 3. 1956 Dr. Hammer 3. 3. 1956 Glüsing 25. 2. 1956 Mellies 25. 2. 1956 Schmidt (Hamburg) 25. 2. 1956 Srock 25. 2. 1956 Gleisner (Unna) 18. 2. 1956 Kriedemann 11. 2. 1956 Anlage 2 zu Drucksache 1983 (Vgl. S. 6544 D) Schriftlicher Bericht des Ausschusses für den Lastenausgleich (20. Ausschuß) über den von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurf eines Gesetzes über die Gewährung von Sonderzulagen zur Unterhaltshilfe nach dem Lastenausgleichsgesetz (Drucksachen 1705, 1983). Berichterstatter: Abgeordneter Schütz Das Hohe Haus hat in der 108. Sitzung am 26. Oktober 1955 den von der Fraktion der SPD eingereichten Antrag auf Gewährung von Sonderzulagen zur Unterhaltshilfe nach dem Lastenausgleichsgesetz an den zuständigen Ausschuß, nämlich den Lastenausgleichsausschuß, überwiesen. Der Ausschuß hat in seiner Sitzung vom 13. Dezember 1955 einstimmig beschlossen, den obengenannten Antrag in der Form zu verabschieden, wie er dem Hohen Hause heute zur Beschlußfassung vorliegt. Der Entwurf knüpft an das Gesetz über die Gewährung von Sonderzulagen in den gesetzlichen Rentenversicherungen (Sonderzulagengesetz) vom 2. Dezember 1955 (BGBl. I S. 733) an. Durch das Sonderzulagengesetz sind Empfängern von Renten aus der Invaliden-, Angestellten- und Knappschaftsversicherung für Dezember 1955 und Januar 1956 Zulagen in der Höhe des jeweils Sechsfachen des Mehrbetrages nach dem Rentenmehrbetragsgesetz vom 23. November 1954 zugebilligt worden. Diese Sonderzulagen, deren Höhe mit mindestens 20 DM bemessen worden ist, kommen auch rund 360 000 Unterhaltshilfeempfängern, die zugleich Invaliden-, Angestellten- und Knappschaftsrenten beziehen, unmittelbar zugute. Nach § 1 Abs. 3 des Sonderzulagengesetzes in Verbindung mit § 11 Abs. 3 des Rentenmehrbetragsgesetzes bleiben die Sonderzulagen bei den Unterhaltshilfeempfängern anrechnungsfrei. Nach dem vorliegenden Entwurf sollen nunmehr zweimal Zulagen auch jenen etwa 450 000 Unterhaltshilfeempfängern gewährt werden, die durch das Sonderzulagengesetz nicht begünstigt wurden. Diese zweimal je 20 DM sollen im März und im Juli 1956 ausgezahlt werden. Der uneingeschränkte Grundsatz dieses Entwurfs, daß nur diejenigen nach dem Lastenausgleichsgesetz Unterhaltshilfeempfangsberechtigten, die selbst oder deren zuschlagsberechtigte Angehörigen nach dem Sonderzulagengesetz Zulagen nicht erhalten, berücksichtigt werden sollen, entspricht ebenso der Billigkeit, wie er der Verwaltungsvereinfachung, auf die bei der Durchführung des Lastenausgleichsgesetzes gesteigerter Wert gelegt werden muß, dient. Der vorliegende Entwurf vermeidet Doppelleistungen und trägt der Konzeption der Unterhaltshilfe Rechnung, wonach Unterhaltshilfeempfänger wirtschaftlich untereinander möglichst gleichgestellt werden sollen. Im Einzelfall allerdings können sich aus der verschiedenen Struktur der beiden Gesetze Unterschiede in der Höhe der Zulagen ergeben, die in Kauf genommen werden müssen. Während einerseits die Zulagen nach dem vorliegenden Entwurf auf die Mindestzulagen nach dem Sonderzulagengesetz beschränkt bleiben, schlägt der Lastenausgleichsausschuß gewissermaßen als Ausgleich dazu andererseits vor, entsprechend den Grundsätzen des Lastenausgleichsgesetzes zu diesen Mindestzulagen Familienzuschläge zu gewähren, die für den Ehegatten und für die Vollwaisen je 10 DM und für jedes Kind 5 DM betragen sollen. Die Zulage zur Pflegezulage beträgt 10 DM, bei Heimunterbringung 4 DM. Die Höhe dieser Zulagen entspricht demnach in etwa dem Verhältnis der Sätze der Unterhaltshilfe. Die jährlichen Aufwendungen, die durch das Unterhaltshilfezulagen- Besetz entstehen werden, können auf rund 24 Millionen DM geschätzt werden. Nach § 6 Abs. 2 des Lastenausgleichsgesetzes entfällt davon je die Hälfte auf den Ausgleichsfonds und auf die öffentlichen Haushalte, ohne daß das noch besonders bestimmt werden müßte. Der Vertreter der Fraktion des GB/BHE im Ausschuß hatte Bedenken, daß durch dieses Zulagengesetz erneut rund 12 Millionen auf den Fonds als neuerliche Ausgaben zukommen. Er hat sich aber schließlich der Ansicht, die von den Vertretern aller übrigen Fraktionen vorgetragen wurde, angeschlossen. Der Ausschuß hat den Gesetzentwurf einstimmig verabschiedet und bittet das Hohe Haus um seine Zustimmung. Bonn, den 17. Januar 1956 Schütz Berichterstatter Anlage 3 Umdruck 513 (Vgl. S. 6544 D, 6545 C) Änderungsantrag der Fraktion des GB/BHE zur zweiten Beratung des von der Fraktion der SPD eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Gewährung von Sonderzulagen zur Unterhaltshilfe nach dem Lastenausgleichsgesetz (Drucksachen 1983, zu 1983, 1705). Der Bundestag wolle beschließen: Nach § 2 wird folgender § 2 a eingefügt: § 2a Der Bund erstattet dem Ausgleichsfonds denjenigen Teil der Gesamtkosten der Zulagen, der dem Ausgleichsfonds nicht über § 6 Abs. 2 des Lastenausgleichsgesetzes von Bund und Ländern als Zuschuß zufließt. Bonn, den 19. Januar 1956 Dr. Mocker und Fraktion Anlage 5 Umdruck 512 (neu) (Vgl. S. 6548 A) Interfraktioneller Antrag betreffend Überweisung von Anträgen an die Ausschüsse. Der Bundestag wolle beschließen: Die folgenden Anträge werden gemäß § 99 Abs. 1 GO ohne Beratung an die zuständigen Ausschüsse überwiesen: 1. Antrag der Abgeordneten Dr. Mommer, Dr. Becker (Hersfeld), Engell und Genossen betreffend Maßnahmen zur Erleichterung der Rückgliederung des Saargebietes (Drucksache 1781) an den Ausschuß für auswärtige Angelegenheiten (federführend), an den Ausschuß für Gesamtdeutsche und für Berliner Fragen; 2. Antrag der Abgeordneten Metzger, Ritzel, Banse, Frau Beyer (Frankfurt), Reitz, Schmitt (Vockenhausen), Birkelbach und Genossen betreffend Errichtung einer Umgehungsstraße in Darmstadt (Drucksache 2020) an den Haushaltsausschuß (federführend), an den Ausschuß für Verkehrswesen. Bonn, den 17. Januar 1956 Dr. Krone und Fraktion Ollenhauer und Fraktion Dr. Dehler und Fraktion Dr. Mocker und Fraktion Dr. Brühler und Fraktion Anlage 4 Drucksache 2023 (Vgl. S. 6545 D) Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Verkehrswesen (30. Ausschuß) über den Entwurf eines Gesetzes über die Beteiligung der Bundesrepublik Deutschland an den Internationalen Übereinkommen vom 25. Oktober 1952 über den Eisenbahnfrachtverkehr und über den Eisenbahn-Personen- und -Gepäckverkehr (Drucksache 1926). Berichterstatter: Abgeordneter Brück In der 121. Plenarsitzung des Deutschen Bundestages am 16. Dezember 1955 wurde der Entwurf eines Gesetzes über die Beteiligung der Bundesrepublik Deutschland an den Internationalen Übereinkommen vom 25. Oktober 1952 über den Eisenbahnfrachtverkehr und über den Eisenbahn-Personen- und -Gepäckverkehr — Drucksache 1926 — an den Ausschuß für Verkehrswesen überwiesen. Der Ausschuß für Verkehrswesen hat in seiner 71. Sitzung am 11. Januar 1956 einstimmig beschlossen, der Drucksache 1926 ohne Änderung zuzustimmen. Die Internationalen Übereinkommen über den Eisenbahnverkehr gelten in Deutschland schon seit einigen Jahrzehnten. In ihrer ursprünglichen Fassung stammt die Konvention über den Eisenbahnfrachtverkehr aus dem Jahr 1890, diejenige über den Eisenbahn-Personen- und -Gepäckverkehr aus dem Jahr 1923. Diese Übereinkommen sind nach internationaler Vereinbarung jeweils 5 Jahre nach Inkrafttreten eines neuen Textes zu revidieren. Die letzte Revision war im Jahr 1943 fällig; sie hat sich wegen des Krieges bis zum 25. Oktober 1952 verzögert. An der Vorbereitung der Texte von 1952 hat für Deutschland nur die Bundesrepublik mitgewirkt; sie hat auf den Gang der Verhandlungen einen nicht unwesentlichen Einfluß gewonnen. An der abschließenden Regierungskonferenz war sie allerdings nicht beteiligt, da in dieser Konferenz erstmals Vertreter der Behörden von Pankow erschienen und, unterstützt von den 5 zur „Berner Union" gehörenden Ostblockstaaten, für sich in Anspruch nahmen, die sowjetisch besetzte Zone Deutschlands zu repräsentieren. In Abwesenheit der Vertreter der Bundesrepublik Deutschland wurden die Delegierten Pankows nur als Beobachter zugelassen. Keiner der Teile Deutschlands hat daher die neuen Übereinkommen von 1952 unterzeichnet. Da alle Signatarstaaten auf die künftige Beteiligung Deutschlands Wert legten, beschloß eine außerordentliche Regierungskonferenz im April 1953, ein besonderes Verfahren einzuführen. Danach können die Teile Deutschlands die Rechte und Pflichten eines Mitglieds dadurch erwerben, daß sie die Übereinkommen zum Gegenstand ihrer innerstaatlichen Gesetzgebung machen. Der völkerrechtliche Nexus tritt mit der Bekanntgabe der innerstaatlichen Einführung an die Schweizer Bundesregierung ein (Verklammerungsklausel). Dieser Voraussetzung einer Beteiligung der Bundesrepublik Deutschland trägt der vorliegende Gesetzentwurf Rechnung. Die Bundesregierung beabsichtigt, nach Zustimmung des Deutschen Bundestages zu dem Gesetz und sobald das Gesetz die Unterschrift des Herrn Bundespräsidenten trägt, die Regierung der Schweiz in einer Note zu unterrichten. Die Übereinkommen werden dann in der Bundesrepublik Deutschland wie im übrigen Europa am 1. März 1956 in Kraft treten können. Der materielle Inhalt der neuen Übereinkommen blieb in den Grundzügen unverändert. Die in großer Zahl beschlossenen geringfügigen Verbesserungen dienen vor allem dazu, Zweifelsfragen zu klären, die nach Inkrafttreten der Übereinkommen von 1933 in Literatur und Rechtsprechung hervorgetreten sind. Außerdem wurde angestrebt, in einigen Punkten den Erfordernissen eines verstärkten Kundendienstes der Eisenbahnen Rechnung zu tragen. Die weitere Teilnahme Deutschlands an den Internationalen Übereinkommen über den Eisenbahnverkehr ist nicht nur für die deutsche Wirtschaft, sondern auch für diejenige Europas von großer Bedeutung. Dies haben u. a. die Schweiz, die Nordischen Staaten und die Niederlande in offiziellen Erklärungen zum Ausdruck gebracht. Insbesondere hat die Regierung der Schweiz in einer Note, die der schweizerische Gesandte dem Auswärtigen Amt am 24. Dezember 1955 zustellte, nochmals die Bedeutung unterstrichen, welche die Staaten Europas der Beteiligung der Bundesrepublik Deutschland an den Übereinkommen beimessen. Bonn, den 11. Januar 1956 Brück Berichterstatter
Rede von Dr. Eugen Gerstenmaier
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Die Sitzung ist eröffnet.
Meine Damen und Herren! Der Bundestag hat die Freude, sechs Mitglieder des englischen Unterhauses heute hier begrüßen zu dürfen. Wir freuen uns, daß die Damen und Herren Gäste des Deutschen Bundestages sind. Ich darf sie herzlich willkommen heißen.

(Allseitiger Beifall.)

Vor Eintritt in die Tagesordnung darf ich bekanntgeben, daß der Ältestenrat in seiner gestrigen Sitzung einem Wunsche des Herrn Staatssekretärs des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit folgend vereinbart hat, den Punkt 9 in der heutigen Tagesordnung — betreffend Vorlage des OEEC-Berichts an den Ausschuß für Wirtschaftspolitik — vorzuziehen und hinter Punkt 3 zu behandeln.
Die übrigen amtlichen Mitteilungen werden ohne Verlesung in den Stenographischen Bericht aufgenommen:
Auf der 37. Tagung der Internationalen Arbeitskonferenz in Genf vom 2. bis 24. Juni 1954 ist die Empfehlung 98 betreffend den bezahlten Urlaub angenommen worden, die die Bundesregierung nach Art. 19 Nrn. 6 und 7 der Verfassung der Internationalen Arbeitsorganisation dem Bundestag am 14. Januar 1956 vorgelegt hat. Sie ist als Drucksache 2024 verteilt worden.
Der Herr Bundesminister des Innern hat unter dem 3. Januar 1956 die Kleine Anfrage 214 der Abgeordneten Kuntscher, Dr. von Buchka und Genossen betreffend schärfere Überprüfung erziehungsberechtigter Personen in Helmen — Drucksache 1932 — beantwortet. Sein Schreiben wird als Drucksache 2030 vervielfältigt.
Damit, meine Damen und Herren, kommen wir zur Tagesordnung. Ich rufe auf Punkt 1:
Große Anfrage der Fraktion des GB/BHE und Genossen betreffend Verhalten des Bundeskanzlers gegenüber den Entlassungsgesuchen der Bundesminister Kraft und Professor Dr. Dr. Oberländer (Drucksache 1945).
Ich frage, ob das Wort zur Begründung der Großen Anfrage gewünscht wird. — Bitte sehr, Herr Abgeordneter Engell!


(Präsident D. Dr. Gerstenmaier)

Engell (GB/BHE), Anfragender: Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Der Deutsche Bundestag hat in seiner 114. Sitzung vom 1. Dezember 1955 den Antrag meiner Fraktion — Drucksache 1809 — betreffend Entlassung der Bundesminister Kraft und Professor Dr. Dr. Oberländer durch einen Gegenantrag des Abgeordneten Stücklen und Fraktion auf Übergang zur Tagesordnung gemäß § 29 der Geschäftsordnung mit den Stimmen der Fraktion der CDU/CSU abgewürgt.

(Zuruf von der CDU/CSU: Abgelehnt! — Weitere Zurufe und Widerspruch bei der CDU/CSU.)

In den letzten Wochen haben wir alle in zahlreichen Veröffentlichungen von dem Würgegriff gelesen, mit dem der Herr Bundeskanzler und seine Mehrheitspartei über das Wahlgesetz die kleineren Parteien der Bundesrepublik in ihrer Existenz oder Eigenständigkeit zu bedrohen suchen. In beiden Fällen handelt es sich um die zentralen Probleme der parlamentarischen Demokratie — Verhältnis von Regierung und Parlament und Wahlgesetz —, also um die Verfassungswirklichkeit, welche in dieser völlig unvertretbaren Weise von verantwortlichen Stellen behandelt werden. Wir sind der Meinung, daß wir als ein Mitgliedstaat der freien Welt, worauf wir uns so viel zugute halten, es in gar keinem Falle zulassen sollten, daß für den Gebrauch derartiger Vokabeln begründeter Anlaß gegeben wird. Für die Bundesrepublik kommt noch erschwerend hinzu, daß in letzter Zeit von östlicher Seite die Freiheiten in unserem Lande in Zweifel gezogen oder bestritten werden.
Der Herr Bundeskanzler hat in seiner Weihnachtsansprache ausgeführt:
Allen, die in diesen Tagen den Willen und die Kraft haben, nachzudenken, möchte ich zurufen: Ungeheuer sind die Gefahren, die den Menschen, die insbesondere uns Deutschen und unserer Heimat drohen.
Wie begegnet man aber in der Praxis der Bundesrepublik diesen Gefahren, die auch unser politisches Gewissen beschweren? Hier von dieser Stelle und in der gesamten Öffentlichkeit ist so oft geklagt worden, daß die verhärteten politischen Fronten bei uns den erforderlichen gemeinsamen Einsatz von Regierung und Opposition für die Lebensfragen unseres Volkes verhindern. Diese Kluft soll offensichtlich durch ein neues Grabensystem noch weiter vertieft werden. Die Pioniere dieser Minierarbeit sind schon mit dem neuen Sprengstoff an das Tageslicht gekommen. Das bestehende Wahlgesetz hat 1953 zu einer arbeitsfähigen Regierungsmehrheit im Parlament geführt, ja darüber hinaus einer Partei die absolute Mehrheit in diesem Hause gebracht. Da die CDU/CSU an eine Wiederholung ihres Wahlerfolges nicht zu glauben scheint,

(Zuruf von der CDU/CSU: Abwarten!)

will sie heute Manipulationen mit dem Wahlgesetz vornehmen, die ihr in jedem Falle die Mehrheit in dem künftigen Bundestag sichern.

(Zuruf von der CDU/CSU: Was hat denn das mit der Großen Anfrage zu tun?)

— Das sage ich Ihnen jetzt, was das mit dem künftigen Bundestag zu tun hat!
Das heute hier auf Grund unserer Großen Anfrage zur Behandlung anstehende Problem der Ministerentlassung liegt auf genau derselben Linie. Gegen jeden parlamentarischen Brauch werden hier offensichtlich zwei Minister in Ämtern gehalten, um sie heute — und das ist geschehen — und auch für die Bundestagswahl 1957 als mutmaßliche Zubringer von Wählerstimmen für die CDU/CSU einzusetzen.

(Sehr richtig! beim GB/BHE. — Zuruf von der Mitte: Haben Sie Angst?)

Das scheint uns der Hauptgrund für das Verhalten des Herrn Bundeskanzlers zu sein.
Mit großer Genugtuung stellen wir fest, daß außerhalb der Bonner Atmosphäre, die sich anscheinend in einem unaufhaltsamen Vergiftungsprozeß befindet, in der Bevölkerung noch Sinn für Fairneß und politische Vernunft herrschen.

(Anhaltende große Unruhe.)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Eugen Gerstenmaier


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Einen Augenblick, Herr Abgeordneter! — Meine Damen und Herren, ich muß dringend um etwas mehr Ruhe bitten. Selbst hier oben ist kaum zu verstehen, was gesagt wird, und ich höre Klagen, daß weiter hinten im Raum nichts verstanden wird.

    (Zurufe rechts.)

    — Nein, es muß mehr Ruhe eintreten; dann wird die Sache gleich verständlich. Vielleicht können Sie noch etwas lauter sprechen, Herr Abgeordneter. — Fahren Sie bitte fort! Sprechen Sie etwas lauter und langsamer.

    (Heiterkeit.)

    Engell (GB/BHE), Anfragender: Mit der Genehmigung des Herrn Präsidenten zitiere ich eine solche Stimme aus dem christlich-demokratischen Lager, die genau unsere eigene Auffassung wiedergibt:
    Seit dem Beschluß des BHE, in die Opposition zu gehen, ja eigentlich bereits seit dem Zerfall der Fraktion des Blocks im Bundestag, entfällt für die Ministerschaft Oberländers — und auch Waldemar Krafts — neben der politisch-moralischen nunmehr auch die politischmachtmäßige, die parlamentarische Legitimation. Man verweise uns nicht auf jene Verfassungskonstruktion, nach der die Minister nichts weiter als Gehilfen des Bundeskanzlers seien, die dieser nach völlig freiem Ermessen unter mehr fachlichen als politischen Gesichtspunkten ernenne und entlasse.

    (Zuruf von der Mitte: Wir verstehen kein Wort! — Anhaltende Zurufe und Unruhe.)

    In Wirklichkeit ist die Ministerschaft eben z. B. des Herrn Oberländer das Ergebnis eines Koalitionsvertrages mit dem BHE. Es hieße das Kanzlerprinzip überspannen, wollte man nicht nach Kündigung des Koalitionsvertrages durch einen Partner die wenngleich nicht verfassungsrechtlich, so doch politisch geforderten Konsequenzen ziehen. Taktiker mögen sich aus einem Bleiben Oberländers und Krafts in der Bundesregierung irgendwelche Vorteile für ihre jeweiligen eigenen Gruppen versprechen, — solche Gesichtspunkte dürfen jedoch nicht zur Geltung kommen, will man den deutschen Parlamentarismus nicht langsam zerrütten.


    (Engel!)

    Praktisch haben die beiden jetzt bei der CDU/ CSU-Fraktion hospitierenden ehemaligen „Entrechteten", da man die Sieben der Ministergruppe ja nicht als Rechtsnachfolger des koalierenden BHE ansehen kann, heute die Eigenschaft von CDU-Ministern. Dagegen müssen sich aber nicht nur FDP und DP, sondern vor allem die CDU selber zur Wehr setzen. Mochten politische Erfordernisse wie die bekannte Zweidrittelmehrheit für Verträge als einleuchtender Grund gelten, die Vertreter eines gewissen Stimmenkombinats zu Amt und Würden zu bringen — sozusagen als ein malum necessarium, moral-theologisch gesprochen —, nach dem Wegfall dieses Grundes ist das Bleiben Oberländers und Krafts ein Übel ohne Notwendigkeit, ein anstößiges Übel also.
    So weit CIVIS, Zeitschrift für Christlich-Demokratische Politik, Heft 11 vom November 1955.
    Mit dieser Stellungnahme wird auch das Verhalten jener Mehrheit dieses Hauses nochmals in das rechte Licht gerückt, welche hier am 1. Dezember 1955 zu der miserablen Methode der Mundtotmachung ihre Zuflucht nahm.

    (Sehr richtig! beim GB/BHE und bei der SPD.)

    Mit Erstaunen sei nur noch vermerkt, daß dieselben Kreise, die uns so unfair behandelt haben, nunmehr ganz unbekümmert zur gemeinsamen Abwehr der östlichen Integration aufrufen, mit deren Sprechern im 1. Bundestag sie uns hier auf eine gleiche Stufe gestellt haben. Weite Kreise unseres Volkes haben schon sehr überzeugende Beweise für ihre freiheitliche politische Haltung erbracht. Wir neigen aber der Auffassung zu, daß zunächst einmal andere Kreise in der Bundesrepublik durch ihr Verhalten bezeugen müssen, wie ernst es ihnen mit der Aufrechterhaltung demokratischer Freiheiten im eigenen Lande ist.

    (Sehr richtig! beim GB/BHE. — Abg. Sabel: Sie sind doch mehr für Diktatur zuständig! Das haben Sie doch bewiesen!)

    Um zu verhindern, daß die Beantwortung unserer Großen Anfrage Drucksache 1945 durch einige lapidare Hinweise auf das Grundgesetz wiederum den Kern unseres politischen Anliegens unberücksichtigt läßt,

    (Abg. Dr. Dittrich: Wir verstehen den Redner nicht! Ganz unmöglich!)

    sehen wir uns gezwungen, zunächst der abwegigen Argumentation, die Behandlung des hier zur Debatte stehenden Problems gehöre nicht vor den Bundestag und sei ein Verstoß gegen den Geist des Art. 64 des Grundgesetzes, wie Herr Kollege Stücklen sich auszudrücken beliebte, mit allem Nachdruck zu widersprechen. Vorweg bleibt festzustellen, daß wir nicht die Entlassung der Minister beantragt, sondern den Herrn Bundeskanzler ersucht haben, dies auf dem verfassungsmäßigen Wege zu veranlassen.