Rede:
ID0207117900

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 7
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. hat: 1
    4. der: 1
    5. Abgeordnete: 1
    6. Dr.: 1
    7. Furler.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    2. Deutscher Bundestag. — 71. Sitzung. Bonn, Sonnabend, den 26. Februar 1955 3747 71. Sitzung Bonn, Sonnabend, den 26. Februar 1955. Fortsetzung der zweiten Beratung der Gesetzentwürfe betr. Protokoll vom 23. Oktober 1954 über die Beendigung des Besatzungsregimes in der Bundesrepublik Deutschland (Drucksachen 1000, zu 1000), Vertrag vom 23. Oktober 1954 über den Aufenthalt ausländischer Streitkräfte in der Bundesrepublik Deutschland (Drucksache 1060), Beitritt der Bundesrepublik Deutschland zum Brüsseler Vertrag und zum Nordatlantikvertrag (Drucksache 1061, Umdruck 293), das am 23. Oktober 1954 in Paris unterzeichnete Abkommen über das Statut der Saar (Drucksache 1062, Umdruck 294); Schriftlicher Bericht des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten (Drucksache 1200) 3748 B Sicherheit und Verteidigung (Fortsetzung): Dr. Mende (FDP) 3748 C, 3754 C, 3755 D, 3775 B Erler (SPD) 3754 B Dr. Baade (SPD) 3755 B Schneider (Bremerhaven) (DP) . . 3760 D Frau Strobel (SPD) 3764 C Dr. Strosche (GB/BHE) 3767 A Dr. Hallstein, Staatssekretär des Auswärtigen Amts 3772 C Wienand (SPD) 3772 D, 3775 B Kutschera (GB/BHE) 3777 D Majonica (CDU/CSU) 3779 C Dr. Schröder, Bundesminister des Innern 3781 C Finanz- und Wirtschaftsfragen: Dr. Gülich (SPD) 3781 D, 3791 B Schäffer, Bundesminister der Finanzen 3789 D, 3791 C Scheel (FDP) 3791 D, 3792 C Dr. Schöne (SPD) 3792 B Samwer (GB/BHE) . . . . 3795 D, 3796 D Erler (SPD) 3796 D Dr. Atzenroth (FDP) . . . . 3799 B, 3800 D Koenen (Lippstadt) (SPD) . . . . 3800 C, D Dr. Kreyssig (SPD) . . . . 3802 B, 3809 B Dr. Schröder, Bundesminister des Innern 3809 B, 3816 D Dr. Dr. h. c. Erhard, Bundesminister für Wirtschaft . . 3810 C, 3812 B, 3815 D, 3816 A, B, C Schmidt (Hamburg) (SPD) 3812 B, 3816 A, C Kalbitzer (SPD) 3815 C, D Souveränität und Rechtsfragen: Dr. Schmid (Frankfurt) (SPD) 3818 D, 3822 C, 3824 C, 3825 D, 3826 A, 3827 D, 3834 B, 3850 A Dr. von Merkatz (DP) 3822 B, D, 3825 D, 3826 A Strauß (CDU/CSU) 3824 C, 3839 B .Dr. Schneider (Lollar) (FDP) . . 3827 B, D, 3832 C Dr. Arndt (SPD) . . . . 3832 C, 3841 C, D Haasler (GB/BHE) 3832 D, 3834 B Dr. Greve (SPD) 3835 D, 3839 B Neumeyer, Bundesminister der Justiz 3840 C, 3841 C, D Merten (SPD) 3841 D Höfler (CDU/CSU) 3844 C Metzger (SPD) 3845 D Dr. Furler (CDU/CSU) . . 3849 A, 3850 B, C Dr. Gülich (SPD) 3850 C Unterbrechung der Sitzung . . . 3853 C Zur Abstimmung: Dr. Menzel (SPD) 3853 C, 3854 A Abstimmungen . . . . 3853 C, 3854 C, 3855 A, B Namentliche Abstimmungen . . 3853 C, 3854 D, 3855 A, 3859 Zur Geschäftsordnung — Zeitpunkt der dritten Beratung der Vertragsentwürfe: Wehner (SPD) 3855 B Kiesinger (CDU/CSU) 3855 C Dr. Menzel (SPD) 3856 A Dr. Krone (CDU/CSU) 3857 A Abstimmungen 3857 B Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten über den Antrag der Fraktion der SPD betr. Viermächteverhandlungen über die Wiedervereinigung Deutschlands (Drucksachen 1201, 997) 3857 C Dr. Furler (CDU/CSU), Berichterstatter 3857 C Beschlußfassung 3858 C Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten über den Antrag der Fraktion der SPD zur Großen Anfrage der Fraktion der SPD betr. Saar (Drucksache 1202, Umdruck 281) 3858 C Dr. Pfleiderer (FDP), Berichterstatter 3858 C Beschlußfassung 3858 D Nächste Sitzung 3858 D Zusammenstellung der namentlichen Abstimmungen über: 1. den Entwurf eines Gesetzes betr. das Protokoll über die Beendigung des Besatzungsregimes in der Bundesrepublik (Drucksachen 1000, 1200), 2. den Entwurf eines Gesetzes betr. den Vertrag über den Aufenthalt ausländischer Streitkräfte in der Bundesrepublik Deutschland (Drucksachen 1060, 1200), 3. die Artikel 1 bis 3 des Entwurfs eines Gesetzes betr. den Beitritt der Bundesrepublik Deutschland zum Brüsseler Vertrag und zum Nordatlantikvertrag (Drucksachen 1061, 1200), 4. den Änderungsantrag der Fraktion der SPD zu Art. 4 des Gesetzentwurfs Drucksache 1061 (Umdruck 293), 5. den Art. 1 des Entwurfs eines Gesetzes betr. das am 23. Oktober 1954 in Paris unterzeichnete Abkommen über das Statut der Saar (Drucksachen 1062, 1200), 6. die Ziffern 1 und 2 des Änderungsantrags der Fraktion der SPD zum Gesetzentwurf betr. das Abkommen über das Statut der Saar (Umdruck 294), 7. die Ziffern 3 und 4 des Änderungsantrags der Fraktion der SPD zum Gesetzentwurf betreffend das Abkommen über das Statut der Saar (Umdruck 294) 3859 Die Sitzung wird um 9 Uhr 2 Minuten durch den Vizepräsidenten Dr. Schmid eröffnet.
  • folderAnlagen
    Namentliche Abstimmungen 1. über den Entwurf eines Gesetzes betreffend das Protokoll vom 23. Oktober 1954 über die Beendigung des Besatzungsregimes in der Bundesrepublik (Drucksachen 1000, 1200) (Vgl. S. 3853 C) 2. über den Entwurf eines Gesetzes betreffend den Vertrag vom 23. Oktober 1954 über den Aufenthalt ausländischer Streitkräfte in der Bundesrepublik Deutschland (Drucksachen 1060, 1200) (Vgl. S. 3853 D) 3. über die Artikel 1 bis 3 des Entwurfs eines Gesetzes betreffend den Beitritt der Bundesrepublik Deutschland zum Brüsseler Vertrag und zum Nordatlantikvertrag (Drucksachen 1061, 1200) (Vgl. S. 3854 A) 4. über den Änderungsantrag der Fraktion der SPD zu Art. 4 des Entwurfs eines Gesetzes betreffend den Beitritt der Bundesrepublik Deutschland zum Brüsseler Vertrag und zum Nordatlantikvertrag (Umdruck 293) (Vgl. S. 3854 B) 5. über den Art. 1 des Entwurfs eines Gesetzes betreffend das am 23. Oktober 1954 in Paris unterzeichnete Abkommen über das Statut der Saar (Drucksachen 1062, 1200) (Vgl. S. 3854 C) 6. über die Ziffern 1 und 2 des Änderungsantrags der Fraktion der SPD zum Gesetzentwurf betreffend das Abkommen über das Statut der Saar (Umdruck 294) (Vgl. S. 3854 D) 7. über die Ziffern 3 und 4 des Änderungsantrags der Fraktion der SPD zum Gesetzentwurf betreffend das Abkommen über das Statut der Saar (Umdruck 294) (Vgl. S. 3855 A) Name Abstimmung Abstimmung Abstimmung Abstimmung 1 2 3 4 CDU/CSU Frau Ackermann . . . . Ja Ja Ja Nein Dr. Adenauer . . . . Ja Ja Ja Nein Albers Ja Ja Ja Nein Arndgen Ja Ja Ja Nein Barlage Ja Ja Ja Nein Dr. Bartram Ja Ja Ja Nein Bauer (Wasserburg) . Ja Ja Ja Nein Bauereisen Ja Ja Ja Nein Bauknecht Ja Ja Ja Nein Bausch Ja Ja Ja Nein Becker (Pirmasens) . Ja Ja Ja Nein Berendsen Ja Ja Ja Nein Dr. Bergmeyer Ja Ja Ja Nein Fürst von Bismarck . . . Ja Ja Ja Nein Blank (Dortmund) . . . Ja Ja Ja Nein Frau Dr. Bleyler (Freiburg) Ja Ja Ja Nein Blöcker Ja Ja Ja Nein Bock Ja Ja Ja Nein von Bodelschwingh . . . Ja Ja Ja Nein Dr. Böhm (Frankfurt) . Ja Ja Ja Nein Brand (Remscheid) . . . Ja Ja Ja Nein Frau Brauksiepe . . . . Ja Ja Ja Nein Dr. von Brentano . . . Ja Ja Ja Nein Brese Ja Ja Ja Nein Frau Dr. Brökelschen . . Ja Ja Ja Nein Dr. Brönner Ja Ja Ja Nein Brookmann (Kiel) . . Ja Ja Ja Nein Brück Ja Ja Ja Nein Dr. Bucerius Ja Ja Ja Nein Dr. von Buchka . . . . Ja Ja Ja Nein Dr. Bürkel Ja Ja Ja Nein Burgemeister Ja Ja Ja Nein Caspers Ja Ja Ja Nein Cillien Ja Ja Ja Nein Dr. Conring Ja Ja Ja Nein Dr. Czaja Ja Ja Ja Nein Demmelmeier Ja Ja Ja Nein Diedrichsen Ja Ja Ja Nein Frau Dietz Ja Ja Ja Nein Dr. Dittrich Ja Ja Ja Nein Dr. Dollinger Ja Ja Ja Nein Dr. Dresbach Ja Ja Ja Nein Donhauser Ja Ja Ja Nein Eckstein Ja Ja Ja Nein Ehren Ja Ja Ja Nein Engelbrecht-Greve . . . Ja Ja Ja Nein Dr. Dr. h. c. Erhard . . Ja Ja Ja Nein Etzenbach Ja Ja Ja Nein Even Ja Ja Ja Nein Feldmann Ja Ja Ja Nein Finckh Ja Ja Ja Nein Dr. Franz Ja Ja Ja Nein Franzen Ja Ja Ja Nein Friese Ja Ja Ja Nein Fuchs Ja Ja Ja Nein Funk Ja Ja Ja Nein Dr. Furler Ja Ja Ja Nein Gedat Ja Ja Ja Nein Geiger (München) • • • Ja Ja Ja Nein Frau Geisendörfer . . Ja Ja Ja Nein Gengler Ja Ja Ja Nein Gerns Ja Ja Ja Nein D. Dr. Gerstenmaier . Ja Ja Ja Nein Gibbert Ja Ja Ja Nein Giencke Ja Ja Ja Nein Dr. Glasmeyer Ja Ja Ja Nein Name Abstimmung Abstimmung Abstimmung 5 6 7 CDU/CSU Frau Ackermann . . . . Ja Nein Nein Dr. Adenauer Ja Nein Nein Albers Ja Nein Nein Arndgen Ja Nein Nein Barlage Ja Nein Nein Dr. Bartram Ja Nein Nein Bauer (Wasserburg) . Ja Nein Nein Bauereisen Ja Nein Nein Bauknecht Ja Nein Nein Bausch Ja Nein Nein Becker (Pirmasens) . . Ja Nein Nein Berendsen Ja Nein Nein Dr. Bergmeyer Ja Nein Nein Fürst von Bismarck . . . Ja Nein Nein Blank (Dortmund) . . . Ja Nein Nein Frau Dr. Bleyler (Freiburg) Ja Nein Nein Blöcker Ja Nein Nein Bock Ja Nein Nein von Bodelschwingh . . . Ja Nein Nein Dr. Böhm (Frankfurt) . J a Nein Nein Brand (Remscheid) . . . Ja Nein Nein Frau Brauksiepe . . . . Ja Nein Nein Dr. von Brentano . . . Ja Nein Nein Brese Ja Nein Nein Frau Dr. Brökelschen . . Ja Nein Nein Dr. Brönner Ja Nein Nein Brookmann (Kiel) . . Ja Nein Nein Brück Ja Nein Nein Dr. Bucerius Ja Nein Nein Dr. von Buchka . . . . Ja Nein Nein Dr. Bürkel Ja Nein Nein Burgemeister Ja Nein Nein Caspers Ja Nein Nein Cillien Ja Nein Nein Dr. Conring Ja Nein Nein Dr. Czaja Ja Nein Nein Demmelmeier Ja Nein Nein Diedrichsen Ja Nein Nein Frau Dietz Ja Nein Nein Dr. Dittrich Ja Nein Nein Dr. Dollinger Ja Nein Nein Dr. Dresbach Ja Nein Nein Donhauser Ja Nein Nein Eckstein Ja Nein Nein Ehren Ja Nein Nein Engelbrecht-Greve . . . Ja Nein Nein Dr. Dr. h. c. Erhard . . . Ja Nein Nein Etzenbach . Ja Nein Nein Even Ja Nein Nein Feldmann . Ja Nein Nein Finckh Ja Nein Nein Dr. Franz Ja Nein Nein Franzen Ja Nein Nein Friese Ja Nein Nein Fuchs Ja Nein Nein Funk Ja Nein Nein Dr. Furler Ja Nein Nein Geiger (München) . . Ja Nein Nein Gedat Ja Nein Nein Frau Geisendörfer . . . Ja Nein Nein Gengler . Ja Nein Nein Gerns Ja Nein Nein D. Dr. Gerstenmaier . Ja Nein Nein Gibbert Ja Nein Nein Giencke . Ja Nein Nein Dr. Glasmeyer Ja Nein Nein Name Abstimmung Abstimmung Abstimmung Abstimmung 1 2 3 4 Dr. Gleißner (München) Ja Ja Ja Nein Glüsing Ja Ja Ja Nein Gockeln . Ja Ja Ja Nein Dr. Götz Ja Ja Ja Nein Goldhagen Ja Ja Ja Nein Gontrum Ja Ja Ja Nein Dr. Graf Ja Ja Ja Nein Griem Ja Ja Ja Nein Günther Ja Ja Ja Nein Gumrum Ja Ja Ja Nein Häussler Ja Ja Ja Nein Hahn Ja Ja Ja Nein Harnischfeger Ja Ja Ja Nein Heix Ja Ja Ja Nein Dr. Hellwig Ja Ja Ja Nein Dr. Graf Henckel . . . Ja Ja Ja Nein Dr. Hesberg krank krank krank krank Heye Ja Ja Ja Nein Hilbert Ja Ja Ja Nein Höcherl Ja Ja Ja Nein Dr. Höck Ja Ja Ja Nein Höfler Ja Ja Ja Nein Holla Ja Ja Ja Nein Hoogen Ja Ja Ja Nein Dr. Horlacher Ja Ja Ja Nein Horn Ja Ja Ja Nein Huth Ja Ja Ja Nein Illerhaus Ja Ja Ja Nein Dr. Jaeger Ja Ja Ja Nein Jahn (Stuttgart) . . . . Ja Ja Ja Nein Frau Dr. Jochmus . . Ja Ja Ja Nein Josten Ja Ja Ja Nein Kahn Ja Ja Ja Nein Kaiser Ja Ja Ja Nein Karpf Ja Ja Ja Nein Kemmer Ja Ja Ja Nein Kemper (Trier) Ja Ja Ja Nein Kiesinger Ja Ja Ja Nein Dr. Kihn (Würzburg) . Ja Ja Ja Nein Kirchhoff Ja Ja Ja Nein Klausner . . . . . . Ja Ja Ja Nein Dr. Kleindinst Ja Ja Ja Nein Dr. Kliesing Ja Ja Ja Nein Knapp Ja Ja Ja Nein Knobloch Ja Ja Ja Nein Dr. Köhler Ja Ja Ja Nein Koops Ja Ja Ja Nein Dr. Kopf Ja Ja Ja Nein Kortmann Ja Ja Ja Nein Kramel Ja Ja Ja Nein Krammig Ja Ja Ja Nein Kroll Ja Ja Ja Nein Frau Dr. Kuchtner . . Ja Ja Ja Nein Kühlthau Ja Ja Ja Nein Kuntscher Ja Ja Ja Nein Kunze (Bethel) . . . . Ja Ja Ja Nein Lang (München) . . . Ja Ja Ja Nein Leibfried Ja Ja Ja Nein Dr. Leiske Ja Ja Ja Nein Lenz (Brühl) Ja Ja Ja Nein Dr. Lenz (Godesberg) . . Ja Ja Ja Nein Lenze (Attendorn) . . Ja Ja Ja Nein Leonhard Ja Ja Ja Nein Lermer Ja Ja Ja Nein Leukert Ja Ja Ja Nein Dr. Leverkuehn . . . . Ja Ja Ja Nein Dr. Lindenberg . . . . Ja Ja Ja Nein Dr. Lindrath Ja Ja Ja Nein Name Abstimmung Abstimmung Abstimmung 5 6 7 Dr. Gleißner (München) . Ja Nein Nein Glüsing Ja Nein Nein Gockeln . Ja Nein Nein Dr. Götz Ja Nein Nein Goldhagen Ja Nein Nein Gontrum Ja Nein Nein Dr. Graf Ja Nein Nein Griem Ja Nein Nein Günther Ja Nein Nein Gumrum Ja Nein Nein Häussler Ja Nein Nein Hahn Ja Nein Nein Harnischfeger Ja Nein Nein Heix Ja Nein Nein Dr. Hellwig — Nein Nein Dr. Graf Henckel . . . Ja Nein Nein Dr. Hesberg krank krank krank Heye enthalten Nein Nein Hilbert Ja Nein Nein Höcherl Ja Nein Nein Dr. Höck Ja Nein Nein Höfler Ja Nein Nein Holla Ja Nein Nein Hoogen Ja Nein Nein Dr. Horlacher Ja Nein Nein Horn Ja Nein Nein Huth Ja Nein Nein Illerhaus Ja Nein Nein Dr. Jaeger Ja Nein Nein Jahn (Stuttgart) . . . Ja Nein Nein Frau Dr. Jochmus . . Ja Nein Nein Josten Ja Nein Nein Kahn Ja Nein Nein Kaiser enthalten — — Karpf Ja Nein Nein Kemmer Ja Nein Nein Kemper (Trier) enthalten Nein Nein Kiesinger Ja Nein Nein Dr. Kihn (Würzburg) . Ja Nein Nein Kirchhoff Ja Nein Nein Klausner Ja Nein Nein Dr. Kleindinst Ja Nein Nein Dr. Kliesing Ja Nein Nein Knapp Ja Nein Nein Knobloch Nein Nein Nein Dr. Köhler Ja Nein Nein Koops Ja Nein Nein Dr. Kopf enthalten Nein Nein Kortmann . Ja Nein Nein Kramel Ja Nein Nein Krammig Ja Nein Nein Kroll Ja Nein Nein Frau Dr. Kuchtner . . Ja Nein Nein Kühlthau Ja Nein Nein Kuntscher Ja Nein Nein Kunze (Bethel) . . . . Ja Nein Nein Lang (München) . . . Ja Nein Nein Leibfried Ja Nein Nein Dr. Leiske Ja Nein Nein Lenz (Brühl) Ja Nein Nein Dr. Lenz (Godesberg) . . Ja Nein Nein Lenze (Attendorn) . . Ja Nein Nein Leonhard Ja Nein Nein Lermer Ja Nein Nein Leukert Ja Nein Nein Dr. Leverkuehn . . . . Ja Nein Nein Dr. Lindenberg . . . . Ja Nein Nein Dr. Lindrath Ja Nein Nein Name Abstimmung Abstimmung Abstimmung Abstimmung 1 2 3 4 Dr. Löhr Ja Ja Ja Nein Lotze Ja Ja Ja Nein Dr. h. c. Lübke . . . Ja Ja Ja Nein Lücke Ja Ja Ja Nein Lücker (München) . . Ja Ja Ja Nein Lulay Ja Ja Ja Nein Maier (Mannheim) . . . Ja Ja Ja Nein Majonica Ja Ja Ja Nein Dr. Baron ManteuffelSzoege Ja Ja Ja Nein Massoth Ja Ja Ja Nein Maucher Ja Ja Ja Nein Mayer (Birkenfeld) . Ja Ja Ja Nein Menke Ja Ja Ja Nein Mensing Ja Ja Ja Nein Meyer (Oppertshofen) . Ja Ja Ja Nein Meyer-Ronnenberg . . Ja Ja Ja Nein Miller Ja Ja Ja Nein Dr. Moerchel Ja Ja Ja Nein Morgenthaler Ja Ja Ja Nein Muckermann Ja Ja Ja Nein Mühlenberg Ja Ja Ja Nein Dr. Dr. h. c. Müller (Bonn) Ja Ja Ja Nein Müller-Hermann . . . Ja Ja Ja Nein Müser Ja Ja Ja Nein Naegel Ja Ja Ja Nein Nellen Ja Ja Ja Nein Neuburger Ja Ja Ja Nein Niederalt Ja Ja Ja Nein Frau Niggemeyer Ja Ja Ja Nein Dr. Oesterle Ja Ja Ja Nein Oetzel Ja Ja Ja Nein Dr. Orth Ja Ja Ja Nein Pelster Ja Ja Ja Nein Dr. Pferdmenges . . . . Ja Ja Ja Nein Frau Pitz Ja Ja Ja Nein Platner Ja Ja Ja Nein Dr. Pohle (Düsseldorf) . Ja Ja Ja Nein Frau Praetorius . . . . Ja Ja Ja Nein Frau Dr. Probst . . . . krank krank krank krank Dr. Dr. h. c. Pünder . Ja Ja Ja Nein Raestrup Ja Ja Ja Nein Rasner Ja Ja Ja Nein Frau Dr. Rehling . . . Ja Ja Ja Nein Richarts Ja Ja Ja Nein Frhr. Riederer von Paar Ja Ja Ja Nein Dr. Rinke Ja Ja Ja Nein Frau Rösch Ja Ja Ja Nein Rösing Ja Ja Ja Nein Rümmele Ja Ja Ja Nein Ruf Ja Ja Ja Nein Sabaß Ja Ja Ja Nein Sabel Ja Ja Ja Nein Schäffer Ja Ja Ja Nein Scharnberg Ja Ja Ja Nein Scheppmann Ja Ja Ja Nein Schill (Freiburg) . . . Ja Ja Ja Nein Schlick Ja Ja Ja Nein Schmücker Ja Ja Ja Nein Schneider (Hamburg) . Ja Ja Ja Nein Schrader Ja Ja Ja Nein Dr. Schröder (Düsseldorf) Ja Ja Ja Nein Dr.-Ing. E. h. Schuberth Ja Ja Ja Nein Schüttler Ja Ja Ja Nein Schütz Ja Ja Ja Nein Schuler krank krank krank krank Schulze-Pellengahr . . Ja Ja Ja Nein Schwarz Ja Ja Ja Nein Name Abstimmung Abstimmung Abstimmung 7 Dr. Löhr Ja Nein Nein Lotze Ja Nein Nein Dr. h. c. Lübke . . . Ja Nein Nein Lücke Ja Nein Nein Lücker (München) Ja Nein Nein Lulay Ja Nein Nein Maier (Mannheim) . . . Ja Nein Nein Majonica Ja Nein Nein Dr. Baron ManteuffelSzoege Ja Nein Nein Massoth Ja Nein Nein Maucher Ja Nein Nein Mayer (Birkenfeld) . Ja Nein Nein Menke Ja Nein Nein Mensing Ja Nein Nein Meyer (Oppertshofen) Ja Nein Nein Meyer-Ronnenberg . . Ja Nein Nein Miller Ja Nein Nein Dr. Moerchel Ja Nein Nein Morgenthaler Ja Nein Nein Muckermann Ja Nein Nein Mühlenberg Ja Nein Nein Dr. Dr. h. c. Müller (Bonn) Ja Nein Nein Müller-Hermann . . . Ja Nein Nein Müser Ja Nein Nein Naegel Ja Nein Nein Nellen Ja Nein Nein Neuburger Ja Nein Nein Niederalt Ja Nein Nein Frau Niggemeyer . . . Ja Nein Nein Dr. Oesterle Ja Nein Nein Oetzel Ja Nein Nein 1 Dr. Orth Ja Nein Nein Pelster Ja Nein Nein Dr. Pferdmenges . . . Ja Nein Nein Frau Pitz Ja Nein Nein Platner Ja Nein Nein Dr. Pohle (Düsseldorf) . Ja Nein Nein Frau Praetorius . . . . Ja Nein Nein Frau Dr. Probst . . . . krank krank krank Dr. Dr. h. c. Pünder . Ja Nein Nein Raestrup Ja Nein Nein Rasner Ja Nein Nein Frau Dr. Rehling . . . Ja Nein Nein Richarts Ja Nein Nein Frhr. Riederer von Paar Ja Nein Nein Dr. Rinke Ja Nein Nein Frau Rösch Ja Nein Nein Rösing Ja Nein Nein Rümmele Ja Nein Nein Ruf Ja Nein Nein Sabaß Ja Nein Nein Sabel Ja Nein Nein Schäffer Ja Nein Nein Scharnberg Ja Nein Nein Scheppmann Ja Nein Nein Schill (Freiburg) . . . Ja Nein Nein Schlick Ja Nein Nein Schmücker Ja Nein Nein Schneider (Hamburg) . Ja Nein Nein Schrader Ja Nein Nein Dr. Schröder (Düsseldorf) Ja Nein Nein Dr.-Ing. E. h. Schuberth Ja Nein Nein Schüttler Ja Nein Nein Schütz Ja Nein Nein Schuler krank krank krank Schulze-Pellengahr . . Ja Nein Nein Schwarz Ja Nein Nein Name Abstimmung Abstimmung Abstimmung Abstimmung 1 2 3 4 Frau Dr. Schwarzhaupt Ja Ja Ja Nein Dr. Seffrin Ja Ja Ja Nein Seidl (Dorfen) Ja Ja Ja Nein Dr. Serres Ja Ja Ja Nein Siebel Ja Ja Ja Nein Dr. Siemer Ja Ja Ja Nein Solke Ja Ja Ja Nein Spies (Brücken) Ja Ja Ja Nein Spies (Emmenhausen) Ja Ja Ja Nein SpörI Ja Ja Ja Nein Graf von Spreti . . . Ja Ja Ja Nein Stauch Ja Ja Ja Nein Frau Dr. Steinbiß . . Ja Ja Ja Nein Stiller Ja Ja Ja Nein Storch Ja Ja Ja Nein Dr. Storm Ja Ja Ja Nein Strauß a . . . Ja Ja Ja Nein Struve Ja Ja Ja Nein Stücklen Ja Ja Ja Nein Teriete Ja Ja Ja Nein Unertl Ja Ja Ja Nein Varelmann Ja Ja Ja Nein Frau Vietje Ja Ja Ja Nein Dr. Vogel Ja Ja Ja Nein Voß Ja Ja Ja Nein Wacher (Hof) Ja Ja Ja Nein Wacker (Buchen) . . . . Ja Ja Ja Nein Dr. Wahl Ja Ja Ja Nein Walz Ja Ja Ja Nein Frau Dr. h. c. Weber (Aachen) Ja Ja Ja Nein Dr. Weber (Koblenz) . . Ja Ja Ja Nein Wehking . . . . ... . Ja Ja Ja Nein Dr. Welskop Ja Ja Ja Nein Frau Welter (Aachen) . Ja Ja Ja Nein Dr. Werber Ja Ja Ja Nein Wiedeck Ja Ja Ja Nein Wieninger Ja Ja Ja Nein Dr. Willeke Ja Ja Ja Nein Winkelheide Ja Ja Ja Nein Wittmann Ja Ja Ja Nein Wolf (Stuttgart) . . . . Ja Ja Ja Nein Dr. Wuermeling . . . Ja Ja Ja Nein Wullenhaupt Ja Ja Ja Nein SPD Frau Albertz Nein Nein Nein Ja Frau Albrecht Nein Nein Nein Ja Altmaier Nein Nein Nein Ja Dr. Arndt Nein Nein Nein Ja Arnholz Nein Nein Nein Ja Dr. Baade Nein Nein Nein Ja Dr. Bärsch Nein Nein Nein Ja Bals Nein Nein Nein Ja Banse Nein Nein Nein Ja Bauer (Würzburg) . . . Nein Nein Nein Ja Baur (Augsburg) . . . Nein Nein Nein Ja Bazille Nein Nein Nein Ja Behrisch Nein Nein Nein Ja Frau Bennemann • . . Nein Nein Nein Ja Bergmann Nein Nein Nein Ja Berlin Nein Nein Nein Ja Bettgenhäuser . . Nein Nein Nein Ja Frau Beyer (Frankfurt) Nein Nein Nein Ja Birkelbach Nein Nein Nein Ja Blachstein Nein Nein Nein Ja Dr. Bleiß Nein Nein Nein Ja Name Abstimmung Abstimmung Abstimmung 5 7 Frau Dr. Schwarzhaupt Ja Nein Nein Dr. Seffrin Ja Nein Nein Seidl (Dorfen) Ja Nein Nein Dr. Serres Ja Nein Nein Siebel Ja Nein Nein Dr. Siemer Ja Nein Nein Solke Ja Nein Nein Spies (Brücken) . . . . Ja Nein Nein Spies (Emmenhausen) Ja Nein Nein Spörl Ja Nein Nein Graf von Spreti . . . Ja Nein Nein Stauch Ja Nein Nein Frau Dr. Steinbiß . . Ja Nein Nein Stiller Ja Nein Nein Storch Ja Nein Nein Dr. Storm Ja Nein Nein Strauß Ja Nein Nein Struve Ja Nein Nein Stücklen Ja Nein Nein Teriete Ja Nein Nein Unertl Ja Nein Nein Varelmann Ja Nein Nein Frau Vietje Ja Nein Nein Dr. Vogel Ja Nein Nein Voß Ja Nein Nein Wacher (Hof) Ja Nein Nein Wacker (Buchen) . . . Ja Nein Nein Dr. Wahl Ja Nein Nein Walz Nein Ja Ja Frau Dr. h. c. Weber (Aachen) Ja Nein Nein Dr. Weber (Koblenz) . Ja Nein Nein Wehking Ja Nein Nein Dr. Welskop Ja Nein Nein Frau Welter (Aachen) . Ja Nein Nein Dr. Werber Ja Nein Nein Wiedeck Ja Nein Nein Wieninger Ja Nein Nein Dr. Willeke Ja Nein Nein Winkelheide Ja Nein Nein Wittmann Ja Nein Nein Wolf (Stuttgart) . . . . Ja Nein Nein Dr. Wuermeling . . . Ja Nein Nein Wullenhaupt Ja Nein Nein SPD Frau Albertz Nein Ja Ja Frau Albrecht Nein Ja Ja Altmaier Nein Ja Ja Dr. Arndt Nein Ja Ja Arnholz Nein Ja Ja Dr. Baade Nein Ja Ja Dr. Bärsch Nein Ja Ja Bals Nein Ja Ja Banse Nein Ja Ja Bauer (Würzburg) . . . Nein Ja Ja Baur (Augsburg) . . . Nein Ja Ja Bazille Nein Ja Ja Behrisch Nein Ja Ja Frau Bennemann . . . Nein Ja Ja Bergmann Nein Ja Ja Berlin Nein Ja Ja Bettgenhäuser . . . Nein Ja Ja Frau Beyer (Frankfurt) . Nein Ja Ja Birkelbach Nein Ja Ja Blachstein Nein Ja Ja Dr. Bleiß Nein Ja Ja Name Abstimmung Abstimmung Abstimmung Abstimmung 1 2 3 4 Böhm (Düsseldorf) . . Nein Nein Nein Ja Bruse Nein Nein Nein Ja Corterier Nein Nein Nein Ja Dannebom Nein Nein Nein Ja Daum Nein Nein Nein Ja Dr. Deist Nein Nein Nein Ja Dewald Nein Nein Nein Ja Diekmann Nein Nein Nein Ja Diel Nein Nein Nein Ja Frau Döhring Nein Nein Nein Ja Erler Nein Nein Nein Ja Eschmann Nein Nein Nein Ja Faller Nein Nein Nein Ja Franke Nein Nein Nein Ja Frehsee Nein Nein Nein Ja Freidhof Nein Nein Nein Ja Frenzel Nein Nein Nein Ja Gefeller Nein Nein Nein Ja Geiger (Aalen) Nein Nein Nein Ja Geritzmann Nein Nein Nein Ja Gleisner (Unna) . . . . Nein Nein Nein Ja Dr. Greve Nein Nein Nein Ja Dr. Gülich Nein Nein Nein Ja Hansen (Köln) Nein Nein Nein Ja Hansing (Bremen) . . Nein Nein Nein Ja Hauffe Nein Nein Nein Ja Heide Nein Nein Nein Ja Heiland Nein Nein Nein Ja Heinrich Nein Nein Nein Ja Hellenbrock Nein Nein Nein Ja Hermsdorf Nein Nein Nein Ja Herold Nein Nein Nein Ja Höcker Nein Nein Nein Ja Höhne Nein Nein Nein Ja Hörauf Nein Nein Nein Ja Frau Dr. Hubert . . . Nein Nein Nein Ja Hufnagel Nein Nein Nein Ja Jacobi Nein Nein Nein Ja Jacobs Nein Nein Nein Ja Jahn (Frankfurt) . . . Nein Nein Nein Ja Jaksch Nein Nein Nein Ja Kahn-Ackermann . . Nein Nein Nein Ja Kalbitzer Nein Nein Nein Ja Frau Keilhack Nein Nein Nein Ja Frau Kettig Nein Nein Nein Ja Keuning Nein Nein Nein Ja Kinat Nein Nein Nein Ja Frau Kipp-Kaule . . . Nein Nein Nein Ja Könen (Düsseldorf) . . Nein Nein Nein Ja Koenen (Lippstadt) . . Nein Nein Nein Ja Frau Korspeter . . . . Nein Nein Nein Ja Dr. Kreyssig Nein Nein Nein Ja Kriedemann Nein Nein Nein Ja Kühn (Köln) Nein Nein Nein Ja Kurlbaum Nein Nein Nein Ja Ladebeck Nein Nein Nein Ja Lange (Essen) Nein Nein Nein Ja Frau Lockmann . . . Nein Nein Nein Ja Ludwig Nein Nein Nein Ja Dr. Lütkens Nein Nein Nein Ja Maier (Freiburg) . . . Nein Nein Nein Ja Marx Nein Nein Nein Ja Matzner Nein Nein Nein Ja Meitmann Nein Nein Nein Ja Mellies Nein Nein Nein Ja Dr. Menzel Nein Nein Nein Ja Merten Nein Nein Nein Ja Metzger Nein Nein - Ja Name Abstimmung Abstimmung Abstimmung 5 6 7 Böhm (Düsseldorf) . . Nein Ja Ja Bruse Nein Ja Ja Corterier Nein Ja Ja Dannebom Nein Ja Ja Daum Nein Ja Ja Dr. Deist Nein Ja Ja Dewald ..... . . . Nein Ja Ja Diekmann . . . . . Nein Ja Ja Diel Nein Ja Ja Frau Döhring Nein Ja Ja Erler Nein Ja Ja Eschmann Nein Ja Ja Faller Nein Ja Ja Franke Nein Ja Ja Frehsee Nein Ja Ja Freidhof Nein Ja Ja Frenzel Nein Ja Ja Gefeller Nein Ja Ja Geiger (Aalen) Nein Ja Ja Geritzmann Nein Ja Ja Gleisner (Unna) . . . . Nein Ja Ja Dr. Greve Nein Ja Ja Dr. Gülich Nein Ja Ja Hansen (Köln) Nein Ja Ja Hansing (Bremen) . . . Nein Ja Ja Hauffe . . Nein Ja Ja Heide Nein Ja Ja Heiland Nein Ja Ja Heinrich Nein Ja Ja Hellenbrock Nein Ja Ja Hermsdorf Nein Ja Ja Herold Nein Ja Ja Höcker Nein Ja Ja Höhne Nein Ja Ja Hörauf Nein Ja Ja Frau Dr. Hubert . . . Nein Ja Ja Hufnagel Nein Ja Ja Jacobi Nein Ja Ja Jacobs Nein Ja Ja Jahn (Frankfurt) . . . . Nein Ja Ja Jaksch . . Nein Ja Ja Kahn-Ackermann . . Nein Ja Ja Kalbitzer Nein Ja Ja Frau Keilhack Nein Ja Ja Frau Kettig Nein Ja Ja Keuning Nein Ja Ja Kinat Nein Ja Ja Frau Kipp-Kaule . . . Nein Ja Ja Könen (Düsseldorf) . . . Nein Ja Ja Koenen (Lippstadt) . . Nein Ja Ja Frau Korspeter . . . . Nein Ja Ja Dr. Kreyssig Nein Ja Ja Kriedemann Nein Ja Ja Kühn (Köln) Nein Ja Ja Kurlbaum Nein Ja Ja Ladebeck Nein Ja Ja Lange (Essen) Nein Ja Ja Frau Lockmann . . . Nein Ja Ja Ludwig Nein Ja Ja Dr. Lütkens Nein Ja Ja Maier (Freiburg) . . . . Nein Ja Ja Marx Nein Ja Ja Matzner Nein Ja Ja Meitmann Nein Ja Ja Mellies Nein Ja Ja Dr. Menzel Nein Ja Ja Merten Nein Ja Ja Metzger . . Nein Ja Ja Name Abstimmung Abstimmung Abstimmung Abstimmung 1 2 3 4 Frau Meyer (Dortmund) Nein Nein Nein Ja Meyer (Wanne-Eickel) . Nein Nein Nein Ja Frau Meyer-Laule . . Nein Nein Nein Ja Mißmahl Nein Nein Nein Ja Moll Nein Nein Nein Ja Dr. Mommer . . . . . . Nein Nein Nein Ja Müller (Erbendorf) . . . Nein Nein Nein Ja Müller (Worms) . . . Nein Nein Nein Ja Frau Nadig Nein Nein Nein Ja Odenthal Nein Nein Nein Ja Ohlig Nein Nein Nein Ja Ollenhauer Nein Nein Nein Ja Op den Orth Nein Nein Nein Ja Paul Nein Nein Nein Ja Peters Nein Nein Nein Ja Pöhler Nein Nein Nein Ja Pohle (Eckernförde) . . Nein Nein Nein Ja Dr. Preller Nein Nein Nein Ja Friebe Nein Nein Nein Ja Pusch Nein Nein Nein Ja Putzig Nein Nein Nein Ja Rasch Nein Nein Nein Ja Regling Nein Nein Nein Ja Rehs Nein Nein Nein Ja Reitz Nein Nein Nein Ja Reitzner Nein Nein Nein Ja Frau Renger Nein Nein Nein Ja Richter Nein Nein Nein Ja Ritzel Nein Nein Nein Ja Frau Rudoll Nein Nein Nein Ja Ruhnke Nein Nein Nein Ja Runge Nein Nein Nein Ja Sassnick Nein Nein Nein Ja Frau Schanzenbach . . Nein Nein Nein Ja Scheuren Nein Nein Nein Ja Dr. Schmid (Frankfurt) . Nein Nein Nein Ja Dr. Schmidt (Gellersen) . Nein Nein Nein Ja Schmidt (Hamburg) . . Nein Nein Nein Ja Schmitt (Vockenhausen) . Nein Nein Nein Ja Dr. Schöne Nein Nein Nein Ja Schoettle Nein Nein Nein Ja Seidel (Fürth) Nein Nein Nein Ja Seither Nein Nein Nein Ja Seuffert Nein Nein Nein Ja Stierle Nein Nein Nein Ja Sträter Nein Nein Nein Ja Frau Strobel Nein Nein Nein Ja Stümer Nein Nein Nein Ja Thieme krank krank krank krank Traub Nein Nein Nein Ja Trittelvitz Nein Nein Nein Ja Wagner (Deggenau) . Nein Nein Nein Ja Wagner (Ludwigshafen) Nein Nein Nein Ja Wehner Nein Nein Nein Ja Wehr Nein Nein Nein Ja Welke Nein Nein Nein Ja Weltner (Rinteln) . . . Nein Nein Nein Ja Dr. Dr. Wenzel . . . . Nein Nein Nein Ja Wienand Nein Nein Nein Ja Wittrock Nein Nein Nein Ja Ziegler Nein Nein Nein Ja Zühlke Nein Nein Nein Ja FDP Dr. Atzenroth . . . . . Ja Ja Ja Nein Dr. Becker (Hersfeld) . . Ja Ja Ja Nein Dr. Blank (Oberhausen) . Ja Ja Ja Nein Name Abstimmung Abstimmung Abstimmung 5 6 7 Frau Meyer (Dortmund) Nein Ja Ja Meyer (Wanne-Eickel) . Nein Ja Ja Frau Meyer-Laule . . Nein Ja Ja Mißmahl Nein Ja Ja Moll Nein Ja Ja Dr. Mommer Nein Ja Ja Müller (Erbendorf) . . . Nein Ja Ja Müller (Worms) . . . Nein Ja Ja Frau Nadig Nein Ja Ja Odenthal Nein Ja Ja Ohlig Nein Ja Ja Ollenhauer Nein Ja Ja Op den Orth Nein Ja Ja Paul Nein Ja Ja Peters Nein Ja Ja Pöhler Nein Ja Ja Pohle (Eckernförde) . . Nein Ja Ja Dr. Preller Nein ja Ja Priebe Nein Ja Ja Pusch Nein Ja Ja Putzig Nein Ja Ja Rasch Nein Ja Ja Rehs s Nein Ja Ja Reitz Nein Ja Ja Reitzner Nein Ja Ja Frau Renger Nein Ja Ja Richter Nein Ja Ja Ritzel Nein Ja Ja Frau Rudoll Nein Ja Ja Ruhnke Nein Ja Ja Runge Nein Ja Ja Sassnick . . . . . . . . Nein Ja Ja Frau Schanzenbach . . Nein Ja Ja Scheuren Nein Ja Ja Dr. Schmid (Frankfurt) . Nein Ja Ja Dr. Schmidt (Gellersen) . Nein Ja Ja Schmidt (Hamburg) . . Nein Ja Ja Schmitt (Vockenhausen) . Nein Ja Ja Dr. Schöne Nein Ja Ja Schoettle Nein Ja Ja Seidel (Fürth) Nein Ja Ja Seither Nein Ja Ja Seuffert Nein Ja Ja Stierle Nein Ja Ja Sträter Nein Ja Ja Frau Strobel Nein Ja Ja Stümer Nein Ja Ja Thieme krank krank krank Traub Nein Ja Ja Trittelvitz Nein Ja Ja Wagner (Deggenau) . Nein Ja Ja Wagner (Ludwigshafen) Nein Ja Ja Wehner Nein Ja Ja Wehr Nein Ja Ja Welke Nein Ja Ja Weltner (Rinteln) . . . Nein Ja Ja Dr. Dr. Wenzel . . . . Nein Ja Ja Wienand Nein Ja Ja Wittrock Nein Ja Ja Ziegler Nein Ja Ja Zühlke Nein Ja Ja FDP Dr. Atzenroth . . . . . Nein Ja — Dr. Becker (Hersfeld) . . Nein Ja Ja Dr. Blank (Oberhausen) . enthalten enthalten enthalten Name Abstimmung Abstimmung Abstimmung Abstimmung 1 2 3 4 Dr. h. c. Blücher . . . . Ja Ja Ja Nein Dr. Bucher Ja Ja enthalten Ja Dannemann Ja Ja Ja Nein Dr. Dehler Ja Ja Ja Nein Dr.-Ing. Drechsel . . Ja Ja Ja Nein Eberhard Ja enthalten enthalten enthalten Euler Ja Ja Ja Nein Fassbender Ja Ja Ja Nein Frau Friese-Korn . . Ja Ja Ja Ja Frühwand Ja Ja Ja Nein Gaul Ja Ja Ja Nein Dr. Hammer Ja Ja Ja Nein Held Ja enthalten enthalten enthalten Hepp Ja Ja Ja Nein Dr. Hoffmann Ja Ja Nein Ja Frau Dr. Ilk entschuld. entschuld. entschuld. entschuld. Dr. Jentzsch Ja Ja Ja Nein Kühn (Bonn) entschuld. entschuld. entschuld. entschuld. Lahr Ja Ja Ja Nein Lenz (Trossingen) . . . Ja Ja Ja Nein Dr. Dr. h. c. Prinz zu Löwenstein Ja Ja Ja Nein Dr. Luchtenberg . . . . Ja Ja Ja enthalten Dr. Maier (Stuttgart) . . entschuld. entschuld. entschuld. entschuld. von Manteuffel Neuß) Ja Ja Ja Nein Margulies Ja Ja Ja Nein Mauk Ja Ja Ja Nein Dr. Mende Ja Ja Ja Nein Dr. Miessner Ja Ja Ja Nein Neumayer Ja Ja Ja Nein Onnen Ja Ja Ja Nein Dr. Pfleiderer Ja Ja Ja Nein Dr. Preiß Ja Ja Ja Nein Dr. Preusker Ja Ja Ja Nein Rademacher entschuld. entschuld. entschuld. entschuld. Dr. Schäfer Ja Ja Ja Nein Scheel Ja Ja Ja Nein Schloß Ja Ja Ja Nein Dr. Schneider (Lollar) Ja Ja Ja Nein Schwann Nein Nein Nein Nein Stahl Ja Ja Ja Nein Dr. Stammberger . . . Ja Ja enthalten Ja Dr. Starke Ja Ja Ja Nein Dr. Wellhausen . . . Ja Ja Ja Nein Wirths Ja Ja Ja Nein GB/BHE Bender Ja Ja Ja Nein Dr. Czermak Ja Ja Ja Nein Dr. Eckhardt Ja Ja Ja Nein Elsner Ja Ja Ja Nein Engell Ja Ja Nein Ja Feller Ja Ja enthalten Ja Gräfin Finckenstein . . Ja Ja Ja Nein Frau Finselberger . . Ja Ja Ja Nein Gemein Ja Ja Ja Nein Dr. Gille Ja Ja Ja Nein Haasler Ja Ja Ja Nein Dr. Kather Ja Ja Ja Nein Dr. Keller Ja Ja enthalten Ja Dr. Klötzer Ja Ja Ja enthalten Körner Ja Ja Ja Nein Kraft Ja Ja Ja Nein Kunz (Schwalbach) . Ja Ja Ja Nein Kutschera Ja Ja Ja Nein Dr. Mocker Ja Ja Ja Nein Dr. Dr. Oberländer . . . Ja Ja Ja Nein Name Abstimmung Abstimmung Abstimmung 5 6 7 Dr. h. c. Blücher . . . . Ja Nein Nein Dr. Bucher Nein Ja Ja Dannemann Nein Ja Ja Dr. Dehler Nein Ja Ja Dr.-Ing. Drechsel . . Nein enthalten enthalten Eberhard Nein Ja Ja Euler Nein Ja Ja Fassbender Nein Nein Nein Frau Friese-Korn . . Nein Ja Ja Frühwald Nein Nein Nein Gaul Nein Ja Ja Dr. Hammer Nein Ja Ja Held Nein Ja Ja Hepp Ja Nein Nein Dr. Hoffmann Nein Ja Ja Frau Dr. Ilk entschuld. entschuld. entschuld. Dr. Jentzsch Nein enthalten enthalten Kühn (Bonn) entschuld. entschuld. entschuld. Lahr Nein Ja Ja Lenz (Trossingen) . . . Ja Nein Nein Dr. Dr. h. c. Prinz zu Löwenstein Nein Ja Ja Dr. Luchtenberg . . Nein Ja Ja Dr. Maier (Stuttgart) . . entschuld. entschuld. entschuld. von Manteuffel (Neuß) enthalten enthalten enthalten Margulies Nein Ja Ja Mauk Nein Ja Ja Dr. Mende Nein Ja Ja Dr. Miessner Nein Nein Nein Neumayer Nein Nein Nein Onnen Nein Ja Ja Dr. Pfleiderer Ja Nein Nein Dr. Preiß Nein Ja Ja Dr. Preusker enthalten Nein Nein Rademacher entschuld. entschuld. entschuld. Dr. Schäfer enthalten Nein Nein Scheel Nein Ja Ja Schloß Nein Nein Nein Dr. Schneider (Lollar) Nein Ja Ja Schwann Nein Ja Ja Stahl Nein Ja Ja Dr. Stammberger . . . Nein Ja Ja Dr. Starke Ja Nein Nein Dr. Wellhausen . . . Ja Nein Nein Wirths Ja Nein Nein GB/BHE Bender Ja Nein Nein Dr. Czermak Ja Nein Nein Dr. Eckhardt Ja Nein Nein Elsner Nein Ja Nein Engell Nein Ja Ja Feller Nein Ja Ja Gräfin Finckenstein . . Ja Nein Nein Frau Finselberger . . Nein Nein Nein Gemein Nein Ja Ja Dr. Gille Ja Nein Nein Haasler Ja Nein Nein Dr. Kather Nein Ja Ja Dr. Keller Nein — Ja Dr. Klötzer Nein Ja Ja Körner Ja Nein Nein Kraft Ja Nein Nein Kunz (Schwalbach) Nein Ja Ja Kutschera Nein Ja Ja Dr. Mocker Nein Nein Nein Dr. Dr. Oberländer . . Ja Nein Nein Name Abstimmung Abstimmung Abstimmung Abstimmung 1 2 3 4 Petersen Ja Ja Ja Ja Dr. Reichstein Ja Ja Ja Ja Samwer Ja Ja Ja Nein Seiboth Ja Ja Ja Ja Dr. Sornik Ja Ja Ja Nein Srock Ja Ja Ja Nein Dr. Strosche Ja Ja Ja Ja DP Becker (Hamburg) . . . Ja Ja Ja Nein Dr. Brühler Ja Ja Ja Nein Eickhoff Ja Ja Ja Nein Dr. Elbrächter Ja Ja Ja Nein Hellwege Ja Ja Ja Nein Matthes Ja Ja Ja Nein Dr. von Merkatz . . . . Ja Ja Ja Nein Müller (Wehdel) . . . . Ja Ja Ja Nein Dr. Schild (Düsseldorf) . Ja Ja Ja Nein Schneider (Bremerhaven) Ja Ja Ja Nein Dr. Schranz Ja Ja Ja Nein Dr.-Ing. Seebohm . . . Ja Ja Ja Nein Walter Ja Ja Ja Nein Wittenburg Ja enthalten enthalten enthalten Dr. Zimmermann . . . Ja enthalten enthalten enthalten Fraktionslos Brockmann (Rinkerode) Ja Ja enthalten Ja Stegner Ja Ja Nein Ja Zusammenstellung der Abstimmungen Abstimmung Abstimmung Abstimmung Abstimmung 1 2 3 4 Abgegebene Stimmen 478 478 477 478 Davon: Ja 327 323 315 163 Nein 151 151 153 309 Stimmenthaltung . — 4 9 6 Zusammen wie oben . . 478 478 477 478 Name Abstimmung Abstimmung Abstimmung 5 6 7 Petersen Nein Ja Ja Dr. Reichstein Nein Ja Ja Samwer Ja Nein Nein Seiboth Nein Ja Ja Dr. Sornik Ja Ja Nein Srock Nein Ja Ja Dr. Strosche Nein Ja Ja DP Becker (Hamburg) . . . Ja Nein Nein Dr. Brühler Ja Nein Nein Eickhoff Ja Nein Nein Dr. Elbrächter Ja Nein Nein Hellwege Ja Nein Nein Matthes Ja Nein Nein Dr. von Merkatz Ja Nein Nein Müller (Wehdel) . Ja Nein Nein Dr. Schild (Düsseldorf) Ja Nein Nein Schneider (Bremerhaven) enthalten Nein Nein Dr. Schranz Nein Nein Nein Dr.-Ing. Seebohm Ja Nein Nein Walter Ja Nein Nein Wittenburg Ja Nein Nein Dr. Zimmermann Nein Ja Ja Fraktionslos Brockmann (Rinkerode) Nein Ja Ja Stegner Nein Ja Ja Zusammenstellung der Abstimmungen Abstimmung Abstimmung Abstimmung 5 6 '7 Abgegebene Stimmen 477 476 476 Davon: Ja 264 193 191 Nein 204 279 281 Stimmenthaltung 9 4 4 Zusammen wie oben 477 476 476 Berliner Abgeordnete Name Abstimmung Abstimmung Abstimmung Abstimmung 1 2 3 4 CDU/CSU Dr. Friedensburg Ja Ja Ja Nein Dr. Krone Ja Ja Ja Nein Lemmer Ja JÌ Ja Nein Frau Dr. Maxsein Ja Ja Ja Nein Stingl Ja Ja Ja Nein Dr. Tillmanns Ja Ja Ja Nein SPD Brandt (Berlin) Nein Nein Nein Ja Frau Heise Nein Nein Nein Ja Klingelhöfer Nein Nein Nein Ja Dr. Königswarter Nein Nein Nein Ja Mattick Nein Nein Nein Ja Neubauer Nein Nein Nein Ja Neumann Nein Nein Nein Ja Dr. Schellenberg Nein Nein Nein Ja Frau Schroeder (Berlin) . Nein Nein Nein Ja Schröter (Wilmersdorf) . Nein Nein Nein Ja Frau Wolff (Berlin) Nein Nein Nein Ja FDP Dr. Henn Ja Ja Ja Nein Hübner Ja Ja Ja Nein Frau Dr. Dr. h. c. Lüders Ja Ja Ja Nein Dr. Reif Ja Ja Ja Nein Dr. Will Ja Ja Ja Nein Zusammenstellung der Abstimmungen der Berliner Abgeordneten Abstimmung Abstimmung Abstimmung Abstimmung 1 2 3 4 Abgegebene Stimmen 22 22 22 22 Davon: Ja 11 11 11 11 Nein 11 11 11 11 Stimmenthaltung . — — — — Zusammen wie oben 22 22 22 22 Berliner Abgeordnete Name Abstimmung Abstimmung Abstimmung 5 6 7 CDU/CSU Dr. Friedensburg Ja Nein Nein Dr. Krone Ja Nein Nein Lemmer Ja Nein Nein Frau Dr. Maxsein Ja Nein Nein Stingl Ja Nein Nein Dr. Tillmanns Ja Nein Nein SPD Brandt (Berlin) Nein Ja Ja Frau Heise Nein Ja Ja Klingelhöfer Nein Ja Ja Dr. Königswarter Nein Ja Ja Mattick Nein Ja Ja Neubauer Nein Ja Ja Neumann Nein Ja Ja Dr. Schellenberg Nein Ja Ja Frau Schroeder (Berlin) . Nein Ja Ja Schröter (Wilmersdorf) Nein Ja Ja Frau Wolff (Berlin) . Nein Ja Ja FDP Dr. Henn enthalten Nein Nein Hübner enthalten Nein Nein Frau Dr. Dr. h. c. Lüders Nein Ja Ja Dr. Reif Nein Ja Ja I Dr. Will Nein Ja Ja Zusammenstellung der Abstimmungen der Berliner Abgeordneten Abstimmung Abstimmung Abstimmung 5 6 7 Abgegebene Stimmen 22 22 22 Davon: Ja 6 14 14 Nein 14 8 8 Stimmenthaltung 2 — — Zusammen wie oben 22 22 22
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Ludwig Metzger

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Wir haben über die Souveränität gesprochen, und mein Freund Carlo Schmid hat sich bemüht, darzutun, daß das Wort noch nicht die Sache ist und daß es nicht gut ist, dem deutschen Volk ein Wort vorzusetzen und damit einen Anschein zu erwecken, der der Wirklichkeit nicht entspricht. Genau darum ging die Frage. Gerade deswegen hat Herr Kollege Dr. Schneider zu Unrecht einen Gegensatz zwischen meinen Freunden Schmid und Arndt konstruiert. Der Kollege Schmid hat keineswegs gemeint, die Bundesrepublik habe zuwenig Souveränität. Vielmehr hat er nur geprüft, ob das, was in diesen Verträgen niedergelegt ist, die Souveränität der Bundesrepublik bedeutet. Herr Kollege Arndt — ich will das nur richtigstellen — hat im Rechtsausschuß keineswegs erklärt, daß die Bundesrepublik zuviel Souveränität habe. Wenn Herr Kollege Schneider die Verhandlungen im Rechtsausschuß aufmerksam verfolgt hätte, dann dürfte er solche Behauptungen nicht aufstellen. Es ist so gewesen, daß Herr Staatssekretär Hallstein von diesem Irrtum ausgegangen ist. Er ist in den Rechtsausschuß gekommen und hat nach dem Protokoll erklärt:
    Wenn ich recht unterrichtet bin, haben wir es
    hier im Rechtsausschuß mit einer ganz anderen Situation zu tun. Hier wird von der Vorstellung ausgegangen, daß das Wort „Souveränität" sehr viel bedeutet,


    (Metzger)

    — hier verzeichnet das Protokoll den Zuruf des Abgeordneten Dr. Arndt: „Nein!" —
    daß es nämlich eine Aussage bedeutet.
    In sehr loyaler Weise ist uns nun die Kollegin Dr. Weber zu Hilfe gekommen. Sie hat nämlich erklärt, daß das, was hier unterstellt werde, nicht richtig sei. Sie hat in einer Zwischenbemerkung gesagt: „Das hat aber Herr Dr. Arndt nicht gesagt!" Dann hat Herr Staatssekretär Hallstein erklärt, daß er ja berichtigt werden könne, und Herr Dr. Hallstein ist berichtigt worden. Also Herr Kollege Schneider hat kein Recht, hier einen Gegensatz zwischen zwei Mitgliedern meiner Fraktion zu konstruieren.
    Wenn wir jetzt die Frage der Souveränität untersuchen, so sind wir uns wohl darüber im klaren, daß Souveränität auch bedeutet, daß der Staat auch die Möglichkeit hat, innerhalb seines eigenen Bereichs die Rechte seiner Bürger zu sichern und zu gewährleisten. Wir werden feststellen, daß gerade die Verträge diese Sicherung und Gewährleistung nicht bieten.
    Wer Gelegenheit hatte, in den ersten Jahren der Besatzungszeit in der Kommunalverwaltung tätig zu sein, der konnte sehr deutlich sehen und spüren, was es bedeutet, wenn ein Land keine Souveränität hat. Ich denke insbesondere an die vielen Fälle, wo zunächst für Besatzungssoldaten und dann auch für die Angehörigen dieser Soldaten Wohnungen und Häuser freigemacht worden sind. Das ist geschehen auf Grund des Besatzungsrechtes, und wir haben damals sehr deutlich erlebt, was das bedeutet. Wer damals mitbeteiligt war, wird zugeben, welch schwere Aufgabe das für deutsche Behörden war.

    (Abg. Dr. Dresbach: Aber welche Besserung auch seitdem eingetreten ist!)

    — Das will ich eben gerade sagen, Herr Kollege Dresbach. Inzwischen ist eine ganze Anzahl von Familien wieder in ihre Häuser eingezogen. Aber es gibt auch noch eine große Anzahl, die außerhalb ihrer Häuser sitzen, und was noch viel schlimmer ist — und ich könnte Ihnen das durch Augenschein beweisen —, es gibt noch eine große Anzahl von Familien, die irgendwo im Keller ihres Hauses sitzen, während oben im Haus ein Soldat mit einer kleinen Familie die gesamten Räume bewohnt. Nun kommen diese Leute zu uns und — ich habe es selbst erlebt — sagen: Jetzt wird es ja gut, jetzt bekommt die deutsche Bundesrepublik die Souveränität, jetzt werden wir sicher in unsere Häuser zurückkommen können, jetzt wird der deutsche Staat uns helfen können.
    Wie verhält es sich damit? Wir haben die Bestimmungen im Truppenvertrag. Im Art. 38 des Truppenvertrages steht z. B.:
    Liegenschaften, die nicht mehr benötigt werden oder für die den Streitkräften befriedigende Ersatzliegenschaften verfügbar gemacht werden, werden von den Streitkräften freigegeben.
    Also Liegenschaften, die nicht mehr benötigt werden oder für die Ersatz geleistet wird, werden freigegeben. Die anderen Liegenschaften bleiben weiterhin im Besitz der Streitkräfte.
    Es heißt dann weiter:
    Auf die Rückgabe von Liegenschaften an Privatpersonen wird besonders geachtet.
    Privatwohnungen sollen vordringlich behandelt
    werden. Aber es steht auch drin: Nur dann, wenn
    solche Privatwohnungen sechs Monate lang nicht durch die Besatzungsmächte belegt waren, besteht ein Anspruch darauf, daß diese Privatwohnungen geräumt wenden; sonst besteht kein Anspruch. Es ist zwar die Möglichkeit vorgesehen — was selbstverständlich ist und was die ganzen Jahre hindurch geschehen ist —, daß die deutschen Behörden mit den Streitkräften — seither: mit den Besatzungsmächten — verhandeln; aber ob die Wohnung, ob die Häuser freigegeben werden, das liegt durchaus im Ermessen der Streitkräfte.
    Sehen Sie sich einmal die Verhältnisse an. Ich kenne Fälle, in denen Menschen seit Beginn der Besatzung in ihren Kellern wohnen, wo Frauen und Kinder, wie die Ärzte erklären, die Kellerkrankheit haben, und die Ärzte sagen, daß sie keine Möglichkeit haben, zu helfen. Nur dann, wenn diese Menschen aus den Kellern herauskommen, wäre ihnen zu helfen. — Welche Möglichkeit ist hier gegeben? Was hier niedergelegt worden ist, ist schon zur Zeit des EVG-Vertrags normiert worden. Seitdem hätte jede Möglichkeit genutzt werden müssen, gerade auf diesem wichtigen Gebiet, auf dem es um die Menschlichkeit geht, eine Besserung zu erreichen, und wenn es nur einmal dazu gekommen wäre, daß die Menschen, die im Keller wohnen, da herauskommen und in ihren eigenen Häusern einige Räume bekommen, daß also diejenigen, die oben in dien schönen Räumen wohnen, etwas zusammenrücken. Nicht einmal das ist vereinbart worden.
    Ich glaube, an diesem kleinen Beispiel wird am allermeisten deutlich, wiewenig wir in der Lage sind, unseren Staatsbürgern ihr Recht, nämlich ihr Recht auf Besitz an ihrem Eigentum, zu verschaffen, und wiewenig da von Souveränität die Rede sein kann.
    Im Truppenvertrag sind noch andere Bestimmungen, die außerordentlich schwierig und bedenklich sind. Nach Art. 37 ist die Bundesrepublik verpflichtet, Streitkräften die für ihren Bedarf im Einklang mit den militärischen Erfordernissen benötigten geeigneten Zivilkräfte durch die zuständigen deutschen Stellen zu vermitteln. Was bedeutet das? Wir wissen alle, es geht bereits das Gespenst um: wenn die Aufrüstung beginnt, werden nicht genügend Arbeitskräfte vorhanden sein. Der Herr Bundeswirtschaftsminister ist sogar schon der Meinung, daß man italienische Arbeiter herbeiholen muß. Wenn es nun nicht gelingt, dieser Verpflichtung in der Weise nachzukommen, daß Arbeitskräfte sich freiwillig melden, dann kann doch diese Verpflichtung, die man gegenüber den Streitkräften eingegangen ist, nur dadurch erfüllt werden, daß man Zwangsmaßnahmen ergreift, d. h. daß man die Dienstverpflichtung einführt.
    Ich will es nur andeuten: Die bei den Streitkräften Beschäftigten haben keineswegs die Rechte von Arbeitnehmern, die bei deutschen Arbeitgebern beschäftigt sind. Ich denke daran, daß z. B. vor dem Arbeitsgericht das deutsche Arbeitsrecht nicht in jeder Beziehung gilt, daß eine Schiedskommission, eine Verwaltungsstelle, eingeschaltet ist, die Vorentscheidungen trifft, die das Arbeitsgericht binden usw.
    Wir haben noch sehr viel weitergehende Bestimmungen. In den Artikeln 37 ff. ist vorgesehen, daß die Besatzungsmächte alle möglichen Leistungen fordern können. Sie können verlangen, daß der Bedarf der Streitkräfte und der Angehörigen ihrer Mitglieder sichergestellt wird, und zwar dadurch,


    (Metzger)

    daß Sachleistungen, daß Werkleistungen in Anspruch genommen werden, daß Land beschafft wird, daß militärische Schutzbereiche errichtet werden usw.
    Wie versucht man mm die Ansprüche, die da festgelegt werden, zu verwirklichen? Zunächst einmal — ich sage ausdrücklich, zunächst einmal — macht man es dadurch, daß man Gesetze zur Anwendung kommen läßt, die in einer Zeit entstanden sind, die es Ihnen ohne weiteres deutlich macht, was das für Gesetze sind. Es handelt sich nämlich um das Reichsleistungsgesetz vom 1. September 1939, es handelt sich um das Gesetz über Landbeschaffung für Zwecke der Wehrmacht vom 29. März 1935 und es handelt sich um das Gesetz über die Beschränkung von Grundeigentum aus Gründen der Reichsverteidigung vorn 24. Januar 1935. Aus den Jahreszahlen ersehen Sie, daß diese Gesetze in der Hochblüte des Nationalsozialismus erlassen worden sind. Das sind Gesetze, die mit rechtsstaatlichem Denken sehr wenig zu tun haben. Das sind Gesetze, die es ermöglichen, daß beschlagnahmt wird, daß enteignet wird, daß mit Verwaltungszwang vorgegangen wird, daß alles das geschieht, was wir einmal mit dem schönen Wort Zwangswirtschaft benannt haben. Es ist interessant — es ist noch gar nicht lange her —, bei den Wahlen zum Bundestag hat man mit dem Begriff „Zwangswirtschaft" gute Geschäfte gemacht. Da hat man nämlich gesagt, die bösen Sozialdemokraten sind diejenigen, die die Zwangswirtschaft erfunden haben, und wenn die Sozialdemokraten ans Ruder kommen, wird die Zwangswirtschaft wieder eingeführt werden. Tatsache ist, daß diese Zwangswirtschaft von ganz anderen Elementen eingeführt worden ist. Das ist auch ganz klar, das weiß jeder von Ihnen. Wir sehen, zwangswirtschaftliche Maßnahmen werden jetzt bereits wieder eingeführt, aber nicht von Sozialdemokraten!

    (Sehr wahr! bei der SPD.)

    Ich glaube, .das sind Dinge, die wir im Zusammenhang mit diesen Verträgen auch sehr deutlich sehen sollten.
    Nach dem Landbeschaffungsgesetz besteht die Möglichkeit, Land für alle möglichen Zwecke zu beschaffen, für Exerzierplätze, für Schießplätze, für Kasernen usw. Im Laufe dieser Jahre haben wir versucht, so ein bißchen Land zusammenzuschachern, um die Möglichkeit zu geben, daß wenigstens einige landwirtschaftliche Flüchtlinge wieder als Landwirte angesiedelt werden können. Bei dem Land, das jetzt für militärische Zwecke gebraucht wird, handelt es sich um bedeutend mehr als das wenige, was wir diesen Flüchtlingen geben konnten. Auf Grund dieser Gesetze werden notwendigerweise Menschen abgesiedelt werden, die irgendwo anders wieder angesiedelt werden müssen, und es wird überhaupt nicht mehr daran gedacht werden können, etwa Flüchtlinge anzusiedeln; die müssen jetzt alle Hoffnung fahren lassen, weil dazu einfach keine Möglichkeit mehr besteht.
    Die landwirtschaftliche Nutzung kann z. B. nach dem Schutzbereichsgesetz beschränkt werden, und nach dem Reichsleistungsgesetz gibt es Zwangsmaßnahmen auch auf anderen Gebieten — das Bundesleistungsgesetz, das ja kommen soll, wird das nicht anders regeln —; es sieht vor, daß Inhaber von gewerblichen, von landwirtschaftlichen, von forstwirtschaftlichen Betrieben Leistungen zu erbringen, daß sie Eigentum herzugeben, daß sie ihr
    Eigentum zu belasten haben. Die seit wird nicht t sehr fern sein, wo der Bauer wieder sein Pferd und wo der Landwirt oder der Gewerbetreibende sonst etwas hergeben muß. Ich muß den Herrn Bundeswirtschaftsminister, der immer so bedingungslos für die liberalistische Wirtschaft eintritt, einmal fragen, wie er das eigentlich mit seinen Prinzipien vereinigen kann. Wie ist es möglich, daß solche Bestimmungen nun über uns kommen, die ihren Ansatzpunkt bei den nationalsozialistischen Gesetzen haben, und wie ist es möglich, daß wir in dieser Richtung weitermarschieren? Ich glaube, es ist deutlich, welche Gefahren da bestehen und wie weit wir davon entfernt sind, daß die persönliche Freiheit und das Eigentum gerade des kleinen Mannes vor solchen Maßnahmen geschützt ist.
    Ich will noch kurz auf das eingehen, was Herr Kollege Schneider zum Schluß gesagt hat. Ich glaube, wenn Sie das gehört haben, was wir in diesen Tagen gesagt haben, wenn Sie es mit offenen Ohren und mit aufgeschlossenem Herzen gehört haben, dann werden Sie feststellen müssen, daß es uns darum geht, das Beste für unser Volk zu tun. Ich glaube, das ist eine Basis, auf der in der Tat bei gutem Willen doch irgendeine Möglichkeit bestehen müßte, zusammenzukommen, wenn auch vielleicht nicht in der Weise, daß Sie von uns erwarten können, daß wir einfach Ihre Politik machen, aber vielleicht doch in der Weise, daß Sie etwas mehr Verständnis für das gewinnen, was wir zu sagen haben.
    Leider muß ich noch einmal auf das zurückkommen, was wir gestern und heute erlebt haben. Herr Bundesminister Strauß, der gewiß keine sehr feine Rede gehalten hat, hat gestern immerhin erklärt, daß er und daß die Koalition nicht daran denken, uns, den Sozialdemokraten, vorzuwerfen, daß wir mit der Sowjetunion, daß wir mit den Bolschewisten in irgendeiner Weise Hand in Hand gingen oder daß man die uns an die Rockschöße hängen könne. Herr Bundesminister Erhard hat heute das genaue Gegenteil gesagt.

    (Sehr richtig! bei der SPD.)

    Er hat uns zweimal in rhetorischen Fragen unterstellt, daß wir die Sowjetunion verteidigten.

    (Hört! Hört! bei der SPD.)

    Meine Damen und Herren, jetzt nehmen Sie es mir nicht übel: das wäre vielleicht noch zu ertragen, denn wir wissen alle, daß Herr Erhard ein Mann ist, der es mit solchen Worten nicht so genau nimmt und der sie nicht so sehr wählt, aber Sie, meine Damen und Herren, die Sie da unten gesessen haben und die Sie mit kühlem Kopf überlegen konnten, was da an Ungeheuerlichem gesagt wird, Sie hätten nicht in diesen frenetischen Beifall ausbrechen dürfen.

    (Beifall bei der SPD.)

    Denn wenn Sie das tun, dann müssen Sie sich im klaren darüber sein, daß damit jede Möglichkeit des Zusammenkommens zerstört wird. Herr Erhard macht das nicht allein, er hat ein gutes Vorbild. Wenn ich daran denke, daß der Herr Bundeskanzler selbst in seinen Versammlungen erklärt hat, daß die Leute von der SED, von den Kommunisten, ja sogar Herr Schörner unsere Gehilfen, unsere Helfershelfer seien, dann weiß ich nicht, wie der Herr Bundeskanzler noch den Mut haben kann, überhaupt davon zu sprechen, daß irgendwann noch einmal ein Zusammenkommen möglich sei.


    (Metzger)

    Es wird von Ihnen so viel davon geredet, daß, wie Sie sagen, unsere Bewegung die Demokratie und die demokratischen Grundlagen zerstöre.

    (Abg. Lücke: Das kann man wohl sagen!)

    Ich glaube, wir sollten uns alle einmal ein bißchen mehr prüfen. Das, was hier von höchster Stelle aus geschieht, was von einem Bundeskanzler gesagt wird, das ist geeignet, Vertrauen und Demokratie zu zerstören.

    (Rufe von der Mitte: Oh, oh!)

    Der Herr Bundeskanzler hat sich das andere geleistet. Er hat davon gesprochen, daß in der Paulskirche der rote Salat mit einigen grünen Blättern beisammen gewesen sei. Den „roten Salat" will ich ihm nicht übelnehmen, wir sind einiges gewöhnt. In der Paulskirche sind ehrenwerte Männer unid Frauen zusammen gewesen, und den Männern, die gesprochen haben, konnte man es anmerken, daß es ihnen wirklich um das Gewissen, daß es ihnen um das Schicksal des Vaterlandes ging.
    Es war auch von „Gasse" die Rede. Das deutsche Volk konnte am Radio miterleben, in welch würdiger Weise diese Versammlung in der Paulskirche abgelaufen ist, und es konnte einige Tage danach eine andere Versammlung in Frankfurt auch am Radio verfolgen. Ich glaube, das deutsche Volk hat die Fähigkeit, Vergleiche zu ziehen, unid das deutsche Volk, das mit „Gasse" angeredet wird, wird sich vielleicht auch da ein Urteil darüber bilden, was Gasse ist und wo Gasse ist.

    (Beifall bei der SPD.)

    Die theoretischen Ausführungen über repräsentative und plebiszitäre Demokratie sind schön und gut, und es ist richtig, auch wir sind bei der Schaffung des Grundgesetzes für die repräsentative Demokratie eingetreten.

    (Abg. Stücklen: Aber heute ist sie nicht zweckmäßig für Sie!)

    — Ach, es ist einfach nicht wahr, was Sie da sagen. Sie verstehen nämlich eines falsch oder Sie wollen es jetzt falsch verstehen, nämlich daß repräsentative Demokratie nicht bedeutet, daß das Volk ausgeschaltet wird. Das genaue Gegenteil ist der Fall!

    (Beifall bei der SPD.)

    Repräsentative Demokratie und plebiszitäre Demokratie sind nur Spielarten. Es kommt darauf an, daß die Demokratie da ist und daß, was auch in unserem Grundgesetz steht, die Möglichkeit besteht, daß der Wille des Volkes zum Ausdruck kommt.

    (Abg. Stücklen: Durch Wahlen! — Weitere Zurufe von der Mitte.)

    — Natürlich kommt er im Parlament zum Ausdruck, und wir haben dem Parlament keineswegs das Recht bestritten, zu entscheiden. Aber wenn wir es hundertprozentig billigen, wenn wir Abgeordneten die Pflicht haben, unser Gewissen zu befragen, dann haben wir auch die Pflicht, es immer wieder zu prüfen, und zwar auch dadurch zu prüfen, daß wir auf andere hören, daß wir Argumente prüfen, daß wir auch auf das Volk hören; denn es hat ein Recht darauf, von uns gehört zu werden.

    (Zurufe von der Mitte.)

    Sie können sich nachher entscheiden, wie Sie wollen. Aber Sie machen es sich zu leicht, wenn Sie Argumente .einfach abschieben.

    (Erneute Zurufe von der Mitte.)

    Wenn Sie den 27 führenden Geistlichen der Evangelischen Kirche sagen, daß über ihre Gewissensfragen längst entschieden sei, daß am 6. September darüber in einer bestimmten Weise entschieden worden sei, dann haben Sie damit völlig mißverstanden, was es mit der Frage des Gewissens auf sich hat. Daß es gerade eine evangelische Abgeordnete gewesen ist, die eine solche Frage gestellt hat, ist für mich außerordentlich schmerzlich gewesen.
    Meine sehr verehrten Damen und Herren, haben Sie nicht genau so gut an das Volk appelliert? Ist nicht der Herr Bundeskanzler auch draußen herumgezogen und hat geredet? Das ist ein Recht, das ihm niemand bestreiten kann; die Frage ist, wie man redet.

    (Sehr richtig! bei der SPD.)

    Daß da und dort etwas vielleicht auch über die Stränge geschlagen wird, will ich gar nicht bestreiten. Aber ob ein kleiner Versammlungsredner über die Stränge schlägt oder ob es der Herr Bundeskanzler tut, das ist ein Riesenunterschied.

    (Beifall bei der SPD.)

    Ich glaube, man kann den Herrn Bundeskanzler von dem Vorwurf nicht freisprechen, daß er, wie so oft, auch diesmal wieder sein Amt als Bundeskanzler mißbraucht hat, indem er in dieser Weise Propaganda gemacht hat.

    (Beifall bei der SPD. — Pfui-Rufe von der CDU/CSU. — Abg. Stücklen: Sie mißbrauchen die Demokratie, Herr! — Weitere Zurufe von der Mitte.)

    — Ich weiß, was ich sage, und ich wäre in der Lage, dem Herrn Bundeskanzler noch eine ganze Reihe von Belegen dafür zu bringen.

    (Abg. Stücklen: Sie haben die Paulskirche mißbraucht! — Zurufe von der Mitte: Zur Sache!)

    — Ich rede genau zu dem, wozu der Herr Kollege Schneider gesprochen hat. Da haben Sie nicht „zur Sache" gerufen. Seien Sie doch ein bißchen objektiv, Herr Kollege!

    (Beifall bei der SPD.)

    Ich glaube sagen zu dürfen: wenn der Herr Bundeskanzler von dem „roten Salat" und den „grünen Blättern" gesprochen hat, hat er aus dem Unterbewußtsein etwas gesagt, dessen er sich nicht recht bewußt ist. Diese „grünen Blätter", diese hervorragenden Leute, die um ihres Gewissens willen für ihr Volk reden — und die auch für ihr Volk bereits gelitten haben; denn es sind viele Männer der Bekennenden Kirche mit dabei —, diese Männer und diese Frauen, die als „grüner Salat" bezeichnet werden, sind vielleicht die grünen Reiser am Stamm unseres Volkes, und wir hoffen, daß diese grünen Reiser für unser Volk noch etwas Gutes bedeuten können.

    (Lebhafter Beifall bei der SPD.)
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Eugen Gerstenmaier
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)
Das Wort hat der Abgeordnete Dr. Furler.



arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Hans Furler

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (CDU/CSU)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Es ist wohl eine ausgesprochen undankbare Aufgabe, eine so große Debatte, die sich über drei Tage hin erstreckt hat, als letzter Redner abschließen zu müssen, und zwar zu einer Zeit, wo eigentlich alle, die hier zuhören, sich am liebsten einer anderweitigen Beschäftigung hingeben würden. Aber ich glaube, diese Last entspricht einem gewissen ästhetischen Prinzip. Ich hatte nämlich die Ehre, genau vor drei Tagen mit dieser Debatte zu beginnen.

    (Abg. Kiesinger: Wie lange ist das her!)

    Ich frage mich allerdings, was alles in diesen drei Tagen geschehen ist. Sicherlich haben wir sehr viel Interessantes, sehr viel Geistvolles, auch sehr viel Ernstes gehört. Ob das allerdings immer der Fall
    möchte ich doch etwas bezweifeln.

    (Zurufe von der SPD.)

    Aber ich habe nicht auf die ganze Debatte zurückzugehen, sondern ich soll am Schluß nur noch zu den Rechtsfragen Stellung nehmen. Da möchte ich zunächst sagen: es entspricht nicht der Aufgabe, die wir hatten, am Ende dieser großen Auseinandersetzung noch einmal in all die Details einzutreten, die man natürlich an Hand der Verträge alle wieder vorbringen kann. Ich möchte dem Herrn Kollegen Metzger sagen, es ist nicht unsere Sache, Dinge, die zum Teil schon vor zwei Jahren festgelegt worden sind und deren Änderung nicht erlangt werden konnte, am Schluß der dreitägigen Debatte wieder zum Gegenstand von Auseinandersetzungen zu machen, Dinge, die, wenn ich sie im großen Zusammenhang sehe, in der Tat keine entscheidende Rolle spielen.
    Aber ich möchte von Herrn Kollegen Metzger sehr schnell auf das übergehen, was Herr Kollege Greve ausgeführt hat. Zu ihm sage ich: ich nehme es dem Herrn Kollegen Greve eigentlich nicht so sehr übel, daß er Beanstandungen, die auch 1952 hier schon wörtlich vorgebracht wurden, wieder bringt. Ich darf darauf verweisen, daß sich der Rechtsausschuß mit diesen Dingen schon damals befaßt und schon damals erklärt hat, er habe die Bedenken der Minderheit nicht billigen können. Ich bitte, die gedruckten Berichte von vor zwei Jahren nachzulesen. Was ich nicht verstehe, ist, daß Herr Kollege Greve hier zunächst in einer etwas satirischen Form über die Herren des Auswärtigen Amtes spricht, ihnen Akrobatik und Purzelbäume vorwirft und sagt, sie hätten in der völkerrechtlichen Situation eine wilde Schießerei veranstaltet. Ich war dann wirklich gespannt, was nun von ihm komme. Ich muß aber sagen, Herr Kollege Greve, Sie haben Beanstandungen vorgebracht. Aber Sie haben diese in eine Form gekleidet, Sie haben hier Sätze gesprochen, die tatsächlich einem revolutionärsten Konvent entsprochen, wahrscheinlich bei ihm einen außerordentlichen Beifall hervorgerufen hätten. Sie haben gesagt, das seien nackte Rechtsbrüche, die ganze Verteidigung sei keinen Pfennig mehr wert, wenn solche Dinge hier vorkämen, — Dinge, die wirklich nicht neu sind, die vor zwei Jahren schon eingehend und sachlich besprochen worden sind und zu denen auch der Herr Bundesjustizminister Stellung genommen hat.
    Ich meine, wir sollten uns wirklich davor hüten, so ernste Entscheidungen mit Auseinandersetzungen abzuschließen, die der sachlichen Arbeit, die auch im Rechtsausschuß geleistet worden ist, nicht entsprechen. Es ist sehr leicht, hyperscharfe Formulierungen zu gebrauchen. Und es ist sehr leicht, auf diese Art einer Debatte hinzukommen. Aber ich finde, das entspricht nicht dem Ernst und der wirklich großen Situation, vor die wir bei dieser Entscheidung gestellt werden.

    (Beifall bei der CDU/CSU, FDP und DP.)

    Etwas ernster schon muß ich mich allerdings mit den Ausführungen abgeben, die Kollege Schmid
    hier machte. Es hat mich eigentlich traurig gestimmt, diesen von mir sehr verehrten Kollegen mit einer solchen Rede zu hören. Denn zunächst möchte ich sagen, daß Herr Kollege Schmid das Ergebnis der vieltägigen, eingehenden Beratungen, die wir im Auswärtigen Ausschuß hatten, völlig übersehen hat. Er brachte eigentlich das wieder vor, was er uns schon zur Einleitung der Ausschußarbeit gesagt hat. Ich hätte angenommen, mindestens einige gemeinsame Formulierungen, die wir dort gefunden haben, würden in diesem Schlußwort des Herrn Kollegen Schmid ihren Niederschlag finden. Wir haben uns doch immerhin sehr ernsthaft mit diesen Fragen auseinandergesetzt. Ich will nicht sagen, daß Sie zugestimmt haben. Aber es war in vielen Situationen so, daß ich die Freude und die Ehre hatte, als Berichterstatter feststellen zu können, daß alle Mitglieder des Ausschusses in verschiedenen Punkten einer Meinung gewesen sind. Davon hat man leider nicht mehr viel vernommen. Wenn ich Herrn Kollegen Schmid hörte, war es anscheinend so, daß diese Verträge uns überhaupt nur Enttäuschungen bringen. Das Mißtrauen der Nachbarn sei ausgesprochen deutlich, und zwar nach jeder Richtung. Man will uns binden. Allerdings will man uns erstaunlicherweise in völliger Verkennung der realpolitischen Situation nach Richtungen binden, in denen wir uns gar nicht bewegen. Nun, das wäre ja nicht so schlimm, wenn ich irgendwo gebunden werde, wo ich sowieso nicht hin will. Das ist ja wohl nicht allzu tragisch zu nehmen.
    Aber was viel tiefer geht, ist das: Herr Kollege Schmid ist doch ernsthaft der Meinung, daß trotz unserer Prüfungen gesagt werden muß, das, was hier geboten werde — und er meint vor allem den Deutschlandvertrag, er meint aber auch den Eintritt in die NATO und alle diese Dinge —, sei keine Gleichberechtigung. Er sagte — ich will nun einige Punkte herausholen —: Zahlt e in Staat für fremde Truppen Unterhaltskosten? Diesen Satz durfte man am Ende dieser Debatte wirklich nicht bringen.

    (Sehr richtig! in der Mitte.)

    Denn es ist schließlich so, daß, wenn man schon in der Frage der begrifflichen Gleichberechtigung skeptisch wäre, die Gleichberechtigung sich im Finanziellen auswirken muß. Und da versteht sie jeder unserer Bürger sehr wohl. Jeder Bürger wird begreifen, was im Finanzvertrag klar und deutlich steht: daß nach einer Übergangszeit jede Verpflichtung der Bundesrepublik, zu Stationierungskosten Beiträge zu leisten, aufhört.

    (Hört! Hört! in der Mitte.)

    Herr Kollege Schmid, Ihr Fraktionsfreund Gülich hat das in seinem gedruckten, recht objektiven Bericht ausdrücklich als einen großen Vorzug dieses Vertrages anerkannt.

    (Sehr richtig! bei der CDU/CSU.)

    Wir haben lediglich die Verpflichtung, zu einem neuen Finanzvertrag zu kommen und ihn abzuschließen im Geiste der Vereinbarungen, die in der großen Nordatlantischen Verteidigungsgemeinschaft bestehen. Also werden wir finanziell gleichberech-


    (Dr. Furler)

    tigt sein mit den Vereinigten Staaten, mit Kanada, mit England und mit all diesen Staaten. Ich frage Sie: was können wir mehr verlangen? Wollen Sie eigentlich fordern, daß wir weniger leisten als die übrigen?

    (Beifall bei der CDU/CSU.)

    Und sie sagen noch: im Truppenvertrag stehe dieses und jenes. — Ja, aber wir bekommen einen neuen Truppenvertrag — das steht einwandfrei fest —, einen Truppenvertrag, der im Geist der NATO ausgehandelt werden soll, also auch auf der Basis völliger Gleichberechtigung. Nun sagen die Verträge, daß dabei die besondere Lage dieser von uns aus freiwillig in der Bundesrepublik in der Stationierung befindlichen Truppen berücksichtigt werden soll. Herr Kollege Schmid, Sie wissen aus den Auseinandersetzungen, daß man bemüht ist, den neuen Truppenvertrag im Geiste der NATO abzuschließen. Sie wissen auch, daß uns von den Unterhändlern erklärt wurde, man werde bemüht sein, einen möglichst nicht alleinigen Vertrag für uns zu bekommen, sondern einen Vertrag, der etwa ähnlich sei — —

    (Abg. Dr. Schmid [Frankfurt] : Ich möchte zu einer Zwischenfrage.)

    — Moment, ich komme auf die Quantitätstheorie gleich noch zu sprechen.

    (Abg. Dr. Schmid [Frankfurt]: Ich möchte eine andere Frage stellen!)

    — Bitte schön.