Rede:
ID0127608100

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 6
    1. Das: 1
    2. Wort: 1
    3. hat: 1
    4. der: 1
    5. Abgeordnete: 1
    6. Fisch.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag — 276. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 25. Juni 1953 13701 276. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 25. Juni 1953. Geschäftliche Mitteilungen . . . 13704A, 13718B, 13719A, 13720D, 13724A, 13770A Fragestunde (Nr. 4499 der Drucksachen): 2. betr. Wiederaufbau des durch Luftangriff zerstörten Postamtes 1 in Pforzheim: Matzner (SPD), Anfragender . . . . 13704A Dr.-Ing. e. h. Schuberth, Bundesminister für das Post- und Fernmeldewesen 13704B 3. betr. Zurverfügungstellung von Mitteln zur Rückführung von in die Fremdenlegion angeworbenen Jugendlichen in die Heimat: Niebergall (KPD), Anfragender . . 13704D Dr. Dr. h. c. Lehr, Bundesminister des Innern 13704D 12. betr. Gewährung eines Unterhaltsbeitrages an einen als „Hauptschuldiger" eingestuften ehemaligen Nationalsozialisten bzw. Weihnachtszuwendung an den früheren Reichspostminister Ohnesorge und 16. betr. Gewährung eines Unterhaltsbeitrages an den früheren Reichspostminister Ohnesorge usw.: Cramer (SPD), Anfragender 13705A, 13706B, C Dr.-Ing. e. h. Schuberth, Bundesminister für das Post- und Fernmeldewesen 13705B, 13706B, C Dr. Dr. h. c. Lehr, Bundesminister des Innern 13706C 17. betr. Siedlungsverfahren hinsichtlich des früheren Remontegutes Mansbach (Kreis Hünfeld): Dr. Arndt (SPD), Anfragender 13706D, 13707B Hartmann, Staatssekretär im Bundesministerium der Finanzen 13706D, 13707B 15. betr. Inhaftierung sogenannter Kriegsverbrecher in den westlichen Gewahrsamsländern: von Thadden (Fraktionslos), Anfragender 13707B Dr. HalLstein, Staatssekretär des Auswärtigen Amts 13'707C 18. betr. Kennscheinwerfer und Sondersignale für Krankenfahrzeuge des Deutschen Roten Kreuzes: Leonhard (CDU), Anfragender . . . 13707B Dr. Bergemann, Staatssekretär im Bundesministerium für Verkehr . 13708A 19. betr. Schutzmaßnahmen für Bergleute gemäß Art. 56 des Vertrages über die Montan-Union: Meyer (Hagen) (SPD), Anfragender 13708C 20. betr. Gehälter der Sozialdirektoren deutscher Großunternehmungen: Dr, Wuermeling (CDU), Anfragender 13'708D, 13709A Dr. Dr. h. c. Erhard, Bundesminister für Wirtschaft 13708D, 13709A 21. betr. Gespräche deutscher Politiker über Notwendigkeit des Weitererscheinens der „Neue Zeitung" als Tageszeitung: Blachstein (SPD), Anfragender . . . 13709B Dr. Hallstein, Staatssekretär des Auswärtigen Amts 13709B, C Zur Geschäftsordnung: Fisch (KPD) 13'709C 22. usw. abgesetzt 13709C Zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU, FDP, DP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Deckung der Rentenzulagen nach dem Rentenzulagengesetz für das Rechnungsjahr 1953 (Nr. 4411: der Drucksachen); Mündlicher Bericht des Ausschusses für Sozialpolitik (Nr. 4482 der Drucksachen) in Verbindung mit der Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU, FDP, DP betr. Sozialversicherungsträger (Nr. 4441 der Drucksachen) 13709D, 13741B Freidhof (SPD), Berichterstatter . . 13709D Arndgen (CDU), Antragsteller . . . 13'710B Dr. Preller (SPD) 13710C Storch, Bundesminister für Arbeit 13712A, 1371'7A Renner (KPD) 13712B, 13714B Horn (CDU) 13713B, 13717C Dr. Hammer (FDP) 13715A Dr. Schellenberg (SPD) . . 13715C, 13718A Abstimmungen 13718B, 13741B, C Namentliche Schlußabstimmung 13718B, 13741C, 13784 Fortsetzung der zweiten und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über die Feststellung des Bundeshaushaltsplans für das Rechnungsjahr 1953 (Haushaltsgesetz 1953) (Nrn. 4000, 4093 der Drucksachen); Mündlicher Bericht des Haushaltsausschusses (Nrn. 4500 bis 4527 der Drucksachen) 13718C Einzelplan 10 — Haushalt für den Geschäftsbereich des Bundesministers für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Nr. 4510 der Drucksachen, Umdruck Nr. 1001, 1012) 13718C Abstimmungen 13718C Einzelplan 07 — Haushalt für den Geschäftsbereich des Bundesministers der Justiz — und Einzelplan 19 — Haushalt des Bundesverfassungsgerichts (Nr. 4507 der Drucksachen) 13'718D zur Sache: Ritzel (SPD), Berichterstatter . . . 13719A Dr. Greve (SPD) 13719C Dr. Dehler, Bundesminister der Justiz 13720D Fisch (KPD) 13721B zur Geschäftsordnung betr. Beschränkung der Redezeit: Bausch (CDU) 13723C Dr. Menzel (SPD) 13723C Abstimmungen 13723D, 13724A Einzelplan 08 — Haushalt für den Geschäftsbereich des Bundesministers der Finanzen (Nr. 4508 der Drucksachen; Umdrucke Nrn. 1001, 1006, 1007) 13724B, 13733C Brandt (SPD), Berichterstatter . . 13724B Bausch (CDU) 13725D Dr. Gülich (SPD) 13726A, 13733D Schäffer, Bundesminister der Finanzen 13728C, 13732D, 13733C, 13735B Morgenthaler (CDU) 13730D Dr. Dresbach (CDU) 13731C Dr. Vogel (CDU) 13731D, 13733D Schoettle (SPD) 13733B Unterbrechung der Sitzung . 13733C Abstimmungen 13735B Einzelplan 12 — Haushalt für den Geschäftsbereich dés Bundesministers für Verkehr (Nr. 4512 der Drucksachen) in Verbindung mit der Beratung des Mündlichen Berichts des Haushaltsausschusses über den Antrag der Abg. Ollenhauer, Lange, Dr. Dresbach, Grundmann, Pannenbecker u. Gen. betr. Umbau des Ruhrschnellweges (Bundesstraße 1) (Nrn. 4530, 4040 der Drucksachen; Umdrucke Nrn 1001, 1011) 13735C Dr. Bärsch (SPD), Berichterstatter . 13735D Dr. Vogel (CDU) 13739A Steinhörster (SPD) 13740A Abstimmungen 13741A Zur Geschäftsordnung, betr. Frage der Vertagung der Weiterberatung des Bundeshaushaltsplans 13768C Schoettle (SPD) 13768C Einzelplan 24 — Haushalt für den Geschäftsbereich des Bundesministers für den Marshallplan (Nr. 4515 der Drucksachen) 13768D, 13778D Blachstein (SPD), Berichterstatter . 13769A Rische (KPD) 13770A Dr. Mende (FDP) 13770D Abstimmungen 13770D, 13778D Einzelplan 27 — Haushalt für den Geschäftsbereich des Bundesministers für gesamtdeutsche Fragen (Nr. 4518 der Drucksachen) 13770D, 13779A Müller (Frankfurt) (KPD) 13771A Abstimmungen 13771D, 13779A Einzelplan 25 — Haushalt für den Geschäftsbereich des Bundesministers für Wohnungsbau (Nr. 4516 der Drucksachen) 13771D, 13779A Hoffmann (Lindlar) (FU), Berichterstatter 13771D Abstimmungen 13772C, 13779A Einzelplan 13 — Haushalt für den Geschäftsbereich des Bundesministers für das Post- und Fernmeldewesen (Nr. 4513 der Drucksachen) 13772D, 13778D Abstimmungen 13772D, 13778D Einzelplan 09 — Haushalt für den Geschäftsbereich des Bundesministers für Wirtschaft (Nr. 4509 der Drucksachen) in Verbindung mit der Beratung des Mündlichen Berichts des Haushaltsausschusses über den Antrag der Abg. Dr. Solleder, Höhne, Dr. Wellhausen u. Gen. betr. Ausnahmetarif für Kohle nach Bayern (Nrn. 4534, 3414 der Drucksachen) . . . . 13772D, 13778B Rische (KPD) 13773A Dr. Vogel (CDU), Berichterstatter 13773D Dr. Solleder (CSU) 13774A Bausch (CDU) 13775A Abstimmungen 13778B Einzelplan 26 - Haushalt für den Geschäftsbereich des Bundesministers für Vertriebene (Nr. 4517 der Drucksachen) 13775C, 13779A Frau Dr. Probst (CDU), Berichterstatterin 13775C Müller (Frankfurt) (KPD) 13776B Abstimmungen 13777B, 13779A Einzelplan 28 - Haushalt für den Geschäftsbereich des Bundesministers für Angelegenheiten des Bundesrates (Nr. 4519 der Drucksachen) . 13777B, 13779B Frühwald (FDP) 13777B Wehner (SPD) 13777C Bausch (CDU) 13777C Gundelach (KPD) 13778A Abstimmungen 13778B, 13779B Dritte Beratung des Entwurfs eines Bundeswahlgesetzes (Nrn. 4450, 3636, 4062, 4090 der Drucksachen); Zusammenstellung der Beschlüsse in zweiter Beratung (Umdrucke Nrn. 990, 991; Anträge Umdrucke Nrn. 996, 1013 bis 1015, 1018, 1019) 13741D Zur Geschäftsordnung: .Dr. Mende (FDP) 13741D Renner (KPD) 13742A zur Sache: Rische (KPD) 13742B, 13749A Dr. Jaeger (Bayern) (CSU) 13744B, 13745B, 13752C Dr. Schröder (Düsseldorf) (CDU) 13746A, C, 13747C, 13750D, 13757A, D, 13762D Maier (Freiburg) (SPD) . . 13746A, B, 13752D 13754D, 13757C, D Dr. Schneider (FDP) . . . . 13746A, 13759B Dr. Menzel (SPD) 13746D, 13762D Dr. Reismann (FU) 13746D Clausen (FU-Gast) 13747D, 13762B Dr. Edert (CDU-Gast) 13748B Brandt (SPD) . . . 13748D, 13751B, 13759D Dr. Trischler (FDP) 13750C Goetzendorff (WAV) 13751A von Thadden (Fraktionslos) 13753B, 13758A Loritz (WAV) 13753B, 13755D Bodensteiner (Fraktionslos) 13754D, 13758A Renner (KPD) 13756C Dr. Decker (FU) 13758C Dr. Tillmanns (CDU) 13760C Schröter (Berlin) (SPD) 13761A Dr. Will (FDP) 13761C Dr. Schmid (Tübingen) (SPD) . . 13762A Goetzendorff (WAV) (Schriftliche Erklärung zur Abstimmung) . . . 13783A Hedler (WAV) (Schriftliche Erklärung zur Abstimmung) . . . . .. . 13783B Erklärungen zur Schlußabstimmung: Dr. Menzel (SPD) 13763B Farke (DP) 13764B Dr. Schröder (Düsseldorf) (CDU) 13765A Onnen (FDP) 13765C Renner (KPD) 13766A Freudenberg (Fraktionslos) 13766D Loritz (WAV) 13767A Frau Wessel (Fraktionslos) 13767B Strauß (CSU) 13767D von. Thadden (Fraktionslos) . . . 13768A Abstimmungen 13742D, 13745A, 13746B, 13751D, 13752D, 13753A, 13754B, 13757B, C, 13758B, C, 13762D, 13763A, 13768B Namentliche Abstimmung über den Änderungsantrag zu § 54, Umdruck Nr. 1018 13760C, 13762B, 13763A, 13784 Zur Geschäftsordnung: betr. Zuruf des Abg. Dr. Arndt (Seite 13778C): Dr. von Brentano (CDU) 13779B betr. Verhalten von Beamten hinter der Regierungsbank: Dr. Arndt (SPD) 13779C Dr. Adenauer, Bundeskanzler . . 13779D Schoettle (SPD) 13780A Nächste Sitzung 13780D, 13782C betr. Tagesordnung: Dr. Mende (FDP) 13780C, 13781D Dr. Menzel (SPD) 13781B Schoettle (SPD) 13782A Anlage 1: Schriftliche Erklärung des Abg. Goetzendorff (WAV) gemäß § 59 der Geschäftsordnung über den Änderungsantrag der Abg. Dr. Jaeger (Bayern) u. Gen. zur dritten Beratung des Entwurfs eines Bundeswahlgesetzes (Umdruck Nr. 1014 Ziffer 1) 13783A Anlage 2: Schriftliche Erklärung des Abg. Hedler (WAV) gemäß § 59 der Geschäftsordnung über den Änderungsantrag der Abg. Dr. Jaeger (Bayern) u. Gen. zur dritten Beratung des Entwurfs eines Bundeswahlgesetzes (Umdruck Nr. 1014 Ziffer 1) 13783B Zusammenstellung der namentlichen Abstimmungen 1. über den von den Fraktionen der CDU/CSU, FDP, DP eingebrachten Entwurf eines Gesetzes über die Deckung der Rentenzulagen nach dem Rentenzulagengesetz für das Rechnungsjahr 1953 (Nrn. 4482, 4411 der Drucksachen) (Schlußabstimmung), 2. über den Änderungsantrag der Fraktionen der FDP, CDU/CSU zur dritten Beratung des Entwurfs eines Bundeswahlgesetzes (Umdruck Nr. 1018) . . 13784 Die Sitzung wird um 9 Uhr 4 Minuten durch den Vizepräsidenten Dr. Schmid eröffnet.
  • folderAnlagen
    Anlage 1 zum Stenographischen Bericht der 276. Sitzung Schriftliche Erklärung s Abgeordneten Goetzendorff (WAV) gemäß S 59 der Geschäftsordnung zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Abgeordneten Dr. Jaeger (Bayern), Strauß, Stücklen und Genossen zur dritten Beratung des Entwurfs eines Bundeswahlgesetzes (Umdruck Nr. 1014) Ich habe für Annahme des Abänderungsantrages Umdruck 1014 Ziffer 1 gestimmt, weil ich 400 Abgeordnete für ausreichend halte und dem deutschen Steuerzahler die Millionenbeträge nicht zumuten kann, die durch eine Erhöhung der Abgeordnetenzahl zusätzlich aufgebracht werden müssen. Bonn, den 25. Juni 1953 Günter Goetzendorff Anlage 2 zum Stenographischen Bericht der 276. Sitzung Schriftliche Erklärung des Abgeordneten Hedler (WAV) gemäß S 59 der Geschäftsordnung zur Abstimmung über den Änderungsantrag der Abgeordneten Dr. Jaeger (Bayern), Strauß, Stücklen und Genossen zur dritten Beratung des Entwurfs eines Bundeswahlgesetzes (Umdruck Nr. 1014) Ich habe meine Stimme für den Antrag auf Umdruck 1014 Ziffer 1 abgegeben, weil die Zahl von 400 Abgeordneten für den Bundestag völlig genügt. Eine Erhöhung der Abgeordnetenzahl mutet dem deutschen Volk die Auferlegung weiterer Millionenbeträge zu, die untragbar sind. Bonn, den 25. Juni 1953 Wolfgang Hedler Namentliche Abstimmungen 1. über den von den Fraktionen der CDU/CSU, FDP, DP eingebrachten Entwurf eines Gesetzes über die Deckung der Rentenzulagen nach dem Rentenzulagengesetz für das Rechnungsjahr 1953 (Nrn. 4482, 4411 der Drucksachen) (Schlußabstimmung), 2. über den Änderungsantrag der Fraktionen der FDP, CDU/CSU zur dritten Beratung des Entwurfs eines Bundeswahlgesetzes, § 54 (Umdruck Nr. 1018). Abstimmung Name 1 2 CDU/CSU Dr. Adenauer Ja Ja Albers - Ja Ja Arndgen Ja Ja Dr. Bartram (Schleswig- Holstein) Ja Ja Bauereisen Ja Ja Bauknecht Ja Ja Dr. Baur (Württemberg) Ja Ja Bausch Ja Ja Becker (Pirmasens) . Ja Ja Blank (Dortmund) . . - — Frau Brauksiepe Ja Ja Dr. von Brentano Ja Ja Brese Ja Ja Frau Dr. Brökelschen . . Ja Ja Dr. Brönner Ja Ja Brookmann Ja Ja Dr. Bucerius Ja Ja Frau Dietz Ja Ja Donhauser Ja Ja Dr. Dresbach Ja Ja Eckstein Ja Ja Dr. Edert Ja Ja D. Dr. Ehlers Ja Ja Ehren Ja Ja Eplée Ja Ja Dr. Erhard Ja Ja Etzenbach Ja Ja Even Ja Ja Feldmann entschuld. Ja Dr. Fink Ja Ja Dr. Frey Ja Ja Fuchs Ja Ja Dr. Freiherr von Fürsten- berg Ja Ja Fürst Fugger von Glött . . Ja Ja Funk Ja Ja Gengler Ja Ja Gerns . Ja Ja D. Dr. Gerstenmaier . Ja Ja Gibbert Ja Ja Giencke Ja Ja Dr. Glasmeyer Ja Ja Glüsing Ja Ja Gockeln Ja Ja Dr. Götz Ja Ja Frau Dr. Gröwel Ja Ja Günther Ja Ja Dr. Handschumacher . . . krank krank Frau Heiler - Ja Ja Heix Ja Ja Dr. Henle Ja Ja Abstimmung Name 1 2 Hilbert Ja Ja Höfler Ja Ja Hohl Ja Ja Hoogen Ja Ja Hoppe Ja Ja Dr. Horlacher Ja Ja Horn Ja Ja Huth Ja Ja Dr. Jaeger (Bayern) . . Ja Ja Junglas Ja Ja Kahn Ja Ja Kaiser Ja Nein Karpf Ja Ja Dr. Kather Ja Ja Kemmer Ja Ja Kemper Ja Ja Kern Ja Ja Kiesinger Ja Ja Dr. Kleindinst Ja Ja Dr. Köhler Ja Ja Dr. Kopf Ja Ja Kühling Ja Ja Kuntscher Ja Ja Kunze Ja Ja Dr. Laforet krank krank Dr. Dr. h. e. Lehr Ja Ja Leibfried Ja Ja Lenz Ja Ja Leonhard Ja enthalten Lücke Ja Ja Majonica Ja Ja Massoth Ja Ja Mayer (Rheinland-Pfalz) Ja Ja Mehs Ja Ja Mensing Ja Ja Morgenthaler Ja Ja Muckermann Ja Ja Mühlenberg Ja Ja Dr. Dr. Müller (Bonn) Ja Ja Müller-Hermann Ja Ja Naegel Ja Ja Neber Ja Ja Nellen Ja Ja Neuburger Ja — Nickl Ja Ja Frau Niggemeyer . . . . Ja Ja Dr. Niklas krank krank Dr. Oesterle Ja Ja Oetzel Ja Ja Dr. Orth Ja Ja Pelster Ja Ja Pfender Ja Ja Abstimmung Name 1 2 Dr. Pferdmenges . . Ja Ja Frau Dr. Probst . . Ja Ja Dr. Pünder Ja Ja Raestrup Ja Ja Rahn Ja Ja Frau Dr. Rehling . . Ja Ja Frau Rösch Ja Ja Rümmele Ja Ja Sabel Ja Ja Schäffer Ja Ja Scharnberg Ja Ja Dr. Schatz . Ja Ja Schill Ja Ja Schmitt (Mainz) . Ja Ja Schmitz Ja Ja Schmücker . Ja Ja Dr. Schröder (Düsseldorf) Ja Ja Schüttler Ja Ja Schütz . Ja Ja Schuler Ja Ja Schulze-Pellengahr . . Ja Ja Dr. Semler Ja Ja Dr. Serres Ja Ja Siebel Ja Ja Dr. Solleder Ja Ja Spies Ja Ja Graf von Spreti . . Ja Ja Stauch . Ja Ja Frau Dr. Steinbiß . . Ja Ja Storch Ja Ja Strauß Ja Ja Struve Ja Ja Stücklen Ja Ja Dr. Vogel Ja Ja Wacker Ja Ja Wackerzapp . Ja Ja Dr. Wahl Ja Ja Frau Dr. Weber (Essen) . Ja Ja Dr. Weber (Koblenz) . Ja Ja Dr. Weiß Ja Ja Winkelheide Ja Ja Wittmann Ja Ja Dr. Wuermeling . . Ja enthalten SPD Frau Albertz Nein Nein Frau Albrecht Nein Nein Altmaier Nein Nein Frau Ansorge Nein Nein Dr. Arndt Nein Nein Arnholz Nein Nein Dr. Baade Nein Nein Dr. Bärsch Nein Nein Baur (Augsburg) Nein Nein Bazille Nein Nein Behrisch Nein Nein Bergmann Nein Nein Dr. Bergstraeßer . . Nein Nein Berlin Nein Nein Bettgenhäuser . Nein Nein Bielig Nein Nein Birkelbach Nein Nein Blachstein Nein Nein Dr. Bleiß Nein Nein Böhm Nein Nein Dr. Brill Nein Nein Bromme Nein Nein Brünen Nein Nein Abstimmung Name 1 2 Cramer . Nein Nein Dannebom . Nein Nein Diel Nein - Nein Frau Döhring Nein Nein Eichler Nein Nein Ekstrand Nein Nein Erler Nein Nein Faller Nein Nein Franke Nein Nein Freidhof Nein Nein Freitag . Nein Nein Geritzmann Nein Nein Gleisner Nein Nein Görlinger Nein Nein Graf Nein Nein Dr. Greve Nein Nein Dr. Gülich Nein Nein Happe Nein Nein Heiland Nein Nein Hennig Nein Nein Henßler Nein Nein Herrmann Nein Nein Hoecker Nein Nein Höhne Nein Nein Frau Dr. Hubert . . Nein Nein Imig Nein Nein Jacobi Nein Nein Jacobs Nein Nein Jahn Nein Nein Kalbfell Nein Nein Kalbitzer Nein Nein Frau Keilhack . Nein Nein Keuning Nein Nein Kinat Nein Nein Frau Kipp-Kaule . Nein Nein Dr. Koch Nein Nein Frau Korspeter . Nein Nein Frau Krahnstöver . .. Nein Nein Dr. Kreyssig Nein Nein Kriedemann Nein Nein Kurlbaum Nein Nein Lange Nein Nein Lausen Nein Nein Frau Lockmann . Nein Nein Ludwig Nein Nein Dr. Luetkens Nein Nein Maier (Freiburg) Nein Nein Marx Nein Nein Matzner Nein Nein Meitmann Nein Nein Mellies Nein Nein Dr. Menzel Nein Nein Merten Nein Nein Mertins Nein Nein Meyer (Hagen) Nein Nein Meyer (Bremen) . . Nein Nein Frau Meyer-Laule . . Nein Nein Mißmahl . Nein Nein Dr. Mommer . Nein Nein Moosdorf Nein Nein Dr. Mücke . . Nein Nein Müller (Hessen) . Nein Nein Müller (Worms) . Nein Nein Frau Nadig Nein Nein Dr. Nölting Nein Nein Nowack (Harburg) Nein Nein Odenthal . . Nein Nein Ohlig Nein Nein Abstimmung Name 1 2 Ollenhauer Nein Nein Paul (Württemberg) . . . Nein Nein Peters Nein Nein Pohle Nein Nein Dr. Preller Nein Nein Priebe Nein Nein Reitzner Nein Nein Richter (Frankfurt) . Nein Nein Ritzel Nein Nein Ruhnke Nein Nein Runge Nein Nein Sander Nein Nein Sassnick Nein Nein Frau Schanzenbach . . . . Nein Nein Dr. Schmid (Tübingen) . . . Nein Nein Dr. Schmidt (Niedersachsen) Nein Nein Dr. Schöne Nein Nein Schoettle Nein Nein Segitz Nein Nein Seuffert Nein Nein Stech Nein Nein Steinhörster Nein Nein Stierle Nein Nein Striebeck Nein Nein Frau Strobel Nein Nein Temmen Nein Nein Tenhagen Nein Nein Troppenz Nein Nein Dr. Veit Nein Nein Wagner Nein Nein Wehner Nein Nein Wehr Nein Nein Weinhold Nein Nein Welke Nein Nein Weltner Nein Nein Dr. Wenzel Nein Nein Winter Nein Nein Wönner - Nein Nein Zühlke Nein Nein FDP Dr. Atzenroth Ja entschuld. Dr. Becker (Hersfeld) . Ja Ja Dr. Blank (Oberhausen) . Ja Ja Blücher Ja Ja Dannemann Ja Ja Dr. Dehler — Ja Dirscherl Ja Ja Eberhard beurlaubt beurlaubt Euler Ja Ja Fassbender Ja Ja Dr. Friedrich Nein Ja Frühwald Ja Ja Funcke Ja Ja Gaul Ja Ja Dr. von Golitschek Ja Ja Grundmann Ja Ja Hagge Ja Ja Dr. Hammer Ja Nein Dr. Hasemann Ja Ja Dr. Hoffmann (Lübeck) . . Ja Ja Dr. Hoffmann (Schönau) Ja enthalten Frau Hütter Ja Ja Frau Dr. Ilk Ja Ja Jaeger (Essen) Ja Ja Juncker Ja Ja Dr. Kneipp Ja Ja Kühn Ja Ja Abstimmung Name 1 2 Dr. Leuze Ja Ja Dr. Luchtenberg Ja enthalten Margulies Ja Ja Mauk Ja Ja Dr. Mende Ja Ja Dr. Miessner Ja Ja Neumayer Ja Ja Dr. Dr. Nöll von der Nahmer Ja Ja Onnen Ja Ja Dr. Pfleiderer Ja Ja Dr. Preiß Ja Ja Dr. Preusker enthalten Ja Rademacher Ja Ja Rath Ja Ja Revenstorff Ja Ja Dr. Schäfer Ja Ja Dr. Schneider Ja Ja Stahl Ja Ja Stegner Ja Ja Dr. Trischler Ja Ja de Vries Ja Ja Dr. Wellhausen Ja Ja Wirths Ja Ja DP Ahrens Ja Nein Eickhoff Ja Nein Ewers Ja Nein Farke Ja Ja Dr. Fricke Ja Nein Hellwege Ja Nein Jaffé Ja Nein Frau Kalinke Nein Nein Kuhlemann Ja Nein Dr. Leuchtgens Ja Nein Löfflad Ja Nein Matthes Ja Nein Dr. von Merkatz enthalten Nein- Schuster Ja Nein Dr. Seebohm Ja Nein Tobaben Ja Nein Walter Ja Nein Wittenburg Ja Nein Dr. Woltje Ja Nein Dr. Zawadil Ja Nein FU Freiherr von Aretin . . . . Nein Ja Dr. Bertram (Soest) . Nein Ja Dr. Besold Nein Ja Clausen Nein Nein Dr. Decker Nein Ja Determann Nein Nein Eichner krank krank Hoffmann (Lindlar) . . . Nein Nein Lampl Nein Ja Maerkl Nein Ja Mayerhofer Nein Ja Dr. Meitinger Nein Ja Pannenbecker Nein Nein Parzinger Nein Ja Dr. Reismann Nein Nein Ribbeheger Nein Nein Volkholz Nein Ja Wartner Ja Ja Willenberg Nein entschuld. Name Abstimmung 1 2 KPD Agatz Nein enthalten Fisch Nein enthalten Gundelach Nein enthalten Harig Nein enthalten Kohl (Stuttgart) Nein enthalten Müller (Frankfurt) Nein enthalten Niebergall Nein enthalten Niebes . Nein enthalten Paul (Düsseldorf) Nein enthalten Reimann , Nein enthalten Renner Nein enthalten Rische Nein enthalten Frag Strohbach Nein enthalten Frau Thiele . Nein enthalten Gruppe WAV - Goetzendorff Nein Nein Hedler Nein Nein Langer krank krank Name Abstimmung 1 2 Loritz Nein Nein Reindl Nein Nein Fraktionslos Frau Arnold Nein Nein Aumer krank krank Bahlburg Ja Ja Frau Bieganowski . . Nein Nein Bodensteiner Nein Nein Dr. Etzel (Bamberg) . Nein Nein Freudenberg Nein Nein Fröhlich Nein Nein Frommhold . . Nein Nein Frau Jaeger (Hannover) . Nein Nein Dr. Keller . Nein Nein Müller (Hannover) . . — — Dr. Ott Nein entschuld. Schmidt (Bayern) . Ja Nein von Thadden Nein Nein Tichi krank krank Wallner entschuld. entschuld. Frau Wessel Nein Nein Zusammenstellung der Abstimmungen Abstimmung 1 2 Abgegebene Stimmen . . . 388 386 Davon: _ Ja 207 195 Nein 179 173 Stimmenthaltung . . . 2 18 Zusammen wie oben . . . 388 386 Berliner Abgeordnete Abstimmung Name 1 2 CDU/CSU Dr. Friedensburg Ja Ja Dr. Krone Ja Ja Lemmer Ja Ja Frau Dr. Maxsein . Ja Ja Dr. Tillmanns Ja Ja SPD Brandt Nein Nein Dr. Königswarter . Nein Nein Löbe Nein Nein Neubauer beurlaubt beurlaubt Abstimmung Name 1 2 Neumann krank krank Dr. Schellenberg . Nein Nein Frau Schroeder (Berlin) . Nein Nein Schröter (Berlin) Nein Nein Frau Wolff Nein Nein FDP Dr. Henn Ja . Ja Hübner Ja Ja Frau Dr. Mulert Ja Ja Dr. Reif Ja — Dr. Will Ja Ja Zusammenstellung der Abstimmungen der Berliner Abgeordneten Abstimmung 1 2 Abgegebene Stimmen . . . 17 16 Davon: Ja 10 9 Nein 7 7 Stimmenthaltung . . . — - Zusammen wie oben . . . . 17 16
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Thomas Dehler

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Diskussion über den Verfassungs- und Verwaltungsstatus und über die haushaltsrechtliche Behandlung des Bundesverfassungsgerichts ist müßig, denn diese Dinge


    (Bundesjustizminister Dr. Dehler)

    sind gegen meine Meinung beim Bundesbeamtengesetz und jetzt im Haushalt entschieden worden. Ich halte diese Regelung de lege lata für unrichtig; aber bitte, ich füge mich den Tatsachen. Der Ausgangspunkt, der vom Herrn Abgeordneten Dr. Greve gegeben wird, ist nach meiner Überzeugung unrichtig. Das Bundesverfassungsgericht ist kein Verfassungsorgan sui generis, sondern ein Gericht mit hoher Kompetenz, ein Staatsgerichtshof, höchstes Verfassungsgericht, aber ein Gericht. Niemand ist noch auf den absurden Gedanken gekommen, zu glauben, daß deswegen, weil ein Gericht bei einem bestimmten Ministerium ressortiert, irgendeine Abhängigkeit der Gerichtsbarkeit bestünde. Ich weise deswegen die Andeutung des Herrn Abgeordneten Dr. Greve zurück, daß es ein Unglück wäre, daß das Bundesverfassungsgericht beim Justizministerium und — solange ich dieses Amt verwalte — bei mir ressortiere. Ich bin nicht Dienstvorgesetzter der Richter und habe das niemals in Anspruch genommen. Die Richter im Bundesverfassungsgericht sind disziplinär vollkommen autonom gestellt. Man soll doch diese Dinge nicht falsch darstellen. Ich habe mit Absicht, um in dieser Diskussion zwischen dem Bundesverfassungsgericht und mir — ich will einmal sagen — keinen falschen Ton aufkommen zu lassen, die Autorität eines angesehenen Staatsrechtlers, des Herrn Geheimrat Professor Thoma, in Anspruch genommen. Das war nichts Ungewöhnliches, sondern das war ein Beweis meiner Zurückhaltung, möchte ich einmal sagen.

    (Zuruf von der SPD.)

    Ich habe meine Stimme unterdrückt und die Stimme
    der Wissenschaft zur Geltung kommen lassen. Wenn
    Sie diese Feststellung nicht anerkennen, — gut, ich
    finde mich damit ab. Immerhin befinde ich mich in meiner Haltung in der Gesellschaft des Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts, der wohl mehr praktische Erfahrungen und mehr Überblick über die Dinge hat als die anderen Herren des Bundesverfassungsgerichts, die mit der praktischen Verwaltung nicht befaßt sind.
    Dann zu dem Gebäude des Bundesverfassungsgerichts. Ich finde die Unterbringung des Bundesverfassungsgerichts durchaus würdig. Wir stehen vor dem Erwerb des Prinz-Max-Palais in Karlsruhe und werden, besonders auch durch die bereits erfolgte Einrichtung einer Kantine und durch Vergrößerung der Zahl der Richterzimmer das schaffen, was noch fehlt.
    Ministerialzulagen können natürlich für die Richter nicht in Frage kommen. Aber ich kämpfe seit Jahren für die oberstrichterliche Zulage, nicht nur für die Richter des Bundesverfassungsgerichts, sondern auch für die Richter der übrigen oberen Bundesgerichte. Ich hoffe, daß der Herr Bundesfinanzminister seinen bisherigen Widerstand aufgeben wird.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Carlo Schmid
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Das Wort hat der Abgeordnete Fisch.


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Walter Fisch

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (KPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (KPD)

    Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich habe aus Anlaß der Behandlung des Haushaltsplans des Bundesjustizministeriums an den Herrn Minister einige Fragen zu richten. Es bleibt dem Herrn Minister überlassen, darauf zu antworten oder nicht. Ich möchte von vornherein sagen, daß ich auch die Verweigerung einer Antwort als eine Antwort betrachten werde.
    Zunächst zur ersten Frage. Wie ist die Haltung des Bundesjustizministeriums zur Wiedereinführung der Schutzhaft auf westdeutschem Boden? Wir haben in der letzten Zeit einige Fälle erlebt, die mit aller Deutlichkeit beweisen, daß von zentraler Stelle aus Untersuchungsgefangene, die in politischen Verfahren festgehalten werden, über die normale Zeit hinaus in Haft bleiben, selbst dann, wenn vorerst überhaupt kein Fortgang des Verfahrens zu erwarten ist. Ich greife drei Fälle heraus: die Fälle des Diplomingenieurs Oskar Neumann, des Bauingenieurs Karl Dickel und des Redakteurs Erich Loch. Die beiden ersten befinden sich bereits fast ein ganzes Jahr in Untersuchungshaft. Ihnen wurde vorgeworfen, sie hätten sich durch — wie es heißt — „eine führende Anteilnahme an der Volksbefragung gegen die Remilitarisierung und für einen Friedensvertrag des Hochverrats schuldig gemacht". Seit fast einem Jahr kommt das Verfahren keinen Schritt vom Fleck. Selbst nach den Angaben des vom Bundesgerichtshof beauftragten Ermittlungsrichters Dr. Claus in Essen sind in der ganzen letzten Zeit keinerlei neue Momente hinzugekommen. Zu seiner Rechtfertigung erklärte Dr. Claus vor einigen Monaten, man wolle mit der Durchführung der Hauptverhandlung warten, bis das beim Bundesverfassungsgericht anhängige Verfahren in Sachen der Verfassungswidrigkeit der KPD durchgeführt sei, so daß man danach eine ausreichende Grundlage auch für das Verfahren Neumann-Dickel zur Hand habe.
    Als nun im Mai der Termin für das Verfassungsstreitverfahren bezüglich der KPD auf unbestimmte Zeit vertagt wurde, wurde auch Herr Dr. Claus befragt, wie er sich jetzt zu dem Fall stelle; da das Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht in absehbarer Zeit nicht stattfinde, müsse doch wohl jetzt die Freilassung der Inhaftierten Neumann und Dickel erfolgen. Darauf erfolgte die Antwort: Auch dann, wenn das Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht nicht stattfindet, bleiben die Angeschuldigten Neumann und Dickel auf unbestimmte Zeit in Haft. Aus weiteren Fragen an anderen Stellen, deren Namen ich aus begreiflichen Gründen hier nicht nennen will, obgleich ich es könnte, ergab sich, daß die Auffassung besteht, man lasse die beiden deswegen nicht frei, weil zu befürchten sei, daß die Kommunistische Partei aus der Freilassung eine Agitationsangelegenheit machen werde und die beiden in dem alten „regierungsfeindlichen Sinn" wieder aufträten.
    Ähnlich liegen die Dinge im Falle des Redakteurs Erich Loch. Auch da mußte der beauftragte Ermittlungsrichter schon vor vielen Monaten zugeben, daß nicht nur kein neues Material in der Sache vorliege, sondern daß nach seiner persönlichen Meinung für die weitere Inhaftierung des Herrn Erich Loch auch keinerlei Grundlage gegeben sei. Trotzdem bleibt er weiter in Haft.
    Ich sage, wir haben es hier eindeutig mit der Praxis der Schutzhaft zu tun. Ich kann mir nicht denken, daß der Ermittlungsrichter in Essen oder der Bundesgerichtshof in Karlsruhe solche faschistischen Maßnahmen unter eigener Verantwortung ergreift. Es kann nur so sein, daß sie hierzu die Ermächtigung und den Auftrag vom Bundesjustizministerium erhalten haben.
    Zweite Frage: Was ist die Auffassung des Herrn Ministers über den zunehmenden Abbau der Unabhängigkeit der Richter?

    (Zuruf von der Mitte: In der Ostzone, meinen Sie?)



    (Fisch)

    In der Kritik an der Praxis des Bundesjustizministeriums, die die Unabhängigkeit der Richter immer mehr einschränkt, stehen wir Kommunisten keineswegs allein. Ich kann mich auf die Präsidialtagung des Deutschen Richterbundes berufen, die Anfang Februar in Godesberg stattgefunden hat, und auf die Tagung des Bayerischen Richtervereins Mitte Mai in Nürnberg. In beiden Fällen wurden massive Anschuldigungen gegen den Kurs des Bundesjustizministeriums erhoben, der darauf abzielt, die Richter zu Justizbeamten zu degradieren, die Rechtsprechung zu einer Auftragsangelegenheit, die Unabhängigkeit des Richtertums zu einer bloßen Fiktion zu machen, und der schließlich zur Folge hat, daß die Rechtssicherheit der Bürger in aufreizendem Maße gefährdet wird.
    Nicht nur diese bedeutenden Vereinigungen des Richtertums haben sich in diesem Sinne geäußert. Auch der Präsident des höchsten Gerichts der Bundesrepublik hat kürzlich Veranlassung genommen, die Selbstherrlichkeit des Bundesjustizministeriums gegenüber Gerichten und Richtern ernstlich zu rügen. Ich berufe mich auf die Rede, die der Präsident des Bundesverfassungsgerichts Dr. HöpkerAschoff vor kurzem im Rundfunk gehalten und in der er wörtlich folgendes erklärt hat:
    Der Bundesjustizminister hat in der Sitzung des Bundestages für sich das Recht in Anspruch genommen, die Rechtsprechung der Gerichte zu überwachen. Dies ist ein erschreckendes Wort; denn auch der Justizminister hat die Entscheidungen der Gerichte zu achten und sich ihrem Spruch zu unterwerfen.
    Ich habe nicht gehört, daß der Herr Bundesjustizminister es bis jetzt für nötig gehalten hat, auf diese sehr deutliche und harte Anschuldigung des Präsidenten des Bundesverfasungsgerichts zu antworten. Anscheinend hält er auch das nicht für nötig.
    Ich möchte nun noch einen besonderen Fall herausgreifen, der sozusagen aus der engeren politischen Umgebung des Herrn Bundesjustizministers stammt. Am 21. April fand vor dem Schöffengericht in Erlangen. ein Prozeß statt, in dem der angebliche Privatlehrer Dr. Erhard Asmus der Urkundenfälschung und der üblen Nachrede angeklagt war. Er hatte den Vorsitzenden der Gesamtdeutschen Volkspartei, Herrn Dr. Dr. Heinemann, in Flugblättern bezichtigt, die Notgemeinschaft für den Frieden Europas habe Gelder der Sozialistischen Einheitspartei der „Sowjetzone" und der Kommunistischen Partei erhalten. Dafür hatte sich Herr Dr. Asmus zu rechtfertigen.
    Was ergab sich bei diesem Prozeß? Herr Dr. Asmus ist einer der führenden Leute des sogenannten Stoßtrupps gegen den Bolschewismus,

    (Aha! bei der KPD)

    einer der führenden Leute des sogenannten Heimatschutzes in Bayern. Er erklärte vor Gericht, daß er sein ganzes Flugblattmaterial nicht nur in engstem Einvernehmen mit dem' Bundesamt für Verfassungsschutz, sondern auch in direktem Zusammenwirken mit dem Bundesministerium des Herrn Jakob Kaiser herausgegeben habe. Herr Asmus wurde aus „formalen" Gründen freigesprochen.
    Ich hatte bei früherer Gelegenheit schon einmal Anlaß, Herrn Dr. Dehler nach seinen persönlichen Beziehungen zu Herrn Dr. Asmus zu fragen. Herr Dr. Asmus ist nebenbei auch der Landesvorsitzende der Jungdemokraten in Bayern, und ich denke, daß der Landesvorsitzende der Freien Demokratischen
    Partei in Bayern, Herr Dr. Dehler, diesen famosen Mann kennen müßte. Darum habe ich die präzise Frage an den Herrn Minister zu richten: Kam dieses schändliche Urteil in Erlangen ohne Einwirkung seiner Person zustande? Hat der Herr Minister etwa nicht persönlich oder indirekt eingegriffen, um dieses beschämende und provozierende freisprechende Urteil herbeizuführen?
    Es wäre möglich, Dutzende ähnlicher Fälle hier anzuführen, die alle dafür sprechen, daß sich in der Justiz unter der Ägide des Herrn Dr. Dehler ein Prozeß der allgemeinen Gleichschaltung der Gerichte vollzieht, vorerst einmal in politischen, aber in zunehmendem Maße auch in allgemeinen Fragen. Auf diesem Wege geht der Bundesgerichtshof voran. Er hat am 8. April 1952 in einer entscheidenden politischen Frage, die zu entscheiden nur das Bundesverfassungsgericht befugt wäre, ein Urteil gefällt. Er hat sein Urteil ohne die Anwesenheit von Zeugen und ohne die Anwesenheit von Angeklagten gefällt. Dieses Urteil in der Frage des hochverräterischen Charakters bestimmter politischer Unternehmen, das ursprünglich ein paar Monate als Geheimsache behandelt wurde, wurde auf Veranlassung des Bundesjustizministers von September 1952 an allen im Bundesgebiet tätigen politischen Sondergerichten mit der Weisung zugeleitet, daß sie sich auf dieses Urteil des Bundesgerichtshofs, das in einem Geheimverfahren ohne Angeklagte und Zeugen zustande gekommen ist, zu stützen hätten.
    Ich frage das Haus: ist das nicht die typische Methode der Lenkung der Gerichte durch die Verwaltung, durch den Minister, durch die Regierung? Ist das nicht das Ende der sogenannten Unabhängigkeit des Gerichts?
    Aber nicht nur hierin zeigt sich dieser Kurs der Gleichschaltung. Auch in der Methode, wie in der letzten Zeit die Strafprozeßordnung in politischen Verfahren gehandhabt wird, zeigt sich die immer stärkere Anwendung der Methoden der alten Freislerschen Sondergerichte. Immer mehr geht man zu den Methoden der Suggestivfragen, der Erpressung des Angeschuldigten, des Kaufs von meineidigen Zeugen über, deren Aussagen als vollgültig gewertet werden, auch wenn das gesamte Gericht von der Unwahrhaftigkeit der Aussage überzeugt ist.

    (Abg. Ehren: Machen Sie mal Schluß!)

    Das Bundesjustizministerium setzt sich in dem Bundesstrafverfahren kaltschnäuzig über die kürzlich erlassene Untersuchungshaftvollzugsordnung hinweg. Diese Vollzugsordnung ist beispielsweise im Lande Nordrhein-Westfalen formell am 1. Mai dieses Jahres in Kraft getreten. Aber die Untersuchungshäftlinge, die der Bundesanwaltschaft unterstehen, werden von dieser Regelung ausgenommen. Herr Dr. Dehler führt sein eigenes Regime ohne rechtliche Grundlage, das Regime der Mißhandlung der politischen Untersuchungsgefangenen, das Regime der Diskreditierung von politischen Untersuchungsgefangenen.

    (Abg. Majonica: Wer spricht von Hilde Benjamin?! — Abg. Ehren: Das müssen ausgerechnet Sie erzählen! — Weitere Zurufe von der Mitte und rechts.)

    Die dritte Frage, die ich an den Herrn Bundesjustizminister zu richten habe, bezieht sich auf die Verhältnisse in der Bundesanwaltschaft. Ich möchte den Herrn Minister fragen, wie lange er noch beabsichtigt, diese unerträglichen Zustände zu dulden.


    (Fisch)

    Ich nenne persönlich den Oberbundesanwalt Dr. Wiechmann. Wir hatten hier in diesem Hause in einer Sitzung des Ausschusses zum Schutze der Verfassung am 5. Februar dieses Jahres Gelegenheit, die Arbeitsmethoden dieses famosen Oberbundesanwalts kennenzulernen. Ich glaube, daß alle Anwesenden peinlich berührt gewesen sind von der Haltung eines Mannes, den der Minister zum obersten Vertreter der Anklage namens der Bundesregierung bestellt hat. Damals handelte es sich um die Affäre des BDJ und des Technischen Dienstes in Hessen. Herr Dr. Wiechmann sollte vor dem Ausschuß Auskunft geben, warum die Angeschuldigten Lüth, Peters, Hamann, Schipler und Bischoff, gegen die Verfahren durch die Frankfurter Justizbehörden eingeleitet worden waren, wieder auf freien Fuß gesetzt worden sind — auf seine Veranlassung!.
    Herr Dr. Wiechman hat den Ausschuß des Bundestages bewußt angelogen. Zunächst erklärte er, ihm sei von dem entsprechenden Belastungsmaterial überhaupt nichts bekannt. Dann, in die Enge getrieben, mußte er zugeben, daß dieses Material wochenlang schon in Karlsruhe lagerte, daß er aber dieses Material persönlich „nicht gesichtet" habe und daß darum die Freilassung der Angeschuldigten in Unkenntnis des vom Land Hessen und von den hessischen Untersuchungsbehörden gelieferten Belastungsmaterials erfolgt sei. Herr Dr. Wiechmann gab zu, daß der Bundesgerichtshof auf seine Veranlassung hin die sechs faschistischen Mordknaben auf freien Fuß gesetzt hat, und bis zum heutigen Tag haben wir keinerlei Aufklärung darüber erhalten, wie dieses Verfahren nun weiter verlaufen ist. Damals gab Herr Dr. Wiechmann als Entschuldigung für sein Verhalten an, er habe die sechs freigelassen, weil ihre Handlungen auf amerikanische Direktiven zurückzuführen seien, und er habe geglaubt, amerikanische Anweisungen stünden außerhalb der Beurteilung eines deutschen Gerichts. Diese faule Ausrede mag gegenüber dem Bundesjustizminister oder gegenüber Herrn Adenauer Geltung haben. Gegenüber der Bevölkerung kann sie keine Geltung haben. Seitdem ist ein Dreivierteljahr vergangen, und die Bevölkerung hat ein Recht, danach zu fragen, was mit dem Verfahren geschehen ist und wann die der Mordplanung Überführten endlich ihrer Strafe zugeführt werden.
    Der Herr Oberbundesanwalt Wiechmann gibt seine politischen Auffassungen auch durch andere Akte sehr deutlich bekannt. Auf sein Wirken ist die Freilassung des Ex-Gauleiters Kaufmann, des Ex-Obernazis Scheel und anderer Leute zurückzuführen. Aber was soll man sich darüber wundern, wenn der Hauptangeschuldigte im BDJ-Skandal, dieser famose Lüth, im persönlichen Organ des Bundeskanzlers, im „Rheinischen Merkur", heute noch Leitartikel veröffentlichen kann?
    Diese drei Fragen richte ich an den Herrn Bundesminister der Justiz, um ihn zu einer Antwort darauf zu bewegen, ob er diese Anzeichen der Rechtsverwilderung noch mit dem Grundsatz eines Rechtsstaates in Einklang zu bringen verma Ich frage ihn, was er zu tun gedenkt, um. das Überhandnehmen der Erscheinungen polizeistaatlicher Willkür einzudämmen? Er wird darauf keine Antwort geben können und keine Antwort geben wollen, weil dieses Regime eben ,ein System der polizeistaatlichen Willkür ist.
    Deshalb lehnen wir den Haushaltsplan des Bundesjustizministeriums ab.

    (Beifall bei der KPD.)