Rede:
ID0122205300

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 6
    1. Herr: 1
    2. Abgeordneter,: 1
    3. Ihre: 1
    4. Redezeit: 1
    5. ist: 1
    6. abgelaufen.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag — 222. Sitzung. Bonn, Donnerstag, den 10. Juli 1952 9847 222. Sitzung Bonn, Donnerstag, den 10. Juli 1952. Geschäftliche Mitteilungen . . 9848B, 9923A, 9926C Ergänzung der Tagesordnung . . . . 9848B, 9924B Kleine Anfrage Nr. 283 der Fraktion der SPD betr. Ratifikation von Konventionen (Nrn. 3502, 3590 der Drucksachen) . . . . 9848B Fortsetzung der ersten Beratung der Entwürfe 1. eines Gesetzes betr. den Vertrag vom 26. Mai 1952 über die Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Drei Mächten mit den Zusatzverträgen, 2. eines Gesetzes betr. das Abkommen vom 26. Mai 1952 über die steuerliche Behandlung der Streitkräfte und ihrer Mitglieder (Nr. 3500 der Drucksachen) in Verbindung mit der Fortsetzung der ersten Beratung der Entwürfe 1. eines Gesetzes betr. den Vertrag vom 27. Mai 1952 über die Gründung der Europäischen Verteidigungsgemeinschaft und betr. den Vertrag vom 27. Mai 1952 zwischen dem Vereinigten Königreich und den Mitgliedstaaten der Europäischen Verteidigungsgemeinschaft, 2. eines Gesetzes betr. das Abkommen vom 27. Mai 1952 über die Rechtsstellung der Europäischen Verteidigungsstreitkräfte und über das Zoll- und Steuerwesen der Europäischen Verteidigungsgemeinschaft (Nr. 3501 der Drucksachen, Umdruck Nr. 599) sowie mit der Fortsetzung der Beratung des Antrags der Fraktion der SPD betr. Wiedervereinigung Deutschlands durch freie Wahlen (Nr. 3495 der Drucksachen) 9848B Pelster (CDU) 9848D Strauß (CSU) 9851B Dr. Tillmanns (CDU) 9863D Reimann (KPD) 9864A Dr. Reismann (FU) 9869C von Thadden (Fraktionslos) 9869D Wehner (SPD) 9871C Lemmer (CDU) 9876D Wackerzapp (CDU) 9880B Pannenbecker (FU) 9881A Dr.-Ing. Decker (FU) 9881D Dr. Mende (FDP) 9883B Frau Hütter (FDP) 9888C Bazille (SPD) 9891A Frau Dr. Rehling (CDU) 9892A Euler (FDP) 9899A Erler (SPD) 9902B Dr. Adenauer, Bundeskanzler . . . 9907B Fröhlich (Fraktionslos) 9912A Frau Wessel (FU) 9912D Goetzendorff (Fraktionslos) 9914C Brandt (SPD) 9915C Loritz (Fraktionslos) 9918B Fisch (KPD) 9920C Dr. Gerstenmaier (CDU) 9921B Dr. Reif (FDP) 9922C Dr. von Brentano (zur Geschäftsordnung) 9923B Ausschußüberweisungen 9923C Beschlußfassung über den Antrag Nr. 3495 der Drucksachen 9923C Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses für das Besatzungsstatut und auswärtige Angelegenheiten (7. Ausschuß) über den Antrag der Fraktion der SPD betr. Kenntnisgabe von Dokumenten durch die Bundesregierung an den Bundestag (Nrn. 3511, 3453 der Drucksachen) 9923C Dr. Kopf (CDU), Berichterstatter . 9923D Beschlußfassung 9924A Erste Beratung des Entwurfs eines Bereinigungsgesetzes für deutsche Auslandsbonds (Nr. 3584 der Drucksachen) 9924B Ausschußüberweisung 9924B Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses nach Art. 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuß) zu dem Entwurf eines Gesetzes über den Lastenausgleich (Nm. 3548, 1800, 3300, 3436 der Drucksachen) in Verbindung mit der Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses nach Art. 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuß) über den Entwurf eines Gesetzes zur Einfügung eines Art. 120 p in das Grundgesetz (Nrn. 3550, 3334, 3360, 3437 der Drucksachen) sowie mit der Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses nach Art. 77 des Grundgesetzes (Vermittlungsausschuß) über den Entwurf eines Gesetzes über Teuerungszuschläge zur Unterhaltshilfe nach dem Lastenaus- gleichsgesetz (LA — TZG) (Nrn. 3549, 3330, 3369, 3438, 3466, 3475 der Drucksachen) 9848B, 9924C Kunze (CDU), Berichterstatter 9924C, 9925A Dr. Reismann (FU) 9925A Dr. von Brentano (CDU) 9925B Seuffert (SPD) 9925B Loritz (Fraktionslos) 9925D Abstimmungen 9924D, 9926D Namentliche Abstimmung über die Anträge des Vermittlungsausschusses Nrn. 3548 3549 der Drucksachen . . 9926A, C, 9927 Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU, SPD, FDP, DP/DPB, FU (BP-Z) eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Lastenausgleichsgesetzes (Nr. 3560 der Drucksachen) . . . 9926B Ausschußüberweisung 9926B Nächste Sitzung 9926D Zusammenstellung der namentlichen Abstimmung über die Anträge des Vermittlungsausschusses zum Entwurf eines Gesetzes über den Lastenausgleich (Nr. 3548 der Drucksachen) und über den Entwurf eines Gesetzes über Teuerungszuschläge zur Unterhaltshilfe nach dem Lastenausgleichsgesetz (Nr. 3549 der Drucksachen) . 9927 Die Sitzung wird um 9 Uhr 2 Minuten durch den Präsidenten Dr. Ehlers eröffnet.
  • folderAnlagen
    *) Vergl. das endgültige Ergebnis Seite 9930 Namentliche Abstimmung über die Anträge des Vermittlungsausschusses zum Entwurf eines Gesetzes über den Lastenausgleich (Nr. 3548 der Drucksachen) und zum Entwurf eines Gesetzes über Teuerungszuschläge zur Unterhaltshilfe nach dem Lastenausgleichsgesetz (Nr. 3549 der Drucksachen) Name Abstimmung Name Abstimmung CDU/CSU Höfler Ja Hohl Ja Dr. Adenauer . Ja Dr. Holzapfel — Albers Ja Hoogen Ja Arndgen Ja Hoppe Ja Dr. Bartram (Schleswig-Holstein) Ja Dr. Horlacher . Ja Bauereisen Ja Horn Ja Bauknecht Ja Huth Ja Dr. Baur (Württemberg) . Ja Dr. Jaeger (Bayern) Ja Bausch Ja Junglas Ja Becker (Pirmasens) Ja Kahn Ja Blank (Dortmund) Ja Kaiser Ja Bodensteiner . entschuldigt Karpf Ja Frau Brauksiepe Ja Dr. Kather Ja Dr. von Brentano Ja Kemmer Ja Brese Ja Kemper Ja Frau Dr. Brökelschen Ja Kern entschuldigt Dr. Brönner Ja Kiesinger — Brookmann Ja Dr. Kleindinst Ja Dr. Bucerius Ja Dr. Köhler Ja Frau Dietz Ja Dr. Kopf Js Dr. Dresbach Ja Kühling Ja Eckstein Ja Kuntscher Ja Dr. Edert Kunze Ja Dr. Ehlers Ja Dr. Laforet Ja Ehren Ja Dr. Dr. h. C. Lehr Dr. Erhard — Leibfried Ja Etzel (Duisburg) Ja Lenz Ja Etzenbach. Ja Leonhard Ja Even Ja Ja Lücke Ja Feldmann Dr. Fink Ja Majonica Ja Dr. Frey Ja Massoth Ja Fuchs Ja Mayer (Rheinland-Pfalz) . Ja Dr. Freiherr von Fürstenberg Ja Mehs Ja Fürst Fugger von Glött Ja Mensing Ja Funk .. . . Ja Morgenthaler Ja Gengler Ja Muckermann Ja Gerns . . entschuldigt Mühlenberg .. Ja Dr. Gerstenmaier. Ja Dr.Dr. Müller (Bonn) Ja Gibbert .. . Ja Müller-Hermann . Ja Giencke Ja Naegel Ja Dr. Glasmeyer . . . Ja Neber Ja Glüsing Ja Nellen Ja Gockeln Ja Neuburger Ja Dr. Götz Ja Nickl krank Frau Dr. Gröwel Ja Frau Niggemeyer Ja Günther Ja Dr. Niklas Ja Hagge Ja Dr. Oesterle Ja Frau Heiler Ja Dr. Orth Ja Heix Ja Dr. Henle Ja Pelster Ja Hilbert . Ja Pfender Ja Name Abstimmung Name Abstimmung Dr. Pferdmenges Ja Bromme Nein Dr.Povel entschuldigt Brünen Nein Frau Dr. Probst Ja Cramer Nein Dr. Pünder Ja Dannebom Nein Raestrup Ja Diel Nein Rahn Ja Frau Döhring . Nein Frau Dr. Rehling Ja Eichler . Nein Frau Rösch Ja Ekstrand Nein Rümmele Ja Erler . Nein Sabel . . Ja Faller Nein Schäffer Ja Franke — Scharnberg — Freidhof Nein Dr.Schatz Ja Freitag Nein Schul Ja Geritzmann Nein Schmitt (Mainz) Ja Gleisner Nein Schmitz beurlaubt Görlinger — Schmücker Ja Graf - Dr. Schröder (Düsseldorf) Ja Dr. Greve Nein Schüttler Ja Dr. Gülich Nein Schütz entschuldigt Happe Nein Schuler Ja Heiland . Nein Schulze-Pellengahr Ja Hennig Nein Dr. Semler Ja HenBier krank Dr. Serres Ja Herrmann Nein Siebel Ja Hoecker Nein Dr. Solleder Ja Höhne Nein Spies Ja Frau Dr. Hubert Nein Graf von Spreti Ja Imig ein Stauch Ja Jacobi Nein Frau Dr. Steinbiß Ja Jacobs Nein Storch Ja Jahn Nein Strauß Ja Kalbfell krank Struve . Ja Kalbitzer Nein Stücklen Ja Frau Keilhack Nein Dr. Vogel Ja Keuning Nein Wacker .. Ja Kinat Nein Wackerzapp Ja Frau Kipp-Kaule Nein Dr. Wahl Ja Dr. Koch Nein Frau Dr. Weber (Essen) . Ja Frau Korspeter Nein Dr. Weber (Koblenz) Ja Frau Krahnstöver Nein Dr. Weiß Ja Dr. Kreyssig Nein Winkelheide Ja Kriedemann Nein Wittmann Ja Kurlbaum beurlaubt Dr. Wuermeling . Ja Lange Nein Lausen Nein Frau Lockmann . Nein SPD Ludwig Nein Dr. Luetkens Nein Frau Albertz . Nein Maier (Freiburg) Nein Frau Albrecht . Nein Marx Nein Altmaier Nein Matzner Nein Frau Ansorge . . Nein Meitmann Nein Dr, Arndt Nein Mellies Nein Arnholz Nein Dr. Menzel Nein Dr. Baade Nein Merten Nein Dr. Bärsch Nein Mertins Nein Baur (Augsburg) Nein Meyer (Hagen) Nein Bazille Nein Meyer (Bremen) Nein Behrisch Nein Frau Meyer-Laule Nein Bergmann Nein MiBmahl Nein Dr. Bergstraeßer Nein Dr. Mommer Nein Berlin Nein Moosdorf Nein Bettgenhäuser Nein Dr. Mücke Nein Bielig Nein Müller (Hessen) Nein Birkelbach Nein Müller (Worms) Nein Blachstein Nein Frau Nadig Nein Dr. Bleiß Nein Dr. Nölting Nein Böhm Nein Nowack (Harburg). Nein Dr. Brill Nein Odenthal Nein Name Abstimmung Name Abstimmung Ohlig Nein Dr. Leuze Ja Ollenhauer Nein Dr. Luchtenberg Ja Paul (Württemberg) entschuldigt Margulies Ja Peters . Nein Mauk Ja Pohle Nein Mayer (Stuttgart) krank Dr. Preller Nein Dr. Mende Ja Priebe . . Nein Dr. Miessner , entschuldigt Reitzner Nein Neumayer Ja Richter (Frankfurt) Nein Dr. Dr. Nöll von der Nahmer . Ja Ritzel . Nein Dr. Nowack (Rheinland-Pfalz) Ja Ruhnke Nein Onnen krank Runge Nein Dr. Pfleiderer Ja Sander entschuldigt Dr. Preiß J a Sassnick Nein Dr. Preusker Ja Frau Schanzenbach . Nein Rademacher entschuldigt Dr. Schmid (Tübingen) . . . Nein Rath Ja Dr. Schmidt (Niedersachsen) Nein Dr. Freiherr von Rechenberg krank Dr.Schöne Nein Revenstorff. Ja Schoettle Nein Dr. Schäfer Ja Dr. Schumacher . krank Dr. Schneider Ja Segitz Nein Stahl Ja Seuffert Nein Stegner Ja Stech Nein Dr. Trischler Nein Steinhörster Nein Dr. Wellhausen Ja Stierle Nein Wirths Ja Striebeck Nein Dr. Zawadil Ja Frau Strobel Nein Temmen Nein DP-DPB Tenhagen Nein Troppenz Nein Ahrens Ja Dr. Veit krank Bahlburg Ja Wagner Nein Frau Bieganowski enthalten Wehner Nein Eickhoff Ja Wehr , Nein Ewers Ja Weinhold Nein Farke Ja Welke Nein Dr. Fricke Ja Weltner Nein Frommhold enthalten Dr. Wenzel Nein Hellwege Ja Wönner Nein Jaffé Ja Zühlke Nein Frau Kalinke Ja Kuhlemann enthalten Dr. Leuchtgens Ja Löfflad . Ja FDP Matthes Ja Dr. Atzenroth Ja Dr. von Merkatz Ja Dr. Becker (Hersfeld) entschuldigt Dr. Mühlenfeld Ja Dr. Blank (Oberhausen) Ja Reindl Ja Blücher — Schmidt (Bayern) Ja Dannemann Ja Schuster Ja Dr. Dehler Ja Dr. Seebohm Ja Dirscherl krank Tobaben Ja Euler Ja Wallner Ja Fassbender Ja Walter Ja Freudenberg Ja Wittenburg Ja Dr. Friedrich Ja Frühwald Ja FU Funcke — Gaul Ja Freiherr von Aretin Ja Dr. von Golitschek Ja Frau Arnold Nein Grundmann Ja Dr. Bertram (Soest), Ja Dr. Hammer Ja Dr. Besold Ja Dr. Hasemann Ja Clausen enthalten Dr. Hoffmann (Lübeck) Ja Dr.-Ing. Decker Ja Dr. Hoffmann (Schönau) . Nein Determann — Frau Hütter Ja Eichner . Ja Frau Dr. Ilk Ja Dr. Etzel (Bamberg) Ja Juncker Ja Hoffmann (Lindlar) Nein Dr. Kneipp Ja Lampl Ja Kühn Ja Mayerhofer — Name 1 Abstimmung Name Abstimmung Dr. Meitinger Ja Renner — Fürst zu Oettingen-Wallerstein . krank Rische entschuldigt Pannenbecker Nein Frau Strohbach Nein Parzinger Ja Frau Thiele Nein Dr. Reismann Nein Ribbeheger Nein Volkholz — Fraktionslos Wartner Ja Frau Wessel Nein Aumer — Willenberg Nein Donhauser Ja Dr. Dorls entschuldigt Fröhlich Nein KPD Goetzendorff Nein Agatz Nein Hedler enthalten Fisch Nein Frau Jaeger (Hannover) Ja Gundelach Nein Dr.Keller. . Nein Harig — Langer — Kohl (Stuttgart) krank Loritz Nein Müller (Frankfurt) krank Müller (Hannover) — Niebergall Nein Dr. Ott krank Paul (Düsseldorf) — von Thadden. enthalten Reimann — Tichi krank Zusammenstellung der Abstimmung: Abstimmung Abgegebene Stimmen 353 Davon: Ja 208 Nein 139 Stimmenthaltung 6 Zusammen wie oben 353 Berliner Abgeordnete Name Abstimmung Name 1 Abstimmung CDU/CSU Neumann entschuldigt Dr. Friedensburg Ja Dr. Schellenberg krank Dr. Krone Ja Frau Schroeder (Berlin) Nein Lemmer — Schröter (Berlin) Nein Frau Dr. Maxsein Ja Frau Wolff krank Dr. Tillmanns Ja FDP SPD Dr. Henn Ja Brandt Nein Hübner Ja Dr. Koenigswarter Nein Frau Dr. Mulert Ja Löbe Nein Dr. Reif Ja Neubauer Nein Dr. Will Ja Zusammenstellung der Abstimmung der Berliner Abgeordneten Abstimmung Abgegebene Stimmen 15 Davon : Ja 9 Nein 6 Stimmenthaltung — Zusammen wie oben 15
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Alfred Loritz


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (Fraktionslos)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (WAV)

    Meine Damen und Herren! Man möchte es wirklich nicht glauben, wenn es nicht bittere Tatsache wäre, daß heute, kaum sieben Jahre nach einem Ende mit Schrecken, nach einem Ende mit mehreren Millionen toter und vermißter deutscher Soldaten, sich wiederum ein deutscher Kanzler findet, der nichts Eiligeres zu tun hat, als die Wiederaufrüstung zu betreiben
    und die deutsche Jugend auf die Kasernenhöfe zu bringen. Und wiederum, genau wie unter Hitler, wird das deutsche Volk nicht gefragt, ob es diese Wiederaufrüstung überhaupt will. Wiederum entscheidet ein Kanzler und eine Clique um ihn. herum über die Köpfe unseres Volkes hinweg, und wiederum finden sich im deutschen Parlament Ja-Sager-Abgeordnete zu diesem neuen grausigen Ermächtigungsgesetz für eine neue Katastrophenpolitik.
    Deutsche! Jetzt ist die Stunde gekommen,

    (Aha-Rufe)

    wo im ganzen Volk Männer und Frauen aufstehen müssen, die es wagen, dieser AdenauerRegierung schärfstens die Meinung zu sagen, dieser Regierung, die g e g en den Willen der Mehrheit unseres Volkes handelt und die eine Volksabstimmung über die Fragen der Wiederaufrüstung fürchtet und mit allen Mitteln zu verhindern gesucht hat.

    (Zuruf von der CDU: Loritz, wir sind dankbar für den „historischen" Augenblick!)

    Jetzt zeigt es sich, wie recht wir von der WAV hatten,

    (Zurufe: Wer „wir"? — Gelächter)

    als wir seit 1945 — leider als einzige Partei in Deutschland — immer wieder forderten, daß wenigstens über die wichtigsten Gesetze, von denen Wohl und Wehe unseres Volkes auf Jahrhunderte hinaus abhängt, nicht bloß ein kleiner Haufe von Ministern und Abgeordneten entscheidet, sondern das Volk selbst in geheimer Abstimmung. Wenn einmal die Geschichte der deutschen Nachkriegszeit geschrieben wird, wird man uns zubilligen müssen, daß wir damals rechtzeitig vorausgesehen haben, wie verhängnisvoll in Deutschland eine Verfassung werden mußte, die alle Rechte einigen Abgeordneten und Ministern und keine Rechte dem deutschen Volk gibt — bei so wichtigen Entscheidungen über seine Zukunft!

    (Anhaltende große Unruhe)

    Meine Damen und Herren! Die Sprecher der Regierungsparteien haben gestern und heute immer wieder um den Kern der Sache herumgeredet. Die Kernfrage aber heißt: Könnten wir mit den 12 Divisionen, die Adenauer den Amerikanern angeboten hat, oder sogar mit 20 Divisionen — mehr kann aus dem völlig ausgebluteten deutschen Volk Westdeutschlands sowieso nicht mehr herausgeholt werden —, könnten wir mit diesen unseren 12 oder 20 Divisionen den Russen schlagen oder auch nur an der Zonengrenze aufhalten, wenn Stalin heute gegen Deutschland marschieren würde? Jeder General, jeder Soldat, den ich bisher darüber fragte, hat mir die gleiche Antwort gegeben:

    (Abg. Strauß: Welcher General denn?)

    Nein, niemals können wir das! Bekannte deutsche Generale haben mir wörtlich erklärt:

    (Unruhe)

    Die zwölf deutschen Divisonen werden höchstens
    dazu dienen können, ein paar Tage Rückzugsgefechte zu schlagen, so lange, bis sich die 6 amerikanischen und die paar englischen Divisionen auf
    ihre Schiffe zurückgezogen haben; denn mehr


    (Loritz)

    amerikanische Divisionen als sechs gibt es ja gar nicht in ganz Europa. Gerade dieser hinhaltende Widerstand deutscher Truppen wird trotz all ihrer Tapferkeit dann dazu führen, daß Westdeutschland zum Kriegsschauplatz wird; und das bedeutet, daß auch der letzte Rest dessen vernichtet wird, was vom vorigen Weltkrieg übriggeblieben ist!
    Ja, es ist nicht unsere Schuld, daß es so weit gekommen ist: Schuld an dieser Aussichtslosigkeit einer westdeutschen Aufrüstung bei einem Einfall der Russen tragen die Herren von Jalta und Potsdam, die Deutschland zertrümmert haben, die den deutschen Schutzschild gegen Osten zerbrochen haben, der die abendländische Kultur durch viele Jahrhunderte hindurch gegen die Ungarn, gegen die Awaren, gegen die Türken, gegen die Mongolen geschützt und verteidigt hat, seit das Römische Reich dazu zu schwach wurde.

    (Fortgesetzte lebhafte Zurufe von der Mitte.)

    Schon seit jenen vergangenen Jahrhunderten war es immer wieder Deutschland, das nicht nur sich selbst, sondern auch genau so Frankreich und England und die ganze abendländische Kultur gegen die Angriffe aus dem Osten geschützt hat. Diesen Schutzschild haben die Amerikaner und Engländer zerbrochen, und die deutschen Truppen, die sich 1945 an der Elbe den Amerikanern und Engländern ergeben haben, wurden von diesen an die Russen ausgeliefert, und die fehlen heute für Deutschland und die ganze Welt. So ist es gekommen, daß Westdeutschland heute — selbst bei einer deutschen Aufrüstung — nicht mehr verteidigt werden könnte, wenn die Russen angreifen würden. Unter diesen Umständen trotzdem den Jakele zu machen, der vorangeht und für die Amerikaner die Vorhut gegen die Russen spielt, ist ein Wahnsinn und ein Verbrechen am deutschen Volke.
    Das Niederträchtigste aber ist, daß hier in Westdeutschland die allgemeine Wehrpflicht auf Wunsch der amerikanischen Regierung eingeführt werden soll, während Amerika selbst die Einführung der allgemeinen Wehrpflicht abgelehnt hat und heute noch ablehnt. Das bißchen deutsches Blut, das wir noch haben, soll also restlos geopfert werden, während die Herren in Amerika ihr eigenes Blut möglichst schonen wollen und die allgemeine Wehrpflicht für ihre eigenen Soldaten bis jetzt abgelehnt haben! Herr Dr. Adenauer, ich rufe Ihnen zu:

    (stürmische Zurufe von der Mitte — große Heiterkeit)

    unter den gegenwärtigen Umständen ist es ein Wahnsinn und ein Verbrechen am deutschen Volke, die allgemeine Wehrpflicht bei uns einzuführen, schon allein deshalb, weil wir mit unseren 12 oder 20 Divisionen überhaupt nicht in der Lage wären, den Russen zu schlagen, wenn Stalin heute nach Westen marschieren würde.
    Aber wer sagt Ihnen denn überhaupt, daß Stalin tatsächlich nach Westen marschieren will?

    (Fortgesetzte lebhafte Zurufe. — Große Unruhe.)

    Wenn er das gewollt hätte, dann hätte er es seit
    1945 bis jetzt, sieben .Jahre lang, ungehindert tun
    können, viel besser als in der kommenden Zeit.
    Stalin hat es aber nicht getan, sondern er hat die
    Amerikaner in Asien kämpfen lassen. Warum? Weil das für die Russen viel günstiger ist, als wenn sie Westeuropa zum Kriegsschauplatz werden lassen würden; denn nach Asien, nach Korea, Indochina usw. haben die Amerikaner fast dreimal so lange Nachschublinien über den Stillen Ozean, als sie über den Atlantik hätten. In Asien gibt es auch im Gegensatz zu Westeuropa kein gut ausgebautes Straßennetz, auf dem sich die technische Überlegenheit der amerikanischen Motorisierung auswirken könnte. Und in Asien gibt es nicht wie in Europa eine Bevölkerung, die mit den Amerikanern teilweise blutsverwandt ist, sondern lauter Asiaten, die den Amerikaner schon als Weißen gründlich hassen. Und in Asien gibt es Malaria, Typhus und ein Klima, das auch für den Amerikaner schwerste Verluste bringt, alles im Gegensatz zu Europa! Aus all diesen Gründen ist es für Stalin viel vorteilhafter, eine kriegerische Auseinandersetzung mit den Amerikanern in Asien zu führen und nicht in Westeuropa.
    Das alles aber ändert sich von Grund auf, wenn plötzlich deutsche Divisionen an der Elbe aufmarschieren, und zwar unter amerikanischem obersten Befehl. Dann könnte es sein, daß sich Stalin und der russische Generalstab schwerstens bedroht fühlen. Denn der Russe fürchtet nichts so sehr als den deutschen Soldaten, den er in zwei Weltkriegen kennengelernt hat. Der Russe fürchtet nicht die italienischen Divisionen und nicht die englischen und nie' t die amerikanischen Infanteriedivisionen; aber die deutschen Divisionen fürchtet er! Und das ist die entsetzliche Gefahr der Adenauerschen Remilitarisierungspolitik,

    (lebhafte Zurufe von der Mitte — Glocke des Präsidenten)

    daß der Russe nämlich angreift, gerade weil er sich fürchtet, und zwar jetzt dann nach Westen, statt wie bisher nach Osten. Selbst wenn diese Gefahr nur 20% Wahrscheinlichkeit für sich hätte, - —(Lebhafte Schlußrufe in der Mitte.)



Rede von Dr. Carlo Schmid
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Herr Abgeordneter, Ihre Redezeit ist abgelaufen.

  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Alfred Loritz


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (Fraktionslos)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (WAV)

    Ich bitte, mir doch noch ein paar Minuten Redezeit bei für das deutsche Volk so wichtigen Dingen zu geben!

    (Zurufe von allen Seiten: Nein! — Abg. Dr. Wuermeling: Nein, das können Sie uns nicht zumuten! — Große Heiterkeit.)

    Es ist nicht Demokratie, Angehörige kleiner Parteien oder fraktionslose Abgeordnete daran zu hindern, auch ihre Ansicht dem deutschen Volke vorzutragen!

    (Schluß-Rufe und Unruhe.)

    Ich darf fortfahren: Selbst wenn die ebengenannte Gefahr nur 20 % Wahrscheinlichkeit für sich hätte, — —