Rede:
ID0114708200

insert_comment

Metadaten
  • insert_drive_fileAus Protokoll: 1147

  • date_rangeDatum: 6. Juni 1951

  • access_timeStartuhrzeit der Sitzung: 14:01 Uhr

  • av_timerEnduhrzeit der Sitzung: 20:10 Uhr

  • fingerprintRedner ID: Nicht erkannt

  • perm_identityRednertyp: Präsident

  • short_textOriginal String: Gengier (CDU), Berichterstatter: info_outline

  • record_voice_overUnterbrechungen/Zurufe: 3

  • subjectLänge: 627 Wörter
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 332
    1. des: 22
    2. der: 21
    3. und: 18
    4. die: 18
    5. den: 11
    6. Hedler: 9
    7. das: 9
    8. sich: 7
    9. für: 7
    10. zu: 7
    11. Gericht: 7
    12. Abgeordneten: 6
    13. in: 5
    14. 1951: 5
    15. Immunität: 5
    16. eines: 5
    17. nicht: 5
    18. daß: 5
    19. ist: 5
    20. Bundestag: 4
    21. vom: 4
    22. dem: 4
    23. ein: 4
    24. zur: 4
    25. zum: 4
    26. Deutschen: 4
    27. Verhandlung: 4
    28. Angeklagte: 4
    29. Angeklagten: 4
    30. diesem: 4
    31. bereits: 3
    32. 16.: 3
    33. Dezember: 3
    34. 1949: 3
    35. 10.: 3
    36. Januar: 3
    37. Antrag: 3
    38. Kiel: 3
    39. Juni: 3
    40. über: 3
    41. Erlaß: 3
    42. Haftbefehls: 3
    43. gegen: 3
    44. liegt: 3
    45. einem: 3
    46. war: 3
    47. Uhr: 3
    48. oder: 3
    49. Verhalten: 3
    50. Dem: 3
    51. um: 3
    52. eine: 3
    53. —: 3
    54. ich: 3
    55. Herr: 2
    56. Damen: 2
    57. Der: 2
    58. hat: 2
    59. seinen: 2
    60. mit: 2
    61. Aufhebung: 2
    62. Herrn: 2
    63. In: 2
    64. Durchführung: 2
    65. Geschäftsordnung: 2
    66. 4.: 2
    67. Justiz: 2
    68. von: 2
    69. an: 2
    70. ist.: 2
    71. Genehmigung: 2
    72. erteilt: 2
    73. Strafverfahren: 2
    74. wegen: 2
    75. Beschluß: 2
    76. Bundestages: 2
    77. aufgehoben: 2
    78. Nachdem: 2
    79. Abgeordnete: 2
    80. Gerichts: 2
    81. Sache: 2
    82. Entscheidung: 2
    83. Termin: 2
    84. sein: 2
    85. als: 2
    86. ohne: 2
    87. nach: 2
    88. bis: 2
    89. wieder: 2
    90. es: 2
    91. Aufgabe: 2
    92. Bundestags: 2
    93. Gerichts.: 2
    94. obliegt: 2
    95. kann: 2
    96. zulässigen: 2
    97. alle: 2
    98. Staatsbürger: 2
    99. Es: 2
    100. handelt: 2
    101. Abgeordneter: 2
    102. Vernehmung: 2
    103. auch: 2
    104. deren: 2
    105. meine: 2
    106. sind: 2
    107. Verhaftung: 2
    108. strafprozessualen: 2
    109. Maßnahmen: 2
    110. gemäß: 2
    111. Präsident!: 1
    112. Meine: 1
    113. Herren!: 1
    114. Deutsche: 1
    115. Sitzungen: 1
    116. beschäftigt.: 1
    117. Sachen: 1
    118. Strafverfahrens: 1
    119. lag: 1
    120. nun: 1
    121. Ausschuß: 1
    122. Oberstaatsanwalts: 1
    123. vor,: 1
    124. Landesminister: 1
    125. Schleswig-Holstein: 1
    126. Bundesminister: 1
    127. gelangt: 1
    128. Oberstaatsanwalt: 1
    129. ersucht: 1
    130. Bundestag,: 1
    131. darüber: 1
    132. entscheiden,: 1
    133. ob: 1
    134. Vorführung: 1
    135. bzw.: 1
    136. wird.: 1
    137. Diesem: 1
    138. Ersuchen: 1
    139. folgender: 1
    140. Sachverhalt: 1
    141. zugrunde.Zu: 1
    142. Beleidigung: 1
    143. anderem: 1
    144. durch: 1
    145. worden.: 1
    146. erster: 1
    147. Instanz: 1
    148. freigesprochen: 1
    149. war,: 1
    150. Revisionsgericht: 1
    151. freisprechende: 1
    152. Urteil: 1
    153. erstinstanzlichen: 1
    154. erneuten: 1
    155. Landgericht: 1
    156. zurückverwiesen.: 1
    157. Im: 1
    158. Hauptverhandlung: 1
    159. am: 1
    160. erschienen.: 1
    161. Antrag,: 1
    162. ganze: 1
    163. Befangenheit: 1
    164. abzulehnen,: 1
    165. unzulässig: 1
    166. verworfen: 1
    167. wurde,: 1
    168. lehnte: 1
    169. Vorsitzenden: 1
    170. wiederum: 1
    171. nähere: 1
    172. Begründung: 1
    173. befangen: 1
    174. ab.: 1
    175. Während: 1
    176. beriet,: 1
    177. verschwand: 1
    178. kurz: 1
    179. 11: 1
    180. aus: 1
    181. Gerichtsgebäude,: 1
    182. Verteidiger: 1
    183. hierüber: 1
    184. Kenntnis: 1
    185. setzen: 1
    186. Gründe: 1
    187. bekanntzugeben.Nachdem: 1
    188. 13: 1
    189. ausgesetzt: 1
    190. worden: 1
    191. erschien,: 1
    192. wurde: 1
    193. 5.: 1
    194. 1951,: 1
    195. 9: 1
    196. 30,: 1
    197. unterbrochen.: 1
    198. Zu: 1
    199. erschien: 1
    200. nicht.: 1
    201. Da: 1
    202. Verdacht: 1
    203. begründet,: 1
    204. er: 1
    205. weiterhin: 1
    206. erneut: 1
    207. entziehen: 1
    208. wird,: 1
    209. erscheint: 1
    210. ihn: 1
    211. geboten.Zu: 1
    212. bemerken,: 1
    213. ist,: 1
    214. Voraussetzungen: 1
    215. prüfen.: 1
    216. Dies: 1
    217. Verfahrens: 1
    218. Anwendung: 1
    219. strafprozessualer: 1
    220. Maßnahmen.: 1
    221. Dagegen: 1
    222. prozessual: 1
    223. Einwände: 1
    224. erheben.: 1
    225. es,: 1
    226. Weg: 1
    227. ge-\n: 1
    228. ordneten: 1
    229. Verfahren: 1
    230. im: 1
    231. Rahmen: 1
    232. gültigen: 1
    233. Gesetze: 1
    234. freizumachen.\n: 1
    235. hier: 1
    236. Sonderbehandlung: 1
    237. Abgeordneten,: 1
    238. sondern: 1
    239. Gleichbehandlung: 1
    240. jedem: 1
    241. Staatsbürger.Es: 1
    242. unzulässig,: 1
    243. selbstherrlich: 1
    244. entzieht: 1
    245. aufsitzen: 1
    246. läßt.: 1
    247. Das: 1
    248. entspricht: 1
    249. weder: 1
    250. Würde: 1
    251. Verantwortung: 1
    252. noch: 1
    253. Ansehen: 1
    254. Bundestags.: 1
    255. solchen: 1
    256. offensichtliche: 1
    257. Mißachtung: 1
    258. Gesetz,: 1
    259. schuldig: 1
    260. machen: 1
    261. darf.Beachtlich,: 1
    262. Herren,: 1
    263. bei: 1
    264. dieser: 1
    265. Gelegenheit: 1
    266. Kosten: 1
    267. Strafverfahrens.: 1
    268. Bei: 1
    269. etwa: 1
    270. 90: 1
    271. Zeugen: 1
    272. geladen,: 1
    273. Zeit-: 1
    274. Kostenaufwand: 1
    275. erheblich: 1
    276. Auch: 1
    277. Seite: 1
    278. zugelassen: 1
    279. werden,: 1
    280. Angeklagter: 1
    281. einfach: 1
    282. davonläuft.: 1
    283. Dabei: 1
    284. darf: 1
    285. feststellen: 1
    286. gesetzliche: 1
    287. Maßnahme: 1
    288. Schutz: 1
    289. Angeklagten.: 1
    290. soll: 1
    291. damit: 1
    292. gesetzlich: 1
    293. Möglichkeit: 1
    294. Verteidigung: 1
    295. gegeben: 1
    296. werden.Wie: 1
    297. ausgeführt,: 1
    298. etwaige: 1
    299. Zuständigkeit: 1
    300. hierbei: 1
    301. keine: 1
    302. Strafhaft.: 1
    303. nur: 1
    304. wiederhole: 1
    305. getroffene: 1
    306. Feststellung: 1
    307. —,: 1
    308. jeden: 1
    309. ermöglichen.Namens: 1
    310. Ausschusses: 1
    311. stelle: 1
    312. auf: 1
    313. Drucksache: 1
    314. Nr.: 1
    315. 2302: 1
    316. enthaltenen: 1
    317. Antrag:Der: 1
    318. wolle: 1
    319. beschließen:Die: 1
    320. wird: 1
    321. dahingehend: 1
    322. erweitert,: 1
    323. einschließlich: 1
    324. Artikel: 1
    325. 46: 1
    326. Absatz: 1
    327. 2: 1
    328. Grundgesetzes: 1
    329. wird.Ich: 1
    330. beantrage: 1
    331. Zustimmung: 1
    332. Ausschußantrag.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag — 147. Sitzung. Bonn, Mittwoch, den 6. Juni 1951 5837 147. Sitzung Bonn, Mittwoch, den 6. Juni 1951. Geschäftliche Mitteilungen 5838A Änderungen der Tagesordnung . . 5838B, 5840D Begrüßung des Abg. Fischer nach seiner Genesung 5838B Beratung des Antrags der Fraktion der SPD betr. Neuordnung der Eisen- und Stahlindustrie und des Kohlenbergbaues (Nr 2264 der Drucksachen) 5838C Dr. Schöne (SPD), Antragsteller . 5838C Dr. von Brentano (CDU) 5841A Paul (Düsseldorf) (KPD) 5842A Beschlußfassung und Ausschußüberweisung 5843A Zweite Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Umsatzsteuergesetzes und des Beförderungsteuergesetzes (Nr. 1983 der Drucksachen); Mündlicher Bericht des Ausschusses für Finanz- und Steuerfragen (11. Ausschuß) (Nr. 2229 der Drucksachen; Änderungsanträge Umdruck Nrn. 169, 189, 190, 209) 5843B Dr. Wellhausen (FDP): als Berichterstatter 5843B als Abgeordneter . 5849B, 5859A, 5864C Lausen (SPD) 5846D, 5849C, 5851A, 5864D Schäffer, Bundesminister der Finanzen . . 5847C, 5848C, 5857A, 5861D, 5862D, 5863D, 5865A Jacobi (SPD) 5848A Pelster (CDU) 5849D Frau Schroeder (Berlin) (SPD) . . 5850A Dr. Bertram (Z) 5852D, 5859B, 5863A, 5864B Loritz (WAV) 5853C Miessner (FDP) 5854A Kohl (Stuttgart) (KPD) . . . 5854B, 5856C Dr. Koch (SPD) . . . 5855B, 5858C, 5862D Mensing (CDU) 5857B Schmücker (CDU) 5861A Dr. Neuburger (CDU) . . . 5862D, 5865B Brandt (SPD) . . . . 5865B Abstimmungen 5850C, 5855A, 5857D, 5859A, 5862C, D, 5864B, 5865A, B Mündlicher Bericht des Ausschusses für Geschäftsordnung und Immunität (3. Ausschuß) betr. Genehmigung zur Verhaftung des Abg. Hedler (Nr. 2302 der Drucksachen) 5840D, 5865C Gengler (CDU), Berichterstatter . . 5865C, 5866D Hedler (DRP-Hosp.) 5866B Dr. Richter (Niedersachsen) (SRP) . 5867C, 5869D Frommhold (DRP) 5868D Dr. Freiherr von Rechenberg (FDP) 5868D Dr. Mende (FDP) 5869B Dr. von Merkatz (DP) 5869C Beschlußfassung 5870A Zweite Beratung des Entwurfs eines Zolltarifgesetzes (Nr. 1294 der Drucksachen); Bericht des Ausschusses für Außenhandelsfragen (14. Ausschuß) (Nr. 2250 der Drucksachen; Änderungsanträge Umdruck Nm. 201, 206, 207, 208) ... 5870A Dr. Serres (CDU): als Berichterstatter 5870A als Abgeordneter 5874D Kalbitzer (SPD) 5870D Freudenberg (FDP) 5871D Hartmann, Staatssekretär im Bundesministerium der Finanzen 5872C, 5875B Lange (SPD) 5873A, 5875D Dr. Fink (BP) 5875C Abstimmungen 5870D, 5872D, 5876A Erste, zweite und dritte Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU, FDP und DP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes zur vorläufigen Regelung der Rechtsverhältnisse der im Dienst des Bundes stehenden Personen (Nr. 2291 der Drucksachen) . . . . 5876D Dr. Kleindinst (CDU), Antragsteller 5876D Arnholz (SPD) 5877A Dr. Dr. h. c. Lehr, Bundesminister des Innern 5878A Beschlußfassung 5878B Erste Beratung des Entwurfs eines Übergangsgesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Errichtung der Bank deutscher Länder (Nr. 2276 der Drucksachen) ... 5878C Schäffer, Bundesminister der Finanzen 5878C Seuffert (SPD) 5878D Scharnberg (CDU) 5879B Dr. Etzel (Bamberg) (BP) 5879C Dr. Leuchtgens (DP) 5879D Ausschußüberweisung 5880B Erste Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Bewertung des Vermögens für die Hauptveranlagung 1949 (Nr. 2278 der Drucksachen) 5880B Ausschußüberweisung 5880B Erste Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über gesetzliche Handelsklassen für Erzeugnisse der Landwirtschaft und Fischerei (Nr. 2287 der Drucksachen) 5880B Ausschußüberweisung 5880C Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über eine Bundesbürgschaft für Saatgutkredite (Nr. 1285 der Drucksachen); Mündlicher Bericht des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (19. Ausschuß) (Nr 2289 der Drucksachen) 5880C Beschlußfassung 5880C Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über eine Bundesbürgschaft für Kredite zur Finanzierung der Lebensmittelbevorratung (Nr. 2059 der Drucksachen); Mündlicher Bericht des Haushaltsausschusses (10. Ausschuß) (Nr 2270 der Drucksachen) 5880D Wacker (CDU), Berichterstatter . 5880D Beschlußfassung 5881C Nächste Sitzung 5881C Die Sitzung wird um 14 Uhr 1 Minute durch den Präsidenten Dr. Ehlers eröffnet.
  • folderAnlagen
    Keine Anlage extrahiert.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Carlo Schmid


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Keine weiteren Wortmeldungen. Wer für die Annahme ist, den bitte ich, die Hand zu erheben. — Gegenprobe! — Gegen eine Stimme angenommen.
    Dann rufe ich auf Abschnitt III, § 5, — Einleitung und Überschrift. Keine Wortmeldungen. Ich lasse abstimmen. Wer für die Annahme ist, den bitte ich, die Hand zu erheben. — Gegenprobe! — Darf ich bitten, die Abstimmung zu wiederholen. Wer dafür ist, den bitte ich, die Hand zu erheben. — Gegenprobe! — Das erste war die Mehrheit; angenommen.
    Damit ist die zweite Beratung abgeschlossen.
    Meine Damen und Herren, ich rufe auf den nachträglich auf die Tagesordnung gesetzten Punkt:
    Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses für Geschäftsordnung und Immunität (3. Ausschuß) betreffend Genehmigung zur Verhaftung des Abgeordneten Hedler gemäß Schreiben des Bundesministers der Justiz vom 5. Juni 1951 (Nr. 2302 der Drucksachen).
    Ich erteile das Wort dem Abgeordneten Gengler als Berichterstatter.


Rede von: Unbekanntinfo_outline
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Der Deutsche Bundestag hat sich bereits in seinen Sitzungen vom 16. Dezember 1949 und 10. Januar 1951 mit der Aufhebung der Immunität des Herrn Abgeordneten Hedler beschäftigt. In Sachen der Durchführung des Strafverfahrens lag nun dem Ausschuß für Geschäftsordnung und Immunität ein Antrag des Oberstaatsanwalts Kiel vom 4. Juni 1951 vor, der über den Landesminister für Justiz von Schleswig-Holstein und den Bundesminister der Justiz an den Bundestag gelangt ist. Der Oberstaatsanwalt in Kiel ersucht den Bundestag, darüber zu entscheiden, ob die Genehmigung zur Vorführung bzw. zum Erlaß eines Haftbefehls gegen den Herrn Abgeordneten Hedler erteilt wird. Diesem Ersuchen liegt folgender Sachverhalt zugrunde.
Zu einem Strafverfahren gegen den Abgeordneten Hedler wegen Beleidigung und anderem war die Immunität durch Beschluß des Deutschen Bundestages vom 16. Dezember 1949 und 10. Januar 1951 aufgehoben worden. Nachdem der Abgeordnete Hedler in erster Instanz freigesprochen war, hat das Revisionsgericht das freisprechende Urteil des erstinstanzlichen Gerichts aufgehoben und die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Landgericht Kiel zurückverwiesen. Im Termin zur Hauptverhandlung am 4. Juni 1951 war der Angeklagte Hedler erschienen. Nachdem sein Antrag, das ganze Gericht wegen Befangenheit abzulehnen, als unzulässig verworfen wurde, lehnte der Angeklagte Hedler den Vorsitzenden des Gerichts wiederum ohne nähere Begründung als befangen ab. Während sich das Gericht über den Antrag des Angeklagten beriet, verschwand Herr Hedler kurz nach 11 Uhr aus dem Gerichtsgebäude, ohne das Gericht oder seinen Verteidiger hierüber in Kenntnis zu setzen oder die Gründe für sein Verhalten bekanntzugeben.
Nachdem die Verhandlung bis 13 Uhr ausgesetzt worden war und der Angeklagte nicht wieder erschien, wurde die Verhandlung bis zum 5. Juni 1951, 9 Uhr 30, unterbrochen. Zu diesem Termin erschien der Abgeordnete Hedler wieder nicht. Da das Verhalten des Angeklagten den Verdacht begründet, daß er sich weiterhin oder erneut der Verhandlung entziehen wird, erscheint dem Gericht der Erlaß eines Haftbefehls gegen ihn geboten.
Zu diesem Antrag ist zu bemerken, daß es nicht Aufgabe des Deutschen Bundestags ist, die Voraussetzungen zum Erlaß eines Haftbefehls zu prüfen. Dies ist Sache des Gerichts. Dem Gericht obliegt die Entscheidung über die Durchführung des Verfahrens und die Anwendung strafprozessualer Maßnahmen. Dagegen kann der Angeklagte die prozessual zulässigen Einwände erheben. Aufgabe des Bundestags ist es, den Weg zu einem ge-


(Gengler)

ordneten Verfahren im Rahmen der für alle Staatsbürger gültigen Gesetze freizumachen.

(Sehr richtig! bei der SPD.)

Es handelt sich hier nicht um die Sonderbehandlung eines Abgeordneten, sondern um die Gleichbehandlung des Abgeordneten mit jedem Staatsbürger.
Es ist unzulässig, daß ein Abgeordneter sich selbstherrlich der Vernehmung entzieht und das Gericht aufsitzen läßt. Das entspricht weder der Würde und der Verantwortung des Abgeordneten noch dem Ansehen des Deutschen Bundestags. In einem solchen Verhalten liegt auch eine offensichtliche Mißachtung von Gericht und Gesetz, deren sich ein Abgeordneter nicht schuldig machen darf.
Beachtlich, meine Damen und Herren, sind bei dieser Gelegenheit auch die Kosten des Strafverfahrens. Bei diesem Strafverfahren sind etwa 90 Zeugen geladen, deren Zeit- und Kostenaufwand erheblich ist. Auch nach der Seite kann es nicht zugelassen werden, daß ein Angeklagter einfach davonläuft. Dabei — das darf ich feststellen — ist die Vernehmung eines Angeklagten eine gesetzliche Maßnahme zum Schutz des Angeklagten. Dem Angeklagten soll damit gesetzlich die Möglichkeit zur Verteidigung gegeben werden.
Wie bereits ausgeführt, liegt eine etwaige Verhaftung in der Zuständigkeit des Gerichts. Es handelt sich hierbei um keine Strafhaft. Dem Deutschen Bundestag obliegt nur — und ich wiederhole meine bereits getroffene Feststellung —, die für jeden Staatsbürger zulässigen strafprozessualen Maßnahmen zu ermöglichen.
Namens des Ausschusses für Geschäftsordnung und Immunität stelle ich den auf Drucksache Nr. 2302 enthaltenen Antrag:
Der Bundestag wolle beschließen:
Die Aufhebung der Immunität des Abgeordneten Hedler gemäß Beschluß des Bundestages vom 16. Dezember 1949 und 10. Januar 1951 wird dahingehend erweitert, daß die Genehmigung für alle strafprozessualen Maßnahmen einschließlich der Verhaftung gemäß Artikel 46 Absatz 2 des Grundgesetzes erteilt wird.
Ich beantrage Zustimmung zu diesem Ausschußantrag.

(Beifall.)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Carlo Schmid


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Ich danke dem Herrn Berichterstatter und erteile das Wort dem Abgeordneten Hedler zur Abgabe einer Erklärung.

    (Zuruf rechts: Es ist nicht üblich, in eigener Sache zu sprechen!)