Rede:
ID0108109700

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 253
    1. die: 21
    2. zu: 20
    3. —: 19
    4. der: 18
    5. ist: 17
    6. und: 12
    7. Antrag: 9
    8. in: 8
    9. Damen: 7
    10. des: 7
    11. ist,: 7
    12. den: 7
    13. Der: 6
    14. Ziffer: 6
    15. 1: 6
    16. Wer: 6
    17. bitte: 6
    18. Das: 6
    19. Meine: 5
    20. Herren,: 5
    21. ich: 5
    22. 2: 5
    23. ich,: 5
    24. Hand: 5
    25. erheben.: 5
    26. das: 5
    27. durch: 5
    28. Ich: 5
    29. Paragraphen: 4
    30. Abänderungsantrag: 4
    31. §: 4
    32. Nr.: 4
    33. Gegenprobe!: 4
    34. Abänderungsanträge: 4
    35. Berlin: 4
    36. Die: 4
    37. Abstimmung: 4
    38. auf: 3
    39. mit: 3
    40. ein: 3
    41. Wird: 3
    42. lasse: 3
    43. dafür: 3
    44. Mehrheit.: 3
    45. abgelehnt.\n: 3
    46. für: 3
    47. bitte,: 3
    48. Türen: 3
    49. Damit: 3
    50. Artikel: 3
    51. rufe: 2
    52. Art.: 2
    53. erste: 2
    54. 23: 2
    55. Streitwertgrenze: 2
    56. zweitausend: 2
    57. Deutsche: 2
    58. Mark: 2
    59. Abs.: 2
    60. oder: 2
    61. abstimmen.: 2
    62. zweiten: 2
    63. Beratung: 2
    64. 20: 2
    65. eine: 2
    66. wird: 2
    67. letztere: 2
    68. 123.: 2
    69. Es: 2
    70. Hier: 2
    71. drei: 2
    72. hat: 2
    73. Sitz: 2
    74. Nunmehr: 2
    75. Hamburg.: 2
    76. Wort: 2
    77. diesem: 2
    78. gewünscht?: 2
    79. nicht: 2
    80. Fall.: 2
    81. Aussprache: 2
    82. wieder: 2
    83. Antrag,: 2
    84. Entscheidung: 2
    85. wer: 2
    86. sich: 2
    87. Herren!: 2
    88. schließen.: 2
    89. Ergebnis: 2
    90. ist:: 2
    91. Nein: 2
    92. haben: 2
    93. Ja: 2
    94. meine: 2
    95. \n: 2
    96. einer: 2
    97. keine: 2
    98. mehr: 2
    99. bestimmten: 2
    100. 1,: 1
    101. womit: 1
    102. sämtliche: 1
    103. Ziffern: 1
    104. Artikels: 1
    105. aufgerufen: 1
    106. sind.: 1
    107. 20.: 1
    108. geht: 1
    109. dahin,: 1
    110. festzusetzen: 1
    111. streichen.\n: 1
    112. gestellt.: 1
    113. Er: 1
    114. dem: 1
    115. gestern: 1
    116. vorgestern: 1
    117. angenommenen: 1
    118. 23.: 1
    119. zurückgezogen?\n: 1
    120. Keine: 1
    121. Wortmeldungen.Ich: 1
    122. daß: 1
    123. an: 1
    124. dieStelle: 1
    125. bei: 1
    126. beschlossenenFassung: 1
    127. Inhalts: 1
    128. tritt:: 1
    129. In: 1
    130. festgesetzt.: 1
    131. gestrichen,den: 1
    132. abgelehnt.Der: 1
    133. zweite: 1
    134. betrifft: 1
    135. 51,: 1
    136. Frage: 1
    137. Sitzes: 1
    138. Bundesgerichtshofs.: 1
    139. sind: 1
    140. wiederum: 1
    141. diesmal: 1
    142. vorgelegt.: 1
    143. Haus: 1
    144. ja: 1
    145. beschlossen:: 1
    146. „§: 1
    147. Bundesgerichtshofes: 1
    148. Karlsruhe.": 1
    149. liegen: 1
    150. vor:: 1
    151. Bamberg,: 1
    152. Dann: 1
    153. schließe: 1
    154. darüber.Wir: 1
    155. stimmen: 1
    156. Reihenfolge: 1
    157. ab,: 1
    158. wir: 1
    159. letzte: 1
    160. Mal: 1
    161. abgestimmt: 1
    162. haben,: 1
    163. d.: 1
    164. h.: 1
    165. alphabetischer: 1
    166. Reihenfolge,: 1
    167. zunächst: 1
    168. also: 1
    169. über: 1
    170. Bamberg: 1
    171. zum: 1
    172. Bundesgerichtshofs: 1
    173. machen.: 1
    174. Dies: 1
    175. war: 1
    176. Karlsruhe: 1
    177. ersetzen.: 1
    178. Gegenprobe!\n: 1
    179. fühle: 1
    180. mich: 1
    181. außerstande,: 1
    182. treffen.: 1
    183. tut: 1
    184. mir: 1
    185. leid:: 1
    186. muß: 1
    187. Sie: 1
    188. Bewegung: 1
    189. setzen.: 1
    190. trete: 1
    191. nachher: 1
    192. Ja-Tür,: 1
    193. gegen: 1
    194. Nein-Tür,: 1
    195. Stimme: 1
    196. enthalten: 1
    197. will,: 1
    198. möge: 1
    199. Mitteltür: 1
    200. eintreten.\n: 1
    201. beginnt.: 1
    202. Abstimmungstüren: 1
    203. kommen.\n: 1
    204. beendet.: 1
    205. —Meine: 1
    206. 165: 1
    207. Mitglieder: 1
    208. Hauses: 1
    209. gestimmt,: 1
    210. 138,: 1
    211. 5: 1
    212. enthalten.: 1
    213. dieser: 1
    214. nächste: 1
    215. Abstimmung:: 1
    216. Hamburg: 1
    217. Schriftführer: 1
    218. zweifelt: 1
    219. an.\n: 1
    220. doch: 1
    221. um: 1
    222. Beschleunigung.: 1
    223. Minute: 1
    224. schließen.Ich: 1
    225. geschlossen.\n: 1
    226. 187,: 1
    227. 107,: 1
    228. Enthaltungen: 1
    229. 7.: 1
    230. Damit,: 1
    231. scheinen: 1
    232. vorzuliegen.Artikel: 1
    233. aufzuweisen.: 1
    234. einem: 1
    235. von: 1
    236. noch: 1
    237. darüber: 1
    238. geschlossen.: 1
    239. nunmehr: 1
    240. beschlossenen: 1
    241. Fassung: 1
    242. Angenommen.Ich: 1
    243. auf.: 1
    244. Regierung: 1
    245. 11.: 1
    246. Will: 1
    247. Herr: 1
    248. Justizminister: 1
    249. ihn: 1
    250. begründen?: 1
    251. erteile: 1
    252. ihm: 1
    253. Wort.: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Deutscher Bundestag – 81. Sitzung. Bonn, Freitag, den 28. Juli 1950 3027 81. Sitzung Bonn, Freitag, den 28. Juli 1950. Geschäftliche Mitteilungen 3029B, 3081D Bericht des Bundeskanzlers betr. Maßnahmen zur verstärkten Bekämpfung des Schmuggels und Frage der Senkung der Tabak-, Kaffee- und Teesteuer (Drucksache Nr. 1252) 3029C Änderung der Tagesordnung 3029C Ergänzungswahl eines Stellvertreters der Bundesrepublik Deutschland in der Beratenden Versammlung des Europarates 3029C Beratung des Antrags der Fraktion der SPD betr. Entlassung des Bundeswirtschaftsministers Dr. Erhard (Nr. 1176 der Drucksachen) 3029D Dr. Schmid (Tübingen) (SPD), Antragsteller 3029D, 3038A Dr. Erhard, Bundesminister für Wirtschaft 3033B, 3037D Dr. von Brentano (CDU) 3034B Euler (FDP) 3035A Schoettle (SPD) 3035D Dr. von Merkatz (DP) 3035D Paul (Düsseldorf) (KPD) 3036C Dr. Reismann (Z) 3037C Blücher, Stellvertreter des Bundeskanzlers 3039A Beratung der Interpellation der Abg. Mayer (Stuttgart), Bausch u. Gen. betr. Fortführung der Schulspeisungen (Nr. 1156 der Drucksachen) 3039B Mayer (Stuttgart) (FDP), Interpellant 3039C Dr. Niklas, Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten 3040A Mertins (SPD) 3040B Bausch (CDU) 3041B Frau Thiele (KPD) 3042A Dr. Vogel (CSU) 3042D Erste Beratung des von der Fraktion der FDP eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Wiederverwendung der unter Art. 131 des Grundgesetzes fallenden Angehörigen des öffentlichen Dienstes (Nr 1201 der Drucksachen) 3043A Kühn (FDP), Antragsteller 3043B Mellies (SPD) 3044C Erste Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Verlängerung des Notgesetzes für die deutsche Hochseefischerei (Nr. 1172 der Drucksachen) 2044D Dr. Niklas, Bundesminister für. Ernährung, Landwirtschaft und Forsten . . 3044D Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses für Außenhandelsfragen (14. Ausschuß) über den Antrag der Fraktion der SPD betr. Vorlage eines Gesetzentwurfs zum deutsch-französischen Wirtschaftsabkommen (Nr. 1207, 590 der Drucksachen) in Verbindung mit der Zweiten und dritten Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über das vorläufige Handelsabkommen vom 4. März 1950 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Pakistan (Nr. 1086, 1208 der Drucksachen) 3044D Freudenberg (FDP-Hosp.), Berichterstatter 3045A Margulies (FDP), Berichterstatter . . 3046C Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über die Ausübung von Mitgliedschaftsrechten während der Wertpapierbereinigung (Nr. 985, 1219 der Drucksachen) 3047D Dr. Preusker (FDP), Berichterstatter 3047D Dr. Dehler, Bundesminister der Justiz 3048D Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses für Wirtschaftspolitik (13. Ausschuß) über die Anträge der Fraktion der DP, der Fraktion der KPD und der Abg. Dr. Mühlenfeld u. Gen. betr. Watenstedt- Salzgitter (Nr. 1220, 254, 688, 653, 1077 der Drucksachen) 3049A Etzel (Duisburg) (CDU), Berichterstatter 3049A Kuhlemann (DP) 3054C Harig (KPD) 3054D Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses für Beamtenrecht (25. Ausschuß) über den Antrag der Fraktion der KPD betr. Entlassung von politisch Geschädigten aus den Diensten der Verwaltung für Wirtschaft (Nr. 1185 und 717 der Drucksachen) 3055D Rümmele (CDU), Berichterstatter . . 3056A Gundelach (KPD) 3056B Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses für Beamtenrecht (25. Ausschuß) über den Antrag der Abg. Renner u. Gen. betr. Beibehaltung der Gehaltserhöhung für Beamte im Bundesdienst trotz der Aufhebung der Ersten Gehaltskürzungsverordnung vom 1. Dezember 1930 (Nr. 1186, 291 der Drucksachen) 3056C Farke (DP), Berichterstatter 3056C Gundelach (KPD) 3057A Dr. Wuermeling (CDU) 3057B Mellies (SPD) 3058B Hartmann, Staatssekretär im Bundesfinanzministerium . . . . 3058D Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses für ERP-Fragen (15. Ausschuß) über den Antrag der Fraktionen der CDU/ CSU, FDP, BP und DP betr. Bereitstellung von Mitteln zum Wiederaufbau der Hochschulen (Nr. 1199, 666 der Drucksachen) . 3059B Dr. Baade (SPD), Berichterstatter . . . 3059B Kohl (Stuttgart) (KPD) 3060D Beratung des Interfraktionellen Antrags betr. Wahl der Mitglieder des Vorläufigen Richterwahlausschusses für den Bundesfinanzhof (Nr. 1241 der Drucksachen) . . 3061A Beratung des Interfraktionellen Antrags betr. Neuwahl der Mitglieder des Kontrollausschusses beim Hauptamt für Soforthilfe (Nr. 1242 der Drucksachen) 3061A Beratung des Mündlichen Berichts des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (19. Ausschuß) über den Antrag der Fraktion der SPD betr. Vorlage des Entwurfs eines Gesetzes zur Flurbereinigung (Nr. 1223, 1025 der Drucksachen) . 3061B Dannemann (FDP), Berichterstatter . . 3061C Dr. Horlacher (CSU) 3061D Beratung des Mündlichen Berichts des Haushaltsausschusses (10. Ausschuß) über den Antrag der Fraktion der BP betr. Ausbau von Bundesfernverkehrsstraßen in Oberbayern (Nr. 1171, 1007 der Drucksachen) . 3062C Schoettle (SPD), Berichterstatter . . . 3062D Übersicht über Anträge des Petitionsausschusses nach dem Stand vom 23. Juli 1950 (Drucksache Nr. 1251) 3063A Dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Wiederherstellung der Rechtseinheit auf dem Gebiete der Gerichtsverfassung, der bürgerlichen Rechtspflege, des Strafverfahrens und des Kostenrechts (Nr. 530, 1138 der Drucksachen) 3063B Dr. Arndt (SPD) 3063C, 3072A Gundelach (KPD) 3065B Ewers (DP) 3065B, 3073D Dr. Etzel (Bamberg) (BP) 3066B Dr. Krone (CDU) 3067A Dr. Nevermann, Senator, Stellvertretendes Mitglied des Bundesrats 3067C Dr. Dehler, Bundesminister der Justiz 3068C, 3070A, 3071A, 3072A, D, 3073A, 3074D, 3076B Dr. Reismann (Z) 3068C 3070D, 3072C, 3074B, 3075A, 3076A Dr. Kather (CDU) 3069A, 3070C Dr. Becker (Hersfeld) (FDP) . . 3069B, 3074C Wagner (SPD) . . . . 3069D, 3074A, 3075D Dr. Dr. Höpker-Aschoff (FDP) 3070B Dr. Greve (SPD) 3071B, 3073A Dr. von Brentano (CDU) . . . 3073C, 3075C Zweite Beratung des Entwurfs eines Gesetzes über die Zusammenarbeit des Bundes und der Länder in Angelegenheiten des Verfassungsschutzes (Drucksachen Nr. 924, 1029) 3077A Dr. Becker (Hersfeld) (FDP), Berichterstatter 3077A Dr. Laforet (CSU) 3077B Dr. Dr. Heinemann, Bundesminister des Innern 3078B Paul (Düsseldorf) (KPD) . . . . 3078D, 3079D Dr. Etzei (Bamberg) (BP) 3079A Dr. Dr. Höpker-Aschoff (FDP) . . . 3080B Beratung des Antrags der Abg. Kiesinger, Dr. Dr. Höpker-Aschoff u. Gen. betr. Inkrafttreten des Gesetzes zur Änderung des Biersteuergesetzes (Drucksache Nr. 1264) . 3080D Kiesinger (CDU), Antragsteller . . . . 3080D Erklärung außerhalb der Tagesordnung betr. Wahl der Delegierten zur Beratenden Versammlung des Europarates: Dr. von Brentano (CDU) 3081C Nächste Sitzungen 3029C, 3081D Die Sitzung wird um 9 Uhr 12 Minuten durch den Vizepräsidenten Dr. Schäfer eröffnet.
  • folderAnlagen
    Keine Anlage extrahiert.
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Dr. Carlo Schmid

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Zur Generalaussprache liegen keine weiteren Wortmeldungen vor. Ich schließe die Generalaussprache und erteile für Hamburg das Wort Herrn Senator Nevermann.
    Dr. Nevermann, Senator, Stellvertretendes Mitglied des Bundesrats: Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Es ist als Vertreter Hamburgs im Bundesrat nicht meine Aufgabe, hier ein Plaidoyer für die Hansestadt Hamburg zu halten. Es liegt mir nur am Herzen, dem Hohen Hause nochmals zu bestätigen, daß ein offizieller Senatsbeschluß darüber vorliegt, daß für den Bundesgerichtshof das Gebäude des Hanseatischen Oberlandesgerichts zur Verfügung gestellt wird. Der Senat hat ferner beschlossen, daß in dem Fall, daß die Räume im Oberlandesgerichtshof nicht ausreichen, weitere Räume in einem Nachbargebäude zur Verfügung stehen, in dem bisher des Zentral-Justizamt der britischen Zone untergebracht war.
    Ich kann ferner bekunden und tue das auch in meiner Eigenschaft als Dezernent für das Bau- und Wohnungswesen, daß für die wohnungsmäßige Unterbringung der Richter und der Bediensteten gesorgt sein wird.
arrow_upwardZur Rede davor

Rede von Dr. Carlo Schmid
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)
Meine Damen und Herren, ich rufe auf Art. 1, womit sämtliche Ziffern und Paragraphen des Artikels mit aufgerufen sind. Der erste Abänderungsantrag ist ein Antrag zu Ziffer 20. Der Antrag geht dahin, in § 23 Nr. 1 die Streitwertgrenze auf zweitausend Deutsche Mark festzusetzen und Nr. 2 Abs. 2 zu streichen.

(Zurufe von der Mitte: Wie denn? Es wird nicht gestrichen!)

— Der Antrag ist gestellt. Er ist ein Abänderungsantrag zu dem gestern oder vorgestern angenommenen § 23. Wird der Antrag zurückgezogen?

(Abg. Dr. Laforet: Nein! Er ist angenommen!)

— Keine Wortmeldungen.
Ich lasse abstimmen. Wer dafür ist, daß an die
Stelle der bei der zweiten Beratung beschlossenen
Fassung der Ziffer 20 eine Ziffer 20 des Inhalts tritt: In § 23 Nr. 1 wird die Streitwertgrenze auf zweitausend Deutsche Mark festgesetzt. Nr. 2 Abs. 2 wird gestrichen,
den bitte ich, die Hand zu erheben. — Gegenprobe! — Das letztere ist die Mehrheit. Der Antrag ist abgelehnt.
Der zweite Abänderungsantrag zu Art. 1 betrifft die Ziffer 51, den § 123. Es ist die Frage des Sitzes des Bundesgerichtshofs. Hier sind wiederum und diesmal drei Abänderungsanträge vorgelegt. Das Haus hat ja in der zweiten Beratung beschlossen: „§ 123. Sitz des Bundesgerichtshofes ist Karlsruhe." Nunmehr liegen drei Abänderungsanträge vor: Bamberg, Berlin und Hamburg. Wird das Wort zu diesem Paragraphen gewünscht? — Das ist nicht der Fall. Dann schließe ich die Aussprache darüber.
Wir stimmen wieder in der Reihenfolge ab, in der wir das letzte Mal abgestimmt haben, d. h. in alphabetischer Reihenfolge, zunächst also über den Antrag, Bamberg zum Sitz des Bundesgerichtshofs zu machen. Wer dafür ist, den bitte ich, die Hand zu erheben. — Gegenprobe! — Dies war die Mehrheit. Der Antrag ist abgelehnt.


(Vizepräsident Dr. Schmid)

Nunmehr der Antrag, Karlsruhe durch Berlin zu ersetzen. Wer dafür ist, den bitte ich, die Hand zu erheben. — Gegenprobe!

(Zurufe: Hammelsprung!)

— Meine Damen und Herren, ich fühle mich außerstande, eine Entscheidung zu treffen. Es tut mir leid: ich muß Sie wieder in Bewegung setzen. Wer für Berlin ist, der trete nachher durch die Ja-Tür, wer gegen Berlin ist, durch die Nein-Tür, und wer sich der Stimme enthalten will, möge durch die Mitteltür eintreten.

(Die Abgeordneten verlassen den Saal.)

Meine Damen und Herren! Die Abstimmung beginnt. Ich bitte, durch die Abstimmungstüren zu kommen.

(Der Wiedereintritt der Abgeordneten und die Auszählung erfolgen.)

Ich bitte, die Türen zu schließen. — Die Abstimmung ist beendet. —
Meine Damen und Herren! Das Ergebnis ist: mit Nein haben 165 Mitglieder des Hauses gestimmt, mit Ja 138, 5 haben sich enthalten. Damit ist dieser Antrag abgelehnt.

(Vereinzeltes Händeklatschen rechts. — Abg. Neumann: Da klatschen die auch noch; sie sollten sich was schämen! — Abg. Dr. Schumacher: Pfui Deibel!)

Die nächste Abstimmung: Hamburg. Wer für Hamburg ist, den bitte ich, die Hand zu erheben. — Gegenprobe! — Das letztere ist die Mehrheit. — Der Schriftführer zweifelt meine Entscheidung an.

(Zuruf von der CDU: Hammelsprung machen!) — Wir müssen wieder auszählen. Wer für Hamburg ist. den bitte ich, durch die Ja-Tür rechts von mir hereinzukommen; wer nicht für Hamburg als Sitz des Bundesgerichtshofes ist, den bitte ich, durch die Tür links von mir, die Nein-Tür, zu kommen. Ich bitte, die Wandelhalle zu räumen.


(Die Abgeordneten verlassen den Saal.) Meine Damen und Herren, die Abstimmung beginnt.


(Der Wiedereintritt der Abgeordneten und die Zählung erfolgen.)

— Ich bitte doch um Beschleunigung. — Meine Damen und Herren, ich lasse die Türen in einer Minute schließen.
Ich bitte, die Türen zu schließen. Die Abstimmung ist geschlossen.

(Pause.)

Meine Damen und Herren, das Ergebnis der Abstimmung ist: Nein 187, Ja 107, Enthaltungen 7. Damit ist der Antrag abgelehnt.

(Abg. Dr. Schumacher: Eine Brille für den Schriftführer!)

Damit, meine Damen und Herren, scheinen keine Abänderungsanträge zu diesem Paragraphen mehr vorzuliegen.
Artikel 1 hat keine Abänderungsanträge mehr aufzuweisen. Wird zu einem bestimmten Paragraphen oder zu einer bestimmten Ziffer von Artikel 1 noch das Wort gewünscht? — Das ist nicht der Fall. Damit ist die Aussprache darüber geschlossen. Ich lasse abstimmen. Wer für den Artikel 1 in der nunmehr beschlossenen Fassung ist, den bitte ich, die Hand zu erheben. — Gegenprobe! — Angenommen.
Ich rufe Artikel 2 auf. Hier ist der erste Abänderungsantrag ein Antrag der Regierung zu Ziffer 11. Will der Herr Justizminister ihn begründen? — Ich erteile ihm das Wort.


arrow_downwardZur Rede danach
  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Thomas Dehler

    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (FDP)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (FDP)

    Zu § 91 a der Zivilprozeßordnung bitte ich, die Fassung des Regierungsentwurfs, die vom Rechtsausschuß angenommen war, wieder aufzunehmen. Ich halte die in der zweiten Lesung gefaßte Formulierung nicht für sachdienlich und kann mich dabei auf die allgemeine Stellungnahme der Praktiker, auch der Arbeitsgemeinschaft der Rechtsanwaltskammern im Bundesgebiet, stützen. Wenn Sie die Fassung der zweiten Lesung aufrechterhielten, würden Sie den prozessierenden Parteien keinen Gefallen tun. Im Gegenteil! Es handelt sich um die Frage, wie die Kosten behandelt werden sollen, wenn die Hauptsache eines Rechtsstreites erledigt ist.
    Zur Klarstellung ein Beispiel: Nach der Rechtsprechung des Reichsgerichts müßte in dem Falle, daß sich durch eine Gesetzesänderung ein Rechtsstreit in der Hauptsache erledigte, grundsätzlich der Kläger die Kasten tragen. Sicherlich eine unbillige Härte! Deswegen muß man das Gericht freier stellen, und das geschieht nur in der Fassung, wie wir sie vorgeschlagen haben. Mein Antrag geht also dahin, nicht die Fassung der zweiten Lesung zu wählen, sondern zur ursprünglichen Fassung zurückzukehren.