Rede:
ID1308703500

insert_comment

Metadaten
  • sort_by_alphaVokabular
    Vokabeln: 344
    1. die: 30
    2. der: 24
    3. von: 12
    4. zu: 11
    5. -: 10
    6. und: 9
    7. das: 8
    8. in: 8
    9. nicht: 7
    10. daß: 7
    11. wie: 6
    12. es: 6
    13. an: 6
    14. den: 6
    15. man: 5
    16. als: 5
    17. Serben: 5
    18. um: 5
    19. mit: 4
    20. ist: 4
    21. Anerkennung: 4
    22. für: 4
    23. eine: 4
    24. sind: 4
    25. sich: 4
    26. Kroatien: 3
    27. heute: 3
    28. sehr: 3
    29. Serben,: 3
    30. nur: 3
    31. diesem: 3
    32. jetzt: 3
    33. worden: 3
    34. Aber: 3
    35. wir: 3
    36. auch: 3
    37. nach: 3
    38. wenn: 3
    39. einem: 3
    40. Beteiligung: 3
    41. Ich: 2
    42. habe: 2
    43. Volk: 2
    44. wird,: 2
    45. dem: 2
    46. Jugoslawien: 2
    47. dann: 2
    48. keinen: 2
    49. hier: 2
    50. dieses: 2
    51. genauso: 2
    52. werden: 2
    53. Wir: 2
    54. ihnen: 2
    55. durch: 2
    56. internationale: 2
    57. Staaten: 2
    58. Minderheiten: 2
    59. war: 2
    60. allerdings: 2
    61. Waffen: 2
    62. Gemeinschaft: 2
    63. Bundesrepublik: 2
    64. haben,: 2
    65. diese: 2
    66. Einsatz: 2
    67. dieser: 2
    68. Bürgerkrieg: 2
    69. ihr: 2
    70. Kroaten: 2
    71. begrüßen: 2
    72. ist.: 2
    73. eines: 2
    74. weiter: 2
    75. Bundeswehr: 2
    76. alle: 2
    77. aber: 2
    78. beendet: 2
    79. dafür: 1
    80. verantwortlich: 1
    81. gemacht,: 1
    82. sondern: 1
    83. ich: 1
    84. Kroatien,: 1
    85. Herrn: 1
    86. Tudjman: 1
    87. demokratisch: 1
    88. regiert: 1
    89. des: 1
    90. Poglavnik: 1
    91. verglichen.: 1
    92. sehe: 1
    93. großen: 1
    94. Unterschied: 1
    95. mehr.\n: 1
    96. Der: 1
    97. Kollege: 1
    98. Fischer: 1
    99. hat: 1
    100. einmal: 1
    101. faschistischen: 1
    102. Serbien: 1
    103. gesprochen.: 1
    104. In: 1
    105. meinen: 1
    106. Augen: 1
    107. faschistisch: 1
    108. Serbien.Hierzulande: 1
    109. sieht,: 1
    110. Mehrheit: 1
    111. Hause: 1
    112. Recht: 1
    113. besiegten: 1
    114. Aggressoren: 1
    115. angesehen.: 1
    116. sehen: 1
    117. Dinge: 1
    118. etwas: 1
    119. differenzierter: 1
    120. machen: 1
    121. uns: 1
    122. so: 1
    123. einfach.: 1
    124. Wer: 1
    125. konnte: 1
    126. denn: 1
    127. realistischerweise: 1
    128. erwarten,: 1
    129. widerstandslos: 1
    130. hinnehmen: 1
    131. würden,: 1
    132. 4: 1
    133. Millionen: 1
    134. Bosnien-Herzegowina: 1
    135. unabhängige: 1
    136. nebenbei: 1
    137. unter: 1
    138. Verletzung: 1
    139. solche: 1
    140. vorgesehenen: 1
    141. Kriterien: 1
    142. Satzung: 1
    143. Vereinten: 1
    144. Nationen: 1
    145. eben: 1
    146. auf: 1
    147. diesen: 1
    148. gemacht: 1
    149. sind?: 1
    150. Diese: 1
    151. doch: 1
    152. Funke,: 1
    153. Pulverfaß: 1
    154. zum: 1
    155. Explodieren: 1
    156. brachte.\n: 1
    157. haben: 1
    158. begrüßt,: 1
    159. vielfach: 1
    160. provoziert: 1
    161. griffen.: 1
    162. stellen: 1
    163. Frage,: 1
    164. ob: 1
    165. Europäische: 1
    166. speziell: 1
    167. genügend: 1
    168. getan: 1
    169. voraussehbare: 1
    170. Explosion: 1
    171. verhindern.Wo: 1
    172. politische: 1
    173. Bundesrepublik,: 1
    174. automatisch: 1
    175. verbundenen: 1
    176. riesigen: 1
    177. Minderheitenprobleme: 1
    178. lösen,: 1
    179. Minderheitenrechte: 1
    180. da: 1
    181. wurden,: 1
    182. sichern,: 1
    183. ehe: 1
    184. sie: 1
    185. einen: 1
    186. auslösten?Der: 1
    187. Aufstand: 1
    188. niedergeschlagen: 1
    189. worden,: 1
    190. weil: 1
    191. langem: 1
    192. Zögern: 1
    193. schließlich: 1
    194. anderen: 1
    195. Ausweg: 1
    196. aus: 1
    197. mitverschuldeten: 1
    198. Situation: 1
    199. mehr: 1
    200. gesehen: 1
    201. hat,: 1
    202. einseitig: 1
    203. zugunsten: 1
    204. Bosnier: 1
    205. einzugreifen,: 1
    206. ihn: 1
    207. beenden.Wir: 1
    208. letzten,: 1
    209. Schweigen: 1
    210. würden.: 1
    211. sollen: 1
    212. noch: 1
    213. Ostslawonien: 1
    214. hergeben,: 1
    215. Region,: 1
    216. allen: 1
    217. Seiten: 1
    218. vorgenommenen: 1
    219. ethnischen: 1
    220. Säuberungen: 1
    221. schrecklichen: 1
    222. Flüchtlingsströmen,: 1
    223. meisten: 1
    224. ethnisch: 1
    225. nahezu: 1
    226. rein: 1
    227. serbisch: 1
    228. besiedelt: 1
    229. So: 1
    230. teilt: 1
    231. jedenfalls: 1
    232. Verteidigungsministerium: 1
    233. mit.Was: 1
    234. dort: 1
    235. abspielen: 1
    236. IFOR-Truppen: 1
    237. Jahr: 1
    238. unrealistisch: 1
    239. versprochen: 1
    240. wird: 1
    241. abrücken: 1
    242. werden,: 1
    243. kann: 1
    244. vorstellen,: 1
    245. Eroberung: 1
    246. Krajina: 1
    247. denkt.Wir: 1
    248. Auffassung,: 1
    249. vielbeschworenen: 1
    250. neuen,: 1
    251. größeren: 1
    252. Verantwortung: 1
    253. weit: 1
    254. besser: 1
    255. angestanden: 1
    256. hätte,: 1
    257. ganzes: 1
    258. politisches: 1
    259. ökonomisches: 1
    260. Gewicht: 1
    261. bessere: 1
    262. gerechtere: 1
    263. Friedensregelung: 1
    264. Waagschale: 1
    265. werfen: 1
    266. diktierte,: 1
    267. anstatt: 1
    268. kleinen: 1
    269. Kontingent: 1
    270. Durchsetzung: 1
    271. Friedensdiktats: 1
    272. beteiligen,: 1
    273. kräftige: 1
    274. Keime: 1
    275. möglicherweise: 1
    276. neuen: 1
    277. viel: 1
    278. ausgedehnteren: 1
    279. Balkankrieges: 1
    280. birgt,: 1
    281. hineingezogen: 1
    282. werden.Im: 1
    283. übrigen: 1
    284. Überzeugung,: 1
    285. tatsächlichen: 1
    286. Vollzug: 1
    287. Friedensimplimentierung: 1
    288. im: 1
    289. ehemaligen: 1
    290. ziemlich: 1
    291. bedeutungslos: 1
    292. Beschlüsse: 1
    293. angefangen: 1
    294. deutschen: 1
    295. Waffenembargo,: 1
    296. das,: 1
    297. Ereignisse: 1
    298. gezeigt: 1
    299. vollkommen: 1
    300. wirkungslos: 1
    301. geblieben: 1
    302. nichts: 1
    303. als,: 1
    304. muß: 1
    305. zugeben,: 1
    306. geschickt: 1
    307. eingefädelte: 1
    308. Manöver,: 1
    309. deutsche: 1
    310. Außenpolitik: 1
    311. seiner: 1
    312. Regierung: 1
    313. gewöhnen,: 1
    314. Deutschlands: 1
    315. Rolle: 1
    316. Militärmacht: 1
    317. immer: 1
    318. bedeutender: 1
    319. wird.Wir: 1
    320. waren: 1
    321. über: 1
    322. Greuel: 1
    323. Bürgerkrieges,: 1
    324. begangen: 1
    325. sind,: 1
    326. entsetzt: 1
    327. Sie: 1
    328. Hause.: 1
    329. Es: 1
    330. kein: 1
    331. Zweifel,: 1
    332. Krieg: 1
    333. mußte.: 1
    334. Das: 1
    335. heißt: 1
    336. nicht,: 1
    337. Art: 1
    338. Weise,: 1
    339. er: 1
    340. ist,: 1
    341. muß.Wir: 1
    342. lehnen: 1
    343. daher: 1
    344. ab.\n: 1
  • tocInhaltsverzeichnis
    Plenarprotokoll 13/87 Deutscher Bundestag Stenographischer Bericht 87. Sitzung Bonn, Freitag, den 9. Februar 1996 Inhalt: Erweiterung der Tagesordnung 7675 B Absetzung von Punkten von der Tagesordnung 7675B, 7678B Zur Geschäftsordnung Joachim Hörster CDU/CSU 7675 D Dr. Peter Struck SPD 7676 B Werner Schulz (Berlin) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 7677 A Jörg van Essen F.D.P. 7677 C Dr. Dagmar Enkelmann PDS 7677 D Tagesordnungspunkt 18: Beschlußempfehlung und Bericht des Auswärtigen Ausschusses - zu dem Antrag der Bundesregierung: Deutsche Beteiligung an der Unterstützung für Ostslawonien (United Nations Transitional Administration for Eastern Slavonia, Baranja and Western Sirmium = UNTAES) durch die multinationale Friedenstruppe für Bosnien-Herzegowina (IFOR) - zu dem Antrag der Gruppe der PDS: Kein Einsatz der Bundeswehr in Ostslawonien (Drucksachen 13/3708, 13/3693, 13/3730) 7678 C Volker Rühe, Bundesminister BMVg . . 7678D Karsten D. Voigt (Frankfurt) SPD . . . . 7680B Rudolf Seiters CDU/CSU 7682 B Dr. R. Werner Schuster SPD 7683 C Dr. Helmut Lippelt BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 7684 A Karsten D. Voigt (Frankfurt) SPD . . . 7685 A Günther Friedrich Nolting F.D.P. . . . . 7685B Heinrich Graf von Einsiedel PDS . . . 7686 C Freimut Duve SPD 7686 D Paul Breuer CDU/CSU 7687 D Walter Kolbow SPD 7688 D Uwe Hiksch SPD 7690 B Angelika Beer BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 7690 C Dr. Klaus Kinkel, Bundesminister AA . 7691 C Uwe Hiksch SPD (Erklärung nach § 31 GO) 7692 C Präsidentin Dr. Rita Süssmuth 7693 A Tagesordnungspunkt 19: Zweite und dritte Beratung des Entwurfs eines Gesetzes zur Reform des Rechts der Arbeitslosenhilfe (ArbeitslosenhilfeReformgesetz) (Drucksachen 13/2898, 13/3109, 13/3479, 13/3725, 13/3733) . 7693 C Rudolf Meyer (Winsen) CDU/CSU . . 7693 D Ernst Schwanhold SPD 7695 D Adolf Ostertag SPD 7696 A Karl-Josef Laumann CDU/CSU . . . 7698A Hans Michelbach CDU/CSU 7698 C Annelie Buntenbach BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 7699 B Dr. Gisela Babel F.D.P 7700 C Dr. Heidi Knake-Werner PDS 7701 D Hans-Eberhard Urbaniak SPD 7702 D Heinz Schemken CDU/CSU 7703 C Peter Dreßen SPD 7704 C, 7708 C Marieluise Beck (Bremen) BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN 7705A Erika Lotz SPD 7705D Dr. Norbert Blüm, Bundesminister BMA 7707B Namentliche Abstimmung 7709B Ergebnis 7711B Tagesordnungspunkt 20: Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Sechsten Buches Sozialgesetzbuch (Rentenberechnung Ost) (Drucksache 13/3697) 7709 C in Verbindung mit Zusatztagesordnungspunkt 9: Antrag der Gruppe der PDS: Rentenmoratorium 1996 (Drucksache 13/3737) 7709C Manfred Grund CDU/CSU 7709D Dr. Barbara Höll PDS 7710D Ulrike Mascher SPD 7713 C Uwe Lühr F.D.P 7715D Petra Bläss PDS 7716 B Dr. Norbert Blüm, Bundesminister BMA 7717A Zusatztagesordnungspunkt 12: Erste Beratung des von den Fraktionen der CDU/CSU und F.D.P. eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung der beruflichen Aufstiegsfortbildung (Drucksache 13/3698) 7718C Werner Lensing CDU/CSU 7718C Doris Odendahl SPD 7719D Franz Thönnes SPD 7720 C Werner Lensing CDU/CSU 7721 C Elisabeth Altmann (Pommelsbrunn) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 7724 C Dr. Karlheinz Guttmacher F.D.P. . . . 7726 A Rosei Neuhäuser PDS 7727 A Josef Hollerith CDU/CSU 7727 D Horst Kubatschka SPD 7728 A Dr. Jürgen Rüttgers, Bundesminister BMBF 7728D Dr. Peter Glotz SPD 7729 A Nächste Sitzung 7730 D Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten . 7731* A Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zu Tagesordnungspunkt 20 (Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Sechsten Buches Sozialgesetzbuch) Andrea Fischer (Berlin) BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN 7731* C Anlage 3 Amtliche Mitteilungen 7732* C 87. Sitzung Bonn, Freitag, den 9. Februar 1996 Beginn: 9.00 Uhr
  • folderAnlagen
    Anlagen zum Stenographischen Bericht Anlage 1 Liste der entschuldigten Abgeordneten Abgeordnete(r) entschuldigt bis einschließlich Belle, Meinrad CDU/CSU 9. 2. 96 Böttcher, Maritta PDS 9. 2. 96 Dr. Geißler, Heiner CDU/CSU 9. 2. 96 Haack (Extertal), SPD 9. 2. 96 Karl Hermann Hanewinckel, Christel SPD 9. 2. 96 Hasenfratz, Klaus SPD 9. 2. 96 Hörsken, Heinz-Adolf CDU/CSU 9. 2. 96 Hoffmann (Chemnitz), SPD 9. 2. 96 Jelena Dr. Jork, Rainer CDU/CSU 9. 2. 96 Kastning, Ernst SPD 9. 2. 96 Klemmer, Siegrun SPD 9. 2. 96 Kohn, Roland F.D.P. 9. 2. 96 Kronberg, CDU/CSU 9.2.96 Heinz-Jürgen Dr.-Ing. Krüger, Paul CDU/CSU 9. 2. 96 Dr.-Ing. Laermann, F.D.P. 9. 2. 96 Karl-Hans Leidinger, Robert SPD 9. 2. 96 Möllemann, Jürgen W. F.D.P. 9. 2. 96 Neumann (Berlin), SPD 9. 2. 96 Kurt Dr. Paziorek, Peter CDU/CSU 9. 2. 96 Dr. Rappe (Hildesheim), SPD 9. 2. 96 Hermann Dr. Reinartz, Bertold CDU/CSU 9. 2. 96 Sauer (Stuttgart), CDU/CSU 9. 2. 96 Roland Schoppe, Waltraud BÜNDNIS 9. 2. 96 90/DIE GRÜNEN Schultz (Köln), SPD 9. 2. 96 Volkmar Schumann, Ilse SPD 9. 2. 96 Sebastian, CDU/CSU 9.2.96 Wilhelm-Josef Dr. Skarpelis-Sperk, SPD 9. 2. 96 Sigrid Dr. Frhr; von Stetten, CDU/CSU 9. 2. 96 Wolfgang Tappe, Joachim SPD 9. 2. 96 Terbora. Maraitta SPD 9. 2. 96 Teuchner, Jella SPD 9. 2. 96 Thiele, Carl-Ludwig F.D.P. 9. 2. 96 Vogt (Duren), CDU/CSU 9. 2. 96 Wolfgang Vosen, Josef SPD 9. 2. 96 Wallow, Hans SPD 9. 2. 96 Dr. Warnke, Jürgen CDU/CSU 9. 2. 96 Wohlleben, SPD 9.2.96 Verena Zierer, Benno CDU/CSU 9. 2. 96 ' für die Teilnahme an Sitzungen der Westeuropäischen Union Anlage 2 Zu Protokoll gegebene Rede zu Tagesordnungspunkt 20 (Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Sechsten Buches Sozialgesetzbuch) Andrea Fischer (Berlin) (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN): Der vorliegende Gesetzentwurf der Bundesregierung regelt zwei ganz unterschiedliche Fragen der Rentenversicherung. Da ist zum einen die Veränderung des Verfahrens für die Rentenanpassung. Unstrittig ist, daß die Verfahren zwischen Ost und West angeglichen werden müssen und daß mit jedem Jahr der Vereinigung die Angleichung der Regeln der Rentenversicherung immer unabweisbarer wird. Es kann hier deshalb nicht um die grundsätzliche Frage gehen, ob die Verfahren angeglichen werden sollen. Es kann nur darum gehen, ob der Zeitpunkt der richtige ist. Noch ist es zu früh für eine Beantwortung dieser Frage. Wir müssen die verläßlichen Zahlen des Statistischen Bundesamts abwarten, mit denen wir in vier bis sechs Wochen rechnen können. Vor diesem Hintergrund ist es mir unverständlich, warum der Kollege Dreßler sich erneut in die Diskussion über die Renten eingeschaltet hat mit vermeintlich präzisen Zahlenangaben. Über welche Zahlen verfügt die SPD, die allen anderen nicht zugänglich sind? Die Rentenanpassung ist ein sehr sensibles Thema, wir sollten sie daher auch sehr bedachtsam diskutieren, und zwar mit Hilfe der Zahlen und nach einer ausführlichen Erörterung mit Fachleuten in der geplanten Anhörung. Für eine vorsichtige Debatte spricht neben der materiellen Bedeutung, die die Höhe der Rentenanpassung für die Rentnerinnen und Rentner hat, auch die Brisanz der Ost-West-Verteilungsdiskussion. Es ist unsere Aufgabe, die unterschiedliche Lebens- und Einkommenssituation der Rentnerinnen und Rentner in Ost und West zu berücksichtigen und bei jeder Regelung eine sorgfältige Gerechtigkeitserwägung anzustellen: Jede Ungleichbehandlung zwischen Ost und West muß begründbar und vermittelbar sein. Auch beim zweiten Sachverhalt, der hier zur Regelung vorgeschlagen wird, sehe ich die Notwendigkeit zu einer umfassenden Beratung, bevor darüber entschieden wird. Die Bundesregierung möchte mit der Verpflichtung auf die ausschließliche Berücksichtigung der Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Arbeitsmarktlage die Rentenversicherung von typischen Arbeitsmarktrisiken befreien. Im Sinne der reinen Lehre ist das ein vernünftiger Vorschlag: Die Rentenversicherung soll nicht überfrachtet werden mit Aufgaben, für die sie nicht zuständig ist. Aber nun wollen wir ja hier im Bundestag nicht einen Preis für das bestgeordnete Sozialsystem gewinnen. Sondern wir müssen nach Wegen suchen, wie das Sozialsystem mit den Folgen der millionenfachen Erwerbslosigkeit fertig wird. Betrachtet man die Sozialversicherungszweige insgesamt, so wird die „Bereinigung" der Rentenversicherung um einen Tatbestand, für den sie nicht zuständig ist, zu Höherbelastungen in der Arbeitslosenversicherung und in der Sozialhilfe führen. Denn was wird geschehen? Die älteren Erwerbslosen, die dann keine Erwerbs- oder Berufsunfähigkeitsrente mehr erhalten, sind auf Arbeitslosengeld angewiesen. Nach den Plänen der Bundesregierung soll der verlängerte Bezug von Arbeitslosengeld für ältere Arbeitslose eingeschränkt werden. Das hätte zur Folge, daß diese früher auf Arbeitslosenhilfe angewiesen sind. Viele der davon Betroffenen haben zuvor keine sehr hohen Einkommen gehabt, so daß sie mit hoher Wahrscheinlichkeit zusätzlich auf Sozialhilfe angewiesen sind. Also werden von dieser Neuordnung des Erwerbsunfähigkeitsrentenrechts einerseits andere Sozialkassen betroffen sein. Andererseits bedeutet sie aber auch schlicht die Absenkung des Leistungsniveaus, auf dem die älteren Erwerbsunfähigen abgesichert werden. Das trifft eine Gruppe von ohnehin nicht sehr einkommensstarken Arbeitslosen. Aus diesem Grund bin ich sehr skeptisch gegenüber dem Vorschlag der Bundesregierung. Ich hoffe, daß die Anhörung noch größere Klarheit über die Folgen dieser Neuregelung bringen wird. Wir sollten alle sehr offen dafür sein, gegebenenfalls das Vorhaben aufzugeben, wenn sich erweisen sollte, daß damit die Lasten der Erwerbslosigkeit nur zwischen den Kassen verschoben würden und die Rentenversicherung auf dem Rücken von relativ schwachen Erwerbsunfähigen entlastet würde. Anlage 3 Amtliche Mitteilungen Die Vorsitzenden folgender Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 der Geschäftsordnung von einer Berichterstattung zu den nachstehenden Vorlagen absieht: Rechtsausschuß Drucksachen 12/7177, 13/725 Nr. 36 Drucksachen 12/7489, 13/725 Nr. 37 Ausschuß für Wirtschaft Drucksachen 13/2681, 13/2973 Nr. 4 Drucksachen 13/1660, 13/2790 Nr. 4 Drucksache 13/2489 Ausschuß für Verkehr Drucksachen 13/2682, 13/3092 Nr. 1 Die Vorsitzenden der folgenden Ausschüsse haben mitgeteilt, daß der Ausschuß die nachstehenden EU-Vorlagen bzw. Unterrichtungen durch das Europäische Parlament zur Kenntnis genommen oder von einer Beratung abgesehen hat: Auswärtiger Ausschuß Drucksache 13/2306 Nr. 2.45 Drucksache 13/3182 Nr. 1.2 Finanzausschuß Drucksache 13/2804 Nr. 2.3 Drucksache 13/3182 Nr. 1.8 Drucksache 13/3182 Nr. 1.9 Haushaltsausschuß Drucksache 13/2674 Nr. 2.19 Ausschuß für Wirtschaft Drucksache 13/3117 Nr. 2.7 Drucksache 13/3117 Nr. 2.14 Drucksache 13/3117 Nr. 2.17 Drucksache 13/3117 Nr. 2.18 Drucksache 13/3117 Nr. 2.23 Drucksache 13/3117 Nr. 2.25 Drucksache 13/3117 Nr. 2.29 Drucksache 13/3182 Nr. 1.3 Drucksache 13/3182 Nr. 1.5 Drucksache 13/3182 Nr. 1.6 Drucksache 13/3182 Nr. 1.7 Drucksache 13/3182 Nr. 1.10 Drucksache 13/3182 Nr. 2.1 Drucksache 13/3182 Nr. 2.2 Ausschuß für Arbeit und Sozialordnung Drucksache 13/1614 Nr. 2.19 Drucksache 13/2306 Nr. 2.22 Drucksache 13/2674 Nr. 2.25 Drucksache 13/3117 Nr. 2.28 Ausschuß für Verkehr Drucksache 13/2494 Nr. 1.3 Drucksache 13/2674 Nr. 2.23 Drucksache 13/3117 Nr. 2.26 Drucksache 13/3286 Nr. 2.3 Ausschuß für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Drucksache 13/1338 Nr. 1.1 Ausschuß für Bildung, Wissenschaft, Forschung, Technologie und Technikfolgenabschätzung Drucksache 13/2306 Nr. 2.60 Drucksache 13/2494 Nr. 1.20 Drucksache 13/2988 Nr. 1.3 Drucksache 13/3182 Nr. 1.12 Drucksache 13/3182 Nr. 1.13
  • insert_commentVorherige Rede als Kontext
    Rede von Freimut Duve


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (SPD)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (SPD)

    Herr Kollege, sind Sie bereit, zur Kenntnis zu nehmen, daß es außerordentlich problematisch, wenn nicht verwerflich ist, das gesamte kroatische Volk für die Ustascha und für den damaligen Faschismus in Haft zu nehmen und heute so von Kroatien zu sprechen, als wäre es für das, was damals geschah, kollektiv verantwortlich?

    (Beifall bei der SPD, der CDU/CSU und der F.D.P.)


    Freimut Duve
    Ist das nicht etwas, was wir selber als deutsche Bürger des Jahres 1996 auch für uns nicht akzeptieren?

    (Beifall bei der SPD, der CDU/CSU und der F.D.P.)



Rede von Graf Heinrich von Einsiedel
  • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (PDS)
  • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (PDS)
Ich habe nicht das Volk von Kroatien dafür verantwortlich gemacht, sondern ich habe das Kroatien, das heute von Herrn Tudjman nicht sehr demokratisch regiert wird, mit dem Jugoslawien des Poglavnik verglichen. Ich sehe dann keinen großen Unterschied mehr.

(Beifall bei der PDS)

Der Kollege Fischer hat hier einmal von dem faschistischen Serbien gesprochen. In meinen Augen ist dieses Kroatien genauso faschistisch wie Serbien.
Hierzulande werden die Serben, wie man hier sieht, von der Mehrheit nicht nur in diesem Hause als die zu Recht besiegten Aggressoren angesehen. Wir sehen die Dinge etwas differenzierter und machen es uns nicht so einfach. Wer konnte denn realistischerweise erwarten, daß es die Serben widerstandslos hinnehmen würden, daß an die 4 Millionen von ihnen durch die internationale Anerkennung von Kroatien und Bosnien-Herzegowina als unabhängige Staaten - nebenbei unter Verletzung der für eine solche Anerkennung vorgesehenen Kriterien der Satzung der Vereinten Nationen - von eben auf jetzt zu Minderheiten in diesen Staaten gemacht worden sind? Diese Anerkennung war doch der Funke, der das Pulverfaß zum Explodieren brachte.

(Beifall bei Abgeordneten der PDS)

Wir haben es nicht begrüßt, daß die Serben - allerdings vielfach provoziert - zu den Waffen griffen. Aber wir stellen auch die Frage, ob die Europäische Gemeinschaft und speziell die Bundesrepublik genügend getan haben, um diese voraussehbare Explosion zu verhindern.
Wo war der politische Einsatz der Bundesrepublik, um die mit dieser Anerkennung automatisch verbundenen riesigen Minderheitenprobleme zu lösen, um die Minderheitenrechte der Serben, die da zu Minderheiten wurden, zu sichern, ehe sie einen Bürgerkrieg auslösten?
Der Aufstand der Serben ist niedergeschlagen worden, weil die internationale Gemeinschaft nach langem Zögern schließlich keinen anderen Ausweg aus der von ihr mitverschuldeten Situation mehr gesehen hat, als einseitig zugunsten der Kroaten und Bosnier in den Bürgerkrieg einzugreifen, um ihn zu beenden.
Wir sind die letzten, die das Schweigen der Waffen nicht begrüßen würden. Aber jetzt sollen die Serben auch noch Ostslawonien hergeben, eine Region, die heute nach den von allen Seiten vorgenommenen ethnischen Säuberungen und schrecklichen Flüchtlingsströmen, die meisten von ihnen Serben, ethnisch nahezu rein serbisch besiedelt ist. So teilt es jedenfalls das Verteidigungsministerium mit.
Was sich dort abspielen wird, wenn die IFOR-Truppen nach einem Jahr - wie heute allerdings unrealistisch versprochen wird - abrücken werden, kann man sich vorstellen, wenn man an die Eroberung der Krajina durch die Kroaten denkt.
Wir sind der Auffassung, daß es der vielbeschworenen neuen, größeren Verantwortung der Bundesrepublik weit besser angestanden hätte, ihr ganzes politisches und ökonomisches Gewicht für eine bessere und gerechtere Friedensregelung in die Waagschale zu werfen als für die jetzt diktierte, anstatt sich - wenn auch nur mit einem kleinen Kontingent - an der Durchsetzung eines Friedensdiktats zu beteiligen, das sehr kräftige Keime eines möglicherweise neuen und viel ausgedehnteren Balkankrieges in sich birgt, in den wir dann weiter mit hineingezogen werden.
Im übrigen sind wir der Überzeugung, daß die Beteiligung der Bundeswehr für den tatsächlichen Vollzug der Friedensimplimentierung im ehemaligen Jugoslawien ziemlich bedeutungslos ist. Aber alle diese Beschlüsse - angefangen von der deutschen Beteiligung an einem Waffenembargo, das, wie die Ereignisse gezeigt haben, vollkommen wirkungslos geblieben ist - sind nichts weiter als, man muß es zugeben, sehr geschickt eingefädelte Manöver, um das deutsche Volk an eine Außenpolitik seiner Regierung zu gewöhnen, in der Deutschlands Rolle als Militärmacht immer bedeutender wird.
Wir waren über die Greuel dieses Bürgerkrieges, die aber nicht nur von den Serben begangen worden sind, genauso entsetzt wie Sie alle in diesem Hause. Es ist kein Zweifel, daß dieser Krieg beendet werden mußte. Das heißt aber nicht, daß man die Art und Weise, wie er beendet worden ist, begrüßen muß.
Wir lehnen daher die Beteiligung der Bundeswehr an diesem Einsatz ab.

(Beifall bei der PDS)


  • insert_commentNächste Rede als Kontext
    Rede von Dr. Rita Süssmuth


    • Parteizugehörigkeit zum Zeitpunkt der Rede: (None)
    • Letzte offizielle eingetragene Parteizugehörigkeit: (CDU)

    Es spricht jetzt der Kollege Paul Breuer.